Professional Documents
Culture Documents
Padrón de
comercio
internacional
A - Ley de Ventaja
Comparativa
A – 1. Introducción
Cuáles son las bases de comercio internacional
Qué tan grandes son las ganancias y cómo se distribuirán entre los países.
A – 2. El comercio basado en la
ventaja absoluta.
De acuerdo a esta teoría el comercio entre países se basa en la ventaja
absoluta.
Cuando un país es más eficiente que otro (o tiene una ventaja absoluta) en
la producción de un bien, pero es menos eficiente que el otro país (o tiene
una desventaja absoluta) al producir otro bien, entonces ambos países se
beneficiarían si se especializan en la producción de aquel bien que tiene
ventaja absoluta e intercambia parte su producción por el bien que tiene
desventaja absoluta.
1
Argentina Brasil
Soja 6Q 1Q
Calzado 4P 5P
Tabla 2.1
Los 6Q de soja que recibe Brasil equivalen a 6 Hs. de trabajo que puede
liberar y dedicar a producir 30P de calzados (6 Hs. * 5P).
En el caso de dos países y dos bienes, una vez determinado que un país
tiene ventaja comparativa en un bien, entonces el otro país tiene,
necesariamente, ventaja comparativa en el otro bien.
2
Argentina Brasil
Soja 6Q 1Q
Calzado 4P 2P
Tabla 2.2
Por otro lado, para Brasil las 6Q que recibe de Argentina le significan 6 Hs.
de Mano de Obra que puede liberar y destinar a producir 12P de calzados.
De estos 12P, cedería 6P, ganando con el comercio 6P (o se ahorraría 3 Hs.
De Trabajo).
Tanto Argentina como Brasil ganan intercambiando 6Q por 6P, pero esta
no es la única tasa de intercambio a la cual pueden comerciar.
3
Vimos que Argentina ganaría con el intercambio si cambia 6Q por algo más
que 4P (que es lo que podría producir internamente con 1 Hora de
Trabajo).
Cuando 6Q son intercambiados por 6P, Argentina gana 2P y Brasil gana 6P.
4
Argentina Brasil
Soja 6Q 3Q
Calzado 4P 2P
Tabla 2.3
5
1. Supongamos que el salario en Argentina es de $6 la Hora Hombre.
En Argentina 1 Hora Hombre produce 6Q de soja.
En Brasil :
El Precio de la soja es → Ps = R 1 = $ 2
Por otro lado, el precio en Pesos del calzado (bien que Brasil tiene
ventajas comparativas) es más bajo en Brasil ($ 1 contra $ 1,50 en
Argentina).
Esto ocurrirá siempre que el salario de Brasil se mantenga entre 1/6 y 1/2
respecto al salario de Argentina (Diferencia de productividad entre
Argentina y Brasil en la producción de Soja y calzado)
6
Ejemplo con un tipo de cambio R 1 = $ 1:
Con un tipo de cambio de 1R = 1$, el salario en Brasil sería 1/6 del salario
en Argentina ($1 contra $ 6 en Argentina), el precio en Pesos de la soja en
Brasil sería Ps= 1R= $1, y sería exactamente igual al precio de la soja en $
en Argentina.
7
El comercio se desequilibraría a favor de Argentina y el tipo de cambio
tendría que bajar.
2. Libre Comercio.
El trabajo es homogéneo.
8
Si bien la Teoría de la Ventaja Comparativa no puede
basarse en la teoría del Valor Trabajo, si puede ser
explicada en la teoría del Costo de Oportunidad (la cual si
es aceptada).
Implicando que:
Argentina Brasil
Soja 1Q 3Q
Calzado 2P 3P
Tabla 2.7
9
De la misma manera el costo del Calzado en Términos de
Soja en Argentina es 2 (2P / 1Q), Y en Brasil es 1 (3P / 3Q).
Gráfico 2.1
El hecho que la curva de la FPP sea una línea recta refleja que los costos de
oportunidad son constantes. Esto es que para cada quintal de soja que se
va a producir, en Argentina se deben renunciar a 2/3 de Calzado (ΔC/ΔS =
20/30) y en Brasil se deben renunciar a 2P de calzados (ΔC/ΔS = 40/20),
sin importar desde que punto de su FPP comience cada nación.
10
A – 5.4. Costo de Oportunidad y Precios Relativos de
los Bienes.
La pendiente de la FPP en Argentina es:
11
Gráfico 2.2
12
Los 5OQ y los 20P, resultante de la especialización en la producción
constituyen las ganancias del comercio.
Gráfico 2.3
13
De esta manera, con intercambio, la soja solo se producirá en
Argentina, y nuestro país se especializará completamente en la
producción de soja.
14
B - Teoría Estándar del
Comercio Internacional
En esta sección se recomienda al alumno refrescar las lecturas del módulo
anterior en lo que respecta a frontera de posibilidades de la producción y
curvas de indiferencia de la comunidad.
Gráfico 2.4
15
B – 1.1. Precios relativos de Equilibrio de los Bienes y
Ventaja Comparativa
El precio relativo de equilibrio de los bienes en aislamiento está dado por
la pendiente de la tangente en común de la FPP del país y la de la curva de
indiferencia en el punto de producción y consumo de autarquía.
16
Gráfico 2.5
17
Brasil gana con el comercio, 20X y 20Y con comercio y
especialización.
18
costos crecientes, por lo tanto los precios relativos de los bienes tienden a
aproximarse entre sí, hasta llegar a ser idénticos en cada país.
Gráfico 2.6
19
a. Ganancias del Intercambio
A partir del punto A, el país podría exportar 20X cambio de 20Y al precio
relativo mundial de PM= 1 y consumir en el punto T sobre la curva de
indiferencia U2.
b. Ganancias de Especialización
B – 3. El Comercio basado en
diferencias de preferencias.
Con costos crecientes, aunque dos países tengan idénticas FPP, habría
una base para el comercio en la medida que los gustos o preferencias
sean distintas en ambos países.
20
Gráfico 2.7
Por su lado, Brasil intercambia 60X por 60Y con Argentina y consume en
el punto E’ sobre su curva de indiferencia U’3, ganando también 20X y 20Y.
21
C - Demanda y Oferta
Curvas de Oferta Neta
y Términos de
Intercambio
C – 1. Análisis de Equilibrio Parcial
Gráfico 2.8
22
El primer y tercer gráfico muestran las curvas de oferta y demanda interna
del bien X en Argentina y Brasil. Los precios están expresados en términos
del bien Y (PX/PY). En ausencia de comercio:
23
C – 2. Curvas de Oferta Neta.
Origen y Definición
Gráfico 2.9
24
Uniendo el origen con el punto H y E, y cualquier otro punto de equilibrio
en el consumo, se genera la curva de Oferta Neta de Argentina.
Para que Argentina tenga más incentivo para exportar, PX/PY debe
aumentar. Con PF=1/2, exportará 40X y con PB=1 exportará 60X.
Razones:
1. Argentina incurre en costos crecientes en la producción de
X.
2. Mientras más Y y menos X esté consumiendo
Argentina con comercio, más valioso será
para Argentina una unidad marginal de X,
respecto a Y.
b. Brasil
Gráfico 2.10
25
Si el precio relativo es PX/PY = P’F= 2, entonces la producción se ubicaría
en F’ sobre la FPP, intercambiando 40Y por 20X con Argentina, alcanzando
el punto H’ sobre U2. Uniendo el origen con los puntos H’ y E’ y los
otros puntos de equilibrio en el consumo, se genera la curva de oferta
Neta de Brasil.
Para que Brasil tenga incentivos para exportar más Y debe incrementarse
el precio relativo de Y. Esto significa que PX/PY debe bajar. De esta
manera en PF =2, Brasil exporta 40Y y en PB= 1, exporta 60Y.
Razones
26
Gráfico 2.11
27
C – 4. Relación entre los análisis de
equilibrio parcial y general.
La Curva de Oferta de Exportación del bien X de Argentina S, se deriva de
la FPP y mapa de indiferencia (misma información de la cual se deriva la
curva de ON de Argentina)
Gráfico 2.12
28
Cuando PX/PY = 1/2, su demanda de importaciones será de
120X (H’), y
C – 5. Términos de intercambio.
C -5.1. Definición y Medida
Los términos de intercambio de un país se definen como la proporción
del precio de sus exportaciones de bienes respecto al precio de
importaciones de bienes.
29
C -5.2. Ilustración de los Términos de Intercambio
Gráfico 2.13
30
D - Dotación de
Factores y La Teoría de
Heckscher - Ohlin
D – 1. Introducción
Se amplía el análisis del comercio internacional:
D – 2. Supuestos e implicancias.
1. Modelo con dos países, dos bienes (X e Y) y dos factores de la
producción (L y K).
31
Si aumentan la cantidad de L y K empleados en la
producción de cualquier bien, la producción de ese bien
aumentará en la misma proporción.
32
D- 3. Intensidad y Abundancia de
Factores y Forma de la Fpp
D – 3.1 Intensidad de Factores
En un mundo de dos bienes (X y Y) y dos factores de Producción (L y K), el
bien Y es intensivo en capital si la relación (K/L) usada en la
producción de Y es mayor que la relación (K/L) empleada en la
producción de X.
Gráfico 2.14
33
en X utiliza K/L= 1 contra K/L= 1/4 en Argentina.
34
Como las preferencias de la demanda son las mismas en ambos países, las
dos definiciones de abundancia de factores dan las mismas conclusiones.
35
Gráfico 2.15
36
Brasil exportará el bien Y, porque éste es intensivo en K;
factor relativamente abundante y barato en Brasil.
Gráfico 2.1
37
El teorema de H-O es un modelo de Equilibrio General
porque muestra cómo todas las fuerzas económicas en
conjunto determinan el precio final de los bienes.
Gráfico 2.16
38
La tangencia de la curva de indiferencia en PA y P’A definen los precios
relativos de equilibrio de autarquía, PA para Argentina y P’A para Brasil.
Si las curvas de indiferencia en los dos países fueran tangente a sus FPP,
de modo que en autarquía los precios relativos de los bienes fueran
iguales, no habría posibilidad de comercio.
39
Gráfico 2.17
Significado:
40
El comercio internacional ocasiona:
Gráfico 2.18
Sin comercio:
41
El proceso continúa hasta el punto B=B’, donde PB=P’B y (w/r)A=(w/r)B.
Proceso de igualación de los precios relativos.
Como afecta el intercambio los salarios reales y el ingreso real del trabajo
en relación con la tasa de interés real y el ingreso real de los propietarios
de capital dentro de cada país.
Como hay pleno empleo de los recursos, el ingreso real del trabajo y el de
los propietarios del capital se mueven en la misma dirección que el
movimiento de los precios relativos de estos.
El intercambio hace que aumente el ingreso real del trabajo y que caiga el
de los propietarios del capital en Argentina (L barato y K caro), y ocasiona
que el ingreso real del trabajo caiga en Brasil y aumente el ingreso de los
propietarios de K (L caro y K barato).
42
grado con que un factor puede cambiarse por otro en la producción de
un bien conforme disminuye el precio del factor.
Gráfico 2.19
43
En w/r=1/2, se produce X en el punto A, donde la X isocuanta es
tangente a la línea de isocosto con pendiente (w/r=1/2) y K/L=6/18=1/3.
Cuando tienen curva similar sólo se cruzan una sola vez y no hay reversión.
Cuanto menos curvada sea una isocuanta, más fácil es sustituir L por K en
la producción.
E= ∆(K/L)/(K/L) / ∆(PENDIENTE)/(PENDIENTE)
44
D – 5. Análisis del Teorema de
Igualación del Precio de los Factores
utilizando el Diagrama de la Caja de
Edgeworth de Ambos Países.
Puesto que ambos países tienen la misma tecnología, las isocuantas del
bien X son iguales en los dos países (medida desde el origen de OX).
Gráfico 2.2
45
D -5.1. Igualación de los precios relativos de los
Factores.
El equilibrio en autarquía en Argentina es el punto A, y en Brasil A’. Por lo
tanto la relación K/L en la producción de X es menor en Argentina que en
Brasil. Pendiente del rayo que nace desde el origen OX al punto A es menor
en A que en A’.
Gráfico 2.3
46
La especialización continúa hasta que Argentina alcanza el punto B y
Brasil el punto B’, donde K/L es igual en cada bien en ambos países.
Por otro lado, mientras Brasil se mueve de A’ hacia B’, K/L disminuye en la
producción de ambos bienes. Como consecuencia, w/r cae en Brasil.
Gráfico 2.4
47
Con intercambio, PX/PY aumenta y por lo tanto al subir PX mueve hacia
arriba la curva de VPMgLX en forma proporcional EF hasta VPMgL’X
Con comercio, el ingreso real del capital sin movilidad (factor escaso),
aumenta en la producción de X, y cae en la producción de Y, mientras que
w real caen en términos de X y aumentan en términos de Y.
48
Además vimos recién que en equilibrio:
Gráfico 2.5
49
Si ΔPX =>
Gráfico 2.6
50
Supongamos que la dotación de Capital en el sector X aumenta (ΔKX). Al
subir KX mueve hacia arriba a la derecha la curva de VPMgLX en forma
proporcional al aumento en KX (EF) hasta VPMgL’X
51
Gráfico 2.7
D – 7. Especialización Completa e
Incompleta y Teorema de Igualación
de Precios de los Factores.
La Siguiente sección forma parte la bibliografía adicional y se incluye para
ampliar los conocimientos sobre el modelo de capital específico. Esta se
basa en:
52
D – 7.1. Intensidad de Factores
De acuerdo a lo visto anteriormente en un mundo de dos bienes (X y Y) y
dos factores de Producción (L y K), el bien Y es intensivo en capital si la
relación (K/L) usada en la producción de Y es mayor que la relación (K/L)
empleada en la producción de X.
Gráfico 2.20
53
Gráfico 2.21
Si el precio relativo del capital (PK/PL) cae, de manera que r1 < r0,
entonces se sustituirá capital por trabajo en la producción de ambos
bienes, como resultado ambos bienes se volverán mas intensivos en K.
54
Gráfico 2.22
Cuando el precio relativo del bien que es L intensivo sube, w/r sube y la
renta real del capital baja; viceversa, cuando el precio relativo del bien que
es K intensivo sube, w/r baja y la renta real del capital sube.
Gráfico 2.23
55
D – 7.3. Efectos del Comercio Internacional
Por el Teorema de H-O un país exportará el bien cuya producción requiera
el uso intensivo del factor relativamente abundante y barato, e importará
el bien cuya producción requiera del uso intensivo del factor relativamente
escaso y caro.
Gráfico 2.24
56
Como se puede ver en el diagrama:
Gráfico 2.25
57
La dotación relativa del capital en Argentina es tan baja que se ve
obligada, antes de llegar a la convergencia completa, a utilizar todos sus
recursos en la producción de X.
Al ser ahora K/L constante al nivel de pleno empleo, w/r también lo será.
Cuando las dotaciones relativas de capital son muy distintas entre los dos
países, la igualación de los precios de los factores no será completa,
aunque sí exista una tendencia a reducir la brecha salarial entre ambos
países.
Gráfico 2.26
58
En el diagrama vemos que los intervalos de precios de los factores de
Argentina y Brasil, no se superponen.
Gráfico 2.27
59
Para saber qué país no se especializará completamente es necesario
conocer en donde esta PX/PY de Autarquía tanto de Argentina como de
Brasil.
60
ninguno se especializará en forma completa en la producción de
un bien (asumiendo que PA < PB).
www.uesiglo21.edu.ar
61