Módulo 2

Padrón de
comercio
internacional
A - Ley de Ventaja
Comparativa
A – 1. Introducción
 Cuáles son las bases de comercio internacional

Cuáles son las condiciones para el intercambio. De donde provienen y

cómo se generan las ganancias comerciales.

 Cuáles son las ganancias del comercio internacional.

Qué tan grandes son las ganancias y cómo se distribuirán entre los países.

 Cuál es el patrón del comercio internacional

Que bienes se intercambiarán. Qué bienes se exportarán y qué bienes se

importarán.

A – 2. El comercio basado en la
ventaja absoluta.
De acuerdo a esta teoría el comercio entre países se basa en la ventaja
absoluta.

Cuando un país es más eficiente que otro (o tiene una ventaja absoluta) en
la producción de un bien, pero es menos eficiente que el otro país (o tiene
una desventaja absoluta) al producir otro bien, entonces ambos países se
beneficiarían si se especializan en la producción de aquel bien que tiene
ventaja absoluta e intercambia parte su producción por el bien que tiene
desventaja absoluta.

La producción de ambos bienes aumenta y este aumento en la producción

mide las ganancias de la especialización en la producción disponible.
Ejemplo:

1
 Argentina Brasil
Soja 6Q 1Q
Calzado 4P 5P
Tabla 2.1

Una hora de trabajo genera 6Q (quintales) de soja en Argentina y 1Q

(quintal) de soja en Brasil.

Por otro lado una hora de Trabajo produce 4P (pares de calzados) en

Argentina y 5P (pares de calzados) en Brasil.

Si Argentina intercambia 6Q de soja por 6P de calzados con Brasil gana

2P dado que internamente sólo produciría 4P o ahorraría 1/2 Hora de
Trabajo.

Los 6Q de soja que recibe Brasil equivalen a 6 Hs. de trabajo que puede
liberar y dedicar a producir 30P de calzados (6 Hs. * 5P).

Al intercambiar 6P de calzados por 6Q de soja Brasil gana 24P (30P-6P)

En este caso con intercambio ambos países se benefician:

 Argentina gana 2P y Brasil gana 24P

A -3. El comercio basado en la ventaja

comparativa.
De acuerdo a esta teoría el comercio entre países se basa en la ventaja
comparativa

A – 3. 1. Ley de Ventaja Comparativa:

Cuando un país es menos eficiente que otro (o tiene una desventaja
absoluta) en la producción de ambos bienes, es posible que el comercio sea
beneficioso para ambos si el primer país se especializa en la producción y
exportación del bien en la que resulte menor su desventaja absoluta (la de
su ventaja comparativa) e importa el otro bien, en el que su desventaja
absoluta es mayor (desventaja comparativa).

En el caso de dos países y dos bienes, una vez determinado que un país
tiene ventaja comparativa en un bien, entonces el otro país tiene,
necesariamente, ventaja comparativa en el otro bien.

2
 Argentina Brasil
Soja 6Q 1Q
Calzado 4P 2P
Tabla 2.2

Brasil tiene una desventaja absoluta en la producción de ambos bienes

respecto a Argentina. Pero dado que la productividad de la Mano de Obra
en Brasil es la mitad en la producción de calzado (2/4), y seis veces menos
en la producción de soja (1/6).

Brasil tiene una ventaja comparativa en calzado

Argentina tiene una ventaja absoluta en ambos bienes, pero su ventaja

absoluta es mayor en soja que en calzado, entonces:

Argentina tiene una ventaja comparativa en soja

De acuerdo a esta ley, ambos países pueden ganar si Argentina se

especializa en la producción de Soja y exporta algo de esta a Brasil a
cambio de algo de calzado.

A – 3. 2. Ventajas del Comercio

A Argentina le resultaría indiferente el intercambio si recibiera solo 4P de
Brasil a cambio de 6Q, dado que puede producir internamente esa
cantidad al reducir la producción de soja en 6Q (liberando una hora de
Mano de Obra y produciendo 4P).

Además Argentina no estaría dispuesta a comerciar si recibe menos de 4P

por 6Q.

Brasil por su lado se mostraría indiferente al comercio si tuviera que

ceder 2P por cada 1Q que recibiría de Argentina y no comerciaría si tuviera
que ceder más de 2P por 1Q. Supongamos que Argentina puede
intercambiar 6Q por 6P con Brasil, entonces Argentina ganaría 2P (o
ahorraría 1/2 Hora de Trabajo).

Por otro lado, para Brasil las 6Q que recibe de Argentina le significan 6 Hs.
de Mano de Obra que puede liberar y destinar a producir 12P de calzados.
De estos 12P, cedería 6P, ganando con el comercio 6P (o se ahorraría 3 Hs.
De Trabajo).

Tanto Argentina como Brasil ganan intercambiando 6Q por 6P, pero esta
no es la única tasa de intercambio a la cual pueden comerciar.

3
Vimos que Argentina ganaría con el intercambio si cambia 6Q por algo más
que 4P (que es lo que podría producir internamente con 1 Hora de
Trabajo).

En Brasil estos 6Q equivalen a 12P, (seis horas de Mano de Obra que

puede producir 6Q o 12P), por lo tanto cualquier cantidad inferior a 12P
que Brasil tenga que ceder para obtener 6Q de Argentina representa una
ganancia.

Es decir, Argentina gana hasta el punto en que pueda intercambiar 6Q

por una cantidad mayor a 4P con Brasil. Y Brasil gana hasta el punto en
que ceda menos de 12P por los 6Q.

Luego el rango de comercio mutuamente ventajoso es:

4P < 6Q < 12P

La diferencia 8P es la ganancia total disponible que pueden repartirse
Argentina y Brasil que surge del intercambio de 6Q.

Cuando 6Q son intercambiados por 6P, Argentina gana 2P y Brasil gana 6P.

 Entre más cercana quede la razón de intercambio a 4P (la

razón interna de Argentina 4P=6Q), menos será la ganancia
de Argentina y mayor la ganancia de Brasil.

 Mientras más cercana esté la proporción a 12P (la tasa

interna de Brasil 12P=6Q), menor será la ganancia de Brasil
y mayor la de Argentina.

 Si Argentina intercambia 6Q por 8P con Brasil, ambos

países obtendrán una ganancia 4C.

 Si Argentina pudiera intercambiar 6Q por 10P, entonces

Argentina ganaría 6P y Brasil 2P.

A – 3.3. Excepción de la Ley de la Ventaja

Comparativa
Esta ocurre cuando la desventaja absoluta que tiene un país respecto a
otro es la misma para ambos bienes.

4
 Argentina Brasil
Soja 6Q 3Q
Calzado 4P 2P
Tabla 2.3

Ahora Brasil tiene la mitad de productividad que Argentina en la

producción de Ambos Bienes. En este caso no existen ventajas
comparativas en ninguno de los dos bienes y no podría llevarse a cabo un
intercambio benéfico para ambos.

Argentina sólo comerciaría si puede intercambiar 6Q por algo más de 4P.

Pero Brasil no está dispuesto a ceder más de 4P para obtener 6Q, dado
que esta cantidad la podría producir internamente.

Aún cuando un país tiene una desventaja absoluta respecto a otro

país en la producción de ambos bienes, existe una base para el
intercambio mutuamente benéfico, salvo que la desventaja absoluta
que un país tiene respecto al otro, sea en la misma proporción en los dos
bienes.

A – 4. La ventaja comparativa con dinero.

Brasil tiene una desventaja absoluta en la producción de ambos bienes
respecto a Argentina.

¿Cómo un país que es menos eficiente que otro en la producción de

ambos bienes puede exportar algo?

Los salarios en Brasil son suficientemente más bajos que en Argentina, de

manera que el precio del calzado se pueda reducir en Brasil (el bien el cuál
Brasil tiene ventaja comparativa), y disminuirse el precio de la soja en
Argentina cuando ambas mercaderías están expresadas en términos de la
moneda de cualquiera de estos dos países.

Ejemplo con un tipo de cambio R 1 = $ 2:

Precio en $ de la soja y el calzado en Argentina y Brasil a R 1= $ 2

Argentina Brasil
Soja 6Q 3Q
Calzado 4P 2P
Tabla 2.4

5
 1. Supongamos que el salario en Argentina es de $6 la Hora Hombre.
En Argentina 1 Hora Hombre produce 6Q de soja.

 el precio de 1Q de soja es Ps=$1 ($6(/6Q). Además 1 H/H

produce 4P de calzado.

 el precio de 1P de calzado es Pc= $ 1,50 ($6/4P).

2. También supongamos que en Brasil el salario es de 1R la Hora

Hombre. En Brasil 1 H/H produce 1Q de soja.

 el precio de 1Q de soja es Ps= 1R (R1/1Q). Además 1 H/H

produce 2P de calzado

 el precio de 1P de calzado es Pc= O,5R (R1/2P).

3. Si además el tipo de cambio entre Argentina y Brasil es 1R = $ 2

 En Brasil :

El Precio de la soja es → Ps = R 1 = $ 2

El Precio del calzado es → Pc = R 0,50 = $ 1

Al tipo de cambio vigente el precio en Pesos de la Soja (bien que

Argentina tiene ventajas comparativas) es más bajo en Argentina que en
Brasil ($1 contra $ 2 en Brasil).

Por otro lado, el precio en Pesos del calzado (bien que Brasil tiene
ventajas comparativas) es más bajo en Brasil ($ 1 contra $ 1,50 en
Argentina).

Si bien la Mano de Obra en Brasil es la mitad de productiva con respecto a

Argentina en la producción de calzado (1 H/H produce 2P en Brasil
mientras que en Argentina produce 4P), la Mano de Obra en Brasil sólo
recibe la tercera parte de la tasa salarial de Argentina (R 1=$2, respecto a
$ 6 en Argentina), de modo que el precio del calzado en Brasil es más bajo
que en Argentina.

La diferencia salarial entre Argentina y Brasil compensa en más la

ineficiencia de la Mano de Obra de Brasil respecto a Argentina en la
producción de calzados.

De esta manera, el precio en $ del calzado en Brasil es menor, de modo

que puede exportar calzado a Argentina.

Esto ocurrirá siempre que el salario de Brasil se mantenga entre 1/6 y 1/2
respecto al salario de Argentina (Diferencia de productividad entre
Argentina y Brasil en la producción de Soja y calzado)

6
Ejemplo con un tipo de cambio R 1 = $ 1:

Precio en $ de la soja y el calzado en Argentina y Brasil a R 1= $ 1

Argentina Brasil
Soja $ 1,00 $ 1,00
Calzado $ 1,50 $ 0,50
Tabla 2.5

Con un tipo de cambio de 1R = 1$, el salario en Brasil sería 1/6 del salario
en Argentina ($1 contra $ 6 en Argentina), el precio en Pesos de la soja en
Brasil sería Ps= 1R= $1, y sería exactamente igual al precio de la soja en $
en Argentina.

 Al tipo de cambio 1R = 1$ Argentina no podría exportar soja

a Brasil.

 A su vez el precio del calzado Pc = 0,50R = $ 0,50 en Brasil,

y éste podría exportar más calzados que antes a Argentina.

El comercio se desequilibraría a favor de Brasil y el tipo de cambio tendría

que subir.

Ejemplo con un tipo de cambio R 1 = $ 3:

Precio en $ de la soja y el calzado en Argentina y Brasil a R 1= $ 3

Argentina Brasil
Soja $ 1,00 $ 3,00
Calzado $ 1,50 $ 1,50
Tabla 2.6

Con un tipo de cambio de 1R = 3 $, el salario en Brasil sería 1/2 del salario

en Argentina ($ 3 la H/H contra $ 6 en Argentina), el precio del calzado Pc
= R 0,50 = $ 1,50 en Brasil, y sería exactamente igual al precio del calzado
en $ en Argentina.

 Al tipo de cambio 1R = 3 $ Brasil no podría exportar calzados

a Argentina.

 A su vez el precio de la soja Ps = R 1,00 = $ 3,00 en Brasil,

y Argentina podría exportar más soja que antes a Brasil.

7
El comercio se desequilibraría a favor de Argentina y el tipo de cambio
tendría que bajar.

A - 5. Ventaja comparativa y costos de

oportunidad.
Ley de Ventaja Comparativa, supuestos:
1. Sólo hay dos países y dos bienes.

2. Libre Comercio.

3. Perfecta movilidad de la M. de Obra dentro de cada País pero

inmovilidad entre países.

4. Costos de Producción Constantes.

5. Ausencia de Costos de Transporte.

6. Ausencia de Cambio Tecnológico.

7. Teoría del Valor Trabajo. → Este supuesto no es válido y no se

puede utilizar para Explicar la Ventaja Comparativa.

A – 5.1 Ventaja Comparativa y teoría del Valor Trabajo.

La Teoría del Valor Trabajo sostiene que el valor o precio de un bien
depende exclusivamente de la cantidad de trabajo que incluye la
producción del bien.

Lo cual implica que:

 El trabajo es el único factor de producción o es empleado en

la misma proporción fija en la producción de todos los
bienes.

 El trabajo es homogéneo.

Ninguno de los dos supuestos son ciertos

 explicación de la Ventaja Comparativa no puede basarse en

la Teoría del Valor Trabajo.

8
  Si bien la Teoría de la Ventaja Comparativa no puede
basarse en la teoría del Valor Trabajo, si puede ser
explicada en la teoría del Costo de Oportunidad (la cual si
es aceptada).

Si bien la Teoría de la Ventaja Comparativa no puede basarse en la

teoría del Valor Trabajo, si puede ser explicada en la teoría del Costo de
Oportunidad (la cual si es aceptada).

A -5.2. Teoría de Costo de Oportunidad.

De acuerdo a la teoría del Costo de Oportunidad, el costo de un bien es
la cantidad del otro bien a la que se debe renunciar para liberar los
recursos estrictamente necesarios para producir una unidad adicional del
primer bien.

Implicando que:

 La Mano de Obra no sea el único factor de la producción ni

que sea homogéneo.

 Ni que el costo o precio del bien dependa exclusivamente de

su contenido de Mano de Obra.

Por lo tanto, el país con el costo de oportunidad más bajo en la producción

de un bien tiene una ventaja comparativa en dicho bien (y una desventaja
comparativa en el segundo bien)
Ejemplo:

Argentina Brasil
Soja 1Q 3Q
Calzado 2P 3P
Tabla 2.7

 En ausencia de comercio Argentina tiene que sacrificar 2P

de calzados para producir 1Q de Soja, por lo tanto el costo
de la soja en términos de calzado es ½ (1Q / 2 P).

 Por otro lado, en Brasil para producir 3Q de soja se

deben sacrificar 3P de calzados, entonces el costo de la
soja en términos de calzados es 1 (3Q / 3 P).

9
  De la misma manera el costo del Calzado en Términos de
Soja en Argentina es 2 (2P / 1Q), Y en Brasil es 1 (3P / 3Q).

De esta manera Argentina tiene ventajas comparativas (en costo),

sobre Brasil en la producción de Soja.

A – 5.3. FPP bajo costos constantes.

La FPP es una curva que muestra las combinaciones alternativas de los
dos bienes que produce un país utilizando íntegramente sus recursos
con la mejor tecnología a su alcance.

Gráfico 2.1

El hecho que la curva de la FPP sea una línea recta refleja que los costos de
oportunidad son constantes. Esto es que para cada quintal de soja que se
va a producir, en Argentina se deben renunciar a 2/3 de Calzado (ΔC/ΔS =
20/30) y en Brasil se deben renunciar a 2P de calzados (ΔC/ΔS = 40/20),
sin importar desde que punto de su FPP comience cada nación.

Existen costos constantes de oportunidad cuando:

1. Los recursos o factores de la producción son sustitutos perfectos

entre sí o se usan en proporciones fijas en la producción de ambos
bienes.

2. Cuando todas las unidades del mismo factor son homogéneas o

exactamente de la misma calidad.

10
A – 5.4. Costo de Oportunidad y Precios Relativos de
los Bienes.
La pendiente de la FPP en Argentina es:

120/180 = 2/3 = Costo de Oportunidad de la soja y permanece constante.

La pendiente de la FPP en Brasil es:

120/60 = 2 = costo de Oportunidad de la soja y permanece constante.

Suponiendo que los precios igualan a los costos de producción y que el

país produce algo de ambos bienes.

 el costo de oportunidad de la soja es igual al precio de la

soja respecto al precio del calzado (Ps/Pc),

De este modo en Argentina Ps/Pc = 2/3 Y Pc/Ps = 3/2. Y en Brasil Ps/Pc =

2/1 Y Pc/Ps = 1/2.

El Ps/Pc = 2/3 más bajo en Argentina es reflejo de la ventaja comparativa

en Soja y el Pc/Ps = 1/2 más bajo en Brasil refleja la ventaja comparativa
en calzados.

A – 6. Bases y ganancias del comercio

con Costos Constantes.
En ausencia de comercio, un país sólo puede consumir lo que produce, y
por lo tanto la frontera de posibilidades de producción también representa
su frontera de consumo.

11
Gráfico 2.2

Con ausencia de comercio, supongamos que Argentina produce y consume

en el punto A (60P de calzados y 90Q de soja), a su vez Brasil produce
y consume en el punto A' (40P de calzados y 40Q de soja).

Con comercio, Argentina se especializaría en la producción de soja y

produciría en el punto B (180Q de soja y OP de calzados).

Brasil produciría en el punto B' (120P de calzados y OP de soja).

Si Argentina intercambia 70Q de soja por 70P de calzado, podría

consumir en el punto E (110Q de soja y 70P de calzados).

Brasil podría consumir en el punto E' (70Q de soja y 5OP de calzados).

De esta manera con el intercambio Argentina gana 20Q de soja y 10P de

calzados, y Brasil gana 30Q de soja y 10P de calzados.

La especialización en la producción de cada país en el bien que posee

ventaja comparativa hace que con intercambio ambos países puedan
consumir más de ambos bienes.

Con ausencia de intercambio la producción total de ambos países de Soja

era de 130Q (90 + 40), con la especialización en la producción y el
intercambio, se puede producir 180Q en Argentina.

De la misma manera ocurre con los calzados, logrando elevar la producción

a 120P.

12
Los 5OQ y los 20P, resultante de la especialización en la producción
constituyen las ganancias del comercio.

B – 6.1. Precios relativos de los Bienes de Comercio.

Gráfico 2.3

El gráfico izquierdo Ss(Arg+Bras) es la curva combinada de oferta de soja de

Argentina y Brasil en el caso que ambos países produzcan solamente soja,
siendo 240Q la cantidad máxima total.

 OB (180Q), es la cantidad máxima de soja que podría

producir Argentina con especialización completa en la
producción de soja al precio de oportunidad constante
Ps/Pc= 2/3.

 BB' (60Q), es la máxima cantidad de soja que podría

producir Brasil al costo de oportunidad constante Ps/Pc=
2/1= 2.

Asumamos que la curva combinada de demanda de soja de ambos

países es Ds(Arg+Bras), y esta intersecta a la curva de oferta combinada en el
punto E y determina la cantidad de equilibrio 180Q y el precio relativo de
equilibrio Ps/Pc= 1.

13
De esta manera, con intercambio, la soja solo se producirá en
Argentina, y nuestro país se especializará completamente en la
producción de soja.

Bases y Ganancias del Comercio con Costos

Constantes Precios Relativos de los Bienes con
Comercio.
El gráfico de la derecha Sc(Bras+Arg) es la curva de oferta combinada de
calzados de Brasil y Argentina si ambos países producen solamente
calzados, siendo 240P la cantidad máxima total.

Si con comercio, la demanda combinada de calzados de Brasil y Argentina

es Dc(Bras+Arg) e intersecta a Sc(Bras+Arg) en el punto E', determinando la
cantidad de equilibrio 120P y el precio relativo de equilibrio Pc/Ps= Ps/Ps=
1.

Con el comercio el calzado sólo se producirá en Brasil.

Con especialización completa en la producción, el precio relativo de

equilibrio del bien queda entre el precio relativo interno del bien vigente
en cada país.

Si Ds(Arg+Bras), interceptara a Ss(Arg+Bras) entre O y B cuando Ss(Arg+Bras) es

horizontal y el precio es Ps/Pc= 2/3, el comercio se realizaría al precio
relativo de la soja vigente en Argentina y en ese caso Brasil recibiría todas
las ganancias del comercio.

Esto ocurriría si Brasil fuese un país pequeño que se especializa sólo en la

producción de zapatos y Argentina un país grande que no se especializa
solamente en la producción de soja

14
B - Teoría Estándar del
Comercio Internacional
En esta sección se recomienda al alumno refrescar las lecturas del módulo
anterior en lo que respecta a frontera de posibilidades de la producción y
curvas de indiferencia de la comunidad.

B -1. Equilibrio en Autarquía

En el módulo anterior vimos que con ausencia de comercio, un país está
en equilibrio cuando alcanza la curva de indiferencia más alta posible que
le permite su FPP. Vimos además que esto ocurre en el punto de tangencia
entre la curva de indiferencia y la FPP, de esta manera Argentina está en
equilibrio cuando produce y consumo en el punto A en ausencia de
comercio y Brasil está en equilibrio cuando produce y consume en el
punto A’ en ausencia de comercio.

Gráfico 2.4

15
B – 1.1. Precios relativos de Equilibrio de los Bienes y
Ventaja Comparativa
El precio relativo de equilibrio de los bienes en aislamiento está dado por
la pendiente de la tangente en común de la FPP del país y la de la curva de
indiferencia en el punto de producción y consumo de autarquía.

El precio relativo de equilibrio de X en aislamiento es PA=Px/Py=1/4, en

Argentina y P’A=Px/Py=4 en Brasil.

Como en autarquía PA < P’A, Argentina tiene una ventaja comparativa en

el bien X y Brasil tiene una ventaja comparativa en el Bien Y.

En consecuencia ambos países se pueden beneficiar si Argentina produce y

exporta el bien X y Brasil produce y exporta el bien Y.

Cuando tenemos costos crecientes, tanto las fuerzas de la oferta como la

de la demanda, determinan conjuntamente el precio relativo de
equilibrio de los bienes en situación de autarquía.

B – 2. Bases y Ganancias del Comercio

con Costos Crecientes.
La diferencia en los precios relativos entre los dos países refleja la ventaja
comparativa y crea las bases para el comercio mutuamente beneficioso

El país con el menor precio relativo de un bien tiene una ventaja

comparativa en ese bien y por lo tanto debe especializarse en la
producción de ese bien e intercambiar parte de su producción por el bien
en la que tiene desventaja comparativa.

Conforme se especialice cada país en producir el bien de su ventaja

comparativa, incurrirá en costos crecientes y la especialización continuará
hasta que los precios relativos de los bienes se igualen con el nivel en el
que el intercambio está en equilibrio.

Al existir intercambio, ambas naciones terminarán consumiendo más que

en ausencia de comercio.

16
Gráfico 2.5

En ausencia de comercio el precio relativo de equilibrio de X es PA=1/4 en

Argentina y P’A= 4 en Brasil.

Comenzando en el punto A (equilibrio en autarquía), mientras Argentina se

especializa en la producción de X y baja sobre su FPP, incurre en costos de
oportunidad crecientes de X en términos del bien Y.

En autarquía, Brasil está en equilibrio en A’ y mientras se especializa en la

producción del bien Y se mueve hacia arriba sobre la FPP, y experimenta
costos de oportunidad creciente en la producción de Y.

El proceso continúa hasta que los precios relativos de los bienes

(pendiente de la FPP), se igualan en los dos países. Con comercio la
situación quedará en algún punto entre los precios relativos sin comercio
(1/4 y 4), al nivel en donde el comercio se encuentra balanceado.

Con comercio, la producción de Argentina se mueve del punto A al punto

B al intercambiar 60X por 60Y con Brasil, Argentina termina consumiendo
en el punto E (70X y 80Y) en la curva de indiferencia U3, que es el punto
de satisfacción más alto que el país puede alcanzar con comercio.

 Argentina gana con el comercio 20X y 20Y respecto de su

punto de equilibrio sin comercio.

En Brasil, la producción se mueve del punto A’ al punto B’ y mediante el

intercambio de 60Y por 60X con Argentina, termina consumiendo en el
punto E’ (100X y 60Y), en su curva de indiferencia U3.

17
  Brasil gana con el comercio, 20X y 20Y con comercio y
especialización.

Con especialización en la producción y comercio cada país puede

consumir más allá de su FPP.

B – 2.1. Precios relativos de Equilibrio de los Bienes

con Comercio.
El precio relativo de equilibrio de los bienes con comercio es el precio
relativo común en ambas naciones al que se equilibra el comercio. En el
ejemplo es PB= P’B= 1.

A este precio relativo, la cantidad de X que Argentina quiere exportar (60X)

iguala a la cantidad de X que Brasil quiere importar y viceversa.

 Si Px/Py= 2, Argentina querría exportar más de X de lo que

Brasil estaría dispuesto a importar a ese precio. Como
resultado, el precio relativo de X tendería a disminuir a
Px/Py=1.

 Si Px/Py < 2, Brasil querría importar más X de lo que

Argentina estaría dispuesto a exportar y el precio tendería a
subir.

Mientras mayor sea el deseo de Argentina por Y y conforme menor sea el

deseo de Brasil por X, el precio relativo de X con comercio quedará más
cercano a 1/4 (precio en autarquía en Argentina) y menor será la ganancia
del comercio para Argentina.

Una vez determinado el precio relativo de equilibrio con comercio, se

sabrá exactamente cómo se dividen las ganancias del comercio entre los
países

B – 2.2. Especialización incompleta.

Con costos constantes, ambos países se especializan completamente en la
producción del bien que tienen ventajas comparativas.

Con costos de oportunidad creciente, hay una especialización incompleta

de la producción en ambos países.

Esto se produce porque en la medida que Argentina se especializa en la

producción del bien X incurre en costos de oportunidad creciente y lo
mismo ocurre con Brasil al especializarse en la producción de Y incurre en

18
costos crecientes, por lo tanto los precios relativos de los bienes tienden a
aproximarse entre sí, hasta llegar a ser idénticos en cada país.

B – 2.3. Caso de país pequeño con Costos Crecientes.

Con intercambio las ganancias del comercio del país pequeño son iguales
que las vistas en el ejemplo sin considerar a Argentina como un país
pequeño, la diferencia es que ahora Argentina no afecta el precio relativo
del Resto del Mundo y ahora capta todos los beneficios del comercio.

B – 2.4. Ganancias del Intercambio y la

Especialización.
Las ganancias de un país por el comercio pueden separarse en.

a) Ganancias del Intercambio: Movimiento de A a T

b) Ganancias de la Especialización: Movimiento de T a E

Gráfico 2.6

19
a. Ganancias del Intercambio

Supongamos que con la apertura del comercio Argentina no se puede

especializar en la producción de X y debe continuar produciendo en el
punto A.

A partir del punto A, el país podría exportar 20X cambio de 20Y al precio
relativo mundial de PM= 1 y consumir en el punto T sobre la curva de
indiferencia U2.

Aunque Argentina consuma menos de X y más de Y, estará mejor que en

ausencia de comercio dado que ahora alcanza una curva de indiferencia
más alta (U2 > U0).

El movimiento de A a T en el consumo mide las ganancias del intercambio.

b. Ganancias de Especialización

Si Argentina, luego podría especializarse en la producción de X y producir

en el punto B, entonces podría intercambiar 60X por 60Y con el resto del
mundo y en este caso consumiría en el punto E sobre la curva de
indiferencia U3.

El movimiento de T a E en el consumo mide las ganancias de la

especialización.

En el punto A, la producción de Argentina no está en equilibrio porque PA

< PM. Para que la producción esté en equilibrio, Argentina debe
aumentar la producción de X hasta alcanzar el punto B en donde
PB=PM=1.

B – 3. El Comercio basado en
diferencias de preferencias.
Con costos crecientes, aunque dos países tengan idénticas FPP, habría
una base para el comercio en la medida que los gustos o preferencias
sean distintas en ambos países.

El país con una demanda o preferencia relativamente menor por un bien

tendrá un precio autárquico relativamente menor y una ventaja
comparativa respecto a dicho bien.

20
Gráfico 2.7

Argentina estará en equilibrio en el punto A donde la curva de

indiferencia U0 es tangente a la FPP y el precio relativo será PA.

Brasil estará en equilibrio en el punto A’ donde la curva de indiferencia U0

es tangente a la FPP y el precio relativo será P’A.

Sin comercio, el precio relativo del bien X en Argentina es menor que

en Brasil, entonces Argentina tiene una ventaja comparativa en el bien X y
Brasil lo tiene en el bien Y.

Con intercambio, Argentina se especializa en la producción del Bien X (y se

mueve hacia abajo sobre la FPP), mientras que Brasil se especializa en la
producción del bien Y (y se mueve hacia arriba sobre la FPP).

La especialización continúa hasta el punto en que PX/PY es la misma en

ambos países y el intercambio se equilibra (punto B, B’), donde PX/PY = 1.

Argentina intercambia 60X por 60Y con Brasil y consume en el punto E

sobre la curva de indiferencia U3, ganando 20X y 20Y con el intercambio.

Por su lado, Brasil intercambia 60X por 60Y con Argentina y consume en
el punto E’ sobre su curva de indiferencia U’3, ganando también 20X y 20Y.

21
C - Demanda y Oferta
Curvas de Oferta Neta
y Términos de
Intercambio
C – 1. Análisis de Equilibrio Parcial

C – 1.1. PRECIO RELATIVO DE EQUILIBRIO DE LOS

BIENES
Vemos cómo se determina mediante el análisis de equilibrio parcial el
precio relativo de equilibrio de los bienes con comercio.

Gráfico 2.8

22
El primer y tercer gráfico muestran las curvas de oferta y demanda interna
del bien X en Argentina y Brasil. Los precios están expresados en términos
del bien Y (PX/PY). En ausencia de comercio:

 Argentina producirá y consumirá en el punto A (Equilibrio

interno entre oferta y demanda) a un nivel de precios P1.

 Brasil producirá y consumirá internamente en el punto A’ a

un nivel de precios P3.

Si ambas naciones son grandes; con la apertura del comercio el precio

relativo de X quedará entre P1 y P3 (P2 en el ejemplo).

A precios por encima de P1, los productores argentinos ofrecerán más

de lo que el mercado doméstico demanda del bien X y exportará ese
exceso de oferta (BE).

Brasil, a precios debajo de P3, los consumidores brasileros demandarán

más bienes X de lo que se produce internamente, e importará la diferencia
o exceso de demanda (B’E’).

Cuando el precio de X es P1, la nación no exporta nada del bien X, punto

A*, de la curva de oferta de exportación de Argentina, en el gráfico del
medio.

 Cuando el precio es P2, el excedente de oferta (BE)

representa la cantidad de X que Argentina exportaría a ese
precio. Esto es igual a B*E* sobre la curva de oferta de
exportaciones de Argentina.

 Cuando es P3, Brasil no demandará nada del bien X,

definiendo el punto A’’ sobre la curva de demanda de
importaciones de Brasil.

 Cuando el precio es P2, el excedente de demanda B’E’,

representa la cantidad de X que importará Brasil (B*E*).

Solamente cuando el precio de X es P2, la cantidad del bien X demandada

por Brasil es igual a la cantidad ofrecida por Argentina. Equilibrio entre
oferta y demanda, por lo tanto P2 es el precio relativo de equilibrio de X
con intercambio.

Si PX > P2 => la cantidad de Exportaciones de X que ofrece Argentina

excede a la cantidad de importaciones de X demandada por Brasil,=> PX/PY
tenderá a caer a P2.

23
C – 2. Curvas de Oferta Neta.
Origen y Definición

La curva de Oferta Neta de un país muestra la cantidad de un bien de

importación que demanda y por el que está dispuesto a ofrecer diversas
cantidades de su bien a la exportación.

La curva de oferta neta muestra el deseo de importar y exportar a varios

precios relativos del bien.

C – 2.1. Derivación y forma de la Curva de Oferta Neta.

a. Argentina

A es el equilibrio en situación de autarquía. Con intercambio y a un precio

relativo de PX/PY=PB= 1, la producción se traslada a B sobre la FPP, donde
intercambiaría 60X por 60Y con Brasil y alcanzaría el punto E en el consumo
(sobre U3).

Con un precio relativo de PX/PY=PF= ½, Argentina se movería al punto F

sobre la FPP, intercambiando 40X por 20Y con Brasil y alcanzaría el punto
H en el consumo (sobre U2).

Gráfico 2.9

24
Uniendo el origen con el punto H y E, y cualquier otro punto de equilibrio
en el consumo, se genera la curva de Oferta Neta de Argentina.

La curva de Oferta Neta de Argentina, se encuentra arriba de la línea del

precio de autarquía PA= ¼, y se bombea hacia el eje del bien X, bien que
tiene ventaja comparativa y se exporta.

Para que Argentina tenga más incentivo para exportar, PX/PY debe
aumentar. Con PF=1/2, exportará 40X y con PB=1 exportará 60X.

Razones:
1. Argentina incurre en costos crecientes en la producción de
X.
2. Mientras más Y y menos X esté consumiendo
Argentina con comercio, más valioso será
para Argentina una unidad marginal de X,
respecto a Y.

b. Brasil

A’ es el equilibrio de autarquía, con intercambio y al precio relativo de

PX/PY = P’B= 1, la producción se mueve al punto B’ en la FPP,
intercambiando 60Y por 60X con Argentina y alcanza el punto E’ sobre su
curva de indiferencia U3.

Gráfico 2.10

25
Si el precio relativo es PX/PY = P’F= 2, entonces la producción se ubicaría
en F’ sobre la FPP, intercambiando 40Y por 20X con Argentina, alcanzando
el punto H’ sobre U2. Uniendo el origen con los puntos H’ y E’ y los
otros puntos de equilibrio en el consumo, se genera la curva de oferta
Neta de Brasil.

La curva de Oferta Neta de Brasil muestra la cantidad de importaciones

del Bien X que demanda Brasil por las que está dispuesto a exportar
diversas cantidades del Bien Y.

La curva de Oferta Neta de Brasil está por debajo de la línea de precio de

autarquía P’A= 4 y se bombea hacia el eje de las Y, que mide el bien de su
ventaja comparativa y que exporta.

Para que Brasil tenga incentivos para exportar más Y debe incrementarse
el precio relativo de Y. Esto significa que PX/PY debe bajar. De esta
manera en PF =2, Brasil exporta 40Y y en PB= 1, exporta 60Y.

Razones

1. costo de oportunidad crecientes en la producción de Y.

2. Mientras más X consuma y menos consuma Y, más valiosa le

resultará una unidad marginal de Y respecto a X.

C – 3. Análisis de Equilibrio General

C -3.1. Precio relativo de equilibrio de los bienes.

La intersección de las curvas de ON de los dos países (punto E) define
el precio relativo de equilibrio del bien al cuál ocurre el intercambio.
Sólo a ese precio se nivelará el comercio entre Argentina y Brasil. A
cualquier otro precio relativo del bien, no se igualarían las cantidades
deseadas de importaciones y exportaciones de los dos bienes. Esto haría
que el precio relativo del bien se desplace hacia su nivel de equilibrio.

26
Gráfico 2.11

En el precio de equilibrio PX/PY=PB=P’B=1, Argentina ofrece 60X por

60Y y Brasil ofrece 60Y por 60X.

En cualquier otro precio relativo (PX/PY), el intercambio no está en

equilibrio.

 En PF = 1/2 , las 40X que Argentina exportaría (punto H)

quedaría por debajo de las importaciones de X que
demandaría Brasil a este precio relativo bajo de X.

Este exceso de demanda de importaciones de X por parte de Brasil cuando

el precio relativo es PF = 1/2, tiende a empujar PX/PY hacia arriba y
Argentina ofrecerá mayor cantidad de X para exportación y Brasil
disminuirá su demanda de importación de X, el proceso de ajuste finaliza
cuando oferta y demanda se igualen en PB.

De igual manera el ajuste ocurre para el bien Y.

27
C – 4. Relación entre los análisis de
equilibrio parcial y general.
La Curva de Oferta de Exportación del bien X de Argentina S, se deriva de
la FPP y mapa de indiferencia (misma información de la cual se deriva la
curva de ON de Argentina)

Gráfico 2.12

 Cuando el precio relativo de PX/PY=1/4 (Precio de

Autarquía), la oferta de exportación es 0, punto A.

 Cuando PX/PY=1/2 (H), la oferta de exportación es 40X y

cuando PX/PY=1 (E), la oferta de exportación es de 60X.

 De igual manera se podría obtener el punto R, cuando

PX/PY= 1 1/2, en ese caso Argentina ofrecería 70X.

La curva de Demanda de Exportación del Bien X de Brasil D, se deriva de la

FPP y del mapa de indiferencia (misma información de la cual se deriva la
ON de Brasil).

 Cuando el precio relativo es PX/PY =1, Brasil demandará 60X

de importación (E),

28
  Cuando PX/PY = 1/2, su demanda de importaciones será de
120X (H’), y

 Cuando PX/PY = 1 1/2, la demanda de exportaciones será de

40X (R’).

El punto E refleja el punto de Equilibrio, determinando el precio relativo

de equilibrio PX/PY =1 y la cantidad de equilibrio de 60X.

 En PX/PY = 1 1/2, hay un exceso de oferta de exportaciones

de 40X por lo tanto PX/PY tiende a bajar.

 En PX/PY = 1/2, hay un exceso de demanda de 80X y PX/PY

tiende a subir .

Si Brasil fuese un país pequeño, su curva de demanda de exportación de

X, cortaría a S en su tramo horizontal. En este caso Brasil intercambiaría al
precio anterior al intercambio vigente en Argentina PX/PY =1/4, y Brasil
recibiría todas las ganancias del intercambio.

Por otro lado si bien el análisis de equilibrio parcial muestra la misma

información básica que el análisis de equilibrio general, este último
considera todos los mercados en conjunto, no solo el mercado del Bien X.

C – 5. Términos de intercambio.
C -5.1. Definición y Medida
Los términos de intercambio de un país se definen como la proporción
del precio de sus exportaciones de bienes respecto al precio de
importaciones de bienes.

Tomando como base dos países, lo que es importación para uno, es

exportación para el otro, entonces los términos de intercambio de su
socio comercial son el recíproco del país.

En el caso de muchos países los términos de intercambio están dados por

la proporción entre un índice de precios de sus exportaciones respecto al
índice de precios de sus importaciones, llamado también términos de
intercambio de mercaderías o netos de trueque.

Una mejora en los términos de intercambio de un país en general se

considera benéfica para el país en el sentido que los precios que recibe el
país por sus exportaciones crece en relación con los precios que paga por
sus importaciones

29
C -5.2. Ilustración de los Términos de Intercambio

Gráfico 2.13

 Dado que Argentina exporta el bien X e importa Y, los

términos de intercambio de Argentina están dados por
PX/PY =PB= 1 (100 en %).

 Dado que Brasil exporta el bien Y e importa X, los términos

de intercambio están dados por PY/PX, es decir el recíproco
de los términos de intercambio de Argentina PY/PX=PB= 1
(100 en %).

Si los términos de intercambio de Argentina suben de 100 a 120, significa

que los precios de las exportaciones crecen un 20% respecto al precio de
las importaciones. También implica que los términos de intercambio de
Brasil se deterioran de 100 a 83 (100/120).

Si los términos de intercambio de Argentina mejoran a lo largo del tiempo

no podemos decir que estemos necesariamente mejor a causa de ello.

Los cambios en los términos de intercambio son el resultado de muchas

fuerzas en acción, tanto de nuestro país como del resto del mundo, y no
puede determinarse su efecto neto en el bienestar del país simplemente
registrando el cambio en sus términos de intercambio.

30
D - Dotación de
Factores y La Teoría de
Heckscher - Ohlin
D – 1. Introducción
Se amplía el análisis del comercio internacional:

1. Se explica la base de la ventaja comparativa. Causas de la

diferencia en los precios relativos

2. Se analiza el efecto que tiene el comercio internacional en los

ingresos de los factores de la producción en los países que
intercambian.

D – 2. Supuestos e implicancias.
1. Modelo con dos países, dos bienes (X e Y) y dos factores de la
producción (L y K).

2. Ambos países con igual tecnología.

 Al tener igual tecnología, si los precios de los factores

fueran iguales en ambos países, los productores usarían
exactamente la misma cantidad de factores en la
producción de cada bien. Como el precio de los factores
difieren, los productores de cada país utilizarán más del
factor relativamente más barato dentro de cada país.

3. El Bien X es intensivo en L y el bien Y es intensivo en K en ambos

países.

 La razón L/K es más alta para X que para Y, en ambos

países, por lo tanto K/L es más baja para X que para Y. Pero
no significa que K/L de X sea la misma en ambos países.

4. Existen rendimientos a escala en la producción en ambos países.

31
  Si aumentan la cantidad de L y K empleados en la
producción de cualquier bien, la producción de ese bien
aumentará en la misma proporción.

5. Hay especialización incompleta en la producción en ambos países.

 Aún con intercambio ambos países siguen produciendo dos

bienes. Ninguno de los dos es un país pequeño.

6. Las preferencias son iguales en ambos países.

 Idénticas curvas de indiferencia (ubicación y forma), por

lo tanto cuando los precios relativos de los bienes son
iguales en los dos países, ambos consumirán X y Y en la
misma proporción.

7. Existe competencia perfecta de factores y bienes dentro de cada

país.

 Tanto productores como consumidores son precio

aceptante y en el largo plazo los precios de los bienes
igualan sus costos de producción, también existe
información perfecta.

8. Existe movilidad perfecta de factores dentro de cada país,

pero no movilidad internacional de factores.

 Internamente el uso de los factores se ajustan rápidamente

hasta que el tipo de trabajo y capital se igualan en todas las
áreas. Cero movilidad internacional, por lo tanto con
ausencia de comercio, la diferencia internacional de
ingresos de los factores persistirá en forma indefinida.

9. No existe costos de transporte, aranceles ni otros impedimentos al

libre flujo del comercio internacional.

 La especialización en la producción procede hasta que los

precios relativos y absolutos de los bienes sean iguales en
ambos países.

10. Todos los recursos se emplean por completo en ambos países. No

existe desempleo.

11. El comercio internacional entre los países está equilibrado.

 El valor total de las exportaciones de cada país equivale al

valor total de sus importaciones.

32
D- 3. Intensidad y Abundancia de
Factores y Forma de la Fpp
D – 3.1 Intensidad de Factores
En un mundo de dos bienes (X y Y) y dos factores de Producción (L y K), el
bien Y es intensivo en capital si la relación (K/L) usada en la
producción de Y es mayor que la relación (K/L) empleada en la
producción de X.

 Si la producción de 1Y insume 2K y 2L, la relación K/L es →

(K/L)Y = 2/2 =1.

 Si la producción de 1X insume 1K y 4L, la relación K/L es →

(K/L)X = 1/4.

Luego, Y es intensivo en K y X es intensivo en L.

Lo importante no es la cantidad absoluta sino la cantidad de capital por

unidad de trabajo (concepto relativo).

Gráfico 2.14

Aunque el bien Y es K intensivo en relación a X en los dos países, Brasil usa

una relación K/L mayor en la producción de ambos bienes:

 en Y utiliza K/L= 4 contra K/L= 1 en Argentina y

33
  en X utiliza K/L= 1 contra K/L= 1/4 en Argentina.

1. Porque es más K intensivo Brasil?.

Porque en Brasil el capital debe ser relativamente más barato que en

Argentina, entonces usan relativamente más K que L.

2. Porque es relativamente más barato el K en Brasil?

Por la abundancia y su relación con los precios de éstos.

Si el precio relativo del capital (PK/PL) cae, entonces se sustituirá capital

por trabajo en la producción de ambos bienes, como resultado ambos
bienes se volverán más intensivos en K.

El bien Y es en forma inequívoca intensiva en K si K/L es mayor para el

bien Y que para el bien X para todos los posibles precios relativos de los
factores.

Si disminuye el precio relativo del capital, los productores sustituirán K por

L en la producción de ambos bienes, pero Y continuará siendo intensivo en
K.

D -3.2. Abundancia de Factores

 Abundancia de Factores en términos de unidades físicas:
Cantidad Total de K (TK) y L (TL) disponibles en cada país.

Brasil es abundante en K si la razón de la cantidad Total de K respecto a

la cantidad total de L (TK/TL) disponible, es mayor que en Argentina.

No importa la cantidad absoluta sino la proporción de la TK/TL.

 Abundancia de Factores en Términos de sus precios

relativos: Precio de la renta del capital y precio del tiempo
del trabajo en cada país.

Brasil será abundante en K si la proporción de PK respecto a PL (PK/PL)

es inferior que en Argentina. ( PK/PL = r/w).

No importa el nivel absoluto de r sino la relación r/w.

La definición en términos de unidades físicas sólo considera la oferta de

los factores, mientras que la definición en términos de precios relativos de
los factores considera oferta y demanda.

34
Como las preferencias de la demanda son las mismas en ambos países, las
dos definiciones de abundancia de factores dan las mismas conclusiones.

Con TK/TL en Brasil mayor que en Argentina, y ante iguales condiciones de

demanda y tecnología, PK/PL será menor en Brasil.

 Entonces, Brasil es abundante en K en términos de ambas

definiciones.

Si la demanda de Y (K intensivo), y por ello la demanda de K, es mucho

mayor en Brasil, por lo que el precio relativo de K en Brasil sería mucho
más alto que en Argentina, a pesar de que Brasil tenga mayor cantidad TK
disponible en forma relativa a TL.

En este caso Brasil sería considerada la abundante en K en términos

físicos y abundante en L en términos de precios relativos (PK/PL).

En este caso, debería usarse la definición en términos de precios

relativos de los factores.

Un país es abundante en K si PK/PL es inferior al de otro país.

D – 3.3. Abundancia de Factores y forma de la FPP

 Dado que Brasil es abundante en K y el bien Y es K
intensivo, Brasil puede producir relativamente más
cantidad de Y que Argentina.

 Como Argentina es abundante en L y el bien X es L

intensivo, Argentina puede producir relativamente más
cantidad de X Brasil.

La FPP de Argentina, será relativamente más plana y ancha que la FPP de

Brasil (será sesgada hacia el eje de las X).

35
Gráfico 2.15

D -4. Dotación de Factores y Teoría

Heckscher-Ohlin (H-O)
La teoría H-O puede presentarse en forma de dos teoremas:

 Teorema de H-O: Explica el patrón del comercio.

 Teorema de igualación en los precios de los factores:

Efecto del comercio internacional sobre el precio de los
factores.

D – 4.1. Teorema de H-O

Un país exportará el bien cuya producción requiera el uso intensivo del
factor relativamente abundante y barato, e importará el bien cuya
producción requiera del uso intensivo del factor relativamente escaso y
caro.

 Argentina exportará el bien X porque éste es intensivo en

L; factor relativamente abundante y barato en Argentina.

36
  Brasil exportará el bien Y, porque éste es intensivo en K;
factor relativamente abundante y barato en Brasil.

El teorema H-O halla en la diferencia en la abundancia relativa de

factores o dotaciones de factores entre países, la causa básica o el
determinante de la ventaja comparativa y de comercio entre países.

El teorema de H-O (Teoría de las proporciones de factores o de dotación de

factores), explica la ventaja comparativa en vez de suponerla.

 El teorema postula, que la diferencia en los precios y

abundancia relativa de los factores es la causa de las
diferencias de los precios relativos antes del comercio entre
los dos países.

 Esta diferencia en los precios relativos de los factores y

precios relativos de los bienes se traduce luego en una
diferencia en los precios absolutos de los factores y bienes
entre los dos países.

 La diferencia en los precios absolutos de los bienes en los

dos países es la causa inmediata del comercio internacional.

D -4.1.2. Estructura del Equilibrio General de la Teoría de H-O

Gráfico 2.1

37
  El teorema de H-O es un modelo de Equilibrio General
porque muestra cómo todas las fuerzas económicas en
conjunto determinan el precio final de los bienes.

 El teorema H-O separa la diferencia en la disponibilidad

física, u oferta de factores de la producción entre los países
(frente a tecnología y preferencias iguales), para explicar la
diferencia en los precios relativos de los bienes y el
comercio.

 Con preferencias y distribución de ingresos iguales en los

dos países, origina demandas similares de bienes y factores
de producción en ambos países.

 Luego, la diferencia en la oferta de los factores de la

producción en los dos países es la causa de los diferentes
precios relativos de los factores en los dos países.

 Con igual tecnología, pero distintos precios relativos de

los factores entonces habrá diferentes precios relativos de
los bienes y comercio entre los dos países.

D – 4.1.3. Representación Gráfica

Tanto Argentina como Brasil tienen iguales preferencias, por lo tanto en

situación de autarquía la curva de indiferencia más alta que pueden
alcanzar es U1. Luego PA (PX/PY) y P’A (P’X/P’Y) representan el equilibrio
interno en ambos países con ausencia de comercio.

Gráfico 2.16

38
La tangencia de la curva de indiferencia en PA y P’A definen los precios
relativos de equilibrio de autarquía, PA para Argentina y P’A para Brasil.

Dado que PA < P’A, Argentina tiene ventaja comparativa en la producción

del bien X, y Brasil lo tiene en la producción de Y.

Con intercambio Argentina se especializará en la producción de X y Brasil

se especializará en la producción de Y. La especialización continuará
hasta el punto E=E’, tangencia entre las FPP de ambos países y la curva
de indeferencia U2 y son tangentes al precio relativo común PB.

Las exportaciones de X de Argentina igualan a las importaciones de X de

Brasil (BC=C’E’), y las exportaciones de Y de Brasil igualan a las
importaciones de Y de Argentina (B’C’=CE).

 Si PX/PY > PB → Argentina deseará exportar más X de

lo que Brasil desea importar entonces PX/PY descenderá
hasta PB

 Si PX/PY < PB → Argentina deseará exportar menos X de lo

que Brasil estaría dispuesto a importar, entonces PX/PY
subirá hasta PB.

D – 4.1.4. Comparación con la Teoría Estándar

Comparando con la Teoría Estándar, las diferencias en las FPP entre

Argentina y Brasil se ven reforzadas por las diferencias entre las
preferencias, lo que hace diferir los precios en autarquía de los bienes en
los dos países aún más de H-O.

Si las curvas de indiferencia en los dos países fueran tangente a sus FPP,
de modo que en autarquía los precios relativos de los bienes fueran
iguales, no habría posibilidad de comercio.

La Teoría H-O no requiere que las curvas de indiferencia sean idénticas,

sólo requiere que no difieren tanto de tal manera que no neutralicen la
tendencia de las distintas dotaciones de factores y FPP para generar los
diferentes precios relativos de los bienes y las ventajas comparativas

39
Gráfico 2.17

D -4.2. Igualación de Precios de los Factores y

Distribución del Ingreso
D – 4.2.1. Teorema de Igualación de los Precios de los Factores (corolario).
T-O-S El comercio internacional dará lugar a la igualación en las
remuneraciones relativas y absolutas a los factores homogéneos a través
de los países.

En este aspecto, el comercio internacional es un sustituto de la movilidad

internacional de los factores.

Significado:

 El comercio internacional hará que el salario del trabajo

homogéneo se igualen en todos los países que
intercambian, de la misma manera que con el rendimiento
del capital homogéneo. Igualará w y r en ambos países;

ambos precios relativos y absolutos de los factores se igualarán.

En autarquía PX/PY en Argentina es menor que en Brasil, pues w/r es

menor en Argentina que en Brasil y X es L intensivo.

A medida que Argentina se especializa en la producción de X, y reduce la

producción de Y (K intensivo), aumenta la demanda relativa de L
aumentando w, cayendo la demanda relativa de K y disminuyendo r.

40
El comercio internacional ocasiona:

 Un alza en w en Argentina y una caída en w en Brasil,

 Un alza en r en Brasil y una reducción en r en Argentina

reduciendo la diferencia previa al intercambio.

De acuerdo al teorema de O-H, la tendencia sería a igualar los precios,

dado que mientras las diferencias persistan, los precios de los bienes
serán distintos y el comercio continuará expandiéndose.

D – 4.2.2. Igualación de Precios Relativos y Absolutos de los Factores

Gráfico 2.18

Sin comercio:

 Argentina está en el punto A con precios relativos de los

bienes PX/PY = PA y precio relativos de los factores (w/r)A.

 Brasil se sitúa en PX/PY =P’A y (w/r)B.

En autarquía PA < P’A por lo tanto Argentina tiene ventaja comparativa en

la producción de X.

A medida que Argentina se especializa en la producción de X (L

intensivo), w/r aumenta, haciendo que PX/PY aumente.

Lo mismo sucede en Brasil con la especialización en la producción de Y (K

intensivo) y la consiguiente disminución de w/r y la baja en PX/PY.

41
El proceso continúa hasta el punto B=B’, donde PB=P’B y (w/r)A=(w/r)B.
Proceso de igualación de los precios relativos.

La igualación absoluta de los precios de los factores significa que con

libre comercio también se igualan los salarios reales para el mismo tipo
de trabajo en los dos países, así como la tasa real de interés.

D – 4.2.3. Efecto del comercio sobre la distribución del Ingreso

Efecto del comercio internacional en los precios relativos de los

factores y el ingreso dentro de cada país.

Como afecta el intercambio los salarios reales y el ingreso real del trabajo
en relación con la tasa de interés real y el ingreso real de los propietarios
de capital dentro de cada país.

Como hay pleno empleo de los recursos, el ingreso real del trabajo y el de
los propietarios del capital se mueven en la misma dirección que el
movimiento de los precios relativos de estos.

El intercambio hace que aumente el ingreso real del trabajo y que caiga el
de los propietarios del capital en Argentina (L barato y K caro), y ocasiona
que el ingreso real del trabajo caiga en Brasil y aumente el ingreso de los
propietarios de K (L caro y K barato).

Países desarrollados: capital abundante y barato, el comercio tiende a

reducir el ingreso de los asalariados y aumentar el de los propietarios de
capital

 Los sindicatos se oponen a la apertura comercial.

En el Corto Plazo ciertos factores como el capital pueden estas inmóviles.

En este caso prevalece el Modelo de Factores específicos.

D – 4.2.4. Reversión de la Intensidad en el uso de Factores

La reversión de la intensidad en el uso de factores consiste en una

situación en la que determinado bien es L intensivo en el país abundante
en L, y a su vez es intensivo en K, en el país abundante en K.

 X sería el bien L intensivo en Argentina (abundante en L), a

la vez que es el bien intensivo en K en Brasil (abundante en
K).

Para determinar cuándo y cómo ocurre la reversión en intensidad del uso

de factores, necesitamos conocer la elasticidad de sustitución que mide el

42
grado con que un factor puede cambiarse por otro en la producción de
un bien conforme disminuye el precio del factor.

Mientras mayor sea la elasticidad de sustitución de L por K en la

producción de dos bienes mayor será la probabilidad que ocurra la
reversión de la intensidad en el uso de factores.

Con una alta elasticidad de sustitución de L por K en la producción de X,

Argentina producirá X con técnicas intensivas en L, porque w es bajo. Por
su lado, Brasil producirá X con técnicas intensivas en K porque w es alto.

Si, además la elasticidad de sustitución de L por K es muy baja en la

producción de Y, ambos países utilizarán técnicas similares en la
producción de Y, aunque los precios relativos sean muy diferentes.

Como resultado X será L intensivo en Argentina y K intensivo en Brasil,

teniendo un caso de reversión de la intensidad en el uso de factores.

Por lo tanto H-O no se sostiene ni la igualación del precio de los factores,

dado que pronosticaría que Argentina (abundante en L) se especializaría
en la producción de X (L intensivo), y que Brasil (abundante en K), también
se especializaría en la producción de X (K intensivo).

Los salarios tenderán a subir en ambos países.

D -4.2.4.1. Ilustración de la Reversión de la Intensidad en el uso de

Factores

Gráfico 2.19

43
En w/r=1/2, se produce X en el punto A, donde la X isocuanta es
tangente a la línea de isocosto con pendiente (w/r=1/2) y K/L=6/18=1/3.

El bien Y se produce en el punto B, donde la Y isocuanta es tangente a la

misma línea de isocosto con pendiente (w/r=1/2) y K/L= 9/12=3/4.

 Cuando w/r=1/2, K/L es mayor en la producción de Y, de

modo que relativamente es X L intensivo.

En w/r=2, el bien Y se produce en el punto C, tangente de Y isocuanta con

la isocosto de pendiente w/r= 2, donde K/L=12/9=4/3.

El bien X se produce en el punto D con K/L= 18/6=3.

 Así, cuando w/r=2, el bien X es el relativamente intensivo en

K.

Cuando w/r=1/2, X es intensivo en L y cuando w/r=2 es intensivo en K

respecto al bien Y.

La reversión de la intensidad en el uso de factores aumenta porque la X

isocuanta tiene menor curvatura que la Y isocuanta, por lo tanto se cruzan
dos veces dentro de la línea de precios relativos de los factores.

Cuando tienen curva similar sólo se cruzan una sola vez y no hay reversión.

D -4.2.4.2. La elasticidad de sustitución y la reversión de la intensidad en

el uso de Factores

La curvatura de una isocuanta mide la facilidad con la que puede sustituirse

L por K en la producción conforme w/r disminuye.

Cuando w/r disminuye, los productores buscan sustituir L por K en la

producción de ambos bienes.

Cuanto menos curvada sea una isocuanta, más fácil es sustituir L por K en
la producción.

E= ∆(K/L)/(K/L) / ∆(PENDIENTE)/(PENDIENTE)

44
D – 5. Análisis del Teorema de
Igualación del Precio de los Factores
utilizando el Diagrama de la Caja de
Edgeworth de Ambos Países.
Puesto que ambos países tienen la misma tecnología, las isocuantas del
bien X son iguales en los dos países (medida desde el origen de OX).

De igual manera, las isocuantas de Y también son idénticas (pero medida

de OY para Argentina y 0’Y para Brasil).

Gráfico 2.2

Uniendo los puntos donde una X-isocuanta es tangente a una Y-isocuanta

se obtiene la curva de contrato de la producción de un país.

 AFB son puntos sobre la FPP para Argentina y

 A’F’B’ son puntos sobre la FPP de Brasil.

Las curvas de contrato son sesgadas hacia la esquina inferior derecha

porque X es L intensivo en ambos países.

45
D -5.1. Igualación de los precios relativos de los
Factores.
El equilibrio en autarquía en Argentina es el punto A, y en Brasil A’. Por lo
tanto la relación K/L en la producción de X es menor en Argentina que en
Brasil. Pendiente del rayo que nace desde el origen OX al punto A es menor
en A que en A’.

De la misma manera, la razón K/L en la producción de Y es menor en

Argentina que en Brasil. La pendiente del rayo que parte desde el origen
OY es menor en el punto A que A’.

Gráfico 2.3

Como Argentina emplea menos cantidad de capital por unidad de mano de

obra (K/L) en la producción de ambos bienes en comparación con Brasil, la
productividad del trabajo y el salario (w), es menor, y la productividad de
K y la tasa de interés (r) es mayor en Argentina que en Brasil.

Un w menor y un r mayor (w/r) es menor en Argentina que en Brasil.

Entre menor es w/r en Argentina en situación de autarquía A, se refleja en
una menor pendiente de la línea recta negra en A que en A’.

Como Argentina es la abundante en L y el bien X es L intensivo, con

comercio se especializa en la producción de X, moviéndose sobre la curva
de contrato de A hacia OY. Brasil se especializará en la producción de Y K
intensivo y se moverá sobre su curva de contrato del punto A’ hacia OX.

46
La especialización continúa hasta que Argentina alcanza el punto B y
Brasil el punto B’, donde K/L es igual en cada bien en ambos países.

Conforme Argentina se mueve desde el punto A al B, K/L aumenta en la

producción de ambos bienes. Como resultado, w/r aumenta en Argentina.

Por otro lado, mientras Brasil se mueve de A’ hacia B’, K/L disminuye en la
producción de ambos bienes. Como consecuencia, w/r cae en Brasil.

La especialización continua hasta que K/L y w/r se igualan en ambos

países, punto B para Argentina y B’ para Brasil .

D – 6. Efectos del Comercio en la

Distribución del Ingreso
D – 6.1 El Modelo de Factores Específicos.
En Argentina (abundante en L), el trabajo tiene movilidad entre
industrias pero el capital no. Como hay movilidad en L, el w será igual en la
producción de X e Y. Sabemos que el w y la cantidad de L de equilibrio
están dados por la intersección de la curva VPMgL en la producción de X e
Y.

VPMgLX= PX*PMgL → en equilibrio W = VPMgLX

Gráfico 2.4

Con ausencia de comercio w de equilibrio es w0 (ED), y el w es el mismo

en la producción de X e Y, de acuerdo a esto OXD de L se emplea en la
producción del bien X, mientras que DOY se emplea en la producción de Y.

47
Con intercambio, PX/PY aumenta y por lo tanto al subir PX mueve hacia
arriba la curva de VPMgLX en forma proporcional EF hasta VPMgL’X

El salario aumenta menos que proporcionalmente de ED hasta E’D’ y la

cantidad de L empleada en la producción de X aumenta en DD’.

 Como w aumenta menos que PX, entonces w cae en

términos PX, pero aumenta en términos de PY (este no
varía). Por lo tanto el efecto del aumento en PX sobre el
ingreso real del trabajo es ambiguo y depende de los
patrones del gasto. Si consumen mucho X estarán peor que
antes.

 La remuneración al capital (r), varía. Dado que el K

específico en la producción de X tiene más L con que
trabajar el VPMgKX y r aumentan en términos de ambos
bienes. Además, dado que L se emplea con K fijo en la
producción de Y, VPMgKY y r disminuyen en términos de
X, y en consecuencia, en términos del bien Y también.

Con comercio, el ingreso real del capital sin movilidad (factor escaso),
aumenta en la producción de X, y cae en la producción de Y, mientras que
w real caen en términos de X y aumentan en términos de Y.

En el largo plazo se tiende a H-O.

D – 6.2. Modelo de Factores Específicos.

(Complemento)
La Siguiente sección forma parte la bibliografía adicional y se incluye para
ampliar los conocimientos sobre el modelo de capital específico. Esta se
basa en:

Bhagwati, Jagdish; Panagariya, Arvind; Srinivasan; T.N. Lectures on

internacional MIT Press. 2ª edición. Capítulo 7: ““Specific- Factors Model”
pág. 94-105.

El modelo de Factores específicos tiene los siguientes Supuestos:

 Dos sectores de la economía, bien X y Bien Y

 L tiene movilidad entre industrias.

 el capital es fijo (específico) en cada sector KX y KY.

48
Además vimos recién que en equilibrio:

VPMGLX= WX = VPMGLY =WY

D – 6.2.1 Efectos de un Aumento en el Precio del Bien X (PX)

Proposición 1: En el modelo de Capital Específico un aumento en el precio

de un bien (PX), eleva el retorno real del factor específico en ese sector (rX),
reduce el retorno real del otro factor especifico (rY), y tiene un efecto
ambiguo (subir o bajar), sobre el retorno real del factor móvil (w).

Gráfico 2.5

El mercado laboral está en equilibrio en el punto E, donde VPMgLX =

VPMgLY, tal que el w de equilibrio es W0 (ED), siendo el mismo en la
producción de X e Y, de acuerdo a esto OXD de L se emplea en la
producción del bien X, mientras que DOY se emplea en la producción de Y.

Supongamos que PX aumenta, (PX/PY aumenta). Al subir PX mueve hacia

arriba la curva de VPMgLX en forma proporcional al aumento en P (EF)
hasta VPMgL’X

El nuevo equilibrio es el punto E’, donde el salario aumenta menos que

proporcionalmente que ΔP, hasta E’D’ y la cantidad de L empleada en la
producción de X aumenta en DD’.

De acuerdo a lo analizado en la sección anterior, cuando ΔPX, el

ingreso real del capital sin movilidad (factor específico), aumenta en la
producción de X (rX), y cae en la producción de Y (rY), mientras que w real
caen en términos de X (W/PX) y aumentan en términos de Y (W/PY).

Lo anterior lo podemos sintetizar de la siguiente manera:

49
Si ΔPX =>

1. ↓(W/PX) y ↑(W/PY): por lo tanto el efecto sobre el ingreso real del

factor trabajo es ambiguo, dado que W cae en términos de PX pero
sube en términos de PY.

2. 2. ↑(rX/PX) y ↑(rX/PY): Aumenta el retorno real del factor

específico en donde se produce el aumento del bien, rX aumenta
respecto a ambos bienes PX y PY.

3. ↓(rY/PY) y ↓(rY/PX): Disminuye el retorno real del factor específico

donde el precio no varía (Y), rY disminuye respecto a PY y aún más
respecto a PX.

D – 6.2.2. Efectos de un Aumento en la Cantidad de un Factor Específico

(KX)

Proposición 2: En el modelo de Capital Específico un aumento en la

dotación de un Factor específico (KX), eleva en forma menos que
proporcional la producción de ese sector, y reduce en forma menos que
proporcional la producción del otro sector. El retorno real del factor
móvil (w) aumenta mientas que el retorno real de los factores
específicos disminuyen.

Gráfico 2.6

El mercado laboral está en equilibrio en el punto E, donde VPMgLX =

VPMgLY, tal que el w de equilibrio es W0 (ED), siendo el mismo en la
producción de X e Y, de acuerdo a esto OXD de L se emplea en la
producción del bien X, mientras que DOY se emplea en la producción de Y.

50
Supongamos que la dotación de Capital en el sector X aumenta (ΔKX). Al
subir KX mueve hacia arriba a la derecha la curva de VPMgLX en forma
proporcional al aumento en KX (EF) hasta VPMgL’X

El nuevo equilibrio es el punto E’, donde la cantidad de L empleada en la

producción de X (LX) aumenta en DD’, que es menor al incremento en KX
(EF), por lo tanto la producción de X se incrementa menos
proporcionalmente que ΔKX.

En E’, W1 > W0, entonces W sube en términos PX y PY (W/PX y W/PY sube).

Por lo tanto el efecto del aumento en KX sobre el ingreso real del trabajo es
positivo.

La remuneración al capital (r), baja. Dado que el K específico en la

producción de X tiene más K con que trabajar el VPMgKX y rX disminuye en
términos de ambos bienes. Además, dado que L se emplea con K fijo en la
producción de Y, y ahora dispone de menos L, VPMgKY y rY disminuyen en
términos de Y, y en términos del bien X.

Lo anterior lo podemos sintetizar de la siguiente manera:

Si ΔKx => En la economía como un todo ahora hay mayor cantidad de K.

1. ↑(W/PX) y ↑(W/PY): El ingreso real del factor trabajo es positivo,
dado que W sube en términos de PX, y sube en términos de PY.

2. ↓(rX/PX) y ↓(rX/PY): Disminuye el retorno real del factor específico

en el sector X, rX disminuye respecto a ambos bienes PX y PY.

3. ↓(rY/PY) y ↓(rY/PX): Disminuye el retorno real del factor específico

en el sector Y, rY disminuye respecto a PY y respecto a PX.

D – 2.2.3. Efectos de un Aumento en la dotación del Factor Móvil (L)

Proposición 3: En el modelo de Capital Específico un aumento en la

dotación del Factor Móvil (L), reduce el retorno real de ese factor (w),
eleva los retornos reales de los factores específicos (rX , rY ). La producción
en ambos sectores aumenta y el sector con mayor elasticidad demanda de
L, ponderada por la participación de L en el costo total de producción del
bien se expande relativamente más.

51
Gráfico 2.7

Podemos sintetizar los efectos del incremento en L de la siguiente manera

Si ΔL => En la economía como un todo ahora hay mayor cantidad de L.

1. ↓(W/PX) y ↓(W/PY): El efecto sobre el ingreso real del factor
trabajo es negativo, W cae en términos de PX , y en términos de PY.

2. ↑(rX/PX) y ↑(rX/PY): Aumenta el retorno real del factor

específico del Sector X (rX), aumenta respecto a ambos bienes PX y
PY.

3. ↑(rY/PY) y ↑(ry/PX): Aumenta el retorno real del factor

específico del Sector Y (rY), aumenta respecto a ambos bienes PX y
PY.

D – 7. Especialización Completa e
Incompleta y Teorema de Igualación
de Precios de los Factores.
La Siguiente sección forma parte la bibliografía adicional y se incluye para
ampliar los conocimientos sobre el modelo de capital específico. Esta se
basa en:

Bhagwati, Jagdish; Panagariya, Arvind; Srinivasan; T.N. Lectures on

internacional MIT Press. 2ª edición. Capítulo 6: “Pattern of Trade and the
Heckscher- punto 6.3: Factor- Price Equalization pág. 84-87.

52
D – 7.1. Intensidad de Factores
De acuerdo a lo visto anteriormente en un mundo de dos bienes (X y Y) y
dos factores de Producción (L y K), el bien Y es intensivo en capital si la
relación (K/L) usada en la producción de Y es mayor que la relación (K/L)
empleada en la producción de X.

En los gráficos que siguen tenemos que:

Si en Argentina la producción de 1Y insume 2K y 2L, la relación (K/L) es =>

(K/L)Y=2/2=1. Además si la producción de 1X insume 1K y 4L, la relación
K/L es => (K/L)X=1/4.

Luego, Y es intensivo en K y X es intensivo en L.

Aunque el bien Y es K intensivo en relación a X en los dos países, Brasil usa

una relación K/L mayor en la producción de ambos bienes: (K/L)Y = 4
contra (K/L)Y = 1 en Argentina y en X utiliza (K/L)X = 1 contra (K/L)X = 1/4 en
Argentina.

Esto se da porque en Brasil el capital es relativamente más barato que en

Argentina, entonces usan relativamente más K que L

Gráfico 2.20

El bien Y es en forma inequívoca intensiva en K si K/L es mayor para el

bien Y que para el bien X para todos los posibles precios relativos de los
factores.

53
Gráfico 2.21

Si el precio relativo del capital (PK/PL) cae, de manera que r1 < r0,
entonces se sustituirá capital por trabajo en la producción de ambos
bienes, como resultado ambos bienes se volverán mas intensivos en K.

Si disminuye el precio relativo del capital, los productores sustituirán K por

L en la producción de ambos bienes, pero Y continuará siendo intensivo en
K.

D -7. 2. Relación entre PX/PY Y w/r

Por el teorema de igualación de los precios de los Factores vimos que el
comercio internacional ocasiona un alza en w en Argentina y una caída en
w en Brasil, a la vez que ocasiona un alza en r en Brasil y una reducción en
r en Argentina reduciendo la diferencia previa al intercambio.

Entonces podemos afirmar que cuando PX/PY aumenta también aumentará

w/r. Relación que es lógica: cuando el precio relativo del bien que es
intensivo en L aumenta, w/r también sube.

En el gráfico siguiente se muestra esta relación

54
Gráfico 2.22

Cuando el precio relativo del bien que es L intensivo sube, w/r sube y la
renta real del capital baja; viceversa, cuando el precio relativo del bien que
es K intensivo sube, w/r baja y la renta real del capital sube.

El diagrama siguiente combina los gráficos anteriores.

Cuando PX/PY aumenta, w/r aumenta y la relación K/L aumenta en ambos

sectores.

Gráfico 2.23

55
D – 7.3. Efectos del Comercio Internacional
Por el Teorema de H-O un país exportará el bien cuya producción requiera
el uso intensivo del factor relativamente abundante y barato, e importará
el bien cuya producción requiera del uso intensivo del factor relativamente
escaso y caro.

En nuestro caso Argentina exportará el bien X porque éste es intensivo en

L; factor relativamente abundante y barato en Argentina.

Brasil exportará el bien Y, porque éste es intensivo en K; factor

relativamente abundante y barato en Brasil.

Por el Teorema de igualación del precio de los factores, el comercio

internacional hará que el salario del trabajo homogéneo se iguale en todos
los países que intercambian, de la misma manera que con el rendimiento
del capital homogéneo. Igualará w y r en ambos países; ambos precios
relativos y absolutos de los factores se igualarán.

En autarquía PX/PY en Argentina es menor que en Brasil, pues w/r es

menor en Argentina que en Brasil y X es L intensivo. A medida que
Argentina se especializa en la producción de X, y reduce la producción de
Y (K intensivo), aumenta la demanda relativa de L aumentando w, cayendo
la demanda relativa de K y disminuyendo r.

Gráfico 2.24

En autarquía, PX/PY es más alto en Brasil que en Argentina, implicando

que w/r es más alto en Brasil que en Argentina. Por lo tanto Argentina
exportará X y Brasil se especializa en Y.

A medida que Argentina produce más X (L intensivo), demanda más L y w/r

sube, a la vez que K/L sube en la producción de ambos bienes.

56
Como se puede ver en el diagrama:

la convergencia de PX/PY causa la convergencia de w/r

D -7.3.1. Razones que impiden la igualación de los precios de los

factores en la realidad.

Pero el Teorema de igualación de precios de los factores está basado en

tres supuestos.

1. Los dos países siguen produciendo los dos bienes.

2. Las Tecnologías son idénticas en ambos países.

3. No existen obstáculos al Comercio.

Cuando alguno de estos supuestos falla, los precios de los factores no se

igualan.

D – 7.3.1.1. Condición para que uno de los Países se especialice

completamente en la producción de un bien.

Caso en que existen diferencias importantes en la dotación relativa de

capital entre los dos países.

a. Suponemos que la dotación relativa de capital en Argentina es b

Gráfico 2.25

En este caso, es posible que en el camino hacia la convergencia la

utilización cada vez más grande de K/L en Argentina, sea tal que en un
momento determinado (K/L)X= (K*/L*).

57
La dotación relativa del capital en Argentina es tan baja que se ve
obligada, antes de llegar a la convergencia completa, a utilizar todos sus
recursos en la producción de X.

Pero los precios relativos de los bienes siguen convergiendo y w/r en

Brasil siguen bajando. Sin embargo en Argentina w/r ya no cambia. De esta
manera, el aumento en PX/PY en Argentina ya no tiene ningún impacto
sobre la estructura económica de Argentina, ya que está completamente
especializada en la producción de X.

Al ser ahora K/L constante al nivel de pleno empleo, w/r también lo será.

La gráfica izquierda supone que se produzca algo de los dos bienes,

mientras que la parte derecha no depende de este supuesto. Por lo
tanto una vez que Argentina se especializa en la producción de X, la parte
izquierda del diagrama ya no es relevante. Aunque PX/PY sigue creciendo
en Argentina hasta su completa convergencia con Brasil, eso ya no
implica que w/r tenga que continuar subiendo.

Cuando las dotaciones relativas de capital son muy distintas entre los dos
países, la igualación de los precios de los factores no será completa,
aunque sí exista una tendencia a reducir la brecha salarial entre ambos
países.

b. Si el intervalo de precios de los factores, en Argentina y Brasil no se

superponen, al menos uno de los países se especializará en forma
completa en la producción del bien en el que tiene ventajas competitivas.

Gráfico 2.26

58
En el diagrama vemos que los intervalos de precios de los factores de
Argentina y Brasil, no se superponen.

(w/r – w/r’) indica el rango de precios de los factores máximo y mínimo

que pueden asumir en cada país.

Los puntos C, D, C’, D’ indican los puntos de especialización completa.

C, C’ indican especialización completa en la producción del bien Y.

D, D’ indican especialización completa en la producción del bien X.

Si la producción se ubica entre el rango C y D indica que no hay

especialización completa en la producción de Bienes.

D -3.2. Condición para que algunos de los Países no

se especialice completamente en la producción de un
bien.
a) Si el intervalo de precios de los factores, en Argentina y Brasil se
superponen, al menos uno de los países no se especializará en
forma completa en la producción de un bien.

Gráfico 2.27

Cuando hay superposición en el intervalo de w/r, uno de los países no se

especializará completamente.

59
Para saber qué país no se especializará completamente es necesario
conocer en donde esta PX/PY de Autarquía tanto de Argentina como de
Brasil.

Siendo el bien X L intensivo y Argentina abundante en L, siempre se dará

que PA < PB, entonces tendremos que:

1. Argentina no se especializa si el rango PX/PY – PX/PY’ de Argentina

contiene al Precio de Autarquía de Brasil (PB).

2. Argentina y Brasil no se especializan si el rango de PX/PY – PX/PY’

de Argentina contiene al Precio de Autarquía de Brasil (PB) y el
rango de PX/PY – PX/PY’ de Brasil contiene al Precio de autarquía
de Argentina (PA), asumiendo que PA < PB.

b) Si el intervalo de precios de los factores (w/r – w/r’), de

Argentina incluye al Precio de autarquía de Brasil (PB). Argentina
no se especializará en forma completa en la producción de un
bien.

Razones que impiden la igualación de los precios de los factores.

En este caso el intervalo de Argentina (w/r – w/r’), incluye al precio de

autarquía de Brasil (PB), por lo tanto Sí o sí Argentina no se especializará
en forma completa en la producción de un bien.

c) Si el intervalo de precios de los factores (w/r – w/r’) de Argentina

incluye a (PB), y a la vez (w/r – w/r’) de Brasil incluye a (PA),

60
 ninguno se especializará en forma completa en la producción de
un bien (asumiendo que PA < PB).

www.uesiglo21.edu.ar

61