You are on page 1of 15

am

u b
1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor : 321/Pid.B/2014/PN.Jr

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara –perkara
pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan

In
putusan atas nama Terdakwa :
A
Nama : ANDRIAS ADI PURWANTO, ST.
ah

Tempat lahir : Surabaya

lik
Tanggal lahir : 05 Juni 1972
Umur : 41 tahun
am

ub
Jenis Kalamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Jl. Jawa 6B Nomor 2 Jember
ep
Agama : Islam
k

Pekerjaan : Direktur PT. Saluran Bintang Cemerlang TV Jatim


ah

Pendidikan : S1.
R

si
ne
ng

Terdakwa tidak ditahan


Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : Dr. EDDY
PRANJOTO W, SH.MH PMA.MSI dkk, Advokat yang beralamat di Jl. Dukuh Kupang No.

do
gu

26 Surabaya ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2014 ;


Pengadilan Negeri Jember tersebut;
In
A

Telah membaca Surat – Surat dalam berkas perkara;


Telah mendengar keterangan saksi – saksi dan terdakwa;
ah

lik

Telah melihat Barang Bukti;


Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya
m

ub

menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan
:
ka

1. Menyatakan terdakwa ANDREAS ADI PURWANTO, SE terbukti secara sah dan


ep

meyakinkan telah melakukan tindak pidana " Telah melakukan kegiatan penyiaran
ah

televisi tanpa dilengkapi dengan ijin penyelenggaraan penyiaran " sebagaimana diatur
R

es

dan diancam pasal pasal 58 huruf b jo. pasal 33 ayat (1) UU RI No. 32 tahun 2002
M

tentang penyiaran dalam dakwaan tunggal ;


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREAS ADI PURWANTO, SE dengan

R
pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu

si
juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;

ne
ng
3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flesdicsh berisi rekaman
pertandingan sepak bola, 1 (satu) buah foto Head end ( Kantor PT Saluran Bintang

do
Cemerlang TV Jatim, 2 (dua) lb. foto pertandingan sepak bola, 1 (satu) buah boster
gu
AS 300 matriic, 1 (satu) buah kabel RG 11, 1 (satu) buahkabel RRG.6, 1 (satu) buah
spiter 4 way, 1 buah spiter 4 way, 1 buah spliter 2 way dirampas untuk dimusnahkan,

In
A
1(satu) lembar kwitansi pembayaran biaya instalasi, 5(lima ) bendel buku kartu, 1
(satu) lembar iuran royalti bulanan , 1 (satu) lembar kwitansi keanggotaan, 1(satu)
ah

lik
buah setoran uang iuran, 1 (satu) lembar kwitansi nominal Rp. 1.00.000 tentang
pemasangan TV kabel, 1(satu) lembar sertipikat keanggotaan dari PT Plus media
am

ub
Jember tetap terlampir dalam berkas perkara ;
4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima
ep
ribu rupiah);
k
ah

R
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,

si
terdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 22 Juli 2014 yang pada pokoknya

ne
ng

memohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :


1. Membebaskan Terdakwa ANDRIAS ADI PURWANTO, ST dari dakwaan Jaksa
Penunutut Umum, vrijspraak, atau setidak tidaknya melepaskan dari semua

do
gu

tuntutan hukum, antslag van rechtsvervolging.


2. .Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta
In
A

martabatnya.
3. Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh negara.
ah

lik

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai


m

ub

berikut :
Bahwa ia terdakwa ANDRIAS ADI PURWANTO, ST pada hari Sabtu tanggal 09
ka

Februari 2013 atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013,
ep

bertempat di Jalan Jawa 6B Nomor 2 Jember atau setidak-tidaknya pada suatu tempat
ah

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember telah
R

es

melakukan kegiatan penyiaran televisi tanpa dilengkapi dengan ijin penyelenggaraan


M

penyiaran, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
3 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Berawal dari terdakwa ANDRIAS ADI PURWANTO, ST sebagai local operator

si
pada PT. Plus Media Jember yang bergerak dalam bidang pengoperasian TV
Kabel dan berdasarkan Sertifikat yang dikeluarkan oleh PT. Plus Media

ne
ng
tertanggal 03 Januari 2013 dimana sebagai local operator, terdakwa berhak untuk
menggunakan / memakai jaringan yang digunakan untuk pendistribusian siaran

do
gu
dalam menyiarkan semua chanel dari PT. Plus Media Jember termasuk
penyiaran pertandingan Liga Inggris.
• Bahwa terdakwa sebagai lokal operator menyalurkan siaran kepada para

In
A
pelanggannya dengan cara pusat node ( fiber node ) yang ada pada PT. Plus
Media Jember yang mengeluarkan sistem Radia Frekwensi ( RF ) dialokasikan
ah

lik
kepada pelanggan termasuk terdakwa untuk selanjutnya terdakwa menarik kabel
RG.11 dari PT. Plus Media Jember langsung menuju ke lokasi terdakwa di Jalan
am

ub
Jawa VI B Nomor Jember untuk selanjutnya dengan menggunakan boster dan
kabel RG.6 disalurkan ke rumah para pelanggan terdakwa dan dirumah para
ep
pelanggan ditambahi cop TV oleh teknisi sehingga para pelanggan dapat
k

menangkap siaran TV.


ah

R
• Bahwa terdakwa sebagai lokal operator pada PT. Plus Media memiliki pelanggan

si
sekitar 460 orang dan setiap pelanggan dikenakan untuk membayar biaya

ne
ng

instalasi sebesar Rp. 100.000,- ( Seratus ribu rupiah ) dan untuk iuran per
bulannya Rp. 20.000,- ( Dua puluh ribu rupiah ) dan sebagai lokal operator

do
terdakwa membayar iuran royalti sebesar Rp. 8.000,- ( Delapan ribu rupiah ) per
gu

pelanggan kepada kepada PT. Plus Media Jember.


• Bahwa berdasarkan database Perizinan Direktorat Penyiaran pada Kantor
In
A

Kementerian Komunikasi dan Informatika, PT. Plus Media dengan alamat Perum
Tegal Besar Permai I Blok AX 34 Kaliwates, Jember Jawa Timur belum memiliki
ah

lik

ijin Penyelanggaraan Penyiaran.


Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 58
m

ub

hurub b jo pasal 33 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2002
Tentang Penyiaran.
ka

ep

Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa


menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;
ah

Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut


es

Umum di persidangan, telah mengajukan saksi-saksi yang keterangannya dibawah


M

ng

sumpah pada pokoknya sebagai berikut:


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Saksi HERU PURWANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai

R
berikut:

si
• Bahwa saksi bekerja sebagai penagih iuran TV kabel lokal

ne
ng
operator milik terdakwa Andreas Adi Purwanto sejak tahun 2009
sampai sekarang ;

do
gu • Bahwa saksi tahu Jumlah pelanggan
terdakwa sebanyak 400 pelanggan ;
lokal operator milik

In
Bahwa awalnya terdakwa melakukan penyiaran sendiri dan
A
setelah tahun 2013 terdakwa ikut sebagai lokal operator pada PT.
Plus Media Jember ;
ah

lik
• Bahwa Terdakwa mempunyai ijin atau tidak saksi tidak tahu ;
• Bahwa untuk pemasangan TV kabel yang baru berapa saksi tidak
am

ub
tahu sedangkan iuran perbulan perpelanggan sebesar Rp.
20.000,-
ep
k

• Bahwa saksi tahu Kantor terdakwa berada di Jl. Jawa 6 B nomor 2


ah

Jember dan Karyawannya sebanyak 3 (tiga) orang ;


R

si
• Bahwa saksi tahu Terdakwa sebagai anggota dari PT Plus Media ;

• Bahwa saksi melakukan penagihan kepada pelanggan setiap

ne
ng

tanggal 15 sampai dengan tanggal 25 tiap bulan dan yang disetor


ke PT Plus Media berapa saksi tidak tahu ;

do
gu

2. Saksi EKO AGUS KURNIAWAN dibawah sumpah menerangkan sebagai


berikut :
In

A

Bahwa saksi sebagai Direktur Utama pada TV Plus Media yang


beralamat di Grya Mangli Indah DF-1 Jember yang bergerak
ah

dalam bidang jasa layanan TV Kabel berlangganan sedang


lik

terdakwa sebagai anggota atau local operator pada PT. Plus


Media berdasarkan sertipikat yang dikeluarkan oleh TV Plus
m

ub

Media tanggal 3 Januari 2013 ;


ka

• Bahwa sebelumnya terdakwa membuka jasa pelayanan TV Kabel


ep

sendiri dan sejak tahun 2013 ikut TV Plus Media dan jumlah
ah

pelanggan terdakwa sebanyak 270 orang ;


R

• Bahwa terdakwa dalam membayar iuran berlangganan masih ada


es

kekurangan dan kalau dijumlah seluruhnya pembayarannya


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
5 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mencapai 90 % sedangkan iuran per pelanggan sebesar Rp.

R
20.000,- dan kewajiban setor ke TV Plus Media sebesar Rp.

si
8.000,- ;

ne
ng
• Bahwa Ijin penyiaran terdakwa masih dalam proses yang diajukan
sejak tahun 2010 ;

do
gu • Bahwa saksi pernah membuat perjanjian selama 3 tahun dengan
terdakwa dan saksi pernah membuat Sertipikat Rekomendasi
kepada terdakwa ;

In
A
3. Saksi HAFIDUDIN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa saksi bertugas sebagai Penagih iuran TV Kabel dari
ah

lik
PT.Plus Media kepada Local operator termasuk kepada
terdakwa ;
am

ub
• Bahwa saksi melakukan penagihan iuran tiap tiap tanggal 10
sampai dengan tanggal 15 tiap bulan dan setoran terdakwa
ep
k

pernah kurang ;
ah

4. Saksi JOKO SUSANTO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :


R

si
• Bahwa saksi sekarang sebagai pengelola TV Plus Media
sedangkan yang menjabat Direktur Utama adalah P.EKO AGUS

ne
ng

KURNIAWAN dan sebelum itu yang menjabat direktur utama


adalah saksi ;

do
gu

• Bahwa TV Plus Media ada kontrak dengan Pengelola TV Kabel


termasuk dengan terdakwa ;
In
• Bahwa TV Plus Media punya badan hukum sejak tanggal 13 Mei
A

2014 ;
ah

• Bahwa Terdakwa menjadi anggota TV Plus Media sejak kapan


lik

saksi tidak tahu ;


• Bahwa Biaya pelanggan pertama awal pemasangan sebesar Rp.
m

ub

150.000,- dan iuran sebesar Rp. 20.000,-;


ka

5. Saksi SLAMET dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :


ep

• Bahwa saksi bekerja sebagai Pengelola ikut Terdakwa ;


ah

• Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2011 sampai sekarang ;


R

• Bahwa Terdakwa tidak melakukan siaran sendiri tetapi mengikuti


es
M

siaran dari TV Plus media ;


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Sebelum gabung dengan TV Plus Media di studio

si
terdakwa isinya hanya receiver saja ;
6. Saksi ABDUL KADAR dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :

ne
ng
• Bahwa Bahwa saksi adalah pelanggan dari TV Kabel milik
terdakwa yang beralamat di Jl. Jawa Jember;

do
gu • Bahwa saksi berlangganan TV Kabel tersebut sejak tahun 2005
lalu pada tahun 2013 beralih ke TV Plus Media ;

In
• Bahwa dahulu iuran perbulan sebesar Rp. 10.000,- dan setelah
A
iberalih ke TV Plus Media menjadi Rp. 20.000,- perbulan ;
ah

• Bahwa antara TV Plus Media dengan terdakwa ada hubungan

lik
yaitu bahwa terdakwa adalah sebagai Lokal operator dari TV
Plus Media ;
am

ub
• Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya terdakwa diperiksa
dipersidangan ini ;
ep
k

• Bahwa saksi pernah melihat siaran langsung pertandingan sepak


ah

bola Liga Inggris ;


R

si
• Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa punya ijin atau tidak ;
7. Saksi WASKITO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :

ne
ng

• Bahwa Bahwa saksi adalah pelanggan dari TV Kabel milik


terdakwa yang beralamat di Jl. Jawa Jember;

do
gu

• Bahwa saksi berlangganan TV Kabel tersebut sejak tahun 2005


lalu pada tahun 2013 beralih ke TV Plus Media ;
In
A

• Bahwa dahulu iuran perbulan sebesar Rp. 10.000,- dan setelah


iberalih ke TV Plus Media menjadi Rp. 20.000,- perbulan ;
ah

lik

• Bahwa antara TV Plus Media dengan terdakwa ada hubungan


yaitu bahwa terdakwa adalah sebagai Lokal operator dari TV
m

ub

Plus Media ;
• Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya terdakwa diperiksa
ka

dipersidangan ini ;
ep

• Bahwa saksi pernah melihat siaran langsung pertandingan sepak


ah

bola Liga Inggris ;


R

• Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa punya ijin atau tidak ;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
7 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan

R
saksi ahli 1. RIZARD BAGARAI, SH., 2. SYAHARUDDIN, 3. AGUNG

si
DAMARSASONGKO, SH.MH yang keterangannya dibacakan, yang pada pokoknya

ne
ng
menerangkan :
1. Saksi RIZARD BAGARAI, SH :

do
• gu
Berdasarkan UU No. 32 tahun 2002 tentang Penyiaran, bahwa yang dimaksud
Lembaga Penyiaran adalah Penyelenggara penyiaran baik penyiaran publik,
lembaga penyiaran swasta, penyiaran komunitas maupun lembaga penyiaran

In
A
berlangganan yang dalam melaksanakan tugas fungsi dan tanggung jawabnya
berpedoman pada peraturan yang berlaku ;
ah

lik
• Sesuai pasal 33 UU RI No. 2002 tentang penyiaran menyebutkan bahwa setiap
lembaga penyiaran yang akan melakukan kegiatan penyiaran harus memiliki izin
am

ub
Penyelenggaraan Penyiaran;
• Berdasarkan Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika nomor 28/P/M
ep
Kominfo/09/2008 tentang tata cara dan Persyaratan perijinan Penyelenggaraan
k

Penyiaran, izin Penyelenggaraan Penyiaran dikeluarkan melalui tahapan :


ah

R
a. izin Prinsip Penyelenggaraan Penyiaran.

si
b. izin Tetap Penyelenggaraan Penyiaran

ne
ng

• Sesuai PP No. 52 tahun 2005 tentang penyelenggaraan penyiaran berlangganan


Ps. 12 huruf a menyebutkan bahwa menyelenggarakan siarannya Lembaga

do
Penyiaran berlangganan harus mempunyai izin atas setiap program siaran dalam
gu

setiap saluran ;
• Bahwa apabila terdakwa sebagai Lokal operator melakukan kegiatan yang telah
In
A

menyiarkan konten siar kepada pelanggan tanpa dilengkapi dengan izin


Penyelenggaraan Penyiaran tersebut , maka perbuatan terdakwa ANDRIAS ADI
ah

lik

PURWANTO tersebut tidak dapat dibenarkan sebagaimana dimaksud oleh


undang undang Penyiaran ;
m

ub

1. Saksi SYAHRUDDIN ::
• Berdasarkan UU No. 32 tahun 2002 tentang Penyiaran, bahwa yang dimaksud
ka

ep

Lembaga Penyiaran adalah Penyelenggara penyiaran baik penyiaran publik,


lembaga penyiaran swasta, penyiaran komunitas maupun lembaga penyiaran
ah

berlangganan yang dalam melaksanakan tugas fungsi dan tanggung jawabnya


es

berpedoman pada peraturan yang berlaku ;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Sesuai pasal 33 UU RI No. 2002 tentang penyiaran menyebutkan bahwa setiap

si
lembaga penyiaran yang akan melakukan kegiatan penyiaran harus memiliki izin
Penyelenggaraan Penyiaran;

ne
ng
• Berdasarkan Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika nomor 28/P/M
Kominfo/09/2008 tentang tata cara dan Persyaratan perijinan Penyelenggaraan

do
gu
Penyiaran, izin Penyelenggaraan Penyiaran dikeluarkan melalui tahapan :
1. izin Prinsip Penyelenggaraan Penyiaran.
2. izin Tetap Penyelenggaraan Penyiaran

In
A
- Sesuai PP No. 52 tahun 2005 tentang penyelenggaraan penyiaran berlangganan
Ps. 12 huruf a menyebutkan bahwa menyelenggarakan siarannya Lembaga
ah

lik
Penyiaran berlangganan harus mempunyai izin atas setiap program siaran dalam
setiap saluran ;
am

ub
- Bahwa apabila terdakwa sebagai Lokal operator melakukan kegiatan yang telah
menyiarkan konten siar kepada pelanggan tanpa dilengkapi dengan izin
ep
Penyelenggaraan Penyiaran tersebut , maka perbuatan terdakwa ANDRIAS ADI
k

PURWANTO tersebut tidak dapat dibenarkan sebagaimana dimaksud oleh


ah

R
undang undang Penyiaran ;

si
3. Saksi AGUNG DAMARSASONGKO, SH.MH :

ne
ng

• Berdasarkan UU No. 32 tahun 2002 tentang Penyiaran, bahwa yang dimaksud


Lembaga Penyiaran adalah Penyelenggara penyiaran baik penyiaran publik,

do
lembaga penyiaran swasta, penyiaran komunitas maupun lembaga penyiaran
gu

berlangganan yang dalam melaksanakan tugas fungsi dan tanggung jawabnya


berpedoman pada peraturan yang berlaku ;
In
A

• Sesuai pasal 33 UU RI No. 2002 tentang penyiaran menyebutkan bahwa setiap


lembaga penyiaran yang akan melakukan kegiatan penyiaran harus memiliki izin
ah

lik

Penyelenggaraan Penyiaran;
• Berdasarkan Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika nomor 28/P/M
m

ub

Kominfo/09/2008 tentang tata cara dan Persyaratan perijinan Penyelenggaraan


Penyiaran, izin Penyelenggaraan Penyiaran dikeluarkan melalui tahapan :
ka

ep

1. izin Prinsip Penyelenggaraan Penyiaran.


2. izin Tetap Penyelenggaraan Penyiaran
ah

- Sesuai PP No. 52 tahun 2005 tentang penyelenggaraan penyiaran berlangganan


es

Ps. 12 huruf a menyebutkan bahwa menyelenggarakan siarannya Lembaga


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
9 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penyiaran berlangganan harus mempunyai izin atas setiap program siaran dalam

R
setiap saluran ;

si
- Bahwa apabila terdakwa sebagai Lokal operator melakukan kegiatan yang telah

ne
ng
menyiarkan konten siar kepada pelanggan tanpa dilengkapi dengan izin
Penyelenggaraan Penyiaran tersebut , maka perbuatan terdakwa ANDRIAS ADI

do
PURWANTO tersebut tidak dapat dibenarkan sebagaimana dimaksud oleh
gu
undang undang Penyiaran ;

In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dipersidangan
yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah

lik
• Bahwa Terdakwa menyelenggarakan TV Kabel sejak tahun 2005
dan Iuran yang dibebankan kepada pelanggan sebesar Rp.
am

ub
20.000,- perbulan ;
• Bahwa Terdakwa menggunakan siaran dengan menggunakan
ep
Parabola, tetapi sejak 7 Maret 2012 Terdakwa ikut SBC dengan
k

menggunakan 30 chanel ;
ah

R
• Bahwa Siaran SBC mengambil dari MNC TV, tetapi Terdakwa

si
tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa mengundurkan diri dari

ne
ng

SBC dan tanggal 3 Januari 2013 Terdakwa bergabung dengan TV


Plus Media ;

do
• Bahwa Terdakwa bergabung dengan TV Plus Media karena
gu

menyiarkan pertandingan Liga ;


• Bahwa Terdakwa sebagai Lokal Operator pada TV Plus Media
In
A

dan Pelanggan Terdakwa berjumlah 469 pelanggan dengan iuran


Rp. 20.000,- perbualan ;
ah

lik

• Bahwa Terdakwa sebagai Lokal Operator ada kerja sama dengan


TV Plus Media Jember dalam menyiarkan semua chanel dari PT
m

ub

Plus Media Jember termasuk Liga Inggris ;



ka

Bahwa Terdakwa tidak tahu TV Plus Media punya ijin atau tidak
ep

tetapi Terdakwa ada perjanjian sendiri dengan TV Plus Media ;


ah

Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang


es

intinya menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan kegiatan penyiaran televisi tanpa dilengkapi dengan ijin penyelenggara

R
penyiaran, menurut Majelis Hakim hal tersebut sudah menyangkut materi perkara, maka

si
Majelis Hakim akan mempertimbangkan bersama-sama dengan pembahasan unsure

ne
ng
yang didakwakan kepada Terdakwa ;
Menimbang, bahwa dari substansi keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa

do
dihubungkan dengan surat-surat bukti yang diajukan serta pembuktian yang diperoleh
gu
selama proses persidangan antara satu dan yang lainnya terdapat kesesuaian dan atas
keterangan tersebut diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :

In
A
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013 bertempat di jalan Jawa 6B
Nomer 2 Jember Terdakwa telah melakukan kegiatan penyiaran televisi tanpa
ah

lik
dilengkapi dengan ijin penyelenggara penyiaran ;
Bahwa jabatan Terdakwa sebagai Direktur PT Saluran Bintang Cemerlang TV
am

ub
Jatim dan bertugas sebagai local operator pada PT Plus Media Jember yang bergerak
dalam bidang pengoperasian TV kabel ;
ep
Bahwa Terdakwa berhak menggunakan / memakai jaringan yang digunakan
k

untuk pendistribusian siaran dalam menyiarkan semua chanel dari PT. Plus Media
ah

R
Jember termasuk penyiaran Liga Inggris ;

si
Bahwa Terdakwa sebagai local operator pada PT. Plus Media Jember memiliki

ne
ng

pelanggan sekitar 460 orang dan setiap pelanggan membayar biaya instalasi sebesar
Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
Bahwa Terdakwa membayar iuran royalty sebesar Rp. 8.000,- (delapan ribu

do
gu

rupiah) per pelanggan kepada PT. Plus Media Jember ;


Bahwa berdasarkan database perizinan Direktorat Penyiaran pada Kantor
In
A

Kemeterian Komunikasi dan Informasi PT. Plus Media Jemberdengan alamat Perum
Tegal Besar Permai I Blok AX 34 Kaliwates Jember belum memiliki ijin penyelenggara
ah

lik

penyiaran ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum sebagaimana terurai diatas
m

ub

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti


melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum ataukah
ka

sebaliknya ;
ep

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan


ah

dakwaan tunggal yaitu :


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
11Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Melanggar pasal 58 hurub b jo pasal 33 Ayat (1) Undang-undang Republik

R
Indonesia Nomor 32 Tahun 2002 Tentang Penyiaran yang unsur-unsurnya sebagai

si
berikut :

ne
ng
1. Setiap Orang ;
2. Melakukan Kegiatan Penyiaran Televisi Tanpa Dilengkapi Dengan

do
gu Ijin Penyelenggaraan Penyiaran ;

Ad.1. Unsur Setiap orang ;

In
A
Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukum pidana yang
mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dilakukan;
ah

lik
Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dalam
perkara ini adalah Terdakwa ANDREAS ADI PURWANTO, SE yang identitasnya
am

ub
sebagaimana tersebut dimuka ;
Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktu melakukan
ep
tindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani
k

dan rohani serta tidak terganggu jiwanya, demikian pula Terdakwa dapat mengikuti
ah

R
persidangan dengan baik sehingga Terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab ;

si
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap telah terpenuhi dan terbukti

ne
ng

secara sah ;
Ad.2.Unsur Melakukan Kegiatan Penyiaran Televisi Tanpa Dilengkapi Dengan Ijin
Penyelenggaraan Penyiaran ;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan baik dari keterangan


para saksi juga pengakuan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal
In
A

09 Pebruari 2013 bertempat di jalan Jawa 6B Nomer 2 Jember telah melakukan


kegiatan penyiaran televisi tanpa dilengkapi dengan ijin penyelenggara penyiaran ;
ah

lik

Menimbang, bahwa Terdakwa ANDREAS ADI PURWANTO ST sebagai local


operator pada PT. Plus Media Jember yang bergerak dalam bidang pengoperasian TV
m

ub

kabel berdasarkan sertifikat yang dikeluarkan oleh PT. Plus Media Jember tanggal 3
Januari 2013 Terdakwa berhak menggunakan / memakai jaringan yang digunakan untuk
ka

pendistribusian siaran dalam menyiarkan semua chanel dari PT. Plus Media Jember
ep

termasuk penyiaran Liga Inggris ;


ah

Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyalurkan siaran kepada para


R

es

pelanggannya dengan cara pusat node (fiber node) yang ada pada PT. Plus Media
M

Jember yang mengeluarkan sistem radio frekuensi (RF) dialokasikan kepada pelanggan
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
termasuk Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menarik kabel RG 11 dari PT. Plus

R
Media Jember langsung menuju lokasi Terdakwa di Jalan Jawa 6B untuk selanjutnya

si
dengan menggunakan boster dan kabel RG 6 disalurkan ke rumah para pelanggan

ne
ng
Terdakwa dan di rumah para pelanggan ditambahi cop TV oleh tehknisi sehingga para
pelanggan dapat menangkap siaran TV ;

do
Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai local operator pada PT Plus Media
gu
Jember memiliki pelanggan sekitar 460 orang dan setiap pelanggan membayar biaya
instalasi sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan iuran perbulan Rp. 20.000,-

In
A
(dua puluh ribu rupiah) dan sebagai local operator Terdakwa membayar iuran royalty
sebesar Rp. 8.000,- (delapan ribu rupiah) per pelanggan kepada PT. Plus Media
ah

lik
Jember;
Menimbang, bahwa berdasarkan database perizinan Direktorat Penyiaran pada
am

ub
Kantor Kemeterian Komunikasi dan Informasi PT. Plus Media Jemberdengan alamat
Perum Tegal Besar Permai I Blok AX 34 Kaliwates Jember belum memiliki ijin
ep
penyelenggara penyiaran dan Terdakwa melakukan kegiatan penyiaran liga inggris yang
k

disalurkan kepada pelanggan tidak dilengkapi dengan ijin penyiaran ;


ah

R
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;

si
Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsure yang didakwakan oleh

ne
ng

Penuntut Umum maka pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan


Terdakwa tidak terbukti bersalah dan harus dibebaskan tidak beralasan dan harus
ditolak ;

do
gu

Menimbang, bahwa walaupun di dalam lampiran pembelaan Penasehat Hukum


Terdakwa juga mengajukan bukti surat tertanda T.1, T.2, dan T.3 ternyata tidak ada
In
A

satupun yang dapat meyakinkan bahwa perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa dapat
meringankan atau menghapus kesalahan dari Terdakwa tersebut ;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas oleh karena semua


unsure-unsur yang tercantum dalam dakwaan telah terpenuhi maka Terdakwa harus
m

ub

dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “
telah melakukan kegiatan penyiaran televisi tanpa dilengkapi dengan ijin
ka

penyelenggaraan penyiaran “ ;
ep

Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim telah dilandasi
ah

keyakinan akan memberikan rasa keadilan dengan memperhatikan kepenteingan


R

es

masyarakat disatu pihak dan kepentingan Terdakwa di pihak lain oleh karenanya Majelis
M

Hakim berpendapat bahwa hukuman percobaan dipandang tepat untuk diterapkan


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
13Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam perkara ini karena perbuatan Terdakwa hanyalah semata-mata mencari

R
keuntungan dan juga Terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatas sudah melalui

si
prosedur hanya ijin dari pihak yang berwenang masih dalam proses ;

ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena saat putusan ini diucakan Terdakwa
berada di luar tahanan maka untuk memenuhi maksud dan tujuan pemidanaan

do
dipandang adil bahwa lamanya pidanan yang dijatuhkan tidak perlu dijalani kecuali
gu
apabila Terdakwa dalam waktu percobaan yang ditentukan melakukan perbuatan yang
dapat dihukum ;

In
A
Menimbang, bahwa di dalam persidangan tidak tampak pada diri Terdakwa
adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yang menghapuskan tanggung jawab
ah

lik
pidana yang dibebankan kepada Terdakwa maka Terdakwa dapat dijatuhi pidana dan
patut dibebani untuk membayar biaya perkara ;
am

ub
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flashdisk
berisi rekaman pertandingan sepak bola, 1 (satu) buah foto Head end ( Kantor PT
ep
Saluran Bintang Cemerlang TV Jatim, 2 (dua) lembar foto pertandingan sepak bola, 1
k

(satu) buah boster AS 300 matrix, 1 (satu) buah kabel RG 11, 1 (satu) buah kabel
ah

R
RRG.6, 1 (satu) buah spiter 4 way, 1 buah spiter 4 way, 1 buah spliter 2 way, 1(satu)

si
lembar kwitansi pembayaran biaya instalasi, 5 (lima ) bendel buku kartu, 1 (satu) lembar

ne
ng

iuran royalti bulanan , 1 (satu) lembar kwitansi keanggotaan, 1 (satu) buah setoran uang
iuran, 1 (satu) lembar kwitansi nominal Rp. 1.00.000 tentang pemasangan TV kabel, 1
(satu) lembar sertipikat keanggotaan dari PT Plus media Jember akan ditetapkan dalam

do
gu

amar putusan ini ;


Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa terlebih
In
A

dahulu mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan :


Hal-hal yang memberatkan :
ah

lik

• Perbuatan Terdakwa merugikan pihak PT. MNC SKY VISION selaku penerima
hak lisensi ;
m

ub

Hal-hal yang meringankan ;


ka

ep

• Terdakwa belum pernah dihukum ;


• Terdakwa menyesali perbuatannya ;
ah

Mengingat 58 hurub b jo pasal 33 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia


es

Nomor 32 Tahun 2002 Tentang Penyiaran ;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENGADILI

si
1. Menyatakan Terdakwa ANDRIAS ADI PURWANTO, ST. telah terbukti secara sah

ne
ng
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “telah melakukan penyiaran
televise tanpa dilengkapi dengan ijin penyelenggaraan penyiaran ;

do
gu
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAS ADI PURWANTO, ST. dengan
pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu
juta rupiah) subsidair 2 (dua) bula kurungan ;.

In
A
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan dengan ketentuan
apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim hahwa terpidana
ah

lik
sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berahir telah melakukan suatu
tindak pidana .
am

ub
4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flesdicsh berisi rekaman
pertandingan sepak bola, 1 (satu) buah foto Head end ( Kantor PT Saluran
ep
Bintang Cemerlang TV Jatim, 2 (dua) lb. foto pertandingan sepak bola, 1 (satu)
k

buah boster AS 300 matriic, 1 (satu) buah kabel RG 11, 1 (satu) buahkabel
ah

R
RRG.6, 1 (satu) buah spiter 4 way, 1 buah spiter 4 way, 1 buah spliter 2 way

si
dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran biaya

ne
ng

instalasi, 5(lima ) bendel buku kartu, 1 (satu) lembar iuran royalti bulanan , 1
(satu) lembar kwitansi keanggotaan, 1 (satu) buah setoran uang iuran, 1 (satu)

do
lembar kwitansi nominal Rp. 1.00.000 tentang pemasangan TV kabel, 1(satu)
gu

lembar sertipikat keanggotaan dari PT Plus media Jember tetap terlampir dalam
berkas perkara
In
A

5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-


(lima ribu rupiah ) ;
ah

lik
m

ub

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan


Negeri Jember, pada hari SELASA tanggal 19 Agustus 2014., oleh kami ADI
ka

ep

HERNOMO YULIANTO, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, IWAN HARRY WINARTO,
SH.MH dan HENENG PUJADI, S.H,M.H masing-masing sebagai Anggota Majelis
ah

Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga, hari .SELASA.. tanggal 19 Agustus 2014...
R

es

diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh ADI HERNOMO
M

YULIANTO, SH.MH., Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi IWAN HARRY


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
15Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
WINARTO, SH.MH dan HENENG PUJADI, S.H,M.H Anggota-anggota Majelis Hakim

R
tersebut, dihadiri SUWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

si
Jember, dihadiri oleh ADIK SRI S,SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa

ne
ng
ANDRIAS ADI PURWANTO, ST..

do
gu Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim

In
A
ah

IWAN HARRY WINARTO, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH

lik
am

ub
HENENG PUJADI, S.H,M.H

Panitera pengganti
ep
k
ah

si
SUWARDI, SH

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15