1.

Establece la primacía y la derogación de las fuentes del derecho internacional publico

El articulo 38 del estatuto del Tribunal Internacional de Justicia da una preferencia al Derecho
internacional publico del derecho nacional o regional, derogando de esta manera toda ley
general por una ley especial a la ves en el derecho internacional no hay un orden jerárquico
entre las fuentes del derecho internacional como por ejemplo en la costumbre o tratados, y
hay muchas razones que defienden esto.

En el proyecto del art.38 del estatuto del Tribunal Permanente de Justicia Internacional exponía
que la aplicación había que hacerse por orden sucesivo la asamblea general de la S. de N.
decidió suprimir este inciso por considerarlo no necesario.

También podemos apreciar que en el artículo 38 del Tribunal Internacional de Justicia se hace
una enumeración con las letras a), b), y c) no se utilizan los ordinales que claramente hubieran
supuesto un criterio jerárquico para la aplicación de la norma.

La doctrina coincide al considerar que las distintas fuentes del Derecho Internacional tienen
entre si el mismo rango normativo y valor derogatorio. Es decir, la costumbre no prevalece
sobre el tratado y a la inversa, lo que no ocurre en los ordenamientos internos, que establecen
un orden jerárquico que en general tiene primacía la ley.

En conclusión en caso de conflicto entre las fuentes los criterios de primacía y derogación son
generales, una norma posterior de contenido contrario deroga a una anterior de idéntico rango
(lex posterior derogat priori), excepto por las normas de ius cogens que prevalecen sobre otras
según el art.53 del Convenio de Viena sobre derecho de los Tratados, por ejemplo una
costumbre o tratado general posterior de contenido contrario deroga una costumbre o tratado
general anterior.

Una norma especial o particular prima sin derogarla sobre una norma general, así los tratados
que contienen normalmente reglas particulares que obligan a un número limitado o menor de
sujetos priman por esta razón sobre las costumbres generales, lo mismo ocurre con las
costumbres particulares sean regionales o locales que prevalecen siempre sobre las
costumbres generales como el Tribunal Internacional de Justicia recordó la sentencia del 12 de
abril de 1960 sobre el caso del derecho de paso por territorio de la india.

La igualdad de rango es acorde con la práctica judicial, con la propia estructura descentralizada
si se la compara con los ordenamientos internos del Derecho Internacional y con su evidente
falta de formalismo en la creación y aplicación de las normas.