Reforma el Reglamento General de Juzgados y Tribunales

con Competencia en Materia de la Niñez y Adolescencia

Amenazada o Violada en sus Derechos Humanos y
Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal
ACUERDO NÚMERO 34-2015

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CONSIDERANDO

Que es facultad de la Corte Suprema de Justicia emitir las disposiciones que estime pertinentes
para hacer efectivo el funcionamiento de cada uno de los órganos jurisdiccionales para la efectiva
administración de justicia pronta y cumplida.

CONSIDERANDO

Que resulta necesario reformar las disposiciones referentes al procedimiento de la Niñez y Adolescencia
con la finalidad de evitar las desviaciones y erróneas interpretaciones a la ley especial, a efecto que cada
juzgador de la Niñez y Adolescencia y Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal, pueda brindar una
mejor aplicación, interpretación e integración legal en cada caso concreto y resuelva de conformidad a
los postulados legales y principios que deben imperar en todo proceso.

CONSIDERANDO

El Reglamento General de Juzgados y Tribunales con competencia en materia de la Niñez y

Adolescencia amenazada o violada en sus Derechos Humanos y Adolescentes en Conflicto con
la Ley Penal, merece ser modificado, toda vez que, hoy día existen diversos Juzgados de Primera
Instancia y Salas de Apelaciones con competencia en procesos de la Niñez y Adolescencia, lo que
ha motivado la carencia de unificación de criterios para el tramite de esta clase de procesos, con
lo que se ha evidenciado una diversidad de criterios procesales para resolver los mismos, por tal
razón, se hace necesario, no solo unificar, sino que, trasladar al Reglamento las nuevas disposiciones
jurisprudenciales evolutivas emitidas por la Sala especializada, por la Corte Suprema de Justicia y por
la Corte de Constitucionalidad.

1
 POR TANTO

Con base en lo considerado y lo que preceptúan los artículos: 203 y 205 literal a) de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 51, 52, 54 literales a) y f) 57, 58 y 77 de la Ley del Organismo
Judicial,

ACUERDA

Artículo 1. Se adiciona un último párrafo al artículo 7 del Acuerdo número cuarenta y dos guión dos
mil siete, el cual queda de la siguiente manera:

“En todos y cada uno de los procesos de protección el juzgador deberá de oír al niño, niña o
adolescente, de conformidad a la autonomía progresiva de los mismos.”

Artículo 2. Se adiciona el artículo 8 bis al Acuerdo número cuarenta y dos guión dos mil siete, el cual
queda de la siguiente manera:

“ARTÍCULO 8 BIS. Intervención de equipo multidisciplinario. Los Jueces de la Niñez

y la Adolescencia tienen la obligación, antes de asumir cualquier decisión, de tomar en
consideración, la opinión, los estudios y resultados presentados de todos y cada uno de los
profesionales de psicología, Pedagogía, Trabajo Social y Medicina que hayan intervenido o
participado dentro del proceso de protección, sin importar la institución a la que pertenecieren.
Si hubiese contradicción entre las opiniones, estudios, conclusiones y recomendaciones de los
profesionales, el juzgador, deberá solicitar un nuevo estudio a cualquier otra institución como
tercero en discordia, con la finalidad de emitir una mejor decisión.”

Artículo 3. Se adiciona un último párrafo al artículo 11 del Acuerdo número cuarenta y dos guión dos
mil siete, el cual queda de la siguiente manera:

“De igual manera se abstendrá de conocer y lo remitirá nuevamente al Juzgado, cuando la Sala
de Apelaciones advierta la carencia de algún estudio interdisciplinario que se debe de realizar
a todas y cada una de los partes procesales y a todas aquellas personas que comprende el
entorno familiar del niño, para que el Juez de primera instancia ordene la realización de los
estudios correspondientes y, así, analice, estudie y pondere los mismos en la resolución final.”

2
Artículo 4. Se reforma el artículo 12 del Acuerdo número cuarenta y dos guión dos mil siete, el cual
queda de la siguiente manera:

“ARTÍCULO 12. Modificación de las medidas provisionales. Todas las medidas de protección
provisionales otorgadas podrán ser modificadas en cualquier momento del desarrollo del
proceso, mientras no exista sentencia o auto definitivo, y siempre y cuando hayan variado las
circunstancias que originaron la medida.

Quien pretenda la modificación de la medida provisional otorgada, deberá solicitar en forma

verbal o escrita la audiencia al juez para la formulación y sustentación del requerimiento. Al
formularse la solicitud se fijará el lugar, día y hora para la celebración de la audiencia, debiéndose
comunicar a los demás sujetos procesales y equipos multidisciplinarios que acudan a la misma.
De igual forma el juzgador deberá de ordenar los estudios correspondientes para determinar la
viabilidad o no de la modificación de la medida.”

Artículo 5. Se adiciona un último párrafo al artículo 13 del Acuerdo número cuarenta y dos guión dos
mil siete, el cual queda de la siguiente manera:

“En ningún momento, el Juez de la Niñez y Adolescencia podrá modificar o revocar una medida
definitiva otorgada en la sentencia o auto definitivo. El Juzgador solo tiene competencia de
controlar y velar por el fiel cumplimiento de la medida definitiva otorgada.”

Artículo 6. Se adiciona el artículo 13 bis al Acuerdo número cuarenta y dos guión dos mil siete, el cual
queda de la siguiente manera:

“ARTICULO 13. BIS. Cosa Juzgada. En los procesos de protección de la niñez y Adolescencia
no existe cosa juzgada, por tal razón, cuando exista la entera necesidad de proteger nuevamente
al niño, niña o adolescente, se hace necesario abrir e iniciar un nuevo proceso de protección,
sin importar la concurrencia de los mismos hechos, sujetos y fundamento. En ningún caso, el
juzgador podrá reabrir un proceso ya finalizado.”

Artículo 7. Se reforma el artículo 14 del Acuerdo número cuarenta y dos guión dos mil siete, el cual
queda de la siguiente manera:

3
 “ARTÍCULO 14. Suspensión y continuación de audiencias. Las audiencias en los procesos
de protección serán continuas hasta su finalización. Estas se podrán suspender solo por un
plazo no mayor de diez días y, solamente, en los casos que establezca la ley supletoria de la
materia. De igual forma se podrán suspender las mismas cuando el Juez considere importante
y relevante la comparecencia del niño, niña o adolescente a la audiencia y éstos no hubiesen
asistido.

La incomparecencia injustificada del representante de la Procuraduría General de la Nación deberá

ser comunicada al Procurador General, para el procedimiento disciplinario correspondiente, y
en caso de que fueren lo padres o tutores, para que se decrete la representación legal del niño,
niña o adolescente.”

Artículo 8. Se reforma el artículo 20 del Acuerdo número cuarenta y dos guión dos mil siete, el cual
queda de la siguiente manera:

“ARTÍCULO 20. Control de ejecución. Firme la sentencia, ésta se remitirá de inmediato

a la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia de la República o equivalente para la
elaboración del Plan individual y Proyecto Educativo. Una vez aprobado por el Juez, el Plan
Individual y el Proyecto Educativo, no se podrá reformar salvo que incumpla manifiestamente
los objetivos del procedimiento o restrinja derechos fundamentales no fijados en sentencia. El
Juez de Ejecución tiene la competencia exclusiva de controlar la ejecución de las sanciones
impuestas al adolescente, de conformidad a lo que establece el artículo 257 de la Ley especial.”

Artículo 9. Se adiciona un último párrafo al artículo 22 del Acuerdo número cuarenta y dos guión dos
mil siete, el cual queda de la siguiente manera:

“De igual forma, el Código Procesal Penal, será de aplicación supletoria en los procesos de
protección, tal y como lo establece el artículo 141 de la Ley especial y de conformidad a los
principios de celeridad, sencillez, oralidad, inmediación, contradicción y concentración procesal.”

Artículo 10. El presente Acuerdo entra en vigencia a los ocho días después de su publicación en el
Diario de Centro América.

Dado en el Palacio de Justicia, en la ciudad de Guatemala, el siete de octubre de dos mil quince.

4
 COMUNÍQUESE,

Silvia Patricia Valdés Quezada, Presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia,
en funciones; Nery Osvaldo Medina Méndez, Magistrado Vocal Segundo; Vitalina Orellana y Orellana,
Magistrada Vocal Tercera; Delia Marina Dávila Salazar, Magistrada Vocal Cuarta; Douglas René
Charchal Ramos, Magistrado Vocal Quinto; Sergio Amadeo Pineda Castañeda, Magistrado Vocal
Séptimo; Blanca Aída Stalling Dávila, Magistrada Vocal Octava; Silvia Verónica García Molina,
Magistrada Vocal Novena; Vladimir Osman Aguilar Guerra, Magistrado Vocal Décimo; Nester Mauricio
Vásquez Pimentel, Magistrado Vocal Décimo Primero; Ranulfo Rafael Rojas Cetina, Magistrado Vocal
Décimo Segundo; José Antonio Pineda Barales, Magistrado Vocal Décimo Tercero; Gustavo Adolfo
Dubón Gálvez, Magistrado Presidente, Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. María Cecilia de León Terrón, Secretaria de la Corte
Suprema de Justicia.