You are on page 1of 345

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
DEPARTAMENTO DE RECURSOS AGUA Y TIERRA

GENERACIÓN DE DESCARGAS MENSUALES
EN SUBCUENCAS DE LA CUENCA DEL RÍO SANTA
UTILIZANDO EL MÉTODO DE LUTZ SCHOLZ

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE
INGENIERO AGRÍCOLA

NICIANCENO EDILBERTO TARAZONA SANTOS

LIMA - PERÚ
2005
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
DEPARTAMENTO DE RECURSOS AGUA Y TIERRA

GENERACIÓN DE DESCARGAS MENSUALES
EN SUBCUENCAS DE LA CUENCA DEL RÍO SANTA
UTILIZANDO EL MÉTODO DE LUTZ SCHOLZ

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE
INGENIERO AGRÍCOLA

NICIANCENO EDILBERTO TARAZONA SANTOS

ING. SEBASTIÁN SANTAYANA V. ING. RICARDO APACLLA N.
Presidente Patrocinador

ING. EDUARDO CHAVARRI V. ING. JERÓNIMO GARCÍA V.
Miembro Miembro

LIMA - PERÚ

2005
iii
Dedicatoria

A los obreros de la Ex - Corporación Peruana del Santa, a los trabajadores

del -Ex - INIE- Electroperú Huaraz que en más de 50 años recopilaron

la información hidrometeorológica de la cuenca del río Santa

entre ellos, … mi padre.

Víctor Tarazona Villanca
Las ideas racionales tienen su origen en la locura

Jhon Nash
El futuro pertenece a quienes creen en la belleza de sus sueños..

Eleonor Roosevelt
vii

GENERACIÓN DE DESCARGAS MENSUALES EN SUBCUENCAS DE LA
CUENCA DEL RÍO SANTA UTILIZANDO EL MÉTODO DE LUTZ SCHOLZ

ÍNDICE
Página.
TITULO ........................................................................................... i

DEDICATORIA ........................................................................................... iv

ÍNDICE ........................................................................................... vii

LISTA DE FIGURAS ........................................................................................... xii

LISTA DE CUADROS …………………………………………………………………. xiii

LISTA DE PLANOS PRELIMINARES …………………………………………………. xiv

I INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 1

II REVISIÓN DE LITERATURA …….………………....................................................... 3

2.1 Elementos meteorológicos…………............................................................................. 3

2.1.1 La Atmósfera………………………………………………………………………. 3

2.1.2 Radiación Solar……………………………………………………………………. 4

2.1.3 Humedad………..…………………………………………………………………. 5

2.1.4 Viento………………………………………………………………………………. 5

2.1.5 Temperatura…….…………………………………………………………………. 5

2.2 El ciclo hidrológico y sus componentes ....................................................................... 7

2.2.1 Precipitación…….…………………………………………………………………. 9

2.2.2 Intercepción……..…………………………………………………………………. 10

2.2.3 Evapotranspiración……….………………………………………………………. 10

2.2.4 Infiltración……….…………………………………………………………………. 11

2.2.5 Almacenamiento..…………………………………………………………………. 11
viii

2.2.6 Escorrentía…………………………………………………………..……………. 12

2.2.7 Balance hídrico medio de una cuenca……………………………………….…. 13

2.3 El ciclo hidrológico como sistema………….................................................................. 16

2.3.1 El sistema hidrológico……………………………………………………………. 17

2.3.2 Modelo hidrológico……….………………………………………………………. 18

2.4 Modelo precipitación descarga…….............................................................................. 20
2.4.1 Modelo propuesto por Lutz Scholz………….………………………………….. 21

2.5 Tratamiento de datos hidrometeorológicos…............................................................... 22

2.5.1 Análisis de consistencia de la información ................................................. 22

2.5.1.1 Análisis de saltos………................................................................. .25
 Identificación de saltos

 Evaluación y cuantificación

 Corrección de los datos

2.5.1.2 Análisis de tendencias…................................................................. 32
 Tendencia en la media

 Tendencia en la desviación estándar

2.5.2 Completación y/o extensión datos Hidrometeorológicos……....................... 43

2.5.2.1 Ecuación de regresión lineal simple……….................................... 44

2.5.2.2 Procesos de completación de datos por R.L.M……....……………. 46
 Completación de datos no anuales

2.5.2.3 Extensión de datos no anuales….................................................... 48

2.6 Resumen de los estudios realizados en la zona de estudio…..................................... 53

2.6.1 Contexto geográfico de la zona en estudio…….............................................. 53

2.6.2 La cuenca del río Santa….……………………………………...….……………. 53

2.6.2.1 Ubicación……….…………………………………………...….……..... 53

2.6.2.2 Elementos meteorológicos………................................................... 54
ix

2.6.2.3 Formaciones ecológicas…………................................................... .55

2.6.2.4 Aspectos geológicos…….……………………..……………….…….. .57

2.6.2.5 Tipos de suelos…………..………………………………….........…… 59

2.6.2.6 Consideraciones hidrológicas…………………...…………..……….. 61

2.6.2.7 Variables hidrológicas…….............................................................. 63

2.6.2.8 El Origen de la precipitación en la zona de la cordillera Blanca….. 66

2.6.2.9 Glaciares y lagunas……..……………………………………..….…... 68

III MATERIALES Y MÉTODOS………............................................................................. 71

3.1 Información recopilada ................................................................................................ 71

3.1.1 Cartografía………………………………………………………………..........….. 71
3.1.1.1 Zona de estudio en la cuenca del río Santa..……………………….. 71

3.1.1.2 Subcuencas en estudio de la cuenca del Río Santa...…………….. 72

3.1.2 Hidrometeorología………..………………………………………………………. 74
3.1.2.1 Estaciones hidrométricas de la zona en estudio ………………….. 74

3.1.2.2 Estaciones pluviométricas de la Zona en estudio …..…………….. 75

3.1.2.3 Estaciones meteorológicas complementarias ………………………

de la zona en estudio………………………………………………….. 75

3.1.3 Equipos y programas de cómputo...…………………………………………….. 76

3.2 Metodología……........................................................................................................... 77

3.2.1 Análisis cartográfico y estadístico de la información ..................................... 78

3.2.1.1 Análisis cartográfico de la cuenca………................................... 78
 Área total
 Índice de compacidad
 Factor de forma
 Orden de corrientes
 Densidad de corriente
 Densidad de drenaje
x

 Pendiente media de la cuenca
 Índice de pendiente
 Curvas hipsométrica de una cuenca
 Perfil longitudinal del cauce principal
 Pendiente del cauce principal
 Rectángulo equivalente

3.2.1.2 Análisis y regionalización de la información

hidrometeorológica……............................................................... 84

3.2.2 Aplicación de los modelos determinísticos parciales...……………………….. 85
3.2.2.1 Precipitación sobre la cuenca…..………………………………….. 85
 Método de Thiessen modificado

3.2.2.2 Coeficiente de escorrentía “C”…................................................. 87
 Método de “L. TURC”

 Método: Elaboración propia

3.2.2.3 Cálculo de la Evapotranspiración Potencial………...................... 89
 Penmam para las condiciones del Perú (García, j. 1984)

3.2.2.4 Cálculo de la precipitación efectiva……….................................. .94

3.2.2.5 Fundamentos del Balance hidrológico del modelo….................. 97

3.2.2.6 Periodos del ciclo hidrológico….................................................... 98

3.2.2.7 Cálculo de la retención en la cuenca……................................... 99

3.2.2.8 Relación entre gasto de la retención “G” y abastecimiento de la

retención “A”…............................................................................. 100

3.2.2.9 Cálculo del caudal mensual promedio……................................. 101

3.2.3 Generación de caudales mensuales para periodos extendidos…………....... 102

3.2.3.1 Generación con el modelo marcoviano de primer orden…….…… 102
 Regresión múltiple

3.2.3.2 Test estadísticos…….................................................................. 105
xi

IV RESULTADOS Y DISCUSIÓN……............................................................................. 107

4.1 De la descripción cartográfica de la zona en estudio …............................................. 107

4.1.1 De la geomorfología de las subcuencas pilotos………………….................... 107

4.1.2 De la consistencia de la información hidrométrica…..................................... 109

4.1.3 De la consistencia de la información pluviométrica…................................... 111

4.2 De la descripción de los modelos deterministicos……................................................ 114

4.2.1 De la relación precipitación altura…............................................................... 114

4.2.2 De la precipitación mensual en las subcuencas pilotos………...................... 115

4.2.3 De las variables meteorológicas complementarias…..………………………..

de las subcuencas pilotos ………...……………….…………………………… 117

4.2.4 De la evapotranspiración de las subcuencas pilotos………………………….. 118

4.2.5 Del coeficiente de escorrentía “C” de las subcuencas pilotos…………..….. 119

4.3 De la generación de caudales para un periodo extendido…….................................... 121

4.3.1 De la generación de descargas medias mensuales para el año .................
promedio de las subcuencas pilotos………..……………………………...….. 121

4.3.2 De la generación de descargas medias mensuales para un periodo ………

extendido de las subcuencas pilotos………………………………………….. 122

V CONCLUSIONES……….............................................................................................. 124

VI RESUMEN ……........................................................................................................... 127

VII BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................ 128

VIII ANEXOS…………........................................................................................................ 130
xii

LISTA DE FIGURAS

Página.
2.1 Estructura aproximada de la atmósfera ………………………………………….. 4
2.2 El ciclo hidrológico. …………..……………………………………………………. 7
2.3 Esquema físico del ciclo hidrológico ……………………………………………. 7
2.4 Diagrama de Block…………………………………………………………………. 8
2.6 Zonas y procesos del agua subsuperficial……………………………………..... 11
2.8 Relación entre precipitación y escorrentía total………………………..……….. 12
2.9 Modelo de balance hídrico simple…………………………………..…………….. 13
2.10 Balanza hídrico en una cuenca ………………………………..…………………. 14
2.11 Esquema sistema hidrológico………..……………………………………………. 16
2.12 Representación del sistema hidrológico global …………………………………. 17
2.13 Esquema del sistema hidrológico…………………………………………………. 17
2.14 Diagrama de flujo para el tratamiento de datos hidrometeorológicos……….. 22
2.15 Tipos de errores….………………………………………………………………… 23
216 Caminos de análisis según el tipo de series…………………………………….. 24
2.17 Forma típica de un salto…..………………………………………………………. 25
2.18 Esquema simplificado para el análisis de saltos……….………………………. 25
2.19 Esquema de diagrama de doble masa………..…………………………………. 28
2.20 Esquema de análisis de doble masa…………..…………………………………. 28
2.21 Formas típicas de series con tendencias…………..……………………………. 33
2.22 Esquema simplificado de análisis de tendencia………..………………………. 33
2.23 Visualización de las series sin tendencia…….…………………………………. 42
2.24 Tipos de correlación………..………………………………………………………. 43
2.25 Visualización de las series sin periodicidades ………………………………….. 47
2.26 Origen de la precipitación en al cordillera blanca……….………………………. 66
2.27 Esquema de la radiación en al cuenca del río Santa……..……………………. 67
• Orden de corrientes………..………………………………………………………. 79
• Trazo de curvas Hipsométricas……..……………………………………………. 81
• Trazo de rectángulo equivalente…………………………………………………. 83
• Método de Thiessen Modificado…….……………………………………………. 85
• Curvas para el cálculo de la precipitación efectiva…….……………………….. 95
• Fundamentos del balance hidrológico………..………….……………………….. 97
xiii

LISTA DE CUADROS

Página.
2.01 Números aleatorios normalmente distribuidos para caudales…….……… ….. 51
2.02 Números aleatorios normalmente distribuidos para precipitación……… …….. 52
2.03 Elementos meteorológicos de la cuenca del río Santa……..…………… …..... 54
2.04 Formaciones ecológicas según el criterio de Holdridge………………… 55
2.05 Características principales de las formaciones ecológicas..………….... 55
2.06 Características fisiográficas de la cuenca del río Santa……………….... 61
2.07 Rendimientos medios en la cuenca del río Santa ………………....…. 63
2.08 Correlación entre precipitación altura ……….………………… ……… .. 64
2.09 Escorrentía y precipitación media …………………………… ..… ……. 64
2.10 Precipitación total anual promedio de las estaciones……….…………. 65
2.11 Cuencas del río santa…..…………………………………………………... 68
2.12 Cuencas del río Santa - glaciares …………………………………….….. 69
2.13 Cuencas del río Santa - lagunas ..……………………...……………….... 70
• Método de Lutz Scholz……..………………………………………………………. 77
• Tabla de radiación en el tope de la atmósfera…………....…………………….. 91
• Tabla de fotoperiodo ………………………………………………………………. 91
• Tabla psicrométrica para temperaturas positivas ……………………………….. 92
• Tabla psicrométrica para temperaturas negativas ………….………….……….. 92
• Cuadro para el cálculo de la precipitación efectiva …….………………………. 94
• Variables de los coeficiente del polinomio…………………………………….….. 95
• Periodos del ciclo hidrológico………..……………………………………………. 98
• Coeficientes de gasto y abastecimiento de la retención …………………..….. 101
xiv

LISTA DE MAPAS Y PLANOS PRELIMARES

Página.
2.01 Ubicación de la cuenca…….....………………………………………..………….. 54
2.02 Plano ecológico de la cuenca del río Santa…………….……………….……….. 56
2.03 Plano geológico de la cuenca del río Santa……………………………….…….. 58
2.04 Plano de suelos de la cuenca del río Santa …………..………………….…….. 60
2.05 Plano hidrográfico de la cuenca del río Santa …………………………………. 62
I INTRODUCCIÓN

Desde un punto de vista hidrológico, se entiende por generación a la estimación del
valor numérico de una variable meteorológica a partir de otras mediante un procedimiento pre
establecido; así mismo se denomina descarga a las aguas que discurren por el cauce de un río y
que pueden ser medidos y cuantificados en el tiempo, generalmente en meses. Entre las
principales variables meteorológicas se puede mencionar: La temperatura, la velocidad del viento,
precipitación, caudal y la humedad atmosférica; los procedimientos son las formas como estas
variables se asocian.
Cuando una cuenca no dispone de información de caudales se utiliza diversos métodos y
procedimientos que a partir de los elementos o variables meteorológicas (ejemplo: la velocidad del
viento, temperatura, etc), y los elementos geográficos (ejemplo: la forma de la cuenca, fisiografía,
vegetación, etc), todos ellos permitan generar las descargas a nivel mensual.
Los procedimientos para la generación de descargas mensuales se denominan
modelos hidrológicos, los mismos que pueden ser Determinísticos si representa una realidad a
escala (todo lo que entra, sale) o Estocástica si se incluye una variable aleatoria (todo lo que
entra no necesariamente sale).
En nuestro país, en la década de los 80, el experto Lutz Scholz desarrolló el modelo
matemático “Transformación de Precipitación en Descarga” para el Proyecto Nacional de
Pequeñas y Medianas Irrigaciones (PNPMI-II) del Ministerio de Agricultura, en el marco de
Cooperación Técnica de la República Alemana a través del Plan Meris II. Éste modelo además de
ofrecer una metodología para la calibración de los parámetros hidrológicos, presenta una serie de
expresiones empíricas regionalizadas que en teoría permitirán estimar los valores de los caudales
a escala mensual en cuencas sin información.
En la última década los principales afluentes del río Santa dejaron de ser monitoreados,
sin embargo siendo necesario contar con dicha información para planificar y desarrollar diversos
proyectos hidrológicos en la zona, se requiere completar las series de la información existente y
verificar la calidad de los mismos.
Debido a que se cuenta con información pluviométrica e hidrométrica de años anteriores
es conveniente utilizar un modelo “Precipitación-Descarga” teniendo presente que los caudales
2

de los afluentes de la margen derecha del río Santa tienen un componente de deshielo debido a la
presencia de glaciares, el cual es un factor fisiográfico que se debe tener en cuenta para la
estimación de caudales en dicha zona. El modelo matemático “Transformación de Precipitación
en Descarga” del experto Lutz Scholz considera el aporte de los deshielos para la generación de
descargas.
Siguiendo los procedimientos elaborados por el experto Lutz Scholz, se puede generar
y/o verificar la aplicación de los sub modelos determinísticos parciales y generar una serie de
caudales confiables aplicando un modelo estocástico; para esto se realizará una revisión de la
fuente bibliográfica y el análisis del modelo, tomando como base para el estudio diez subcuencas
de la margen derecha del río Santa que cuenten con información de precipitación y descarga.

El objetivo de la presente Tesis es:
• Desarrollar el modelo matemático “Precipitación-Descarga” del Experto Lutz Sholz
para subcuencas del río Santa.

Los objetivos específicos son:
• Determinar los modelos parciales determinísticos del método de Lutz Scholz
• Generar caudales para el año promedio por el método propuesto
• Generar y validar los caudales para un periodo extendido

... / …

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT NETS/NL
II REVISIÓN DE LITERATURA

2.1 ELEMENTOS METEOROLÓGICOS
[10] La meteorología como ciencia que estudia la atmósfera, trata de establecer la
interrelación que existe entre los parámetros del ciclo hidrológico tales como: viento, precipitación,
temperatura, presión y humedad. Como una rama de la física, se refiere a la atmósfera como una
mezcla de gases cuyas interrelaciones entre la presión, temperatura y volumen se rigen por las
leyes de la termodinámica. También involucra consideraciones geográficas debido a que los
factores como latitud, longitud, topografía y la ubicación de las masas de agua y tierra, afectan al
carácter y distribución de las condiciones meteorológicas sobre la superficie terrestre. Todos estos
factores determinan la magnitud de la precipitación y la respuesta de la cuenca, así como su
distribución en el espacio y en el tiempo.

2.1.1 LA ATMÓSFERA.
[18] En forma general, la atmósfera está formada por una capa de 100 Km. de espesor
sobre la tierra. Su estructura promedio se muestra en la figura 2.1 donde se puede notar que la
presión y la densidad del aire decrecen rápida y continuamente con el incremento de la altitud. La
temperatura varía de una forma regional y característica y su perfil define las diferentes capas de
la atmósfera.
Después de un decremento general de la temperatura a través de la tropósfera el
incremento de la temperatura desde los 20 Km. hasta los 50 Km. de altitud es causado por la capa
de ozono, que absorbe la radiación solar de onda corta liberando algo de energía en forma de
calor.
La atmósfera, capa gaseosa que envuelve la tierra, está constituida por una mezcla
compleja de gases que varía en función del tiempo, de la localización geográfica, de la altitud y de
las estaciones del año. De una manera simple se puede considerar el aire natural como constituido
por tres partes principales: por el aire seco, por el vapor de agua y por las partículas sólidas en
suspensión.
La presión atmosférica, es el peso de la columna de aire por unidad de área considerada
desde el nivel de medición hasta el tope de la atmósfera; más específicamente la presión puede
4

ser considerada como la fuerza
hacia abajo resultante de la acción
de la gravedad sobre la masa de
aire que queda sobre una unidad de
área horizontal.
Para el hidrólogo, la
tropósfera es la capa más
importante debido a que contiene
casi el 75 % del peso de la
atmósfera y virtualmente toda su
humedad. El meteorólogo, en
cambio está cada vez más
interesado en la estratósfera y
mesósfera, ya que en estas capas
se originan algunas de las
perturbaciones que afectan la
tropósfera y la superficie de la tierra.

2.1.2 RADIACIÓN
[10] La radiación solar es la fuente de energía para la ocurrencia del ciclo hidrológico y
responsable del movimiento atmosférico terrestre así como la principal fuente de energía de las
plantas. La radiación solar llega a las capas superiores de la atmósfera a una tasa de 2
cal/cm2/minuto magnitud denominada constante solar cuando la superficie se considera normal a
la radiación incidente y a una distancia media entre el sol y la tierra.
Una parte de la radiación incidente es dispersa y absorbida por la atmósfera y la tierra;
otra es reflejada por las nubes y la tierra. La proporción de radiación reflejada (por las nubes o la
tierra) en relación con la radiación incidente se denomina albedo.
Tanto el albedo como la absorción varían considerablemente con la altitud solar, el tipo de
nube, el tipo de superficie terrestre, la humedad, etc. Las nubes pueden reflejar entre el 20 y 80%
de la radiación incidente, la tierra entre 10 y 30% y los océanos entre 6 y 8%. El albedo medio para
la superficie terrestre es de 14%.
Los valores dados reflejan valores medios solamente. La mayor parte de la superficie
terrestre no está perpendicular a los rayos incidentes, aún más a medida que aumenta en ángulo

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
5

de inclinación disminuye la intensidad de la radiación. Por lo tanto a mayor latitud menor intensidad
de radiación solar; la desigual incidencia de la energía solar sobre las diferentes regiones del
planeta constituye uno de los principales factores que determina la circulación general de la
atmósfera terrestre y por lo tanto el clima. Ésta diferencia también se presenta a lo largo del año
para una misma localidad ocasionando variaciones en el clima no solo en relación a la altitud, sino
también como el tiempo (estaciones climáticas).

2.1.3 HUMEDAD
[10] La fracción de la atmósfera conformada por el vapor de agua es muy pequeña
comparada con los otros componentes pero es extremadamente importante ya que determina las
condiciones meteorológicas prevalecientes (La precipitación se deriva de esta agua atmosférica).
El contenido de humedad del aire es también un factor significativo en el proceso de evaporación
local, Por lo tanto es necesario que el hidrólogo esté al corriente de lo que ocurre en la atmósfera y
comprender los efectos termodinámicos de la humedad atmosférica.
En la mayoría de los casos de interés práctico, el vapor de agua se rige por la ley de los
gases, la humedad atmosférica proviene de la evaporación y transpiración y el vapor de agua es
transportado sobre los continentes mediante los sistemas de circulación atmosférica.

2.1.4 VIENTO
[10] El viento se origina por las diferencias de presiones y temperaturas y, se manifiesta
como el movimiento de las masas de aire. Es un factor muy importante que se relaciona con otros
parámetros hidrometeorológicos tal como: la evaporación, la precipitación y los fenómenos de
difusión del vapor de agua, del calor y elementos contaminantes. [2].

2.1.5 TEMPERATURA
La temperatura es una consecuencia directa de la insolación y de la radiación, su
determinación es fundamental para el cálculo de la evaporación. [1] La temperatura es
considerada como el factor determinante y decisivo de las diversas etapas del ciclo hidrológico y
principalmente en el estudio de la evaporación.
El efecto de los diversos procesos de intercambio de calor en el sistema Tierra-Atmósfera
conduce a una distribución de temperatura según la dirección vertical, es decir, un decremento de
la temperatura con la altitud de 6.5 ºC/Km. en la tropósfera y condiciones aproximadamente
isotérmicas en la estratósfera. La tasa de variación de la temperatura con la altitud es denominada
gradiente vertical de temperatura.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
6

El estudio del gradiente vertical de temperatura es de gran interés ya que a través de él
se puede medir la estabilidad o inestabilidad de la atmósfera. La estabilidad atmosférica es
determinada a través de gradientes de temperatura teóricos íntimamente ligados a los procesos de
evolución del aire, tales como: gradiente vertical de temperatura, distribución geográfica de la
temperatura y variación de la temperatura con el tiempo.
…/…

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
7

2.2 El CICLO HIDROLÓGICO Y SUS COMPONENTES
[01] Si se considera el sistema
planetario tierra se observa sus tres estados
gaseoso, líquido y sólido que se encuentra
en la atmósfera, en la hidrósfera y en la
litósfera.
En este sentido se entiende por el
ciclo del agua, al movimiento que éste
realiza con o sin cambio en su estado y conserva la masa total como se sintetiza en la figura Nº
2.2.
Pc : Precipitación sobre los continentes
Po : Precipitación sobre el océano
Ec : Evaporación de los continentes
Eo : Evaporación de los océanos
To-c : Transporte atmosférico de los océanos al continente
Tc-o : Transporte superficial y subterráneo de los continentes a los océanos
Del esquema global interesa analizar lo que sucede en la parte continental y dentro de
ésta es necesario fijar sistemas de referencia (espacios o áreas) en los cuales se intentará explicar
y, posteriormente relacionar y calcular los componentes del ciclo hidrológico. Estos sistemas de
referencia son por lo general las cuencas hidrográficas término tan conocido como discutido.
La parte continental del ciclo del agua referido a una cuenca, ha recibido diferentes
representaciones las cuales se han agrupado en tres esquemas tipos que son:
Esquema Tipo Físico.
Trata de considerar una
porción de terreno natural donde
se indica la existencia del
relieve, cursos de agua,
coberturas del suelo, perfil de
suelos y acuíferos. Sobre este
sistema actúa el estado
atmosférico y como condición de
borde generalmente se
presentan las salidas a los

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
8

océanos o a otros cursos de agua. Figura 2.3
Esquema de Tipo Geométrico
Se basa en la repartición del agua en los distintos caminos que puede seguir a partir de
una figura geométrica determinada (generalmente un círculo), asignando una porción de esta
figura a cada camino.
Esquema de Tipo Diagrama de Block
Es el más reciente y surgió como un elemento de base para el planteo de modelos de
transformación lluvia-escorrentía; el esquema sencillo presentado en la figura 2.4 parte de los
siguientes supuestos:
 El sistema es una
cuenca con sus
características de
vegetación, suelos
y subsuelos.
 Sobre esta cuenca
actúan los
fenómenos
atmosféricos
representados por
el aporte de las
precipitaciones y
por la demanda de
la atmósfera.
 El sistema físico
reacciona ante la
acción de la
precipitación
produciendo
cambios internos representados por distintos formas de almacenamiento y transporte
de agua, dando como resultado salidas del sistema representados por el
escurrimiento y pérdidas hacia la atmósfera.
Sobre la cuenca pueden actuar aportes de otras cuencas y tener a su vez pérdidas por
profundidad o hacia otras áreas, en este caso, es un sistema hidrológicamente no aislado.
Para una cuenca hidrológicamente aislada, las variables que actúan son las siguientes:

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
9

 Variable de entrada al sistema físico: precipitación (humedecimiento)
 Variable de salida del sistema físico: pérdidas por evaporación, evapotranspiración
(desecamiento) y escurrimiento total.
 Variables de almacenamiento del sistema físico: almacenamiento por interceptación,
almacenamiento superficial, almacenamiento del agua en el suelo y almacenamiento
freático.
 Variables de transporte interno: goteo y escurrimiento por el tronco, infiltración,
recarga y ascenso capilar.
Con las que se establecen equilibrios conforme al principio de la conservación de masa
entre las entradas, salidas y variaciones del sistema considerado. Las relaciones cuantitativas que
se establecen para representar a este equilibrio constituyen las formulaciones del BALANCE
HÍDRICO.

2.2.1 PRECIPITACIÓN
[10] La precipitación es el principal vector de entrada del ciclo hidrológico y se refiere a la
cantidad total de agua que cae sobre la superficie terrestre. Se presenta en forma líquida (lluvia,
niebla, rocío), o sólida (nieve, granizo, escarcha). Se deriva del vapor de agua atmosférica; sus
características están sometidas a la influencia de otros factores climáticos tales como: viento,
temperatura y presión atmosférica. La humedad atmosférica es una condición necesaria pero no
suficiente para la formación de la precipitación. Primeramente se requiere del proceso de
condensación y luego otro proceso que cree las gotas de agua que deben precipitar.
[04] La formación de la precipitación requiere la elevación de una masa de agua en la
atmósfera de tal manera que se enfríe y parte de su humedad se condense. Los tres mecanismos
principales para la elevación de la masa de aire son: (1) La elevación frontal, donde el aire
caliente es elevado sobre aire frío por un pasaje frontal. (2) La elevación orográfica, mediante la
cual una masa de aire se eleva para pasar por encima de una cadena de montañas. (3) La
elevación convectiva, donde el aire se arrastra hacia arriba por una acción convectiva, como
ocurre en el centro de una celda de una tormenta eléctrica. Las celdas convectivas se originan por
el calor superficial, el cual causa una inestabilidad vertical de aire húmedo, y se sostiene por el
calor latente de vaporización liberado a medida que el vapor de agua sube y se condensa.
[18] La precipitación es una variable hidrológica que manifiesta claramente su carácter
aleatorio, variando drásticamente en el tiempo (variación temporal) y en el espacio (variación
espacial). La unidad de medida es el milímetro de lluvia que se definido como la cantidad de
precipitación correspondiente a un volumen de un litro por metro cuadrado de superficie conocido

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
10

como lámina de agua o altura de lluvia depositado sobre la superficie.
Desde el punto de vista de la ingeniería, son necesarios tres parámetros para definir
completamente una precipitación: su duración, su intensidad y su frecuencia. La duración D, es el
tiempo transcurrido entre el inicio y fin de la lluvia expresada en horas o minutos. La intensidad I,
esta dado por la cantidad total de lluvia o lámina de agua dividida por la duración (cantidad de
lluvia por unidad de tiempo), se mide en mm/h o mm/min. La Frecuencia F, es llamado periodo de
recurrencia o de retorno (T) el periodo en años en el que una lluvia puede volver a ocurrir.

2.2.2 INTERCEPCIÓN
[15] Es la precipitación depositada o retenida en la cobertura vegetal, no tiene mayor
importancia en las avenidas grandes, sin embargo debido a algunos tipos de vegetación puede
representar una porción considerable de la lluvia anual. La capacidad de almacenamiento por
intercepción es generalmente satisfecha en las primeras horas de la tormenta de manera que un
alto porcentaje de lluvia durante las tormentas de corta duración es interceptada. Después que la
vegetación esta saturada y el almacenamiento por intercepción se completa, la cantidad de agua
que alcanza el suelo es igual a la lluvia menos la evaporación a partir de la vegetación.
La capacidad de almacenamiento por intercepción es removida mediante la
evapotranspiración (la cual puede ocurrir inclusive durante la lluvia) de manera que después que el
almacenaje está lleno existe una intercepción continua igual a la evapotranspiración.

2.2.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN
[10] La evaporación es un factor meteorológico muy importante para todos los estudios de
recursos hídricos pues afecta la producción hídrica de las cuencas, la capacidad de los embalses,
la dimensión de las plantas de bombeo, el uso consuntivo de los cultivos y la producción de las
reservas subterráneas.
[05] La evaporación es una etapa permanente del ciclo hidrológico, hay evaporación en
todo momento y desde toda superficie húmeda. Considerada como un fenómeno puramente físico
la evaporación es el pasaje del agua al estado de vapor, sin embargo hay otra evaporación, la
provocada por la actividad de las plantas y recibe el nombre de transpiración.
De modo general, la evaporación se puede estudiar por separado a partir de las
superficies libres del agua (lagos, embalses, ríos, charcas), a partir de las nieves, a partir del suelo
y a partir de las plantas (transpiración). También se puede estudiar la evaporación total en una
cuenca sin tomar en cuenta las formas particulares que adopta, a esta evaporación total se llama
evapotranspiración la cual resulta de la combinación de evaporación desde la superficie del

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
11

suelo y la transpiración de la vegetación.

2.2.4 INFILTRACIÓN
[05] La infiltración es el paso del agua a través de la superficie del suelo hacia el interior
de la tierra, la percolación es el movimiento del agua dentro del suelo y ambos fenómenos (la
infiltración y la percolación) están íntimamente ligados pues la primera no puede continuar sino
cuando tiene lugar la segunda. El agua que se infiltra en exceso de la escorrentía subsuperficial
puede llega a formar parte del agua
subterránea, la que eventualmente llega a los
cursos de agua. El agua del río, en general,
puede estar formado de dos partes: Una parte
de escorrentía (superficial y subsuperficial)
que recibe el nombre de escorrentía directa y
otra parte de agua subterránea que recibe el
nombre de flujo base.
[04] En la figura 2.6 se muestra en forma esquemática los procesos de flujo subsuperficial
y las zonas en que ellos ocurren. La infiltración de agua superficial en el suelo para convertirse
en humedad del suelo, el flujo subsuperficial o flujo no saturado a través del suelo y, el flujo de
agua subterránea o flujo saturado a través del suelo o roca.

2.2.5 ALMACENAMIENTO
[06] El agua subterránea es proveniente de la precipitación y se forma por infiltración o
percolación de corrientes y lagos; la percolación directa es el proceso más efectivo de la recarga
del agua subterránea donde la capa freática esta más cerca de la superficie del terreno y puede
fluir más tarde en forma de manantiales o llegar a las corrientes como escurrimiento y a los cauces
como gasto base o gasto de agua subterránea.
El almacenamiento en el subsuelo es la principal fuente de humedad del perfil del suelo.
Una parte del agua aquí almacenada percola hacia el almacenaje de agua subterránea profunda y
se pierde de la fase superficial del ciclo hidrológico.
El almacenaje de depresiones, es definido como el agua que es retenida en pequeñas
depresiones del terreno y que no se convierte en escurrimiento superficial, pero puede contribuir a
ambos (infiltración y evaporación) dependiendo del el tiempo que permanece en esas depresiones
del terreno.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
12

2.2.6 ESCORRENTÍA
[26] El escurrimiento es otro componente del ciclo hidrológico y se define como el agua
proveniente de la precipitación que circula sobre o bajo la superficie terrestre y que llega a una
corriente para finalmente ser drenada hasta la salida de la cuenca. Si se analiza en un corte
esquemático la superficie terrestre, se tiene que la precipitación cuando llega a la superficie se
comparte de la siguiente manera:
 Una parte de la precipitación se infiltra; satisface la humedad del suelo de las capas
que se encuentran sobre el nivel freático del agua, una vez que esta capa se satura
el agua subterránea es recargada por la parte restante del agua que se infiltra (figura
2.6)
 Otra parte de la precipitación tiende a escurrir sobre la superficie terrestre, a la
precipitación que ocasiona éste escurrimiento se llama altura de precipitación en
exceso.
 Una pequeña proporción se pierde.
Con base en lo anterior, el escurrimiento se clasifica en tres tipos:
(1) escurrimiento superficial, es Figura 2.8

aquel que proviene de la precipitación no
RELACIÓN ENTRE PRECIPITACIÓN Y ESCORRENTÍA TOTAL

infiltrada y que escurre sobre la superficie del
Precipitación total

suelo. El efecto sobre el escurrimiento total es Precipitación en Infiltración Pérdidas
exceso
inmediato y, existirá durante la tormenta e
inmediatamente después de que esta termine;
Escurrimiento Escurrimiento Escurrimiento
superficial subsuperficial subterráneo

la parte de la precipitación total que da lugar a
Escurrimiento Escurrimiento
este escurrimiento se denomina precipitación subsuperficial subsuperficial
rápido lento
en exceso.
(2) Escurrimiento subsuperficial, es Escurrimiento
superficial
Escurrimiento
superficial

aquel que proviene de una parte de la
Escorrentía total
precipitación infiltrada. El efecto sobre el
escurrimiento total puede ser inmediato o retardado; Si es inmediato se le da el mismo tratamiento
que el escurrimiento superficial, en caso contrario como escurrimiento subterráneo.
(3) Escurrimiento subterráneo, es aquel que proviene del agua subterránea la cual es
recargada por la parte de la precipitación que se infiltra una vez que el suelo se ha saturado
El escurrimiento se clasifica en: escurrimiento directo cuando su efecto es inmediato y,
escurrimiento base si su efecto es retardado.
El hecho de presentarse una precipitación no implica necesariamente que haya

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
13

escurrimiento superficial y en algunos casos tampoco escurrimiento subterráneo, esto depende de
una serie de factores.
En la figura 2.8, se muestra un esquema donde se indica la relación entre la precipitación
y escurrimiento total.

2.2.7 BALANCE HÍDRICO MEDIO DE UNA CUENCA
[15] El cálculo del balance hídrico en una cuenca fluvial es siempre el principal objetivo; a
partir del balance en cuencas fluviales se calculan los balances hídricos generales y se evalúan los
recursos de agua para diferentes países, regiones y continentes
Los componentes principales del balance hídrico son: la precipitación, escorrentía,
evaporación y almacenamiento de agua en diversas formas.
Para calcular el balance hídrico de una cuenca con un gran río y con diferentes
características fisiográficas, la cuenca puede subdividirse en subcuencas para cada una de las
que se realiza el balance hídrico.
[18] Para ilustrar la aplicación del
balance hídrico en una cuenca hidrográfica se
considera el sistema muy simple y muy
restringido de la figura 2.9, éste sistema está
constituido de una superficie plana e inclinada,
completamente impermeable confinado en sus
cuatro lados con una salida en el punto A; si
una entrada de lluvia es aplicada al sistema,
una salida designado como flujo superficial se
desarrollará en A.
El balance de agua en este sistema puede ser representado por la siguiente ecuación
hidrológica:
I – O = dS /dt

Donde “I” es la entrada por unidad de tiempo, “O” la salida por unidad de tiempo y, “dS /
dt” la variación del almacenamiento dentro del sistema por unidad de tiempo. Existe la necesidad
de que una altura mínima sea acumulada en la superficie para que haya escorrentía superficial,
pero a medida en que la intensidad de lluvia aumenta la altura de agua retenida sobre la superficie
aumenta. Una vez cesado la lluvia, el agua retenida sobre la superficie continuará fluyendo hasta
dejar el sistema como caudal remanente. En este ejemplo toda la precipitación será eventualmente

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
14

transformada en caudal siempre que sean depreciadas las pérdidas por evaporación durante la
entrada.
[18] En la realidad, el balance hídrico en una cuenca hidrográfica no es tan simple como
el modelo presentado, (diversas pérdidas ocurren durante el proceso) el agua precipitada luego de
llegara al suelo comienza a ser almacenada, pero la superficie del suelo no es plana (como en el
modelo anterior) ya que existe depresiones en el terreno, el agua allí acumulada eventualmente
será evaporada o infiltrada en el suelo, no obstante alcanza los cursos de agua o se transforma en
escorrentía, el agua continua sufriendo el proceso de evaporación que debe ser consideradas.
Otro proceso que ocurre desde el
momento en que la precipitación toca el suelo
es el de la infiltración ya que ningún suelo es
impermeable y existen siempre pérdidas por
infiltración; cuando el agua penetra en el suelo
sigue diversos caminos quedando almacenada
temporalmente en el suelo y luego percolando
hacia capas profundas conformando el agua
subterránea o movimiento lateral como flujo
subterráneo la que puede aflorar nuevamente
o fluir para otra cuenca.
Considerando todos estos procesos, de una forma general, el balance hídrico en una
cuenca hidrográfica puede ser visualizado en la figura 2.10 y representado por las siguientes
ecuaciones:

a) Balance hídrico en la superficie
P – R + Rg –Es- Ts –I = Ss

b) Balance hídrico debajo de la superficie
I + G1 - G2 -Rg - Eg – Tg = Sg

c) Balance hídrico en la cuenca hidrográfica. ( a+b)
P – R – (Es + Eg) – (Ts + Tg) – (G1 - G2) = (Ss + Sg)

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
15

En las ecuaciones anteriores, los subíndices “s” y “g” significan el origen del vector sobre
o debajo de la superficie del suelo, respectivamente.

P = Precipitación E = evaporación
T = Transpiración R = Escorrentía superficial
G = Flujo subterráneo I = Infiltración
S = Almacenamiento

... / …

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
16

2.3 El CICLO HIDROLÓGICO COMO SISTEMA
[28] Un sistema es una estructura,
Figura 2.11
mecanismo, esquema o procedimiento, real o
Leyes
abstracto, que relaciona en el tiempo y/o físicas

espacio una causa, entrada o estímulo de Estimulo, Sistema Respuesta
causa o Hidrológico efecto o
materia, energía o información con un efecto, entrada salida

salida o respuesta de materia, energía o Naturaleza y
estado del
información. sistema (con. Inic.)
Se puede resumir simbólicamente los
métodos de síntesis o análisis de sistemas hidrológicos considerando la figura 2.11:
Estos métodos permiten diferenciar claramente sistemas hidrológicos: Hidrología física
(o científica) y la investigación de sistemas hidrológicos (Hidrología aplicada)
En hidrología física se relacionan diversas disciplinas del campo de las ciencias
naturales para tratar de entender el funcionamiento de un sistema hidrológico. Permite efectuar
descripciones cuantitativas completas excepto para sistemas de gran simplicidad o demasiado
idealizados, sin embargo los conocimientos desarrollados han ejercido una profunda influencia
sobre los métodos de investigación de sistemas hidrológicos y sobre las limitaciones e
interpretaciones de los resultados obtenidos.
Los métodos de investigación en sistemas hidrológicos permiten la reconstrucción de
eventos hidrológicos pasados y de predicción de variables hidrológicas, hay dos categorías:
 Hidrología paramétrica: Desarrollo de relaciones entre diferentes variables y uso de
éstas para reconstruir o predecir series hidrológicas (ejemplo: relaciones
precipitación-escorrentía).
 Hidrología probabilística: Serie de procesos matemáticos mediante los cuales se
utiliza las características aleatorias y las propiedades estadísticas de las variables
hidrológicas, con el fin de establecer modelos probabilísticos de los procesos que
permitan predicciones y, simular el comportamiento de los sistemas en estudio.
La hidrología moderna utiliza una combinación de estos métodos, que tienen dos
características en común: (1) Dependen de datos y registros históricos de los valores de las
variables (medición). (2) Se basan en la hipótesis de invarianza en el tiempo de los sistemas
hidrológicos.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
17

2.3.1 EL SISTEMA HIDROLÓGICO
[10] Los fenómenos hidrológicos son muy complejos por lo que nunca pueden ser
totalmente conocidos, sin embargo a falta de una concepción perfecta se puede representar de
una manera simplificada mediante el concepto de sistema.
Un sistema viene a ser un conjunto de partes que interactúan como un todo. El ciclo
hidrológico podría considerarse como un sistema cuyos componentes son: precipitación,
evaporación, escorrentía y, las otras fases del ciclo; estos componentes pueden reagruparse en
subsistemas separadamente y combinar los resultados de acuerdo con las interacciones entre
ellos.
En la figura 2.12 se presenta el ciclo hidrológico global como un sistema; las líneas
Figura 2.12 punteadas dividen el sistema total en tres
REPRESENTACIÓN DEL SISTEMA HIDROLÓGICO GLOBAL
MEDIANTE UN DIAGRAMA DE BLOQUES subsistemas: (1) El sistema del agua

Precipitación Evaporación
atmósfera, que contiene los procesos de
Σ precipitación, evaporación, intercepción y
atmosférica

Intercepción
transpiración. (2) El sistema del agua
Agua

Transpiración
superficial, con los procesos de escorrentía
superficial, flujo sobre el suelo, flujo
superficial

Flujo sobre el Escorrentía Escorrentía a
Agua

suelo superficial cauces y mares

subsuperficial y subterráneo (hacia los cauces
Flujo Σ
y océanos). (3) El sistema del agua
subterránea

Infiltración
subsuperficial
Agua

subsuperficial, que contiene los procesos de
infiltración, recarga del agua subterránea, flujo
Percolación Flujo
profunda subterráneo

subsuperficial y subterráneo. El flujo
subsuperficial ocurre en los estratos del perfil del suelo en la cercanía de la superficie; el flujo
subterráneo ocurre en los estratos más profundos.
[10] En la mayoría de los problemas prácticos, se consideran unos pocos procesos
hidrológicos al mismo tiempo, lo mismo que sólo toman en cuenta una pequeña porción de la
superficie terrestre. En la hidrología moderna se usa un concepto más restringido de sistema que
el ciclo hidrológico global, se trata del concepto de volumen de control, similar al que se suele
usar en la mecánica de fluidos. Como se sabe en dicho planteamiento no es necesario conocer el

Figura 2.13
patrón de flujo dentro del volumen del control,
ESQUEMA DEL SISTEMA HIDROLÓGICO sólo se tiene que conocer las propiedades del
flujo en la superficie de control del límite del
ENTRADA Ω
OPERADOR SALIDA
Q (t) (t) Q (t) volumen de control.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
18

Por analogía puede definirse a un sistema hidrológico como una estructura o volumen en
el espacio, rodeado por un límite, al cual entran variables como agua y otras opera internamente
sobre ellas produciendo variables de salida, que puede ser de la misma naturaleza que las de
entrada pero de diferente magnitud. En la figura 2.13 se representa este concepto en forma
esquemática.
Un medio de trabajo ingresa al sistema interactúa con la estructura y otros medios para
luego abandonar el sistema como salida. Como medios de trabajos operan procesos físicos,
químicos y biológicos, los medios de trabajo más comunes incluidos en el análisis hidrológico son:
agua, aire y energía calórica.
Debido a las dimensiones y complejidad de los sistemas hidrológicos, las aplicación de
las leyes físicas producen sólo aproximaciones en los resultados, la mayoría de los procesos son
además de naturaleza aleatoria; Por lo tanto el análisis estadístico juega un rol muy importante en
el estudio hidrológico del sistema.

2.3.2 MODELO HIDROLÓGICO
En hidrología suele utilizarse modelos para tratar de representar el comportamiento del
sistema hidrológico (el prototipo); un modelo puede ser material o formal:
El modelo material, es una representación física del prototipo, con una estructura más
simple pero con propiedades similares a las del prototipo. Estos modelos materiales pueden ser
físicos o análogos.
El modelo formal, es una abstracción matemática de una situación idealizada que
preserva a grandes rasgos las propiedades estructurales importantes del prototipo; en hidrología
aplicada (ingenieril) todos los modelos utilizados son de tipo formal y suelen denominarse
modelos matemáticos.
En general, un modelo matemático puede ser: Teórico, Conceptual ó Empírico. El
Teórico se basa en un conjunto de leyes generales; mientras que el Empírico usa las inferencias
derivadas del análisis de datos y, el Conceptual se ubica entre estos dos.
En hidrología aplicada (ingenieril) se usan actualmente cuatro tipos de modelos
matemáticos: (1) Determinístico o físicamente basado, se formula utilizando las leyes físicas
que rigen los procesos involucrados descritos mediante ecuaciones diferenciales. (2)
probabilística, es gobernado por las leyes del azar y las probabilidades. (3) Conceptual, es una
representación simplificada de los procesos físicos que se obtiene concentrando (integrando) las
variaciones espaciales o temporales. (4) Paramétrico, representa los procesos hidrológicos por
medio de ecuaciones algebraicas que contienen parámetros a determinar empíricamente.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
19

En general, todos los métodos de análisis en ingeniería hidrológica pueden clasificarse en
alguno de los 4 tipos de modelos recién descritos, veamos algunos ejemplos típicos.

 El rastreo de crecidas mediante la teoría de la onda cinética es un método
determinístico, gobernado por una ecuación diferencial parcial que describe el
balance de masa y momentum (simplificado).

 El análisis de frecuencia de crecidas (utilizando alguna distribución de
probabilidades) es un método probabilístico.
Listado de Q
max anuales

 El modelo de cascada de embalses lineales es conceptual: trata de simular las
complejidades de la respuesta de la cuenca por medio de una serie de hipotéticos
embalses lineales.

 El método de la fórmula racional es paramétrico: el caudal máximo se estima en
base a un coeficiente de escorrentía determinado empíricamente.
Q=C·I·A
Q = Qmax para una cierta intensidad de precipitación.
I = Intensidad
A = Área cuenca.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
20

2.4 MODELOS PRECIPITACIÓN – DESCARGA
Los modelos de Precipitación-Descarga más extendidos en hidrología son aquellos que
estiman el balance entre las entradas de agua al sistema (precipitación) y las salidas del mismo
(evaporación, escorrentía y descarga del acuífero) reproduciendo simplificadamente los procesos
del ciclo hidrológico.
Estos procesos se representan por una determinada formulación y unos parámetros
cuyos valores habrá que estimar en la cuenca a estudiar, bien con datos de aforo si los hay, bien
por analogía con otras cuencas en que si exista esa información (regionalización de parámetros)
Dentro de estos modelos precipitación-descarga con balance de humedad se pueden
distinguir:
 Los de elevado número de parámetros. Estos realizan un cálculo continuo,
trabajan normalmente con datos horarios o diarios y utilizan alrededor de 15 a 20
parámetros estando entre los más conocidos el modelo de Stanford IV (Stanford
Watershed Model IV) desarrollado por la Universidad de Stanford en 1959, TWN
(Texas Watershed Model) desarrollado por la Universidad Tecnológica de México
1970, NWSRFS (National Weather Service Runoff Forscat System) desarrollado por
el Servicio Nacional del Tiempo de los EE.UU. en 1972, PSF (Hidrologic Simulación
Program Fortran) desarrollada por la Agencia de Protección ambiental de los EE.UU.
1980, etc.
 Los de reducido número de parámetros. En este tipo de modelos se suele trabajar
a escala temporal mayor (usualmente mensual) y se produce sólo las partes del ciclo
hidrológico coherentes con dicha escala. Son modelos que manejan pocos
parámetros entre 2 a 6 generalmente y, se utilizan en estudios de ámbito regional
siendo muy adecuados cuando existe escasez de datos; entre los más conocidos
están: THORNTHAWAITE-T, el más sencillo de los existentes, fue desarrollado en
1955 por Thornthwaite, consideró al suelo como un único embalse en el que el
excedente de agua se produce solamente cuando este se encuentra lleno; PALMER-
P, desarrollado por Palmer en 1965 consideró dos zonas de almacenamiento para
reproducir el funcionamiento del suelo; (1) la zona radicular o zona superior, donde la
evapotranspiración tiene lugar a la velocidad de la ETP y, (2) la inferior, donde
plantea una ley de evapotranspiración que tiene en cuenta la mayor dificultad para
que la evaporación se produzca a la velocidad de la potencial, el excedente de agua
tiene lugar cuando los embalses están llenos; el modelo de LUTZ SCHOLZ
desarrollado en el Perú en 1980, el cual es motivo de la presente tesis.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
21

2.4.1 MODELO PROPUESTO POR LUTZ SCHOLZ -1980
[16] Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura
determinística para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico -
Modelo determinístico) y, una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico); fue desarrollado por el experto Lutz Scholz
para cuencas de la sierra peruana entre 1979 y 1980 en el marco de la Cooperación Técnica de la
República de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el
modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las
cuencas que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo; los
parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la
precipitación efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas; el
procedimiento que siguió el experto Lutz Scholz fue: [23]
 Analizó los datos hidrometeorológicos de 19 cuencas entre Cuzco y Cajamarca y
procedió a calcular los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos
de la escorrentía promedio.
 En un segundo paso, estableció un conjunto de modelos estocásticos parciales de
los parámetros para el cálculo de caudales en estas cuencas que carecen de
información hidrométrica. Aplicando los datos meteorológicos regionalizados para la
cuenca respectiva y los modelos parciales, se puede calcular los caudales
mensuales
 El tercer paso permite la generación de caudales para un periodo extendido en el
punto de captación proyectada por un cálculo combinando (la precipitación efectiva
con las descargas del mes anterior por un proceso markoviano) y, calibrando el
modelo integral por aforos ejecutados.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose
el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de
agua, hidroelectricidad, etc.), los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra
peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.
... / ...

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
22

2.5 TRATAMIENTO DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICOS.
Una de las áreas más descuidadas DIAGRAMA DE FLUJO PARA EL TRATAMIENTO
DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICOS
en el análisis de series hidrológicas es el
tratamiento de los datos históricos registrados Información es
No
Análisis de
constante consistencia
por medición directa por lectura o por conteo.
Aquí, tratamiento significa el ajuste de los Si

datos históricos a una condición homogénea, Información es Completación de
No
incluyendo la corrección de los posibles
completa la información

errores sistemáticos, la completación, Si

extensión de los mismos y la reducción de los
Información es de
datos a condiciones naturales. un periodo No
Extensión de la
Información
uniforme
La mayoría de las cuencas y las
condiciones desarrolladas están en un
Si

constante estado de transición; por esta razón, Información

los datos históricos pueden ser válidos sólo
hidrometeorológica
disponible, consistente,
completa y extendida
para una condición desarrollada e inválidos
para otra; por ello, la confianza de la Figura Nº 2.14
hidrología como una disciplina científica está
realmente basada sobre la disponibilidad de suficientes datos (en cantidad y calidad) para verificar
las teorías alrededor del fenómeno natural.
El procedimiento seguido para el tratamiento de datos hidrometeorológicos se presenta
esquemáticamente en el figura Nº 2.14 que, dentro del contexto general de un estudio se
denomina fase preliminar y consiste básicamente de tres actividades principales: (1) Análisis de
consistencia de la información, (2) completación de los datos faltantes y (3) extensión de
los registros.
Con la obtención de la información consistente, completa y extendida termina la fase
preliminar, pudiendo a partir de este momento determinar los parámetros deseados de dichos
datos desarrollando la fase aplicativa que, para la presente tesis vendría ha ser la aplicación del
modelo “Precipitación-Descarga” del experto Lutz Scholz. [02]

2.5.1 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN
La no-homogeneidad e inconsistencia en series hidrológicas representa uno de los
aspectos más importantes en los estudios hidrológicos contemporáneos, ya que, cuando no se
identifica, elimina ni se ajustan a las condiciones futuras la inconsistencia y no-homogeneidad en

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
23

la muestra histórica se puede introducir un error significativo en todos los análisis futuros que se
realicen, obteniéndose resultados altamente sesgados.
Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y
tendencias y, la no homogeneidad es definida como los cambios de los datos vírgenes con el
tiempo. Por ejemplo, la no homogeneidad en los datos de precipitación son creados por tres
fuentes principales: (1) el movimiento de las estaciones en una distancia horizontal, (2) el
movimiento vertical, (3) cambios en el medio ambiente de una estación de control como tala
árboles, construcción de casas, inundaciones, entre otros.
En la figura Nº 2.15, en forma general los datos medidos en una estación pueden incluir
dos tipos de errores; errores aleatorios
Tipo de errores
y errores sistemáticos.
Los errores aleatorios, se Errores Errores
Aleatorios Sistemáticos
presentan debido a la inexactitud en las
mediciones y observaciones, son Naturales Artificiales

difíciles de evaluar después de
ocasionados por el
transcurrido un tiempo y se originan por
Se corrige Producen hombre;
capacitando al cambios Producen cambios de
personal y
error de lectura de datos, equipos
graduales, no se saltos y tendencias;
mantenimiento corrigen Se corrige con el
de equipos análisis de
defectuosos, mal empleo de los consistencia

equipos, trascripciones erróneas, entre Figura Nº 2.15
otros.
Los errores sistemáticos son los de mayor importancia y como consecuencia de los
mismos los datos pueden ser incrementados o reducidos sistemáticamente, con lo que los
resultados finales se desvían pudiéndose producir grandes errores en los estudios que se realicen
a partir de dichos datos (regularizaciones).
Los errores sistemáticos pueden ser a la vez de dos tipos: naturales y artificiales u
ocasionados por la mano del hombre los mismos que ocurren en una dirección como saltos y
tendencias, de allí que sean éste tipo de errores los que se analicen para eliminarlos como datos
inconsistentes.
Los errores sistemáticos naturales como por ejemplo la muerte gradual de la cobertura
arbórea debido a una plaga, el calentamiento global, entre otros, ocasionará cambios graduales en
los datos registrados; los errores sistemáticos artificiales u ocasionados por la mano del
hombre, como por ejemplo, el cambio de la ubicación de las estaciones hidrometeorológicas, el
sobre pastoreo, la construcción de infraestructuras hidráulicas en la cuenca, la construcción de
casas, la tala brusca de árboles, entre otros, ocasionarán cambios bruscos en los registros como

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
24

saltos y tendencias. También es posible que el origen del cambio no sea conocido entonces el
problema se torna más complejo.
Desde un punto de vista práctico son de mayor interés los errores sistemáticos
ocasionados por la intervención de la mano del hombre y en ellos se concentra el análisis de
consistencia.
Esta inconsistencia y no-homogeneidad se pone de manifiesto con la presencia de saltos
y/o tendencias en las series hidrológicas afectando las características estadísticas de dichas
series, tales como la media, desviación estándar y correlación serial.
El análisis de consistencia de la información es el proceso que consiste en la
identificación o detección, descripción y remoción de la no-homogeneidad e inconsistencia de una
serie de tiempo hidrológica.
Según la disponibilidad de la información hidrometeorológica el estudio en una cuenca
puede clasificarse en series múltiples y series simples: Las series simples, cundo se cuenta con
el registro de una estación, para estos datos se realiza un análisis de consistencia de tipo más
estocástico. Las series múltiples, cuando se cuenta con los registros de más de una estación, el
índice indicador del tiempo cronológico de cada serie puede ser común, superpuesto de periodos
no iguales o no pueden ser superpuestos en toda la serie permitiendo relacionar los registros de
dichas estaciones de manera adecuada.
Cuando se considera el tratamiento de series múltiples se cuenta con una ventaja cuando
hay alguna relación entre ellas, si no existen tales relaciones, se puede analizar las series
múltiples como series simples.
En el Figura Nº 2.16 se
Se dispone de los registros de una solo estación? esquematiza en forma general el
Si No camino que se debe seguir según el
tipo de serie con la que se cuenta; en el
Serie Simple
caso particular del presente trabajo se
Serie Múltiple

cuenta con series múltiples por lo que
• Análisis de
Intervención se explicará su análisis de consistencia,
• Modelamiento •
Estocástico
Análisis
Gráfico
no así de las series simples.
• Identificación
• Ajuste • Análisis
• Comprobación Estadístico
• Análisis
Bayesiano

Figura Nº 2.16

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
25

2.5.1.1 ANÁLISIS DE SALTOS
Definición
Son formas determinísticas transitorias, que permiten a una serie hidrológica periódica o
no periódica pasar desde un estado a otro como respuesta a cambios hechos por el hombre
debido al continuo desarrollo de los recursos hídricos en la cuenca o a cambios naturales
continuos que pueden ocurrir. [01],[27]
Los saltos se presentan en la
media, desviación estándar y otros
Xt
parámetros, pero generalmente desde
Salto
un punto de vista práctico el análisis
´x1, S1(x)
más importante es en los dos primeros.
En la figura Nº 2.17 se `x2, S2(x)

presenta la forma típica de un salto que
n1 n2 Tiempo
puede ser originado por el movimiento
X información hidrometeorológica
de la estación o derivación aguas arriba
Figura Nº 2.17
de una estación de control, en general
representa un salto si se modifica de
forma brusca las condiciones normales
aguas arriba de la estación de control
(caudales) o alrededor de la estación de
medición (precipitación).
Procedimiento de análisis
Debido a la complejidad del
análisis para detectar los cambios en
datos hidrometeorológicos se presenta
un procedimiento simplificado de fácil
ejecución para todos los estudios que
se empleen.
En la figura Nº 2.18 se
presenta el esquema simplificado para
el análisis de saltos que consiste en la
realización de tres actividades
principales: (1) Identificación de salto, Figura Nº 2.18
(2) Evaluación y cuantificación y, (3) Corrección y/o eliminación.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
26

 Identificación de saltos
En esta etapa se realiza la identificación de saltos, la causa de su origen y, mediante la
combinación de tres criterios: a) información de campo, b) análisis de hidrogramas y, c) análisis de
doble masa se puede determinar si el error es de tipo natural o artificial.
Información de campo
Consiste en analizar la información obtenida en el campo referida a las condiciones de
operación y mantenimiento de las estaciones hidrometeorológicas, cambio de operación, traslado
de las estaciones, regulación de los ríos, derivaciones construidas, estado de explotación de la
cuenca como información básica; lo que permitirá formular una primera idea de los posibles
cambios que están afectando a la información disponible y también, conocer el tiempo durante el
cual ha ocurrido dichos cambios; en otras palabras permite detectar las causas que justifiquen
físicamente la presencia de saltos en los datos.
Análisis de los hidrogramas
Esta fase complementaria consiste en analizar visualmente la distribución temporal de
toda la información hidrometeorológica disponible, combinado con los criterios obtenidos del
campo para detectar la regularidad o irregularidad de los mismos; para lo cual la información
hidrometeorológica se grafica en coordenadas cartesianas representando en el eje de las
ordenadas el valor de la información (precipitación, descargas, etc.) y en el eje de las abscisas el
tiempo cronológico respectivo (anuales, mensuales, semanales, diarios), el grafico resultante es
denominado hidrograma.
De la apreciación visual de este gráfico se deduce si la información es aceptable o
dudosa, considerándose como información dudosa o de poco valor para el estudio, aquéllas que
muestran en forma evidente valores constantes en periodos en los cuales físicamente no es
posible debido a la característica aleatoria de los datos y, cuando no hay compatibilidad con la
información obtenida en el campo.
Puede aplicarse el siguiente criterio para identificar los posibles periodos que presentan
información dudosa:
• Cuando se tiene estaciones vecinas, se comparan los gráficos de las series
históricas y se observa que período varía notoriamente con respecto del otro.
• Cuando se tiene una sola estación, se divide en varios periodos y se compara con la
información de campo obtenida.
• Cuando se tiene datos de precipitación y escorrentía, se compara los diagramas los
cuales deben ser similares en su comportamiento.
La interpretación de estas comparaciones se efectúa conjuntamente con el análisis de

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
27

doble masa.

Análisis de doble masa
El análisis de doble masa denominado también “doble acumulación”, es una herramienta
muy conocida y utilizada en la detección de inconsistencia en los datos hidrológicos múltiples en lo
que respecta a errores que pueden haberse producido durante la obtención de los mismos, pero
no para realizar una corrección a partir de la curva de doble masa.
Los posibles errores se pueden detectar por el equilibrio o quiebres que presenta la recta
de doble masa, considerándose un registro de datos con menos errores sistemáticos en la medida
que presente un menor número de puntos de quiebre.
Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente puede o no ser
significativo, ya que si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la variable para un
nivel de probabilidad dado, entonces el salto no es significativo, el mismo que se comprobará
mediante un análisis estadístico.
Existen muchos criterios para realizar el análisis de doble masa, pero como norma
general se debe tener presente lo siguiente:
• Realizar el análisis entre datos de la misma causa o del mismo efecto, es decir
precipitación versus precipitación o descargas versus descargas registradas en
estaciones vecinas o en su defecto en cuencas de similar comportamiento
hidrológico
• Si se presenta el mismo quiebre en todas las rectas de doble masa realizadas de
descarga o precipitación, respectivamente, significa que la causa que ocasiona el
salto es un error sistemático natural, para lo cual se debe completar dicha
información de otras cuencas vecinas; esto es lo que se denomina un análisis de
consistencia espacial y temporal de los datos, ya que los errores que se corrigen son
los artificiales u ocasionados por el hombre.
• Se puede realizar un análisis de doble masa entre variables de causa y efecto, como
precipitación versus descargas, siempre y cuando el caudal del registro en una
estación dependa de las precipitaciones que ocurran en la parte alta.
• Antes de realizar un análisis de doble masa, examinar detenidamente la información
de campo y tipificar el comportamiento de las cuencas desde el punto de vista
hidrológico, para justificar realísticamente la relación funcional entre la descarga y la
precipitación correspondiente.
En forma general, existen dos procedimientos par identificar las series inconsistentes en

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
28

un análisis de doble: (1) serie simple y (2) series múltiples; para la presente tesis se empleo el
análisis de doble masa de series múltiples
Análisis de doble masa de series múltiples
Una forma de realizar el análisis de doble masa en series múltiples consiste en:
• En la figura Nº 2.19, el
A 5 quiebres
diagrama de doble masa Acumulado de
cada estación
se obtiene ploteando en el hidrometeoro-
lógica B
3 quiebres

eje de las abscisas los C
2 quiebres

acumulados. Por ejemplo, Est. Base

de los promedios de los
Acumulado de los promedios de
los datos hidrometeorológicos

volúmenes anuales en Figura Nº 2.19
millones de m3 (MMC) de
todas las estaciones de la cuenca y, en el eje de las ordenadas los acumulados de
los volúmenes anuales, en millones de m3 de cada una de las estaciones en estudio.
• De estas dobles masas se selecciona como la estación más confiable la de mayor
regularidad, es decir la de menor número de quiebres, en la figura Nº 2.19
corresponde a la estación C, la cual se usa como estación base para el nuevo
diagrama de doble masa colocando en le eje de las abscisas la estación base y en el
eje de las ordenadas la estación en estudio, como se muestra en la figura.
• El análisis de doble masa, propiamente dicho, consiste en conocer mediante los
quiebres que se presentan en los diagramas las causas de los fenómenos naturales
o si estos han sido ocasionados por errores sistemáticos artificiales; en este último
caso permite determinar el rango del periodo dudoso y confiable para cada estación
en el estudio, el cual se
deberá corregir utilizando
Acumulado
ciertos criterios de la
estadísticos. Para el caso estación
en estudio
de la figura Nº 2.20; el
análisis de doble masa,
permite obtener los
n1 n2 n3
periodos n1, n2, n3, que Acumulado de la estación C
deben estudiarse con el
Figura Nº 2.20
análisis estadístico.
Se debe tener en cuenta que, sólo para efecto de análisis de doble masa, la información

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
29

incompleta se llena por interpolación o con el promedio mensual, si el análisis es mensual.
Una vez identificada el o los periodos con información dudosa, se procede a evaluar y
cuantificar el salto, tratándolos a cada uno de los registros simples independientes y de tiempo de
cambio conocido.
 Evaluación y cuantificación
La evaluación y cuantificación de los errores detectados en la forma de saltos se realiza
mediante un análisis estadístico; vale decir, un proceso de inferencia para las medias y desviación
estándar de ambos periodos separados en la fase anterior, mediante las pruebas de T de Student
y F de Ficher respectivamente.
Habiendo obtenido de los gráficos originales y del análisis de doble masa el periodo de
posible corrección de datos, lo que implica que un periodo de datos se mantendrá con sus valores
originales, –decisión técnica- se procede a analizar los dos primeros parámetros de ambos
periodos para comprobar estadísticamente si sus valores están dentro del rango permisible para
un cierto nivel de significación según la hipótesis planteada.

CONSISTENCIA EN LA MEDIA
Mediante la prueba de significancia "T" se analiza si los valores promedios son
estadísticamente iguales o diferentes, de la siguiente manera:
• Cálculo de la media y desviación estándar para cada período según las ecuaciones:

∑ (X )
1 n1 1 n1
X1 = ∑ Xi ; S1 ( x) = − X1
2

n1 i −1 n1 −1 i =1
i

∑ (X )
n2
1 1 n2
X2 = ∑Xj ; S 2 ( x) = − X2
2

n2 j −1 n2 −1 j =1
j

Donde:
X 1 , X 2 : Media del periodo 1 y 2, respectivamente.

Xi , Xj : Información de análisis en el periodo 1 y 2, respectivamente.
S1(x), S2(x) : Desviación estándar del periodo 1 y 2, respectivamente.
n1, n2 : Tamaño de cada periodo 1 y 2, respectivamente.
n : Tamaño de la muestra ( n=n1+n2)

El procedimiento para realizar la prueba “T” es la siguiente:
________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
30

1. Establecer la hipótesis planteada y la alternativa posible, así como el nivel de
significación
Hp : µ 1 = µ 2 (igualdad estadística de las medias poblacionales)
Ha : µ 1 ≠ µ 2
α = 0.05
2. Cálculo de la desviación estándar de la diferencia de los promedios, la desviación
estándar ponderada, según:
• Desviación estándar de las diferencias de promedios:

1 1
Sd = S p ⋅ +
n1 n2

• Desviación estándar ponderada:

(n1 − 1) ⋅ S1 + (n2 − 1) ⋅ S 2
2 2

Sp =
n1 + n2 − 2

3. Cálculo del Tc (T calculado):

Tc =
(X 1 )
− X 2 − (µ1 − µ 2 )
Sd
donde µ 1 - µ 2 = 0 (por hipótesis planteada)
4. Hallar el valor de Tt (T tabulado) en las tablas:
Con 95% de probabilidades
α = 0.05 si tabla es de una sola cola
α/2 = 0.025 si tabla es de dos colas
G.L. = n1 + n2 – 2
Donde:
G.L. grados de libertad
α : nivel de significación
5. Criterio de decisión:

Si Tc ≤ Tt (95%) ⇒ X 1 = X 2 Estadísticamente las medias son iguales

Si Tc > Tt (95%) ⇒ X 1 ≠ X 2 Estadísticamente las medias son

diferentes, (existe salto)

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
31

CONSISTENCIA EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
El análisis de consistencia en la desviación estándar se realiza con la prueba "F" de la
forma que a continuación se describe:
• Cálculo de las variancias de ambos períodos:

 1  n1  1  n2
( )
2 2

S ( x) = 
2
(
 ⋅∑ Xi − X1 ) ; S ( x) = 
2
⋅∑ X j − X 2
 n2 − 1  i =1  n2 − 1  j =1
1 1

• Estadístico "F" el procedimiento para realizar esta prueba es la siguiente:
1. Se establece la hipótesis planteada y alternante, así como el nivel de significación:
Hp : σ 12 = σ 22 (variancias poblacionales)
Ha : σ 12 ≠ σ 22
α = 0.05
2. Cálculo de Fc (F calculado):
2
S1 ( x )
Fc = S1 ( x ) > S 2 ( x )
2 2
2
, Si
S ( x)
2

S 22 ( x)
Fc = 2
, Si S 2 ( x) > S1 ( x)
2 2

S ( x)
1

3. Hallar el valor de Ft (F tabulado) en las tablas con:
α = 0.05

GLN = n1 − 1
GLD = n − 1 Si S12 ( x) > S 22 ( x)
 2 

GLN = n2 − 1
 GLD = n − 1 Si S 22 ( x) > S12 ( x)
 1 
Donde:
α : Nivel de significación
G.L.N : Grado de libertad del numerador
G.L.D : Grado de libertad del denominador
4. Criterio de decisión
Si Fc ≤ Ft (95%) ⇒ S1 ( x ) = S 2 ( x )
Las desviaciones estándar son iguales estadísticamente

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
32

Si Fc > Ft (95%) ⇒ S1 ( x ) ≠ S 2 ( x )
Las desviaciones estándar son diferentes (existe salto)

 Corrección de los datos
En los casos en que los parámetros media y desviación estándar resultasen
estadísticamente iguales, la información original no se corrige por ser consistente al 95% de
probabilidad, aún cuando en la doble masa se observe pequeños quiebres.
Puede suceder que sólo la media o la desviación estándar resulte ser homogénea, en
este caso y como norma general se debe corregir siempre.
• Procedimiento:
Si resulta la media y desviación estándar estadísticamente diferentes, entonces se corrige
mediante una ecuación que permite mantener los parámetros del período más confiable. Dicha
ecuación se expresa como:
Modelo para corregir el primer período:

 X − X1 
X (′t ) =  t  ⋅ S 2 ( x) + X 2
 S1 ( x) 
Modelo para corregir el segundo período:

 X −X2 
X (′t ) =  t  ⋅ S1 ( x) + X 1
 S 2 ( x) 
Donde:
X'(t) : Valor corregido de la información
Xt : Valor a ser corregido

2.5.1.2 ANÁLISIS DE TENDENCIAS
Definición
Tendencias son componentes determinísticos transitorios que se definen como un cambio
sistemático y continuo sobre una muestra de información hidrometeorológica en cualquier
parámetro de la misma, que afecta la distribución y dependencia de las series. Por ejemplo, si hay
un cambio ascendente o descendente en la temperatura, precipitación, evaporación o escorrentía,
entonces se produce una tendencia. (Estas tendencias son originadas por intervención directa del
hombre) [01] [27]

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
33

Propiedades

Xt Es necesario tener presente las
siguientes propiedades para poder realizar un
análisis adecuado:

Tendencia lineal ascendente • Las tendencias no son esperadas
a repetirse por sí mismas en la
Tiempo
Xt información hidrometeorológica misma forma y con las mismas
propiedades
Xt • Se puede separar de las otras
componentes (periódicas
aleatorias) de la serie, lo que
Tendencia no lineal ascendente hace posible removerlas y/o

Tiempo
incorporarlas. (ruidos)
Xt información hidrometeorológica • Puede existir en cualquier
Figura Nº 2.21 parámetro de una serie (en la
media, variancia, coeficiente de
autocorrelación y en parámetros
de alto orden) pero por lo general
las tendencias se presentan
únicamente en las medias si la
información es anual y, en la
media y desviación estándar si la
información es mensual.
• Las tendencias pueden ser
lineales o no lineales, por lo que
cualquier función continua de
tendencia no lineal puede ser
representada en series
potenciales.
En la figuras Nº 2.21 se presenta las
formas de las tendencias.
Procedimiento de análisis
Un esquema simplificado para el

Figura Nº 2.22
________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
34

análisis de tendencias en datos hidrometeorológicos se presenta en la figura Nº 2.22. Previamente
al desarrollo del esquema se ha analizado y corregido los saltos existentes para luego analizar la
tendencia en la media y en la desviación estándar en ese orden; justificándolo físicamente con la
información de campo obtenida y evaluando su significación mediante un procedimiento
estadístico.
Las tendencias por lo general pueden ser aproximadas por la ecuación de regresión lineal
y en algunos casos por polinomios que representan tendencias curvilíneas, esto se analizará en
los dos primeros parámetros de una serie: en la media y en la desviación estándar.

 Tendencia en la media
Representación
La tendencia en la media Tmp puede ser expresada en forma general por el polinomio:

Tm = Am + Bm t + C m t + Dm t 
2 3

Para muchos casos para estimar esta tendencia es suficiente la ecuación de regresión
lineal simple:
Tm = Am + Bmt
Donde:
Tm : Representa la tendencia en la media de la información
hidrometeorológica corregida o sin salto (Es un proceso estocástico no
estacionario)
Am , Bm : Coeficientes de la ecuación de regresión que deben ser estimados a
partir de los datos.
t : Es el tiempo tomado como la variable independiente en el análisis
de regresión para evaluar la tendencia, y su valor se determina por:
t : (p - 1)w + τ
τ : 1,2,3,....w
w puede ser 365 o 12 según la serie sea anual o mensual.
P = 1, 2, …, n, con igual número de años de registros histórico de los
datos
Las constantes de regresión de estas ecuaciones pueden ser estimadas por el método de
mínimos cuadrados o por el método de regresión lineal múltiple en el caso de polinomio.
Para calcular y analizar una tendencia lineal se procede de la siguiente manera: primero
se estima los parámetros de la tendencia, luego se evalúa el grado de significación a un nivel de

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
35

probabilidades, para finalmente corregirlo si ésta resulta significativa.
Estimación
Con la información que se tiene se calcula los parámetros de la ecuación de regresión
lineal simple dados en la ecuación:
Am = T m − Bm ⋅ t

R ⋅ STm
Bm =
St

t ⋅ Tm − t ⋅ T m
R=
S t − STm
Donde:
Tm : Representa la tendencia en la media, y su universo de valores son los
valores corregidos libre de saltos, es decir:
Tm = X (t′ ) datos para el cálculo de los parámetros.

Tm : Es el promedio de la tendencia e igual al promedio de los datos
corregidos de saltos X (t′ )

1 n 1 n
Tm = ⋅ ∑ Tmi = ⋅ ∑ X (′t )i
n i =1 n i −1

t : Es el promedio del tiempo cronológico t. (en forma práctica
t= 1, 2,3, ...n= número de datos que existen)
1 n
t= ⋅ ∑ ti
n i =1

t ⋅ T m : Es el promedio del producto de la tendencia por el tiempo, y su valor
es igual a:
1 n 1 n
t ⋅ Tm = ∑
n i =1
(Tm ) i ⋅ t j = ∑ ( X t′) i ⋅ t j
n i =1
S Tm : Desviación estándar de la tendencia en la media

∑ (T )
n
− Tm
2
mi
STm = i −1
= S X t′
n −1

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
36

St : Desviación estándar del tiempo t

∑ (t )
n
−t
2
i
St = i −1

n −1
R : Es el coeficiente de correlación lineal simple entre la tendencia en
la media y el tiempo en consideración
Evaluación
Para averiguar si la tendencia es significativa se analiza el coeficiente de regresión “Bm”
o el coeficiente de correlación “R”. En este caso se analiza R según el estadístico "T" de Student,
desarrollando los siguientes pasos:
1. Establecimiento del la prueba de hipótesis y del nivel de confianza según:
Hp : ρ = 0 (es el coeficiente de correlación poblacional)
Ha : ρ ≠ 0
α = 0.05
2. Cálculo del estadístico Tc según: (T calculado)
R n−2
Tc =
1− R
2

Donde:
Tc : Valor del estadístico T calculado
n : Número total de datos
R : Coeficiente de correlación
3. En las tablas se encuentra el valor "T" tabular al 95% de probabilidades o con un
nivel de significancia de 5%, vale decir:
α : 0.05 si tabla es de una sola cola
α/ : 0.025 si tabla es de dos colas
G.L : n-2
4. Conclusiones:

Sí Tc ≤ Tt (95%) R no es significativo, la tendencia no es significativa y no se

corrige

Sí Tc > Tt (95%) R si es significativo, la tendencia es significativa y se corrige

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
37

Eliminación de la tendencia en la media
Si resulta el coeficiente de correlación “R” no significativo entonces la información no
presenta una tendencia significativa con el 95% de probabilidades, por lo que no es necesaria su
corrección; pero si R resulta significativo entonces la tendencia es significativa siendo necesaria su
corrección respectiva, mediante la siguiente ecuación:
Yt = X (′t ) − Tm

Yt = X (′t ) − (Am + Bm ⋅ t )

Donde:
X (t′ ) : Es la serie corregida de saltos

Tm : Tendencia en la media

Yt : Serie sin tendencia en la media

t : 1,2,3,...,n, con n igual al tamaño de la muestra
La serie Yt presenta las siguientes características:
E[Yt] = 0 y VAR[Yt] = VAR[Xt]

Para que el proceso X t preserve la media constante, se devuelve el promedio de las

X t′ luego las ecuaciones anteriores toman la forma siguiente, cuyos usos se recomienda.
Yt = X (′t ) − Tm + Tm

Yt = X (′t ) − ( Am + Bm ⋅ t ) + Tm
Donde
Tm : Es el promedio de la tendencia en la media o promedio

de los valores corregidos de salto

 Tendencia en la desviación estándar
Una vez analizado y corregido la tendencia en la media principalmente cuando los datos
no son anuales (periódicos), se realiza el análisis de la desviación estándar de la siguiente
manera.
Representación
La tendencia por lo general se presenta en los datos semanales o mensuales no así en
anuales. Esta tendencia al igual que la media puede ser aproximada por la ecuación de regresión
polinomial tal como:

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
38

TS = AS + Bs t + CS t 2 + DS t 3 ⋅ 
En la mayoría de casos las tendencias son lineales por lo que una buena aproximación es
la ecuación de regresión lineal simple como:
TS = AS + Bs t
Donde:
TS : Representa la tendencia en la desviación estándar hidrometeorológica
corregida sin saltos ni tendencia en la media (Es un proceso
estocástico no estacionario)
TS = Yt Valor corregido de tendencias en la media, es decir, datos a
usarse para el cálculo de los parámetros
AS , BS : Coeficiente de la ecuación de regresión que debe ser estimado a
partir de los datos.
t : 1,2,3 ...........n
n : Número total de años
Estimación
Para estimar y evaluar la tendencia en la desviación estándar se procede en la forma
siguiente:
1. A la información sin tendencia en la media (Yt) se divide en varios periodos (en años)
2. Para cada periodo (año) se calcula su desviación estándar respectiva, obteniéndose
tantos valores de desviación estándar como periodos (años) agrupados se disponga,
según:
1/ 2
 1 2
⋅ ∑ (Y p ,δ − Y p ) 
w
Sp = 
 w − 1 δ =i 
Donde
Sp : Es la desviación estándar para el período p (año p)
Yp : Es el promedio del periodo p

Yp,δ : Es la serie sin tendencia en la media
p = 1,2,...,n con n igual al número de períodos
δ = 1,2,...w
w = 12, 52, 365 o si el análisis es con información mensual semanal o
diaria, respectivamente

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
39

• Ejemplo de seguimiento:
Si la muestra de datos Yt se agrupan en periodos de 12 meses (periodo de un año) la
ecuación se transforma en:

( )
1/ 2
 1 12 2
S p =  ⋅ ∑ Y p ,δ − Y p 
 11 δ =i 
Donde
Sp : Es la desviación estándar del año p, es decir de los datos mensuales
del año p
δ : 1, 2, 3......12, son los mes del año p
Yp,δ, : Es la serie sin tendencia en la media del año p y del mes δ
Yp : Es el promedio de los datos mensuales del año p

p : Año que se analiza (año nº1 o periodo nº1 o año n)
3. Se calculan los parámetros de la ecuación de regresión lineal simple a partir de las
desviaciones estándar (por decir anuales) y el tiempo t (en años) o periodos
considerados, utilizando de forma similar las ecuaciones dadas para la tendencia en
la media.
• Del ejemplo de seguimiento.
Continuando con el ejemplo anterior para periodos de 12 meses. Entonces, se ha
formado un grupo de datos de desviaciones estándar y cada una se calculó con la
formula de Sp. Se tiene tantos datos de Sp como años o periodos que se formaron (con
este grupo de datos Sp) y con el orden t que ocupan, se formará la ecuación de regresión
lineal simple cuyo coeficiente de correlación lineal R se calcula de la siguiente manera:
AS = T S − BS ⋅ t

R ⋅ STS
BS =
St

t ⋅ TS − t ⋅ T S
R=
St − STS

Donde:
TS : Representa la tendencia en la desviación estándar, para este caso: TS
= S p es el grupo de datos Sp que se formaron, y se usará para el

cálculo de los parámetros.
t : Es el orden que ocupa cada unos de los datos Sp

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
40

n : Es el número de periodos formados
TS : Es el promedio de la tendencia (que para nuestro caso vendría ha ser
el promedio de todas las Sp calculadas)
1 n
TS = ⋅∑Sp
n i =1
i

t : Es el promedio del tiempo cronológico t, (para el ejemplo los valores
de t sería 1,2,3 ...n , es decir el orden que ocupan los datos Sp)
1 n
t= ⋅ ∑ ti
n i =1

t ⋅ TS : Es el promedio del producto de los datos Sp por el numero de orden

que ocupan el grupo, y su valor es igual a:
1 n
t ⋅ TS =
n
∑S i =1
p
i
⋅ ti

S TS : Desviación estándar de la tendencia en la media, y se define también

como la desviación estándar del grupo de datos Sp.

∑ (S )
n
− SP
2
pi
STS = i −1
n −1
St : Desviación estándar del tiempo t, (para el ejemplo los valores de t

sería 1,2,3 ...n , es decir el orden que ocupan los datos Sp)

∑ (t )
n
−t
2
i
St = i −1

n −1
R : Es el coeficiente de correlación lineal simple entre la tendencia en
la media y el tiempo en consideración
Evaluación
Para averiguar si la tendencia es significativa se analiza el coeficiente de correlación “R”
según el estadístico "T" de Student tal como se mostró para la tendencia en la media.
• Del ejemplo de seguimiento.
Se ha desarrollado los siguientes pasos:
1. Establecimiento del la prueba de hipótesis y del nivel de confianza según:
Hp : ρ = 0 (es el coeficiente de correlación poblacional)

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
41

Ha : ρ ≠ 0
α = 0.05
2. Cálculo del estadístico Tc según: (T calculado)
R n−2
Tc =
1− R
2

Donde:
Tc : Valor del estadístico T calculado
n : Número total de datos igual a número de periodos Sp
R : Coeficiente de correlación
3. En las tablas se encuentra el valor "T" tabular al 95% de probabilidades o con un
nivel de significancia de 5%, vale decir:
α = 0.05 si tabla es de una sola cola
α/2 = 0.025 si tabla es de dos colas
G.L. = n-2
4. Conclusiones:

Sí Tc ≤ Tt (95%) R no es significativo, la tendencia no es

significativa y no se corrige

Sí Tc > Tt (95%) R si es significativo, , la tendencia es

significativa y se corrige
Eliminación de la tendencia en la desviación estándar
Si el coeficiente de correlación R resulta significativo en la prueba estadística, entonces la
tendencia en la desviación estándar es significativo siendo necesario su corrección de la forma
siguiente:
X (′t ) − Tm
Zt =
Ts
Donde:
Zt : Serie sin tendencia en la media ni en la desviación estándar.

X (t′ ) : Serie corregida de saltos

Tm : Tendencia en la media
Ts : Tendencia en la desviación estandar

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
42

La serie Zt presenta las siguientes características:
E[Zt] = 0 y VAR[Zpt] = 1
Para que el proceso preserve la media y la desviación estándar constante la ecuación
toma la forma:
X (′t ) − Tm
Zt = ⋅T S + T m
TS

X′( t ) − (A m + B m ⋅ t )
Zt = ⋅ TS + Tm
(A S + BS ⋅ t )
• Del ejemplo de seguimiento.
Los valores de t para el numerador y el denominador no son los mismos y, para el caso
del ejemplo estos valores son:
t del numerador t del denominador
Del 1 ....... 12 1
Del 13 ........ 24 2
Del 25 .........36 3
..............
Del (12n-12) ......12n n
Donde n es el número total de periodos del grupo de datos Sp
Las demás variables han sido definidas en los párrafos anteriores.
En la figura Nº 2.23, se muestra como se visualiza la eliminación de las tendencias en la
media y la desviación estándar de la serie X p ,δ (año p, mes δ)

X p,δ Y p,δ Serie mensual sin
X p,δ
tendencia en la
Tm p,δ media

Serie original mensual
con tendencia en
la media
Tm p,δ

(meses) δ (meses) δ

Ts p,δ Z p,δ Serie mensual sin
Ts p,δ tendencia en la media y
S p,δ desviación estandart

Desviación estandart
Sp,δ anual con tendencia

(años) p (meses) δ

Figura Nº 2.23
________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
43

2.5.2 COMPLETACIÓN Y/ O EXTENSIÓN DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICOS
La completación y extensión de la información se realiza con la finalidad de aumentar el
contenido de la información de los registros cortos y tener en lo posible series completas más
confiables y de un período uniforme.
Existen varios procedimientos para realizar la completación y extensión de los datos
faltantes, desde la utilización de criterios prácticos como el relleno con el promedio hasta la
aplicación de técnicas estadísticas y matemáticas.
Cuando se realiza la completación y/o extensión de datos hidrológicos o meteorológicos
se debe asegurar la confiabilidad de la técnica utilizada debido a que:
• Al aumentar la longitud de un registro de datos se disminuye el error estándar de
estimación de los parámetros ya que cuando el tamaño muestral tiende al infinito el
estimador se asemeja más al parámetro Poblacional.
• Si el procedimiento no es el adecuado en vez de mejorar los estimados se
empeoran, siendo preferible utilizar los registros cortos.
El proceso de completación se realiza en las series consistentes, vale decir, después de
haber analizado la confiabilidad de los mismos.
Tipos de correlación
[02] Para efectos de comprensión de la terminología utilizada, en la figura Nº 2.24 se
define las correlaciones existentes en el tiempo y en el espacio las mismas que son:

YT A.- Correlación en el tiempo
solamente: Autocorrelación o correlación
temporal o correlación lineal sin desfase.
SERIE 1

A
B.- Correlación en el espacio
solamente: Correlación cruzada o
B correlación espacial o correlación serial sin
C desfase.
C.- Correlación en el tiempo y en el
XT
espacio: correlación espacial y temporal o
correlación cruzada con desfase.
SERIE 1

Figura Nº 2.24

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
44

2.5.2.1 ECUACIÓN DE REGRESIÓN LINEAL SIMPLE
La ecuación de R.L.S es lineal porque genera una línea y es simple porque intervienen
solamente dos variables. La representación matemática es:
Yi = α + β ∗ X i Modelo matemático

Yi = α + β ∗ X i + ε i Modelo estocástico

Donde:
Yi : Es la variable dependiente
Xi : Es la variable independiente
α,β : Son los parámetros de la ecuación de regresión, α es el punto de
intersección entre la línea de regresión y el eje “Y”; β es el coeficiente
de regresión o pendiente de la línea de regresión el mismo que explica
cuan rápido aumenta o disminuye la variables dependiente “Y” con un
cambio “X”; el residuo que queda de la variable “Y” que no ha sido
considerado en “X”, existe debido a que las muestras son al azar y
debido al efecto de otras variables
Para que el proceso de inferencia sea válido es necesario que las variables cumplan
ciertas condiciones a las que se denomina suposiciones y son: (1) Que el modelo propuesto sea el
adecuado. (2) Para cada valor de X se genera una distribución de valores Y los cuales son
normales. (3) Los errores se distribuyen normalmente e independientes con media cero y variancia
σ2. (4) Existe homogeneidad de varianza. (5) Las muestras son al azar. (6) Los valores de X son
fijos medidos sin error.
Estimación de los parámetros
El método utilizado para estimar los parámetros de la ecuación de regresión es el de
mínimos cuadrados, que consiste como su nombre lo indica en minimizar la suma de cuadrados
del error.
Los valores estimados de la regresión lineal son:

a=
∑Y − b ∗ ∑ X
i i
=Y −b∗ X
n

b=
∑ Yi .X i − Y ∑ X i = ∑ (Yi − Y )(X i − X )
∑ X i2 − X ∑ X i ∑ (X i − X )

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
45

 ∑ ( X i − X )2 
1/ 2
Sx
r = b∗ 2 
=b
 ∑ (Yi − Y )  Sy

Donde:
r : Es el coeficiente de correlación entre X, Y
Sx : Es la desviación estándar de X
Sy : Es la desviación estándar de Y

Prueba de hipótesis del grado de asociación
Para probar el grado de asociación de las variables Y, X se hace uso del coeficiente de
correlación, siguiendo los siguientes pasos.

1º Hp: ρ=0
Ha: ρ≠0
α = 0.05 (ρ es el coeficiente de correlaci
ón poblacional y su valor varia de
–1 a +1)

2º Cálculo del estadístico de la prueba

Tc = r
(n − 2 )1 / 2
(1 − r )
2 1/ 2

T tabular o teórico con α y n-2 grados de libertad

3º Criterio de decisión:
Si Tc ≤ Tt entonces, se acepta la hipótesis planteada, vale decir ρ = 0

Si Tc ≤ Tt entonces, el coeficiente de correlación es significativo al 95% de

probabilidad, siendo factible en este caso utilizar la ecuación de regresión para
los objetivos deseados.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
46

2.5.2.2 PROCESOS DE COMPLETACIÓN DE DATOS POR REGRESIÓN LINEAL MÚLTIPLE
Como se mencionó anteriormente, completar significa llenar los vacíos en la información
hidrometeorológica existente. Para realizar el proceso de completación de datos de una estación
en base a otra, se debe tener en cuenta las siguientes condiciones:
• Buscar o seleccionar las estaciones que guardan buena relación con la estación que
se quiere completar.
• En los análisis respectivos no juntar datos de épocas secas con datos de épocas
húmedas, sino que realizar el proceso separadamente
• Si se dispone de pocos datos regresibles entonces completar el dato faltante con un
coeficiente de correlación alto.
• Cerciorarse o verificar de que las características de la cuenca de la estación
completa y de la estación a completar sean similares en su comportamiento
hidrológico. Para este paso se usa los parámetros: área, ubicación, orografía, altura,
forma, vegetación, etc. Cuanto más similares sean estas características es más
probable que la correlación entre estaciones cercanas de un mismo río son
relativamente buenas.
• Verificar que los escurrimientos superficiales registrados en las estaciones sean
efecto de las mismas causas (precipitación, afloramientos de aguas subterráneas,
niévales, regulaciones, etc.),
• Para realizar la completación de datos de ser posible probar la normalidad de las
series, y si no lo son, transformarles a normales; en la mayoría de los casos esta
condición es asumida como un hecho.
Con las consideraciones anteriores el proceso de completación se realiza teniendo en
cuenta el intervalo de tiempo de discretización de los datos, vale decir: Completación de datos
anuales y Completación de datos no anuales. (Solamente se explicará la completación de datos no
anuales)
 Completación de datos no anuales
[02] Cuando se trata de completar datos no anuales (mensuales, semanales o diarios) el
problema es más complicado porque las series además de ser dependientes son periódicas o
cíclicas, características que disminuyen enormemente la bondad de la prueba estadística; en este
caso puede suceder que:
a. Se realiza el proceso de completación mes a mes. vale decir se desea completar el
mes “i” de la estación “Y” con el mes “i” de la estación “X”. En este caso no interesa

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
47

la ciclicidad.
b. Se completa los datos Residuos estandarizados
Ypt
por autocorrelación
1 E.(Y)
entre el mes “i” el mes
“i-1” en este caso
Datos faltantes

tampoco interesa la
2
periosidad.
t
c.- Si se completa los datos Xpt
1 2 t

no anuales en su
E.(X)
totalidad o se agrupan
según las estaciones o
comportamiento
hidrológico, entonces si t
t
hay que remover las Figura Nº 2.25
periodicidades temporalmente y realizar la correlación en los residuos
estandarizados de las series, como se ilustra en la figura 2.25:

El procedimiento para realizar la completación con series no anuales según el caso “c” es
como se describe a continuación:
1º- Realizar un análisis gráfico ploteando en coordenadas cartesianas los datos de las dos
estaciones respectivas.
2º- Cálculo de las periodicidades en la media y desviación estándar en las series completas e
incompletas que se van a correlacionar.

n   n 
1/ 2

∑ X p ,τ  (
 ∑ X P ,τ − M τ ( x )
2
) 
M τ( x ) =  
p =1
, Sτ ( x ) = 
p =1

n  n −1 
 
 
n   n 
1/ 2

∑ Y p ,τ  (
 ∑ YP ,τ − M τ ( y )
2
)

M τ( y ) =  
p =1
, Sτ( y ) = 
p =1

n  n−1 
 
 
Donde:

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
48

M τ ( y ), M τ ( x ) : Son las medias periódicas de los datos X e Y,

S τ ( y ), S τ ( x ) : Son las desviaciones estándar periódicas de los datos X e Y
X p ,τ ,Y p ,τ
: Son los registros periódicos completos e
incompletos, respectivamente.
P = 1,2, .......,n con “n” igual al número de años de registro
τ = índica la variación del periodo básico de análisis
τ = 1,2,3....w, con w = periodo básico de análisis y puede ser
w = 12,52, o 356 si el análisis es mensual, semanal o diario.

3º- Remoción temporal de las periodicidades a partir de los registros históricos de las series
X e Y.
YP ,τ − M τ ( y )
E P ,τ ( Y ) =
Sτ ( y )
YP ,τ − M τ ( y )
E P ,τ ( Y ) =
Sτ ( y )
Donde :
E p ,τ (Y ), E p ,τ ( X ) : Son los residuos estandarizados de las series Y, X

respectivamente, vale decir, sin periodicidades en la media ni en distribución estándar,
como se muestra en la figura anterior.
Los residuos de X e Y se pueden representar por: E(x), E(y) respectivamente, por
simplicidad de notación; los demás términos han sido descritos anteriormente.

4º- Realizar el proceso de correlación y regresión en los residuos estandarizados, es decir:
• Sea el modelo de selección: E(y) =A + B*E(x)
• Calcular el coeficiente de correlación “r” entre E(y) y E(x), es decir, en los residuos
estandarizados
• Realizar la prueba de significación de “r” ( Hp: r=0; Ha: r≠0) según el estadístico “T”
(explicado anteriormente)
• Si “r≠0” es decir resulta significativo al 95% de probabilidad, realizar la completación
respectiva; pero si no es significativo, entonces probar con otro registro de datos
(otras estaciones)

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
49

• Calcular los parámetros de la regresión según:
A = E (Y ) − B * E ( X )
S ey
B=r
S ex
Donde:
E (Y ), E ( X ) : Son los promedios de los residuos estandarizados

S ey , S ex : Son las desviaciones estándar de los residuos

estandarizados
• Luego, el dato faltante de los residuos estandarizados se completa según la
ecuación:

E (Y ) = A+ B* E ( X )
Donde

E (Y ) : Es el dato faltante en la serie incompleta

E( X ) : Es el dato de la serie completa

• Finalmente, completado los datos en los residuos se procede a devolver las
periosidades, es decir la media y la desviación estándar; una forma directa es
usando los estimados previos es la siguiente:

Y p ,τ = M τ ( y ) + Sτ (Y ) * E p ,τ ( y )
Los componentes fueron explicados anteriormente.

2.5.2.3 EXTENSIÓN DE DATOS NO ANUALES
Extender un registro histórico significa aumentar los datos un período considerable antes
del primer dato o después del último. Muchas veces también se tiene que extender un periodo
intermedio.
La extensión es muy importante por cuanto hace variar los estimados de los parámetros,
esto es: si el procedimiento es adecuado entonces se mejora los estimados, pero si el
procedimiento no es el adecuado entonces se puede empeorar los estimados.
En la presente tesis se empleó dos métodos para la extensión de la información:
• Regresión lineal simple en los datos estandarizados este método es similar al de la
completación de datos descritos anteriormente.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
50

• Generación aleatoria, este método consiste en extender la serie de datos
estandarizados mediante la generación de números aleatorios normalmente
distribuidos con media 0 y variancia 1, su ecuación general es:
Y p ,τ = M τ ( y ) + Sτ (Y ) ∗ ε pτ

Donde:

ε p ,τ : Variable aleatoria normal e independiente con media cero y
varianza unitaria. Para el año “p” y el mes “τ”,
Las demás variables fueron descritas con anterioridad.
En los siguientes cuadros se presenta los números aleatorios
normalmente distribuidos con media cero y desviación estándar 1,
para la cuenca del río Santa.

…/…

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
51

Cuadro Nº 2.01
Números Aleatorios Normalmente Distribuidos
Para los datos de Caudales Cuenca del Río Santa.
Media 0 Desv. Estanda 1
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 1.28 0.48 0.58 -0.44 0.41 0.20 -2.69 1.60 0.30 0.65 1.72 0.42
1953 1.55 1.80 1.39 0.35 -1.03 1.60 -0.78 0.91 -1.01 1.45 -0.53 -0.01
1954 -0.62 0.86 -0.08 -0.05 -0.10 0.45 0.28 0.23 0.29 -0.70 -0.32 -0.06
1955 -0.09 -1.72 0.05 -1.26 0.68 2.41 -1.65 1.81 -1.36 0.08 1.49 -0.26
1956 0.29 2.05 2.44 -1.29 -0.19 2.39 -0.37 -0.46 -0.19 -0.56 1.60 1.73
1957 -0.73 -0.78 -1.53 1.21 -0.37 -0.69 0.45 1.04 -0.18 -0.08 0.30 -1.33
1958 -0.15 0.33 0.95 -1.21 1.97 1.06 -0.10 -0.54 0.08 0.09 -0.54 -0.26
1959 -0.74 -1.25 0.49 1.11 0.69 -2.04 -0.15 -0.68 0.57 1.15 -0.45 0.26
1960 0.51 1.32 -0.75 1.48 0.44 -1.09 -0.17 0.91 0.39 0.30 -0.95 0.15
1961 -0.15 0.78 0.30 -1.32 -0.42 -0.27 0.73 -0.09 -0.26 -0.92 -0.26 0.09
1962 -0.74 -0.47 -0.58 0.35 1.08 -0.98 -0.54 -1.27 -0.71 0.85 1.35 0.75
1963 -0.15 -0.09 -0.98 0.77 -0.04 0.29 0.55 -0.19 -0.38 -0.98 1.09 0.86
1964 -0.52 0.00 0.18 -1.97 -0.47 -0.26 -0.09 0.97 -0.32 -0.62 0.55 -0.11
1965 0.88 -0.63 -2.37 -0.12 0.34 0.21 -1.08 -0.20 -0.35 0.21 0.69 -1.81
1966 0.77 -1.17 0.56 -0.24 0.57 1.38 2.52 0.20 -0.96 -0.68 -1.22 -0.76
1967 1.03 -0.68 0.52 0.99 -2.21 -0.66 0.57 0.36 -0.62 -1.58 -1.04 1.00
1968 -0.85 0.77 -0.25 -1.59 0.87 -0.34 -1.12 0.00 -1.03 -0.42 0.95 0.74
1969 -1.25 -0.62 -0.08 0.87 -0.81 -0.07 0.38 -0.82 0.16 0.35 -0.61 -2.42
1970 0.14 0.15 0.87 2.79 -0.65 -0.54 0.66 1.78 -0.98 -0.12 -1.74 -0.56
1971 0.82 1.31 0.32 -0.02 -1.70 0.99 1.13 -0.07 0.75 -0.10 1.03 -0.55
1972 0.91 1.04 0.04 -0.29 2.06 -1.12 0.95 1.01 0.73 3.09 0.35 -1.00
1973 -1.57 -0.13 -0.75 0.95 -0.34 0.88 -0.02 0.01 0.37 0.96 0.58 -0.44
1974 -1.62 0.79 1.51 -0.99 -0.63 0.08 -1.15 -2.38 0.62 -0.45 1.52 -1.51
1975 0.13 1.17 1.77 -1.11 1.77 -0.36 -1.25 1.72 2.12 -0.68 -0.95 -1.06
1976 0.63 -0.37 0.48 1.15 0.44 -1.12 -0.28 -0.43 2.10 1.47 -0.19 1.31
1977 0.65 -1.68 -1.68 0.67 1.22 -0.18 1.03 1.91 0.78 1.34 2.45 0.13
1978 -0.75 0.27 0.65 0.28 0.44 0.40 0.82 1.35 -1.34 -0.29 -0.18 0.19
1979 0.21 1.33 0.43 -0.31 1.12 -1.57 -0.05 0.45 0.27 1.41 -0.75 -0.59
1980 0.72 0.58 -0.03 -1.21 0.59 -0.63 0.30 -1.62 0.30 0.55 0.93 0.13
1981 0.67 -1.15 -0.64 0.01 -0.46 -1.31 0.06 -0.67 -0.40 -1.94 -0.37 -0.32
1982 -1.53 -1.06 0.08 0.17 -1.28 0.67 0.46 -0.21 0.27 0.26 -0.54 -0.72
1983 -0.43 -0.90 0.92 -0.22 -1.03 0.39 -1.33 0.28 -1.34 -2.32 -0.12 -1.30
1984 0.36 -1.43 0.23 0.08 -0.35 -1.75 0.15 1.34 0.70 0.13 -0.50 -0.33
1985 -1.62 0.50 -1.90 -0.21 -0.20 -0.98 -0.79 -1.73 0.15 0.82 -0.37 -1.12
1986 -0.71 0.02 -0.63 1.03 0.76 0.04 0.76 1.10 0.14 -1.93 -0.10 0.26
1987 1.16 -1.64 -0.58 -0.75 -0.11 0.42 1.40 -0.91 1.24 0.93 0.42 0.23
1988 1.50 0.33 -0.40 -1.81 1.04 0.59 -0.23 0.03 -0.50 0.21 -1.55 -0.23
1989 0.01 2.15 -0.49 -0.01 -0.32 1.75 1.70 -1.02 -0.02 0.06 0.40 1.20
1990 -1.30 0.39 0.31 -1.19 -1.06 -0.67 -0.66 -0.23 -2.69 -0.01 -0.85 0.23
1991 2.73 0.49 -1.41 -0.90 1.61 0.13 0.46 -1.01 -0.30 0.67 1.11 2.58
1992 -1.15 -0.92 0.41 0.24 -1.74 -0.27 -1.20 0.32 1.23 -0.48 0.56 0.29
1993 -1.56 0.56 -1.61 1.05 0.47 1.23 -0.70 0.39 0.05 1.02 0.80 0.55
1994 -0.04 -0.41 1.48 -0.67 1.19 0.94 -1.29 -0.73 -0.40 -1.72 -0.51 -1.55
1995 2.10 1.57 -0.44 -0.02 0.43 0.72 -1.94 1.27 0.72 -1.06 -0.55 0.31
1996 0.41 -0.98 0.04 1.88 -0.61 -0.93 2.00 -1.40 -0.33 0.17 -2.45 -0.23
1997 -0.51 -0.42 0.10 -0.21 0.07 1.22 1.32 -0.60 -0.02 -0.83 2.00 0.12
1998 0.71 -1.23 -0.36 0.75 -1.44 -0.72 -0.65 -1.61 2.25 -1.04 -0.07 0.25
1999 -0.06 -0.71 0.21 0.63 -0.34 0.72 0.44 0.28 1.91 0.16 -0.93 1.30
2000 -0.76 0.21 -2.38 -0.15 0.17 -0.24 -0.73 -0.97 -0.21 -0.09 -0.40 1.10
2001 -1.30 -0.24 0.15 0.16 -2.71 -0.52 0.12 -0.11 0.73 -0.67 -0.68 0.06
2002 1.07 1.07 1.66 0.24 -0.12 -1.68 0.52 -0.28 1.20 1.21 -1.19 2.63
2003 0.80 -1.43 0.69 -1.17 0.32 -0.54 -0.10 -0.34 -1.05 0.66 -0.34 0.88
2004 -0.89 -0.13 0.31 1.75 -0.26 0.10 0.69 -0.70 -2.07 -0.11 -0.55 -1.50
2005 -0.26 -0.07 -0.20 -0.21 0.26 0.28 0.64 0.05 -1.38 0.12 -0.07 0.29
Media 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Desv. Estd 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Elaboración propia

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
52

Cuadro Nº 2.02
Números Aleatorios Normalmente Distribuidos
Para los datos de Precipitación la Cuenca del Río Santa.
Media 0 Desv. Estand 1
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 0.095 0.101 0.386 -0.649 -0.431 0.953 -0.064 -0.474 -0.989 -0.434 -0.407 0.296
1953 0.187 1.670 -0.271 0.855 0.884 1.300 -0.007 -0.443 1.339 1.167 2.518 -0.018
1954 2.166 -1.034 -0.438 -0.952 0.069 -0.109 -0.418 -0.711 0.567 0.312 0.036 -0.236
1955 -0.190 0.998 0.647 0.169 0.120 -0.679 -0.439 -0.455 -0.256 -0.640 -0.847 -0.040
1956 -0.047 0.003 0.273 0.924 0.524 -0.811 -0.503 0.449 -0.063 -0.656 -1.516 -1.715
1957 -0.887 -0.195 -0.216 0.356 0.082 -0.063 -0.503 -0.546 0.890 0.648 -0.382 -0.287
1958 -0.859 -0.062 0.442 0.186 -0.279 -0.666 -0.503 -0.639 -0.580 0.323 -1.444 -1.098
1959 -1.922 0.716 0.582 0.385 3.307 0.166 -0.503 -0.459 -0.526 0.995 -0.698 1.735
1960 0.387 -0.075 -0.561 1.364 -0.021 -0.518 -0.446 0.895 0.440 -0.312 0.149 -1.096
1961 1.245 -0.685 -0.231 1.160 0.557 0.035 -0.453 -0.604 0.128 -1.032 1.936 1.382
1962 0.560 0.112 1.215 0.044 -0.778 -0.767 -0.503 -0.683 0.217 -0.505 -0.366 -0.625
1963 0.780 -0.056 1.067 1.390 -0.677 -0.722 -0.503 -0.669 -0.802 -0.393 1.228 0.854
1964 -1.538 -0.300 0.077 0.840 0.273 0.680 1.274 1.490 -0.682 -0.154 -0.203 -1.195
1965 -1.239 -0.818 -0.121 -0.853 -0.402 -0.812 1.352 -0.488 1.017 0.280 -0.720 0.061
1966 0.362 -0.600 -1.416 -0.857 -0.455 -0.903 -0.235 -0.597 0.506 1.788 -0.485 -0.480
1967 -0.048 1.292 0.963 -0.954 -0.248 -0.614 5.998 -0.090 -0.571 2.099 -0.849 -1.102
1968 -0.662 -1.486 -0.779 -1.772 -0.673 -0.852 -0.468 1.969 -0.156 0.359 -0.622 -0.970
1969 -1.610 -0.863 -0.433 -0.037 -1.059 -0.772 -0.408 -0.051 -1.033 -0.053 0.486 2.430
1970 1.195 -1.183 -0.940 0.841 1.106 0.900 0.316 1.108 3.261 0.478 0.252 0.473
1971 -0.945 0.311 1.227 -0.357 -1.281 -0.194 -0.209 2.871 -0.525 0.116 -0.267 0.734
1972 0.359 -0.511 2.549 0.486 -0.494 -0.679 -0.020 0.166 -0.259 -0.935 -0.410 -0.232
1973 0.400 -0.021 0.472 1.763 0.308 0.685 0.732 0.607 2.180 1.803 0.957 1.727
1974 1.229 1.444 0.120 -0.588 -1.538 -0.250 0.014 -0.320 -0.807 -1.085 -1.244 -0.788
1975 0.924 0.173 1.473 -0.124 0.873 -0.660 -0.505 3.768 1.402 -0.224 -0.733 -0.202
1976 0.958 0.137 -0.631 -0.974 -0.611 2.685 0.017 -0.456 -0.794 -1.528 -1.388 -0.871
1977 0.310 1.455 -0.414 -0.667 -0.512 0.841 -0.340 -0.603 -0.338 -0.849 1.154 0.494
1978 -0.908 0.050 -2.224 -1.010 -0.581 -0.954 1.227 -0.630 1.851 -0.480 -0.452 -0.715
1979 -1.741 -0.119 1.340 -0.719 -0.437 -0.956 -0.386 -0.122 0.496 -1.484 -0.365 -0.501
1980 -0.182 -1.901 -1.020 -1.483 -1.144 -0.811 -0.211 0.064 -0.935 2.554 1.399 -0.060
1981 0.579 1.279 0.122 -1.425 -1.316 -0.568 -0.535 2.459 -0.505 -0.232 1.210 0.454
1982 -0.403 0.533 -0.907 -0.562 -0.194 -0.719 -0.278 -0.558 -0.823 0.371 1.803 0.785
1983 0.029 -1.414 -0.119 1.574 0.315 1.252 -0.162 -0.521 -0.283 -0.796 -0.588 1.493
1984 -0.037 2.261 1.311 0.223 0.933 1.283 1.043 -0.288 0.084 1.165 0.228 -0.046
1985 -1.403 -0.693 -0.641 -0.563 0.514 -0.850 -0.120 -0.045 3.078 -1.192 -0.886 -0.117
1986 0.768 0.426 -1.159 0.509 -1.055 -0.904 0.084 -0.046 -0.481 -1.090 -0.197 0.176
1987 0.745 0.650 -1.228 0.110 0.662 -0.794 0.021 0.038 -0.510 -0.582 0.052 0.663
1988 0.477 1.198 -1.165 1.355 1.792 -0.282 -0.590 -0.329 -0.416 0.001 -0.372 -0.084
1989 -0.212 1.105 0.545 0.795 1.210 0.021 -0.331 0.255 -0.509 1.216 -0.618 -1.497
1990 0.120 -1.459 -1.183 -0.997 -0.540 2.176 -0.101 -0.740 -0.378 1.656 1.590 -0.557
1991 -1.511 -1.265 0.391 -0.415 2.321 -0.188 -0.086 -0.810 -1.040 0.567 -0.898 -0.674
1992 -1.015 -1.437 -1.456 -0.754 -0.843 2.837 -0.311 -0.143 -0.550 -0.263 -0.471 -1.859
1993 -0.675 0.683 0.538 1.782 2.248 1.750 -0.107 -0.354 1.214 1.530 1.935 2.851
1994 0.790 0.967 1.541 2.736 0.876 0.340 -0.434 0.711 -0.256 -0.872 0.327 0.119
1995 0.231 -1.196 0.539 -0.072 0.026 1.768 0.098 -0.652 -0.543 -0.529 0.918 0.466
1996 1.864 1.370 0.239 0.403 -0.036 -0.518 -0.520 -0.344 -0.847 -0.292 -1.037 -0.529
1997 -1.516 -1.722 -2.143 -1.403 -1.155 -0.612 -0.487 -0.422 -0.553 -1.213 -0.510 1.198
1998 1.067 0.087 0.108 0.404 -1.092 -0.690 -0.610 -0.665 -0.820 -0.403 -0.391 -0.304
1999 0.636 0.594 0.015 -0.788 -0.565 -0.094 -0.022 -0.640 -0.308 -1.161 -0.158 -0.437
2000 -0.719 0.434 -0.026 -0.666 -0.230 0.082 -0.605 0.296 -0.336 -0.965 -0.598 0.703
2001 1.806 -0.958 1.536 -1.016 -0.351 -0.740 0.748 -1.550 -0.194 0.927 1.941 -0.755
2002 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Med 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dsv.Std 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Elaboración Propia

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
53

2.6 RESUMEN DE LOS ESTUDIOS REALIZADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO:
En la cuenca del río Santa existen varios estudios realizados por diversas instituciones
tanto públicas como privadas, en tal sentido, es necesario realizar un resumen de la información
existente de la zona en estudio, con la finalidad de evitar la duplicidad de la investigación o en su
defecto tomar como experiencia los resultados obtenidos en dichos estudios.

2.6.1 CONTEXTO GEOGRÁFICO DE LA ZONA EN ESTUDIO.
El escenario lo constituirá la cuenca media y alta del río Santa (Callejón de Huaylas), por
lo que es necesario describir a grandes rasgos la fisiografía de la cuenca del río Santa donde se
llevarán a cabo todos los eventos hidrometeorológicos.
La descripción general de los aspectos geológicos, edafológicos y ecológicos se realizó
en función del estudios del año 1972 y 1973 por la “Ex-Oficina Nacional de Evaluación de
Recursos Naturales” ONERN hoy INRENA; de la empresa ELECTROPERU S:A y de la Ex -
Comisión de Reconstrucción y Rehabilitación de la Zona Afectada “CRYRZA”. Los aspectos
glaciológicos, del estudio del la empresa Hidrandina S.A, SENAMHI y el Instituto Recherche pour
le Développement “IRD”. Los aspectos hidrológicos de la Ex-ONER, ELECTROPERU y las tesis
desarrolladas en la zona (Seminario Martín, 1973 y Gonzales Miranda, 2001)

2.6.2 LA CUENCA DEL RÍO SANTA

2.6.2.1 UBICACIÓN
[21] Geográficamente la cuenca del Río Santa está ubicada en los paralelos 07º 59’ y 10º
12’ de Latitud Sur y los meridianos de 77º 11’ y 78º 38’de Longitud Oeste, flanco occidental de la
cordillera de los andes. Limita por el Norte y Noroeste con la cuenca del Río Marañón, Moche, Virú
y Chao; por el Sur y Suroeste con las cuencas del Río Pativilca, Fortaleza, Huarmey, Culebras y
Casma por el Este con la cuenca del Río Marañón y, por el Oeste con el litoral y las cuencas del
Río Lacramarca, Nepeña, Casma y Fortaleza.
Políticamente se encuentra ubicada en las provincias de Santa, Recuay, Aija, Huaraz,
Carhuaz, Yungay, Huaylas, Corongo y Pallasca del departamento de Ancash y Santiago de
Chuco, Huamachuco y Trujillo del departamento de la libertad.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
54

Mapa Nº 2.01,
Ubicación de la Cuenca del río Santa (Fuente: Ministerio de Energía y Minas)

2.6.2.2 ELEMENTOS METEOROLÓGICOS.
[20] según la Ex - ONERN, las características meteorológicas de la cuenca del Río Santa, son las
que se presentan en el cuadro Nº 2.03; en ella pueden observarse la variación de las principales
variables meteorológicas en función de la altura de la cuenca; esta información se obtuvo en
función de 43 estaciones meteorológicas

Cuadro Nº 2.03

22 a 13

Fuente Ex -ONERN

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
55

2.6.2.3 FORMACIONES ECOLÓGICAS.
[20] según la Ex-ONREN, la identificación, descripción y evaluación de las formaciones
ecológicas se realizó en función de los elementos meteorológicas identificados en el Cuadro Nº
2.03; encontrándose siete formaciones ecológicas, cuadro 2.04.
Un resume de las principales características de las zonas ecológicas se presentan en el cuadro
2.05.

Cuadro 2.04

Cuadro

FUENTE EX-ONERN

Así mismo, se anexa un plano ilustrativo de las observaciones de los usos ecológicos
realizadas por la Ex-ONERN

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
56

Mapa Nº 2.02

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
57

2.6.2.4 ASPECTOS GEOLÓGICOS
Las rocas que se presentan en la cuenca en estudio son de tres tipos: sedimentarias,
ígneas (intrusivas y extrusivas) y metamórficas. (1) Las rocas sedimentarias están representadas
principalmente por calizas, lutitas, areniscas y conglomerados. (2) Entre las rocas igneas
intrusivas predominan las de composición granitoide (granitos, granodioritas, dioritas, etc.) y
forma parte de intrusiones batolíticas, además existen intrusiones menores de composición aplítica
pegmática, etc; las rocas igneas extrusivas están representadas fundamentalmente por tufos,
derrames y aglomerados de composición andesítica, riolítica y dacíta y material piroclasto en
general. (3) Las rocas matamórficas están conformadas principalmente por cuarcitas y pizarras.
La edad de estas rocas está estimada entre el jurásico y el cuaternario reciente.
Para la presente tesis sólo se mencionan las principales secuencias estratigráficas de la
margen derecha de la cuenca del río Santa.
El Batolito Cordillera Blanca T-i, principalmente está conformado por roca intrusiva
plutónica de composición granodiorítica. Se extiende ampliamente en el sector de la Cordillera
Blanca algunos depósitos de cobre plomo zinc y plata guardan estrecha relación con este
intrusivo.
Formación Yungay Ts-Yu, consiste en tufos blancos ascíticos con abundante cristales
de cuarzo y biotita en una matriz de feldespato, Se encuentra a lo largo del Callejón de Huaylas,
entre Yungay y Cañón del Pato, en una franja irregular al este de Ranrahirca, Tíngua y Carhuaz y
al Oeste de la laguna Conococha.
Depósitos morrénicos y fluvio glaciares Q-fg, están formados por acumulaciones
morrénicas y rellenos de arena, arcilla y grava. Los fragmentos rocosos son heterométricos, poco
seleccionados y de formas angulosas y subredondeadas. Están localizadas al oeste de la
Cordillera Blanca, desde la laguna de Conococha hasta la localidad Moterrey, una faja cuyo ancho
promedio es de 3 km. Y desde Monterrey hasta Yungay, en una faja menos angosta. Uno de los
depósitos más recientes se encuentra en Ranrahirca Yungay.
Volcánico Calipuy Kti-Vca. Consiste en una extensa y variada formación volcánica;
piroclastos, derrames y brechas de composición dacítica, riolítica y andesítica, de colores
morados, verdosos y amarillentos. Se encuentra cubriendo un gran sector de la cordillera negra.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
58

Mapa Nº 2.03

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
59

2.6.2.5 TIPOS DE SUELOS
Los grandes grupos edáficos que conforman principalmente el Callejón de Huaylas en
función del perfil distributivo son los siguientes.
Fluvisol éutrico andino, derivado de materiales transportados y de depósitos
relativamente recientes, son aptos para fines agrícolas.
Litosol andino éutrico, suelos delgados, poco desarrollados, oscuros debido al
contenido de materia orgánica, descansa sobre roca consolidada. Es predominantemente
sedimentaria (lutitas y calizas) se extiende desde los 2600 m.s.n.m. hasta la unión con las
formaciones nivales o puramente líticas, pendientes promedio de 70%, tiene poco valor para
actividades agropecuarias, en lugares donde la topografía se suaviza un tanto puede mantener
una actividad pecuaria temporal
Litosol andino dístrico, presenta características similares al anterior pero con un PH
alrededor de 5.5, están distribuidas en toda la cuenca; litológicamente, se desarrollan en
materiales predominantemente volcánicos (andesitas, brechas, tufos dacíticos y riolíticas, etc.) y
en menor grado en material metamórfico (cuarcitas), las pendientes son mayores de 70%; no tiene
mucho valor para propósitos agropecuarios
Kastanozem Luvico y Cálcico, se desarrolló sobre materiales sedimentarios, con
pendientes moderadas, se inicia en los límites de los litosoles andinos eútricos hasta los altitudes
mayores de los 4000 m.s.n.m, aquellos que están por debajo de los 3600 m.s.n.m, pueden
sustentar cultivos para uso alimenticio, propios de la zona; aquellos que pasan los 4000 m.s.n.m
aptos para pastoreo,
En el siguiente mapa se ilustra los principales tipos de suelo de la cuenca del río Santa.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
60

Mapa Nº 2.04

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
61

2.6.2.6 CONSIDERACIONES HIDROLÓGICAS.
[20] El Río Santa tiene su origen en la laguna de Aguash, ubicada en el extremo sur del
Callejón de Huaylas a una altura aproximada de 3944 m.s.n.m. Esta laguna vierte sus aguas a
través del Río Tuco en la laguna de Conococha; aguas abajo de esta laguna el río Santa se dirige
hacia el Noroeste, recibiendo sus principales afluentes de la Cordillera Blanca, ubicada en su
margen derecha y cubierta por nieves perpetuas. Conforme avanza en un lugar denominado
Cañón del Pato rompe la Cordillera Negra y gira en una curva hacia la izquierda, llagando
posteriormente a desembocar al mar. A la altura de la localidad la Rinconada el valle se ensancha
permitiendo la formación de un pequeño cono de deyección el cual tiene aproximadamente 8.5
Km. de frente oceánico
El río Santa tiene una longitud
Cuadro Nº 2.06
aproximada de 294 km. desde sus
nacientes hasta su desembocadura,
presentando una pendiente promedio de
1.4 % la cual se hace más profundo entre
las desembocaduras del Río Cedros y
Quitaracsa que forma el Cañón del Pato
en donde alcanza una pendiente del 4%.
El relieve general de la cuenca
es bastante accidentado teniendo al igual
que los demás ríos de la costa una hoya
hidrográfica alargada de fondo profundo con fuertes pendientes y de relieve escarpado y abrupto,
estando cortada por profundas quebradas y estrechas gargantas.
Desde su nacimiento, gran parte de su recorrido se verifica en un valle de origen tectónico
encontrándose encajonada por las llamadas Cordillera Blanca y Negra. La Cordillera Blanca, que
conforma parte del límite oriental de la cuenca es una de las fuentes más importantes de los
recursos hídricos del río Santa, se extiende en una longitud de 180 km. desde la laguna de
Conococha por el Sur hasta el nevado Champará por el Norte y, sigue una dirección paralela al
río. El pico más importante de esta cadena es el Huascarán que alcanza una altitud de 6768
m.s.n.m. dominando todo este macizo; además existe otros importante nevados entre los cuales
cabe mencionar de Sur a Norte: Rajutuna, Caullaraju, Tuco, Huaiyacu, Pongos, Ynamarey,
Uruashraju, Cashan, Rurec, Huatsan, Pucaranra, Oeshepalca, Palcaraju, Hualcán, Huandoy,
Aguja Nevada, Pucahirca, Santa Cruz, Alpamayo, Pilanco, Millua Kocha y Champará. El área total
de nevados cubre una extensión de 616 km2

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
62

El río Santa recibe el aporte de numerosos afluentes, la mayoría de los cuales bajan de la
Cordillera Blanca siendo el más importante el río Chuquicara, el cual tiene una cuenca colectora
de 3,184 km2, es decir aproximadamente el 26 % de la cuenca total. Los otros afluentes
importantes de Sur a Norte son: Tuco, Queullish, Pachacoto, Querococha, Olleros, Quilcay, Honda
(Chancos), Ulta, Llanganuco, Parón, Colcas, Cedros, Quitaracsa, Coronguillo y Manta.

Mapa 2.05

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
63

2.6.2.7 VARIABLES HIDROLÓGICAS
[20] En el cuadro Nº 2.07 se presenta los rendimientos medios (caudales) de cada una
de las subcuencas que la Ex–ONERN considera en su análisis y concluye: que respecto a las
subcuencas de la margen derecha del río Santa, los rendimientos son muy bajos en el extremo
Sur (subcuencas de Conococha, Pachacoto) y va gradualmente en aumento de Sur a Norte,
produciéndose incrementos bruscos en las zonas que presentan frentes orográficos tales como en
las subcuencas de Quillcay, Chancos, Qda. Ulta y Quitaracsa. Luego, siguiendo hacia el norte,
pasando por la subcuencas de los ríos Manta y Chuquicara, los rendimientos van disminuyendo en
forma gradual.
También concluye que, si se toma como punto de control la estación Balsa el caudal de la
cuenca del río Santa se conforma de la siguiente manera: la margen derecha contribuye con el
78.5%, mientras que la margen izquierda con el 21.5%.

Cuadro 2.07

Fuente Ex-ONERN

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
64

[20] El escurrimiento superficial del Río Santa se origina principalmente de las
precipitaciones que ocurren en su cuenca y, además, de los deshielos de los nevados del flanco
occidental de la cordillera blanca cuyos aportes contribuyen a mantener una considerable
descarga aún en épocas de estiaje lo cual hace del Río Santa uno de los ríos más regulares de la
costa del Perú.
En el Cuadro Nº 2.08, la EX–ONERN presenta la ecuación lineal de correlación
precipitación-altitud para cada estación climática y para el año promedio, y en el cuadro Nº 2.09
la relación escorrentía-precipitación obteniéndose un coeficiente de escorrentía promedio de
0.71.

Cuadro Nº 2.08

Fuente: EX-ONERN

Cuadro Nº 2.09

El coeficiente de escorrentía
promedio registrado es de 0.71

Fuente: EX-ONERN

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
65

En el cuadros Nº 2.10 se presenta los registros de la precipitación media anual de las
estaciones pluviométricas que la empresa Electroperú mantuvo hasta 1993, ésta información
permitirá comparar los resultados obtenidos.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
66

2.6.2.8 EL ORIGEN DE LA PRECIPITACIÓN EN LA ZONA DE LA CORDILLERA BLANCA
[27] Está caracterizada por dos temporadas bien marcadas: la temporada seca de mayo
a septiembre donde la precipitación es casi nula y, la temporada de lluvias de octubre a abril. Las
precipitaciones en la época de lluvias son de origen orográfico, resulta de la condensación de las
nubes de la zona intertropical de convergencia ITCZ, por el Ingles Inter Tropical Convergence
Zone, (zona de convergencia de los alisios cargados con humedad) en las cumbres altas de la
Cordillera Blanca, como se muestra en la figura Nº 2.26.

Figura Nº 2.26

[08] La Humedad Relativa, se entiende que sigue más o menos la estacionalidad de las
precipitaciones, ya que está relacionada con la presencia de las nubes de la ITCZ que llaga a la
Cordillera Blanca en época de lluvias
[08] La Temperatura, no representa estacionalidad, es decir no tiene una estacionalidad
correlacionada con la precipitación, esto se debe a que en las zonas de bajas latitudes la
inclinación de los rayos solares varia poco a lo largo del año. Lo que si es notable es la
dependencia de la temperatura con la altitud, se estima en la zona un gradiente de 0.065ºC/m
[Kaser 2001]
[08] La Radiación, no se tiene registros de radiación en la cuenca del Río Santa, apenas
datos poco confiables de tiempo de insolación en Querococha, sin embargo se entiende que la

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
67

radiación está correlacionada con la nubosidad, es decir tiene una estacionalidad correlacionada
con las de las precipitaciones, figura N 2.27:
 La radiación solar está atenuada por las nubes, pero estás presentes en el verano
austral, o sea cuando los días son más largos y cuando la incidencia del sol es más
directa, efectos que compensan en cierta medida su atenuación.
 La radiación de origen térmica no sufre grandes variaciones a lo largo del año, ya
que las temperaturas del aire como la del suelo varían poco. Sin embargo, en época
de nubes, hay como un efecto invernadero que refleja la radiación del suelo,
amplificando la radiación de onda larga que llega al suelo.
Radiación térmica de la atmósfera

Radiación térmica de la atmósfera
Radiación térmica del suelo

Radiación térmica del
Radiación solar Radiación solar
atenuada

«
invernadero
efecto
»

TEMPORADA SECA TEMPORADA HUMEDA

Figura Nº 2.27

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
68

2.6.2.9 GLACIARES Y LAGUNAS
Los cuadros Nº 2.11, 2.12, 2.13 fueron elaborados en base al inventario de glaciares
realizado por la oficina de Glaciología de la Empresa Hidrandina S.A en 1988. Esta información
permitirá, en base a sus registros, cuantificar y verificar el área aproximada de glaciares y lagunas
existentes en la cuenca del río Santa.

Cuadro Nº 2.11
IPOO5 CUENCA DEL RIO SANTA

Subcuencas del Río Santa ubicadas en el flanco occidental de la Cordillera de los Andes

Subcuenca Monitoreados por Monitoreados por
Electro Peru Emp. Privada
Nº Código Río
1 IPOO5CZ Río Tuko - -
2 IPOO5CY Río Queullish - -
3 IPOO5CX Río Pequeipalka - -
4 IPOO5CW Río Pachacoto Hasta - 1995 Cerrada 1999
5 IPOO5CV Río Yanayacu Hasta - 1995 Cerrada 1999
6 IPOO5CU Recuay - -
7 IPOO5CT Río Negro Hasta - 1995 Cerrada 1999
8 IPOO5CS Río Jauna - -
9 IPOO5CR Río Pariac - -
10 IPOO5CQ Río Quilcay Hasta - 1995 Cerrada 1999
11 IPOO5CP Río Llaca - -
12 IPOO5CO Río Mullaca - -
13 IPOO5CN Río Paltay - -
14 IPOO5CM Río Marcará Hasta - 1995 Cerrada 1999
15 IPOO5CL Río Hualcan-Copa - -
16 IPOO5CK Río Buín - -
17 IPOO5CJ Río Mancos - -
18 IPOO5CI Río Llanganuco Hasta - 1995 Cerrada 1999
19 IPOO5CH Río Ancash - -
20 IPOO5CG Río Parón Hasta - 1995 si
21 IPOO5CF Río Santa Cruz (colcas) Hasta - 1995 si
22 IPOO5CE Río Los Cedros Hasta - 1995 si
23 IPOO5CD Río Catarata - -
24 IPOO5CC Río Quitacsa Hasta - 1995 Cerrada 1999
25 IPOO5CB Río Coronguillo - -
26 IPOO5CA Río Manta Hasta - 1995 Cerrada 1999
... ... ... -
Fuente Elaboración Propia

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
69

Cuadro Nº 2.12
IPOO5 CUENCA DEL RIO SANTA

Subcuencas del Río Santa ubicadas en el flanco occidental de la Cordillera de los Andes

Glaciares
Subcuenca Río
Numero Área Km2 Vol. MMC

1 IPOO5CZ Río Tuko 13.00 5.67 122.47
2 IPOO5CY Río Queullish 16.00 8.20 186.96
3 IPOO5CX Río Pequeipalka 7.00 5.35 123.05
4 IPOO5CW Río Pachacoto 38.00 22.93 467.77
5 IPOO5CV Río Yanayacu 26.00 17.18 395.14
6 IPOO5CU Recuay
7 IPOO5CT Río Negro 26.00 10.07 469.12
8 IPOO5CS Río Jauna 5.00 5.64 151.72
9 IPOO5CR Río Pariac 15.00 14.66 580.54
10 IPOO5CQ Río Quilcay 40.00 44.71 1654.27
11 IPOO5CP Río Llaca 6.00 6.92 216.60
12 IPOO5CO Río Mullaca 1.00 5.50 227.15
13 IPOO5CN Río Paltay 15.00 16.05 404.46
14 IPOO5CM Río Marcará 61.00 68.82 2367.41
15 IPOO5CL Río Hualcan-Copa 4.00 16.11 637.96
16 IPOO5CK Río Buín 25.00 34.06 1106.95
17 IPOO5CJ Río Mancos 3.00 15.57 670.95
18 IPOO5CI Río Llanganuco 22.00 42.90 1480.05
19 IPOO5CH Río Ancash 4.00 6.60 228.36
20 IPOO5CG Río Parón 21.00 33.44 1019.92
21 IPOO5CF Río Santa Cruz 48.00 45.96 1300.67
22 IPOO5CE Río Los Cedros 34.00 24.67 609.35
23 IPOO5CD Río Catarata 1.00 0.08 0.77
24 IPOO5CC Río Quitacsa 40.00 31.20 820.56
25 IPOO5CB Río Coronguillo 11.00 5.06 97.66
26 IPOO5CA Río Manta 23.00 4.49 63.31
... ... ... ... ... ...
Fuente Hidrandina S.A 1988

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
70

Cuadro Nº 2.13
IPOO5 CUENCA DEL RIO SANTA

Subcuencas del Río Santa ubicadas en el flanco occidental de la Cordillera de los Andes

Lagunas
Subcuenca Río
Espejo de
Numero Vol. MMC
Agua m2
1 IPOO5CZ Río Tuko 5.00 1683336.00 -
2 IPOO5CY Río Queullish 4.00 72920.00 -
3 IPOO5CX Río Pequeipalka 2.00 93920.00 -
4 IPOO5CW Río Pachacoto 10.00 366666.00 -
5 IPOO5CV Río Yanayacu 26.00 2727480.00 46.1
6 IPOO5CU Recuay
7 IPOO5CT Río Negro 16.00 813306.00 4.2
8 IPOO5CS Río Jauna 4.00 152080.00 -
9 IPOO5CR Río Pariac 9.00 845990.00 23.3
10 IPOO5CQ Río Quilcay 22.00 1187015.00 7.9
11 IPOO5CP Río Llaca 3.00 94242.00 0.3
12 IPOO5CO Río Mullaca 2.00 118750.00 -
13 IPOO5CN Río Paltay 8.00 547700.00 4.3
14 IPOO5CM Río Marcará 13.00 1274730.00 12.0
15 IPOO5CL Río Hualcan-Copa 4.00 141340.00 1.7
16 IPOO5CK Río Buín 9.00 1740850.00 65.1
17 IPOO5CJ Río Mancos
18 IPOO5CI Río Llanganuco 9.00 1544800.00 16.9
19 IPOO5CH Río Ancash
20 IPOO5CG Río Parón 6.00 1912900.00 71.9
21 IPOO5CF Río Santa Cruz 13.00 1415830.00 15.3
22 IPOO5CE Río Los Cedros 13.00 1806450.00 87.9
23 IPOO5CD Río Catarata 1.00 125000.00 -
24 IPOO5CC Río Quitacsa 16.00 1155380.00 15.1
25 IPOO5CB Río Coronguillo
26 IPOO5CA Río Manta
... ... ...
Fuente Hidrandina S.A 1988

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA - DRAT .NETS/NL
III MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 INFORMACIÓN RECOPILADA
La información recopilada y los materiales empelados pueden ser agrupados en tres
categorías:
• Información topográfica o cartográfica.
• Información hidrometeorológica.
• Equipos y programas de computo

3.1.1 CARTOGRAFÍA
Se utilizaron las siguientes hojas de la carta nacional: Chiquian 21i, Corongo 18h, Huaraz
20h, Huari 19i, Carhuaz 19h, Pomabamba 18i, Recuay 20i, a escala 1: 100 000 elaborados por el
Instituto Geográfico Nacional, las cuales fueron digitalizadas con curvas cada 100 m.
El mapa ecológico del Perú y memoria descriptiva a escala 1: 1 000 000 fue tomado de
los estudios realizados de la Ex-Oficina de Recursos Naturales (ONERN)
Los planos de redes hidrográficas y metereológicas fueron elaborados en función de
cartas digitalizadas y presentadas a escala 1:1 000 000.

3.1.1.1 ZONA DE ESTUDIO EN LA CUENCA DEL RÍO SANTA
La zona de estudio geográficamente se encuentra ubicada en la margen derecha de la
cuenca del río Santa, en el flanco occidental de la Cordillera de los Andes, entre las coordenadas
UTM 8’886,201 - 9’034,985 Norte y 192,946 – 256,217 Este; la cota más baja es de 1500 m.s.n.m.
hasta las cumbres nevadas.
Limita por el Norte con la subcuenca del río Manta, por el Suroeste por la Cuenca del río
Pativilca, por el Este con la cuenca del río Marañon, por el Oeste con el río Santa y la Cordillera
Negra. Políticamente se encuentra en las provincias de Recuay, Huaraz, Carhuaz y Yungay del
departamento de Ancash.
Ver Mapa Nº 01 del anexo A-XVII.
72

Dentro de la zona de estudio se encuentra incluida toda la cobertura de glaciares de la
Cuenca del río Santa y el área de influencia del Parque Nacional Huascarán.

El área de la cuenca de río Santa estimado por el programa empleado (ArcView 3.2α) es
de: 11,565.23 km2 (1’156,523.81 ha) y el área de la zona en estudio es de 3,987.47 km2
(398’748.86 ha), aproximadamente el 34.48% del área de la cuenca.
Ver Mapa Nº 02 del anexo A-XVII.
Dentro de la zona de estudio se han identificado 10 subcuencas pilotos en las que se
empleará el modelo propuesto; estas subcuencas corresponden a los ríos Pachacoto, Yanayacu,
Negro, Quillcay, Marcará, Llanganuco, Parón, Santa Cruz, Los Cedros y Quitaracsa.
Ver Mapa Nº 03 del anexo A-XVII.
La zona de estudio según el criterio de Holdridge presenta las formaciones ecológicas de:
Estepa espinosa montaña bajo (1700-3200 m.s.n.m), Estepa espinosa (3000-3800 m.s.n.m),
Bosque húmedo montano (2900-3800), Paramo muy húmedo subalpino (3800-4800), Tundra
pluvial alpina (4800-5000). Ver ítem 2.6.
Geológicamente predomina en la zona de estudio los tipos de rocas intrusivas plutónicas,
de composición granodiorítica en las partes media y altas. Así mismo, cuarcitas y biotitas a la
altura de la cuenca media y acumulaciones morrénicas, rellenos de arena, arcilla y grava en las
partes más bajas de las subcuencas. Ver ítem 2.6.
Los tipos de suelo de las subcuencas de la zona estudio no son los mejores para el
sustento de la agricultura en comparación con los de la Cordillera Negra. Sin embargo se
desarrolla una agricultura intensiva en la parte baja y media de la zona en estudio debido
principalmente a la disponibilidad del recurso hídrico.
Las principales relaciones de área de interés de la cuenca se presentan en el cuadro N°
A1-C01 del anexo A-I, de este cuadro se puede resaltar que la zona de estudio es le 34.48% del
área total de la cuenca es decir 3,987.47 km2; el área de lagunas es de 40.32 km2 y el área de
glaciares es de 610.93 km2.

3.1.1.2 SUBCUENCAS EN ESTUDIO DE LA CUENCA DEL RÍO SANTA
En la cuenca del Río Santa existen alrededor de 30 subcuencas distribuidas en la margen
derecha del río Santa, 25 de las cuales tienen cobertura de glaciares, motivo por lo cual se les
denomina cuencas Glaciálicas o cuencas con influencia de glaciares, el área de estas subcuencas

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
73

varía desde 26.26 km2 (subcuenca del río Ocolla) hasta 389.59 km2 (Subcuenca del río
Quitaracsa). La influencia de los glaciares en las subcuencas varía de 2.75% (subcuenca del río
Jashja) hasta 35.36% (subcuenca del río Quillcay)
La importancia de la subcuencas glaciálicas se debe principalmente, desde un punto de
vista hidrológico, a que la presencia de los glaciares mantiene el régimen del caudal del río Santa,
tanto en la época de avenidas como en estiaje, aunque no se ha podido determinar con exactitud
el aporte real de los glaciares al caudal del río Santa.
Es necesario mencionar que el comportamiento hidrológico de la Cordillera Blanca y la
Cordillera Negra son muy diferentes y, ambos aportan al caudal del río Santa en forma diferente,
es decir la Cordillera Blanca tiene un coeficiente de escorrentía de 0.70 promedio, una napa
freática no profunda, el aporte hídrico es por precipitación y por deshielo, el caudal del 90% de sus
subcuencas son de tipo permanente; mientras que la Cordillera Negra tiene un coeficiente de
escorrentía de alrededor de 0.4, su napa freática es profunda y extensa, el aporte hídrico es por
precipitación y por filtraciones, el caudal del 100 % de sus subcuencas son de tipo estacional
(ONERN).
Para el desarrollo de la presente Tésis, se han seleccionado 10 subcuencas con
influencia de glaciares a los cuales se les ha denominado “subcuencas pilotos”. Se escogieron
estas subcuencas porque en su cauce principal cuentan con una estación hidrométrica, cuyos
registros servirán para calibrar el modelo matemático de Lutz Scholz.
Las estaciones hidrométricas instaladas en las subcuencas pilotos fueron ubicadas en el
cauce medio o en las entregas de los mismos. Este hecho, tiene una influencia considerable en los
resultados según la experiencia de trabajos anteriores.
Las características como área, perímetro y área de glaciares de las subcuencas de la
margen derecha del río Santa (subcuencas con influencia de glaciares) se presentan en el cuadro
Nº A1-C02 del anexo A-I; en estos cuadros tamben se presentan las 10 subcuencas
seleccionadas.
En el Mapa Nº 03 del anexo A-XVII puede identificarse las subcuencas de la margen
derecha del río Santa, delimitadas desde un punto de vista hidrológico, que se diferencia de la
delimitación realizada en el estudio “Inventario de Glaciares” realizado por la empresa Hidrandina
S.A (en 1984); la diferencia radica en la inclusión o no de las intercuencas en el área de la
subcuenca, esta concepción impediría la calibración del modelo, es por este motivo que para el
presente estudio se optó por la delimitación clásica de la cuenca según el concepto de “cuenca

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
74

hidrográfica”.
En el mismo Mapa puede notarse, las 10 subcuencas pilotos que se emplearán para
evaluar y calibrar el modelo matemático del experto Lutz Scholz.

3.1.2 HIDROMETEOROLOGÍA
Los datos hidrometeorológicos empleados para el presente trabajo están constituidos por
registros de precipitación y descargas proporcionados por Duke Energy International (Central
Hidroeléctrica del Cañón del Pato); la información meteorológica fue obtenida de la Facultad de
Ingeniería Ambiental de la Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo (Huaraz–Ancash) y
de estudios anteriores realizados en la zona por la unidad de Meteorología de Electro Perú.
Los años y periodos de registros de la información hidrometeorológica se presenta en los
anexos A-II y A-III

3.1.2.1 ESTACIONES HIDROMÉTRICAS DE LA ZONA EN ESTUDIO
En la cuenca del río Santa, se encuentran distribuidas alrededor de 16 estaciones
hidrométricas, cuadro N° A1-C03 del anexo A-I, tres de ellas instaladas en el cauce principal del
río Santa (Recreta, La Balsa, Cóndor Cerro) y las restantes ubicadas en algunos de los principales
afluentes tales como: río Pachacoto, río Yanayacu, río Negro, río Quillcay, río Marcará, río
Llanganuco, río Parón, río Santa Cruz, río Los Cedros, río Quitaracsa, río Manta, río Tablachaca y
río Collota.
Estas estaciones fueron instaladas por la empresa “Corporación Peruana del Santa” en
la década de los 50 y luego fueron transferidos a la empresa Electroperú S.A quienes registraron
la información más confiable de dichas estaciones (hasta 1998). En la actualidad las estaciones
son administradas por la empresa Duke Energy-Edelnor S.A la misma que ha descuidado en gran
medida la operación y mantenimiento de las estaciones hidrométricas.
Para la presente Tésis se han seleccionado 10 estaciones hidrométricas, cuadro N° A1-
C04 del anexo A-I, las cuales registran las descargas de las 10 subcuencas pilotos escogidas
para la aplicación del método del experto Lutz Scholz.
Las alturas promedio de las estaciones dentro de la zona de estudio varían desde los
1480 m.s.n.m. (estación Quitaracsa) hasta los 3900 m.s.n.m (estación Querococha) y las áreas de
influencia de dichas estaciones varían desde 62.37 a 386.79 km2.
La información registrada por estas estaciones es de caudales promedios diarios, sin
embargo para la presente Tésis se ha considerado únicamente la información promedia mensual
para un periodo de registro que varia entre 1952 a 1998 como se presenta en los cuadros N° A2-
C01 y Nº A2-C02 del anexo A-II.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
75

La calidad de la información es muy aceptable hasta 1993 y luego de esta fecha el nivel
de confiabilidad disminuye, si se comprueba en el análisis estadístico que dicha información es
inconsistente es preferible descartar dichos años y optar por conservar una serie corta pero de
mayor confiabilidad.
En el Mapa Nº 04 del anexo A-XVII se presenta la distribución de las 10 estaciones
hidrométricas dentro de la zona en estudio, las mismas que se encuentran ubicadas en los cauces
de las subcuencas pilotos.

3.1.2.2 ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS DE LA ZONA EN ESTUDIO
En la cuenca del río Santa existen alrededor de 39 estaciones Pluviométricas las mismas
que fueron instaladas por instituciones tales como Senamhi, Corpac, Electroperú, UNASAM, entre
otras. Para la presente Tésis se han utilizado las estaciones instaladas por la empresa Electroperú
las mismas que dejaron de ser mantenidas por la actual empresa Duke Energy-Edelnor S.A.
El registro con que se cuenta es el de precipitación total mensual, las estaciones
seleccionadas son aproximadamente 19 y se presentan en el cuadro Nº A1-C05 del anexo A-I
Las principales características de estas estaciones tales como ubicación, periodo de
funcionamiento, entre otros, se presentan en el cuadro Nº A1-C06 del anexo A-I, sin embargo,
puede mencionarse que el punto más bajo de registro se encuentra a una altura de 1386 m.s.n.m.
(estación Hidroeléctrica) y el más alto 4450 (estación Yanacocha).
La distribución espacial de las 19 estaciones pluviométricas consideradas se muestra en
el Mapa Nº 05; si bien es cierto es un número considerable, su distribución no es la más adecuada
por lo que es necesario encontrar un método para el análisis de la información y para el cálculo de
la precipitación media de las subcuencas pilotos.
Los periodos de registro de las estaciones pluviométricas se presentan en los cuadro
N°A3-C01, N°A3-C02, N°A3-C03, N°A3-C04 del anexo A-III, en ellas podemos notar que en
promedio se cuenta con registros a partir 1952 hasta 1998; la información confiable es hasta el
año 1993 y a partir de esta fecha es necesario establecer rangos de confianza,

3.1.2.3 ESTACIONES METEOROLÓGICAS COMPLEMENTARIAS DE LA ZONA EN
ESTUDIO
No se cuenta con un registro extendido de la información meteorológica complementaria
(ETP, Radiación solar, Viento, Horas sol), únicamente se ha podido ubicar información promedio
mensual de un total de 16 estaciones (doce registros por estación) y, de algunas variables
meteorológicas.
En el cuadro Nº A1-C07 del anexo A-I se presenta las 13 estaciones meteorológicas

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
76

seleccionadas y en el cuadro A1-C08 del anexo A-I, las principales características tales como
ubicación geográfica, latitud, entre otros.
Las variables meteorológicas registradas por las estaciones son: temperatura, humedad
relativa, velocidad del viento, horas de sol y evaporación; en el cuadro Nº A1-C09 del anexo A-I
se muestra dicha información.
La distribución de las 16 estaciones en la cuenca del río Santa se muestra en el Mapa
Nº 06. De acuerdo a la distribución de las estaciones, la información existente únicamente sirvió
como elemento de control para los análisis realizados.
Para el análisis del gradiente de temperatura máxima, mínima y promedio de la zona en
estudio; se considera 13 estaciones meteorológicas para el cálculo de la gradiente de temperatura
mes a mes, posteriormente se calculará la temperatura media mensual a la elevación media de
cada subcuenca piloto

3.1.3 EQUIPOS Y PROGRAMAS DE CÓMPUTO.

• Microcomputadora personal Pentium III y accesorios

• Programa de computo Microsoft Office para el análisis de la información estadística,
redacción y presentación de la Tésis.

• Programa de computo Autocad 2002, para la digitalización de los planos

• Programa de computo ArcView 3.2α para el análisis y la generación de los planos.

• Programa estadísticos SPSS 13.0, para el análisis de ecuaciones de regresión
múltiple.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
77

3.2 METODOLOGÍA
La aplicación del modelo Precipitación Descarga de Lutz Scholz comprende tres etapas
bien definidas y se presenta en el siguiente organigrama

Modelo de Lutz Scholz

Análisis cartográfico y Generación de
Aplicación de los modelos
estadístico de la caudales para un
determinísticos parciales
información periodo extendido

• Análisis cartográfico de • Precipitación media • Generación con el
la cuenca modelo marcoviano
• Coeficiente de escorrentía de primer orden
• Análisis y
regionalización de la • E.T.P • Validación mediante
información pruebas estadísticas
hidrométeorológica. a la media y
• Precipitación efectiva desviación estándar

• Fundamentos del balance
hídrico

• Periodos del ciclo
hidrológico

• Calculo de la retención en
la cuenca

• Gastos de la retención y
abastecimiento de la
retención

• Caudal para el año
promedio

El modelo de Lutz Scholz interactúa una serie de modelos determinísticos y estocásticos
parciales con la finalidad de generar un caudal promedio característico en la cuenca; para luego
extender la serie con un modelo puramente estocástico como es el modelo marcoviano de primer
orden.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
78

3.2.1 ANÁLISIS CARTOGRÁFICO Y ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN

3.2.1.1 ANÁLISIS CARTOGRÁFICO DE LA CUENCA
En esta etapa el modelo caracteriza la cuenca desde su fisiografía, para lo cual adopta
los métodos clásicos de la hidrología los cuales son:

 Área total de la cuenca (A)
Normalmente su valor se determina con el planímetro o con programas de computo como
el ArcView, arc info, AutoCad, entre otros y se expresa en km2 o hectáreas.

 Coeficiente de compacidad (Kc).
P P
Kc = = 0.28
2 πA A
Donde:
Kc : Coeficiente de compacidad.
P : Perímetro de la cuenca, en Km.
A : Área de la cuenca, en km2
Cuanto más irregular sea la cuenca mayor será su coeficiente de compacidad, un
coeficiente mínimo igual a la unidad corresponde a una cuenca circular; cuando este número
tiende a la unidad hay mayor tendencia a aumentar el caudal.

 Factor de forma (Kt)
[18] Es la expresión cuantitativa de la forma del contorno de una cuenca;
B AL A
Kt = = = 2
L L L
Donde:
K : Factor de forma
B : Ancho medio de la cuenca, en Km (B= A/L)
A : Área de la cuenca, en km2
L : Longitud axial de la cuenca, en km
Este índice indica la mayor o menor tendencia de las avenidas en una cuenca; con un
factor de forma bajo, está menos sujeta a inundaciones que otra del mismo tamaño pero con
mayor factor de forma.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
79

 Orden de corrientes
[22] Una cauce puede ser
tributaria de otra mayor y así 1 1
2
sucesivamente de manera que por esta 1 1

razón se les puede asignar un orden de 1
2
3
1 3
importancia dentro de la cuenca; una
1
forma muy utilizada para establecer el
orden de las corrientes es teniendo en cuenta su grado de bifurcación como se muestra en la
figura.

 Densidad de corrientes (Dc)
Ns
Dc =
A
Donde:
Dc : Densidad de corrientes, (cauces o ríos / km2)
A : Área de la cuenca, (km2)
Ns : Número de corrientes permanentes e intermitentes (unidades)

La corriente principal se cuenta como una sola desde su nacimiento hasta su
desembocadura; después se tendrán todos los tributarios de orden anterior desde su origen hasta
la unión de la corriente principal y así sucesivamente hasta llegar a las corrientes de orden 1.

 Densidad de drenaje (Dd)
L
Dd =
A
Donde:
Dd : Densidad de drenaje (km/km2)
L : Longitud total de corrientes (km)
A : Área de la cuenca (Km2)

La densidad de drenaje, usualmente toma valores entre 0.5 km/ km2 para cuencas con
drenaje pobre y hasta 3.4 km/km2 para cuencas excesivamente bien drenadas.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
80

 Pendiente media de la cuenca
• Criterio de Alvord
D⋅L
Sc = (1)
A
D1l1 + (l 2 + l3 +  l n −1 ) Dn l n
Sc = (2)
A
Donde:
Sc : Pendiente de la cuenca
D : Desnivel constante entre curvas de nivel, en km
L : Longitud total de las curvas de nivel dentro de la cuenca, en km
D1 : Desnivel en la parte más baja, en km
Dn : Desnivel en la parte más alta, en km
A : Área de la cuenca, en Km2
La ecuación 2 se emplea en el caso en que “D” no sea constante (eso puede suceder en
la parte más alta y la parte mas baja de la cuenca).

• Criterio del rectángulo equivalente
Con este criterio, para hallar la pendiente de la cuenca, se toma la pendiente media del
rectángulo equivalente, es decir:
H
Sc =
L
Donde:
S : Pendiente de la cuenca
H : Desnivel total (cota en la parte más alta – cota en la estación de
aforo), en km.
L : Longitud mayor del rectángulo equivalente, en km.
Este criterio, no proporciona un valor significativo de la pendiente de la cuenca pero
puede tomarse como una aproximación.

 Índice de pendiente
[26]. Su valor se obtiene utilizando una variable del rectángulo equivalente, con la
siguiente fórmula.
n 1
I p = ∑ β i (ai − ai −1 ) ⋅
i =2 L

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
81

Donde:
Ip : Índice de pendiente
n : Número de curvas de nivel existente en el rectángulo equivalente,
incluido los extremos
a1, a2, a3, ..,an : Cotas de las n curvas de nivel consideradas, en km
β : Fracción de la superficie total de la cuenca comprendida entre las
cotas ai-ai-1
βι : Ai / At
L : Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente, en km

 Curva hipsométrica de una cuenca
[23] En el plano de delimitación
de la cuenca que contenga las curvas
de nivel, consideramos una curva de
nivel cualesquiera cuya cota sea “Z”.
Calculamos el área que se encuentra
sobre ésta curva y el límite de la
cuenca; entonces estaremos
obteniendo la superficie “a” en
proyección horizontal de los terrenos de
la cuenca situados a una altitud superior Z
100
α %
a “Z”. A cada valor de “Z” le (m)
área

corresponderá un valor de “a”; en otras P
ξ Curva Hipsométrica
palabras, “Z” es una función de a, con
lo que se puede escribir Z= f (a)
La curva representativa de “Z”
en función de “a” es la curva a A (km2)

hipsométrica, que por sus
características será constantemente C
o Curva Hipsométrica
decreciente. t
a
Esta curva se construye a
Curva Hipsométrica
poniendo las áreas en el eje de las
abscisas y las altitudes en el eje de
ordenadas tal como se muestra.
A (km2)

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
82

Esta figura puede explotarse en forma de frecuencias si se hace el razonamiento
siguiente: Sea un punto “P” sobre la Curva hipsométrica al que le corresponde las coordenadas
(a,z) .
Dividiendo “a” (área sobre la cota z) entre “A” (área total de la cuenca) obtenemos el
porcentaje de área sobre la cota “Z”, lo que permite representar la frecuencia de áreas.
Para ordenar el trazo de la curva se puede utilizar el formato que se presenta; las
columnas 1 en ordenadas y 2 en abscisas permitirán graficar la curva hipsométrica; la columna 1
en ordenadas y la columna 5 en abscisas, permitirán graficar el polígono de frecuencias
altimétricas.
Los rectángulos representados, tienen longitudes proporcionales a la fracción de la
cuenca comprendida entre las cotas consideradas
• Altitud más frecuente;
es el máximo valor en
porcentaje de la curva de
frecuencia de altitudes.
• Elevación media; Es la
altitud correspondiente al
punto de abscisa ½ de la
curva de frecuencia de
altitudes, numéricamente
la elevación media de la
cuenca se obtiene con la
siguiente ecuación:

Em =
∑a⋅e
A
Donde
Em : Elevación media
a : Área entre dos contornos
e : Elevación media entre dos contornos
A: : Área total de la cuenca
Gráficamente la elevación mediana de la cuenca se obtiene, entrando con el 50 % del
área en el eje X, trazando una perpendicular por este punto hasta interceptar a la curva
hipsométrica. Luego por éste punto se traza una horizontal hasta corta el eje Y.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
83

 Perfil longitudinal del cauce principal
Se plotea la proyección horizontal de la longitud de un cauce versus su altitud, se obtiene
el perfil longitudinal del curso de agua.
 Pendiente del cauce principal
• Método de la pendiente uniforme
H
S=
L
Donde
S : Pendiente
H : Diferencia de cotas entre los extremos del cauce, en km
L : Longitud del cauce, en km
Este método es recomendable usar preferentemente en tramos cortos.

• Método de la Ecuación de Taylor y Schwarz
2
 
 
n 
S=
 1 1 1 
 S + S +  + S 
 1 2 n 

Donde
n : Número de tramos iguales, en los cuales se subdivide el perfil
S1,S2,...Sn : Pendiente de cada tramo S = H / L
S : Pendiente media del cauce
La ecuación tiene una mejor aproximación, cuanto más grande sea el número de tramos,
en los cuales se subdivide el perfil longitudinal del río a analizar.

 Rectángulo equivalente
El rectángulo equivalente es una
transformación geométrica, que permite
representar a la cuenca de su forma
heterogénea, con la forma de un rectángulo,
que tiene la misma área y perímetro (y por lo
tanto el mismo índice de compacidad o índice
Gravelious), igual distribución, igual
distribución de alturas (y por lo tanto igual

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
84

curva hipsométrica) e igual distribución de terreno en cuanto a sus condiciones de cobertura. En
este rectángulo las curvas de nivel se convierten en rectas paralelas al lado menor, siendo estos
lados la primera y ultima curvas de nivel.
Si “l” y “L” son dimensiones del rectángulo equivalente, se cumple:
Área: A= l*L
Perímetro: P= 2 ( l+L)

Índice de Gravelious Kc= 0.282 × P A

Kc A
Sustituyendo L2 − L+ A=0
0.56
Aplicando la ecuación de segundo grado, resulta.

 2 
K A   1.12  
L= 1+ 1−  
1.12   K  
 c  
 
 2 
K A   1.12  
l= 1− 1−  
1.12   K  
 c  
 
Donde:
L : Longitud del lado mayor del rectángulo
l : Longitud del lado menor del rectángulo
Kc : Índice de Gravelious
A : Área de la cuenca.
Las áreas parciales se calculan según dividiendo el área entre curvas entre el lado menor
del rectángulo.
La diferencia entre las curvas de nivel dividido entre la longitud mayor del rectángulo
equivalente nos indica un valor promedio de la pendiente de la cuenca.

3.2.1.2 ANÁLISIS Y REGIONALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTEOROLÓGICA
En esta etapa el modelo no es exigente, plantea únicamente la necesidad de poder
contar con una información lo mas consistente posible, para lo cual existen una serie de métodos y
programas de computa que permiten realizar dichos cálculos, como por ejemplo el HMS, HEC 04
entre otros.
Sin embargo consideramos que dicha etapa de trabajo tiene una singular importancia
para el tema de investigación, en tal sentido para la presente Tésis se optó por realizar el
tratamiento de datos hidrometeorológicos de forma clásica, es decir de forma secuencial, para lo

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
85

cual en el capitulo II ítem 2.5 se ha realizado una amplia revisión bibliográfica de las
metodologías existentes, planteando una secuencia de cálculos los mismos que consideramos
parte del trabajo de investigación literaria.

3.2.2 APLICACIÓN DE LOS MODELOS DETERMINÍSTICOS PARCIALES
En esta etapa el modelo toma prestado varios modelos parciales para la generación de
variables meteorológicas, sin embargo no es rígido ni especifica que modelo parcial debe usarse,
dicha decisión es tomada en base a la experiencia y el conocimiento de la fisiografía de la cuenca,
de estudios anteriores realizadas en la cuenca y el caso extremos si es necesario generar sus
propias valores regionalizados en base a libres asociaciones, haciendo las aclaraciones que
dichas ecuaciones generadas sólo son válidas para una determinada zona.
A continuación se describen los principales modelos parciales empleados, los cuales son
propuestos por el experto Lutz y algunos propuestos en base a la experiencia y el conocimiento de
la zona en estudio.

3.2.2.1 PRECIPITACIÓN SOBRE LA CUENCA
[26] Se determina la precipitación total mensual sobre la cuenca según el método de
Thiessen modificado, a partir de las estaciones meteorológicas dentro y alrededor de la cuenca,
teniendo en cuenta la gradiente de lluviosidad calculada de datos a partir de las mismas
estaciones.

 Método de Thiessen modificado
[23] Cuando el cálculo de la
precipitación en una cuenca debe hacerse
repetidas veces (por ejemplo, año a año en
una serie larga), puede resultar tediosa la
confección de un número tan grande de
planos de isoyetas, éste método se inspira en
el proceso Thiessen, pero intenta subsanar
algunas de sus deficiencias.
La primera objeción al mismo se debe al criterio seguido en la delimitación de área de
influencia, atendiéndose exclusivamente a la distribución en planta de las estaciones
pluviométricas y situando fronteras en mediatrices.
Convendrá establecer esos límites con un sentido menos geométrico y más hidrológico,

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
86

por ejemplo, haciéndolos coincidir con la divisoria de las cadenas de montañas que puede existir
en el interior de la cuenca.
Pero la primera impresión del método de Thiessen consiste en admitir, con carácter
general, como lluvia media de un área de influencia, la precipitación de la estación a ella asociada,
cuando frecuentemente se encuentra casos en que la diferencia entre ambos valores es
apreciable. Una aproximación al problema es considerar que la fluctuación de ambas
precipitaciones sigue una misma distribución espacial, es decir, oscilando homogéneamente
manteniendo sus proporciones relativas; (esta aproximación es más exacta cuando mayor sea el
periodo de tiempo considerado), dicho de otra forma; la relación entre la precipitación media en
ese entorno y la de la estación, es la misma de un año a otro e igual a la deducida del plano de
isoyetas medias anuales del periodo considerado.
Denominando:

Pam : Precipitación media areal sobre la cuenca (deducible del plano de

isoyetas)
S : Superficie total de la cuenca
Si : Superficie del área de influencia de la estación i

Pi m : Precipitación media de la estación i

Paim : precipitación media areal sobre el área de influencia de la estación i

(deducible del plano de isoyetas)
n : Número de polígonos o áreas de influencia dentro de la cuenca de las
estaciones consideradas.
Haciendo:

Paim
Ki = m
Pi
Igualando los volúmenes de precipitación sobre la cuenca.
n n
P ⋅ S = ∑ P ⋅ S i = ∑ K i ⋅ Pi ⋅ S i
m m m
a ai
i =1 i =1

Se deduce:

 K ⋅S
n  m n
P = ∑  i i  ⋅ Pi = ∑ Ci ⋅ Pi m
m
a
i =1  S 
 i =1

Siendo Ci los coeficientes de Thiessen modificado que son igual a K i S i S , donde ( )

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
87

(S S ) coincide con los coeficientes de un Thiessen puramente geométrico.
i

Admitiendo la hipótesis de Ci permanece constante cualquiera que sea el periodo
considerado, se obtiene:
n

P a j ,k
= ∑ C i ⋅ Pi j ,k
i =1

Donde:
Ci : Coeficiente de ponderación de Thiessen modificado
correspondiente a la estación i
Pi j,k : Precipitación en la estación i en el mes j y año k
Pa j,k : Precipitación areal sobre la cuenca en el mes j y año k
n : Número de estaciones cuyos polígonos de influencia afectan a la
cuenca

3.2.2.2 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA “C”
Para la estimación del coeficiente de escorrentía “C”, se utilizara las ecuaciones de
“L.Turc” debido a que los resultados serán muy cercanos a los datos registrados.
Así mismo, siguiendo el mismo criterios del experto Lutz Scholz, se ha calibrado los
resultados obtenidos por el método de “L. Turc” con los registrados, obteniéndose ecuaciones
empíricas con buena aproximación, las mismas que sólo son aplicables para la zona de influencia
del proyecto.

 Método de “L. TURC”
[16] Tiene la expresión de:
P−D
C=
P
Donde:
C : Coeficiente de escurrimiento
P : Precipitación total anual (mm/año)
D : Déficit de escurrimiento (mm/año)
P
D= 0.5
 P 
2

0.9 *   
  L  
L : Coeficiente de Temperatura

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
88

L = 300 + 25 * T + 0.05T 3
T : Temperatura media anual (ºcentigrados)

 Método “Elaboración Propia”
El presente método se ha elaborado en el contexto del desarrollo de la presente Tésis, es
decir, se ha calibrado los resultados de 6 subcuencas con influencia de glaciares de la margen
derecha de la cuenca del río Santa empleando un programa estadístico (SPSS).
Como se mencionó, el modelo permite la creación de ecuaciones empíricas
regionalizadas que pueden ser utilizadas únicamente para la zona en estudio, el proceso de
estimación o de generación de la ecuación empírica se presenta en el anexos A-XVI

C = 0.3973 + 0.5241* ∆ (promedio)
C = 0.2161 + 0.9386 * ∆ (máximo)
Donde:
C : Coeficiente de escorrentía para la zona
∆ : Coeficiente de escorrentía estándar
∆ = −11.4242 + 0.01144 ∗ ETP − 0.2583 * T
ETP : Evapotranspiración potencial a la altura media de la subcuenca,
calculado por el método Penman-García, en mm/año
T : Temperatura media anual en (ºcentigrados) (a la altura media de la
subcuenca en estudio).
En caso de no contar con información; la ETP y la T se calculan de la siguiente
manera.
T = 253.704 − 29.756 * Ln( Al )
ETP = e 6.9418 +0.0241*T
Al : Altura media de la subcuenca (m.s.n.m).
Las demás variables fueron descritas anteriormente.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
89

3.2.2.3 CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
Existen varios métodos para el cálculo de la evaportranspiración potencial, entre ellos
puede mencionarse: los métodos de Blaney-Criddle Modificado por FAO, Penman-FAO,
Hargreaves Tipo II, Hargreaves Tipo III (recomendado por Lutz Scholz), Thornthwaite, Penmam
para las condiciones del Perú (García, J. 1984), este último método es el que mejor ajuste tiene
respecto a los datos registrados en la cuenca del río Santa.

 Penmam para las condiciones del Perú (García, J. 1984)
La fórmula de Penman modificado para las condiciones del Perú se presenta a
continuación:

 m * es 
 P * T 2  * Rn + Ea
Eo =  
 m * es 
 P* T 2  + 1
 
Donde:
Eo : Evapotranspiración potencial en (mm/día)
m : 8.03*106 ºK2
es : Presión de vapor de saturación (hPa) en tablas psicrométricas
P : Presión atmosférica del lugar (hPa)
−4
P = 1014.78 * e −1.17*10 z

Z : Altura de la estación (m.s.n.m)
T : Temperatura del aire (ºK)
Rn : Radiación Neta ( mm/día)
Rn = Rnoc-Rnol
Ea : Término aerodinámico ( mm/dia)
Estimación de Rnol (mm/día)
Costa Norte : Rnol = -0.111 + 0.255 ∆T
Costa Central : Rnol = -0.21 + 0.23 ∆T
Costa Sur : Rnol = -0.474 + 0.5134 ∆T
Sierra Norte : Rnol = -0.827 + 0.209 ∆T (Cuenca del río Santa)
Sierra Central : Rnol = -0.0971 + 0.188 ∆T
Sierra Sur : Rnol = -4.74 + 0.5134 ∆T
Selva : Rnol = -1.2516 + 2.5882 ∆T/N

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
90

Estimación de Rnoc (mm/día)
Costa Norte : Rnoc = (1-α) Qs (0.360 +0.221 ∆T/N)
Costa Central : Rnoc = (1-α) Qs (0.060 +0.640 ∆T/N)
Costa Sur : Rnoc = por definir
Sierra Norte : Rnoc = (1-α) Qs (0.284 +0.205 ∆T/N (Cuenca del río Santa)
Sierra Central : Rnoc = (1-α) Qs (0.457 +0.207 ∆T/N)
Sierra Sur : Rnoc = (1-α) Qs (0.230 +0.380 ∆T/N)
Selva : Rnoc = (1-α) Qs (0.0188 +0.4984 ∆T/N)

Estimación de Rnoc (mm/día)
Costa Norte : Ea = -5.8423 + 0.461 Tmax
Costa Central : Ea = -0.5300 + 1.400 Rnol
Costa Sur : Ea = -3.0100 + 2.820 Rnol
Sierra Norte : Ea = -5.3500 + 3.980 Rnol
Sierra Central : Ea = -0.0660 + 0.740 Rnol
Sierra Sur : Ea = -3.0100 + 2.820 Rnol
Selva : Ea = -2.1080 + 0.095 Tmax + 0.186 ∆T
Donde:
∆T : Tmax-Tmin
Qs : Radiación solar en el tope de la atmósfera (en tablas)
N : Foto periodo (en tablas)
α : Albedo; promedio para las condiciones de la zona en estudio.
Tablas, (recomendado 0.2 a 0.3)

Valores Característicos de Albedo Superficial
Agua 0.080 Nieve Limpia 0.825
Barbecho 0.090 Nieve sucia 0.450
Hierba Verde 0.175 Pedregal 0.150
Hierba Seca 0.255 Ríos 0.085
Hierba Mojada 0.275 Suelo Húmedo 0.100
Nieve Fresca 0.875 Zona Urbana 0.305
Fuente: Guía de laboratorio de meteorología UNALM

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
91

RADIACIÓN EN EL TOPE DE LA ATMÓSFERA
Qs (mm/día)
Hemisferio Sur
Lat Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 14.45 14.82 14.98 14.57 13.78 13.28 13.33 14.11 14.75 14.81 14.46 14.25
2 14.59 14.91 14.99 14.50 13.64 13.03 13.18 14.01 14.72 14.87 14.58 14.41
3 14.73 15.00 15.00 14.42 13.51 12.87 13.03 13.90 14.69 14.93 14.71 14.56
4 14.87 15.00 15.01 14.35 13.37 12.70 12.87 13.79 14.66 14.93 14.83 14.71
5 15.01 15.16 15.01 14.26 13.22 12.53 12.71 13.68 14.62 15.03 14.94 14.86
6 15.14 15.23 15.00 14.17 13.07 12.36 12.55 13.56 14.58 15.07 15.05 15.01
7 15.26 15.30 14.99 14.08 12.92 12.18 12.39 13.44 14.53 15.11 15.16 15.15
8 15.38 15.37 14.98 13.99 12.77 12.01 12.22 13.32 14.40 15.14 15.27 15.28
9 15.50 15.43 14.96 13.89 12.61 11.82 12.05 13.19 14.43 15.17 15.36 15.42
10 15.62 15.49 14.74 13.79 12.45 11.64 11.87 13.00 14.37 15.20 15.46 15.54
11 15.73 15.54 14.91 13.68 12.29 11.45 11.69 13.92 14.30 15.22 15.55 15.67
12 16.83 15.59 14.88 13.57 12.12 11.26 11.51 12.78 14.23 15.23 15.64 15.79
13 15.93 15.64 14.85 13.45 11.95 11.07 11.03 12.64 14.16 15.24 15.72 15.91
14 16.03 15.68 14.80 13.33 11.77 11.87 11.14 12.49 14.08 15.25 15.00 16.02
15 16.12 15.71 14.76 13.21 11.59 10.67 10.95 12.34 14.00 15.25 15.07 16.13
16 16.21 15.74 14.71 13.08 11.41 10.47 10.76 12.19 13.92 15.25 15.94 16.23
17 16.30 15.77 14.66 12.95 11.23 10.27 10.57 12.03 13.83 15.24 16.01 16.34
18 16.38 15.79 14.60 12.81 11.05 10.07 10.37 11.87 13.74 15.23 16.07 16.43
Fuente Laboratorio de Meteorología UNALM

FOTOPERIODO (fp)
HORAS Y DÉCIMAS
Hemisferio Sur
Lat Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 12.05 12.03 12.01 11.98 11.96 11.94 11.95 11.97 11.99 12.02 12.05 12.06
2 12.10 12.07 12.01 11.96 11.91 11.89 11.90 11.93 11.94 12.04 12.09 12.11
3 12.15 12.10 12.02 11.94 11.87 11.83 11.84 11.90 11.98 12.07 12.14 12.17
4 12.21 12.13 12.03 11.91 11.82 11.77 11.79 11.87 11.98 12.09 12.18 12.23
5 12.26 12.16 12.03 11.89 11.78 11.72 11.74 11.84 11.97 12.11 12.23 12.28
6 12.31 12.20 12.04 11.67 11.73 11.66 11.69 11.00 11.96 12.13 12.27 12.34
7 12.36 12.23 12.05 11.85 11.69 11.60 11.63 11.77 11.96 12.16 12.32 12.40
8 12.41 12.26 12.05 11.83 11.64 11.54 11.58 11.74 11.85 12.18 12.37 12.46
9 12.44 12.30 12.06 11.31 11.59 11.49 11.53 11.70 11.85 12.20 12.41 12.51
10 12.52 12.33 12.07 11.79 11.55 11.43 11.47 11.67 11.94 12.22 12.46 12.57
11 12.57 12.36 12.08 11.76 11.50 11.37 11.42 11.64 11.94 12.25 12.51 12.63
12 12.63 12.40 12.08 11.74 11.45 11.31 11.37 11.60 11.93 12.27 12.55 12.69
13 12.68 12.43 12.09 11.72 11.41 11.25 11.31 11.57 11.92 12.29 12.60 12.75
14 12.74 12.47 12.10 11.70 11.36 11.19 11.26 11.53 11.92 12.32 12.65 12.81
15 12.79 12.50 12.10 11.67 11.31 11.13 11.20 11.50 11.91 12.34 12.70 12.87
16 12.85 15.54 12.11 11.65 11.26 11.07 11.14 11.46 11.90 12.36 12.75 12.93
17 12.90 12.57 12.12 11.63 11.22 11.00 11.08 11.43 11.90 12.39 12.80 13.00
18 12.96 12.61 12.13 11.60 11.17 10.97 11.03 11.39 11.89 12.41 12.85 13.06
Fuente Laboratorio de Meteorología UNALM

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
92

TABLA PSICROMÉTRICA PARA TEMPERATURAS POSITIVAS
Presión de vapor saturado en hpa (e s )
T(ºC) 0 0.1 0.2 0.3 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
0 6.110 6.155 6.200 6.245 6.336 6.382 6.428 6.475 6.522
1 6.569 6.616 6.664 6.712 6.810 6.859 6.908 6.958 7.008
2 7.058 7.109 7.159 7.211 7.314 7.367 7.419 7.472 7.525
3 7.579 7.633 7.687 7.742 7.852 7.907 7.963 8.020 8.076
4 8.133 8.191 8.248 8.307 8.424 8.483 8.542 8.602 8.663
5 8.723 8.784 8.846 8.908 9.032 9.095 9.159 9.222 9.286
6 9.351 9.416 9.481 9.547 9.679 9.746 9.813 9.881 9.949
7 10.018 10.087 10.156 10.226 10.367 10.438 10.509 10.581 10.653
8 10.726 10.799 10.873 10.947 11.097 11.172 11.248 11.324 11.401
9 11.478 11.556 11.634 11.713 11.871 11.951 12.032 12.113 12.194
10 12.276 12.359 12.442 12.525 12.693 12.778 12.864 12.950 13.036
11 13.123 13.210 13.298 13.387 13.565 13.655 13.746 13.837 13.928
12 14.020 14.113 14.206 14.300 14.489 14.584 14.680 14.777 14.874
13 14.971 15.070 15.168 15.267 15.468 15.569 15.670 15.772 15.875
14 15.978 16.082 16.187 16.292 16.504 16.611 16.718 16.826 16.935
15 17.045 17.154 17.265 17.376 17.601 17.714 17.827 17.942 18.057
16 18.172 18.289 18.406 18.523 18.761 18.880 19.000 19.121 19.243
17 19.365 19.488 19.612 19.736 19.987 20.113 20.240 20.368 20.497
18 20.626 20.756 20.887 21.018 21.283 21.417 21.551 21.686 21.822
19 21.958 22.095 22.233 22.372 22.652 22.793 22.935 23.077 23.221
20 23.365 23.510 23.656 23.802 24.097 24.246 24.396 24.547 24.698
21 24.850 25.003 25.157 25.311 25.623 25.780 25.938 26.097 26.256
22 26.417 26.578 26.740 26.903 27.232 27.398 27.564 27.732 27.900
23 28.069 28.239 28.410 28.582 28.929 29.103 29.279 29.455 29.633
24 29.811 29.990 30.171 30.352 30.717 30.901 31.086 31.272 31.459
25 31.647 31.836 32.025 32.216 32.601 32.795 32.989 33.185 33.382
26 33.580 33.779 33.979 34.180 34.585 34.789 34.994 35.200 35.407
27 35.615 35.825 36.035 36.247 36.673 36.888 37.103 37.320 37.538
28 37.757 37.978 38.199 38.422 38.870 39.096 39.323 39.551 39.780
29 40.011 40.242 40.475 40.709 41.181 41.418 41.657 41.897 42.138
30 42.380 42.624 42.869 43.115 43.610 43.860 44.111 44.363 44.616
31 44.871 45.127 45.384 45.642 46.163 46.425 46.689 46.954 47.220
32 47.488 47.756 48.027 48.298 48.845 49.121 49.397 49.676 49.955
33 50.236 50.518 50.802 51.087 51.661 51.950 52.241 52.533 52.827
34 53.121 53.418 53.715 54.015 54.617 54.921 55.226 55.532 55.840
35 56.149 56.460 56.773 57.087 57.719 58.037 58.357 58.679 59.002
36 59.326 59.652 59.980 60.309 60.972 61.306 61.641 61.978 62.317
37 62.657 62.999 63.343 63.688 64.383 64.733 65.084 65.438 65.793
38 66.149 66.508 66.868 67.229 67.958 68.324 68.693 69.063 69.435
39 69.809 70.184 70.561 70.940 71.703 72.087 72.473 72.861 73.250
40 73.642 74.035 74.430 74.826 75.625 76.028 76.432 76.838 77.246
41 77.655 78.067 78.480 78.896 79.732 80.153 80.576 81.001 81.428
42 81.857 82.288 82.720 83.155 84.030 84.471 84.913 85.358 85.804
43 86.253 86.704 87.156 87.611 88.527 88.988 89.450 89.915 90.383
44 90.852 91.323 91.796 92.272 93.229 93.711 94.195 94.681 95.170
45 95.660 96.153 96.648 97.145 98.146 98.650 99.156 99.664 100.174
46 100.687 101.202 101.719 102.238 103.284 103.811 104.339 104.870 105.404
47 105.939 106.477 107.018 107.560 108.653 109.203 109.755 110.310 110.867
48 111.426 111.988 112.552 113.119 114.260 114.834 115.411 115.990 116.571
49 117.156 117.742 118.331 118.923 120.114 120.713 121.315 121.920 122.527
50 123.137 123.749 124.364 124.981 126.224 126.850 127.478 128.109 128.742
Fuente Laboratorio de Meteorología UNALM hpa=mb (aprox)

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
93

TABLA PSICROMÉTRICA PARA TEMPERATURAS NEGATIVAS
Presión de vapor saturado en hpa (e s ) (hpa)
T(ºC) 0 0.1 0.2 0.3 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
0 6.110 6.066 6.022 5.978 5.892 5.849 5.806 5.764 5.722
-1 5.680 5.638 5.597 5.556 5.475 5.435 5.395 5.355 5.316
-2 5.277 5.238 5.199 5.161 5.085 5.047 5.010 4.972 4.935
-3 4.899 4.862 4.826 4.790 4.719 4.684 4.649 4.614 4.580
-4 4.545 4.511 4.477 4.444 4.377 4.344 4.311 4.279 4.247
-5 4.215 4.183 4.151 4.120 4.057 4.026 3.996 3.965 3.935
-6 3.905 3.875 3.846 3.817 3.758 3.730 3.701 3.673 3.644
-7 3.616 3.589 3.561 3.533 3.479 3.452 3.426 3.399 3.373
-8 3.347 3.321 3.295 3.269 3.219 3.193 3.169 3.144 3.119
-9 3.095 3.071 3.047 3.023 2.975 2.952 2.929 2.906 2.883
-10 2.860 2.837 2.815 2.793 2.749 2.727 2.705 2.684 2.662
-11 2.641 2.620 2.599 2.579 2.537 2.517 2.497 2.477 2.457
-12 2.437 2.418 2.398 2.379 2.341 2.322 2.303 2.285 2.266
-13 2.248 2.229 2.211 2.193 2.158 2.140 2.123 2.106 2.088
-14 2.071 2.054 2.037 2.021 1.988 1.971 1.955 1.939 1.923
-15 1.907 1.892 1.876 1.860 1.830 1.815 1.799 1.784 1.770
-16 1.755 1.740 1.726 1.711 1.683 1.669 1.655 1.641 1.627
-17 1.614 1.600 1.587 1.573 1.547 1.534 1.521 1.508 1.495
-18 1.482 1.470 1.457 1.445 1.420 1.408 1.396 1.384 1.373
-19 1.361 1.349 1.338 1.326 1.303 1.292 1.281 1.270 1.259
-20 1.248 1.237 1.227 1.216 1.195 1.185 1.174 1.164 1.154
-21 1.144 1.134 1.124 1.114 1.095 1.085 1.076 1.066 1.057
-22 1.048 1.038 1.029 1.020 1.002 0.993 0.985 0.976 0.967
-23 0.959 0.950 0.942 0.933 0.917 0.909 0.900 0.892 0.884
-24 0.876 0.869 0.861 0.853 0.838 0.830 0.823 0.815 0.808
-25 0.801 0.793 0.786 0.779 0.765 0.758 0.751 0.744 0.737
-26 0.731 0.724 0.717 0.711 0.698 0.691 0.685 0.679 0.672
-27 0.666 0.660 0.654 0.648 0.636 0.630 0.624 0.618 0.613
-28 0.607 0.601 0.596 0.590 0.579 0.574 0.568 0.563 0.558
-29 0.552 0.547 0.542 0.537 0.527 0.522 0.517 0.512 0.507
-30 0.502 0.497 0.493 0.488 0.479 0.474 0.470 0.465 0.461
-31 0.456 0.452 0.447 0.443 0.435 0.430 0.426 0.422 0.418
-32 0.414 0.410 0.406 0.402 0.394 0.390 0.386 0.383 0.379
-33 0.375 0.371 0.368 0.364 0.357 0.353 0.350 0.346 0.343
-34 0.340 0.336 0.333 0.330 0.323 0.320 0.317 0.313 0.310
-35 0.307 0.304 0.301 0.298 0.292 0.289 0.286 0.283 0.280
-36 0.277 0.274 0.272 0.269 0.263 0.261 0.258 0.255 0.253
-37 0.250 0.247 0.245 0.242 0.237 0.235 0.232 0.230 0.228
-38 0.225 0.223 0.221 0.218 0.214 0.211 0.209 0.207 0.205
-39 0.203 0.200 0.198 0.196 0.192 0.190 0.188 0.186 0.184
-40 0.182 0.180 0.178 0.176 0.172 0.170 0.168 0.167 0.165
-41 0.163 0.161 0.159 0.158 0.154 0.152 0.151 0.149 0.147
-42 0.146 0.144 0.142 0.141 0.138 0.136 0.135 0.133 0.132
-43 0.130 0.129 0.127 0.126 0.123 0.121 0.120 0.119 0.117
-44 0.116 0.114 0.113 0.112 0.109 0.108 0.107 0.105 0.104
-45 0.103 0.102 0.100 0.099 0.097 0.096 0.094 0.093 0.092
-46 0.091 0.090 0.089 0.088 0.086 0.084 0.083 0.082 0.081
-47 0.080 0.079 0.078 0.077 0.075 0.074 0.073 0.073 0.072
-48 0.071 0.070 0.069 0.068 0.066 0.065 0.064 0.064 0.063
-49 0.062 0.061 0.060 0.059 0.058 0.057 0.056 0.055 0.055
-50 0.054 0.053 0.052 0.052 0.050 0.050 0.049 0.048 0.047

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
94

3.2.2.4 CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA
[16] Suponiendo que los caudales promedios observados pertenezcan a un estado de
equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención, de la cuenca respectiva, se calcula la
precipitación efectiva para el coeficiente de escurrimiento promedio de manera que la relación
entre la precipitación efectiva total sea igual al coeficiente de escurrimiento. Para este cálculo se
adoptó el método del United States Bureau of Reclamatión (USBR) para la determinación de la
porción de lluvias que es aprovechado para cultivos.
El Bureau of Reclamation llama a esta cantidad la precipitación efectiva de los cultivos
que en realidad es la antítesis de la precipitación de escorrentía superficial.
El criterio del método del USBR para el cálculo de la precipitación efectiva para cultivos,
es el principio que cuando aumenta la precipitación total mensual se toma un porcentaje
disminuyendo del incremento de la lluvia como aumento de la precipitación efectiva de tal forma
que a partir de un lineamiento superior, la precipitación efectiva para los cultivos se mantenga
constante. “Para la hidrología se toma como precipitación efectiva esta parte de la
precipitación total mensual que sale como el déficit según el método original del USBR”.
El cálculo de la proporción de lluvia que produce escorrentía, es decir, precipitación
efectiva en el sentido hidrológico se resume en el siguiente cuadro,

Precipitación Porción de la Precipitación mm/mes
Total Mensual
(Límite Aprovechable por las Plantas ( mm ) Déficit o Escurrimiento (mm)
Superior) mm
I II III IV V VI VII I II III IV V VI VII

25.4 25.4 22.9 20.4 17.9 15.4 12.9 10.4 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0

50.8 49.5 44.5 38.1 28.0 17.9 15.4 10.4 1.3 6.3 12.7 22.8 32.9 35.4 40.4

76.2 72.4 63.5 49.5 30.5 20.4 15.4 10.4 3.8 12.7 26.7 45.7 55.8 60.8 65.8

101.6 92.7 76.2 54.6 33.0 20.4 15.4 10.4 8.9 25.4 47.0 68.6 81.2 86.2 91.2

127 107.9 83.8 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 19.1 43.2 69.9 94.0 106.6 111.6 116.6

152.4 118.1 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 34.3 66.0 95.3 119.4 132.0 137.0 142.0

177.8 120.6 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 57.2 91.4 120.7 144.8 157.4 162.4 167.4
"C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00

Las cifras romanas se refieren a las curvas que cubren un rango para el coeficiente de
escorrentía entre 0.15 y 1.00, las curvas I y II pertenecen al método del USBR las curvas III, IV, V,
VI y VII han sido desarrollados mediante ampliación simétrica del rango original según el criterio
del experto Lutz.
Es necesario aclarar que cada curva esta asociada a un coeficiente de escorrentía
hipotético planteado por el USBR basado en sus propias investigaciones.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
95

PORCIÓN DE PRECIPITACIÓN EFECTIVA
180

160
CI 0.15
C II 0.30
140
C III 0.45
Precipitación Efectiva ( mm)

C IV 0.60
120
CV 0.75
100 C VI 0.90
C VII 1.00
80

60

40

20

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Precipitación Total Mensual (mm)

Para facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado la siguiente
ecuación polinómica para cada curva.
PE = a 0 + a1 * P + a 2 * P 2 + a3 * P 3 + a 4 * P 4
Donde:
PE : Precipitación efectiva (mm/mes)
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio (mm/mes)
En el siguiente cuadro se presentan los coeficientes “ai” que permiten la aplicación del
polinomio

Coeficientes Valores para el Cálculo Según:
del polinomio Curva I Curva II Curva III Curva IV CurvaV Curva VI Curva VII

a0 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00

a1 4.300E-03 -5.400E-03 1.341E-01 4.178E-01 6.093E-01 6.886E-01 7.832E-01

a2 -7.000E-05 2.100E-03 3.100E-03 2.300E-03 1.600E-03 1.300E-03 9.000E-04

a3 7.000E-06 5.000E-06 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00

a4 2.000E-08 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
" C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00
El rango de aplicación de los coeficientes es para 0<P>180
Elaboración propia

De este modo, es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva total, de
manera que el volumen anual de la precipitación efectiva sea igual al caudal anual de la cuenca

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
96

respectiva.
Por ejemplo: si “C” promedio es igual 0.71, para calcular la precipitación efectiva media
mensual de las subcuencas, correspondiente al coeficiente de escurrimiento promedio, se calcula
de tal manera que la relación entre la precipitación efectiva “PE” y precipitación total “P” sea igual
al coeficiente de escurrimiento, 0.71. El rango del coeficiente de escurrimiento debe estar entre
0.15 a 0.75.
1

∑ PE = C * P
12
mm/año

El cálculo de la “PE” característica para cada mes se realiza mediante la interpolación de
dos curvas de “PE” determinados por los coeficientes del polinomio. El valor de “C” promedio
indica aproximadamente cual es la combinación de curvas que se debe emplear.
Para el ejemplo, las combinaciones pueden ser: IV y V ó III y IV; la decisión de optar por
una de las combinaciones lo dará el cálculo de los coeficientes de ponderación, que debe ser un
numero positivo entre cero y uno.
Para el ejemplo, asumiendo que la segunda combinación es la que cumple los requisitos,
entonces se calcula la “PE” con los polinomios de las curvas III y IV:
PEIII= 0.1341*P+ 0.0031*P2
PEIV= 0.4178*P 0.0023*P2

Luego los coeficientes de ponderación son:
C * P − PE IV C * P − PE III
C III = C IV =
PE III − PE IV PE IV − PE III
Condición: 0 < CIII y CIV > 1 y CIII + CIV = 1, si no se cumplen estas dos
condicione, probar con la siguiente combinación, es decir: IV y V

Así, la precipitación efectiva “PE” característica mensual para el ejemplo, se calcula de la
siguiente manera:
PE = C III * PE III + C IV * PE IV
Donde:
CIII , CIV : Coeficientes de ponderación de las curvas III y IV
PEIII , PEIV : Precipitación efectiva calculada por la curva III y IV
PE : Precipitación efectiva característica media mensual (mm)
C : Coeficiente de escorrentía “C” promedio
P : Precipitación mensual total (mm)

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
97

3.2.2.5 FUNDAMENTOS DEL BALANCE HIDROLÓGICO DEL MODELO
[16] La ecuación fundamental del balance hídrico mensual, expresada en mm/mes se
puede describir en la forma siguiente, propuesta por Fisher.
CM i = Pi − Di + Gi − Ai
Donde:
CMi : Caudal mensual (mm/mes)
Pi : Precipitación total mensual (mm/mes)
Di : Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi : Gasto de la Retención en la cuenca. (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la Retención (mm/mes)
Para la aplicación de la ecuación BALANCE HÍDRICO A NIVEL ANUAL

anterior, se parte de las siguientes
D
consideraciones: P
PE Q
• Durante el año hidrológico la R=0

retención se mantiene constante
Q=P-D (mm/año)
pues el agua almacenada en el P : Precipitación total, D : Déficit, PE : Precipitación efectiva,
R : Retención, Q : Escurrimiento
periodo húmedo es soltada en el
periodo de estiaje, por lo tanto el
gasto y el abastecimiento son
iguales (Gi= Ai)
• Una parte de la precipitación se
pierde por evaporación por lo
que la expresión (P-D) puede
sustituirse por C*P, donde “C” es
el coeficiente de escorrentía que
puede ser medido o estimado y
“P” precipitación total.
Este método permite combinar los
diferentes factores tales como precipitación,
evapotranspiración y almacenamiento natural
en la cuenca para el cálculo de las descargas
en forma de un modelo matemático. El cálculo
por modelo tiene la ventaja de poder constatar
la influencia de cada componente del balance hídrico y en consecuencia, tener la posibilidad de

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
98

calibrar el modelo por aforos. Además, el modelo puede combinar varias influencias determinadas
por sub-modelos determinísticos o estocásticos.
Este modelo básicamente intenta reproducir el comportamiento del agua en las diferentes
etapas del ciclo hidrológico y relaciona los volúmenes de escorrentía con los volúmenes de
precipitación con el efecto producido por diversos factores climáticos, geológicos y fisiográficos. El
proceso está precedido por el principio de continuidad o conservación de la masa y regulado por
las leyes específicas de reparto y transferencia entre los términos del balance que se estructura
racionalmente conforme a la naturaleza del fenómeno físico y después se perfilan y comprueban
empíricamente.
Como fundamento conceptual se considera que, de la precipitación, una parte del agua
termina siendo drenada y sale por el río, denominado escorrentía; el resto del agua se almacena
momentáneamente en la zona superior de la humedad del suelo, una parte se evapora y la otra
permanece en el suelo. Así mismo, el escurrimiento a su vez se descompone en el que discurre
por la superficie del terreno y los cursos de agua, es decir viene a ser la escorrentía superficial; la
otra parte de la infiltración, sigue infiltrándose en el terreno hasta llegar a la zona de saturación
donde se almacena también momentáneamente, pues parte desaguará a los cauces y el resto
permanecerá en el embalse subterráneo para salir en fechas posteriores.

3.2.2.6 PERIODOS DEL CICLO HIDROLÓGICO
Del análisis de los registros hidrométricos y pluviométricos de las 10 subcuencas en
estudio de la cuenca del Río Santa, se ha podido determinar la duración de los periodos de
avenidas y estiaje del ciclo hidrológico, los cuales se resumen en el siguiente cuadro.

Periodo Meses del año
Hidrológico Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Avenidas * * * * * *
Estiaje * * * * * *
Elaboración propia
Abril, octubre y noviembre corresponden a un periodo de transición que según el tipo de
año (húmedo o seco) puede cambiar su ubicación, es decir que pueden pertenecer al periodo de
avenidas como al de estiaje. Para la presente Tésis, se ha mantenido la ubicación que se presenta
en el cuadro, en todos los análisis.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
99

3.2.2.7 CÁLCULO DE LA RETENCIÓN EN LA CUENCA
[16] Suponiendo que en el año promedio existe un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y admitiendo, además, que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, se puede calcular la contribución de la reserva hídrica al caudal según
las fórmulas.
Ri = CM i − PEi

CM i = PEi + Gi − Ai
Donde:
CMi : Caudal mensual (mm/mes)
PEi : Precipitación Efectiva (mm/mes)
Ri : Retención de la Cuenca (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri =Gi : Para valores mayores de cero (mm/mes)
Ri =Ai : Para valores menores de cero (mm/mes)

Sumando todos los valores G o A respectivamente, se halla la retención total R de la
cuenca durante el año promedio en las dimensiones de mm/año. Esta ecuación se realiza
básicamente para realizar la calibración de la retención de la cuenca.
El experto Lutz Scholz propone tres fuentes principales para el almacenamiento hídrico
de la cuenca: acuíferos (de 200 a 300 mm/año), lagunas-pantanos (500 mm/año) y nevados (500
mm/año); para los cuales propone diferentes aportes específicos en función del área de la cuenca.
Siguiendo el mismo criterio del experto Lutz se calibro la retención de la cuenca, en
función de las ecuaciones arriba mencionadas, en mm/año y se propone la siguiente ecuación
empírica regionalizada cuyo proceso de estimación se presenta en el anexo A-XVI.
Es necesario volver ha mencionar, que el modelo permite la creación de ecuaciones
empíricas regionalizadas como parte de la metodología.

R = 450.34 - 488.108 * Δ + 14.367 * S - 869.359 * Ip + 1.092 * Ag
Donde:
R : Retención promedia de la subcuenca (mm/año)
∆ : Coeficiente de escorrentía estándar ( ítem 3.2.2.2)
S : Pendiente media de la cuenca calculado por el método de
rectángulo equivalente.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
100

Ip : Índice de pendiente
Ag : Área de glaciares de la subuenca en (km2)

Del análisis realizado en las 6 subcuencas con influencia de glaciares, se ha podido
determinar que la retención varia entre 70 a 220 mm /año.

3.2.2.8 RELACIÓN ENTRE GASTO DE LA RETENCIÓN “G” Y ABASTECIMIENTO DE LA
RETENCIÓN “A”
El Gasto de la retención “G” es el volumen de agua que entrega la cuenca en los meses
secos bajo un determinado régimen de entrega. El abastecimiento de la retención “A” es el
volumen de agua que almacena la cuenca en los meses lluviosos bajo un determinado régimen de
almacenamiento.
Al régimen de entrega del gasto de la retención se le denomina coeficientes de
agotamiento “ai”, y al régimen de almacenamiento “bi”.
Analizando los coeficientes de agotamiento “ai” del Gasto de la retención, se ha podido
determinar que al iniciar el periodo seco la contribución de la reserva, para el primer mes (abril), es
mínima y en algunos caso el aporte es cero, por este motivo, a este mes (abril) se le conoce como
un periodo de transición, luego, para el siguiente mes (mayo) el aporte se incrementa
considerablemente disminuyendo paulatinamente hasta el último mes del periodo seco
(septiembre).
Este comportamiento tan particular del coeficiente de aporte tiene una función parabólica
a diferencia de la función logarítmica que es el comportamiento típico de éste coeficiente.
De igual modo, al analizar el coeficiente de almacenamiento “bi” del Abastecimiento de la
retención en los meses lluviosos, se puede notar que en los meses de octubre, noviembre y
diciembre, la cuenca se encuentra en equilibrio, es decir que puede o no producirse
almacenamiento, que dependerá de la cantidad de precipitación o de la lámina de aporte de los
glaciares y lagunas. A este período, donde las lluvias no son permanentes también se les conoce
como meses de transición. Para los siguientes tres meses los coeficientes de almacenamiento
aumentan considerablemente.
El experto Lutz Scholz, menciona que siempre que se pueda representar en una ecuación
los coeficientes de agotamiento y almacenamiento, se haga; sin embargo, para la presente Tésis
se ha preferido mantener los coeficientes estimados.
En el siguiente cuadro se presenta los coeficientes típicos de aporte y retención de las
subcuencas con influencia de glaciares de la cuenca del Río Santa.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
101

El proceso de estimación de los coeficientes de aporte y retención se presenta en el
anexo A-XVI. Se recuerda nuevamente que estos coeficientes son regionalizados y empíricos y
se generaron siguiendo los mismos criterios del experto Lutz.

Coeficientes de Meses del
aporte
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Gi ai - - - 0.043 0.217 0.188 0.215 0.206 0.131 - - -

Ai bi 0.219 0.366 0.447 - - - - - - 0.027 -0.067 0.008
Elaboración propia

El cálculo del gasto de la retención y el abastecimiento de la retención se estima
mediante la siguiente ecuación:
Gi = a i * R

Ai = bi * R
Donde:
Ri : Retención de la Cuenca (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
ai : Coeficientes de agotamiento
bi : Coeficientes de almacenamiento

3.2.2.9 CÁLCULO DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO
La lámina de agua que corresponde al caudal mensual para el año promedio se calcula
según la ecuación básica siguiente del balance hídrico a partir de los componentes descritos
anteriormente.
CM i = PEi + Gi − Ai
Donde:
CMi : Caudal del mes i (mm/mes)
PEi : Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención en el mes i (mm/mes)
Ai : Abastecimiento en el mes i (mm/mes)

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
102

3.2.3 GENERACIÓN Y VALIDACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS

3.2.3.1 GENERACIÓN CON EL MODELO MARCOVIANO DE PRIMER ORDEN
El modelo hidrológico presentado anteriormente (de Lutz Scholz) permite Estimar los
caudales del año promedio de las subcuencas con influencia de glaciares de la cuenca del río
Santa con una precisión satisfactoria.
Para determinar, además de los promedios, otros parámetros estadísticos, sobre todo la
desviación tipo que se necesita para el cálculo de caudales sobre un nivel de probabilidad
predeterminado, se requiere generar datos para un periodo extendido.
Un método apropiado para la generación de caudales consiste en una combinación de un
proceso markoviano de primer orden con una variable de impulso, que vendría a ser la
precipitación efectiva.
Ecuación general del modelo marcoviano
Qt = f (Qt −1 )
La variable de impulso considerada la Precipitación efectiva
Q = g (PEt )
Con la finalidad de aumentar el rango de los valores generados y obtener una
aproximación cercana a la realidad, se utiliza, además una variable aleatoria.
Z = z * S * (1 − r 2 ) 0.5
Finalmente, la ecuación integral para la generación de caudales mensuales combinando
los componentes citados, se escribe.

Qt = B0 + B1 * Qt −1 + B2 * PEt + z * S * 1 − r 2 ( )0.5

Donde:
Qt : Caudal del mes t
Qt-1 : Caudal del mes anterior
PEt : Precipitación efectiva del mes t
Bi : Coeficientes de la regresión lineal múltiple
S : Error estándar de la regresión múltiple
r : Coeficiente de correlación múltiple
z : Número aleatorio normalmente distribuido (0,1) del año t
El valor inicial de Qt-1 puede ser del caudal promedio del mes, o el caudal aforado del
mes, o empezar con cero.
La precipitación efectiva de cada mes se calcula según el ítem 3.2.2.4 con las siguientes

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
103

consideraciones:
• No es necesario identificar las curvas características para cada año puesto que se
identificaron al calcular la precipitación efectiva representativa.
• Los coeficientes de ponderación son los mismos.
• Con las ecuaciones de las curvas características multiplicados con su respectivo
coeficiente de ponderación, nos dará PE de ese mes.
Los valores de los números aleatorios para caudales con media cero y variancia uno se
presenta en el ítem 2.5.2.3.
Los valores de los coeficientes B0, B1,B2, r y S se calculan al desarrollar la regresión
múltiple con los datos de caudales mensuales para el año promedio .
Por motivos didácticos se presenta la metodología del análisis de regresión múltiple

 Regresión múltiple
Se calculan los parámetros B0, B1, B2, r y S, sobre la base de los resultados del modelo
para el año promedio, mediante el cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt
, como valores independientes .
Ejemplo: sea “Qi” los caudales generados por el
Qi Qi-1 PEi
modelo de Lutz Scholz para el mes i del año promedio, y Mes
Y X1 X2
“PEi” la precipitación efectiva calculada para el mes i del Ene Q1 Q12 PE1
año promedio, entonces las series para la regresión Feb Q2 Q1 PE2
Q3 Q2 PE3
múltiple se elabora como se muestra en el cuadro Mar
Abr Q4 Q3 PE4
adjunto. May Q5 Q4 PE5
Luego, las ecuaciones para el cálculo de las Jun Q6 Q5 PE6
variables es como sigue: Jul Q7 Q6 PE7
Ago Q8 Q7 PE8
Ecuación de regresión lineal múltiple para dos Q9 Q8 PE9
Sep
variables: Oct Q10 Q9 PE10
Nov Q11 Q10 PE11
Y = B0 X 0i + B1 X 1i + B2 X 2i + Ei
Dic Q12 Q11 PE12
Se define:

Y = Y −Y

X1 = X1 − X1

X2 = X2 − X2
Los coeficientes se calculan:
B0 = Y − B1 X 1 − B2 X 2

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
104

∧ ∧   ∧2  ∧ ∧   ∧ ∧ 
∑  1  ∑  2  ∑  2  ∑  X 1 X 2 
 Y X  *  X  −  Y X  *
B1 = 2
 ∧2   ∧2   ∧ ∧

∑  X 1  * ∑  X 2  −  ∑ ( X 1 X 2 ) 
  ∧2  ∧ ∧   ∧ ∧ 
∑  Y X
∧ ∧
 * ∑  X1  − ∑ Y X 1  * ∑  X1 X 2 
2
B2 =       
2

∑  X 1  * ∑  X 2  −  ∑ ( X 1 X 2 ) 
∧2 ∧2 ∧ ∧

Se define.
SPX 1Y = ∑ ( X 1 − X 1 )(Y − Y )

SPX 2Y = ∑ ( X 2 − X 2 )(Y − Y )

SCY = ∑ (Y − Y ) 2
Luego, el coeficiente de correlación múltiple “r” se calcula:
B1 (SPX 1Y ) + B2 (SPX 2Y )
r=
SCY
Definimos
Y : Valores muéstrales (Qi´), de la variable dependiente
Y ' : Valores estimados de la variable dependiente con la ecuación de regresión
múltiple
e = Y − Y ' : Error entre los valores observados y estimados de la variable
dependiente
n : Número de grupos de la muestra (para nuestro caso 12 )
p : Número de parámetros a estimar (para nuestro caso 3)
Luego el error estándar de la regresión múltiple “S” se calculan:

S=
∑ (Y − Y ) ' 2

=
∑e 2

n− p n− p

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
105

3.2.3.2 TESTS ESTADÍSTICOS
La bondad del ajuste de los caudales generados con los observados, se lleva a cabo
mediante comparación de los promedios y desviaciones tipo de ambos valores siempre y cuando
exista dicha información.
Se prueba si los promedios salen de la misma población, es decir, son iguales mediante
el test de Student.
Se calcula el valor de la prueba “t” para cada mes de la siguiente manera:
∧ (X 1 − X 2 )
t= 0.5
 2+ 2
 S1 S 2 
 n 
 

t : Valor del estadístico t
X1 : Promedio del grupo 1, caudales registrados

X2 : Promedio del grupo 2, caudales generados

S1 : Desviación estándar del grupo 1, caudales registrados

S2 : Desviación estándar del grupo 2, caudales registrados
n : Grados de libertad (número de valores disminuido en uno)

Se compara el valor de t con el valor de t p , n , que indica el límite superior que, con una

probabilidad de error de P%, permite decidir que ambos promedios pertenecen a la misma
población. Dependiendo de la utilización de los resultados el valor de “p” puede variar de 0.025 a
0.1; Lutz recomienda el valor de 0.1, para los análisis del presente trabajo se empleará el valor de
0.05.

Si t calculado es menor t p , n tabulado entonces se acepta que la muestra pertenece

a la misma población en caso contrario se rechaza. ,

Para comparar las desviaciones estándar se calcula el valor de F del test de Fisher
2 2
∧ ∧
F=S 1
2
si S >S
1
2 2
2 ; F=S 2
2
si S 22 > S12
S 2 S 1

se compara con el valor límite F P / 2 (%),( n1 , n2 )


Si F calculado es menor F P / 2 (%),( n1 , n2 )
tabulado entonces se acepta que la

muestra pertenece a la misma población en caso contrario se rechaza.

________________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT .NETS/NL
IV RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1 DE LA DESCRIPCIÓN CARTOGRÁFICA DE LA ZONA EN ESTUDIO.

4.1.1 DE LA GEOMORFOLOGÍA DE LAS SUBCUENCAS PILOTOS

RESULTADOS:
• Los parámetros geomorfológicos de superficie de las 10 subcuencas pilotos se
presentan en los cuadros N° A4-C01, del anexo A-IV.
• Los parámetros geomorfológicos de forma de las 10 subcuencas pilotos se
presentan en los cuadros N° A4-C02, del anexo A-IV.
• Los parámetros geomorfológicos de relieve y drenaje de las 10 subcuencas pilotos
se presentan en los cuadros N° A4-C03, del anexo A-IV.
• Las curvas características de las 10 subcuencas pilotos seleccionadas se presentan
en los gráficos N° A4-G01, N° A4-G02, N° A4-G03, N° A4-G04, N° A4-G05,
N° A4-G06, N°A4-G07, N°A4-G08, N° A4-G09, N° A4-G10 del anexo A-IV
• En los Mapas N° 07 al N° 16 del anexo A-XVII, se presenta las 10 subcuencas
pilotos, a una escala 1: 100 000

DISCUSIÓN:
El conocimiento previo de la geomorfología de las subcuencas pilotos, es un requisito
importante para poder caracterizar las zonas en estudio, esta caracterización se realiza en base a
la elaboración de curvas típicas en cada una de las subcuencas pilotos.
Las principales características geomorfológicas son: de superficie (área de glaciares,
área de lagunas, área colectora entre otros); de forma (índice de compacidad, factor de forma,
razón de circularidad, rectángulo equivalente) y, de relieve y drenaje.
Las principales curvas que se elaboraron son las Hipsométricas, Frecuencia de Altitudes,
Rectángulos Equivalentes, Perfil Longitudinal del Cauce y Frecuencia de Pendientes.
Los resultados se utilizaron para relacionar los parámetros arriba mencionados con el
comportamiento de la precipitación en cada una de las subcuencas pilotos.
108

El análisis de los parámetros geomorfológicos ayudó a comparar el comportamiento de la
precipitación y del escurrimiento en cada una de las subcuencas en estudio, así mismo al realizar
el análisis estadístico con el apoyo de la cartografía permitió inferir la importancia que tienen los
glaciares y lagos para mantener el régimen de los caudales de las subcuencas en estudio.
Del análisis geomorfológico se puede notar las siguientes tendencias fisiográficas.
• Las áreas de las subcuencas varían de 145.17 km2 (Llanganuco) hasta 386.59 km2
(Quitaracsa).
• El área de lagunas y glaciares no guarda ninguna relación con el área de las
subcuencas que la contienen, al parecer su presencia de mayor o menor cantidad en
cada una de las subcuencas es de forma aleatoria.
• Las subcuencas que contienen mayor área de glaciares son la de Quillcay (86.16
km2) y Marcará (88.36 km2)
• Las Subcuencas que contiene mayor contenido de área de lagunas son Yanayacu
(2.39 km2), Parón (2.07 km2), Quitaracsa (2.54 km2)
• Si el factor de forma está alrededor de 0.3 indica que las subcuencas tienen mayor
desarrollo a lo largo que en ancho, es decir la precipitación no se produce en forma
simultánea en toda la subcuenca ni tampoco en la misma intensidad, debido a lo cual
la concentración de las intensidades de la precipitación no son constantes.
• Si el factor de forma está alrededor de 1.5 confirma las observaciones anteriores, es
decir que las cuencas tienen una forma alargada y una respuesta al escurrimiento
variable por lo que no concentra el escurrimiento en una sola avenida.
• Según el criterio de los rectángulos equivalentes el largo promedio de las
subcuencas es de 31 Km. y el ancho promedio es de 7 km.
• El índice de pendiente está alrededor de 0.25, aunque este indicador se utiliza para
determinar el tipo de granulometría que se puede esperar del río, también es un buen
indicador del relieve de la cuenca e indica su pendiente en promedio.
• La pendiente de las subcuencas, según el criterio de Alvord varía de 35%
(subcuenca del río Pachacoto) hasta un máximo de 65% (subcuenca del río Cedros);
éste método proporciona un dato más real, sin embargo, no siempre se cuenta con la
información suficiente para su utilización.
• La pendiente media obtenida por el método de los rectángulos equivalentes varía de
un 5% (subcuenca del Río Pachacoto) hasta un 18 % (subcuenca del río Cedros), la
estimación de la pendiente media por éste medio es más sencilla y práctica.
• La pendiente de los ríos varía de 3% a 12% y, guarda relación directa con la
_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
109

pendiente de la cuenca como se puede notar en los dos métodos empleados.
• La elevación mediana de las subcuencas piloto varían de 4200 a 4700 m.s.n.m.
• El orden de corriente en promedio es de 3, la densidad de corrientes es de 0.8
Nc/km2 y la densidad de drenaje es de 0.5 km/km2, estos indicadores categorizán a
las subcuencas con capacidad de drenaje muy pobre, lo cual está relacionado con el
tipo de suelo y la cobertura vegetal.

4.1.2 DE LA CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA.

INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

RESULTADOS
• Las 10 estaciones hidrométricas se agruparon en 04 grupos, Cuadro N° Nº A5-C01
del anexo A-V y, se ilustra en el mapa N° 17 del anexo A-XVII
• Los resultados del análisis de consistencia, el análisis de doble masa, los
histogramas de la información hidrométrica original y corregida se presentan en los
siguientes cuadros del anexo A-V:
o Grupo No 01, cuadro N° A5-C02, gráficos N° A5-G01, N°A5-G02, N° A5-G03
o Grupo No 02, cuadro N° A5-C03, gráficos N° A5-G04, N°A5-G05, N° A5-G06
o Grupo No 03, cuadro N° A5-C04, gráficos N° A5-G07, N°A5-G08, N° A5-G09
o Grupo No 04, cuadro N° A5-C05, gráficos N° A5-G10, N°A5-G11, N° A5-G12
• La información hidrométrica disponible consistente y completa se presenta en los
cuadros N° A7-C01, N° A7-C02, N° A7-C03, N° A7-C04, N° A7-C05, N° A7-C06,
N° A7-C07, N° A7-C08, N° A7-C09, N° A7-C10 del anexo A-VII

DISCUSIÓN
Como se mencionó en el ítem 3.1.2.1, las 10 estaciones hidrométricas seleccionadas se
encuentran distribuidas a lo largo de la margen derecha de la cuenca del río Santa, por este
motivo los criterios que se utilizaron para la agrupación de las estaciones son: (1) Por su ubicación
en la cuenca; (2) Por las “características geomorfológicas de las subcuencas que controlan”.
El análisis de consistencia permite regionalizar la información, es decir garantizar que el
registro con que se cuenta tenga un comportamiento propio de la zona eliminando los posibles
errores sistemáticos que se pudo haber cometido.

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
110

La completación de la información se realizó con los datos estandarizados de las
estaciones vecinas del mismo mes y, si el coeficiente de correlación es muy bajo o no se pueda
formar el par regresible, se optará por la generación aleatoria.
De los cuadros y gráficos presentados se puede notar las siguientes tendencias:
• Los grupos de análisis se formaron en función de la ubicación geográfica,
información geomorfológica y cercanía de las estaciones; se formaron cuatro grupos
para el análisis estadístico de la información.
• Del análisis de consistencia del grupo 01. Para el análisis de saltos se escogió la
estación Pachacoto como estación base. La estación Olleros presentó saltos y la
estación Pachacoto presentó tendencia en la media, ninguna estación presentó
tendencia en la desviación estándar.
• Del análisis de consistencia del grupo 02. Para el análisis de saltos se escogió la
estación Chancos como estación base. La estación Quillcay presento saltos en
algunos tramos y la estación Chancos presentó tendencia en la media y la desviación
estándar.
• Del análisis de consistencia del grupo 03. Para el análisis de saltos se escogió la
estación LLanganuco como estación base y a la vez presentó tendencia en la media;
la estación Parón presentó registros inconsistentes en todos los análisis realizados.
• Del análisis de consistencia del grupo 04. Para el análisis de saltos se escogió la
estación Cedros como estación base y la estación Colcas presentó saltos.
• Con respecto al análisis de completación, se pudo notar que las estaciones del
mismo o diferente grupo de análisis no tienen una correlación estadísticamente
aceptable, es decir que no podemos afirmar con absoluta seguridad que dos
estaciones son correlacionables pese a mantener la misma tendencia regional, en
este caso es preferible completar por generación aleatoria.
• Es necesario recalcar, que las series hidrométricas no fueron extendidas con la
finalidad de mantener un registro más confiable para realizar la calibración.
• Las series disponibles, consistentes y completadas mantienen la misma dispersión
que los datos originales, esto se puede verificar al comparar los respectivos
hidrogramas de cada uno de las estaciones en sus respectivos grupos de análisis.
• Algunas estaciones no controlan todo el vaso colector de las subcuencas como por
ejemplo: las estaciones Querococha (22%), Chancos (78 %) Llanganuco (58 %) y
Parón (32%); las características de las cuatro estaciones mencionadas, en caso de
que controlen el aporte de subcuencas sin influencia de glaciares no tendría mayor
_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
111

relevancia, sin embargo se ha podido notar que los caudales específicos calculados
con los registros de dichas estaciones no son nada representativos para el cálculo
del caudal total de la subcuenca, siendo un impedimento para la calibración del
modelo.
• La información hidrométrica de la estación Parón, presenta errores de tipo aleatorio y
sistemáticos que no han podido ser corregidos en su totalidad, esto se debe
principalmente a que la laguna de Parón es operada constantemente por la central
Hidroeléctrica del Cañón del Pato y, como no se dispone de un registro de las
descargas de la laguna, la información hidrométrica de la estación Parón, para la
presente Tesis no es confiable a partir del de año 1975.

4.1.3 DE LA CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA.

INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

RESULTADOS
• Las 19 estaciones pluviométricas se agruparon en 07 grupos, Cuadro Nº A6-C01 del
anexo A-VI y se ilustra en el mapa N° 18 del anexo A-XVII.
• No se realizaron análisis de consistencia.
• Las estaciones que fueron completas y el periodo de extendidas se presenta en el
cuadro Nº A6-C02 del anexo A-VI.
• Los resultados del análisis de Doble Masa, y los histogramas de las estaciones con
datos originales y extendidos se presenta en los cuadros.
o Grupo No 01, Gráficos N° A6-G01, N°A6-G02 N°A6-G03
o Grupo No 02, Gráficos N° A6-G04, N°A6-G05, N° A6-G06
o Grupo No 03, Gráficos N° A6-G07, N°A6-G08, N° A6-G09
o Grupo No 04, Gráficos N° A6-G10, N°A6-G11, N° A6-G12
o Grupo No 05, Gráficos N° A6-G13, N°A6-G14, N° A6-G15
o Grupo No 06, Gráficos N° A6-G16, N°A6-G17, N° A6-G18
o Grupo No 07, Gráficos N° A6-G19, N°A6-G20, N° A6-G21
• La información Pluviométrica disponible, consistente y completa se presenta en los
cuadros N° A8-C01, N° A8-C02, N° A8-C03, N° A8-C04, N° A8-C05, N° A8-C06, N° A8-
C07, N° A8-C08, N° A8-C09, N° A8-C10, N° A8-C11, N° A8-C12, N° A8-C13, N° A8-
C14, N° A8-C15, N° A8-C16, N° A8-C17, N° A8-C18, N° A8-C19 del anexo A-VIII.

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
112

DISCUSIÓN
El análisis de consistencia se realizó de forma similar que para la información
hidrométrica, es decir las 19 estaciones pluviométricas identificadas en el ítem 3.1.2.2 se
agruparon con los siguientes criterios: Su distribución a lo largo de la cuenca (alta, media y baja);
la cercanía al cauce del río Santa (cercanas al río Santa o cercanas a los Glaciares) y las ubicadas
en la Cordillera Blanca o cordillera negra.
Sabemos que el análisis de consistencia tiene como objetivo: regionalizar la información
disponible del lugar , es decir encontrar una tendencia de ocurrencia de los registros propios de la
zona en base a datos promedios registrados, como en el caso de los registros de descargas; Sin
embargo los registros de precipitación son acumulados en el tiempo, aunque sean de tipo
aleatorio, este hecho lleva a concluir que un análisis de consistencia para el caso de los registros
de precipitación introduciría un error de tipo aleatorio, es decir al realizar el análisis de
consistencia, específicamente el análisis de saltos, se corre el riesgo de incluir o remover (según el
tramo que se escoja como confiable), los errores sistemáticos de tipo natural en todos el registro
que se esta analizando. Por ejemplo el proceso de desglaciación.
Es de suma importancia no alterar los datos registrados de precipitación, principalmente
en los meses secos, puesto que esto implicaría una alteración del aporte de los glaciares al
realizar el balance hídrico de la cuenca obteniendo resultados inconsistentes.
Para completar la información faltante se empleó los métodos de correlación lineal y
generación aleatoria en los datos estandarizados, esto debido a que en las estaciones vecinas
dicha información mensual no existía o no se podía formar el par regresible como en el caso de los
registros de caudales.
De los cuadros y gráficos presentados se puede notar las siguientes tendencias:
• Los siete grupos se formaron tomando en cuenta la distribución a lo largo de la
cuenca (alta, media y baja); la cercanía al cauce del Río Santa (cercanas al río Santa
o cercanas a los Glaciares) y las ubicadas en la Cordillera Blanca o Cordillera Negra.
Se tomaron estos criterios, debido a que los datos hidrométricos aunque pertenecen
a una misma cuenca tienen registros con tendencias diferentes.
• Los quiebres identificados en el análisis de doble masa contrastado con su
respectivos hidrogramas no fueron significativos por realizar correcciones en la serie,
por este motivo se considera que los datos pluviométricos no necesitaron ser
_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
113

corregidos.
• En toda serie hidrológica existen datos faltantes y por este motivo la serie no deja de
ser confiable; para completar dichos datos faltantes se emplean métodos prácticos y
a veces empíricos con buenos resultados.
• Para la presente tesis se empleó el método de correlación lineal y generación
aleatoria en los datos estandarizados, éste método es el más adecuado para
completar la serie.
• La extensión de los datos se realizaron en las estaciones P310 Qerococha, P315
Ticapamapa, P319 Parón, P325 Huillca, .P321 Yungay, P322 Caraz, P327
Hidroléctrica. Estas extensiones son muy cortas como se puede apreciar en las
series presentadas. (Anexo A-VII)
• En términos generales, los datos pluviométricos recopilados (19 estaciones) con las
mínimos correcciones realizadas (completar datos faltantes y extensiones cortas), es
un material de primera mano que puede ser empleado para otros trabajos.

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
114

4.2 DE LA APLICACIÓN DE LOS MODELOS DETERMINÍSTICOS

4.2.1 DE LA RELACIÓN PRECIPITACIÓN ALTURA. .

RESULTADOS
• Los pares correlacionados (la precipitación media anual versus la altura de la
estaciones) se presentan el cuadro N° A9-C01 del anexo A-IX.
• La función exponencial es la que mejor explica la relación altura-precipitación en la
zona de estudio. Gráfico N° A9-G01 del anexo A-IX
• La precipitación total anual de la zona en estudio para alturas mayores a 1000
m.s.n.m. se presenta en el cuadro N° A9-C01 del anexo A-IX

DISCUSIÓN
Se estudió la relación existente entre la precipitación media anual con la altitud mediante
análisis de regresión para las función lineal y exponencial.
Altitudinalmente la zona de estudio se encuentra entre los 1500 m.s.n.m. hasta los
cumbres Nevadas, por este motivo, el cálculo de la curva característica Precipitación-Altura de la
zona en estudio se realizará para alturas mayores de 1000 m.s.n.m.
Estos datos se emplearán para el trazo de las isoyetas medias anuales y, para el cálculo
de la precipitación mensual en cada una de las subcuencas pilotos.
De los cuadros y gráficos presentados se puede notar las siguientes tendencias:
• La precipitación media mensual del cuadro N° A9-C01 del anexo A-IX, se obtiene
de la consolidación de los cuadros del anexo A-VIII.
• El cálculo de la gradiente de la precipitación o relación altura precipitación de la zona
en estudio, se realizó gráficamente; para lo cual se elaboró en el programa Excel 5
curvas: (1) Lineal, (2) Logarítmica, (3) Polinómica, (4) Potencial y (5) Exponencial.
así mismo dicho programa calculó los respectivos coeficientes de correlación (r2) de
cada uno de los gráficos.
• Las 5 curvas pueden utilizarse como referencia de la gradiente de precipitación de la
zona en estudio, sin embargo se considera las curva potencial y exponencial por
tener un coeficiente de correlación r2 >0.70
• Los Gráficos Potencial y Exponencial presentan un r2>0.70 y con el promedio de los
resultados de estas dos tendencias se elaboró los datos de la precipitación total
_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
115

anual para alturas mayores de 1000 m.s.n.m hasta los 6600 m.s.n.m (cuadro N° A9-
C02).
• Estos datos se emplearon para el trazo de las isoyetas medias anuales y para el
cálculo de la precipitación mensual de cada subcuenca piloto por el método de
Thiessen modificado.

4.2.2 DE LA PRECIPITACIÓN MENSUAL EN LAS SUBCUENCAS PILOTO.

RESULTADOS
• Los polígonos de Thiessen y las isoyetas medias anuales se presentan en el Mapa
Nº 19 del anexo A-XVII
• Los coeficiente pluviométricos y la serie de precipitación mensual generadas de las
subcuencas pilotos con su respectivo histogramas, se presentan en los siguientes
cuadros:
o Subcuenca del Rió Pachacoto: A10-C01, A10-C02, A10-G01
o Subcuenca del Rió Yanayacu: A10-C03, A10-C04, A10-G01
o Subcuenca del Rió Río Negro: A10-C05, A10-C06, A10-G02
o Subcuenca del Rió Quillcay: A10-C07, A10-C08, A10-G02
o Subcuenca del Rió Marcará: A10-C09, A10-C10, A10-G03
o Subcuenca del Rió LLanganuco: A10-C11, A10-C12, A10-G03
o Subcuenca del Rió Parón: A10-C13, A10-C14, A10-G04
o Subcuenca del Rió Santa Cruz: A10-C15, A10-C16, A10-G04
o Subcuenca del Rió Cedros: A10-C17, A10-C18, A10-G05
o Subcuenca del Rió Quitaracsa: A10-C19, A10-C20, A10-G05

• El consolidado de las precipitación media mensual y acumuladas anual, obtenidos a
partir de las precipitaciones medias mensuales de cada una de las subcuencas se
presenta en el cuadro Nº A10-C21 del anexo A-X. y, los respectivos gráficos en los
gráficos N° A10-G06 y A10-G07 del anexo A-X

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
116

DISCUSIÓN
El cálculo de la precipitación media mensual de las subcuencas pilotos, se realizó por el
método de Thiessen modificado.
De los cuadros y gráficos presentados se puede notar las siguientes tendencias:
• Los polígonos de Thiessen y las isoyetas se trazaron en la zona de influencia del
proyecto.
• La precipitación media anual de las subcuencas piloto está alrededor de 1100
mm/año siendo la subcuenca Quillcay la más lluviosa 1290 mm/año y, las menos
lluviosas las subcuencas de Yanayacu y Quitaracsa con 1017 mm/año,
• En los histogramas puede observarse que los datos de precipitación presentan una
buena distribución, manteniendo su carácter aleatorio.
• El Mapa Nº 19 puede ser utilizado para calcular la precipitación media de cada
subcuenca de la zona del proyecto, del mismo modo que se realizó para las 10
subcuencas piloto.
• La distribución temporal promedio de la precipitación en las subcuencas piloto es
como sigue: abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre serán considerados como
meses secos, en este periodo la precipitación disminuye paulatinamente a partir de
abril (100 mm) alcanzando el punto más bajo en el mes de junio y julio (03 mm) y, en
los meses de agosto y septiembre hay un ligero aumento sin mayor efecto (15 mm).
• Los meses de abril y mayo no necesariamente son meses secos, en la realidad son
meses de transición en el que el escurrimiento de la precipitación se confunde con el
escurrimiento de los glaciares, esta particularidad se ha podido verificar al realizar los
balances hídricos.
• Los meses lluviosos son: octubre, noviembre, diciembre enero, febrero y marzo
serán consideradas como meses húmedos con las siguientes particularidades: en los
mese octubre noviembre y diciembre la precipitación no es permanente (de 50 a 100
mm), pudiéndose producirse esporádicamente una lámina ligeramente alta; en los
meses de enero, febrero y marzo se registró la mayor precipitación (de 100 a 200
mm) y la mayor recarga de la cuenca.
• Los meses de octubre y noviembre son considerados como transición y en algunos
casos puede ser considerados como meses secos, esto debido a que en el análisis
del balance hídrico nuevamente la variable de aporte de glaciares distorsiona los
registros de caudales.

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
117

4.2.3 DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS COMPLEMENTARIAS DE LAS
SUBCUENCAS PILOTOS.

RESULTADOS
• La gradiente térmica de las temperaturas mínima, máxima y media mensual de la
zona en estudio se presenta en los cuadros N° A11-C01, N° A11-C02, N° A11-C03
• La temperatura media a la altitud media de las subcuencas pilotos se presenta en el
cuadro N° A11-C04.
• La variación mensual promedio de la Humedad Relativa, Velocidad de Viento, Horas
Sol y La Evaporación de la zona en estudio se presentan en los cuadros N° A11-
C04, N° A11 C05, N° A11-C06, N° C07, N° A11-C08.

DISCUSIÓN
En el ítem 3.3.1.5 se menciona la ubicación y las principales características de las
estaciones meteorológicas complementarias de las zona en es estudio, como son: la Temperatura,
Humedad Relativa, Velocidad del viento, Horas de Sol y Evaporación.
La información disponible para el análisis son los promedios mensuales totales, es decir
registros cortos, es por este motivo los resultados de este análisis se utilizaron básicamente para
la calibración de las variables estimadas como: Evapotranspiración Potencial, Temperatura media
anual, entre otros.
El análisis de estas variables consiste en determinar las respectivas gradientes de cada
variable meteorológica, de esta manera poder caracterizar el comportamiento estacional de los
mismos.
De los cuadros y gráficos presentados se puede notar las siguientes tendencias:
• En los cuadros se puede verificar que la variable de temperatura máxima, mínima y
promedio mensual guarda una relación inversa con la altura (mayor altura menor
temperatura); tienen una correlación alta (R2 > 0.9) y, el comportamiento estacional
de la temperatura media mensual es directamente proporcional con la precipitación,
es decir en los meses que llueve la temperatura no desciende mucho y en los meses
secos hay un ligero descenso
• El comportamiento mensual de la temperatura máxima y mínima, es como sigue: en
los meses secos se registra los valores extremos, es decir altas temperaturas en el
día y bajas en las noches; en los meses húmedos hay una ligera variación en ambos
_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
118

registros, es decir, los valores de la temperatura alta descienden y los valores de la
temperatura baja aumentan.
• Las variables meteorológicas de humedad relativa, velocidad media del viento y
horas de sol, no guardan una relación directa con la altura, es decir que estas
variables no dependen de la altura pero sí mantienen un comportamiento mensual.
El comportamiento mensual de la humedad relativa es similar al de la precipitación,
es decir valores altos (75%) en los meses lluviosos y bajos (60%) en los meses
secos.
• El comportamiento mensual de la velocidad media del viento y las horas de sol
registradas tienen una relación inversa al de la precipitación, es decir valores bajos
en los meses lluviosos y altos en los meses sin precipitación.
• La evaporación registrada guarda una ligera relación con la altura, sin embargo esta
relación tiene un coeficiente de correlación bajo (r2<0.5). La evaporación registrada
manifiesta un comportamiento mensual inverso al de las precipitaciones, es decir
valores altos en los meses secos y valores bajos en los meses lluviosos.

4.2.4 DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE LAS SUBCUENCAS PILOTOS.

RESULTADOS
• La Evapotranspiración Potencial calculado por los métodos de Thornthwaite, Blaney-
Criddle–FAO, Hargreaves tipo II y tipo III, Penman-FAO - UNALM; se presentan en
los cuadros N° A12-C01, A12-C02, A12-C03, A12-C04, A12-C05, A12-C06. y
• La Evaporación mensual de la zona de estudio en el cuadro A12-C07
• La comparación gráfica de las curvas de Evapotranspiración calculadas versus la
Evaporación de la zona en estudio se presenta en el gráfico A12-G01.
• El cálculo de la Evapotranspiración Potencial por el método Penman-García presenta
mejores resultados para la zona de estudio.
• La evapotranspiración mensual de cada una de las subcuencas pilotos calculadas
por el método de Penman-García para las condiciones del Perú se presentan en el
cuadro N° A12-C08 y, en el gráfico N° A12-G02 y N° A12-G03.

DISCUSIÓN
Con la finalidad de identificar el método más adecuado para el cálculo de la
evapotranspiración de la zona de estudio, se desarrollaron los métodos de Penman-García para
_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
119

las condiciones del Perú, Thornthwaite, Blaney-Criddle–FAO y Hargreaves tipo II y tipo III.
De la comparación de estos gráficos con los datos de la Evaporación de la zona de
estudio se determinó que el método de Penman-García para las condiciones del Perú es el que
presente resultados representativos en la zona de estudio.
De los cuadros y gráficos presentados se puede notar las siguientes tendencias:

• En el cuadro de la evapotranspiración de cada una de las 10 subcuencas pilotos
calculados por el método de Penman-García puede notarse valores bajos en los
meses más lluviosos, enero febrero y marzo (80 mm/mes) y, valores altos en los
meses secos (110 mm/mes), es decir a mayor precipitación menor
evapotranspiración potencial.
• La evapotranspiración anual a la altura media de cada subcuenca está alrededor de
los 1100 mm/año (figura Nº 4.04),
• La subcuenca con mayor evapotranspiración es la del río Quitaracsa (1171 mm/año).

4.2.5 DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA “C” DE LAS SUBCUENCAS PILOTOS.

RESULTADOS
• La escorrentía media mensual y media anual de las subcuencas pilotos se presentan
en el cuadro A13 - C01 y en los gráficos N° A13 – G01 y A13 – G02 del anexo A-
XIII la ilustración de los mismos.
• La información preliminar para el cálculo de la escorrentía de las subcuencas pilotos
se presentan el cuadro N° A13 – C02 del anexo A-XIII.
• El coeficiente de escorrentía de las subcuencas pilotos se presenta en el cuadro N°
A12-C03

DISCUSIÓN
• La estaciones instaladas en las subcuencas Yanayacu, Marcará, Llanganuco y Parón
sólo controlan una parte del vaso de la subcuenca, por esta razón dichos registros no
son confiables para el cálculo del escurrimiento promedio de las subcuencas.
• Tres de las subcuencas mencionadas presentan escorrentía mayor a 1110 mm/año
la cual está alrededor del 40 % por encima de los registros promedios, esto se debe
a que las estaciones están instaladas muy cerca de los glaciares e inmediatamente
después de las lagunas. Al no contar con una serie de registros confiables para la

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
120

aplicación del modelo en estas cuatro subcuencas (río Yanayacu, río Marcará, río
Llanganuco y río Parón), no será posible calibrar o verificar los resultados, por este
motivo dichas subcuencas serán excluidas del análisis. Sin embargo, consideramos
que la aplicación del modelo en las seis subcuencas restantes son representativas.
• El coeficiente de escorrentía se estimó únicamente en 06 subcuencas pilotos (río
Pachacoto, río Negro, río Quillcay, río Santa Cruz, río los Cedros y río Quitaracsa.)
• El primer método con el que se calculó el coeficiente de escorrentía es denominado
“Elaboración Propia”, el mismo que es resultado de simulaciones realizadas en el
programa estadístico SPSS; El segundo método es el de L-Turc, ambos métodos
dan resultados muy parecidos respecto a los registrados y los estimados por la EX-
ONERN.

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
121

4.3 DE LA GENERACIÓN Y VALIDACIÓN DE CAUDALES-PARA UN PERIODO
EXTENDIDO.

4.3.1 DE LA GENERACIÓN DESCARGAS MEDIAS MENSUALES PARA EL AÑO
PROMEDIO DE LAS SUBCUENCAS PILOTOS.

RESULTADOS

• La retención generada y tabulada de las subcuencas pilotos se presenta en el cuadro
N° A14-C01.
• Los coeficientes de aporte y retención de las subcuencas pilotos se presenta en el
cuadro N A14-C02
• La generación de caudales mensuales para el año promedio se presentan en los
cuadros Nº A14-C03, N° A14-C04, A14-C05, A14-C06, A14-C07, A14-C08

DISCUSIÓN

• Previo a la generación de caudales, se realizó el cálculo la precipitación efectiva (en
mm) según los procedimientos descritos en el ítem 3.2.2.4.
• El cálculo de la Retención ( R ) que se muestra en los cuadros, se estimo siguiendo
la metodología presentada el ítem 3.2.2.7, al respecto podemos mencionar que la
Retención en las 06 subcuencas varia de 85 a 180 mm/año.
• Los caudales promedios generados que se estimaron siguiendo los criterios y
ecuaciones de los ítems 3.2.2.5, 3.2.2.8 y 3.2.2.9 presentan en cada uno de los
casos una aceptable correspondencia respecto a los registrados, esto mismo se
puede notar en al comparación grafica de los caudales medios mensuales
registrados y los generados por el modelo.
• Los coeficientes estadísticos que se mencionan en el cuadro, es resultado de la
regresión múltiple de los caudales promedios mensuales generados (Q y Qt-1) y la
precipitación efectiva promedio mensual (PE) generadas en la aplicación del modelo,
(Los coeficientes estadísticos se emplearan la generación de caudales medios
mensuales para un periodo extendido).
• Finalmente, se debe mencionar que los caudales medios mensuales generados y
registrados tienen un coeficiente de correlación promedio de 95 %.
_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
122

4.3.2 DE LA GENERACIÓN DESCARGAS MEDIAS MENSUALES PARA UN PERIODO
EXTENDIDO DE LAS SUBCUENCAS PILOTOS.

RESULTADOS

Subcuenca del río Pachacoto:
• Generación de descargas Cuadro N° A15-C01, Test Estadístico Cuadro N° A15-C02.

Subcuenca del río Negro:
• Generación de descargas Cuadro N° A15-C03, Test Estadístico Cuadro N° A15-C04.

Subcuenca del río Quillcay:
• Generación de descargas Cuadro N° A15-C05, Test Estadístico Cuadro N° A15-C06.

Subcuenca del río Santa Cruz:
• Generación de descargas Cuadro N° A15-C07, Test Estadístico Cuadro N° A15-C08.

Subcuenca del río Los Cedros:
• Generación de descargas Cuadro N° A15-C09, Test Estadístico Cuadro N° A15-C10.

Subcuenca del río Quitaracsa:
• Generación de descargas Cuadro N° A15-C11, Test Estadístico Cuadro N° A15-C12.

DISCUSIÓN

• Los criterios para la generación de los caudales se mencionan en el Ítem 3.2.3.1 y
en 3.2.3.1.
• El periodo de registro que se consideró para comparar los datos generados y
registrados, es a partir de 1987 hasta 1998 (10 años en promedio).
• Debido a que las estaciones de las subcuencas de Yanayacu, Marcará, Llanganuco
y Parón sólo registran parcialmente el área de la cuenca, se excluyeron dichas
estaciones.

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
123

• Los caudales generados para el periodo lluvioso se encuentran dentro del rango
estadístico permisible, es decir, son aceptables para todos los casos.
• Los caudales generados para el período seco, no siempre se encuentran
estadísticamente dentro del rango permisible.
• En forma general, los caudales generados para un periodo extendido si bien no tiene
una total correspondencia con los registrados según las pruebas estadísticas de la
media y la variancia, estos pueden ser empleado únicamente para el caso de
estudios hidrológicos.

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM - FIA - DRAT NETS/NL
V CONCLUSIONES

El modelo matemático precipitación descarga del experto Lutz Scholtz, es una
herramienta que nos ayuda de manera práctica y con información básica de la zona, caracterizar
desde un punto de vista hidrológico el régimen de escorrentía en una determinada cuenca de la
sierra del Perú. En la presente Tésis se ha podido comprobar dichas bondades al desarrollar de
manera secuencial los modelos determinísticos para la generación de caudales del año promedio
y el modelo estocástico para la generación de las series extendidas.

Conclusiones.

• Respecto a la zona de estudio, la cartografía y el análisis estadística de la
información recopilada:
o Las cuencas son de forma alargadas (factor de forma 0.30) con presencia
permanente de glaciares y lagunas
o La pendiente promedio es de 12 %;
o El coeficiente de escorrentía 0.70
o La precipitación media es de 1,100 mm/año,
o La escorrentía media es de 850 mm/año,
o La ETP media es de 1,120 mm/año
o El almacenamiento promedio varia de 100 a 180 mm/año
o Los meses más lluviosos son enero, febrero y marzo; los más secos son junio
julio y agosto
o Los ríos son permanentes,
125

• Respecto a los modelos determinísticos empleados en el método de Lutz Scholz. El
modelo matemático “Precipitación-Descarga” pueda ser aplicarse en las subcuencas
con influencia de glaciares de la cuenca del río Santa teniendo presente la siguientes
consideraciones generales:
o Extender la curva de precipitación efectiva” para coeficientes de escorrentía de
0.6 y 0.75.
o Se ha generado dos ecuaciones en base a los balances hídricos realizados en
seis subcuencas, estas ecuaciones son para el cálculo del coeficiente de
escorrentía y, para el cálculo de la retención de la cuenca.
o Para el cálculo de la ETP, se empleó el método de “Penman para condiciones
del Perú”.

• Respecto a la Calibración del modelo Lutz Scholz para el año promedio
o La generación de caudales para el año promedio, tiene un coeficiente de
correlación respecto a los registrados de 98%.

• Respecto a la generación y validación de las descargas medias mensuales para un
periodo extendido
o Los caudales generados para un periodo de 10 años tienen buena correlación
respecto a los registrados.
o Con respecto a la prueba estadística para la Media y la Variancia, que si bien es
cierto no hay una total correspondencia, en términos generales son aceptables,
es decir que se encuentran en promedio dentro de la tolerancia de error
permitida para un estudio hidrológico, por lo tanto puede ser empleado.

• El modelo matemático precipitación-escorrentía del Ing. Lutz Scholz puede ser
empleado para la generación de caudales en la zona en estudio, tomando en cuenta
que el régimen de aporte y almacenamiento que se produce dentro de las
subcuencas tienen un comportamiento particular debido a la presencia de los
glaciares y lagunas.

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT NETS/NL
126

• El uso de las ecuaciones generadas para el cálculo del Coeficiente de Escorrentía y
el Almacenamiento de la cuenca es válido únicamente para zonas con parámetros
geomorfológicos similares.

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT NETS/NL
VI RESUMEN

La cuenca hidrográfica del río Santa se encuentra ubicada en el “Callejón de Huaylas,
departamento de Ancash-Perú y la zona de estudio comprende los afluentes de la margen derecha
del cauce principal, los mismos que tienen un componente de deshielos debido a la presencia de
glaciares.
Para comprender el comportamiento hidrológico de este tipo de cuencas (con influencia
de glaciares), se estudió las descargas medias mensuales de las subcuencas de los ríos:
Pachacoto, Yanayacu, Negro, Quillcay, Marcará, LLanganuco, Parón, Santa Cruz, Cedros y
Quitaracsa en los cuales se desarrolló el método matemático “Precipitación-Escorrentía” del
experto Lutz Scholz para la generación de descargas medias mensuales.
La secuencia de cálculos empleados por el método es el siguiente: (1) Se caracterizó la
zona en estudio mediante el cálculo de los parámetros hidrológicos y geomorfológicos de las
subcuencas, asi mismo se regionalizó la información hidrometeorológica recopilada. (02) Se
aplicaron un conjunto de modelos determinísticos para el cálculo de las variables y se elaboraron
expresiones empíricas regionalizadas siguiendo los mismos principios planteados por el método,
donde se desestimaron los registros de las cuencas de los ríos: Yanayacu, Parón, LLanganuco y
Marcará por no contar con información confiable para la aplicación del método. (3) Con la
información hidrometeorológica regionalizada y con los modelos parciales se calculó los caudales
mensuales para el año promedio. (04) En base a lo anterior, se generaron los caudales para un
periodo extendido en el punto de captación establecido mediante la combinación de la
precipitación efectiva con la descarga del mes anterior por un proceso Markoviano y, (05)
Finalmente se realizaron las pruebas estadísticas para validar o desestimar los registros de
caudales generados.
En términos generales, el Método matemático “Precipitación-Escorrentía” del experto
Lutz Scholz, con los parámetros regionalizados para los afluentes de la margen derecha de la
cuenca del río Santa dan resultados muy cercanos a los registrados, pudiéndose emplear para
extender o completar una serie hidrométrica de dicha zona.
VII BIBLIOGRAFÍA

1 Aliaga Araujo, Vito. Hidrología Estadística. McGrawill. Lima – Perú.
1985. 330 pág. (8)
2 Aliaga Araujo, Vito. Hidrología–Tratamiento de Datos. MacGrawill. Lima–Perú,
1985. 330 pág.
3 Ames, A. Glaciología. Hidrandina S.A. Huaraz – Perú.
1988. 130 pág.
4 Chow Ven Te. Hidrología Aplicada. Nomas S.A. Colombia.
2000. 584 pág.
5 Chereque Morán Wendor. Hidrología. Lugo. Lima – Perú.
1991. 224 pág.
6 Casas Bautista, Luís. Evaluación Hidrológica de la Microcuenca Muylo–Tarma.
FIA-UNALM. Lima – Perú. 2002. 300 Pag.
7 Electroperu. Estudio Integral para el Aprovechamiento de la Cuenca del Río
Santa, Volumen I y anexo G,.Hidroservice. Lima–Perú. 1998. 200 Pag.
8 Francois Vignon. Glaciares y Recurso Hídrico en el Valle Alto del Río Santa.
Inrena. Lima–Perú. 2002. 61 pág.
9 Gomez Pando Daniel. Meteorología General. UNALM. Lima–Perú.
1994. 50 Pág.
10 Guevara Pérez Edilberto. Hidrología “Una Introducción a la Ciencia” EGN
Comunicaciones. Valencia Venezuela. 1991. 357 pág.
11 Gis by Esri. Arc View Gis-Manual. Esri. Usa.
2000. 363 pág.
12 Hidrandina S.A. 1988. Estudio e Inventario de Glaciares. Hidrandina S.A. Lima –
Perú. 129 pág.
13 Hidroservice. Estudio Integral para el Aprovechamiento del Río Santa. Electro
Perú S.A. Lima–Perú. 1984. 1000 pág.
129

14 Inrena. 1996. Agua Recursos para el Desarrollo del País. Informativo Inrena
1996. Lima– Perú. Nro (9) 1-12.
15 Ibarra Imata, Gregorio Imata, Procesos de Transformación de Precipitación en
Descargas Evaluación de un Modelo Matemático, Tesis FIA – UNALM,
Lima–Perú, 1990. 270 pág.
16 Lutz Schulz. Generación de Caudales Mensuales en al Sierra del Perú. Plan
Meris II. Cuzco–Perú. 1980. 50 pág.
17 Linsley Ray K. Hidrología para Ingenieros. McGraw-Hill Latinoamericana S.A.
Bogota-Colombiana. 1978. 386 pág.
18 Mejía M. Abel. Hidrología Aplicada Volumen I, II, Centro de Impresiones y
Publicaciones FIA. Lima–Perú. 2001. 394 pág. y 186 pág.
19 Monsalve Sáenz Germán. Hidrología en la Ingeniería. Escuela Colombiana de
Ingeniería. Colombia. 1994. 359 pág.
20 ONERN. Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la
Costa “Cuencas de los Río Santa, Lacramarca, Nepeña” Volumen I.II, III, y IV.
Ministerio de Agricultura. Lima–Perú. 1972. 1238 pág.
21 ONERN y CRYRZA. Estudio de Suelos del Callejón de Huaylas. Misterio de
Agricultura. Lima–Perú. 1973. 173 pág.
22 Reyes Carrasco, Luís, Hidrología Básica. CONCYTEC. Lima–Perú.
1992, 220 pág.
23 Sovero Sovero, Felix. Modelo Matemático de Transformación “Precipitación
Descarga” con Aplicación a la Cuenca del Río Huancané, Tesis–FIA-UNALM.
Lima–Perú. 1991. 146 pág.
24 United States Department of the Interior Bureau Reglamatión. Diseño de Presas
Pequeñas. Continental S.A México. 1970. 639 pág.
25 U.N.A.L.M, Meteorología General, 994. 74 pág.
26 Villón Máximo Bejar. Hidrología. Villón. Lima – Perú.
2002. 436 pág.
27 Villón Máximo Bejar. Hidrología Estadística. Villón. Lima–Perú.
2002. 380 pág.

_______________________________________________________________________________________________________________
UNALM – FIA – DRAT NETS/NL
VIII ANEXO

La información anexa se presenta de la siguiente manera:

PAG.

A.I Descripción de la zona en estudio 131

A.II Periodo de registro de la información hidrométrica 142

A.III Periodo de registro de la información pluviométrica 145

A.IV Parámetros geomorfológicos de las subcuencas pilotos 150

A.V Consistencia de la información hidrométrica 164

A.VI Consistencia de la información pluviométrica 182

A.VII Registro de descargas medias mensuales históricas consistentes y completas 206

A.VIII Registro pluviométrico acumulado mensual consistente y completo 217

A.IX Relación precipitación altura 237

A.X Precipitación media mensual de las subcuencas pilotos 241

A.XI Variables meteorológicas complementarias 270

A.XII Determinación de la evapotranspiración subcuencas pilotos 279

A.XIII Determinación del coeficiente de escorrentía de las subcuencas pilotos 291

A.XIV Generación de descargas mensuales para el año promedio 297

A.XV Generación de descargas mensuales y tests estadístico

para un periodo extendido. 306

A.XVI Cálculos complementarios 319

A.XVII Planos y mapas 333
ANEXO AI

DESCRIPCIÓN DE LA ZONA EN ESTUDIO

Päg.
A1-C01 Principales áreas ............................. 132

A1-C02 Subcuencas pilotos seleccionadas ............................. 133

A1-C02 Subcuencas pilotos seleccionadas (continiación) ............................. 134

A1-C03 Estaciones hidrométricas identificadas ............................. 135

A1-C04 Ubicación de las estaciones hidrométricas ............................. 136

A1-C05 Estaciones pluviométricas Identificas ............................. 137

A1-C06 Ubicación de las estaciones pluviométricas ............................. 138

A1-C07 Estaciones meteorológicas ............................. 139

A1-C08 Ubicación de las estaciones meteorológicas ............................. 140

A1-C09 Variables registradas de las estaciones meteorológicas .............. 141

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
131
Cuadro Nº A1-C01

PRINCIPALES AREAS

Área de la Cuenca del Río Santa 11 565.20 km2

Área de la Zona en Estudio 3 987.47 km2
Porcentaje: Área de Estudio / Área de la Cuenca 34.48 %
Área de Glaciales Cuenca del Río Santa 610.93 km2
Porcentaje: Área de Glaciares / Área de la Cuenca 5.28 %
Área de Lagunas Cuenca del Río Santa 40.23 km2
Porcentaje: Área de Lagunas / Área de la Cuenca 0.35 %
Área del Parque Nacional Huascaran en la Cuenca del Río Santa 2 091.66 Km2
Porcentaje: Área del P. N. Huascarán / Área de la Cuenca 18.09 %

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
132
Cuadro Nº A1-C02
IDENTIFICACIÓN DE SUBCUENCAS PILOTOS
Área Perímetro Tipo de Área de Glaciales Subcuencas
Código Nombre de la Subcuenca
km2 Ha km Subcuencas Km2 Ha % Consideradas
1POO5CZ Subcuenca del Río Tuko 98.18 9 817.79 62.26 Glaciálica 7.99 798.57 8.13 -
1POO5CY2 Subcuenca del Río Jashja 27.42 2 741.56 24.70 Glaciálica 0.75 75.37 2.75 -
1POO5CY1 Subcuenca del Río Shiqui 50.24 5 023.72 39.58 Glaciálica 7.04 704.08 14.02 -
1POO5CX2 Subcuenca del Río Ocallo 26.26 2 625.81 37.91 Glaciálica 2.74 274.42 10.45 -
1POO5CX1 Subcuenca del Río Yanagangana 30.78 3 077.64 34.79 Glaciálica 3.01 300.57 9.77 -
1POO5CW Subcuenca del Río Pachacoto 203.33 20 332.92 77.77 Glaciálica 22.70 2 270.04 11.16 Piloto
1POO5CV Subcuenca del Río Yanayacu 275.67 27 566.90 75.15 Glaciálica 21.10 2 109.65 7.65 Piloto
1POO5CT Subcuenca del Río Negro 181.02 18 102.04 70.14 Glaciálica 26.74 2 673.90 14.77 Piloto
1POO5CS Subcuenca del Río Jauna 63.29 6 329.42 41.97 Glaciálica 6.61 661.06 10.44 -
1POO5CR Subcuenca del Río Pariac 105.14 10 513.89 60.67 Glaciálica 19.25 1 924.60 18.31 -
1POO5CQ Subcuenca del Río Quillcay 243.66 24 365.63 79.06 Glaciálica 86.16 8 615.79 35.36 Piloto
1POO5CP Subcuenca del Río Llaca 57.00 5 700.28 39.82 Glaciálica 13.57 1 356.95 23.81 -
1POO5CO Subcuenca del Río Mullaca 41.46 4 146.29 30.70 Glaciálica 9.52 951.90 22.96 -
1POO5CN Subcuenca del Río Paltay 78.26 7 826.06 53.58 Glaciálica 26.93 2 693.00 34.41 -
1POO5CM Subcuenca del Río Marcará 274.86 27 485.62 88.28 Glaciálica 88.36 8 836.28 32.15 Piloto
1POO5CL2 Subcuenca del Río Copa 41.50 4 150.17 32.82 Glaciálica 5.51 550.77 13.27 -

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
133
Cuadro Nº A1-C02 (continuación)
SUBCUENCAS PILOTOS SELECCIONADO
Área Perímetro Tipo de Área de Glaciales Subcuencas
Código Nombre de la Subcuenca
km2 Ha km Subcuencas Km2 Ha % Consideradas
1POO5CL1 Subcuenca del Río Hualcan 52.33 5 232.63 42.18 Glaciálica 10.93 1 092.79 20.88 -
1POO5CK Subcuenca del Río Buín 173.91 17 390.81 72.88 Glaciálica 38.10 3 809.69 21.91 -
1POO5CJ Subcuenca del Río Mancos 66.30 6 630.18 40.89 Glaciálica 13.55 1 354.92 20.44 -
1POO5CI Subcuenca del Río Llanganuco 145.17 14 516.55 69.61 Glaciálica 39.93 3 992.80 27.51 Piloto
1POO5CH Subcuenca del Río Ancash 58.59 5 858.68 39.61 Glaciálica 6.77 677.00 11.56 -
1POO5CG Subcuenca del Río Parón 148.60 14 860.27 65.94 Glaciálica 35.60 3 559.70 23.95 Piloto
1POO5CF Subcuenca del Río Santa Cruz 240.08 24 008.15 77.75 Glaciálica 47.90 4 790.09 19.95 Piloto
1POO5CE Subcuenca del Río Los Cedros 112.93 11 292.73 54.73 Glaciálica 23.66 2 366.31 20.95 Piloto
1POO5CD Subcuenca del Río Catarata 13.16 1 316.10 21.33 -- -- -- -- -
1POO5CC Subcuenca del Río Quitaracsa 389.59 38 959.40 104.37 Glaciálica 35.14 3 514.05 9.02 Piloto
1POO5CB Subcuenca del Río Coronguillo 86.42 8 641.70 48.89 Glaciálica 5.60 559.86 6.48 -
1POO5CA Subcuenca del Río Manta 788.86 78 886.19 144.77 -- 4.65 465.40 0.59 -
1POO5BL Subcuenca del Río Chinyay 92.66 9 266.25 46.73 -- -- -- -- -
1POO5B* Subcuenca del Río Tablachaca 3 122.26 312 225.83 289.07 -- 1.13 112.75 -- -
Por Definir Zona de la Cordillera Negra 4 276.29 427 628.63 956.78 -- -- -- -- -
Total Área de la Cuenca del Río Santa 11 565.20 1 156 519.81
Nota: Para relacionar el Mapa con el cuadro fijarse en las dos últimas letras del código del cuadro.

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
134
Cuadro Nº A1-C03

ESTACIONES HIDROMÉTRICAS IDENTIFICADAS

Código de Nombre de la Estaciones
Río
Estación Estación Consideradas
C301 Recreta Santa (río principal) -
C302 Pachacoto Pachacoto Seleccionada
C303 Querococha Yanayacu Seleccionada
C304 Olleros Olleros / Negro Seleccionada
C305 Quillcay Quillcay Seleccionada
C306 Chancos Quebrada Onda Seleccionada
C307 Llanganuco Llanganuco Seleccionada
C308 Parón Parón Seleccionada
C309 Colcas Colcas /Santa Cruz Seleccionada
C310 Balsa Santa (río principal) -
C311 Cedros Cedros Seleccionada
C312 Quitaracsa Quitaracsa Seleccionada
C313 Manta Manta -
C314 Chuquicara Tablachaca -
C315 Condorcerro Santa (río principal) -
C339 Huillca Collota -

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
135
Cuadro Nº A1-C04
UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS SELECCIONADAS

Coordenadas Geográficas Coordenadas UTM Área
Código Nombre Altura Año de Año de Ubicación:
Latitud Longitud Norte Este Colectora
Interno Estación msnm Inicio Cierre Subcuenca
Sur Oeste (Y) (X) Km2

C302 Pachacoto 09°50'55" 77°24'01" 8 910 336.19 236 690.19 3700 202.85 1953 1996 Río Pachacoto

C303 Querococha 09°43'35" 77°20'00" 8 923 911.92 243 942.64 3980 62.37 1953 1998 Río Yanayacu

C304 Olleros 09°40'03" 77°27'27" 8 930 785.44 230 011.07 3550 178.37 1970 1997 Río Negro

C305 Quillcay 09°31'12" 77°31'41" 8 946 598.34 222 397.47 3042 243.46 1970 1998 Río Quillcay

C306 Chancos 09°19'05" 77°33'48" 8 968 918.10 218 358.26 2940 215.58 1953 1999 Río Marcara

C307 Llanganuco 09°04'40" 77°38'45" 8 995 707.22 208 675.30 3850 84.67 1953 1997 Llanganuco

C308 Parón 08°59'49" 77°41'15" 9 004 016.43 204 667.19 4100 48.63 1953 1995 Río Parón

C309 Colcas 08°55'10" 77°50'20" 9 012 808.13 187 718.83 2050 239.64 1954 1998 Rio Santa Cruz

C311 Cedros 08°51'51" 77°49'14" 9 018 942.03 189 690.13 1990 112.45 1952 1999 Río Cedros
C312 Quitaracsa 08°47'56" 77°51'08" 9 026 093.48 186 318.41 1480 386.79 1953 1999 Río Quitaracsa
Fuente: Área de Hidrología de la Central Hidroléctrica del Cañón del Pato

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
136
Cuadro Nº A1-C05

ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS IDENTIFICADAS

Código de Ubicación Estaciones
Nombre de la Estación
Estación Provincia Depto Consideradas
P301 Yanacocha Bolognesi Ancash Seleccionada
P302 Punta - Mojon Bolognesi Ancash Seleccionada
P303 Lampas - Alto Nº Recuay Ancash -
P304 Conococha Recuay Ancash -
P305 Lampas - Bajo Nº X Ancash -
P306 Recreta Recuay Ancash Seleccionada
P307 Collota Recuay Ancash Seleccionada
P308 Pachacoto Recuay Ancash Seleccionada
P309 Cahuish Recuay Ancash Seleccionada
P310 Querococha Recuay Ancash Seleccionada
P311 San-Lorenzo - Ancash -
P312 Shacaypampa Recuay Ancash Seleccionada
P313 Huancapetí Recuay Ancash Seleccionada
P314 Quiruncancha Recuay Ancash Seleccionada
P315 Ticapampa Recuay Ancash Seleccionada
P316 Punta Callan - Ancash -
P317 Huaraz Huaraz Ancash Seleccionada
P318 Chancos Carhuaz Ancash Seleccionada
P319 Parón Huaylas Ancash Seleccionada
P320 Llanganuco Yungay Ancash Seleccionada
P321 Yungay Yungay Ancash Seleccionada
P322 Caraz Huaylas Ancash Seleccionada
P324 Safuna - Ancash -
P325 Huillca Pomabamba Ancash Seleccionada
P326 Quitacocha - Ancash -
P327 Hidroeléctrica Huaylas Ancash Seleccionada
P328 El Chorro - Ancash -
P329 Chuquicara - Ancash -
P330 Cullicocha Huaylas Ancash -

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
137
Cuadro Nº A1-C06
UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS SELECCIONADAS
Coordenadas Geográficas Coordenadas UTM
Código Nombre Altura Año de Año de Ubicación:
Interno Estación Latitud Longitud Norte Este msnm Inicio Cierre Subcuenca
Sur Oeste (Y) (X)
P301 Yanacocha 10°02'27" 77°12'27" 8 889 214.11 257 985.30 4450 1953 2000 Yanacocha
P302 Punta - Mojon 10°05'00" 77°11'21" 8 884 525.35 260 027.11 4390 1953 2000 Yanacocha
P306 Recreta 10°02'19" 77°19'29" 8 889 371.30 245 128.62 3990 1953 2000 Santa
P307 Collota 09°56'50" 77°22'34" 8 899 443.49 239 419.98 3800 1953 2000 -
P308 Pachacoto 09°50'55" 77°24'00" 8 910 336.19 236 690.19 3760 1953 2000 Pachacoto
P309 Cahuish 09°41'05" 77°15'17" 8 928 580.45 252 541.15 4550 1953 2000 Yanayacu
P310 Querococha 09°43'45" 77°20'00" 8 923 604.57 243 944.76 3930 1965 2000 Yanayacu
P312 Shacaypampa 09°44'47" 77°23'32" 8 921 653.79 237 493.77 3600 1953 2000 Yanayacu
P313 Huancapetí 09°45'00" 77°31'48" 8 921 144.11 222 372.11 4420 1953 1999 -
P314 Quiruncancha 09°43'54" 77°29'47" 8 923 200.34 226 046.92 4010 1953 1999 -
P315 Ticapampa 09°45'09" 77°26'32" 8 920 938.33 232 010.04 3480 1952 1994 Santa
P317 Huaraz 09°30'51" 77°31'51" 8 947 241.65 222 087.60 3063 1953 2000 Santa
P318 Chancos 09°19'20" 77°34'05" 8 968 453.23 217 842.54 2840 1953 1999 Marcaá
P319 Parón 09°00'32" 77°41'15" 9 003 033.67 204 453.25 4185 1948 2001 Parón
P320 Llanganuco 09°04'53" 77°38'51" 8 995 042.16 208 912.61 3850 1953 2000 Llanganuco
P321 Yungay 09°08'51" 77°44'04" 8 987 654.12 199 403.60 2535 1953 2000 Yungay
P322 Caraz 09°02'43" 77°48'25" 8 998 907.22 191 341.47 2286 1952 1996 Santa
P325 Huillca 08°48'00" 77°36'32" 9 026 213.36 212 939.31 3995 1977 1999 X
P327 Hidrolectrica 08°48'42" 77°50'49" 9 024 730.96 186 740.74 1386 1952 2000 Santa
Fuente: Área de Hidrología de la Central Hidroeléctrica del Cañon del Pato

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
138
Cuadro Nº A1-C07
IDENTIFICACIÓN DE LAS ESTACIONES METEOROLÓGICAS

Código de Ubicación Estaciones
Nombre de la Estación
Estación Provincia Depto Consideradas
M001 Lampas Alto Bolognesi Ancash Seleccionada
M002 Conococha Recuay Ancash Seleccionada
M003 Lampas Bajo - - -
M004 Querococha Recuay Ancash Seleccionada
M005 San Lorenzo Recuay Ancash Seleccionada
M006 Recuay Recuay Ancash Seleccionada
M007 Huaraz Huaraz Ancash Seleccionada
M008 Anta Carhuaz Ancash Seleccionada
M009 Caraz Huaylas Ancash Seleccionada
M010 Safuna Huaylas Ancash Seleccionada
M011 Hidrolectrica Huaylas Ancash Seleccionada
M016 Quitacocha - - -
M012 Corongo Corongo Ancash Seleccionada
M013 Santiago de Chuco Santiago de Chu La Libertad Seleccionada
M014 La Rinconada Santa Ancash -
M015 Santa Santa Ancash -

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
139
Cuadro Nº A1-C08
UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES METEOROLÓGICAS COMPLEMETARIAS SELECCIONADAS

Coordenadas Geográficas Coordenadas UTM
Código Altura Año de Año de Variables
Nombre Estación
Interno Latitud Longitud Norte Este msnm Inicio Cierre Registradas
Sur Oeste (Y) (X)
M001 Lampas Alto 10°07' 77°14' 8 880 850.25 255 265.96 4030 1958 - -
M002 Conococha 10º07' 77º20' 8 880 773.46 244 302.12 4020 1957 1968 -
M003 Lampas Bajo 10º07' 77º14' 8 880 850.25 255 265.96 3950 1957 1968 -
M004 Querococha 09º43' 77º20' 8 925 021.40 243 965.73 3955 1965 - -
M005 San Lorenzo 09º45' 77º22' 8 921 319.68 240 358.08 3750 1965 1980 -
M006 Recuay 09º43' 77º27' 8 924 943.12 231 183.88 3394 1964 1970 -
M007 Huaraz 09º31' 77º32' 8 947 008.69 221 871.32 3207 1965 - -
M008 Anta 09º21' 77º36' 8 965 399.14 214 410.14 2748 1971 - -
M009 Caraz 09º03' 77º49' 8 998 421.95 190 332.19 2205 1964 1973 -
M010 Safuna 08º50' 77º38' 9 022 551.20 210 330.73 4275 1969 1972 -
M011 Hidrolectrica 08º50' 77º51' 9 022 375.80 186 479.03 1380 1954 - -
M016 Quitacocha 09º48' 77º57' 8 915 281.03 176 361.87 3500 1952 1966 -
M012 Corongo 08º34' 77º54' 9 051 851.12 180 748.01 3192 1965 - -
M013 Santiago de Chuco 08º08' 78º10' 9 099 586.22 150 923.68 3129 1964 - -
M014 La Rinconada 08º54' 78º34' 9 014 301.14 107 550.54 80 1955 1960 -
M015 Santa 08º59' 78º37' 9 005 016.05 102 131.27 30 1965 1969 -
Fuente: Hidroandida S.A - Huaraz

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
140
Cuadro Nº A1-C09
VARIABLES REGISTRADAS DE LAS ESTACIONES METEOROLÓGICAS

Temperatura Temperatura
Temperatura Años de
Promedios Promedios Humedad Velocidad de
Código Estación Promedios Horas de Sol Evaporación Funciona
Mensuales Mensuales Relativa Viento
Mensuales miento
Máximas Mínimas
M001 Lampas Alto * * * * * * * 23
M002 Conococha * * * * * * * 12
M003 Lampas Bajo * * * * * * * 12
M004 Querococha * * * * * * * 16
M005 San Lorenzo * * * * * * * 9
M006 Recuay * * * SR SR SR SR 5
M007 Huaraz * * * * SR * * 6
M008 Anta * * * * * SR SR 10
M009 Caraz * * * * SR SR * 9
M010 Safuna * * * * * * * 6
M011 Hidrolectrica * * * SR SR SR SR 12
M016 Quitacocha * * * SR SR SR SR 5
M012 Corongo * * * SR SR SR SR 3
M013 Santiago de Chuco * * * * SR SR * 6
M014 La Rinconada * * * * SR * * 5
M015 Santa * * * SR SR SR * 5
* con registros sr : sin registros

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
141
ANEXO A-II

PERIODO DE REGISTRO DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
(MENSUAL)

Se consideraron 10 estaciones hidrométricas para la comparación de sus periodos de registros a
nivel mensual los mismos que abarca desde 1952 al 2000 existiendo ciertos meses sin
información, como se puede mostrar en los siguientes cuadros.

Päg.
A2-C01 Periodo de registro (05 estaciones) ............................. 143

A2-C02 Periodo de registro (05 estaciones) continuación ............................. 144

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
142
Cuadro Nº A2-C01 PERIODO DE REGISTRO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETRICA
EST. C302 PACHACOTO EST. C303 QUEROCOCHA EST. C304 OLLEROS EST. C305 QUILLCAY EST. C306 CHANCOS
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** sd sd sd ** ** ** ** ** **
1954 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1955 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** **
1956 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** **
1957 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1958 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1959 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1960 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1961 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1962 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** **
1963 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1964 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1965 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1966 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1967 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1968 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1969 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1970 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1971 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1972 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1973 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1974 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1975 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1976 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** **
1977 ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1978 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1979 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1980 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1981 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1982 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1983 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1984 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1985 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1986 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1987 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1988 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** sd ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1989 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1990 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1991 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1992 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1993 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1994 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1995 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1996 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1997 ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
sd Meses sin registro ** Meses con registro

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
143
Cuadro Nº A2-C02 PERIODO DE REGISTRO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETRICA
EST. C307 LLANGANUCO EST. C308 PARON EST. C309 COLCAS EST. C311 CEDROS EST. C312 QUITARACSA
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1954 ** ** ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1955 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** **
1956 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1957 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1958 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1959 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** **
1960 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** **
1961 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1962 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1963 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1964 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1965 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1966 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1967 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1968 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1969 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1970 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd
1971 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** **
1972 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd ** ** ** ** **
1973 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd ** ** ** ** **
1974 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1975 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1976 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1977 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1978 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1979 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1980 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1981 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1982 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1983 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1984 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1985 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1986 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1987 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1988 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1989 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1990 ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1991 ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1992 ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1993 ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1994 sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1995 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1996 ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1997 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
sd Meses sin registro ** Meses con registro

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
144
ANEXO A-III

PERIODO DE REGISTRO MENSUAL DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
(MENSUAL)

Se consideraron 19 estaciones pluviométricas para la comparación de sus periodos de registros a
nivel mensual los mismos que abarca desde 1952 al 2000 existiendo ciertos meses sin
información, como se puede mostrar en los siguientes cuadros.

Päg.
A3-C01 Periodo de registro (05 estaciones) ............................. 146

A2-C02 Periodo de registro (05 estaciones) continuación ............................. 147

A2-C03 Periodo de registro (05 estaciones) continuación ............................. 148

A2-C04 Periodo de registro (05 estaciones) continuación ............................. 149

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL 145
Cuadro Nº A3-C01 PERIODO DE REGISTRO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
EST. P301 YANACOCHA EST. P302 PUNTA MOJON EST. P306 RECRETA EST. P307 COLLOTA EST. P308 PACHACOTO
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
1952 sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1954 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1955 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1956 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1957 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1958 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1959 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1960 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1961 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1962 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1963 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1964 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1965 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1966 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1967 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1968 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1969 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1970 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1971 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1972 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1973 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1974 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1975 ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1976 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1977 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1978 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1979 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1980 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1981 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1982 ** ** sd ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1983 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1984 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1985 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1986 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1987 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1988 ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1989 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** sd
1990 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1991 ** sd ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd
1992 ** ** ** ** ** sd sd ** sd sd ** sd ** sd ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** sd sd ** ** sd ** sd sd ** ** ** ** ** sd ** ** sd ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd sd ** ** ** **
1993 sd sd ** ** ** sd sd ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1994 sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** **
1995 ** ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd ** sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** sd
1996 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd sd ** ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd **
1997 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** **
1998 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd

sd Meses sin registro ** Meses con registro

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
146
Cuadro Nº A3-C02 PERIODO DE REGISTRO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
EST. P309 CAHUISH EST. P310 QUEROCOCHA EST. P312 SHACAYPAMPA EST. P313 HUANCAPETI EST. P314 QUIRUNCANCHA
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1954 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd ** **
1955 ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1956 ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** **
1957 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1958 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1959 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1960 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1961 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1962 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1963 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1964 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1965 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1966 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1967 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1968 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1969 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1970 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1971 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1972 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1973 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1974 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1975 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1976 ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd **
1977 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1978 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1979 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1980 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1981 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1982 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1983 ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** **
1984 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1985 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1986 ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** sd ** ** ** ** ** sd ** sd ** sd ** sd ** ** ** ** ** sd ** sd ** sd ** sd **
1987 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** **
1988 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** **
1989 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** sd
1990 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** sd ** sd sd ** ** ** ** ** sd ** ** sd ** sd sd ** ** **
1991 ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** sd ** sd sd sd sd ** sd sd sd sd ** sd ** sd sd sd sd ** sd sd
1992 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd ** ** ** ** **
1993 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** sd sd ** sd ** sd **
1994 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** sd ** sd ** ** sd sd sd ** ** sd sd sd ** ** ** ** sd sd sd ** ** sd sd
1995 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd ** ** ** ** ** ** sd ** ** sd sd sd ** ** ** ** ** ** sd
1996 ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd **
1997 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1998 ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1999 ** ** ** ** sd ** sd ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd

sd Meses sin registro ** Meses con registro

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
147
Cuadro Nº A3-C03 PERIODO DE REGISTRO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
EST. P315 TICAPAMPA EST. P317 HUARAZ EST. P318 CHANCOS EST. P319 PARON EST. P320 LLANGANUCO
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
1952 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** sd ** ** sd ** sd ** ** ** ** **
1954 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1955 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1956 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1957 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1958 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1959 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1960 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1961 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1962 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1963 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1964 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1965 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1966 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd
1967 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** **
1968 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1969 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1970 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1971 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1972 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1973 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1974 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1975 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1976 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** sd ** ** **
1977 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1978 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1979 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1980 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1981 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1982 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1983 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1984 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1985 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1986 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** **
1987 ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** **
1988 sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** **
1989 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** sd sd
1990 ** ** sd sd ** sd ** sd sd ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** sd ** ** ** sd ** sd sd sd ** sd ** sd ** ** ** ** sd ** sd ** ** **
1991 sd sd ** sd ** sd sd sd sd ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** sd sd ** ** sd sd sd sd ** ** sd ** sd ** ** sd sd sd ** sd ** ** ** ** sd ** ** **
1992 ** ** ** ** sd ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** sd sd ** ** ** sd ** ** ** sd ** ** sd sd ** ** **
1993 ** ** ** ** ** sd sd ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** sd ** ** ** ** **
1994 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** **
1995 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd
1996 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd ** ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** sd sd ** ** **
1997 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd

sd Meses sin registro ** Meses con registro

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
148
Cuadro Nº A3-C04 PERIODO DE REGISTRO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
EST. P325 HUILLCA EST. P321 YUNGAY EST. P322 CARAZ EST. P327 HIDROLECTRICA
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** **
1953 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1954 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1955 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1956 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1957 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1958 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1959 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1960 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1961 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1962 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1963 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1964 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1965 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1966 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1967 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1968 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1969 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1970 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd
1971 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1972 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1973 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1974 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1975 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1976 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1977 sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1978 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1979 ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1980 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1981 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1982 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1983 ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** **
1984 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1985 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1986 ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd **
1987 sd ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** sd sd sd sd sd
1988 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd ** sd ** ** ** ** ** ** ** **
1989 ** ** sd sd ** ** ** ** ** sd sd sd sd ** ** ** ** sd sd ** ** ** sd ** sd sd ** sd ** sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1990 ** ** ** sd ** ** ** sd ** sd sd ** ** sd ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1991 ** sd sd sd sd ** ** ** sd sd ** sd sd sd ** sd ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** **
1992 sd ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** sd ** ** ** sd ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** sd sd ** ** ** ** ** ** sd ** sd ** ** sd ** sd sd
1993 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** sd sd ** sd ** ** ** ** sd ** ** ** sd sd ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1994 ** ** sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** sd ** sd sd ** ** ** sd ** sd ** sd ** sd sd sd ** sd ** **
1995 ** ** ** ** ** sd sd sd ** ** sd ** ** ** sd ** sd sd ** ** ** ** ** sd ** sd sd ** sd sd ** ** ** ** ** sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1996 ** ** ** sd sd sd sd sd sd ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** sd ** ** ** ** sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1997 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1998 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1999 ** ** ** ** ** ** sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd

sd Meses sin registro ** Meses con registro

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
149
ANEXO A-IV

PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

Päg.
A4-C01 Parámetros geomorfológicos de superficie ............................. 151

A4-C02 Parámetros geomorfológicos de forma ............................. 152

A4-C03 Parámetros geomorfológicos de relieve y drenaje ............................. 153

PRINCIPALES CURVAS GEOMORFOLÓGICAS DE
LAS SUBCUENCAS PILOTOS

Päg.
A4-G01 Subcuenca del río Pachacoto ....................................... 154
A4-G02 Subcuenca del río Yanayacu ...................................... 155
A4-G03 Subcuenca del río Negro ...................................... 156
A4-G04 Subcuenca del río Quillcay ...................................... 157
A4-G05 Subcuenca del río Marcará ...................................... 158
A4-G06 Subcuenca del río Llanganuco ...................................... 159
A4-G07 Subcuenca del río Parón ...................................... 160
A4-G08 Subcuenca del río Santa Cruz ...................................... 161
A4-G09 Subcuenca del río Cedros ...................................... 162
A4-G10 Subcuenca del río Quitaracsa ...................................... 163

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
150
Cuadro A4-C01 PARAMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE SUPERFICIE

Glaciales Lagunas Area Colectora de la Estación Hidrográfica
Subcuenca Área Perimetro
Area Area Estación Area

Código Nombre Km2 Km Km2 % Km2 % Código Nombre Km2 %

1POO5CW Río Pachacoto 203.33 77.77 22.70 11.16 0.54 0.26 C302 Pachacoto 202.85 99.76
1POO5CV Río Yanayacu 275.67 75.15 21.10 7.65 2.39 0.87 C303 Querococha 62.37 22.63
1POO5CT Río Negro 181.02 70.14 26.74 14.77 0.81 0.45 C304 Olleros 178.37 98.53
1POO5CQ Río Quillcay 243.66 79.06 86.16 35.36 1.55 0.64 C305 Quillcay 243.46 99.92
1POO5CM Río Marcara 274.85 88.28 88.36 32.15 1.33 0.48 C306 Chancos 215.58 78.43
1POO5CI Río Llanganuco 145.17 69.61 39.93 27.51 1.31 0.91 C307 Llanganuco 84.67 58.32
1POO5CG Río Paron 148.60 65.94 35.60 23.95 2.07 1.39 C308 Paron 48.63 32.73
1POO5CF Río Santa Cruz 240.08 77.75 47.90 19.95 1.63 0.68 C309 Colcas 239.64 99.82
1POO5CE Río Los Cedros 112.93 54.73 23.66 20.95 1.65 1.46 C311 Cedros 112.45 99.58
1POO5CC Río Quitaracsa 389.59 104.37 35.14 9.02 2.54 0.65 C312 Quitaracsa 386.79 99.28

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
151
Cuadro Nº A4-C02 PARAMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE FORMA

Rectangulo Equivalente
Indice de Factor de
Subcuenca Razón de Largo Ancho Indice de
Compacidad " Forma "
Circularidad "L" "l" Pendiente
K" F"
Código Nombre Km Km Ip

1POO5CW Río Pachacoto 1.54 0.30 - 33.02 6.16 0.22

1POO5CV Río Yanayacu 1.28 0.52 - 28.02 9.84 0.25

1POO5CT Río Negro 1.47 0.33 - 29.11 6.22 0.26

1POO5CQ Río Quillcay 1.43 0.37 - 32.28 7.55 0.28

1POO5CM Río Marcara 1.50 0.27 - 37.05 7.42 0.29

1POO5CI Río Llanganuco 1.63 0.37 - 30.27 4.80 0.34

1POO5CG Río Paron 1.53 0.27 - 27.89 5.33 0.35

1POO5CF Río Santa Cruz 1.42 0.27 - 31.56 7.61 0.33

1POO5CE Río Los Cedros 1.45 0.29 - 22.56 5.00 0.36

1POO5CC Río Quitaracsa 1.49 0.39 - 43.65 8.93 0.26

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
152
Cuadro A4-C03 PARAMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE RELIEVE Y DRENAJE

Pendiente de la Cuenca Pendiente del Cauce Principal Altura Media Red de Drenaje
Subcuenca Criterio
Criterio de Criterio Criterio de Altitud Elevación Orden de Densidad de Densidad de
Pendiente Promedio
Rectangulos Alvord Teylor Media Media Corriente Corriente Drenaje
Uniforme
Código Nombre % % % % m.s.n.m m.s.n.m m.s.n.m Nº Nc / Km2 Km / Km2

1POO5CW Río Pachacoto 5.45 35.87 4.44 3.67 4 638.18 4 608.84 4 623.51 3 0.09 0.48

1POO5CV Río Yanayacu 7.14 37.97 4.45 3.28 4 388.18 4 365.88 4 377.03 4 0.08 0.48

1POO5CT Río Negro 8.07 42.06 5.90 4.73 4 398.16 4 408.02 4 403.09 3 0.11 0.48

1POO5CQ Río Quillcay 9.29 54.11 5.51 3.66 4 605.78 4 505.04 4 555.41 3 0.07 0.38

1POO5CM Río Marcara 9.18 53.15 4.76 4.33 4 489.57 4 382.66 4 436.11 3 0.08 0.40

1POO5CI Río Llanganuco 13.88 59.49 8.32 5.31 4 550.05 4 430.02 4 490.04 2 0.04 0.27

1POO5CG Río Paron 12.91 57.27 8.73 6.34 4 426.55 4 257.57 4 342.06 3 0.04 0.29

1POO5CF Río Santa Cruz 13.31 44.77 7.84 5.19 4 538.42 4 298.22 4 418.32 2 0.06 0.33

1POO5CE Río Los Cedros 18.39 61.85 12.68 7.14 4 700.29 4 577.09 4 638.69 2 0.09 0.40

1POO5CC Río Quitaracsa 10.77 55.71 6.94 5.74 4 288.81 4 217.35 4 253.08 3 0.11 0.44

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
153
Gráfico Nº A4-G01 PRINCIPALES CURVAS: SUBCUENCA DEL RÍO PACHACOTO

CURVA HIPSOMETRICA Altitud Área Parcial
m.s.n.m km2
5700

Altitud (m.s.n.m)
3700 - 3800 2.28
5200
3800 - 4000 10.73
4700
4000 - 4200 14.87
4200 4200 - 4400 27.23
3700 4400 - 4600 37.75
0 20 40 60 80 100 4600 - 4800 46.07
Área Sobre la Altitud (%) 4800 - 5000 38.33
5000 - 5200 19.48
FRECUENCIA DE ALTITUDES 5200 - 5400 5.37
5400 - 5500 1.20
5400 - 5500
Altitud (m.s.n.m)

5200 - 5400
5000 - 5200
4800 - 5000 Área de la Cuenca
4600 - 4800 2
4400 - 4600 203.33 Km
4200 - 4400
4000 - 4200 Altitud Mediana
3800 - 4000
3700 - 3800 4 638.18 m.s.n.m
0 5 10 15 20 25
Porcentaje %

RECTANGULO EQUIVALENTE

5400
5500
5200
6.14
5000

Altitud (m.s.n.m)
l = 6.14 km

4800

5200
4600
Ancho

4400

4700
4200
4000
3800

4200
3700

0 3700
0 5 10 15 20 25 30
L 33.13 km (Razón V/H , 1/2)

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE FRECUENCIA DE
PENDIENTES
5500
5000
Altitud (m.s.n.m )

4800
4600

5000 4800-5000
4400
4200

4600-4800
4500
4000

4400-4600
( m.s.n.m)
3800
3700

4200-4400
4000
4000-4200
3500 3800-4000
3700-3800
0 10 20 30
Longitud ( km ) 0% 10% 20% 30%
Pendiente

Pendiente del Cauce: Método Rectángulos 4.44%, Criterio de Teylor 3.67 %

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
154
Gráfico Nº A4-G02 PRINCIPALES CURVAS: SUBCUENCA DEL RÍO YANAYACU

CURVA HIPSOMETRICA Rango Área Parcial
5500 m.s.n.m km2

Altitud m.s.n.m
3500 - 3600 3.52
5000
3600 - 3800 23.14
4500
3800 - 4000 30.94
4000 4000 - 4200 33.52
3500 4200 - 4400 49.65
0 20 40 60 80 100 120 4400 - 4600 54.58
4600 - 4800 43.17
Área Sobre la Altitud en %
4800 - 5000 24.38
5000 - 5200 9.41
CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES
5400 - 5500 5200 - 5400 2.92
5200 - 5400
5400 - 5500 0.43
Altitud (m.s.n.m)

5000 - 5200
4800 - 5000
4600 - 4800
4400 - 4600
4200 - 4400 Área de la Cuenca
4000 - 4200 2
3800 - 4000 275.67 Km
3600 - 3800
3500 - 3600

Altitud Media
0 5 10 15 20 25 4 388.18 m.s.n.m
Porcentaje (%)

RECTANGULO EQUIVALENTE

5500
5400
9.82

5200
5500

5000
4800

Altitud (m.s.n.m)
l = 8.92 km

4600

5000
4400
4200
4000

4500
3800
3500

4000
3600

0 3500
0 5 10 15 20 25
Largo L = 28.06 km (Razon de Escalas V/H : 1/1 )

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE FRECUENCIA DE
PENDIENTES
4600

5000
4400
Altitud (m.s.n.m )

4400-4600
4200
4000

4200-4400
3800
3600

4000 4000-4200
3500

m.s.n.m

3800-4000

3600-3800

3000 3500-3600

0 5 10 15 20 25 0% 10% 20% 30%
Longitud ( km ) Pendiente

Pendiente del cauce : Método de Rectángulos 4.45%, Criterio de Teylor 3.28%

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
155
Gráfico A4-G03 PRINCIPALES CURVAS: SUBCUENCA DEL RÍO NEGRO

CURVA HIPSOMETRICA
Área Parcial
5300 Rango 2
Altitud (m.s.n.m)
km
4800 3350 - 3400 0.14
4300 3400 - 3600 5.25
3600 - 3800 11.28
3800
3800 - 4000 17.83
3300 4000 - 4200 34.11
0 20 40 60 80 100 4200 - 4400 22.09
Área Sobre la Altitud (%)
4400 - 4600 24.55
4600 - 4800 26.36
CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES
4800 - 5000 20.34
5600 - 5700
5400 - 5600 5000 - 5200 12.16
5200 - 5400 5200 - 5400 5.45
5000 - 5200
Altitud (m.s.n.m)

4800 - 5000 5400 - 5600 1.22
4600 - 4800
5600 - 5700 0.23
4400 - 4600
4200 - 4400
4000 - 4200
3800 - 4000
Área de la cuenca
3600 - 3800 181.02 Km2
3400 - 3600
3350 - 3400 Altitud Mediana
4 398.16 m.s.n.m
0 5 10 15 20
Porcentaje (%)

RECTANGULO EQUIVALENTE 5400
5200

6.21
5000
4800

5350

(m.s.n.m)
6.21

4600
4400

Altitud
4850
4200
4000
km

3800

4350
3400
3600
l =

3850
0 3350
0 5 10 15 20 25
Largo L = 29.14 km (razón de escala V/H, 1/1 )

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE FRECUENCIA DE
4800

PENDIENTES
4600

5000
4400

4600-4800
4200
Altitud (m.s.n.m )

4500 4400-4600
Altitud ( m.s.n.m)
4000

4200-4400
3800

4000-4200
4000
3600

3800-4000
3400
3350

3600-3800
3500
3400-3600
3350-3400
3000
0 5 10 15 20 25 0% 20% 40%
Longitud ( km ) Pendiente

Pendiente del cauce: Método Retángulos 5.90 %, Criterio de Teylor 4.73

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
156
Gráfico A4-G04 PRINCIPALES CURVAS: SUBCUENCA QUILLCAY

CURVA HIPSOMETRICA Rango Área Parcial
6100 m.s.n.m km2

Altitud (m.s.n.m)
5600 3100 - 3200 3.92
5100 3200 - 3400 7.28
4600 3400 - 3600 9.53
4100 3600 - 3800 15.08
3600 3800 - 4000 18.56
3100 4000 - 4200 21.00
0 20 40 60 80 100 4200 - 4400 21.37
Área Sobre la Altitud ( %)
4400 - 4600 24.11
4600 - 4800 33.57
CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES
4800 - 5000 37.15
6000 - 6100
5800 - 6000 5000 - 5200 28.72
Altitud (m.s.n.m)

5600 - 5800
5400 - 5600
5200 - 5400 5200 - 5400 14.05
5000 - 5200
4800 - 5000 5400 - 5600 4.91
4600 - 4800
4400 - 4600
4200 - 4400 5600 - 5800 2.55
4000 - 4200
3800 - 4000 5800 - 6000 1.46
3600 - 3800
3400 - 3600
3200 - 3400
6000 - 6100 0.39
3100 - 3200
Área de la Subcuenca
243.66 km 2
0 5 10 15 20
Altitud Mediana
Porcentaje (%)
4 605.78 m.s.n.m

RECTANGULO EQUIVALENTE

6000
5800
5600
5400
7.56 6100
5200
5000
4800
l = 7.56 km

Altitud (msnm)
4600
4400

5100
4200
4000
3800
3600
3400

4100
3200
3100

0 3100
0 5 10 15 20 25 30

Largo L= 32.22 km (Razon V/H: 1/1 )

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE FRECUENCIA DE
4600

5000 PENDIENTES
4400
4200
Altitud (m.s.n.m )

Altitud ( m.s.n.m)

4400-4600
4500
4000

4200-4400
3800

4000-4200
3600

4000 3800-4000
3400

3600-3800
3200

3400-3600
3100

3500 3200-3400
3100-3200

3000
0% 20% 40%
0 5 10 15 20 25 30
Longitud (km) Pendiente (%)

Pendiente del Cauce: Método Rectángulos 5.51 %, Critero de Teylor 3.66%

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
157
Gráfico A4-G05 PRINCIPALES CURVAS: SUBCUENCA DEL RÍO MARCARÁ

CURVA HIPSOMETRICA Área Parcial
Rango
km2

Altitud ( m.s.n.m) 5700 2700 - 2800 1.01
5200 2800 - 3000 4.03
4700 3000 - 3200 11.03
4200 3200 - 3400 19.86
3700
3400 - 3600 21.25
3200
3600 - 3800 13.25
2700
3800 - 4000 13.30
0 20 40 60 80 100
4000 - 4200 17.76
Área Sobre la Altitud ( %)
4200 - 4400 22.64
CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES 4400 - 4600 29.71
6000 - 6100 4600 - 4800 33.65
5800 - 6000
5600 - 5800 4800 - 5000 29.07
5400 - 5600
5200 - 5400 5000 - 5200 23.06
Altitud ( m.s.n.m)

5000 - 5200
4800 - 5000 5200 - 5400 16.59
4600 - 4800
4400 - 4600 5400 - 5600 9.83
4200 - 4400
4000 - 4200 5600 - 5800 5.30
3800 - 4000
3600 - 3800 5800 - 6000 2.78
3400 - 3600
3200 - 3400 6000 - 6100 0.74
3000 - 3200
2800 - 3000
2700 - 2800
Área de la Subcuenca
274.85 Km 2
0 2 4 6 8 10 12 14 Altitud Mediana
Porcentaje (%)
4 489.57 m.s.n.m
RECTANGULO EQUIVALENTE

6000
6100
5800
5600
5400

7.4
5200
5000

5700
4800

Altitud (msnm)
4600
l = 7.40 km

4400
4200
4000

4700
3800
3600
3400
3200
3000
2800

3700
2700

0 2700
0 5 10 15 20 25 30 35

Largo L = 37.12 km (Razon V/H: 1/1)

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE FRECUENCIA DE
4400

4700
4200

PENDIENTES
Altitud (m.s.n.m)

4000

4200-4400
3800

4200
Pendiente (%)

4000-4200
3600

3800-4000
3400

3600-3800
3700
3200

3400-3600
3000

3200-3400
2800

3200 3000-3200
2700

2800-3000
2700-2800
2700
0 10 20 30 40 0% 10% 20%

Longitud (km) Altitud (msnm)

Pendiente del Cauce : Método Rectángulo 4.75 %, Criterio de Teylor 4.33%

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
158
Gráfico A4-G06 PRINCIPALES CURVAS : SUBCUENCA DEL RÍO LLANGANUCO

CURVA HIPSOMETRICA
Área Parcial
Rango
6500 km2
Altitud (m.s.n.m) 6000 2500 - 2600 1.80
5500 2600 - 2800 3.41
5000 2800 - 3000 6.75
4500 3000 - 3200 13.97
4000 3200 - 3400 21.69
3500
3400 - 3600 27.73
3000
3600 - 3800 31.23
2500
3800 - 4000 39.85
0 20 40 60 80 100
Área Sobre la Altitud (%) 4000 - 4200 48.42
4200 - 4400 59.87
CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES 4400 - 4600 76.81
6600 - 6700
4600 - 4800 94.82
6400 - 6600
6200 - 6400 4800 - 5000 111.78
6000 - 6200
5800 - 6000 5000 - 5200 124.46
5600 - 5800
5400 - 5600 5200 - 5400 132.69
Altitud (m.s.n.m)

5200 - 5400
5000 - 5200 5400 - 5600 137.24
4800 - 5000
4600 - 4800 5600 - 5800 140.28
4400 - 4600
4200 - 4400 5800 - 6000 142.42
4000 - 4200
3800 - 4000 6000 - 6200 143.53
3600 - 3800
3400 - 3600 6200 - 6400 144.29
3200 - 3400
3000 - 3200 6400 - 6600 144.96
2800 - 3000
2600 - 2800
2500 - 2600
6600 - 6700 145.17
Área de la Subcuenca
2
0 2 4 6 8 10 12 14 145.17 Km
Porcentaje (%) Altitud Mediana
4 550.05 m.s.n.m
RECTANGULO EQUIVALENTE

6400
6600
6000

6700
6200
5800
5600
5400

4.78
Ancho l = 4.78

6500
5200
5000
4800

Altitud (msnm
4600
4400

5500
4200
4000
km

3800
3600
2600

3400

4500
3200
2800
3000

)
2500

3500
0 2500
0 5 10 15 20 25 30
Largo L = 30.34 km (Razón de escalas V/H : 1/1 )

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE FRECUENCIA DE
4600

5000 PENDIENTES
4400
Altitud (m.s.n.m )

4200

4400-4600
Altitud ( m.s.n.m)
4000

4500 4200-4400
3800

4000-4200
3600

4000 3800-4000
3400

3600-3800
3200

3400-3600
3000

3500 3200-3400
2800

3000-3200
2600

2800-3000
2500

3000 2600-2800
2500-2600
2500
0 5 10 15 20 25 30
0% 20% 40%
Longitud ( km ) Pendiente

Pendiente del cauce: Método de Triángulos 8.32% , Criterio de Teylor 5.31%

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
159
Gráfico A4-G07 PRINCIPALES CURVAS: SUBCUENCA DEL RÍO PARÓN

CURVA HIPSOMETRICA Rango Área Parcia
m.s.n.m Km2
5300 2300 - 2400 1.87
Altitud (m.s.n.m) 2400 - 2600 2.20
4300
2600 - 2800 4.04
3300 2800 - 3000 6.74
3000 - 3200 8.86
2300 3200 - 3400 8.88
0 20 40 60 80 100 120 3400 - 3600 8.78
Área sobre la altitud (%) 3600 - 3800 4.85
3800 - 4000 5.18
4000 - 4200 9.89
FRECUENCIA DE ALTITUDES
5800 - 5900 4200 - 4400 11.44
5600 - 5800
5400 - 5600 4400 - 4600 11.77
5200 - 5400
5000 - 5200
4600 - 4800 13.89
4800 - 5000 4800 - 5000 17.64
Altitud (m.s.n.m)

4600 - 4800
4400 - 4600 5000 - 5200 14.26
4200 - 4400
4000 - 4200 5200 - 5400 10.08
3800 - 4000
3600 - 3800 5400 - 5600 4.59
3400 - 3600
3200 - 3400 5600 - 5800 2.73
3000 - 3200
2800 - 3000 5800 - 5900 0.90
2600 - 2800
2400 - 2600
Área de la Subcuenca
2300 - 2400 148.60 Km2
Altitud Mediana
0 2 4 6 8 10 12 14
4 426.55 m.s.n.m
Porcentaje ( %)

5900
RECTANGULO EQUIVALENTE

5800
5600
5400
5200

5.29
5000
4800
4600
4400

5300

Altitud (m.s.n.m)
4200
l = 5.29 km

4000
3800
3600
3400

4300
3200
3000
2800
2600

3300
2400
2300

0 2300
0 5 10 15 20 25
Largo L = 28.12 km ( Razón de escala V/H : 1/1 )

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE FRECUENCIA DE
PENDIENTES
4400
4200

4200-4400
4000
Altitud (m.s.n.m )

4000-4200
3800

4300
Altitud (m.s.n.m)

3800-4000
3600

3600-3800
3400

3400-3600
3200

3200-3400
3000
2800

3300 3000-3200
2600

2800-3000
2400

2600-2800
2300

2400-2600
2300-2400
2300
0 5 10 15 20 25 0% 10% 20% 30%
Longitud ( km ) Pendiente

Pendiente del Cauce: Método Triángulos 8.73%, Criterio de Teylor 6.34%

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
160
Gráfico A4-G08 PRINCIPALES CURVAS: SUBCUENCA DEL RIO SANTA CRUZ

CURVA HIPSOMETRICA Rango Área Parcial
m.s.n.m. Km2
5900
5400
1900 - 2000 0.12
Altitud (m.s.n.m) 2000 - 2200 1.44
4900
4400 2200 - 2400 4.07
3900 2400 - 2600 6.09
3400 2600 - 2800 8.65
2900
2800 - 3000 9.45
2400
1900
3000 - 3200 7.56
0 20 40 60 80 100 3200 - 3400 5.26
Área Sobre la Altitud (%)
3400 - 3600 5.30
3600 - 3800 7.37
CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES 3800 - 4000 13.55
6000 - 6100
5800 - 6000 4000 - 4200 13.77
5600 - 5800
5400 - 5600
4200 - 4400 19.43
5200 - 5400
5000 - 5200
4400 - 4600 25.99
4800 - 5000 4600 - 4800 35.82
Altitud (m.s.n.m)

4600 - 4800
4400 - 4600 4800 - 5000 33.37
4200 - 4400
4000 - 4200 5000 - 5200 21.98
3800 - 4000
3600 - 3800 5200 - 5400 12.49
3400 - 3600
3200 - 3400 5400 - 5600 5.72
3000 - 3200
2800 - 3000 5600 - 5800 2.03
2600 - 2800
2400 - 2600 5800 - 6000 0.55
2200 - 2400
2000 - 2200 6000 - 6100 0.08
1900 - 2000
Área de la Subcuenca
2
240.08 Km
0 5 10 15
Altitud Mediana
Porcentaje (%)
4 538.42 m.s.n.m.
6000
6100

RECTANGULO EQUIVALENTE
5800
5600
5400

7.59
5200

5900
l = 7.59 km

5000
4600

4800
4400

Altitud (m.s.n.m)
4200
4000

4900
3800
3600
3400
3200

3900
3000
2800
2600
2400
2000
1900

2200

2900
0 1900
0 5 10 15 20 25 30
Largo L = 31.62 km (Razon de escala V/H: 1/1)

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE FRECUENCIA DE
4900 PENDEINTES
4200-4400
Altitud (m.s.n.m)

Altitud (m.s.n.m)

4000-4200
3800-4000
4400

3900 3600-3800
4200

3400-3600
4000

3200-3400
3800

3000-3200
3600

2800-3000
3400

2600-2800
2900
3200

2400-2600
2200

2200-2400
3000
2000
1900

2000-2200
2800

1900-2000
2600
2400

1900 0% 10% 20% 30%
0 5 10 15 20 25 30 35
Longitud ( km ) Pendiente

Pendiente de Cauce: Método Rectángulo 7.58%, Criterio de Teylor 5.19%

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
161
Gráfico A4-G09 PRINCIPALES CURVAS: SUBCUENCA DEL RIO CEDROS

CURVA HIPSOMETRICA Rango Área Parcial
5900 m.s.n.m. Km2
Altitud (m.s.n.m) 1900 - 2000 0.17
4900
2000 - 2200 0.47
3900 2200 - 2400 0.36
2400 - 2600 0.60
2900 2600 - 2800 0.95
2800 - 3000 1.66
1900
3000 - 3200 1.42
0 20 40 60 80 100
3200 - 3400 1.21
Área Sobre la Altitud (%)
3400 - 3600 2.52
CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES 3600 - 3800 2.76
6000 - 6050
5800 - 6000 3800 - 4000 4.58
5600 - 5800
5400 - 5600
4000 - 4200 8.35
5200 - 5400 4200 - 4400 9.81
5000 - 5200
4400 - 4600 13.81
Altitud (m.s.n.m)

4800 - 5000
4600 - 4800 4600 - 4800 15.55
4400 - 4600
4200 - 4400 4800 - 5000 20.03
4000 - 4200 5000 - 5200 12.99
3800 - 4000
3600 - 3800 5200 - 5400 10.37
3400 - 3600
3200 - 3400
5400 - 5600 4.16
3000 - 3200 5600 - 5800 0.84
2800 - 3000
2600 - 2800
5800 - 6000 0.27
2400 - 2600 6000 - 6050 0.05
2200 - 2400
2000 - 2200
Área de la Subcuenca
2
1900 - 2000 112.93 Km
0 5 10 15 20 Altitud Mediana
Porcentaje (%)
4 700.29 m.s.n.m
RECTANGULO EQUIVALENTE
6000
6050
5800
5600
5400

5.05
5200
5000

5900
4600

4800

Altitud (m.s.n.m)
4400
l = 5.05 km

4200
4000

4900
3800
3600
3400
3200
3000

3900
2800
2600
2400
2200
2000
1900

2900
0 1900
0 5 10 15 20
Largo L = 22.73 km (Razón de escalas V/H . 1/1)

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE FRECUENCIA DE PENDEINTES
4200-4400
4400

4000-4200
4900
4200

Altitud (m.s.n.m)

3800-4000
4000

3600-3800
3800
3400

3600

3400-3600
Altitud (m.s.n.m )

3000

3200-3400
3900
3200

3000-3200
2800

2800-3000
2600

2600-2800
2400

2900 2400-2600
2200
2000

2200-2400
1900

2000-2200
1900-2000
1900
0% 50% 100% 150% 200%
0 5 10 15 20 25
Longitud ( km ) Pendiente

Pendiente del cauce, Método de Rectángulos 12.68%, Criterio de Teylor 7.14%

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
162
Gráfico A4-G10 PRINCIPALES CURVAS: SUBCUENCA DEL RÍO QUITARACSA

Rango Área Parcial
CURVA HIPSOMETRICA
m.s.n.m km2
5500 1300 - 1400 0.01
Altura (m.s.n.m) 4500 1500 - 1600 0.55
1600 - 1800 1.43
3500
1800 - 2000 2.01
2500 2000 - 2200 1.74
2200 - 2400 2.94
1500
2400 - 2600 2.81
0 20 40 60 80 100 120
2600 - 2800 3.66
Área sobre la altitud (%) 2800 - 3000 4.94
3000 -3200 6.08
3200 - 3400 8.09
CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES
3400 - 3600 11.69
5800 a 6000 3600 - 3800 17.04
5600 - 5800
5400 - 5600
5200 - 5400 3800 - 4000 28.63
5000 - 5200
4800 - 5000 4000 - 4200 65.84
4600 - 4800
Altura (m.s.n.m)

4400 - 4600 4200 - 4400 84.05
4200 - 4400
4000 - 4200 4400 - 4600 58.98
3800 - 4000
3600 - 3800
3400 - 3600 4600 - 4800 39.13
3200 - 3400
3000 -3200 4800 - 5000 26.13
2800 - 3000
2600 - 2800 5000 - 5200 13.96
2400 - 2600
2200 - 2400 5200 - 5400 6.20
2000 - 2200
1800 - 2000
1600 - 1800 5400 - 5600 2.88
1500 - 1600
1300 - 1400 5600 - 5800 0.785
5800 a 6000 0.0003
0 5 10 15 20 25 Área de la Subceunca
2
389.59 Km
Porcentaje (%) Altitud Mediana
4 288.81 m.s.n.m

5600
RECTANGULO EQUIVALENTE
5400
5200
5000
4800
4600

8.91
4400
4200

5500
4000
3800
l = 8.91 km

3600

(m.s.n.m)
3400

4500
3200

Altitud
3000
2800
2600
2400

3500
2200
2000
1800
1600

2500
0 1500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Largo L = 43. 74 km (Razon de Escañas V/H )

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE FRECUENCIA DE PENDIENTES
4500 4400-4500
3800

4200-4400
3600

4400
Altitud (m.s.n.m )

4000-4200
3400

4500

3800-4000
3200

Altitud ( m.s.n.m)

3600-3800
4200
3000

4000

3500 3400-3600
2800
2600

3200-3400
3000-3200
2400

2800-3000
2200
2000

2600-2800
2500 2400-2600
1800

2200-2400
1600
1500

2000-2200
1800-2000
1600-1800
1500 1500-1600
0 10 20 30 40 0% 5% 10% 15% 20%
Longitud ( km ) Pendiente

Pendiente del cauece: Método de los Rectángulos 6.94 %, Criterio de Teylor 5.74%

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
163
ANEXO A-V.

CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

Päg.
A5-C01 Grupos de análisis de las estaciones hidrométricas .............. 165

El Análisis de consistencia de la información hidrométrica comprende:
• Cuadro de resumen del análisis de consistencia
• Histograma histórico
• Análisis de doble masa
• Histograma corregido de la información hidrométrica

Grupo de análisis N° 01
Cuadro N° A5-C02, Gráfico N° A5-G01, N° A5-G02, N° A5-G03 ............... 166
Grupo de análisis N° 02
Cuadro N° A5-C03, Gráfico N° A5-G04, N° A5-G05, N° A5-G06 ............... 170
Grupo de análisis N° 03
Cuadro N° A5-C04, Gráfico N° A5-G07, N° A5-G08, N° A5-G09 ............... 174
Grupo de análisis N° 04
Cuadro N° A5-C05, Gráfico N° A5-G10, N° A5-G11, N° A5-G12 ............... 178

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
164
Cuadro Nº A5-C01
GRUPOS DE ANÁLISIS DE LAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS
Subcuenca Controlada Información de la Estación Hidrométrica
Altura Área Colectora Grupo de
Nombre Área km2 Código Interno Nombre
msnm Km2 % Analisis

Subcuenca del Río Pachacoto 203.33 C302 Pachacoto 3700 202.85 99.76 Grupo 01

Subcuenca Río Yanayacu 275.67 C303 Querococha 3980 62.37 22.63 Grupo 01

Subcuenca Río Negro 181.02 C304 Olleros 3550 178.37 98.53 Grupo 01

Subcuenca Río Quillcay 243.66 C305 Quillcay 3042 243.46 99.92 Grupo 02

Subcuenca Río Marcará 274.85 C306 Chancos 2940 215.58 78.43 Grupo 02

Subcuenca Río Llanganuco 145.17 C307 Llanganuco 3850 84.67 58.32 Grupo 03

Subcuenca Río Parón 148.60 C308 Parón 4100 48.63 32.73 Grupo 03

Subcuenca Rio Santa Cruz 240.08 C309 Colcas 2050 239.64 99.82 Grupo04

Subcuenca Río Cedros 112.93 C311 Cedros 1990 112.45 99.58 Grupo04

Subcuenca Río Quitarcsa 389.59 C312 Quitaracsa 1480 386.79 99.28 Grupo04

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
165
Cuadro Nº A5-C02
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS GRUPO 01

Análisis de saltos en la media y la desviación estándar * = tramo confiable
Est. C302 Est. C303 Est. C304
Estación
Pachacoto Querococha Olleros
Tramo1 Estación Base 1956 - 1962 1970-1985 *
Tramo Periodo
Tramo 2 Estación Base 1963 - 1996 * 1985-1987
a) Cálculo de los Parametros

Tramo1 Estación Base 1.58 5.21
Media `X
Tramo 2 Estación Base 1.76 3.61
Estadisticos

Tramo1 Estación Base 1.17 3.37
Desv. Estad S
Tramo 2 Estación Base 1.34 1.47
Tramo1 Estación Base 1.37 11.39
Variancia S2
Tramo 2 Estación Base 1.79 2.17
Tramo1 Estación Base 59 236
Tamaño n
Tramo 2 Estación Base 405 24
Desv. Est. Ponderada Sd Estación Base 1.32 3.25
b ) Prueba de las

Desv. Est. Promedios Sp Estación Base 0.18 0.70
Medias

T Calculado Tc Estación Base -1.00 2.30
G Libertad GL Estación Base 462 258
T tabulado Tt Estación Base 1.97 1.97
Prueba Estadistica Estación Base Iguales Diferentes
F Calculado Fc Estación Base 1.30 5.25
c) Prueba de la
Desviación

GLN = n-1 Numerador Estación Base 404 235
Estándart

GLD = n-1 Denominador Estación Base 58 23
F Tabulado Ft Estación Base 1.42 1.79
Prueba Estadistica Estación Base Iguales Diferentes
Ecuación de Corrección - No corregir X`t=2.29X2 -3.06
Análisis de tendencia en la media
Promedio ` Tm
Caudales 4.25 1.71 4.94
d ) Prueba de Análisis de Tendencia

Desv Est. ( Tm )
STm 3.00 1.30 3.17
Promedio `t 267.00 262.00 171.50
Tiempo ( t )
Desv Est. St 154.01 151.12 98.87
en la Media

`(Tm . t) Promedio `(Tm . t) 1090.14 451.65 815.30
Coef. Corr. R -0.09 0.02 -0.10
Prueba del
Nº de datos n 533 523 342
Coeficiente
T calculado Tc -2.19 0.42 -1.93
Correlación
T tabulado Tt 1.96 1.96 1.97
Lineal
Resultado Diferentes Iguales Iguales
Ecuaciones de Corrección Bm -0.00185 - -
Tm = Am + Bmt Am 4.741 - -
Ecuación Y(t)=X(t) - Tm + `Tm Corregir No corregir No corregir
Análisis de tendencia en la desviación estándar
Promedio ` Ts
Caudales 2.88 1.26 3.10
d ) Prueba de Análisis de Tendencia

Desv Est. ( Tm )
STs 0.86 0.39 0.81
en la Desviación Estándart

Promedio `t 23.00 22.50 15.00
Tiempo ( t )
Desv Est. St 13.13 12.85 8.51
`(Tm . t) Promedio `(Ts . t) 63.01 29.03 44.44
Coef. Corr. R -0.29 0.14 -0.30
Prueba del
Nº de datos n 45 44 29
Coeficiente
T calculado Tc -2.00 0.89 -1.62
Correlación
T tabulado Tt 2.02 2.02 2.05
Lineal
Resultado Iguales Iguales Iguales
Ecuaciones de Corrección Bm - - -
Ts = As + Bst Am - - -
Ecuación Z(t) = ( X´(t) -Tm) / Ts ) *`Ts+`Tm No Corregir No Corregir No Corregir

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
166
Gráfico A5-G01
HIDROGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 01
(Datos Originales)

ESTACIÓN C302 PACHACOTO
20.
18.
Caudal Promedio Mensual

16.
14.
12.
(m3/s)

10.
8.
6.
4.
2.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Área Colectora 202.85 km2

ESTACIÓN C303 QUEROCOCHA
8.
Caudal Promedio Mensual

7.
6.
5.
(m3/s)

4.
3.
2.
1.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo(meses)
Área Colectora 62.37 km2

ESTACIÓN C304 OLLEROS
18.
16.
Caudal Promedio Mensual

14.
12.
(m3/s)

10.
8.
6.
4.
2.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)
Área Colectora 178.37 km2

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
167
Gráfico A5-G02
ANÁLISIS DE DOBLE MASA GRUPO 01

La curva doble masa se realizó con datos mensuales de 27 años comunes (1970 a 1996)
Análisis de Doble Masa (Ubicación Estación Base)
7000

6000

5000
Estaciones (MMC)

4000

3000

2000

1000

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Estación Virtual ( MMC)

Pachacoto Querococha Olleros

R 2 Pachacoto 0.9997 (Est. Base)
2
R Querococha 0.9997
2
R Olleros 0.9999

Análisis de Doble Masa
4500
4000
3500
Estaciones (MMC)

3000
2500
2000
1500

1000
500
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Estación Base Pachacoto ( MMC)
Querococha Olleros

Tramo Tramo Tramo
Estación
Confiiable Corregir Confiiable
Querococha 1653-1957 1958-1962 1958-1962
Olleros 1970-1985 1986-1987 1988-1997

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
168
Gráfico A5-G03
HIDROGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 01
(Datos Hidrométricos Disponibles Consistentes y Completos)

ESTACIÓN C302 PACHACOTO
20.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

18.
16.
14.
12.
10.
8.
6.
4.
2.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Área Colectora 202.85 km2

ESTACIÓN C303 QUEROCOCHA

8.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

7.
6.
5.
4.
3.
2.
1.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Área Colectora 62.37 km2

ESTACIÓN C304 OLLEROS
20.
18.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

16.
14.
12.
10.
8.
6.
4.
2.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Área Colectora 178.37 km2

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
169
Cuadro Nº A5-C03
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS GRUPO 02

Análisis de saltos en la media y la desviación estándar * = tramo confiable

Est. C306
Estación Est. C305 Quillcay
Chancos
Tramo1 1970-1973 1974-1988 * Estación Base
Tramo Periodo
Tramo 2 1974-1988 * 1989-192 Estación Base
a) Cálculo de los Parametros

Tramo1 7.74 6.99 Estación Base
Media X
Tramo 2 6.99 7.33 Estación Base
Estadisticos

Tramo1 4.61 3.46 Estación Base
Desv. Estad S
Tramo 2 3.46 3.26 Estación Base
2 Tramo1 4.61 11.99 Estación Base
Variancia S
Tramo 2 3.46 10.62 Estación Base
Tramo1 60 163 Estación Base
Tamaño n
Tramo 2 163 48 Estación Base
b ) Prueba de las Medias

Desv. Est. Ponderada Sd 3.80 3.42 Estación Base
Desv. Est. Promedios Sp 0.57 0.56 Estación Base
T Calculado Tc 1.31 -0.62 Estación Base
G Libertad GL 221 209 Estación Base
T tabulado Tt 1.97 1.97 Estación Base
Prueba Estadistica Iguales Iguales Estación Base
F Calculado Fc 1.77 0.13 Estación Base
c) Prueba de la
Desviación
Estándart

GLN = n-1 Numerador 59 162 Estación Base
GLD = n-1 Denominador 162 47 Estación Base
F Tabulado Ft 1.40 1.51 Estación Base
Prueba Estadistica Diferentes Iguales Estación Base
Ecuación de Corrección X`t=0.75X2 +1.17 No Corregir -
Análisis de tendencia en la media
Promedio  Τm
Caudales 6.96 8.27
d ) Prueba de Análisis de Tendencia

Desv Est. ( Tm )
STm 3.64 4.14
Promedio t 171.50 258.50
Tiempo ( t )
Desv Est. St 98.87 149.10
(Tm . t) (Tm . t)
en la Media

Promedio 1173.51 2201.58
Coef. Corr. R -0.06 0.10
Prueba del
Nº de datos n 342 516
Coeficiente
T calculado Tc -1.03 2.38
Correlación
T tabulado Tt 1.97 1.96
Lineal
Resultado Iguales Diferentes
Ecuaciones de Corrección Bm - 0.00291
Tm = Am + Bmt Am - 7.515
Ecuación Y(t)=X(t) - Tm + Tm No Corregir Corregir
Análisis de tendecia en la desviación estándar
Promedio  Τs
Caudales 3.52 3.88
d ) Prueba de Análisis de Tendencia

Desv Est. ( Tm )
STs 1.07 1.11
en la Desviación Estándart

Promedio t 15.00 22.50
Tiempo ( t )
Desv Est. St 8.51 12.85
(Tm . t) Promedio (Ts . t) 53.62 91.68
Coef. Corr. R 0.10 0.31
Prueba del
Nº de datos n 29 44
Coeficiente
T calculado Tc 0.52 2.15
Correlación
T tabulado Tt 2.05 2.02
Lineal
Resultado Iguales Diferentes
Ecuaciones de Corrección Bm - 0.02715
Ts = As + Bst Am - 3.265
Ecuación Z(t) = ( X´(t) -Tm) / Ts ) *Ts+Tm No Corregir Corregir

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
170
Gráfico A5-G04
HIDROGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 02
(Datos Originales)

ESTACIÓN C305 QUILLCAY
25.

20.
Caudal promedio mensual (m3/s)

15.

10.

5.

0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
tiempo (meses)

Área Colectora 243.46 km2

ESTACIÓN C306 CHANCOS
25.

20.
Caudales Promedio mensual (m3/s)

15.

10.

5.

0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Área Colectora 215.58 km2

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
171
Gráfico A5-G05
ANÁLISIS DE DOBLE MASA GRUPO 02

La curva doble masa se realizó con datos mensuales de 27 años comunes (1970 a 1996)
Análisis de Doble Masa (Ubicación Estación Base)
14000

12000

10000
Estaciones (MMC)

8000

6000

4000

2000

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

Estación virtual (MMC)
Quillcay Chancos

R2 Quillcay 0.999
R2 Chancos 0.999 (Est. Base)

Análisis de Doble Masa
7000

6000

5000 º
Estaciones (MMC)

4000

3000

2000

1000

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Estación Base Chancos( MMC)

Quillcay

Tramo Tramo Tramo
Estación
Corregir Confiiable Corregir
Quillcay 1970-1974 1975-1988 1989-1992

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
172
Gráfico A5-G06
HIDROGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 02
(Datos Hidrométricos Disponibles Consistentes y Completos)

ESTACIÓN C305 QUILLCAY
25.

20.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

15.

10.

5.

0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Área Colectora 243.46 km2

ESTACIÓN C306 CHANCOS
25.

20.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

15.

10.

5.

0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Área Colectora 215.58 km2

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
173
Cuadro Nº A5-C04
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS GRUPO 03

Análisis de saltos en la media y la desviación estándar * = tramo confiable

Est. C307 Est. C308
Estación
Llanganuco Parón
Tramo1 Estación Base 1954-1983 *
Tramo Periodo
a) Cálculo de los Parametros Tramo 2 Estación Base 1984 - 1995
Tramo1 Estación Base
Media X La serie del tramo 2 es
Tramo 2 Estación Base
Estadisticos

inconsistente por no
Tramo1 Estación Base
Desv. Estad S ser caudales naturales,
Tramo 2 Estación Base
se elimina del registro
2 Tramo1 Estación Base realizandose los
Variancia S
Tramo 2 Estación Base análisis de tendencia
Tramo1 Estación Base en en el tramo 1
Tamaño n
Tramo 2 Estación Base
b ) Prueba de las Medias

Desv. Est. Ponderada Sd Estación Base -
Desv. Est. Promedios Sp Estación Base -
T Calculado Tc Estación Base -
G Libertad GL Estación Base -
T tabulado Tt Estación Base -
Prueba Estadistica Estación Base -
F Calculado Fc Estación Base -
c) Prueba de la
Desviación
Estándart

GLN = n-1 Numerador Estación Base -
GLD = n-1 Denominador Estación Base -
F Tabulado Ft Estación Base -
Prueba Estadistica Estación Base -
Ecuación de Corrección - -
Análisis de tendecia en la media
Promedio  Τm
Caudales 2.99 1.71
d ) Prueba de Análisis de Tendencia

Desv Est. ( Tm )
STm 1.09 0.67
Promedio t 259.00 178.50
Tiempo ( t )
Desv Est. St 149.39 102.91
(Tm . t) (Tm . t)
en la Media

Promedio 793.18 325.81
Coef. Corr. R 0.11 0.29
Prueba del
Nº de datos n 517 356
Coeficiente
T calculado Tc 2.45 5.70
Correlación
T tabulado Tt 1.96 1.97
Lineal
Resultado Diferentes Diferentes
Ecuaciones de Corrección Bm 0.00079 0.00188
Tm = Am + Bmt Am 2.791 1.378
Ecuación Y(t)=X(t) - Tm + Tm Corregir No Corregir
Análisis de tendencia en la desviación estándar
Promedio  Τs
Caudales 1.06 0.59
d ) Prueba de Análisis de Tendencia

Desv Est. ( Tm )
STs 0.22 0.15
en la Desviación Estándart

Promedio t 23.00 16.00
Tiempo ( t )
Desv Est. St 13.13 9.09
(Tm . t) Promedio (Ts . t) 24.79 9.14
Coef. Corr. R 0.15 -0.20
Prueba del
Nº de datos n 45 31
Coeficiente
T calculado Tc 0.98 -1.09
Correlación
T tabulado Tt 2.02 2.05
Lineal
Resultado Iguales Iguales
Ecuaciones de Corrección Bm - -
Ts = As + Bst Am - -
Ecuación Z(t) = ( X´(t) -Tm) / Ts ) *Ts+Tm No Corregir No Corregir

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
174
Gráfico A5-G07
HIDROGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 03
(Datos Originales)

ESTACIÓN C307 LLANGANUCO
8.

7.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

6.

5.

4.

3.

2.

1.

0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Área Colectora 84.67 km2

ESTACIÓN C308 PARÓN
12.

10.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

8.

6.

4.

2.

0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Área Colectora 48.63 km2

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
175
Gráfico A5-G08
ANÁLISIS DE DOBLE MASA GRUPO 03

La curva doble masa se realizó con datos mensuales de 41 años comunes (1954 a 1994)

Análisis de Doble Masa (Ubicación Estación Base)
4500
4000
3500
Estaciones (MMC)

3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Estación Virtual ( MMC)

LLanganuco Parón

R2 Llanganuco 0.9992 (Est. Base)
R2 Paron 0.9981

Análisis de Doble Masa
3000

2500
Estaciones (MMC)

2000

1500

1000

500

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Estación Base LLanganuco ( MMC)

Paron

Tramo Tramo
Estación
Confiiable Inconsitente
Parón 1954-1983 1984-1994

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
176
Gráfico A5-G09
HISTOGRAMAS DE LAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS GRUPO 03
(Dotos Hiidrométricos Disponibles Consistentes y Completos)

ESTACIÓN 307 LLANGANUCO
8.

7.

6.
Caudal Promedio Mensual -m3/s-

5.

4.

3.

2.

1.

0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo en meses

Área Colectora 84.67 km2

ESTACIÓN 308 PARÓN
6.

5.
Caudal Promedio Mensual -m3/s-

4.

3.

2.

1.

0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo en meses

Área Colectora 48.63 km2

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
177
Cuadro Nº A5-C05
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS GRUPO 04

Análisis de saltos en la media y la desviación estándar * = tramo confiable

Est. C311 Est. C312
Estación Est. C309 Colcas
Cedros Quitaracsa
Tramo1 1954-1980 * 1984-1995 * Estación Base
Tramo Periodo
Tramo 2 1981-1983 1996-1997 Estación Base
a) Cálculo de los Parametros

Tramo1 5.86 5.16 Estación Base
Media X
Tramo 2 6.89 3.57 Estación Base No presenta
Estadisticos

Tramo1 2.92 3.01 Estación Base quiebres en el
Desv. Estad S
Tramo 2 3.06 2.05 Estación Base análisis de
2 Tramo1 8.51 8.43 Estación Base doble masa
Variancia S
Tramo 2 9.35 4.20 Estación Base
Tramo1 315 127 Estación Base
Tamaño n
Tramo 2 36 19 Estación Base
b ) Prueba de las Medias

Desv. Est. Ponderada Sd 2.93 2.81 Estación Base -
Desv. Est. Promedios Sp 0.52 0.69 Estación Base -
T Calculado Tc -1.99 2.30 Estación Base -
G Libertad GL 349 144 Estación Base -
T tabulado Tt 1.97 1.98 Estación Base -
Prueba Estadistica diferentes diferentes Estación Base -
F Calculado Fc 1.10 2.01 Estación Base -
c) Prueba de la
Desviación

GLN = n-1 Numerador 35 126 -
Estándart

Estación Base
GLD = n-1 Denominador 314 18 Estación Base -
F Tabulado Ft 1.46 1.97 Estación Base -
Prueba Estadistica Iguales Diferentes Estación Base -
Ecuación de Corrección X`t=0.95X2-0.71X`t=1.47X2-0.08 - -
Análisis de tendencia en la media
Promedio  Τm
Caudales 5.65 3.45 10.77
d ) Prueba de Análisis de Tendencia

Desv Est. ( Tm )
STm 2.93 1.34 5.79
Promedio t 249.00 261.50 255.50
Tiempo ( t )
Desv Est. St 143.62 150.83 147.37
(Tm . t) (Tm . t)
en la Media

Promedio 1390.60 894.18 2684.62
Coef. Corr. R -0.04 -0.05 -0.08
Prueba del
Nº de datos n 497 522 510
Coeficiente
T calculado Tc -0.92 -1.03 -1.76
Correlación
T tabulado Tt 1.96 1.96 1.96
Lineal
Resultado Iguales Iguales Iguales
Ecuaciones de Corrección Bm - - -
Tm = Am + Bmt Am - - -
Ecuación Y(t)=X(t) - Tm + Tm No Corregir No Corregir No Corregir
Análisis de tendencia en la desviación estándart
Promedio  Τs
Caudales 2.76 1.22 5.39
d ) Prueba de Análisis de Tendencia

Desv Est. ( Tm )
STs 0.87 0.49 1.87
en la Desviación Estándart

Promedio t 22.50 22.50 23.00
Tiempo ( t )
Desv Est. St 12.85 12.85 13.13
(Tm . t) Promedio (Ts . t) 61.24 28.59 120.99
Coef. Corr. R -0.09 0.19 -0.12
Prueba del
Nº de datos n 44 44 45
Coeficiente
T calculado Tc -0.56 1.22 -0.77
Correlación
T tabulado Tt 2.02 2.02 2.02
Lineal
Resultado Iguales Iguales Iguales
Ecuaciones de Corrección Bm - - -
Ts = As + Bst Am - - -
Ecuación Z(t) = ( X´(t) -Tm) / Ts ) *Ts+Tm No Corregir No Corregir No Corregir

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
178
Gráfico N° A5-G10
HIDROGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 04
(Datos Originales)

ESTACIÓN C309 COLCAS
20.
18.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

16.
14.
12.
10.
8.
6.
4.
2.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Área Colectora 239.64 km2

ESTACIÓN C311 CEDROS
10.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

9.
8.
7.
6.
5.
4.
3.
2.
1.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Área Colectora 112.45 km2

ESTACIÓN C312 QUITARACSA
40.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

35.
30.
25.
20.
15.
10.
5.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Área Colectora 386.79 km2

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
179
Gráfico N° A5-G11
ANÁLISIS DE DOBLE MASA GRUPO 04

La curva doble masa se realizó con datos mensuales de 44 años comunes (1954 a 1997)
Análisis de Doble Masa (Ubicación Estación Base)

16000

14000

12000
Estaciones (MMC)

10000

8000

6000

4000

2000

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Estación Virtual ( MMC)

Colcas Cedros Quitaracsa

R2 Colcas 0.999
R2 Cedros 1.000 (Est. Base)
R2 Quitaracsa 1.000

Análisis de Doble Masa
16000

14000

12000
Estaciones (MMC)

10000

8000

6000

4000

2000

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Estación Base Cedros ( MMC)

Colcas Quitaracsa

Tramo Tramo Tramo Tramo
Estación
Confiiable Corregir Confiiable Corregir
Colcas 1954-1980 1981-1983 1984-1995 1996-1997
Quitaracsa Toda la serie - - -

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
180
Gráfico N° A5-G12
HIDROGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 04
(Datos Hidrométricos Disponibles Consistentes y Completos)

ESTACIÓN C309 COLCAS
20.
18.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

16.
14.
12.
10.
8.
6.
4.
2.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Área Colectora 239.64 km2

ESTACIÓN C311 CEDROS
10.
9.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

8.
7.
6.
5.
4.
3.
2.
1.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

Tiempo (meses) E-02

Área Colectora 112.45 km2

ESTACIÓN C312 QUITARACSA
40.
Caudal Promedio Mensual (m3/s)

35.
30.
25.
20.
15.
10.
5.
0.
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Área Colectora 386.79 km2

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
181
ANEXO A-VI

CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Päg.
A6-C01 Grupos de análisis de las estaciones Pluviométricas ............... 183
A6-C02 Resumen del análisis de completación y extensión ............... 184

El Análisis de consistencia de la información Pluviométrica comprende:
• Histograma histórico
• Análisis de doble masa
• Histograma corregido de la información hidrométrica

Grupo de análisis N° 01
Gráfico N° A6-G01, N° A5-G02, N° A5-G03 ............... 185
Grupo de análisis N° 02
Gráfico N° A6-G04, N° A5-G05, N° A5-G06 ............... 188
Grupo de análisis N° 03
Gráfico N° A6-G07, N° A5-G08, N° A5-G09 ............... 191
Grupo de análisis N° 04
Gráfico N° A6-G10, N° A5-G11, N° A5-G12 ............... 194
Grupo de análisis N° 05
Gráfico N° A6-G13, N° A5-G14, N° A5-G15 ............... 197
Grupo de análisis N° 06
Gráfico N° A6-G16, N° A5-G17, N° A5-G18 ............... 200
Grupo de análisis N° 07
Gráfico N° A6-G19, N° A5-G20, N° A5-G21 ............... 203

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
182
Cuadro Nº A6-C01
GRUPOS DE ANÁLISIS DE LAS ESTACIONES
PLUVIOMÉTRICAS
Código Nombre de la Altura Grupo de
Interno Estación msnm Analisis
P301 Yanacocha 4450 Grupo 01
P302 Punta - Mojon 4390 Grupo 01
P306 Recreta 3990 Grupo 02
P307 Collota 3800 Grupo 02
P308 Pachacoto 3760 Grupo 02
P309 Cahuish 4550 Grupo 03
P310 Querococha 3930 Grupo 03
P312 Shacaypampa 3600 Grupo 03
P313 Huancapetí 4420 Grupo 04
P314 Quiruncancha 4010 Grupo 04
P315 Ticapampa 3480 Grupo 04
P317 Huaraz 3063 Grupo 05
P318 Chancos 2840 Grupo 05
P319 Parón 4185 Grupo 06
P320 Llanganuco 3850 Grupo 06
P325 Huillca 3995 Grupo 06
P321 Yungay 2535 Grupo 07
P322 Caraz 2286 Grupo 07
P327 Hidroeléctrica 1386 Grupo 07

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
183
Cuadro Nº A6-C02
RESUMEN DEL ANÁLISIS DE COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA EN LOS DATOS ESTANDARIZADOS

Código Nombre de la Altura Grupo Completación Extensión
Correlación Lineal Generación Correlación Lineal Generación Aleatoria
Estación msnm mes a mes Aleatoria mes a mes
P301 Yanacocha 4450 Grupo 01 Punta Mojón si - -
P302 Punta - Mojon 4390 Grupo 01 Yanacocha si - -
P306 Recreta 3990 Grupo 02 Collota si - -
P307 Collota 3800 Grupo 02 Recreta si - -
P308 Pachacoto 3760 Grupo 02 - si - -
P309 Cahuish 4550 Grupo 03 - si - -
P310 Querococha 3930 Grupo 03 Shacaypampa - 1953-64 (jl,s) 1953-64 (e-jn,ag,o-d)
P312 Shacaypampa 3600 Grupo 03 - si - -
P313 Huancapetí 4420 Grupo 04 - si - -
P314 Quiruncancha 4010 Grupo 04 - si - -
P315 Ticapampa 3480 Grupo 04 Quiruncancha si 1994-99(m,jn,o,d) 1994-
P317 Huaraz 3063 Grupo 05 Huaraz si - -
P318 Chancos 2840 Grupo 05 Chancos si - -
P319 Parón 4185 Grupo 06 - si - 1953-1958 (en-dc)
P320 Llanganuco 3850 Grupo 06 - si - -
P325 Huillca 3995 Grupo 06 - si - 1953-76
P321 Yungay 2535 Grupo 07 Caraz si 1970-74 (e-mz,my-jl,n) 1970-74 (ab,ag, s,o,d)
P322 Caraz 2286 Grupo 07 Yungay si 1997-99 (e-jl) 1997-99 (ag-d)
P327 Hidroeléctrica 1386 Grupo 07 - si - 1971-1979

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
184
Gráfico N° A6-G01
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 01
(Datos Original)

ESTACIÓN P301 YANACOCHA
450
400
Precipitación Mensual en mm

350
300
250
200
150
100
50
0
F-54
M-56
A-58
M-60
J-62
J-64
A-66
S-68
O-70
N-72
D-74

F-79
M-81
A-83
M-85
J-87
J-89
A-91
S-93
O-95
N-97
D-99
E-52

E-77

E-02
Tiempo en meses

ESTACIÓN P301 PUNTA - MOJÓN
350

300
Precipitación Mensual en mm

250

200

150

100

50

0
F-54
M-56
A-58
M-60
J-62
J-64
A-66
S-68
O-70
N-72
D-74

F-79
M-81
A-83
M-85
J-87
J-89
A-91
S-93
O-95
N-97
D-99
E-52

E-77

E-02

Tiempo en meses

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
185
Gráfico N° A6-G02
ANÁLISIS DE DOBLE MASA
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS GRUPO 01

Análisis de Doble Masa (Ubicación de la Estación Base)

45000

40000
Estaciones Grupo 01 (mm)

35000

30000

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Estación Virtual (mm)
P301-Yanacocha P302-Punta Mojon

Análisis de Doble Masa
45000

40000
Estaciones Grupo 01 (mm)

35000

30000

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Estación Base Punta Mojon (mm)

P301-Yanacocha

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
186
Gráfico N° A6-G03
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 01
(Completadas y/o extendidas)

ESTACIÓN P301 YANACOCHA
450
400
350
Precipitación Mensual (mm)

300
250
200
150
100
50
0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Altura 4450 msnm

ESTACIÓN P301 PUNTA - MOJÓN
350

300
Precipitación Mensual (mm)

250

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Altura 4390 msnm

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
187
Precipitación Mensual en mm Precipitación Mensual en mm Precipitación Mensual en mm

0
50
100
150
200
250
300
350

0
50
100
150
200
250
300
0
50
100
150
200
250
E-52 E-52 E-52

F-54 F-54 F-54

M-56 M-56 M-56

A-58 A-58 A-58

M-60 M-60 M-60

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
J-62 J-62 J-62

J-64 J-64 J-64

A-66 A-66 A-66

S-68 S-68 S-68

O-70 O-70 O-70
N-72 N-72 N-72
D-74 D-74 D-74

188
E-77 E-77 E-77

Tiempo en meses
F-79 F-79 F-79
Tiempo en meses
(Datos Original)

Tiempo en meses
M-81 M-81 M-81
Gráfico N° A6-G04

ESTACIÓN P306 RECRETA

ESTACIÓN P307 COLLOTA

A-83 A-83 A-83

ESTACIÓN P308 PACHACOTO
M-85 M-85 M-85
J-87 J-87 J-87
J-89 J-89 J-89
A-91 A-91 A-91
S-93 S-93 S-93
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 02

O-95 O-95 O-95
N-97 N-97 N-97
D-99 D-99 D-99
E-02 E-02 E-02
Gráfico N° A6-G05
ANÁLISIS DE DOBLE MASA
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS GRUPO 02

Análisis de Doble Masa (Ubicación de la Estación Base)
30000

25000
Estaciones Grupo 02 (mm)

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Estación Virtual (mm)

P306-Recreta P307-Collota P308· Pachacoto

Análisis de Doble Masa
30000

25000
Estaciones Grupo 02 (mm)

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Estación Collota (mm)

P306-Recreta P308· Pachacoto

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
189
Gráfico N° A6-G06
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 02
(Completadas y/o extendidas)

ESTACIÓ N P306 RECRETA
350
300
Precipitación Mensual (mm)

250
200
150
100
50
0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
T iempo (meses)

Altura 3990 m.s.n.m.
ESTACIÓ N P307 CO LLO TA
250
Precipitación Mensual (mm)

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

T iempo (meses)

Altura 3800 m.s.n.m.
ESTACIÓ N P308 PACHACO TO
300
Precipitación Mensual (mm)

250

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

T iempo (meses)

Altura 3760 m.s.n.m.

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
190
Precipitación Mensual en mm Precipitación Mensual en mm Precipitación Mensual en mm

0
50
100
150
200
250
300
350
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450

0
50
100
150
200
250
300
E-52
E-52 E-52
F-54
F-54 F-54
M-56 M-56
M-56
A-58 A-58
A-58
M-60 M-60 M-60
J-62

_______________________________
J-62 J-62

UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
J-64 J-64 J-64
A-66 A-66 A-66
S-68 S-68 S-68
O-70 O-70 O-70
N-72 N-72 N-72
D-74 D-74 D-74
E-77 E-77

191
E-77
F-79 F-79 F-79
(Datos Original)

Tiempo en meses

Tiempo en meses
Tiempo en meses

M-81 M-81 M-81
Gráfico N° A6-G07

ESTACIÓN P09 CAHUISH

A-83 A-83 A-83

ESTACIÓN P312 SHACAYPAMPA
ESTACIÓN P310 QUEROCOCHA

M-85 M-85 M-85
J-87 J-87 J-87
J-89 J-89 J-89
A-91 A-91 A-91
S-93 S-93 S-93
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 03

O-95 O-95 O-95
N-97 N-97 N-97
D-99 D-99 D-99
E-02 E-02 E-02
Gráfico N° A6-G08
ANÁLISIS DE DOBLE MASA
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS GRUPO 03

Análisis de Doble Masa (Ubicación de la Estación Base)
50000

45000

40000
Estaciones Grupo 03 (mm)

35000

30000

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Estación Virtua (mm)

P309-Cahuish P310-Querococha P312· Shacaypampa

Análisis de Doble Masa
50000
45000
40000
Estaciones Grupo 03 (mm)

35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Estación Shacay (mm)
P309-Cahuishpampa mm/año
P310-Querococha

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
192
Gráfico N° A6-G09
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 03
(Completadas y/o extendidas)

ESTACIÓN P09 CAHUISH
450
Precipitación Mensual (mm)

400
350
300
250
200
150
100
50
0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Altura 4550 m.s.n.m.
ESTACIÓN P310 QUEROCOCHA
350
Precipitación Mensual (mm)

300
250
200
150
100
50
0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Altura 3930 m.s.n.m.
ESTACIÓN P312 SHACAYPAMPA
300
Precipitación Mensual (mm)

250

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Altura 3600 m.s.n.m.

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
193
Precipitación Mensual en mm Precipitación Mensual en mm Precipitación Mensual en mm

0
50
100
150
200
250
0
50
100
150
200
250

0
50
100
150
200
250
300
E-52 E-52
E-52
M-54 F-54
M-
M-56 M-
M-
J-58 A-
J-58
S-60 M-
S-60

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
N-62 J-62
N-
E-65 J-64
E-65
M-67 A-
M-
M-69 S-68
M-
O-
J-71
J-71
N-
S-73
S-73
D-
N-75
N-

194
E-77
E-78
E-78
F-79

Tiempo en meses
(Datos Originales)

M-80

Tiempo en meses
Tiempo en meses

M-
Gráfico N° A6-G10

M-
M-82
ESTACIÓN P313 HUANCAPETÍ

M-

ESTACIÓN P315 TICAPAMPA
A-
J-84
ESTACIÓN P314 QUIRUNCANCHA

J-84 M-
S-86
S-86 J-87
N- N-88
J-89
E-91 E-91
A-
M-93
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 04

M- S-93
M- M-95
O-
J-97 J-97 N-
S-99 S-99 D-
N- N-01 E-02
Gráfico N° A6-G11
ANÁLISIS DE DOBLE MASA
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS GRUPO 04

Análisis de Doble Masa (Ubicación de la Estación Base)
35000

30000
Estaciones Grupo 04 (mm)

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Estación Virtual (mm)

P313-Huancapeti P314-Quiruncancha P315· Ticapampa

Análisis de Doble Masa
35000

30000
Estaciones Grupo 04 (mm)

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Estación Base Huancapeti (mm)

P314-Quiruncancha P315· Ticapampa

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
195
Gráfico N° A6-G12
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 04
(Completadas y/o extendidas)

ESTACIÓN P313 HUANCAPETÍ
Precipitación Mensual (mm) 250

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Altura 4420 msnm
ESTACIÓN P314 QUIRUNCANCHA
250
Precipitación Mensual (mm)

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Altura 4010 msnm
ESTACIÓN P315 TICAPAMPA
300
Precipitación Mensual (mm)

250

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Altura 3480 msnm

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
196
Gráfico N° A6-G13
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 05
(Datos Originales)

ESTACIÓN P317 HUARAZ
300
Precipitación Mensual en mm

250

200

150

100

50

0
F-54
M-56
A-58
M-60
J-62
J-64
A-66
S-68
O-70
N-72
D-74

F-79
M-81
A-83
M-85
J-87
J-89
A-91
S-93
O-95
N-97
D-99
E-52

E-77

E-02
Tiempo en meses

ESTACIÓN P318 CHANCOS
300
Precipitación Mensual en mm

250

200

150

100

50

0
M-
M-

N-

M-
M-

N-

M-
M-

N-

M-
M-

N-
J-58
S-60

J-71
S-73

J-84
S-86

J-97
S-99
E-52

E-65

E-78

E-91

Tiempo en meses

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
197
Gráfico N° A6-G14
ANÁLISIS DE DOBLE MASA
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS GRUPO 05

Análisis de Doble Masa (Buscando la Estación Base)
35000

30000
Estaciones Grupo 05 (mm)

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Estación Virtual (mm)

P317-Huaraz P318-Chancos

Análisis de Doble Masa
30000

25000
Estaciones Grupo 05 (mm)

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Estación Base Huaraz (mm)

P318-Chancos

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
198
Gráfico N° A6-G15
HISTOGRAMAS DE LAS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS GRUPO 05
(Completadas y/o extendidas)

ESTACIÓ N P317 HUARAZ
300
Precipitación Mensual (mm)

250

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
T iempo (meses)

Altura 3063 msnm

ESTACIÓ N P318 CHANCO S
300
Precipitación Mensual (mm)

250

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

T iempo (meses)

Altura 2840 msnm

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
199
Precipitación Mensual en mm Precipitación Mensual en mm Precipitación Mensual en mm

0
50
100
150
200
250
300

0
50
100
150
200
250
300
350
400
0
50
100
150
200
250
300
E-52
E-52 E-52
F-54
F-54 F-54
M-56
M- M-
A-58
A- A-
M- M-60
M-
J-62 J-62
J-62

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
J-64 J-64
J-64
A- A-66
A-
S-68 S-68
S-68
O- O-70
O-
N- N-72
N-
D- D-74
D-
E-77 E-77
E-77
F-79

200
F-79
Tiempo en meses

F-79

Tiempo en meses
(Datos Originales)

Tiempo en meses
M-81

ESTACIÓN P325 HUILLCA
M-
ESTACIÓN P319 PARON
Gráfico N° A6-G16

M-
A- A- A-83
ESTACIÓN P320 LLANGANUCO

M- M- M-85

J-87 J-87 J-87

J-89 J-89 J-89

A- A- A-91
S-93
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 06

S-93 S-93
O- O- O-95
N- N- N-97
D- D- D-99
E-02 E-02 E-02
Gráfico N° A6-G17
ANÁLISIS DE DOBLE MASA
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS GRUPO 06

Análisis de Doble Masa (Ubicación de la Estación Base)
35000

30000
Estaciones Grupo 06 (mm)

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
Estación Virtual (mm)
P319-Paron P320-Llanganuco P325-Huillca

Análisis de Doble Masa
35000

30000
Estaciones Grupo 06 (mm)

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Estación Base Llanganuco (mm)

P319-Paron P325-Huillca

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
201
Gráfico N° A6-G18
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 06
(Completadas y/o extendidas)

ESTACIÓN P319 PARON
350
Precipitación Mensual (mm)

300
250
200
150
100
50
0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo ( meses)

Altura 4185 m.s.n.m.
ESTACIÓN P320 LLANGANUCO
300
Precipitación Mensual (mm)

250

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Altura 3850 m.s.n.m.
ESTACIÓN P325 HUILLCA
400
Precipitación Mensual (mm)

350
300
250
200
150
100
50
0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Altura 3995 m.s.n.m.

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
202
Gráfico N° A6-G19
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 07
(Datos Originales)

ESTACIÓN P321 YUNGAY
250
Precipitación Mensual en mm

200

150

100

50

0
M-
M-

N-

M-
M-

N-

M-
M-

N-

M-
M-

N-
J-58
S-60

J-71
S-73

J-84
S-86

J-97
S-99
E-52

E-65

E-78

E-91
Tiempo en meses

ESTACIÓN P322 CARAZ

180
Precipitación Mensual en mm

160
140
120
100
80
60
40
20
0
M-
A-
M-

A-

O-
N-
D-

M-
A-
M-

A-

O-
N-
D-
F-54

J-62
J-64

S-68

F-79

J-87
J-89

S-93
E-52

E-77

E-02
Tiempo en meses

ESTACIÓN P327 HIDROLÉCTRICA
100
Precipitación Mensual en mm

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
M-
M-

N-

M-
M-

N-

M-
M-

N-

M-
M-

N-
J-58
S-60

J-71
S-73

J-84
S-86

J-97
S-99
E-52

E-65

E-78

E-91

Tiempo en meses

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
203
Gráfico N° A6-G20
ANÁLISIS DE DOBLE MASA
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS GRUPO 07

Análisis de Doble Masa (Ubicación de la Estación Base )
16000

14000
Estaciones Grupo 07 (mm)

12000

10000

8000

6000

4000

2000

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Estación Virtual (mm)

P321-Yungay P322-Caraz P327-Hidroléctrica

Análisis de Doble Masa
16000

14000
Estaciones Grupo 07 (mm)

12000

10000

8000

6000

4000

2000

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Estación Base Caraz (mm)

P321-Yungay P327-Hidroléctrica

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
204
Gráfico N° A6-G21
PLUVIOGRAMAS DE LAS ESTACIONES GRUPO 07
(Completadas y/o extendidas)

ESTACIÓN P321 YUNGAY
Precipitación Mensual (mm)
250

200

150

100

50

0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Altura 2535 m.s.n.m.
ESTACIÓN P322 CARAZ
180
160
Precipitación Mensual (mm)

140
120
100
80
60
40
20
0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02
Tiempo (meses)

Altura 2286 m.s.n.m.
ESTACIÓN P327 HIDROLÉCTRICA
100
90
Precipitación Mensual (mm)

80
70
60
50
40
30
20
10
0
E-52

E-57

E-62

E-67

E-72

E-77

E-82

E-87

E-92

E-97

E-02

Tiempo (meses)

Altura 1386 m.s.n.m.

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
205
ANEXO A-VII

REGISTRO DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS CONSISTENTES Y
COMPLETAS

• Estaciones: Pag.
o C302 Pachacoto Cuadro N° A7-C01 ............. 207
o C303 Querococha Cuadro N° A7-C02 ............. 208
o C304 Olleros Cuadro N° A7-C03 ............. 209
o C305 Quillcay Cuadro N° A7-C04 ............. 210
o C306 Chancos Cuadro N° A7-C05 ............. 211
o C307 Llanganuco Cuadro N° A7-C06 ............. 212
o C308 Parón Cuadro N° A7-C07 ............. 213
o C309 Colcas Cuadro N° A7-C08 ............. 214
o C311 Cedros Cuadro N° A7-C09 ............. 215
o C312 Quitaracsa Cuadro N° A7-C10 ............. 216

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
206
Cuadro Nº A7-C01 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS
Información Hidrométrica Disponible - Consistente y Completa - "GRUPO 1"

CUENCA : RÍO SANTA Área colectora 202.85 km2
SUBCUENCA : RIO PACHACOTO Altura de la estación 3 700.00 msnm
ESTACIÓN : C302 PACHACOTO UTM Norte ( Y ) 8 910 336.19 m
Unidades 3 UTM Este ( X ) 236 690.19 m
: m /s
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 4.10 9.64 9.01 6.36 2.25 2.68 0.74 0.50 0.75 1.66 3.15 3.03
1954 9.80 7.20 9.83 4.18 2.38 1.11 0.68 0.63 1.16 1.15 2.30 3.86
1955 6.45 11.36 12.87 5.71 2.24 1.06 0.70 0.66 0.84 1.61 3.08 5.00
1956 4.91 8.24 7.61 6.72 2.53 1.14 0.64 0.54 0.93 1.55 1.90 2.65
1957 3.74 7.50 6.32 4.11 2.10 1.23 1.12 0.99 1.39 2.71 3.06 4.62
1958 6.31 8.16 9.63 6.57 3.26 1.45 1.13 1.34 1.93 4.10 4.26 4.16
1959 4.74 7.38 11.66 5.75 2.07 1.07 0.73 1.04 0.95 2.54 2.56 7.27
1960 8.57 9.20 7.48 8.10 3.36 2.64 1.39 1.89 1.83 2.76 3.36 4.90
1961 6.07 5.92 9.73 7.44 3.07 3.42 2.78 2.76 2.53 3.41 7.64 8.28
1962 9.71 9.74 12.12 7.20 3.42 1.91 1.46 1.41 1.95 2.72 3.90 4.47
1963 10.20 10.31 11.94 8.96 3.27 1.28 1.18 1.12 1.80 2.69 6.67 8.82
1964 6.33 8.27 8.89 6.49 3.60 1.64 1.19 1.01 1.21 2.53 3.81 3.49
1965 3.93 5.40 8.93 3.94 2.23 1.17 0.93 0.94 1.76 2.65 3.01 4.63
1966 9.11 6.41 6.94 3.78 2.86 1.75 1.53 1.71 2.03 3.56 3.64 4.75
1967 4.20 13.42 11.76 3.96 2.42 1.50 1.01 0.97 1.03 5.90 3.58 4.23
1968 4.47 4.71 6.04 2.79 1.46 0.86 0.82 1.01 1.49 2.41 2.45 3.87
1969 3.58 5.14 5.72 6.34 2.12 1.50 1.09 1.22 1.46 2.72 4.05 8.98
1970 11.43 7.03 7.05 6.11 4.55 3.17 2.40 1.83 2.46 3.32 4.49 6.91
1971 8.00 10.53 10.58 5.66 2.44 1.54 1.22 1.10 1.31 2.02 2.27 4.63
1972 5.58 5.35 17.33 7.18 3.07 2.07 1.66 1.52 1.70 2.18 3.50 3.90
1973 7.39 9.23 12.91 9.75 3.94 1.82 1.31 1.36 2.05 4.40 5.00 7.16
1974 13.24 13.41 10.57 6.57 2.82 2.70 1.44 1.30 1.32 1.98 3.14 3.78
1975 5.38 5.59 9.48 5.91 4.02 1.75 1.27 1.41 1.56 2.47 2.87 3.36
1976 7.01 6.11 10.20 5.37 3.16 2.25 1.57 1.48 1.74 3.23 3.20 3.43
1977 5.41 8.34 7.94 5.11 2.10 1.39 1.91 1.39 1.85 2.37 5.71 4.82
1978 4.11 7.79 6.55 3.53 2.29 1.59 1.32 1.59 2.47 2.84 3.66 4.66
1979 4.09 7.85 11.30 6.61 3.25 2.37 1.90 2.05 2.13 2.96 3.73 4.27
1980 5.62 5.08 5.29 4.46 2.65 2.63 2.35 2.38 3.17 4.33 4.72 6.30
1981 5.96 12.99 9.64 5.19 3.03 2.14 2.11 2.04 1.80 3.94 6.35 6.67
1982 6.36 10.74 7.18 3.29 1.69 1.12 0.94 1.65 1.97 2.12 4.46 6.76
1983 8.20 5.95 7.72 5.64 3.39 1.98 1.86 1.97 2.19 3.18 4.32 5.31
1984 4.32 10.79 12.60 8.61 4.29 2.67 1.93 1.80 1.93 3.81 3.44 5.59
1985 6.36 5.91 7.63 7.60 3.25 1.89 1.39 1.36 2.30 2.34 2.61 4.04
1986 6.72 8.30 10.04 6.74 3.63 1.86 1.50 1.49 1.84 2.71 3.32 5.28
1987 7.63 7.58 8.52 4.83 3.19 2.26 1.91 2.00 2.15 3.61 5.22 7.36
1988 10.21 11.00 7.03 9.16 4.31 2.25 1.69 2.13 2.50 3.13 3.65 4.25
1989 7.67 10.15 8.31 8.75 2.74 2.37 1.40 1.53 1.55 2.66 3.29 2.99
1990 5.37 4.71 4.00 2.90 1.86 1.37 1.19 1.53 1.52 3.37 4.24 3.86
1991 4.62 5.26 9.54 3.89 3.21 1.60 1.33 1.53 1.63 2.68 2.46 3.61
1992 3.43 3.41 4.01 3.14 2.59 1.79 1.73 1.57 1.62 2.11 2.25 3.13
1993 4.18 7.40 8.94 12.47 3.98 1.85 1.28 1.35 3.39 4.67 9.97 9.12
1994 9.75 11.07 7.23 5.63 3.12 1.99 1.47 1.33 1.87 2.52 3.08 3.54
1995 6.38 5.57 9.88 5.89 3.04 2.11 1.60 2.05 2.33 2.64 2.98 6.69
1996 7.84 9.11 9.53 10.28 3.60 2.49 2.14 2.29 2.54 3.43 4.16 4.31
1997 4.56 7.00 2.93 3.23 2.83 1.73 1.46 1.51 2.41 3.08 6.76 5.31
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 3.43 3.41 2.93 2.79 1.46 0.86 0.64 0.50 0.75 1.15 1.90 2.65
Max. 13.24 13.42 17.33 12.47 4.55 3.42 2.78 2.76 3.39 5.90 9.97 9.12
Prod. 6.51 8.03 8.90 6.04 2.95 1.87 1.43 1.47 1.83 2.91 3.94 5.07
Infomación completada

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
207
Cuadro Nº A7-C02 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS
Información Hidrométrica Disponible - Consistente y Completa - "GRUPO 1"

CUENCA : RÍO SANTA Área colectora 62.37 km2
SUBCUENCA : RÍO YANAYACU Altura de la estación 3 980.00 msnm
ESTACIÓN : C303 QUEROCOCHA UTM Norte ( Y ) 8 923 911.92 m
Unidades 3 UTM Este ( X ) 243 942.64 m
: m /s
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 2.34 4.38 3.54 2.81 0.95 0.47 0.29 0.55 0.40 0.82 1.78 1.66
1954 3.48 2.65 3.36 1.75 1.23 0.46 0.28 0.31 0.51 0.76 0.95 1.50
1955 3.03 4.75 5.04 2.76 1.16 0.52 0.35 0.29 0.45 0.76 1.02 1.90
1956 2.03 3.13 2.96 2.25 0.92 0.46 0.36 0.37 0.53 1.05 0.91 1.12
1957 1.20 2.40 2.62 2.15 1.23 0.68 0.53 0.51 0.67 1.26 1.63 1.21
1958 1.67 2.17 3.11 1.72 1.06 0.65 0.45 0.59 0.71 1.04 0.96 1.16
1959 1.61 3.14 3.93 2.34 1.36 0.65 0.47 0.55 0.52 1.28 1.35 3.54
1960 2.94 5.22 1.90 2.39 1.57 0.66 0.46 0.48 0.53 0.95 1.24 1.41
1961 3.27 2.61 3.79 2.87 1.25 0.80 0.51 0.40 0.50 0.65 2.01 2.86
1962 4.13 3.99 4.72 2.47 1.06 0.54 0.34 0.37 0.46 0.64 0.96 1.20
1963 3.08 3.75 4.38 3.32 1.02 0.62 0.36 0.40 0.60 1.20 2.24 3.23
1964 2.77 3.67 3.30 2.71 1.50 0.71 0.58 0.50 0.58 1.16 1.73 1.55
1965 1.96 1.94 4.75 2.29 1.01 0.47 0.46 0.45 0.89 1.70 1.78 2.69
1966 3.24 3.19 2.21 1.87 1.60 0.76 0.62 0.62 0.77 1.61 1.77 2.07
1967 2.51 6.24 3.92 1.98 1.20 0.62 0.51 0.47 0.57 1.71 1.55 1.67
1968 1.88 2.34 3.19 1.35 0.69 0.46 0.32 0.41 0.60 1.36 1.56 1.23
1969 1.72 2.03 2.12 2.43 1.04 0.70 0.38 0.48 0.55 0.95 1.72 3.43
1970 4.25 3.39 3.00 2.61 2.31 1.26 0.78 0.62 0.94 1.42 2.15 3.12
1971 2.69 3.95 4.78 2.46 1.09 0.62 0.48 0.52 0.56 1.15 0.94 1.79
1972 2.53 2.61 5.72 3.22 1.39 0.74 0.45 0.46 0.49 0.77 0.94 1.60
1973 2.36 3.53 3.64 3.64 1.24 0.78 0.53 0.54 0.63 1.89 2.64 3.35
1974 4.32 5.39 4.90 3.43 1.04 0.78 0.44 0.39 0.66 0.67 0.98 1.07
1975 2.36 2.98 5.11 2.48 2.15 1.00 0.58 0.61 0.79 1.32 1.40 1.86
1976 2.93 4.69 3.06 1.94 0.87 0.63 0.41 0.37 0.42 0.66 0.82 1.20
1977 1.94 2.73 2.89 2.02 1.25 0.68 0.57 0.57 0.73 1.04 2.55 2.29
1978 1.84 4.12 3.61 1.90 1.38 0.82 0.50 0.45 1.04 1.08 1.46 2.22
1979 1.95 3.83 5.67 3.83 1.49 0.75 0.62 0.72 0.86 0.97 1.08 1.56
1980 1.93 2.24 1.94 1.83 1.01 0.66 0.40 0.58 0.79 1.38 1.94 2.78
1981 2.50 5.65 4.14 2.32 1.13 0.63 0.52 0.49 0.51 1.41 3.52 3.65
1982 3.51 5.14 3.26 2.59 1.23 0.72 0.44 0.39 0.61 1.85 3.08 4.11
1983 4.14 2.54 3.96 3.52 2.11 1.17 0.79 0.74 0.94 1.34 1.70 3.35
1984 2.36 5.11 5.64 3.27 1.96 1.06 0.78 0.52 0.51 1.59 1.36 2.39
1985 2.36 2.71 3.48 2.92 1.43 0.66 0.37 0.37 0.98 0.94 1.21 2.25
1986 2.38 2.57 3.32 2.58 1.42 0.56 0.40 0.37 0.58 0.76 1.18 2.42
1987 3.30 3.08 2.89 1.52 1.06 0.46 0.39 0.36 0.52 1.08 1.25 2.60
1988 3.90 3.71 2.33 2.21 1.20 0.60 0.39 0.39 0.57 0.83 0.95 1.42
1989 2.37 3.80 3.95 3.07 1.00 0.50 0.32 0.36 0.40 0.86 1.76 0.78
1990 1.82 1.41 1.48 1.10 0.66 0.68 0.42 0.32 0.42 1.41 1.83 1.49
1991 1.81 2.04 3.02 1.84 1.13 0.56 0.38 0.37 0.39 1.16 1.18 1.19
1992 1.67 1.33 1.34 1.44 1.04 0.70 0.40 0.46 0.43 0.76 0.85 1.52
1993 2.01 3.92 4.42 3.28 1.44 0.69 0.45 0.40 0.98 1.09 3.14 4.51
1994 4.93 7.26 4.91 3.90 0.85 0.45 0.25 0.25 0.31 0.68 1.11 1.42
1995 2.37 1.82 5.12 2.55 0.97 0.43 0.30 0.28 0.65 0.81 1.55 1.54
1996 3.31 4.74 4.63 3.54 1.53 0.64 0.43 0.38 0.56 1.16 0.86 1.19
1997 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 1.20 1.33 1.34 1.10 0.66 0.43 0.25 0.25 0.31 0.64 0.82 0.78
Max. 4.93 7.26 5.72 3.90 2.31 1.26 0.79 0.74 1.04 1.89 3.52 4.51
Prod. 2.65 3.50 3.66 2.51 1.26 0.67 0.46 0.45 0.62 1.11 1.56 2.09
Infomación completada

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
208
Cuadro Nº A7-C03 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS
Información Hidrométrica Disponible - Consistente y Completa - "GRUPO 1"

CUENCA : RÍO SANTA Área colectora 178.37 km2
SUBCUENCA : RIO NEGRO Altura de la estación 3 550.00 msnm
ESTACIÓN : C304 OLLEROS UTM Norte ( Y ) 8 930 785.44 m
Unidades 3 UTM Este ( X ) 230 011.07 m
: m /s
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1954 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1955 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1956 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1957 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1958 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1959 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1960 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1961 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1962 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1963 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1964 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1965 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1966 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1967 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1968 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1969 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1970 7.66 9.24 12.50 10.04 8.20 4.98 1.95 2.59 3.31 5.98 8.96 11.34
1971 9.54 7.62 9.67 9.64 3.59 2.12 1.53 1.47 2.15 4.91 4.86 5.28
1972 4.93 7.05 11.80 11.21 4.93 2.75 1.82 1.63 2.04 2.87 4.07 4.85
1973 7.14 9.15 12.55 5.92 2.79 1.99 1.52 1.73 2.40 5.19 6.06 6.68
1974 8.41 13.50 13.26 8.59 3.01 2.22 1.47 1.48 1.69 2.65 3.76 4.82
1975 8.15 8.29 11.72 7.26 3.68 2.39 1.64 1.83 2.37 3.34 4.29 4.69
1976 10.64 12.79 9.59 6.33 3.64 2.69 1.57 1.52 2.21 3.76 3.64 4.89
1977 5.86 6.57 8.63 5.82 4.49 2.36 2.13 2.45 2.20 2.58 7.00 5.49
1978 5.36 10.83 6.87 3.47 2.70 2.61 1.45 1.36 2.77 2.94 4.14 5.38
1979 5.77 12.26 13.51 8.37 4.02 2.22 1.78 2.30 2.52 4.06 4.57 6.32
1980 7.58 7.42 7.39 3.68 2.14 1.77 1.56 2.31 3.92 5.33 6.96 8.14
1981 7.93 4.85 6.22 3.53 1.52 2.01 1.87 1.82 2.25 4.05 7.74 6.14
1982 7.05 10.72 3.71 3.28 1.86 1.88 2.08 2.32 3.36 7.72 10.92 11.17
1983 13.49 9.38 12.04 8.40 3.54 2.45 1.81 1.94 2.66 3.72 4.92 6.74
1984 5.14 14.28 15.79 8.07 4.02 2.34 1.85 1.60 1.85 5.21 3.83 7.31
1985 4.80 4.97 7.45 7.26 3.72 1.93 1.35 1.44 3.67 3.75 4.64 8.96
1986 10.63 10.02 5.89 4.93 2.43 0.81 0.51 1.64 4.82 7.41 8.80 6.49
1987 8.81 7.30 7.97 4.71 2.19 0.89 0.72 0.73 3.52 6.31 10.29 7.30
1988 8.79 7.79 5.34 5.89 3.12 1.74 1.53 1.71 2.47 3.92 3.88 4.33
1989 6.28 10.98 9.95 9.31 4.40 3.16 2.57 2.78 1.62 3.39 3.70 5.01
1990 5.17 4.52 4.48 3.12 1.81 1.52 0.69 0.79 0.81 3.01 4.56 5.01
1991 4.22 3.71 8.24 3.70 3.08 1.53 1.32 1.80 2.47 3.24 3.28 5.23
1992 5.36 5.14 6.49 5.69 4.16 2.50 1.60 2.08 3.17 4.07 3.92 4.57
1993 9.26 9.84 9.64 8.11 5.86 3.54 2.99 3.16 2.49 3.84 6.44 7.31
1994 10.04 10.30 7.23 5.95 2.89 1.86 1.36 1.38 1.63 2.47 3.96 4.92
1995 5.60 6.04 8.65 9.77 3.05 2.42 1.87 2.31 2.46 2.82 5.00 5.85
1996 7.24 7.29 10.34 6.56 2.64 1.88 1.48 1.35 2.73 3.88 5.20 5.47
1997 6.44 8.27 7.08 3.76 2.91 2.25 1.95 2.10 2.55 2.94 6.21 7.96
1998 7.94 14.55 10.66 8.18 3.87 2.11 1.32 1.62 2.18 3.60 4.15 0.71
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 4.22 3.71 3.71 3.12 1.52 0.81 0.51 0.73 0.81 2.47 3.28 0.71
Max. 13.49 14.55 15.79 11.21 8.20 4.98 2.99 3.16 4.82 7.72 10.92 11.34
Prod. 7.42 8.78 9.13 6.57 3.46 2.24 1.63 1.84 2.56 4.10 5.51 6.15
Información completada

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
209
Cuadro Nº A7-C04 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS
Información Hidrométrica Disponible - Consistente y Completa - "GRUPO 2"

CUENCA : RÍO SANTA Área colectora 243.46 km2
SUBCUENCA : RÍO QUILLCAY Altura de la estación 3 042.00 msnm
ESTACIÓN : C305 QUILLCAY UTM Norte ( Y ) 8 946 598.34 m
Unidades 3 UTM Este ( X ) 222 397.47 m
: m /s
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1954 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1955 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1956 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1957 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1958 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1959 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1960 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1961 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1962 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1963 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1964 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1965 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1966 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1967 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1968 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1969 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1970 13.23 10.71 10.06 7.56 6.10 4.84 3.94 3.64 3.83 5.33 7.12 7.54
1971 13.49 14.29 16.77 10.49 5.20 4.54 3.26 3.04 3.57 4.93 5.36 8.79
1972 9.70 12.94 11.49 6.99 5.26 4.45 3.95 3.96 4.00 4.39 5.95 5.81
1973 9.41 9.50 9.04 10.07 5.63 4.16 3.39 3.35 3.43 6.31 9.33 9.18
1974 11.52 12.78 12.13 8.22 4.79 3.60 3.35 3.21 3.15 4.41 6.53 6.22
1975 11.01 10.43 15.56 10.10 7.09 3.69 3.15 3.11 3.35 4.24 6.90 6.44
1976 9.52 10.30 11.32 9.34 5.99 4.04 3.53 3.05 3.58 6.85 7.56 8.87
1977 11.43 9.82 10.87 8.65 5.11 2.96 3.24 4.10 3.95 6.03 8.08 8.73
1978 8.08 9.40 8.82 7.74 5.67 4.16 3.76 3.19 4.75 5.73 6.97 9.68
1979 10.46 12.27 16.85 8.37 5.55 4.00 3.21 3.78 4.22 5.34 6.51 8.72
1980 8.62 8.98 7.83 7.06 4.95 4.39 3.08 3.92 5.92 6.31 10.85 11.87
1981 9.15 16.88 13.18 6.68 4.71 3.84 4.04 3.47 3.70 5.90 10.63 11.51
1982 12.32 13.61 7.72 7.15 6.07 5.07 2.79 2.87 3.86 5.66 12.10 12.98
1983 14.96 12.76 11.88 9.62 5.67 3.91 4.07 3.38 4.44 7.15 9.48 9.04
1984 7.37 15.08 13.98 8.57 5.81 3.74 2.67 2.97 3.33 5.73 5.61 8.12
1985 7.34 6.18 6.96 7.06 4.49 2.67 1.72 2.11 5.27 5.38 7.33 6.83
1986 8.98 8.87 8.42 6.71 4.62 2.61 2.43 3.38 3.00 4.42 5.48 9.45
1987 16.21 13.33 11.06 9.03 7.82 3.56 2.76 3.70 4.12 7.26 9.23 13.29
1988 13.94 12.44 9.07 4.23 5.18 3.44 2.62 3.36 3.34 5.74 7.10 6.93
1989 9.47 12.66 15.04 13.85 7.07 2.98 1.80 3.19 3.98 6.18 8.00 12.96
1990 10.83 9.62 7.88 7.23 4.73 3.19 2.37 4.28 3.63 5.12 8.28 9.08
1991 9.22 9.52 12.68 8.02 6.42 4.59 3.48 4.33 4.36 4.91 6.04 9.25
1992 10.04 9.73 9.88 8.86 6.54 5.60 4.34 4.98 6.90 7.60 9.61 11.73
1993 11.44 14.19 13.68 13.80 5.35 2.18 1.44 1.42 3.14 5.30 12.23 14.85
1994 11.37 14.89 12.03 9.78 4.59 2.91 1.82 2.35 3.43 4.51 7.01 7.30
1995 7.79 8.99 18.15 14.37 5.86 3.74 2.22 3.52 3.93 4.54 6.07 16.71
1996 8.58 11.62 11.49 10.39 4.32 2.53 2.35 3.17 3.64 4.69 5.14 3.75
1997 5.09 7.24 7.04 5.08 4.17 3.26 3.76 4.10 4.40 4.57 6.01 5.32
1998 13.21 15.71 8.73 3.93 3.11 3.45 2.27 3.82 5.86 1.57 2.49 3.10
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 5.09 6.18 6.96 3.93 3.11 2.18 1.44 1.42 3.00 1.57 2.49 3.10
Max. 16.21 16.88 18.15 14.37 7.82 5.60 4.34 4.98 6.90 7.60 12.23 16.71
Prod. 10.48 11.54 11.37 8.58 5.44 3.73 2.99 3.41 4.07 5.38 7.55 9.10
Informacón completada

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
210
Cuadro Nº A7-C05 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS
Información Hidrométrica Disponible - Consistente y Completa - "GRUPO 2"

CUENCA : RÍO SANTA Área colectora 215.58 km2
SUBCUENCA : RÍO MARCARÁ Altura de la estación 2 940.00 msnm
ESTACIÓN : C306 CHANCOS UTM Norte ( Y ) 8 968 918.10 m
Unidades 3 UTM Este ( X ) 218 358.26 m
: m /s
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 7.99 14.68 16.45 12.07 4.78 6.47 4.20 4.29 5.22 6.50 9.95 11.16
1954 12.53 11.16 13.14 8.32 5.80 4.29 4.51 3.96 3.84 4.97 5.41 7.16
1955 7.13 7.88 14.23 10.69 5.32 3.48 3.10 3.43 2.80 4.51 5.29 6.92
1956 9.18 12.83 13.21 7.25 5.53 3.20 3.23 3.78 2.88 4.15 5.27 6.59
1957 6.72 12.49 12.02 13.51 6.60 3.09 3.73 4.09 5.07 7.36 9.68 9.49
1958 9.90 9.91 10.83 9.58 7.56 5.81 5.17 5.28 5.37 6.52 9.59 11.07
1959 13.10 14.13 14.40 12.86 8.46 5.22 4.66 5.06 4.91 7.52 8.98 11.52
1960 10.00 10.61 16.59 15.82 10.87 7.96 6.20 6.81 2.59 8.08 10.03 13.48
1961 18.93 13.23 15.21 11.75 6.44 3.97 3.40 3.34 2.61 4.06 5.95 8.57
1962 16.51 17.69 18.91 12.08 6.37 4.93 4.48 4.67 4.39 6.56 7.48 6.96
1963 10.74 12.00 16.58 17.12 6.66 4.61 4.05 4.07 5.31 6.22 10.07 14.30
1964 13.26 12.99 13.37 10.80 6.92 5.01 5.24 5.29 4.10 6.21 8.41 6.73
1965 6.33 8.42 13.01 8.35 5.59 3.81 3.09 3.53 4.39 6.00 6.94 9.18
1966 10.42 11.64 9.65 8.19 7.62 6.21 6.42 5.83 6.70 7.33 8.67 8.36
1967 11.15 20.35 17.19 7.67 5.64 4.46 3.72 3.57 3.92 6.01 7.90 7.97
1968 10.28 8.65 9.98 6.26 4.51 3.89 3.61 3.45 4.35 5.85 6.44 8.27
1969 9.04 8.51 10.91 14.03 9.05 6.89 5.43 6.38 6.42 8.70 11.14 11.63
1970 11.37 10.62 11.22 12.47 8.46 6.19 5.98 5.75 4.46 6.34 8.55 9.24
1971 9.89 13.81 21.19 10.94 5.49 4.14 3.77 3.44 4.18 5.76 5.97 7.70
1972 8.26 16.48 21.68 6.96 5.09 3.77 3.71 3.80 3.80 5.01 7.01 7.69
1973 9.75 10.11 11.44 13.56 7.66 4.57 3.62 3.86 4.44 6.00 8.17 8.05
1974 11.04 11.64 13.26 11.01 4.91 4.34 3.55 3.41 3.53 4.74 6.49 8.42
1975 11.69 11.42 16.68 9.31 6.57 3.81 3.63 4.17 3.81 5.20 5.24 4.95
1976 8.53 12.52 12.56 6.68 7.77 3.12 4.03 3.84 6.33 8.81 8.87 8.97
1977 13.67 14.10 14.40 13.61 8.77 5.74 5.24 5.29 4.84 12.33 16.50 17.10
1978 18.64 22.44 20.01 15.69 13.69 6.71 5.48 5.41 6.37 6.62 8.80 11.64
1979 11.36 14.43 19.54 11.32 7.29 6.32 5.11 5.68 6.73 8.46 9.59 10.99
1980 11.98 14.13 10.94 10.06 6.06 5.91 4.79 4.99 8.12 11.41 4.82 11.44
1981 10.21 17.71 16.60 11.93 7.02 5.21 5.19 4.56 5.08 10.34 13.05 9.13
1982 10.57 16.87 13.87 12.09 7.73 6.13 4.20 4.65 5.57 10.02 12.17 14.25
1983 19.35 16.74 18.76 16.25 12.33 7.00 6.86 6.13 6.96 11.72 9.96 9.13
1984 9.34 15.01 19.48 13.41 6.69 4.23 4.25 4.60 4.91 6.86 6.14 10.80
1985 10.92 10.95 10.98 12.37 3.93 3.27 3.25 3.66 5.38 5.23 5.98 8.14
1986 12.00 10.11 10.22 12.30 6.75 5.09 4.33 4.45 4.68 7.00 7.96 9.97
1987 13.49 14.41 14.32 12.10 7.48 4.26 3.95 3.96 5.12 8.02 11.52 13.28
1988 15.16 16.32 12.53 10.53 5.79 3.92 3.36 3.79 4.91 6.60 8.47 6.17
1989 9.29 12.82 13.68 13.91 5.25 3.11 2.52 2.78 3.42 6.01 7.11 8.64
1990 9.97 11.61 9.27 7.17 3.15 3.00 2.64 2.76 4.35 7.29 10.02 9.73
1991 10.12 11.67 16.01 8.76 5.72 4.33 3.60 3.92 4.43 4.59 5.43 8.05
1992 9.39 10.76 7.35 5.64 4.20 2.64 3.71 4.11 4.96 5.39 6.09 5.62
1993 7.82 13.68 12.17 12.47 6.90 3.72 3.34 3.40 3.93 5.61 8.19 17.00
1994 13.28 13.64 11.15 11.25 8.65 4.32 3.50 4.00 4.96 5.71 8.71 14.77
1995 11.23 10.91 9.79 7.36 5.00 4.49 4.94 5.00 5.11 6.99 8.23 7.30
1996 10.82 17.37 6.15 15.29 6.69 4.61 4.08 3.27 3.26 7.08 9.15 10.52
1997 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 6.33 7.88 6.15 5.64 3.15 2.64 2.52 2.76 2.59 4.06 4.82 4.95
Max. 19.35 22.44 21.68 17.12 13.69 7.96 6.86 6.81 8.12 12.33 16.50 17.10
Prod. 11.19 13.17 13.89 11.15 6.79 4.71 4.25 4.35 4.74 6.86 8.30 9.73
Informaciòn completada

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
211
Cuadro Nº A7-C06 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS
Información Hidrométrica Disponible - Consistente y Completa - "GRUPO 3"

CUENCA : RÍO SANTA Área colectora 84.67 km2
SUBCUENCA : RÍO LLANGANUCO Altura de la estación 3 850.00 msnm
ESTACIÓN : C307 LLANGANUCO UTM Norte ( Y ) 8 995 707.22 m
Unidades 3 UTM Este ( X ) 208 675.30 m
: m /s
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 5.21 5.75 5.60 3.90 2.24 2.90 1.69 2.36 2.33 2.62 3.48 5.36
1954 5.92 3.77 5.01 3.65 2.75 2.35 2.03 2.41 2.61 2.02 2.03 2.36
1955 2.27 3.55 5.23 4.03 2.58 2.16 2.19 2.10 1.82 1.70 2.04 2.35
1956 2.86 4.00 3.46 2.63 2.23 1.97 1.87 1.96 2.13 2.42 3.25 4.95
1957 3.64 4.02 3.93 3.80 3.46 2.83 2.91 2.69 2.12 2.39 3.34 4.34
1958 4.93 4.56 4.83 4.37 3.75 3.16 2.79 2.67 2.90 2.21 3.26 3.46
1959 4.89 5.23 5.50 4.10 2.56 1.69 1.67 1.91 1.83 1.87 2.09 3.56
1960 4.10 4.77 4.33 3.71 2.89 3.34 2.87 2.53 1.97 2.30 2.72 3.20
1961 3.94 2.70 3.01 3.12 2.87 2.80 2.15 1.70 1.38 1.35 2.05 2.49
1962 3.96 5.44 4.64 3.28 2.08 1.86 1.72 1.69 1.75 1.89 2.31 2.76
1963 2.80 3.70 5.70 3.72 2.17 1.95 1.81 2.02 2.01 2.08 2.71 3.68
1964 4.53 4.16 3.67 3.30 2.59 1.79 1.84 1.61 1.46 1.53 2.37 2.36
1965 2.36 3.45 3.66 2.79 2.32 1.88 1.76 1.80 1.98 2.58 3.34 4.03
1966 4.12 4.79 3.65 3.22 2.97 2.46 2.73 2.82 2.62 2.54 3.11 3.29
1967 3.24 4.55 4.57 2.74 2.19 1.93 1.64 1.54 1.68 1.87 2.70 3.34
1968 3.40 3.44 2.80 2.49 2.12 1.94 1.76 1.64 1.91 2.08 2.69 3.45
1969 3.89 3.63 4.16 3.92 3.16 2.54 2.21 2.14 2.20 2.83 3.47 3.90
1970 4.37 3.98 3.94 3.97 3.02 1.38 3.75 3.07 2.28 2.41 2.71 3.11
1971 3.58 3.55 5.26 3.84 2.50 2.22 1.85 1.46 1.62 2.16 2.51 3.18
1972 3.04 3.91 4.99 4.61 2.90 2.22 2.14 2.11 1.87 2.11 2.99 3.80
1973 4.97 5.22 5.53 4.72 2.96 2.37 2.08 2.11 1.87 2.35 3.23 3.09
1974 3.80 3.72 4.19 3.68 2.55 1.77 1.35 1.44 1.22 1.72 3.01 2.91
1975 3.21 3.60 5.23 3.63 2.31 1.56 1.69 1.66 1.12 1.49 2.77 2.29
1976 3.13 3.78 4.03 3.31 2.26 1.86 1.97 1.79 1.90 2.91 3.31 3.71
1977 4.53 4.45 4.86 4.02 2.50 2.10 2.06 2.20 1.95 2.54 3.01 3.46
1978 4.31 5.12 4.22 3.37 3.17 2.24 1.91 1.90 1.82 2.18 2.70 3.86
1979 4.73 4.27 5.19 3.91 2.97 2.57 2.10 2.03 2.35 2.69 3.48 4.57
1980 3.81 4.55 4.00 4.03 3.09 3.20 2.29 2.41 3.52 3.06 3.20 4.10
1981 4.12 5.02 4.63 3.44 2.83 2.90 2.29 2.04 1.97 2.76 3.40 3.66
1982 4.11 4.54 4.29 3.76 2.78 2.46 1.96 1.93 1.89 2.25 3.13 4.04
1983 5.90 5.74 6.15 4.62 3.79 2.95 2.97 3.17 3.22 3.62 4.92 3.81
1984 2.77 5.81 5.66 4.14 2.66 1.92 1.77 2.07 1.98 2.63 2.95 3.40
1985 3.59 3.02 3.28 3.34 2.26 1.62 1.25 1.24 1.70 2.07 3.08 3.03
1986 3.76 3.27 3.59 5.70 3.03 2.48 2.03 1.70 1.46 2.37 3.12 3.97
1987 4.88 5.34 4.59 4.16 3.49 2.83 2.38 2.14 2.10 2.49 3.06 4.41
1988 5.63 5.92 4.53 4.09 3.09 2.43 1.91 1.83 2.15 2.42 2.86 2.84
1989 2.95 3.87 4.36 3.42 2.09 1.68 1.35 1.49 1.41 2.04 2.74 3.38
1990 3.88 4.46 3.56 2.99 2.34 2.01 1.85 1.89 0.72 2.22 2.42 3.19
1991 3.82 4.68 6.57 3.62 2.57 2.22 1.55 1.60 1.50 1.48 2.11 3.35
1992 3.58 3.87 4.04 3.83 1.92 2.01 1.50 1.70 1.77 1.82 3.16 3.68
1993 3.29 4.71 4.40 3.79 2.67 2.01 1.66 1.54 2.00 1.90 3.01 3.85
1994 3.85 4.70 4.89 3.95 2.53 1.74 1.43 1.43 1.56 1.67 2.33 3.14
1995 4.27 3.75 3.93 4.53 2.58 2.29 1.82 2.01 1.89 2.29 2.88 3.65
1996 3.91 5.03 4.34 3.57 2.21 1.74 1.93 2.31 1.82 2.30 2.08 2.65
1997 3.05 2.93 3.37 2.42 1.87 1.95 1.83 1.82 2.36 2.17 3.43 4.77
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 2.27 2.70 2.80 2.42 1.87 1.38 1.25 1.24 0.72 1.35 2.03 2.29
Max. 5.92 5.92 6.57 5.70 3.79 3.34 3.75 3.17 3.52 3.62 4.92 5.36
Prod. 3.93 4.32 4.47 3.72 2.66 2.23 2.01 1.99 1.95 2.23 2.90 3.51
Informaciòn completada

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
212
Cuadro Nº A7-C07 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS
Información Hidrométrica Disponible - Consistente y Completa - "GRUPO 3"

CUENCA : RÍO SANTA Área colectora 48.63 km2
SUBCUENCA : RÍO PARÓN Altura de la estación 4 100.00 msnm
ESTACIÓN : C308 PARÓN UTM Norte ( Y ) 9 004 016.43 m
Unidades 3 UTM Este ( X ) 204 667.19 m
: m /s
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 3.20 3.57 3.05 2.38 1.56 1.79 1.02 1.27 0.84 1.35 1.75 2.56
1954 2.89 2.84 2.62 2.47 2.04 1.50 1.22 1.08 1.08 1.12 1.15 1.54
1955 1.82 2.02 2.42 2.60 1.97 1.45 1.08 0.95 0.90 0.90 1.16 1.60
1956 2.07 2.23 2.43 2.18 1.86 1.38 1.07 0.95 0.95 1.02 1.38 1.96
1957 2.86 3.13 1.87 2.38 2.02 1.69 1.41 1.40 1.29 1.35 1.61 2.26
1958 3.23 3.18 3.05 2.83 2.58 2.04 1.50 1.38 1.44 1.53 1.87 2.78
1959 3.63 3.08 2.77 2.99 1.99 1.52 1.16 1.15 1.14 1.35 1.48 2.08
1960 2.45 2.63 2.44 2.27 1.76 1.48 1.33 1.27 1.23 1.23 1.49 2.20
1961 3.08 2.94 2.85 2.63 1.81 1.31 0.97 0.86 0.86 0.85 1.09 1.32
1962 1.81 2.57 2.70 2.43 1.64 1.16 0.91 0.87 0.93 1.07 1.29 1.63
1963 1.90 2.01 2.24 2.34 1.81 1.27 0.90 0.79 0.99 0.94 1.66 1.79
1964 2.44 3.04 2.81 2.31 1.65 1.14 0.95 0.93 0.87 1.00 1.16 1.29
1965 1.33 1.65 1.82 1.58 1.34 1.07 0.93 0.91 1.00 1.20 1.45 1.93
1966 2.28 2.39 2.23 1.75 1.50 1.39 1.29 1.24 1.34 1.34 1.51 1.66
1967 1.62 1.97 2.21 1.78 1.34 1.09 0.88 0.77 0.85 0.92 1.28 1.67
1968 1.85 1.83 1.65 1.49 1.34 1.12 0.95 0.87 1.01 1.09 1.29 1.72
1969 2.24 2.41 2.46 2.42 2.18 1.66 1.34 1.09 1.13 1.31 1.33 1.65
1970 2.03 1.91 2.26 2.13 1.82 1.27 1.30 1.49 1.05 1.11 1.33 1.71
1971 2.09 2.35 2.70 2.51 1.70 1.33 0.98 0.77 0.78 0.96 1.32 1.57
1972 1.44 1.74 2.04 2.31 2.44 1.39 1.22 1.07 1.05 1.07 1.31 1.69
1973 2.51 2.86 2.86 2.29 2.05 1.55 1.29 1.20 1.01 1.14 1.42 1.67
1974 1.81 1.94 2.17 1.86 1.49 1.28 0.93 0.79 0.71 0.80 1.15 1.49
1975 1.55 1.62 1.94 1.96 1.70 1.25 0.95 0.62 0.89 0.82 1.13 1.32
1976 1.45 1.61 1.83 2.00 1.64 1.33 0.93 0.71 0.75 1.11 1.67 1.92
1977 2.30 2.35 2.20 2.15 1.87 1.44 1.26 1.24 1.20 1.34 1.52 1.76
1978 1.95 2.43 2.23 2.03 1.79 1.43 1.29 1.17 1.18 1.16 1.54 1.76
1979 3.32 3.51 2.97 2.30 1.88 1.62 1.15 1.23 1.14 1.41 1.64 2.30
1980 2.80 2.62 2.78 2.53 2.06 1.89 1.63 1.44 1.73 1.82 1.87 2.08
1981 2.66 3.14 3.24 2.32 2.11 1.89 1.46 1.31 1.30 1.43 1.65 1.79
1982 2.06 2.31 2.44 2.34 2.05 1.61 1.23 1.01 0.93 1.03 1.28 1.46
1983 2.88 3.91 3.23 2.91 2.09 1.60 1.40 1.60 1.70 1.62 1.84 2.05
1984 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1985 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1986 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1987 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1988 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1989 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1990 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1991 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1992 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1993 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1994 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1995 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1996 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1997 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 1.33 1.61 1.65 1.49 1.34 1.07 0.88 0.62 0.71 0.80 1.09 1.29
Max. 3.63 3.91 3.24 2.99 2.58 2.04 1.63 1.60 1.73 1.82 1.87 2.78
Prod. 2.31 2.51 2.47 2.27 1.84 1.45 1.16 1.08 1.07 1.17 1.44 1.81
Informaciòn completada

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
213
Cuadro Nº A7-C08 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS
Información Hidrométrica Disponible - Consistente y Completa - "GRUPO 4"

CUENCA : RÍO SANTA Área colectora 239.64 km2
SUBCUENCA : RÍO SANTA CRUZ Altura de la estación 2 050.00 msnm
ESTACIÓN : C309 COLCAS UTM Norte ( Y ) 9 012 808.13 m
Unidades 3 UTM Este ( X ) 187 718.83 m
: m /s
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1954 9.38 6.62 8.41 5.68 3.64 3.03 2.82 2.50 2.37 2.62 3.21 5.24
1955 8.05 11.98 9.87 7.92 3.80 3.06 2.70 2.70 2.62 3.03 3.75 6.08
1956 6.72 11.11 9.72 9.73 4.97 3.57 2.80 2.74 2.77 3.74 4.56 5.98
1957 5.90 8.73 9.23 7.93 5.91 3.31 2.97 2.90 3.17 3.84 5.69 7.06
1958 7.97 7.49 9.72 9.06 6.06 4.23 3.69 3.63 4.22 5.00 8.13 9.10
1959 11.04 10.54 9.85 7.01 3.85 3.24 2.77 3.21 2.86 4.01 4.70 7.00
1960 7.11 7.95 7.29 5.16 3.68 3.36 3.15 2.66 2.48 3.60 7.85 10.36
1961 11.03 7.86 10.10 7.81 4.08 3.38 3.19 3.29 2.55 3.03 3.86 5.27
1962 9.66 9.84 14.00 6.24 4.34 3.14 2.98 2.82 2.74 3.00 4.12 4.89
1963 5.88 7.12 13.87 8.65 5.01 3.64 3.12 2.96 3.67 3.63 5.11 8.56
1964 8.20 10.10 8.33 7.38 4.55 2.75 3.17 2.72 2.14 3.14 4.50 4.09
1965 5.59 7.69 9.72 5.78 3.92 3.16 3.05 3.08 3.47 4.94 6.19 8.32
1966 10.30 10.06 6.74 6.13 4.48 3.62 3.49 3.65 3.90 5.29 6.82 6.27
1967 7.18 11.61 15.33 5.12 3.87 3.37 2.55 2.19 2.34 4.73 5.98 5.68
1968 7.59 6.54 6.85 4.78 3.43 2.68 2.31 2.04 2.34 3.39 4.46 5.59
1969 7.11 8.03 10.21 7.78 4.30 3.05 2.75 2.87 2.94 4.39 5.47 8.33
1970 9.91 6.69 7.75 6.36 5.27 1.44 1.74 2.34 1.29 2.78 1.21 7.78
1971 6.82 11.23 9.86 5.89 3.52 2.97 3.31 3.34 3.35 3.46 4.78 7.37
1972 7.62 8.39 13.66 7.67 5.43 4.50 4.30 4.93 4.97 5.18 5.42 6.65
1973 10.23 11.40 11.97 10.22 6.10 3.81 3.08 3.01 2.86 4.96 6.28 7.08
1974 11.22 16.42 10.86 6.98 4.76 4.39 3.44 3.36 2.46 2.89 2.97 5.41
1975 6.46 9.33 14.96 11.44 5.68 2.78 2.61 2.59 2.26 2.62 2.79 3.69
1976 9.05 7.27 9.01 6.05 4.38 3.39 2.78 2.96 3.03 4.88 6.39 6.32
1977 8.92 11.14 14.90 5.37 5.53 3.52 3.63 4.02 3.66 4.56 6.98 6.16
1978 6.89 7.44 8.25 11.15 6.55 3.01 2.40 2.40 4.20 4.35 5.75 9.61
1979 12.72 10.06 9.19 9.14 5.99 5.17 4.51 4.12 3.79 5.18 6.93 7.32
1980 7.25 7.80 7.22 7.69 5.84 8.58 6.81 6.88 8.89 10.42 9.74 8.68
1981 6.70 10.85 10.10 4.45 4.64 5.33 3.24 2.30 2.84 4.43 7.12 7.87
1982 7.80 12.05 10.83 5.41 2.83 2.31 1.81 1.70 1.80 2.78 5.22 7.45
1983 10.46 9.29 9.42 8.05 6.56 6.17 5.27 3.87 4.02 3.95 5.63 6.43
1984 5.23 13.38 9.31 6.36 5.03 3.17 2.46 2.55 2.44 3.87 3.99 5.59
1985 5.30 4.75 4.77 4.73 3.06 2.08 2.02 2.09 2.44 3.00 4.74 5.88
1986 9.10 7.04 7.15 7.15 5.33 4.00 3.50 3.48 6.80 8.02 3.65 9.29
1987 17.36 12.50 5.36 5.79 4.42 3.82 3.17 2.81 2.87 3.47 4.07 4.08
1988 8.85 11.44 6.09 7.11 4.96 3.01 3.77 3.62 2.24 2.47 2.62 4.32
1989 4.15 5.10 3.81 3.22 2.17 3.25 2.21 2.50 2.89 5.03 6.51 5.88
1990 9.19 9.82 5.08 4.03 3.40 2.97 2.54 2.45 1.97 3.85 5.32 6.33
1991 6.73 8.23 12.92 4.00 4.14 1.84 1.65 0.91 1.58 2.08 2.79 9.49
1992 3.79 5.73 10.10 6.44 1.74 1.60 0.90 1.59 2.50 3.18 3.61 4.34
1993 5.35 8.47 15.35 11.05 7.97 5.84 4.05 4.28 4.40 3.80 7.16 3.84
1994 6.75 10.13 10.20 7.94 3.16 4.12 2.35 2.14 1.94 2.98 4.20 5.45
1995 6.92 7.31 7.72 6.17 3.69 3.57 3.45 3.33 3.25 2.40 3.30 4.78
1996 3.91 5.16 7.28 9.97 2.55 1.22 2.35 1.43 1.83 3.42 3.08 4.20
1997 6.11 13.15 9.55 5.15 4.00 3.80 3.13 3.33 4.55 4.43 10.48 5.31
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 3.79 4.75 3.81 3.22 1.74 1.22 0.90 0.91 1.29 2.08 1.21 3.69
Max. 17.36 16.42 15.35 11.44 7.97 8.58 6.81 6.88 8.89 10.42 10.48 10.36
Prod. 7.94 9.20 9.59 6.98 4.51 3.51 3.05 2.96 3.13 4.00 5.16 6.46
Información completada

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
214
Cuadro Nº A7-C09- DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS
Información Hidrométrica Disponible - Consistente y Completa - "GRUPO 4"

CUENCA : RÍO SANTA Área colectora 112.45 km2
SUBCUENCA : RÍO LOS CEDROS Altura de la estación 1 990.00 msnm
ESTACIÓN : C311 CEDROS UTM Norte ( Y ) 9 018 942.03 m
Unidades 3 UTM Este ( X ) 189 690.13 m
: m /s
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 5.81 5.37 6.15 3.81 3.40 2.55 1.14 3.37 2.67 3.30 3.54 4.40
1953 6.16 3.28 7.36 4.83 2.61 3.22 1.99 1.87 2.83 3.02 4.85 5.02
1954 5.22 4.58 5.16 3.12 2.80 2.51 2.35 2.31 2.61 3.17 2.02 2.05
1955 2.37 3.82 4.98 4.67 3.41 3.06 2.76 2.89 2.87 2.03 1.55 2.14
1956 2.57 3.21 3.68 3.68 2.03 1.81 1.82 2.09 1.86 2.56 3.20 3.43
1957 3.76 3.09 2.84 2.64 2.99 2.50 2.47 2.96 3.95 4.36 4.61 4.16
1958 7.59 4.83 3.93 3.08 3.62 3.22 3.27 3.30 3.15 2.99 2.68 3.98
1959 3.74 3.22 4.86 3.93 3.35 3.56 2.97 3.10 3.25 3.58 3.62 4.17
1960 3.63 3.68 3.66 3.21 3.30 3.38 2.90 2.60 2.85 2.98 3.75 4.04
1961 3.95 3.98 5.53 6.20 3.84 3.30 3.33 3.50 2.79 2.56 4.70 5.47
1962 7.29 3.96 7.59 4.81 3.65 3.01 2.60 2.63 2.74 2.80 3.19 3.43
1963 3.45 3.58 7.07 6.22 3.84 2.44 2.18 2.14 2.29 2.31 3.24 4.59
1964 3.55 6.42 5.43 4.97 3.37 2.41 2.05 2.09 2.06 2.67 2.94 2.54
1965 2.89 4.49 5.74 4.15 3.08 2.40 2.23 2.17 2.43 3.17 3.52 4.58
1966 4.91 4.59 3.88 4.26 3.43 2.86 2.75 2.96 3.40 3.92 3.68 3.64
1967 5.67 9.47 7.90 3.82 3.10 2.67 2.31 2.24 2.36 3.57 3.66 3.54
1968 3.80 3.48 4.19 2.90 2.19 2.02 2.00 1.97 2.21 2.92 2.91 3.51
1969 3.71 4.76 6.11 5.50 3.08 2.68 2.25 2.59 2.76 3.39 3.65 4.55
1970 6.09 3.99 4.79 4.98 3.86 2.19 2.64 3.48 1.97 4.48 3.02 3.32
1971 2.85 2.52 5.77 4.35 2.24 2.93 2.85 2.34 2.88 3.00 3.23 4.94
1972 3.91 3.99 6.55 7.65 4.31 3.05 2.85 2.92 2.33 2.82 3.46 4.80
1973 5.46 5.89 7.02 5.54 3.67 3.33 2.65 2.21 2.18 3.40 3.96 4.08
1974 5.11 5.04 5.74 4.99 3.84 2.43 2.28 2.25 2.35 2.64 3.05 3.30
1975 3.28 4.51 7.37 5.31 3.29 2.33 1.86 2.02 2.10 2.44 2.57 2.28
1976 3.14 2.96 3.96 3.74 2.81 2.34 2.16 1.92 1.79 2.45 2.47 3.03
1977 5.57 6.08 3.28 3.14 2.58 2.27 2.68 2.86 2.62 3.23 4.35 4.11
1978 3.60 5.00 3.66 3.99 3.92 2.71 2.13 2.45 2.77 2.67 3.33 3.97
1979 4.42 4.44 5.27 3.63 3.15 2.77 2.47 2.48 2.66 3.30 3.85 4.07
1980 3.68 3.95 3.57 3.55 2.89 3.20 2.51 2.56 3.43 3.38 3.47 4.65
1981 4.13 5.42 5.34 3.83 2.82 2.31 2.15 2.00 1.96 2.96 4.07 4.68
1982 4.30 5.07 4.34 4.26 2.89 2.36 1.94 2.12 2.27 2.87 3.59 4.33
1983 6.45 6.23 6.17 2.65 1.94 1.40 1.31 1.49 1.47 1.64 1.76 2.95
1984 5.74 8.55 5.03 4.48 3.58 2.51 1.88 1.85 2.00 2.78 2.49 3.12
1985 3.07 3.04 3.65 3.42 2.45 1.64 1.45 1.59 2.25 2.47 2.96 2.90
1986 3.93 3.45 3.39 5.00 2.86 2.45 1.79 1.68 2.11 2.71 3.13 4.23
1987 4.98 5.91 4.43 3.65 2.72 2.20 1.96 1.85 2.14 2.42 2.92 3.43
1988 4.88 6.34 5.57 5.61 3.50 2.72 2.48 2.39 2.52 3.18 3.69 3.16
1989 4.96 6.72 6.63 6.40 3.16 2.53 1.73 1.93 1.77 2.57 2.61 2.99
1990 3.51 4.07 3.82 2.80 2.54 1.99 1.88 2.18 1.87 2.97 3.88 3.36
1991 3.50 4.10 8.92 5.24 3.27 2.32 1.95 2.10 2.08 2.12 2.28 3.73
1992 3.11 3.17 4.08 3.60 2.77 2.24 2.16 2.72 1.64 1.91 1.70 2.57
1993 2.45 4.42 8.30 7.60 3.66 2.35 2.37 4.57 3.17 3.42 4.39 7.13
1994 5.53 6.73 6.20 5.25 3.44 1.86 3.40 2.47 2.05 1.94 2.44 3.28
1995 3.54 3.23 4.14 5.26 3.49 2.82 2.86 2.78 2.76 2.57 3.13 4.02
1996 3.84 5.30 6.73 6.15 3.45 2.54 2.47 3.58 3.92 2.91 2.83 2.28
1997 2.61 3.68 3.12 2.34 1.94 1.90 1.84 2.59 2.69 2.37 3.16 4.07
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 2.37 2.52 2.84 2.34 1.94 1.40 1.14 1.49 1.47 1.64 1.55 2.05
Max. 7.59 9.47 8.92 7.65 4.31 3.56 3.40 4.57 3.95 4.48 4.85 7.13
Prod. 4.30 4.64 5.28 4.44 3.13 2.55 2.31 2.48 2.50 2.89 3.24 3.78
Información completada

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
215
Cuadro Nº A7-C10 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTÓRICAS
Información Hidrométrica Disponible - Consistente y Completa - "GRUPO 4"

CUENCA : RÍO SANTA Área Colectora 386.79 km2
SUBCUENCA : RÍO QUITARACSA Altura de la estación 1 480.00 msnm
ESTACIÓN : C312 QUITARACSA UTM Norte (Y) 9 026 093.48 m
Unidades : m 3 /s UTM Este (X) 186 318.41 m
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 20.92 24.16 15.78 17.20 8.11 5.43 3.31 4.60 5.68 6.93 12.28 16.33
1954 22.79 16.10 20.65 14.84 11.29 7.33 5.92 5.23 6.45 11.29 10.60 10.17
1955 13.33 26.01 24.04 14.35 12.21 8.00 3.65 8.11 6.34 8.03 7.91 10.89
1956 12.44 21.95 25.44 16.40 10.10 7.59 6.35 6.24 6.28 9.96 9.24 8.10
1957 8.88 16.88 14.13 14.71 10.18 6.58 4.74 5.04 5.55 8.68 11.78 11.18
1958 14.65 11.34 20.90 15.17 12.20 8.07 6.71 6.53 6.69 9.82 8.00 10.25
1959 10.64 20.93 19.57 17.96 9.08 6.54 5.58 5.02 5.05 7.93 7.35 12.39
1960 14.00 26.68 15.50 21.11 9.48 7.84 5.27 5.44 6.20 6.66 9.33 9.62
1961 21.85 16.02 26.07 19.21 11.65 8.53 5.61 5.17 5.19 5.88 11.00 12.19
1962 19.82 26.03 30.27 18.75 8.98 7.18 6.40 6.37 6.11 6.54 8.81 8.46
1963 12.05 14.52 32.44 19.28 9.12 6.66 5.10 5.11 5.27 6.43 9.71 13.24
1964 11.34 19.14 19.67 18.73 10.80 7.45 6.38 5.79 5.42 8.24 10.36 7.37
1965 8.31 14.86 20.91 14.67 9.28 5.87 4.83 4.53 6.57 10.44 9.54 15.13
1966 19.40 20.31 13.67 13.35 10.81 7.58 6.96 6.45 6.43 8.64 10.79 9.74
1967 19.06 31.18 27.35 13.95 8.34 6.19 4.90 4.29 4.80 14.32 8.23 7.12
1968 13.59 11.80 12.78 9.59 6.17 5.61 4.55 4.45 5.12 8.76 8.68 7.53
1969 6.87 12.35 24.80 21.27 9.32 7.56 5.87 5.79 5.48 7.73 9.00 13.92
1970 21.02 16.59 15.39 18.04 8.07 6.05 6.62 8.07 4.66 7.93 6.42 8.94
1971 17.50 26.66 21.58 14.94 6.18 8.08 7.23 5.22 6.95 7.99 7.67 13.81
1972 12.26 15.21 16.85 19.88 12.94 5.29 7.00 4.55 4.84 7.49 11.49 8.81
1973 12.26 15.21 16.85 19.88 8.63 7.93 5.75 4.55 4.84 7.49 11.49 8.81
1974 17.96 34.75 24.82 17.14 10.26 8.70 7.63 7.31 6.24 7.94 7.77 10.83
1975 17.96 34.75 24.82 17.14 10.26 8.70 7.63 7.31 6.24 7.94 7.77 10.83
1976 14.02 13.03 16.42 12.27 7.18 5.84 5.01 4.64 4.75 5.71 6.07 6.17
1977 13.39 21.08 17.86 12.13 8.57 6.51 5.06 5.45 5.22 6.27 8.73 7.86
1978 7.56 12.15 11.83 8.41 6.43 5.77 5.64 5.01 6.63 6.04 7.46 8.85
1979 7.90 14.70 26.20 11.83 8.15 6.35 5.81 5.57 5.61 6.18 8.38 8.26
1980 9.30 9.39 10.73 10.15 6.88 6.57 5.04 5.38 6.30 8.89 9.48 12.60
1981 11.04 24.44 18.90 11.47 7.01 5.60 4.92 4.58 4.00 7.28 13.37 17.10
1982 13.89 16.56 13.70 13.94 8.35 5.96 4.88 4.89 5.19 9.30 10.75 14.00
1983 16.18 12.36 26.27 19.42 10.55 9.38 11.17 13.05 12.33 13.15 10.55 7.21
1984 11.25 22.19 16.55 14.48 13.01 11.95 8.11 6.17 6.07 8.73 7.39 7.78
1985 8.95 12.41 12.21 13.13 8.19 6.55 6.18 5.73 7.24 7.63 8.08 8.37
1986 14.15 14.14 14.31 17.88 8.33 5.75 4.19 3.74 4.87 6.01 9.45 10.89
1987 21.50 18.35 14.96 11.13 8.14 6.00 5.42 5.24 5.75 5.43 8.48 10.66
1988 19.64 20.58 14.03 17.05 10.53 7.02 6.14 5.87 6.06 9.24 10.31 8.40
1989 14.53 19.09 20.18 15.88 8.98 7.52 4.79 4.88 6.00 10.02 7.57 7.08
1990 9.30 11.85 11.21 8.37 6.72 7.03 5.43 4.72 4.65 8.51 9.76 9.58
1991 10.14 12.45 27.87 10.74 10.06 7.54 6.25 6.46 6.16 8.43 10.43 11.37
1992 9.59 10.12 15.97 11.84 9.88 7.13 5.95 5.62 7.17 12.43 9.55 7.74
1993 9.21 16.83 17.94 11.39 7.88 5.94 4.55 3.68 9.94 12.23 13.84 11.23
1994 19.25 24.61 28.00 24.58 11.80 7.36 5.61 5.21 5.39 5.30 6.85 14.81
1995 12.86 14.25 19.68 15.70 6.32 4.94 3.72 3.99 5.47 5.98 9.95 8.42
1996 21.46 26.80 25.66 24.64 10.85 7.53 6.48 6.11 5.95 8.84 8.14 9.92
1997 7.38 14.84 10.52 6.98 5.72 4.68 4.04 3.93 5.08 5.76 11.02 21.81
1998 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1999 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 6.87 9.39 10.52 6.98 5.72 4.68 3.31 3.68 4.00 5.30 6.07 6.17
Max. 22.79 34.75 32.44 24.64 13.01 11.95 11.17 13.05 12.33 14.32 13.84 21.81
Prod. 14.03 18.57 19.45 15.36 9.18 6.97 5.74 5.58 5.96 8.23 9.35 10.57
Información completada

________________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
216
ANEXO A-VIII

REGISTRO PLUVIOMÉTRICO ACUMULADO MENSUAL CONSISTENTE,

COMPLETO Y EXTENDIDO

• Estaciones: Pag
o P301 Yanacocha Cuadro N° A8-C01 .............. 218
o P302 Punta Mojón Cuadro N° A8-C02 .............. 219
o P306 Recreta Cuadro N° A8-C03 .............. 220
o P307 Collota Cuadro N° A8-C04 .............. 221
o P308 Pachacoto Cuadro N° A8-C05 .............. 222
o P309 Cahuish Cuadro N° A8-C06 .............. 223
o P310 Querococha Cuadro N° A8-C07 .............. 224
o P312 Shacaypampa Cuadro N° A8-C08 .............. 225
o P313 Huancapeti Cuadro N° A8-C09 .............. 226
o P314 Quiruncancha Cuadro N° A8-C10 .............. 227
o P315 Ticapampa Cuadro N° A8-C11 .............. 228
o P317 Huaraz Cuadro N° A8-C12 .............. 229
o P318 Chancos Cuadro N° A8-C13 .............. 230
o P319 Parón Cuadro N° A8-C14 .............. 231
o P320 Llanganuco Cuadro N° A8-C15 .............. 232
o P325 Huillca Cuadro N° A8-C16 .............. 233
o P321 Yungay Cuadro N° A8-C17 .............. 234
o P322 Caraza Cuadro N° A8-C18 .............. 235
o P327 Hidroeléctrica Cuadro N° A8-C19 .............. 236

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
217
Cuadro N° A8-C01 PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA
Información Pluviométrica Completa y Extendida - "GRUPO 1"

CUENCA : RÍO SANTA Altura de la estación 4 450.00 msnm
ESTACIÓN : P301 YANACOCHA UTM Norte ( Y ) 8 889 214.11 m
Unidades : mm UTM Este ( X ) 257 985.30 m

AÑO MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 151.07 281.90 129.90 102.70 54.10 44.40 7.80 3.00 54.20 89.90 151.90 96.60
1954 151.90 89.90 185.30 60.80 41.00 3.97 0.01 1.66 48.60 48.60 72.90 31.00
1955 117.30 274.00 264.80 82.60 48.60 0.00 0.00 0.00 25.50 56.50 23.70 100.80
1956 158.00 100.10 394.60 124.50 85.10 0.00 0.00 17.60 0.00 38.90 0.00 0.00
1957 136.10 30.40 121.00 157.50 17.00 0.00 0.00 0.00 30.40 36.50 18.20 30.40
1958 154.90 124.50 182.30 94.20 42.50 0.00 0.00 0.00 4.30 83.80 9.70 49.80
1959 40.10 215.70 284.30 130.60 121.60 6.10 0.00 0.00 0.00 80.90 0.00 241.20
1960 171.30 181.00 143.90 167.60 40.10 0.00 0.00 0.00 24.30 77.70 102.10 48.70
1961 139.80 120.90 188.30 113.60 71.70 0.00 0.00 0.00 21.90 30.40 186.50 186.50
1962 135.40 194.40 264.90 99.00 12.20 0.00 0.00 0.00 23.10 44.40 37.70 74.80
1963 141.50 162.90 319.50 223.60 3.60 0.00 0.00 0.00 0.00 18.20 102.00 216.80
1964 26.70 224.80 192.50 154.90 39.50 16.40 0.00 12.80 6.70 30.40 112.90 18.80
1965 112.40 136.10 218.60 25.70 15.20 0.00 18.20 0.00 41.90 36.50 16.50 65.60
1966 182.90 127.60 111.20 28.60 69.30 0.00 0.00 0.00 55.30 134.90 37.60 55.30
1967 121.50 226.60 378.50 49.90 37.00 0.00 17.00 0.00 12.20 179.90 27.90 50.40
1968 99.60 74.80 145.20 14.60 6.60 0.00 0.00 21.90 17.60 79.00 62.60 29.70
1969 54.70 132.50 168.80 100.80 0.00 0.00 0.00 10.90 0.00 41.30 99.00 233.60
1970 230.80 118.40 133.60 119.10 52.20 7.90 0.00 6.10 7.30 75.30 91.70 137.30
1971 113.60 215.10 175.00 68.60 6.70 0.00 0.00 23.10 10.30 55.90 37.10 141.60
1972 156.80 114.20 370.60 107.50 3.00 0.00 0.00 0.00 4.30 15.20 31.60 89.30
1973 164.60 214.50 174.90 162.80 84.50 6.10 0.00 13.40 64.40 106.30 99.70 139.20
1974 196.30 277.60 190.24 43.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.40 20.70 55.30
1975 149.40 120.30 227.40 71.70 77.20 0.00 0.00 50.40 66.20 41.90 54.70 58.30
1976 245.40 148.90 213.80 41.30 18.43 23.10 0.00 0.00 6.70 0.00 4.10 61.40
1977 156.10 336.00 62.00 68.70 44.40 49.80 0.00 9.70 17.00 28.00 148.20 79.60
1978 96.60 148.20 52.20 76.60 3.60 0.00 6.70 10.50 62.60 19.40 85.10 65.00
1979 60.10 161.40 290.00 21.30 23.10 0.00 0.00 0.00 129.08 0.00 19.40 149.18
1980 119.70 2.40 145.20 17.00 4.90 3.00 0.00 0.00 9.10 118.50 103.30 127.60
1981 240.00 246.00 213.90 57.10 25.50 0.00 0.00 18.80 7.90 21.30 57.70 150.70
1982 76.50 278.20 140.90 48.00 42.60 0.00 0.00 6.10 0.00 54.70 109.40 90.00
1983 150.70 159.20 45.70 255.10 66.90 19.56 9.10 0.00 7.90 34.00 31.40 104.50
1984 133.90 205.20 212.70 89.40 38.40 18.00 3.30 8.80 15.80 161.00 96.10 62.80
1985 112.20 139.30 149.50 80.90 40.70 0.00 0.00 0.00 78.40 9.10 30.90 94.90
1986 204.70 172.60 71.00 161.10 0.00 0.00 1.20 0.00 20.10 0.00 62.60 74.20
1987 145.80 258.20 46.20 153.70 61.90 0.00 0.00 0.00 6.70 27.80 52.80 170.90
1988 142.30 233.30 80.20 184.80 76.00 12.80 0.00 0.00 0.00 49.80 21.90 74.80
1989 88.10 258.20 197.00 110.00 114.90 5.47 4.90 7.90 0.00 136.10 42.60 16.55
1990 187.80 66.20 77.20 65.10 0.00 17.60 0.00 0.00 20.10 141.70 173.80 63.80
1991 93.00 63.80 183.60 59.60 66.90 0.00 0.00 0.00 0.00 74.20 0.00 48.43
1992 142.70 55.62 83.30 27.30 10.73 37.72 0.48 4.25 0.00 20.70 111.80 6.10
1993 96.60 233.00 211.50 138.20 88.40 2.20 0.87 0.00 55.20 77.96 208.30 181.57
1994 178.34 242.54 366.00 212.80 41.30 2.20 0.87 31.50 57.10 41.69 67.61 78.90
1995 147.94 74.27 232.47 92.26 39.57 25.48 13.40 0.00 18.20 27.40 85.10 115.86
1996 241.30 208.70 204.83 176.30 33.40 3.60 0.00 2.16 1.18 40.78 13.98 11.40
1997 12.50 18.50 5.71 7.41 0.49 0.00 0.00 0.00 14.59 26.75 57.15 96.05
1998 141.64 117.32 127.66 48.63 3.65 0.00 0.00 0.00 0.00 4.26 46.20 63.22
1999 119.15 117.87 147.11 38.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.43 28.57 20.68
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 12.50 2.40 5.71 7.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Max. 245.40 336.00 394.60 255.10 121.60 49.80 18.20 50.40 129.08 179.90 208.30 241.20
Prod. 137.02 163.90 181.38 96.52 37.75 6.50 1.78 5.54 22.26 54.03 64.99 88.49
Información completada

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
218
Cuadro N° A8-C02 PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA
Información Pluviométrica Completa y Extendida - "GRUPO 1"

CUENCA : RÍO SANTA Altura de la estación 4 390.00 msnm
ESTACIÓN : P302 PUNTA MOJON UTM Norte ( Y ) 8 884 525.35 m
Unidades : mm UTM Este ( X ) 260 027.11 m

AÑO MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 122.10 283.70 124.00 107.00 57.80 58.30 2.40 1.80 51.60 80.10 135.50 108.20
1954 142.30 77.20 145.80 54.70 24.43 1.94 0.30 1.72 36.50 39.50 38.20 30.40
1955 79.00 238.80 227.80 66.80 41.30 0.00 0.00 0.00 23.10 35.90 26.10 77.80
1956 133.70 85.10 194.40 139.70 59.50 0.00 0.00 21.30 0.00 26.10 0.00 0.00
1957 124.50 31.60 80.10 62.90 4.30 0.00 0.00 0.00 16.40 85.10 15.80 21.20
1958 115.70 109.40 176.00 30.40 21.30 0.00 0.00 0.00 0.00 60.10 9.10 47.80
1959 32.20 154.90 243.00 153.70 82.00 0.00 0.00 0.00 0.00 49.20 0.00 225.50
1960 138.50 145.80 120.30 132.40 27.90 0.00 0.00 0.00 13.40 39.50 65.60 27.40
1961 154.30 100.30 126.90 132.50 33.40 1.80 0.00 0.00 25.60 12.20 130.00 167.10
1962 111.80 136.70 297.10 82.10 20.00 0.00 0.00 0.00 14.60 38.20 27.30 66.80
1963 108.20 232.70 182.30 159.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.80 97.20 100.20
1964 16.40 225.40 188.40 93.60 35.80 7.30 0.00 3.00 7.90 6.10 93.60 12.80
1965 69.80 113.60 151.90 72.30 6.10 0.00 12.20 0.00 16.40 12.20 6.10 57.70
1966 115.40 99.00 71.10 27.30 7.30 0.00 0.00 0.00 15.80 113.60 10.90 37.70
1967 83.80 231.50 251.00 53.40 20.70 0.00 6.70 0.00 7.90 120.90 18.20 31.60
1968 87.50 49.80 125.20 2.40 0.00 0.00 0.00 12.80 4.90 46.80 29.80 35.90
1969 28.00 86.30 111.20 62.00 0.00 0.00 0.00 4.90 0.00 28.00 65.60 200.50
1970 152.40 95.40 73.00 105.10 48.60 4.90 0.00 1.80 51.60 38.90 43.70 74.10
1971 60.80 140.90 161.00 49.80 0.00 0.00 0.00 12.10 3.00 18.80 37.10 150.60
1972 149.50 103.30 281.90 47.40 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 9.70 21.90 69.90
1973 153.70 159.80 154.30 147.00 24.30 0.00 0.00 4.90 48.00 77.70 74.20 111.90
1974 134.30 167.20 123.90 37.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.10 21.90 46.20
1975 168.90 94.10 265.50 31.00 66.80 0.00 0.00 14.60 18.20 22.50 31.60 25.50
1976 216.90 105.90 196.20 26.10 7.24 2.40 0.00 0.00 15.20 0.00 4.90 32.20
1977 120.30 252.10 57.10 38.30 24.90 33.40 0.00 0.00 10.90 12.20 82.00 110.60
1978 68.00 97.20 35.80 77.10 0.00 0.00 4.30 0.00 34.60 15.20 51.00 54.10
1979 27.90 63.20 240.00 17.00 20.10 0.00 0.00 0.00 7.90 0.00 54.70 28.60
1980 90.60 36.50 100.30 21.90 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 166.18 73.50 79.00
1981 187.10 185.30 120.30 21.30 0.00 0.00 0.00 29.70 22.40 8.50 36.40 102.70
1982 56.50 231.50 113.60 30.40 7.30 0.00 0.00 3.60 0.00 27.30 79.00 74.80
1983 110.60 126.40 15.80 160.40 21.30 16.15 0.00 0.00 0.00 1.20 14.60 91.20
1984 152.90 214.00 200.30 57.90 21.70 5.90 0.00 5.80 12.10 126.70 70.42 98.10
1985 75.00 89.00 144.70 31.60 7.30 0.00 0.00 0.00 27.30 23.10 7.30 89.90
1986 135.00 115.10 44.30 96.00 0.00 0.00 1.20 0.00 4.30 0.00 27.90 77.80
1987 115.50 190.20 35.80 96.60 12.20 0.00 0.00 0.00 3.60 18.20 27.90 94.80
1988 100.30 214.60 105.80 106.30 61.30 0.00 0.00 0.00 0.00 36.50 12.80 51.00
1989 86.90 209.60 208.40 72.30 79.10 3.30 0.00 0.00 0.00 94.20 25.50 0.00
1990 135.60 55.30 43.20 25.50 0.00 15.20 0.00 0.00 13.40 122.80 129.50 59.50
1991 65.10 57.10 185.40 82.00 51.00 0.00 0.00 0.00 0.00 33.40 0.00 36.02
1992 85.10 38.28 45.00 22.50 1.38 32.69 0.07 2.15 0.00 0.00 90.50 4.90
1993 58.30 192.80 213.30 135.20 79.90 0.00 0.00 0.00 12.20 62.80 128.50 161.50
1994 148.80 210.70 153.80 155.00 18.80 0.00 0.00 21.30 26.80 26.20 47.40 80.20
1995 118.95 54.92 181.92 68.62 23.34 21.53 0.00 0.00 0.00 12.20 69.90 94.65
1996 185.40 194.50 159.84 100.30 10.90 0.00 0.00 0.78 0.04 27.15 8.28 9.40
1997 11.30 12.50 5.40 6.20 0.18 0.00 0.00 0.00 0.73 19.45 46.81 92.40
1998 133.74 107.60 119.15 46.20 2.43 0.00 0.00 0.00 3.65 16.41 41.34 44.99
1999 123.40 57.75 140.43 34.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.15 16.41
2000 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
Min. 11.30 12.50 5.40 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Max. 216.90 283.70 297.10 160.40 82.00 58.30 12.20 29.70 51.60 166.18 135.50 225.50
Prod. 108.34 133.50 143.45 71.88 21.96 4.36 0.58 3.03 11.83 38.70 45.57 70.46
Información completada

_______________________________
UNALM – FIA – DRAT / NETS/NL
219
Cuadro N° A8-C03 PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA
Información Pluviométrica Completa y Extendida - "GRUPO 2"

CUENCA : RÍO SANTA Altura de la estación 3 990.00 msnm
ESTACIÓN : P306 RECRETA UTM Norte ( Y ) 8 889 371.30 m
Unidades : mm UTM Este ( X ) 245 128.62 m

AÑO MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1952 sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd sd
1953 55.10 127.20 89.00 76.30 33.90 4.20 0.00 0.00 29.80 62.40 95.10 64.20
1954 105.40 72.70 44.80 15.10 13.40 0.00 0.00 0.00 23.00 36.50 33.40 29.80
1955 58.80 130.20 160.50 49.70 29.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.90 10.20 43.70
1956 72.70 70.30 110.30 97.00 0.00 0.00 0.00 6.10 3.60 20.60 0.00 0.00
1957 92.70 126.70 95.50 32.80 0.00 0.00 0.00 0.00 3.60 18.20 16.90 60.60
1958 49.10 90.90 227.00 57.60 9.10 0.00 0.00 0.00 1.20 20.60 0.00 15.10
1959 17.60 112.10 144.80 47.30 53.90 0.00 0.00 0.00 3.00 51.50 18.80 86.60
1960 80.60 60.00 112.60 71.50 6.70 0.00 0.00 0.00 2.40 27.30 24.80 0.00
1961 127.80 92.70 74.50 61.90 50.90 0.00 0.00 0.00 3.00 10.90 126.50 132.60
1962 132.70 109.10 180.60 86.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.60 23.00
1963 111.50 96.30 147.10 80.50 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.20 82.00 49.10
1964 7.30 127.10 183.00 55.20 30.30 0.00 0.00 0.00 0.00 30.90 15.10 49.80
1965 40.00 50.30 158.60 15.80 12.10 0.00 0.00 0.00 1.80 23.10 7.90 36.30
1966 126.60 53.40 82.90 26.70 6.00 0.00 0.00 0.00 15.80 52.10 15.10 26.00
1967 82.30 169.50 98.60 10.90 6.60 0.00 15.80 0.00 3.60 66.70 13.00 27.10
1968 50.90 26.30 88.40 14.50 24.80 0.00 0.00 13.30 0.00 15.20 24.20 10.30
1969 19.20 91.50 105.90 66.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.60 47.20 167.70
1970 148.40 41.20 86.60 88.40 40.60 2.40 0.00 15.80 41.10 39.30 45.50 81.10
1971 50.30 121.70 170.80 19.90 0.00 3.00 0.00 18.20 5.50 43.60 21.20 77.00
1972 147.80 18.19 296.25 46.60 15.20 0.00 0.00 0.00 6.00 13.90 19.40 60.00
1973 133.30 84.80 120.50 127.80 8.40 1.80 0.00 0.30 31.50 70.20 58.10 90.30
1974 88.40 170.90 89.70 13.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.20 0.00 14.50
1975 92.10 82.40 82.40 62.40 12.70 0.00 0.00 9.70 21.80 13.90 7.30 22.40
1976 66.70 83.00 57.60 16.40 4.20 20.00 0.00 0.00 5.50 0.00 0.00 4.20
1977 62.10 97.20 86.00 21.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.20 92.70 30.90
1978 32.70 78.48 6.70 47.20 0.00 0.00 0.00 0.00 24.80 5.50 12.10 33.90
1979 12.10 33.90 163.60 57.40 13.90 0.18 0.00 0.00 2.40 0.00 90.90 23.00
1980 72.20 4.80 31.80 2.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 55.70 34.50 22.50
1981 126.20 170.60 132.60 0.00 0.00 0.00 0.00 13.40 6.10 15.10 45.00 24.20
1982 87.40 182.00 61.80 43.50 4.60 0.00 0.00 0.00 0.00 14.80 50.30 147.70
1983 134.40 8.20 110.40 133.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 7.30 108.70
1984 24.80 243.75 155.60 43.00 43.60 0.00 0.00 0.00 1.80 0.00 23.00 44.30
1985 26.00 40.10 48.50 37.10 11.50 0.00 0.00 0.00 48.50 5.50 8.40 35.20
1986 102.40 117.18 70.14 79.50 8.33 0.00 3.00 7.90 12.80 0.00 23.00 67.80
1987 109.00 52.70 60.00 27.30 15.10 0.00 0.00 0.00 6.70 7.00 35.80 66.70
1988 86.70 133.80 60.60 92.00 10.90 0.00 0.00 0.00 0.00 23.00 36.30 47.90
1989 122.30 72.60 105.30 34.50 9.70 0.00 0.00 0.00 11.50 60.00 12.70 0.00
1990 54.50 29.10 63.60 9.10 9.10 8.50 0.00 0.00 4.80 78.80 73.90 15.10
1991 29.70 61.20 56.40 19.30 9.10 0.00 0.00 0.00 0.00 38.30 0.00 20.66
1992 45.36 16.76 94.70 19.10 6.89 6.10 0.33 1.21 0.00 15.10 7.90 0.00
1993 36.30 122.30 57.50 65.50 98.90 0.00 0.00 0.00 3.00 41.50 67.60 184.80
1994 60.40 122.50 190.30 64.40 26.30 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.20 40.70
1995 92.62 30.09 145.57 46.51 18.52 0.18 0.00 0.00 0.00 21.20 29.60 70.29
1996 163.50 149.10 127.13 55.80 160.00 0.00 0.00 0.26 2.79 16.68 0.78 16.07
1997 35.70 34.20 21.60 8.90 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 3