You are on page 1of 12
Estado Libre Asociado de Puerto Rico ‘Tribunal de Primera Instancia Centro Judicial de Arecibo Sala Superior ENERGY ANSWERS ARECIBO, LLC. Parte demandante CIVILNUM: C FEZ017-0094 ve SALA 404 MYRNA CONTY HERNANDEZ ET AL. | spre: INTERDICTO POSESORIO Parte demandada SENTENCIA Pendiente ante este ‘Tribunal se encuentra la Solicitud de Sentencia Sumaria debidamente sometida por la par vonvencionista Ciudadanos en Defensa del Ambiente (en adelante “CEDDA”) y Madres de Negro de Arecibo (en adelante ers Arecibo, LLC “Madres de Negro”), en contra de los demandantes Energy Ans\ (en adelante “Es ‘gy Answers”). Por las razones expu a continuacién, declara Con Lugar la Mocion de Senteneia Sumaria presentada por la parte demandada. I. HECHOS PROCESALES RELEVANTES EL presente caso comenz6 el 1 de junio del 2017 mediante una demanda presentada por Energy Answers en contra de Myrna Conty Hernandez, et al. En respuesta a la demanda, el 8 de agosto de 2017 los demandados CEDDA y Madres de Negro presentaron una contestacién a la demanda inicial y una Reconvencion en contra de Energy Answers. Posteriormente, el 20 de noviembre del 2017, Energy Answers presento una Mocion Solicitando Desistimiento ¢ i Perjuicio de la Demanda, la cual este ‘Tribunal acepté en virtud de la Regla (a) de Procedimiento Civil el 27 de diciembre 2017. Aun pendiente la Reconvencién de la parte demandada, En gy Answers present el 21 de febrero de 2018 una Mocion Solicitando Desestimacién de la reconvencidn. Este Tribunal denego dicha mocién y ordend a la parte demandante contestar Ia reconvencion de los demandados. El 15 de mayo de 2018, los Numero Identificador SEN2018 Sentencia CPE2017-0094 reconvencionistas presentaron una Mocion de Solicitud de Sentencia Sumaria, alegando que la construccién, sin s debidos permisos administrativos, llevada a cabo por los demandantes en su propiedad eran ilegales. El 7 de junio de 2018, Energy Answers presento una prorroga para contestar la Sentencia Sumaria. Posteriormente, Energy Answers presenté el 13 de agosto de 2018 otra prorroga para contestar la Sentencia Sumaria presentada por la parte demandada. Finalmente, no es hasta el 20 de septiembre 2018 que Energy Answers contesta la Solicitud de Sentencia Sumaria presentada por la parte demandada con una Moci6n titulada Mocién en Oposicion a Sentencia Sumaria y Reiterando Solicitud de desestimacion al Amparo de Ia Regla 10.2 de las Reglas de Procedimiento Civil, El 18 de septiembre de 2018 los abogados de la parte demandante sometieron para consideracién del Tribunal una Mocién Solicitando Relevo de Representacion Legal. Dicha Mocién expone que la representacion legal a perdido contacto con Energy Answers y que dicha incomunicacion ha causado que surjan diferencias irreconocibles que imposibilitan la representacién legal. En la vista de estatus pautada para el 20 de septiembre de 2018, este Tribunal denego dicha Mocién hasta que Energy Answers apareciera por via de su agente residente con una nueva representacion legal. En dicha vista el Tribunal también ordend a los demandantes someter su contestacion a la Sentencia Sumaria. Teniendo presente los escritos de ambas partes del pleito, el Tribunal procede a resolver la Mocion de Sentencia Sumaria presentada por la parte demandada I. DERECHO APLICABLE A, Sentencia Sumaria Nuestro ordenamiento juridico en la Regla 86 de Procedimiento Civil prove el mecanismo de la Sentencia Sumaria para resolver pleitos de naturaleza civil en donde no exista controversia genuina de hechos materiales relacionados a la causa Sentencia CPE2017-0094 ic, 195 D.P.R. 769, 784-785 (2016). de accion. Rodriguez _Ménd Especificamente Ia Regla 86 de Procedimiento Civil dispone que: Regla 36.1: Una parte que solicite un remedio podra presentar, en cualquier momento después de haber transcurrido veinte (20) dias a partir de la fecha en que se emplaza a la parte demandada, o despues que la parte contraria le haya notificado una mocién de sentencia sumaria, pero no mas tarde de los treinta (80) dias siguientes a la fecha limite establecida por el tribunal para concluir el descubrimiento de prueba, una mocién fundada en declaraciones juradas o en aquella evidencia que demuestre la inexistencia de una controversia sustancial de hechos esenciales y pertinentes, para que el tribunal dicte sentencia sumariamente a su favor sobre la totalidad 0 cualquier parte de la reclamacién solicitada. Regla 36. Mocién y procedimiento (a) La mocion de sentencia sumaria se notificard a la parte contraria y contendra Io siguiente: (1) una exposicion breve de las alegaciones de las partes; (2) los asuntos litigiosos o en controversia; (3) la causa de accion, reclamacion o parte respecto a la cual es solicitada la sentencia sumaria; (4) una relacion concisa, organizada y en parrafos enumerados de todos los hechos esenciales y pertinentes sobre los cuales no hay controversia sustancial, con indicacion de los parrafos o las paginas de las declaraciones juradas u otra prueba admisible en evidencia donde se establecen estos hechos, asi como de cualquier otro documento admisible en evidencia que se encuentre en el expediente del tribunal; (5) las razones por las cuales debe ser dictada la sentencia, argumentando el derecho aplicable, y (6) el remedio que debe ser concedido. (b) La contestacion a la mocion de sentencia sumaria debera ser presentada dentro del término de veinte (20) dias de su notificacion y debera contener lo siguiente: (1) lo indicado en los subincisos (1), (2) y (3) del inciso anterior; (2) una relacion concisa y organizada, con una referencia a los parrafos enumerados por la parte promovente, de los hechos esenciales y pertinentes que estan realmente y de buena fe controvertidos, con indicacion de los parrafos © las paginas de las declaraciones juradas u otra prueba admisible en evidencia donde se establecen estos hechos, asi como de cualquier otro documento admisible en evidencia que se encuentre en el expediente del tribunal; (3) una enumeracién de los hechos que no estan en controversia, con indicacién de los pirrafos o las piiginas de las declaraciones juradas u otra prueba admisible en evidencia donde se establecen estos hechos, asi como de cualquier otro documento admisible en evidencia que se encuentre en el expediente del tribunal; (4) las razones por las cuales no debe ser dictada la sentencia, argumentando el derecho aplicable. (¢) Cuando se presente una mocion de sentencia sumaria y se sostenga en la forma provista en esta Regla 36, la parte contraria no podria descansar solamente en las aseveraciones 0 negaciones contenidas en sus alegaciones, sino que estara obligada a contestar en forma tan detallada y especitica como lo haya hecho la parte promovente. De no hacerlo asi, se dictard la sentencia sumaria en su contra si procede. (d) Toda relacion de hechos expuesta en Ia mocién de sentencia sumaria 0 en su contestacion podra considerarse admitida si se indican los parratos o las paginas de 5