You are on page 1of 10

TEMAS A CONSIDERAR PARA EL EXAMEN PARCIAL DE LA MATERIA DE

DERECHO DE AMPARO.

1. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL


- Es la diciplina que se encarga del estudio sistemático de la jurisdiccion
organos y garantías costiticionales dirigidos a la proteción y defensa de
los VALORES, PRINCIPIOS Y NORMAS DE CARACTER
CONSTITUCIONAL.

2. DERECHO CONSTITUCIONAL PROCESAL

- Es una rama del derecho que se encarga del estudio de las vías
procesales que permiten la protección de la supremacía constitucional y de
los derechos contenidos en la Constitución
Está constituido por el conjunto de procedimientos (como, por ejemplo,
la acción de amparo, el habeas corpus y la acción de inconstitucionalidad) y
órganos destinados a preservar la supremacía de la Constitución.

3. CONTROL DIFUSO AMERICANO


- Se reconoce a la Constitución el carácter de Norma Suprema y se le da
a los jueces la función de velar por la protección de la misma . AL JUEZ
LO OBLIGA LA LEY Y POR ENCIMA DE ÉSTA LA CONSTITUCION.

4. CONTROL CONCENTRADO EUROPEO


- No hya jueces sino organos especiales que trabajan antes de la sancion
de las leyes, ejerciendo un control A PRIORI, de alcance general y sin
otroa relación que el analisis de legalidad constituconal y sistemas
jurisdiccionales que reconocen opciones adversas, CENTRALIZA EL
EJERCICIO DEL CONTROL COSNSTITUCIONAL EN UN UNICO
ÓRGANO QUE NO FORMA PARTE DEL PODER JUDICIAL, ÉSTA
FURA DE SU ESTRUCTURA NORMATIVA Y SE DENOMINA
TRIBUNAL COSNTITUCIONAL.

5. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
- La fracción II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos prevé la figura de la acción de inconstitucionalidad. En conjunto
con el juicio de amparo y la controversia constitucional, la acción de
inconstitucionalidad es un medio de control constitucional del régimen jurídico
mexicano, a diferencia del primero la acción de inconstitucionalidad es un control
abstracto de constitucionalidad.
- La acción de inconstitucionalidad tiene por objeto determinar si una disposición de
legislación ordinaria, ya sea federal o local, es contraria a alguna disposición
constitucional.
6. JUICO DE AMPARO
- Se encuentra regulado por los artículos 103 y 107 de la cosntitución, es e
medio de control constitucional de los actos de autoridad frente alos
partculares , existiendo DOS CLASES
- INDIRECTO O BIINSTANCIAL
- DIRECTO O UNIINSTANCIAL

7. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL DE LAS LIBERTADES


- Comprende al análisis de los instrumentos consagrados en los TEXTOS
FUNDAMENTALES PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS
HUMANOS.

8. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL ORGÁNICO


- Se encarga del análisis de los procesos y procedimientos que tienen por
objeto proteger las atribuciones y competencias constitucionales de
distintos órganos de poder.

9. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL LOCAL


- Comprende el estudio de los instrumentos procesales y procedimentales
DESTINADOS A PROTEGER LAS CONSTITUCIONES LOCALES

10. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL TRANSNACIONAL


- Se refiere al estudio de los sitemas de protección de los Derechos
Humanoscomo los sistemas AMERICANO, EUROPEO, AFRICANO Y
ASIÁTICO. Pero tambiém estudia otros sistemas como LA CORTE
PENAL INTERNACIONAL Y AL SISTEMA INTERNACIONAL DE
JUSTICIA.

11. JUICIO POLÍTICO


- Procedimiento de orden constitucional que realizan las cámaras del Congreso -
la Cámara de Diputados como órgano de acusación y la Cámara de Senadores
como órgano de sentencia-, para hacer efectivo el principio de responsabilidad
de los servidores o funcionarios públicos que la Constitución establece, y que
incurren en responsabilidad durante el ejercicio de sus cargos, con
independencia de los juicios penales que se sigan en su contra por dicha razón.
Este juicio puede comenzar durante el ejercicio de las funciones del servidor
público o dentro del año posterior a la conclusión de su encargo, y deriva en una
resolución administrativa y una sanción política.
12. FACULTAD DE INVESTIGACIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA NACIÓN
- Es un medio de control constitucional, establecido como defensa excepcional de
las garantías individuales y la voluntad soberana de la ciudadanía, expresada a
través del voto público. La función investigadora no es jurisdiccional porque no
supone el agotamiento de diversas etapas procesales que culminan con
sentencia.
Se trata de una mera investigación documental que, producirá “una
opinión autorizada con un peso moral especial”. Al realizarla la Corte no
actúa como tribunal pues no tiene facultades decisorias ni de coerción o
ejecución.
Además, tampoco procura ante otros tribunales la debida impartición de
justicia ni realiza una averiguación ministerial.

13. JUICIO ELECTORAL


- Es un medio de impugnación en materia electoral, a través del cual los
ciudadanos pueden solicitar la protección de sus derechos político-
electorales, así como de todos aquellos derechos fundamentales
estrechamente vinculados con éstos

14. COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS


- Conjunto de prerrogativas sustentadas en la dignidad humana, cuya realización
efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral de la persona. Este
conjunto de prerrogativas se encuentra establecido dentro del orden jurídico
nacional, en nuestra Constitución Política, tratados internacionales y las leyes.El
respeto hacia los derechos humanos de cada persona es un deber de todos.
Todas las autoridades en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos consignados
en favor del individu

15. ACTO NEGATIVO


- NEGATIVOS- Consisten en una omisión, implicanpor parte de las
autoridades, QUE SE REUSAN A SATISFACER LAS PRETENCIONES
DE LOS GOBERNADOS.

16. ACTO POSITIVO


- POSITIVO- Consisten en la SECISIÓN O EJECICIÓN DE UN HACER
y se manifiesta con el ACTUAR DE LA AUTORIDAD responsable del
ejercicio de sus atribuciones.

17. ACTO CONSUMADO


- Son los actos que ya se han ejecutado y han prodcido sus
consecuencias de afectacion en el gobernado
18. ACTO CONSUMADO DE MODO IRREPARABLE
- Son actos donde la afectacion ya se ha consumado y que no se puede
reparar aunque la sentencia sea favorable ya que son actos que
poducen consecuencias que no se preparan materialmente.

19. ACTO CONSUMADO DE FORMA REPARABLE


- Son los actos que ya se han ejecutado y han prodcido sus
consecuencias de afectacion en el gobernado, pero en virtud de la
impugnacon en juicio de amparo puede repararse la afectacion.
-
20. ACTO PROHIBITIVO
- Son los que imponen al gobernado un no hacer, es to es que fijan una
LIMITACION U OBLIGACIONque impida una actividad determinada.

21. ACTO NO CONSENTIDO


- Son a quellos en que el quejoso no ha manifestado su voluntad de
someterse a ellos y ha impugnado atravez de los casos que la ley prevé
para tales efectos.

22. PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO


- QUEJOSO
- AUTORIDAD RESPONSABLE
- TERCERO INTERESADO
- MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL

23. CONCEPTO DE QUEJOSO ART. 5 FRACCIÓN I


- Quien aduce ser titular de un DERECHO SUBJETIVO o de un INTERÉS
LEGITIMO INDIVIDUAL O COLECTIVO. Siempre que alege que la
norma, Acto u Omisión reclamados VIOLARON LOS DERECHOS
PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 1 ley de amparo.

24. CONCEPTO DE AUTORIDAD RESPONSABLE ART. 5º FRACCIÓN II


- Es aquella con independencia de su naturaleza firmal , la que DICTA,
ORDENA, EJECUTA o trata de ejecutar un acto QUE CREA,
MODIFICA O EXTINGUE SITUACIONES JURÍDICAS EN FORMA
UNILATERAL Y OBLIGATORIA u omita el acto que de realizarse
crearía, modificaría o extenguiría dichs situaciones jurídicas.
25. ACTOS DE AUTORIDAD (NEGATIVO, POSITIVO, CONSENTIDO,
CONSUMADOS, PROHIBITIVOS, DECLARATIVOS, INSTANTANEOS,
INEXISTENTES, DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS, ETC.)
- NEGATIVOS- Consisten en una omisión, implicanpor parte de las
autoridades, QUE SE REUSAN A SATISFACER LAS PRETENCIONES
DE LOS GOBERNADOS.

- POSITIVO- Consisten en la SECISIÓN O EJECICIÓN DE UN HACER


y se manifiesta con el ACTUAR DE LA AUTORIDAD responsable del
ejercicio de sus atribuciones.

- CONSENTIDO-

- CONSUMADO-

26. CONCEPTO DE TERCERO INTERESADO


- Es el ciudadano, el partido político, la coalición,el candidato, la
organización u agrupacion política de ciudadanos, segun corresponda
que tengan un interés legítimo en la causa, derivado de un derecho
incompatible con e que pretende el actor.

27. CONCEPTO DE PARTICULARES EN CARÁCTER DE AUTORIDAD


RESPONSABLE
- El artículo 5o., fracción II, segundo párrafo, de la Ley de Amparo prevé
que los particulares tendrán la calidad de autoridad responsable cuando
realicen actos equivalentes a los de autoridad, los que se conceptualizan
por la propia porción normativa, como aquellos mediante los cuales se
crean, modifican o extinguen situaciones jurídicas de forma unilateral y
obligatoria, siempre que las funciones del particular equiparado a
autoridad responsable estén determinadas por una norma general.

28. AMPARO EN LIBERTAD

29. AMPARO CASACION


- O amparo civil, son los juicios de amparo promovidos contra sentencias
definitivas dictadas en juicios civiles o penales.

30. AMPARO ADMINISTRATIVO


- Medio de control constitucional respecto a las octos de las autoridades
administrativas, en protección a la garantía establecida en el articulo 16
de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
31. AMPARO CONTRA LEYES
- El principio de relatividad de los efectos de la sentencia de amparo
establecido en los artículos 107, fracción II, constitucional y 76 de la Ley
de Amparo, debe interpretarse en el sentido de que la sentencia que
otorgue el amparo tiene un alcance relativo en la medida en que sólo se
limitará a proteger al quejoso que haya promovido el juicio de amparo. Sin
embargo, este principio no puede entenderse al grado de considerar que
una sentencia que otorgue el amparo contra una ley sólo protegerá al
quejoso respecto del acto de aplicación que de la misma se haya
reclamado en el juicio, pues ello atentaría contra la naturaleza y finalidad
del amparo contra leyes.
-
32. LEYES AUTOAPLICATIVAS TERMINO
- De acuerdo al artículo 17 deberá promoverse en los 30 dias siguientes
a la entrada en vigor de la norma reclamada.

33. LEYES HETEROAPLICATIVAS TERMINO


- De acuerdo a lo dispuesto en el primer parrafo del articulo 17 el término
será de 15 dias sigientes al primer acto de aplicacion de la norma
reclamada.

34. AMPARO AGRARIO


- Es la instancia que tomando en cuenta la desigualdad de las relaciones
entre sectres sociales TIENDE A PROTEGER A NUCLEOS DE
POBLACION EJIDAL O COMUNAL, EJIDATARIOS Y COMUNEROS.
Mediante el establecimiento de dospocisiones especiales que oligan al
órgano de contorl a suplir las deficiencias.

35. TERMINOS PARA LA PRESENTACION DEL AMPARO ART. 17 LEY DE


AMPARO
- El plazo para presentarel amparo es de 15 dias

36. NOTIFICACION EN EL JUICIO DE AMPARO, PERSONAL, LISTA Y


OFICIO
-
37. CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO
- Contra adicciones o reformas a la constitucuion
- Actos de la suprema corte de justicia
- Contra actos del cosejo de la judicatura de la Nacion
- Contra resoluciones dictadas por el tribunal electoral
- Conbtra actos el congreso de la union
- Contra resoluciones de los tribunales colegiados de circuito
- Contra resoluciones o declaraciones del congreso federal
- Contra normas generales
- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo
-
38. EXCEPCION A LAS CAUALES DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO
- Cuando sean actos que imponen peligro de provacion de la vida,
ataques a la libertad personal fuera del prosedimiento , incomunicacion,
deportaciono expulsion, proscripcion, destierro, extradicion
- Cuando el acto reclamado consista en ordenes de aprehensión o
reaprehension actos que establescan providencias precautoriaso
impongan medidas cautelares.
- Cuando se trate de persona extraña al procedimiento
- Cuando se trate de auto de vinculacion a proceso
- Contra actos de autiridades distrintas a los tribunales

39. REPRESENTACION PARA LA PROMOCION DEL JUICIO DE AMPARO


EN MATERIA AGRARIA
- Los comisariados ejidales o de bienes comunales;
- II. Los miembros del comisariado o del Consejo de Vigilancia o cualquier
ejidatario o comunero perteneciente al núcleo de población perjudicado,
si después de transcurridos quince días de la notificación del acto
reclamado, el comisariado no ha interpuesto la demanda de amparo.
- III. Quienes la tengan, en los términos de la Ley Federal de Reforma
Agraria, en
- los casos de restitución, dotación y de ampliación de ejidos, de creación
de nuevos centros de población y en los de reconocimiento y titulación
de bienes comunales

40. COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION


EN MATERIA DE AMPARO
- Articulo 40 ley de amparo El pleno de las salas de la suprema corte de
justicia de la nación podrán ejercer, de manera oficiosa o a solicitud del
Procurador General de la República la facultad de atracción para conocer
de un amparo directo corresponda resolver a los tribunales colegiados de
circuito cuando por su interés trascendencial lo ameriten
-
41. COMPETENCIA DE LOS JUECES DE DISTRITO EN MATERIA DE
AMPARO
- Artículo 37. Es juez competente el que tenga jurisdicción en el lugar
donde el acto que se reclame deba tener ejecución, trate de ejecutarse,
se esté ejecutando o se haya ejecutado. Si el acto reclamado puede tener
ejecución en más de un distrito o ha comenzado a ejecutarse en uno de
ellos y sigue ejecutándose en otro, es competente el juez de distrito ante
el que se presente la demanda. Cuando el acto reclamado no requiera
ejecución material es competente el juez de distrito en cuya jurisdicción
se haya presentado la demanda.
- Artículo 38. Es competente para conocer del juicio de amparo indirecto
que se promueva contra los actos de un juez de distrito, otro del mismo
distrito y especialización en su caso y, si no lo hubiera, el más cercano
dentro de la jurisdicción del circuito al que pertenezca.

42. COMPETENCIA DE LOS TRIBUNAL ES UNITARIOS DE CIRCUITO


- Artículo 36. Los tribunales unitarios de circuito sólo conocerán de los
juicios de amparo indirecto promovidos contra actos de otros tribunales
de la misma naturaleza. Será competente otro tribunal del mismo circuito,
si lo hubiera, o el más próximo a la residencia de aquél que haya emitido
el acto reclamado.

43. COMPETECIA DE LOS TRIBUNAL ES COLEGAIDOS EN MATERIA DE


AMPARO
- Artículo 34. Los tribunales colegiados de circuito son competentes
para conocer del juicio de amparo directo. La competencia de los
tribunales se fija de acuerdo con la residencia de la autoridad que haya
dictado el acto reclamado y, en su caso, atendiendo a la especialización
por materia.
- En materia agraria y en los juicios en contra de tribunales federales de lo
contencioso administrativo, es competente el tribunal colegiado de
circuito que tenga jurisdicción en donde el acto reclamado deba tener
ejecución, trate de ejecutarse, se esté ejecutando o se haya ejecutado; si
el acto reclamado puede tener ejecución en más de un circuito o ha
comenzado a ejecutarse en uno de ellos y sigue ejecutándose en otro, es
competente el tribunal colegiado de circuito que primero hubiere recibido
la demanda; en su defecto, aquél que dicte acuerdo sobre la misma.

44. CLASE DE NOTIFICACIÓN (PERSONAL, POR OFICIO Y VIA


ELECTRONICA)
PERSONAL:

- Cuando el quejoso se encuentre privado de su libertad, en el local del órgano


jurisdiccional que conozca del juicio, o en el de su reclusión o a su defensor,
representante legal o persona designada para oír notificaciones.
- Cuando se trate de la primera notificación al tercero interesado y al particular
señalado como autoridad responsable. Cuando s trate de requerimientos y
prevenciones. El acuerdo por el que se le requiera para que exprese si ratifica
su escrito de desistimiento.
- Cuando se trate de sentencias dictadas fuera de la audiencia constitucional
Sobre el sobreseimiento dictado fuera de la audiencia constitucional.
- Las resoluciones que decidan sobre la suspensión definitiva cuando sean
dictadas fuera de la audiencia incidental.
- La aclaración de sentencias ejecutorias.
- La aclaración de las resoluciones que modifiquen o revoquen la suspensión
definitiva.
- Las resoluciones que desechen la demanda o la tengan por no interpuesta.
- Las resoluciones que a juicio del órgano jurisdiccional lo ameriten.
- Las resoluciones interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposición
de autos.

OFICIO:
- La notificación será mediante un oficio en los siguientes casos: Cuando
se trate de una autoridad responsable, salvo que se trate de la primera
notificación a un particular señalado como tal, en cuyo caso se
observará lo establecido en el inciso b) de la fracción I del presente
artículo.
- Cuando se trate de una autoridad que tenga el carácter de tercero
interesado.
- Cuando se notifique al Ministerio Público de la Federación en el caso de
amparo contra normas generales.
- Las notificaciones por oficio se regulan con lo establecido en el artículo
28 de la ley de amparo Notificaciones por lista
- La notificación mediante una lista pública, se realizará en los casos no
previstos en los supuestos anteriores.
- Lo referente a la notificación por lista quedara regulado por establecido
en el artículo 29 de la ley de amparo.

ELECTRÓNICA
- La notificación podrá realizarse mediante vía electrónica, cuando las
partes lo soliciten, y que previamente hayan obtenido la Firma
Electrónica. Lo referente a este tipo de notificación se encuentra
regulado por el artículo 30 de la Ley de Amparo.

45. PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA


- Se refiere a que el juicio de amparo solamente podrá ser promovido por
quella persona que siente agraviada por el acto reclamado.

46. PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO


- Este principio impone que quien promueve el juicio de amparo debe ser
aquella persona que, en su concepto, sufre la violación a sus derechos
fundamentales por el acto de autoridad que impugna. De aquí se
desprende la existencia de dos conceptos un agravio, o perjuicio, que
deriva en la existencia del interés jurídico o legítimo, según sea el caso;
es decir, el acto de autoridad que se estima violatorio de derechos
fundamentales de una determinada persona debe de incidir directamente
(interés jurídico) o indirectamente (interés legítimo) en su esfera jurídica
y perjudicar un derecho que se encuentra jurídicamente tutelado.

47. PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL


- Este principio regula lo referente al perjuicio causado por el acto
reclamado y que afecta de manera directa al gobernado
48. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO
- El principio de estricto derecho impone que el juez de amparo se
encuentra constreñido a analizar el acto reclamado a la luz de los
conceptos de violación hechos valer por el quejoso, es decir, el quejoso
tiene la obligación de hacer valer todos aquellos argumentos que estime
necesarios para demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado. La
excepción al presente principio es la suplencia de la queja, la cual consiste
en que el juzgador de amparo se encontrará obligado a estudiar el acto
reclamado y, en su caso, declarar su inconstitucionalidad con
independencia de los argumentos que hubieren sido vertidos por el quejoso

49. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO


- También conocido como "La Fórmula Otero", el principio de relatividad es
una consecuencia del principio de agravio personal y directo, puesto que
las sentencias de amparo solo podrán beneficiar al quejoso que hubiere
promovido el amparo correspondiente, incluyendo a los juicios de amparo
en los que se hubiere declarado la inconstitucionalidad de una ley. Es
decir, aunque una ley hubiere sido declarada inconstitucional por virtud
de un juicio de amparo, tal declaratoria solo podrá beneficiar al quejoso
que hubiere promovido el referido juicio.
-
50. PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL
- Aplica para el juicio de amparo, determina que esta figura es una institución
que constituye un juicio autónomo en todas sus facetas, atendiendo a que
tiene como objetivo resolver acerca de una situación que nace a partir de una
confrontación, además es gestionado ante los tribunales del Poder Judicial
de la Federación, los cuales deberán acatar los principios procesales
fundamentales, por lo que los tribunales deberán tener un actuar imparcial
manteniendo un equilibrio e igualdad de las partes que contienden.