You are on page 1of 30

Universidad de Buenos Aires

Facultad de Ciencias Exactas y Naturales


Departamento de Fı́sica Juan José Giambiagi

Mediciones de reflectancia polarizada


en escarabajos

Alumno:
Christian Nahuel D’Ambrosio

Directora:
Diana Skigin

Directora:
Marina Inchaussandague

Profesora:
Silvia Goyanes

22 de agosto de 2014
Resumen
En este trabajo se estudian los efectos de polarización que presenta
un espécimen de Cetonia aurata. Para ello, se mide la reflectancia de
la muestra para varios ángulos de incidencia. Se consideran las dos
polarizaciones fundamentales del haz incidente y se miden las inten-
sidades de las componentes copolarizada y con polarización cruzada
de la luz reflejada. Se comprueba que la muestra exhibe conversión de
polarización en el rango de longitudes de onda 500 nm - 650 nm pero
para longitudes de onda mayores no se produce este efecto, además,
manifiesta iridiscencia.
Para realizar las mediciones se optimiza un montaje experimental
utilizado previamente para medir la reflectancia del Ceroglossus sutu-
ralis (1). El escarabajo Cetonia aurata fue estudiado previamente por
Arwin et al. (2) - (3). Se obtiene que los resultados producidos por el
montaje experimental optimizado, reprodujeron resultados similares a
los estudiados por los autores ya mencionados.
Palabras clave: Cetonia aurata, Color estructural, Iridiscencia.

1. Introducción
Es sabido que algunas especies de escarabajos exhiben una coloración
metálica e iridiscente que se produce como consecuencia de la interacción de
la luz con la microestructura presente en los tejidos más superficiales a través
de procesos fı́sicos tales como interferencia, difracción o dispersión de la luz
(4; 5). El color estructural, presente en algunos escarabajos, es muy estable y
puede durar por cientos de años. El ejemplar más antiguo conocido se estima
que tiene alrededor de 50 millones de años (6).
El estudio de la respuesta electromagnética permite obtener información
acerca de las microestructuras responsables en la generación del color (1).
Además, para modelar en forma precisa los efectos electromagnéticos en estas
configuraciones, es necesario conocer sus parámetros geométricos y los ı́ndices
de refracción de los materiales que las componen (7; 8). La determinación
del ı́ndice de refracción de los materiales que constituyen la cutı́cula en los
escarabajos no es un problema de medición simple debido a diversos factores,
tales como la irregularidad en la superficie de las muestras, la curvatura, etc.
En los últimos años se han propuesto diversas técnicas para estimar dichos
parámetros a partir de mediciones de reflectancia (9) y (10). La superficie de
los escarabajos se encuentra, generalmente, recubierta por la cutı́cula y ésta
es la responsable de la generación de los colores.
Algunos miembros de la familia Scarabaeidae, particularmente en Ruteli-
nae, Scarabaeinae y Cetoniinae, exhiben la propiedad de polarizar la luz in-

1
cidente transformándola en luz circularmente polarizada (11). El mecanismo
responsable de este efecto es un conjunto de capas birrefringentes de quitina
superpuestas helicoidalmente (es decir, con una rotación sucesiva constante
entre cada capa adyacente), con una periodicidad (una rotación de la héli-
ce) del orden de una longitud de onda). Esta topologı́a se asemeja mucho a
la superficie libre de cristales lı́quidos colestéricos, también conocidas como
cristales lı́quidos nemáticos quirales (12).
Además, se sospecha que los ojos de los escarabajos pueden detectar luz
circularmente polarizada (13). Esta habilidad es conocida en estomatópodos
(14) y en los últimos años fue observada en el escarabajo Chrysina gloriosa
(15) pudiendo discriminar luz circularmente polarizada de luz linealmente
polarizada como también de luz no polarizada. El hecho de que la espe-
cie también exhiba polarización circular por reflexión indica que la visión
circularmente polarizada es importante desde un punto de vista biológico,
posiblemente para comunicación intraespecies.
El estudio de los cambios de polarización que pueden producir las es-
tructuras que conforman las cutı́culas de los escarabajos reviste interés no
sólo desde un punto de vista biológico (11) sino que, además, podrı́a ser-
vir de inspiración para diversas aplicaciones biomiméticas (16). Por ejemplo,
el escarabajo Plusiotis resplendens fue usado como prototipo para producir
diodos ópticos sintonizables para uso en láseres basados en cristales lı́quidos
(17).
Si bien el estudio de luz circularmente polarizada en escarabajos se re-
monta a trabajos realizados por Michelson (18), recientemente se desarro-
llaron nuevas técnicas que permiten una caracterización más precisa de las
propiedades de la polarización en ellos (2) y (3).
Uno de los propósitos de este trabajo es diseñar configuraciones expe-
rimentales que permitan realizar mediciones de reflectancia confiables, con-
troladas y reproducibles. Además, para las dos polarizaciones fundamentales
del haz incidente, perpendicular y paralela al plano de incidencia, se propone
adecuar el montaje para medir las reflectancias de las componentes copolari-
zada y con polarización cruzada de la luz reflejada. En particular, se investiga
si las muestras estudiada exhiben la propiedad de conversión de polarización.
A continuación se describe la muestra estudiada.

1.1. Cetonia aurata


El Cetonia aurata es un ejemplo de escarabajo que exhibe hermosos co-
lores, lustre metálico y además un efecto de polarización muy interesante
(2) y (3) (figura 1). Se encuentra principalmente en Europa y pertenece a
la familia Scarabaeidae. Muchos especı́menes son verdes pero también se en-

2
cuentran en color azul y rojo. Tanto la muestra estudiada en este trabajo
como las estudidadas en los referencias citadas son verdes.

(a) (b)

Figura 1: Cetonia aurata: (a) En su hábitat. (b) Muestra estudiada.

En la Figura 2 se muestra la superficie del escarabajo en una región del


tórax observadas con un microscopio óptico. Las imágenes fueron capturadas
por una cámara digital. De la Figura 2(b), al observar los sectores focalizados
de la imagen, se concluye que existen zonas apróximadamente planas con un
“diametro” ∼ 200 µm y se encuentra cuvierta por “escamas” de ∼ 8 µm de
diámetro.

(a) (b)

Figura 2: Imagen de la topografı́a del abdomen, observada con un microscopio óptico. La imagen se
encuentra aumentada: (a) cinco y (b) diez veces.

La imagen SEM muestra un corte oblı́cuo (45◦ ) de la cutı́cula del esca-


rabajo (figura 3) realizado por Hans Arwin et al. (3). La cutı́cula consiste de
una epicutı́cula externa compuesta principalmente por cera, es multicapa y

3
normalmente tiene un espesor de un micrómetro o menos. La epicutı́cula co-
rresponde a la capa superior en la Figura 3. Bajo la epicutı́cula se encuentra
la exocutı́cula, la responsable de generar el color en el exoesqueleto y tiene
un espesor de 6 - 8 µm. La capa inferior es la endocutı́cula.

Figura 3: Imagen SEM de un corte a 45◦ de la cutı́cula de un Cetonia aurata.

La especie Cetonia aurata fue estudiado por el grupo de Hans Arwin


(2; 3), quienes observaron que para longitudes de onda menores a 500 nm y
mayores a 650 nm, ópticamente, la cutı́cula puede ser considerada como un
material dieléctrico. Entre 500 nm y 650 nm, la luz reflejada por la mues-
tra posee polarización elı́ptica antihoraria. Además, estos autores registraron
iridiscencia, es decir, que el pico de reflectancia se desplaza hacia valores de
longitud de onda menores a medida que aumenta el ángulo de incidencia.

2. Mediciones de reflectancia sin polarizar


2.1. Mediciones de intensidad utilizando el espectro-
fotómetro Ocean Optics USB4000+
La reflectancia es el porcentaje de potencia reflejada respecto de la po-
tencia incidente (19). Un método para medir la potencia incidente es a partir
de la potencia reflejada de una superficie que refleje toda la luz que incide
sobre ésta. Si bien en la práctica no existen superficies que sean 100 % re-
flectantes, hay algunas que se aproximan bastante y son las que es utilizan
como referencias. Se utilizó el patrón blanco 3355 como referencia.
Sλ − Oλ
Rλ % = % (1)
Pλ − Oλ
La ecuación (1) explica como calcular la reflectancia para una determi-
nada longitud de onda (λ) a partir de tres intensidades. Sλ corresponde a la

4
intensidad cuya reflectancia se desea calcular, Pλ a la intensidad de la refe-
rencia utilizada y Oλ es la intensidad en ausencia de luz para esa longitud de
onda.
La intensidad en ausencia de luz para una determinada longitud de on-
da (Oλ ) es la intensidad producida por ruido propio del espectrómetro y/o
por luces externas al experimento, y para tener una medición confiable de
intensidad tanto de la muestra como de la referencias es necesario sustraer
este ruido de fondo, por eso es que se resta Oλ en el denominador y en el
numerador.
Las mediciones de intensidad fueron realizadas utilizando el espectro-
fotómetro Ocean Optics USB4000+. Los detalles de su funcionamiento y
parámetros se describen en el informe de laboratorio 6 (20). Para corroborar
iridiscencia en el Cetonia aurata se utilizó el montaje experimental Set up 2
para realizar mediciones de reflectancia sin polarizar a diferentes ángulos de
incidencia también detallado en el informe de laboratorio 6.

2.2. Montaje experimental


El montaje experimental Set up 2 está constituido por una lámpara de
tungsteno, dos lentes con distancia focal de (100 ± 1) mm, el rotodespla-
zador xyz, una fibra óptica, un espectrofotómetro Ocean Optics USB4000+,
vástagos y portavástagos. En la figura 4 se muestra el montaje experimental.

Figura 4: Montaje experimental para la realización de la medición de reflectancia variando el ángulos de


incidencia (Set up 2).

La luz proveniente de la lámpara incide en la lente 1 y a una distan-


cia equivalente a su distancia focal se coloca el objeto a estudiar (mues-
tra o patrón). El área iluminada por la lente 1 se compone de dos cı́rculos

5
concéntricas de luz donde la más pequeña es más intensa que la externa. Se
llamará spot a la primera. Al colocar la muestra a una distancia de la lente
1 igual a su distancia focal se logra que el spot tenga un área mı́nima y la
luz allı́ sea más intensa. Luego la luz que incide sobre la superficie es refle-
jada en la dirección especular con un ángulo de igual magnitud al incidente
medido entre la dirección del haz y el eje perpendicular a la superficie. En
esta dirección se coloca la lente 2, la cual genera una imagen de la sección
iluminada, y en la posición de esta imagen se coloca el extremo de la fibra,
sobre el rotodesplazador xyz, recolectando ası́, la luz reflejada y finalmente
es detectada por el espectrofotómetro. Se utilizan vástagos y portavástagos
para lograr que los distintos componentes del set up se encuentren a la misma
altura.
A un determinado ángulo de incidencia, se realizó el procedimiento antes
mencionado con el patrón de referencia 3355 para medir su espectro de in-
tensidades. Se utilizó el patrón 3355 ya que presenta un brillo comparable al
del escarabajo. Después se midió el espectro en ausencia de luz obstruyendo
la lámpara con un cartón. Una vez obtenidos ambos espectros el espectro-
fotómetro se encontraba calibrado para realizar mediciones de reflectancia en
ese ángulo. Se realizó mediciones de reflectancia en un punto del abdomen
del Cetonia aurata para 32◦ , 45◦ y 60◦ .

2.3. Resultados
Las curvas de reflectancia de la muestra Cetonia aurata se muestran en
la figura 5. Se observan máximos en ∼ 525 nm, ∼ 510 nm y ∼ 480 nm para
32◦ , 45◦ y 60◦ , respectivamente, es decir, se corren desde el verde hacia el
azul. Resultados similares respecto a la iridiscencia del Cetonia aurata fueron
expuestos en los trabajos de Arwin et al. (2)-(3).

3. Mediciones de reflectancia polarizada


Cuando un haz de luz incide sobre una superficie que separa dos medios
parte de la misma se transmite y parte se refleja. El plano de incidencia se
define como el plano formado por el rayo incidente y la normal a la superficie
en el punto de incidencia. Si el haz se encuentra linealmente polarizado, y la
componente del campo eléctrico se encuentra perpendicular al plano de inci-
dencia diremos que se encuentra linealmente polarizado s, si la componente
del campo eléctrico se encuentra paralela al plano de incidencia, el haz se
encuentra linealmente polarizado p. Si el haz incidente es linealmente polari-
zado p; la dirección perpendicular al plano de incidencia se llamará dirección

6
Reflectancia vs longitud de onda
100 32 grados
45 grados
60 grados
80
Reflectancia (%)
60

40

20

0
350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm)

Figura 5: Reflectancia ( %) vs longitud de onda (nm) en un punto del abdomen del Cetonia aurata para
ángulos de incidencia de (32 ± 1)◦ ,(45 ± 1)◦ y (60 ± 1)◦ usando el montaje experimental para mediciones
de reflectancia sin polarizar.

crosspolarizada, y la dirección paralela al plano de incidencia y perpendicu-


lar a la dirección de propagación del haz reflejado, copolarizada. Si el haz
incidente es linealmente polarizado s; la dirección perpendicular al plano de
incidencia se llamará dirección copolarizada, y la dirección paralela al plano
de incidencia y perpendicular a la dirección de propagación del haz refleja-
do, crosspolarizada. Al incidir un haz de luz linealmente polarizado s (o p)
sobre una superficie plana que actúa como separador entre el aire y algún
dieléctrico isótropo, la componente del campo eléctrico en la dirección cross-
polarizada es cero (Figura 6(a) y 6(b)). Sin embargo, al incidir un haz de luz
linealmente polarizado s (o p) sobre la superficie de separación entre el aire y
la cutı́cula de algunos escarabajos se produce conversión de la polarización en
el haz reflejado debido a microestructuras presentes en la cutı́cula, es decir,
la componente del campo eléctrico en la dirección crosspolarizada es no nula
(Figura 6(c) y 6(d)).
El objetivo de esta sección es desarrollar un montaje experimental que
permita realizar mediciones confiables de reflectancia de las componentes
copolarizada y crosspolarizada, al incidir con un haz linealmente polarizado
s (o p). A este tipo de mediciones se las llamará mediciones de reflectancia
polarizadas.
El procedimiento para realizar las mediciones de reflectancia polarizadas
es similar al utilizado en las mediciones de reflectancia sin polarizar. Para una
longitud de onda λ, partiendo de la ecuación (1), Pλ es la intensidad total
reflejada por el patrón para un haz incidente linealmente polarizado (s o p),

7
p p

s s
θ θ θ θ
Aire Aire

Dieléctrico Dieléctrico

(a) (b)

p p p

s s s
θ θ θ θ
Aire Aire

Cutı́cula Cutı́cula

(c) (d)

Figura 6: Haz linealmente polarizado s o p incidiendo sobre la superficie de separación entre el aire y un
medio dieléctrico o la cutı́cula de un escarabajo.

Sλ es la intesidad de la componente cross o copolarizada del haz reflejada por


la muestra para un haz incidente con la misma polarización que el incidente
sobre el patrón y Oλ es la intensidad en ausencia de luz.
Las mediciones de reflectancias polarizadas se realizaron sobre el Cetonia
aurata. Como referencia para el cálculo de la reflectancia se utilizó el patrón
3355 ya que la muestra presenta un brillo considerable, comparable con el de
este patrón.
Se realizaron dos series de arreglos experimentales para realizar medicio-
nes de intensidad: uno utilizando como fuente de luz un láser, y en el otro
una lámpara de tungsteno. Utilizando un láser como fuente se simplifica el
montaje ya que se ahorran las etapas para direccionar el haz incidente, y de
esta forma se reducen posibles fuentes de error, aunque tiene la desventaja
que se conoce la respuesta electromagnética para una determinada longitud
de onda.

8
3.1. Mediciones de intensidad reflejada utilizando láser
como fuente
El patrón 3355 es una porcelana blanca, se lo puede considerar como un
dieléctrico isótropo, por lo tanto al incidir luz linealmente polarizada s (o p)
sobre la superficie de éste, el haz reflejado deberı́a conservar la polarización.
Por otra parte, al incidir luz linealmente polarizada s (o p) sobre la superficie
de la cutı́cula de algunos escarabajos, entre ellos el Cetonia aurata, se produce
conversión de la polarización. Para verificar estos resultados, se diseñó un
montaje experimental que permite medir la intensidad de las componentes
co y cross polarizadas al incidir con un haz linealmente polarizado s (o p).

3.1.1. Montaje experimental


En estas mediciones, el montaje está formado por un láser rojo (655 nm)
(o verde(531 nm)), lentes con distancia focal de (100 ± 1) mm, polarizadores
con alto cociente de extinción1 , un prisma Glan laser2 , un rotodesplazador
xyz, una fibra óptica, un espectrofotómetro, vástagos y portavástagos.

Laser

P1

Glan

L P2

Detector

Muestra

Figura 7: Montaje experimental para medir la intensidad del láser para diferentes polarizaciones. L es una
lente, P1 y P2 polarizadores.

En la Figura 7 se esquematiza este montaje. El haz proveniente del láser


incide sobre un prisma Glan, luego el haz transmitido es linealmente pola-
rizado p. Éste incide sobre la muestra y después la imagen reflejada pasa a
1
http://www.edmundoptics.com/optics/polarizers/linear-polarizers/unmounted-
linear-glass-polarizers/2342
2
http://eksmaoptics.com/optical-components/polarizing-optics/natural-calcite-glan-
laser-polarizing-prisms/

9
través del polarizador P2. El polarizador P2 se puede girar de manera de
transmitir la componente co o crosspolarizada del haz reflejado. Por medio
de un rotodesplazador unido al extremo de una fibra óptica, se logra que la
luz transmitida por P2 incida sobre este extremo. El otro extremo se halla
conectado a un espectrofotómetro. La luz se propaga por la fibra y, finalmen-
te, la intensidad de luz es detectada por el espectrofotómetro. Se utilizó el
polarizador P1 antes del prisma para atenuar la señal proveniente del láser.
En estas mediciones no se utilizó la lente L.
Las mediciones de intensidad reflejada por la muestra de Cetonia aurata
fueron hechas a partir del montaje descripto en la figura 7. El diametro del
spot que incide sobre la superficie de la muestra mide entre 3 y 4 mm. Dado
que la longitud del escarabajo es de ∼ 20 mm, la curvatura del mismo no
es despreciable respecto al área iluminada; por lo tanto, el área reflejada
aumenta considerablemente a medida que uno se aleja de la muestra. Por
este motivo se agregó la lente L entre la muestra y P2, para formar una
imagen disminuida del área reflejada sobre el extremo de la fibra óptica y
poder ser recolectada por la fibra. Tal como se detalla en el apéndice, las
lentes preservan la polarización incidente.
Para poder transmitir luz linealmente polarizada s (o p) es necesario
conocer la inclinación del eje de los polarizadores respecto del eje vertical.
Por este motivo se tuvieron que calibrar los polarizadores.

3.1.2. Calibración de los polarizadores

(a) (b)

Figura 8: (a) Set up utilizado para encontrar el eje de polarización del polarizador. (b) Prisma Glan.

Debido al diseño del montaje experimental para las mediciones de inten-


sidad reflejada, el plano de incidencia es el plano horizontal. Ambos polari-
zadores utilizados son polarizadores lineales de vidrio y se hallan, cada uno,
dentro de un soporte giratorio, respectivamente. Cada uno de los soportes
posee un goniómetro que permite medir el ángulo de rotación. El objetivo de

10
esta sección es diseñar un montaje que permita buscar los ángulos para los
cuales el eje del polarizador se encuentre paralelo o perpendicular al plano
de incidencia según sea el caso.
Para realizar la calibración de los polarizadores, se utilizó el arreglo ex-
perimental que se muestra en la figura 8(a). El haz del láser incide horizon-
talmente sobre un prisma Glan laser (figura 8(b)), parte se transmite en un
haz que se propaga en la misma dirección que el haz incidente pero con po-
larización lineal horizontal y, desviado en otra dirección horizontal, se dirige
otro haz con polarización lineal perpendicular. Luego en la dirección del haz
linealmente polarizado p se colocó, perpendicular a esta dirección, el pola-
rizador. Se giró el soporte buscando el ángulo donde no se transmitı́a luz.
Para ese ángulo, el eje del polarizador se encuentra perpendicular a la di-
rección de polarización del haz transmitido, paralelo al eje vertical. Al girar
90◦ en sentido horario o antihorario se logra que el eje del polarizador se
encuentre perpendicular al eje vertical. De esta manera se calibraron los dos
polarizadores para poder transmitir luz linealmente polarizada s o p.
A continuación se exponen los resultados de las mediciones de intensidad
reflejada utilizando láser como fuente.

3.1.3. Resultados
Primero se realizó un análisis cualitativo utilizando como muestra el
patrón y como fuente de luz un láser rojo pero, en lugar de incidir el haz
reflejado sobre la fibra óptica, se incidió sobre una pantalla. Al girar el po-
larizador P2 se observa que cuando su eje es perpendicular a la polarización
de la luz transmitida por el prisma Glan, no se registra luz sobre la pantalla.
Pero cuando el eje del polarizador es paralelo a la dirección de la polarización
del haz incidente se manifiesta un máximo de intensidad.
Luego se realizaron las mismas mediciones pero utilizando el espectro-
fotómetro, primero con un láser rojo y uno verde. Para cada láser, se midió la
intensidad cuando el eje del polarizador P2 se encuentra perpendicular (o
paralelo) a la dirección de la polarización del haz incidente, y se obtuvo un
resultado similar al análisis cualitativo (Figura 9). Por lo tanto se verifica
que, en este sentido y para estas longitudes de onda, se puede considerar
al patrón como un dieléctrico isótropo ya que no se produce conversión de
polarización por reflexión.
Se realizaron dos conjuntos de mediciones uno con un láser rojo y el
otro con uno verde sobre el Cetonia aurata. A diferencia de las mediciones
sobre el patrón blanco (figura 9), en este caso se observa intensidad en la
componente crosspolarizada del campo eléctrico del haz reflejado. Al girar
el polarizador P2 la intensidad registrada varı́a entre dos valores (figura 10).

11
20000 Intensidad vs longitud de onda
Cross: Rojo
Cross: verde
Co: Rojo
15000 Co: verde

Intensidad (cuentas)
10000

5000

0
350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm)

Figura 9: Intensidad de la componente co y cross polarizada de la luz reflejada vs longitud de onda


incidiendo con luz linealmente polarizada p sobre el patrón utilizando como fuente un láser rojo y verde.
Cross ( o co) se refiere a que el eje del polarizador P2 se encuentra perpendicular (o paralelo) al plano
incidente y verde (o rojo) hace referencia a que se utilizó el láser verde (o rojo) como fuente de luz.

Los ángulos correspondientes a estos valores no eran los mismos para cada
láser y tampoco se corresponden a cuando el eje del polarizador se encuentra
horizontal o vertical. Estos resultados se pueden deber a que efectivamente
el escarabajo presenta conversión de la polarización por reflexión debido a
microestructuras internas y/o, al no encontrarse su superficie lo suficiente-
mente plana respecto al spot del haz incidente, la curvatura puede producir
intensidad en la componente crosspolarizada del haz reflejado.

70000 Intensidad vs longitud de onda


Max: rojo
60000
Max: verde
Min: rojo
Min: verde
50000
Intensidad (cuentas)

40000

30000

20000

10000

0
350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm)

Figura 10: Máxima y mı́nima (max y min, respectivamente) intensidad vs longitud de onda registrada
al girar P2 incidiendo con luz linealmente polarizada p sobre el espécimen de Cetonia aurata utilizando
como fuente un láser rojo y verde.

12
3.2. Mediciones de intensidad reflejada polarizadas uti-
lizando una fuente de luz blanca
3.2.1. Montaje experimental 1
El montaje experimental 1 es equivalente al arreglo experimental para
mediciones de reflectancia en ángulo sin polarizar con la diferencia de que
se agregan dos polarizadores con un alto cociente de extinción. El primer
polarizador (P1) se posiciona inmediatamente después de la fuente de luz y
el segundo polarizador (P2) se ubica antes del detector para asegurar que
toda la luz emitida por la fuente y recolectada por el detector pasen por los
polarizadores P1 y P2, respectivamente (Figura 11). El propósito de P1 es
incidir con luz linealmente polarizada s o p sobre la muestra; mientras que
P2 se utilizó para transmitir hacia el detector la componente co o crosspo-
larizada del campo eléctrico del haz reflejado. Para ambos casos: si el eje de
polarización se encuentra en el plano horizontal, se transmite luz linealmen-
te polarizada p; si se encuentra vertical, luz linealmente polarizada s. Por lo
tanto si los ejes de los polarizadores se encuentran perpendiculares entre sı́, el
detector mide la intensidad en la componente del haz reflejado perpendicular
a la dirección de polarización del haz incidente.

Fuente

P1

L1

L2 P2

Detector

Muestra

Figura 11: Arreglo experimental utilizado para las mediciones de reflectancia polarizadas. L1, L2 son las
lentes 1 y 2, respectivamente; P1 y P2 son los polarizadores 1 y 2, respectivamente; θ es el doble del ángulo
de incidencia.

Una alternativa al montaje es obturar parcialmente la salida de la lámpa-


ra con un trozo de cartón. Al bloquear la fuente se disminuye el tamaño del
spot formado sobre la muestra. El objetivo es disminuir el tamaño del cono
de luz emitido por la fuente y de esa forma eliminar posibles haces de luz,

13
emitidos por la fuente, que llegan al detector por reflexiones indeseadas. Otra
posibilidad similar es, en lugar de obstruir parcialmente la fuente de luz, obs-
truirla totalmente con un pedazo de cartón agujerado en el centro.

3.2.2. Resultados
El objetivo del trabajo es poder realizar mediciones confiables de re-
flectancia polarizadas. Para poder obtenerlas, se debe calibrar el espectro-
fotómetro, conociendo, entre otras cosas, los espectros de intensidades de las
componentes co y crosspolarizadas del haz reflejado por el patrón blanco,
donde el haz incidente se encuentra linealmente polarizado s o p según sea el
caso. Uno de los resultados de la sección anterior es que el patrón utilizado
se comporta como dieléctrico isótropo, al menos para las longitudes de on-
da estudiadas. Por lo tanto es necesario poder garantizar que este montaje
verifique este hecho al utilizar una fuente de luz blanca; es decir, si el haz
incidente es linealmente polarizado s (o p), al medir la intensidad de la com-
ponente crosspolarizada del haz reflejado por el patrón blanco, ésta deberı́a
dar cero.
Se realizaron cuatro tipos de mediciones de intensidad: para un haz inci-
dente linealmente polarizado s y p, se midió la intensidad de la componente
co y cross polarizada del haz reflejado por el patrón. Este tipo de medi-
ciones se llamaran mediciones de intensidad polarizadas. En las mediciones
realizadas utilizando el montaje 1, no se observan diferencias significativas
entre las cuatro mediciones. En particular, no se observa que se conserve la
polarización del haz incidente al reflejarse sobre el patrón. Se repitió la ex-
periencia utilizando el prisma Glan en lugar del polarizador 1 y no variaron
los resultados. Por este motivo se modifico el montaje obturando la fuente
de luz.
Al realizar las cuatro mediciones obturando parcialmente la fuente de luz,
de las dos formas antes comentadas, existen diferencias sustanciales entre las
intensidades de las componentes co y crosspolarizadas del haz reflejado por
el patrón al incidir con un haz linealmente polarizado s y p (Figura 12). No
se observaron cambios significativos en las mediciones al variar la distan-
cia fuente-L1 o al intercambiar P1 por el prisma Glan. Luego para el haz
incidente linealmente polarizado s y p, se calculó el cociente entre la intensi-
dad de las componentes del copolarizada y crosspolarizada del haz reflejado
(Figura 13). En base a las mediciones utilizando como fuente un láser, el
patrón blanco se comporta como un dieléctrico isótropo, en el sentido que
la intensidad de la componente crosspolarizada es cero. Por lo tanto, si se
considera al patrón como un dieléctrico isótropo; mientras mayor sea el co-
ciente entre la intensidad de la componente copolarizada y crosspolarizada

14
70000 Intensidad vs longitud de onda 70000 Intensidad vs longitud de onda
p: co p: co
60000
p: cross 60000
p: cross
s: cross s: cross
s: co s: co
50000 50000
Intensidad (cuentas)

Intensidad (cuentas)
40000 40000

30000 30000

20000 20000

10000 10000

0 0
350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 12: Intensidad vs longitud de onda de las componentes cross y copolarizada del haz reflejado por
el patrón blanco al incidir con un haz linealmente polarizado p y s. a) Obturando parcialmente la fuente.
b) Obturando con una pantalla agujerada. En el gráfico: ’p’ (’s’) indica que el haz incidente es linealmente
polarizado p (o s) y ’co’ (’cross’) indica que es la intensidad de la componente co(cross)polarizada del haz
reflejado por el patrón.

10 Cociente paralela sobre perpendicular vs longitud de onda 10 Cociente paralela sobre perpendicular vs longitud de onda
s s
p p
8 8
Cociente paralela sobre perpendicular

Cociente paralela sobre perpendicular

6 6

4 4

2 2

0 0
350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 13: Cociente entre las intensidades de las componentes copolarizada y crosspolarizada del haz
reflejado al incidir con un haz linealmente polarizado p y s. a) Obturando parcialmente la fuente. b)
Obturandola con una pantalla agujerada. En el gráfico: ’p’ (’s’) indica que el haz incidente es linealmente
polarizado p (o s).

del haz reflejado, los resultados obtenidos se asemejan más a los obtenidos
mediante un dieléctrico isótropo y entonces más confiables serán las medicio-
nes de intensidad utilizando este montaje. En la Figura 13 se observa que,
en ambos casos, al incidir con un haz linealmente polarizado p la intensidad
de la componente copolarizada es del orden del doble de la intensidad de la
componente crosspolarizada, y al incidir con un haz linealmente polarizado s,
para ciertas longitudes de onda, la intensidad de la componente copolarizada
llega a ser diez veces la intensidad de la componente crosspolarizada.

15
3.2.3. Montaje experimental 2
Con el objetivo de mejorar el cociente entre la intensidad de la compo-
nente copolarizada y crosspolarizada del haz reflejado, se utilizó el montaje
experimental detallado en la Figura 14. En primer lugar como fuente de luz
se usó una lámpara de tungsteno. La lente L1 forma la imagen de la lámpa-
ra sobre una pantalla agujerada (pinhole) para achicar el tamaño del spot.
Luego el montaje coincide con el montaje experimental 1. Es decir, la lente
L2 forma una imagen de la fuente sobre la muestra y finalmente el haz re-
flejado, al pasar por la lente L3, forma una imagen sobre la fibra detectora.
Los polarizadores P1 y P2 se colocaron inmediatamente después del pinhole
y antes del detector, respectivamente, para que colectaran la mayor cantidad
de luz posible. Una alternativa al montaje es colocar P1 entre la fuente de
luz y la primera lente. En ese caso, no se observan variaciones significativas
en los resultados.
En este montaje el tamaño del diametro del spot (∼ 0.5 mm) es apro-
ximadamente un orden de magnitud menor que el del laser (3-4 mm) y del
mismo orden que las partes planas de la superficie del escarabajo (∼ 0.2
mm; Figura 2(b)). A partir de estas observaciones, la sección iluminada de
la superficie del escarabajo podrı́a ser considerada plana en las mediciones
de intensidad.

Fuente

L1

Pinhole
P1

L2

L3 P2

Detector

Muestra

Figura 14: Montaje 2 utilizado para las mediciones de intensidades polarizadas. L1, L2 y L3 son las lentes
1,2 y 3, respectivamente; P1 y P2 son los polarizadores 1 y 2, respectivamente; θ es el doble del ángulo de
incidencia.

16
3.2.4. Resultados
Se realizaron los mismos cuatro tipos de mediciones de intensidad que en
el montaje 1 y, de la misma forma, se calculó el cociente entre las intensidades
de las componentes copolarizada y crosspolarizada (Figura 15). En este caso,
el patrón blanco se asemaja mucho más a un dieletrico isótropo ideal ya
que, para un haz incidente linealmente polarizado p y s, la intensidad de
la componente copolarizada llegan a ser 14 y 21 veces la intensidad de la
componente crosspolarizada, respectivamente. Por tal motivo se utilizó en
las mediciones de reflectancia de muestras biológicas el montaje 2 ya que
presenta el mayor contraste entre la intensidad de la componente paralela y la
intensidad de la componente perpendicular. La presencia de una componente
cruzada se la puede asociar a un error sistemático en las mediciones como se
explicará más adelante.

70000 Intensidad vs longitud de onda 30 Cociente paralela sobre perpendicular vs longitud de onda
p: co s
60000
p: cross p
s: cross 25
s: co
Cociente paralela sobre perpendicular

50000
20
Intensidad (cuentas)

40000
15
30000
10
20000

10000 5

0 0
350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 15: a) Intensidad vs longitud de onda de las componentes cross y copolarizada del haz reflejado por
el patrón blanco al incidir con un haz linealmente polarizado p y s utilizando el montaje 2. b) Cociente
entre las intensidades de la componente copolarizada y crosspolarizada del haz reflejado al incidir con un
haz linealmente polarizado p y s utilizando el montaje 2. Las referencias siguen las mismas convenciones
que la Figura 12

3.3. Mediciones de reflectancia utilizando el montaje


experimental 2
Para realizar las mediciones de reflectancia se partió de la formula (1)
donde Pλ representa la intensidad reflejada por el patrón utilizando el mon-
taje 2 sin el polarizador P2 para dos casos particulares: haz incidente lineal-
mente polarizado p y s. Al no utilizar el polarizado P2 e incidiendo con luz
linealmente polarizada s o p, se mide la intensidad total de luz reflejada. En-
tonces asumiendo que el patrón refleja gran parte de la luz incidente, éste es

17
un método para estimar la intensidad incidente al incidir con luz linealmente
polarizada s o p. Oλ es la intensidad en ausencia de luz y Sλ corresponde
a la intensidad cuya reflectancia se desea calcular. En este caso, se midió,
incidiendo con luz linealmente polarizada p y s, las intensidades de las com-
ponentes co y crosspolarizadas de la luz reflejada por la muestra. Si el haz
incidente en la medición de Sλ es linealmente polarizado s (o p) para obtener
Rλ % se necesita la medición de Pλ con la misma polarización incidente. De
esta forma se puede obtener las reflectancias de las componentes co y cross-
polarizada del campo eléctrico del haz reflejado al incidir con luz linealmente
polarizada s y p. Se estimó el error en las mediciones de reflectancia a partir
de las consideraciones expuestas en la sección anterior.

3.3.1. Estimación del error en las mediciones de reflectancia

Nλ − Oλ
Erλ % = 100 % (2)
(Pλ − Oλ ) + (Nλ − Oλ )
Un valor de intensidad no nulo en la componente crosspolarizada del haz
reflejado por el patrón blanco se lo puede asociar a un error sistemático.
Una forma de cuantificar este error es a partir de la ecuación 2 donde para
una determinada longitud de onda λ: Erλ % es el error porcentual, Nλ es la
intensidad de la componente crosspolarizada del haz reflejado por el patrón,
Pλ es la intensidad de la componente copolarizada del haz reflejado por el
patrón y Oλ es la intensidad registrada por el detector en ausencia de luz. En
todos los casos el haz incidente se encuentra polarizado de la misma forma,
linealmente polarizado p o s.
En el caso ideal, como el patrón no deberı́a realizar polarización por
reflexión, tanto para un haz linealmente polarizado p o s, el error porcentual
deberı́a ser 0 porque no se tendrı́a que registrar intensidad en la componente
crosspolarizada del haz reflejado por el patrón blanco, es decir, Nλ = Oλ ya
que en ese caso el detector solo deberı́a registrar el ruido de fondo.
Este error porcentual se lo atribuyó a todas las mediciones de intensidad
polarizadas sobre el patrón y a las mediciones de intensidad polarizadas sobre
la muestra.
A partir de estas consideraciones, el error cometido en las mediciones de
la reflectancia (ecuación (1)) es:

∆(Rλ %) = Rλ %(Er(Sλ − Oλ ) + Er(Pλ − Oλ ))

Para una longitud de onda λ, ∆Rλ % es el error de la reflectancia, Rλ % es


el valor de la reflectancia, Er(Sλ −Oλ ) y Er(Pλ −Oλ ) son los errores relativos
de la intensidad de la componente co o crosspolarizada de la luz reflejada por

18
la muestra y la intensidad total reflejada por el patrón, respectivamente, des-
contando el ruido de fondo en ambos casos. Todos los errores relativos fueron
considerados con el mismo valor, él asociado al error porcentual obtenido en
(2). Luego el error en la reflectancia es:

∆(Rλ %) = Rλ %(2Erλ ) (3)


En este caso Erλ es el error relativo asociado al error porcentual obtenido
en 2.
Teniendo en cuenta estos errores, la presencia de valores de reflectancia
no nulos en las componentes crosspolarizadas podrı́a indicar que los respon-
sables de esta polarización por reflexión sean estructuras microscópicas en la
muestra y no productos de errores sistemáticos como: luces espurias, compo-
nentes desalineados, etc.

3.3.2. Resultados
Se realizaron mediciones de reflectancia para ángulos de incidencia de 27◦ ,
30◦ , 34◦ y 45◦ , y para las componentes co y crosspolarizadas del haz reflejado
con un haz incidente linealmente polarizado p y s. Los resultados se aprecian
en las Figuras 16 - 23. De la ecuación 2 se puede obtener el error sistemáti-
co en las mediciones de los espectros de reflectancia. Para cada espectro de
reflectancia, midiendo los espectros de intensidades correspondientes, se cal-
culó y gráfico junto a él, su respectivo error. En las Figuras 16 - 23 el prefijo
max hace referencia a que el gráfico corresponde al gráfico de la reflectancia
más su error, mientras que el prefijo min hace referencia a que el gráfico
corresponde al gráfico de la reflectancia menos su error.
Se observa que el espectro de reflectancia conserva su forma para todos
los ángulos de incidencia y para las componentes co y crosspolarizadas del
haz reflejado con un haz incidente linealmente polarizado p y s. Sin embar-
go las magnitudes para algunos ángulos son considerablemente mayores que
para otros. Esto puede deberse a que para enfocar el haz incidente sobre la
muestra, se deformó la plastilina que la sostiene y esto conlleva dos proble-
mas: 1) No se lográ incidir sobre exactamente el mismo punto de la muestra
en todas las mediciones y, al tratarse de una muestra biológica, no es equiva-
lente tomar cualquier punto de la muesra; 2) No se consigue focalizar con la
misma precisión en todas las mediciones. El espectro de reflectancia alcanza
un máximo valor en ∼ 538 nm, ∼ 528 nm, ∼ 523 nm, ∼ 510 nm para 27◦ ,
30◦ , 34◦ y 45◦ , respectivamente; es decir, a medida que aumenta el ángulo de
incidencia, el espectro de reflectancia se traslada hacia valores de longitud de
onda menores (iridiscencia). Estos resultados se corresponden con los reali-
zados utilizando el montaje para medición de reflectancia sin polarizar. Para

19
todos los ángulos de incidencia y para un haz incidente polarizado linealmen-
te p y s se observa, dentro del espectro visible, que para longitudes de onda
superiores a ∼ 650 nm, la reflectancia de la componente crosspolarizada del
campo eléctrico del haz reflejado es nula pero la reflectancia de la compo-
nente copolarizada del haz reflejado alcanza un cierto valor constante para
este rango de longitud de onda. Sin embargo, dentro del rango 500-650 nm se
manifiesta conversión de polarización ya que la reflectancia de la componente
crosspolarizada del haz reflejado es no nula. Estos resultados se corresponden
con lo observado por Arwin et al. (2)-(3).

Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm) Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm)
100
p: co 100
p: cross
p: co max p: cross max
p: co min p: cross min
80 80
Reflectancia (%)

Reflectancia (%)

60 60

40 40

20 20

0 0

500 550 600 650 700 750 800 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 16: Reflectancia vs longitud de onda de la componente a) copolarizada o b)crosspolarizada al haz


reflejado, incidiendo con un haz linealmente polarizado p y un ángulo de incidencia igual a 27◦ sobre el
espécimen de Cetonia aurata

Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm) Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm)
100
s: co 100
s: cross
s: co max s: cross max
s: co min s: cross min
80 80
Reflectancia (%)

Reflectancia (%)

60 60

40 40

20 20

0 0

500 550 600 650 700 750 800 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 17: Reflectancia vs longitud de onda de la componente a) copolarizada o b)crosspolarizada al haz


reflejado, incidiendo con un haz linealmente polarizado s y un ángulo de incidencia igual a 27◦ sobre el
espécimen de Cetonia aurata

20
Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm) Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm)
100
p: co 100
p: cross
p: co max p: cross max
p: co min p: cross min
80 80
Reflectancia (%)

Reflectancia (%)
60 60

40 40

20 20

0 0

500 550 600 650 700 750 800 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 18: Reflectancia vs longitud de onda de la componente a) copolarizada o b)crosspolarizada al haz


reflejado, incidiendo con un haz linealmente polarizado p y un ángulo de incidencia igual a 30◦ sobre el
espécimen de Cetonia aurata

Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm) Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm)
100
s: co 100
s: cross
s: co max s: cross max
s: co min s: cross min
80 80
Reflectancia (%)

Reflectancia (%)

60 60

40 40

20 20

0 0

500 550 600 650 700 750 800 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 19: Reflectancia vs longitud de onda de la componente a) copolarizada o b)crosspolarizada al haz


reflejado, incidiendo con un haz linealmente polarizado s y un ángulo de incidencia igual a 30◦ sobre el
espécimen de Cetonia aurata

Como el escarabajo presenta una curvatura considerable comparado con


el patrón blanco, se podrı́a pensar que esta curvatura es la responsable de
valores no nulos en la reflectancia de la componente crosspolarizada y que la
hipótesis que plantea que la sección iluminada de la superficie del escarabajo
sea considerada plana, no es correcta. Una forma de resolver este problema
es realizando mediciones de reflectancia polarizadas, bajo las mismas condi-
ciones que la muestra de Cetonia aurata, sobre un escarabajo de curvatura
similar pero que no presente conversión de polarización. En el caso de ob-
tener reflectancia nula en las mediciones de reflectancia en la componente
crosspolarizada sobre el nuevo escarabajo el resultado es satisfactorio por

21
Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm) Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm)
100
p: co 100
p: cross
p: co max p: cross max
p: co min p: cross min
80 80
Reflectancia (%)

Reflectancia (%)
60 60

40 40

20 20

0 0

500 550 600 650 700 750 800 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 20: Reflectancia vs longitud de onda de la componente a) copolarizada o b)crosspolarizada al haz


reflejado, incidiendo con un haz linealmente polarizado p y un ángulo de incidencia igual a 34◦ sobre el
espécimen de Cetonia aurata

Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm) Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm)
100
s: co 100
s: cross
s: co max s: cross max
s: co min s: cross min
80 80
Reflectancia (%)

Reflectancia (%)

60 60

40 40

20 20

0 0

500 550 600 650 700 750 800 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 21: Reflectancia vs longitud de onda de la componente a) copolarizada o b)crosspolarizada al haz


reflejado, incidiendo con un haz linealmente polarizado s y un ángulo de incidencia igual a 34◦ sobre el
espécimen de Cetonia aurata

dos motivos: 1) Para este montaje, y en particular este tamaño de spot, la


curvatura del escarabajo no influye en la conversión de polarización; por lo
tanto ésta podrı́a deberse a microestructuras dentro de la cutı́cula. 2) Se
verifica lo observado en otros trabajo sobre el nuevo escarabajo dando ma-
yor validez a las mediciones de reflectancia polarizada realizadas con este
montaje. Por tal motivo, bajo las mismas condiciones que en las mediciones
de reflectancia polarizadas sobre el Cetonia aurata a 30 grados, se realiza-
ron mediciones sobre el Ceroglossus suturalis; que fue estudiado por Luna et
al. (1), es un escarabajo que no manifiesta conversión de la polarización y
presenta una curvatura un poco más pronunciada que el Cetonia aurata. Al

22
Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm) Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm)
100
p: co 100
p: cross
p: co max p: cross max
p: co min p: cross min
80 80
Reflectancia (%)

Reflectancia (%)
60 60

40 40

20 20

0 0

500 550 600 650 700 750 800 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 22: Reflectancia vs longitud de onda de la componente a) copolarizada o b)crosspolarizada al haz


reflejado, incidiendo con un haz linealmente polarizado p y un ángulo de incidencia igual a 45◦ sobre el
espécimen de Cetonia aurata

Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm) Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm)
100
s: co 100
s: cross
s: co max s: cross max
s: co min s: cross min
80 80
Reflectancia (%)

Reflectancia (%)

60 60

40 40

20 20

0 0

500 550 600 650 700 750 800 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 23: Reflectancia vs longitud de onda de la componente a) copolarizada o b)crosspolarizada al haz


reflejado, incidiendo con un haz linealmente polarizado s y un ángulo de incidencia igual a 45◦ sobre el
espécimen de Cetonia aurata

realizar mediciones de reflectancia polarizadas sobre el Ceroglossus suturalis


se obtuvo reflectancia nula en la componente crosspolarizada y no nula en
la copolarizada para un haz incidente linealmente polarizado p y s (Figu-
ras 24 y 25). Entonces se trata de un resultado satisfactorio por lo dicho
anteriormente.

23
Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm) Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm)
100
p: co 100
p: cross
p: co max p: cross max
p: co min p: cross min
80 80
Reflectancia (%)

Reflectancia (%)
60 60

40 40

20 20

0 0

500 550 600 650 700 750 800 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 24: Reflectancia vs longitud de onda de la componente a) copolarizada o b)crosspolarizada al haz


reflejado, incidiendo con un haz linealmente polarizado p y un ángulo de incidencia igual a 30◦ sobre el
espécimen de Ceroglossus suturalis

Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm) Reflectancia (%) vs longitud de onda (nm)
100
s: co 100
s: cross
s: co max s: cross max
s: co min s: cross min
80 80
Reflectancia (%)

Reflectancia (%)

60 60

40 40

20 20

0 0

500 550 600 650 700 750 800 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm) Longitud de onda (nm)

(a) (b)

Figura 25: Reflectancia vs longitud de onda de la componente a) copolarizada o b)crosspolarizada al haz


reflejado, incidiendo con un haz linealmente polarizado s y un ángulo de incidencia igual a 30◦ sobre el
espécimen de Ceroglossus suturalis

24
4. Conclusiones
Dado que las mediciones directas de los ı́ndices de refracción o parámetros
de la geometrı́a de las muestras biológicos son muy complicados, se utiliza el
método del problema inverso para obtenerlos, el cual consiste en la obtención
de estos parámetros a partir del estudio de su respuestas electromagnética.
Por este motivo es necesario poder realizar mediciones de reflectancia contro-
ladas y precisas tanto para un haz incidente sin polarización como incidiendo
con luz linealmente polarizada. En el caso de un haz incidente linealmente
polarizado s o p, se busca medir la reflectancia de la componente crosspola-
rizada y copolarizada del haz reflejado.
A partir del segundo montaje para la realización de mediciones de re-
flectancia realizado en el trabajo de laboratorio 6 se verificó la presencia de
iridiscencia al disminuir la posición del máximo espectral de reflectancia a
medida que aumenta el ángulo de incidencia en el Cetonia aurata.
Se realizaron dos conjuntos de montajes para mediciones de intensidad
polarizada: uno utilizando como fuente un láser y el otro una lámpara de
tungsteno. Del primero se puede concluir que, al menos para las longitudes
de onda correspondientes al rojo y el verde (531 nm y 655 nm, respectivamen-
te), el patrón blanco se comporta como un dieléctrico isótropo. Sin embargo
al repetir la experiencia sobre el espécimen de Cetonia aurata se observa
intensidad no nula en la componente crosspolarizada lo que podrı́a indicar
conversión de la polarización.
A partir de modificaciones sobre el setup para mediciones de reflectancia
sin polarizar, se diseñaron principalmente dos montajes experimentales pa-
ra realizar mediciones de intensidad polarizada utilizando como fuente una
lámpara de tungsteno. El objetivo fue buscar el montaje que, a partir de un
haz incidente linealmente polarizado s o p, minimice la intensidad de la com-
ponente crosspolarizada frente a la intensidad de la componente copolarizada
del campo eléctrico del haz reflejado. Por esto se escogió el montaje 2 ya que
se alcanza hasta una relación entre la intensidad de la componente copolari-
zada del haz reflejado y la intensidad de la componente crosspolarizado del
haz reflejado de: 21:1 en incidencia linealmente polarizada s y 13:1 en inci-
dencia linealmente polarizada p. Como, en este caso, el tamaño del diametro
del spot es de ∼ 0.5 mm menos de la mitad que para el montaje 1 (∼ 1.3
mm) se puede presumir que disminuyendo el tamaño del spot, el cociente
entre las intensidades de las componentes co y crosspolarizadas aumentaria.
Alcanzando un diametro de spot menor a 0.2 mm, a partir del análisis de la
Figura 2(b), se podrı́a considerar a la superficie del escarabajo, plana.
Se realizaron mediciones de reflectancia polarizada sobre el Cetonia au-
rata utilizando el montaje 2 y se obtuvieron resultados similares a los ob-

25
servados en otros trabajos. Para longitudes de onda mayores a 650 nm, el
Cetonia aurata manifiesta valores de reflectancia constante iguales a cero
en las componentes crosspolarizadas y diferentes de cero pero constantes en
las copolarizadas para todos los ángulos de incidencia medidos y para un
haz incidente linealmente polarizado en cualquiera de las dos polarizaciones
fundamentales. Entre 500 y 650 nm, el espectro de reflectancia no tiene un
valor constante y posee un máximo centrado en una longitud de onda de-
terminada por el ángulo de incidencia. Utilizando este montaje también se
midió iridiscencia. Para el mismo rango de longitudes de onda, para todos
los ángulos de incidencia y tanto al incidir con luz linealmente polarizado s o
p, al realizar mediciones de reflectancia de la componente crosspolarizada se
obtienen valores no nulos por lo tanto el Cetonia aurata produce conversión
de la polarización. Se corroboró que esta conversión de polarización no se de-
be a la curvatura del Cetonia aurata ya que al medir sobre un espécimen de
Ceroglossus suturalis que no presenta conversión de polarización y posee una
curvatura similar al Cetonia aurata, no se midió conversión de polarización.
A pesar de la concordancia entre las mediciones realizadas y los resul-
tados obtenidos en otros trabajos, el hecho de que las magnitudes de las
reflectancia para los diferentes ángulos no sean comparables se debe a que
utilizar plastilina para maniobrar la posición de la muestra no es un método
preciso y por lo tanto no se lográ enfocar correctamente y en exactamente el
mismo punto en todas las mediciones. Una alernativa serı́a colocar la muestra
sobre otro rotodesplazador.
Asumiendo que la luz reflejada por la muestra es elı́pticamente polariza-
da, una manera de obtener los parámetros que caracterizan la polarización
del haz reflejada serı́a midir la respuesta electromagnética de la muestra utili-
zando un elipsómetro (21). Por lo tanto próximo objetivos a realizar podrı́an
ser adaptar un elipsómetro para poder realizar mediciones sobre escarabajos.

Apéndice
Cómo afecta la lente la polarización de la luz
El dispositivo se compone por una fuente de luz sin polarización, luego el
polarizador P1 que polariza la luz incidente. La lente L1 forma una imagen
sobre una pantalla y, entre éstas, se encuentra el polarizador P2. Se observa
que cuando los ejes de los polarizadores están perpendiculares entre sı́ no
se produce imagen. Por lo tanto se deduce que la lente no modifica la po-
larización de la luz. Además se utilizó el mismo montaje que el de la figura
26 (a) pero con una fibra óptica al final en lugar de la pantalla. La fibra

26
70000 Intensidad vs longitud de onda
Cruzados
60000 Paralelos

50000

Intensidad (cuentas)
40000

30000

20000

10000

0
350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
Longitud de onda (nm)

Figura 26: a) Dispositivo utilizado para observar si la lente modifica la polarización de la luz. b) Intensidad
vs longitud de onda registrada con los ejes de los polarizadores cruzados o paralelos

se encuentra conectada en el otro extremo al espectrofotometro. Se midió la


intensidad de luz con el eje del polarizador P1 paralelo y perpendicular al eje
del polarizador P2 y se observaron los mismos resultados (figura 26 (b)).

Referencias
[1] A. Luna, n. D. Skigi, M. Inchaussandague, and A. Roig Alsina, “Structu-
ral color in beetles of south america,” Proc. SPIE, vol. 7782, pp. 778205–
8, 2010.

[2] H. Arwin, R. Magnusson, J. Landin, and K. Järrendahl, “Chirality-


induced polarization effects in the cuticle of scarab beetles: 100 years
after michelson,” Philosophical Magazine, vol. 92, no. 12, pp. 1583–1599,
2012.

[3] H. Arwin, T. Berlind, B. Johs, and K. Järrendahl, “Cuticle structure


of the scarab beetle cetonia aurata analyzed by regression analysis of
mueller-matrix ellipsometric data,” Opt. Express, vol. 21, pp. 22645–
22656, Sep 2013.

[4] S. Kinoshita, Structural Colors in the Realm of Nature. Oct 2008.

[5] S. Berthier, Iridescences: The Physical Colors of Insects. Oct 2008.

[6] A. R. Parker and D. McKenzie, “The cause of 50 millon-year old colour,”


Proc. R. Soc. Lond. B, vol. 270, no. Suppl 2, pp. S151–S153, 2003.

27
[7] D. Macı́as, A. Luna, D. Skigin, M. Inchaussandague, A. Vial, and
D. Schinca, “Retrieval of relevant parameters of natural multilayer sys-
tems by means of bio-inspired optimization strategies,” Appl. Opt.,
vol. 52, pp. 2511–2520, Apr 2013.
[8] A. Luna, D. Macı́as, D. Skigin, M. Inchaussandague, D. Schinca, M. Gi-
gli, and A. Vial, “Characterization of the iridescence-causing multilayer
structure of the ceroglossus suturalis beetle using bio-inspired optimiza-
tion strategies,” Opt. Express, vol. 21, pp. 19189–19201, Aug 2013.
[9] D. Stavenga, B. Wilts, H. Leertouwer, and T. Hariyama, “Polarized iri-
descence of the multilayered elytra of the japanese jewel beetle, chryso-
chroa fulgidissima,” Phil. Trans. R. Soc. B, vol. 366, no. 1565, pp. 709–
723, 2011.
[10] S. Jewell, P. Vukusic, and N. Roberts, “Circularly polarized colour re-
flection from helicoidal structures in the beetle plusiotis boucardi,” New
J. Phys., vol. 9, p. 99, Abr 2007.
[11] A. Seago, P. Brady, J.-P. Vigneron, and T. D. Schultz, “Polarized irides-
cence of the multilayered elytra of the japanese jewel beetle, chrysochroa
fulgidissima,” Phil. Trans. R. Soc. B, vol. 6, no. Suppl 2, pp. S165–S184,
2009.
[12] “The chirality of beetles,” Physics Today, p. 84, Sep 2009.
[13] D. Pye, “The distribution of circularly polarized light reflection in the
scarabaeoidea (coleoptera),” Biol. J. Linnean Soc., vol. 100, p. 585–596,
Jul 2010.
[14] T.-H. Chiou, S. Kleinlogel, T. Cronin, R. Caldwell, B. Loeffler, A. Sid-
diqi, A. Goldizen, and J. Marshall, “Circular polarization vision in a
stomatopod crustacean,” Curr. Biol, vol. 18, pp. 429–434, Feb 2008.
[15] P. Brady and M. Cummings, “Differential response to circularly po-
larized light by the jewel scarab beetle chrysina gloriosa,” The Amer.
Naturalist, vol. 175, no. 5, pp. 614 – 620, 2010.
[16] A. Saito, “Material design and structural color inspired by biomimetic
approach,” Sci. Technol. Adv. Mater., vol. 12, no. 6, 2011.
[17] J. Hwang, M. H. Song, B. Park, S. Nishimura, J. W. Wu, Y. Takanishi,
K. Ishikawa, and H. Takezoe, “Electro-tuneable optical diode based on
photonic bandgap liquid-crystal heterojunctions,” Nat. Mater., vol. 4,
pp. 383–387, May 2005.

28
[18] A. Michelson, “On metallic colouring in birds and insects,” Phil. Mag.,
vol. 21, no. 124, pp. 554–567, 1911.

[19] E. Hecht, Óptica. 2002.

[20] C. D’Ambrosio, D. Skigin, and M. Inchaussandague, “Mediciones de


reflectancia en muestras biológicas,” 2013.

[21] R. Azzam and N. Bashara, Ellipsometry and polarized light. Oct 1977.

29