You are on page 1of 15

POLS 203 (INTRODUCTION TO INTERNATIONAL RELATIONS)

Why IR is an interesting field of study ?


However, in todays world’s IR theories it’s based on democratic, western and
rich countries.

Great Debate (GD) 1st GD (1920)


Idealist = legal and institution / blind to power politics / international interest.
Realist = focus on human nature and state action / prescient (önsezili) regarding
the youths of inter period of IR theory / state interst
2sd GD (1960) : (Scientific ; law, hisrory, diplomatic) X (Traditionist ; English
scholl, clasic realism)
Science = behavioristic (bilim = insan davranışlarını inceleme)
Traditionistic = (British) emphasize law and diplomatic history.
3rd GD
Positivism X Reflectivist
Reflectivist = Posrmodern / Structuralist / Feminist / Constructivist
(oluşturmacı)
Mainstream (Neo-realist + Neo-liberal) = Math / Scientific.

Realistlerin Temel İddiası :


- 19yy dan sonra çıkacak savaşlar irrasyonel savaşlar olacak, ülkeler çok daha
fazla ve değişik şekillerde etkilenecektir.
Norman Angell (idealist) = “The Great Illusion
- Important of economic interdependence in shipping state behaviour.
Norman Angell
1- Joint gains universe (otak kazanım)
2- attacked the primary of state
* Transnational communities of oppinion
( Uluslar arası teoriniz economik gerçeklerle uyumsuz bir hal aldı diyor.)
Realistler = economik gelişmelere önem vermezler
- Determinist değillerdir
* Realistlere göre, insanın doğasında savaşma güdüsü vardır.
* Sistemin yapısının anarşişst olması.
Neo-realistlerin düşüncesi : Otoriteye sahip bir dünya devletinin olmaması.
Realist accused of liberalism with
a- giving too much in to Int institution = utopist bir yaklaşım yapıyorlar.
b- not joint absolut gain (liberal) but relative gain are important (realist)

Core Assumption of Realism


* For Realists : Political organizationların temel actörleri ulus-devletlerdir.
- They are also actors : IN institutions, MNC, TNC/B
1- Centrality of The State : Siyasal organizasyonun temeli “nation-state” dir,
ama bu onların diğer “Int. Institutions” lara kapalı olduğu anlamına gelmez.
Devlet bu gibi aktörlere az müdahale etsede “IR” ın çerçevesini yasal olarak o
belirler. ( Devlet, temel merkezi bir actördür.)
2) Characteristics of State : Realistlerin Devletin Ana Özelliklerini Nasıl Tarif
Ettikleri Hakkında.
I) State are rational (rasyonel, makul)
a) goal oriented (hedefe yönelik)
b) have consistent (tutarlı)  states preferences are ordered: A>B/ B>C
önceliklidir.
c) devise (tasarlamak) strategies to achieve their goals. (hedeflerine
ulaşmak için stratejiler hazırlarlar)
II) States are Autonomous (bağımsız / özerk) :
* Autonomous from their national societies to recognize and persue the interest
of the nation as a whole not just those of part powerful groups.
( Devlet tüm toplumu mutlu etmek için vardır, belli güçlü çıkar gruplarının
değil.)
III) State are Unitary Agents : States have the capacity to act in a coherent
(uyumlu) manner with regard to other countries which means that central
decision makers maintain sufficient control over different organizational
elements of their governments.
3- Contex in Which States Act in an Archival (belgelere) International
System.

* In this nature :
a) Only men are equal nature “the weakest has strength enough to kill the
strangers”.
b) They are driven by competition (individual gain) diffidence (çekinme /
safety) and glory (reputation).
c) They were in anarchy, add the absence (yokluk) of government this capacity
become more dangerous.

If we sum up Hobbes, logic of conflict.


* They established a state because “the worst government is better than absence
(yokluk) of state”. For Hobbes safety is more important. The state is absolute
monarchy.

THUCYDIDES
* Thucydides was the historian of Peloponesion war which were war between
G.P. in Ancient Greece nearly Spartans and Athens.
- Adalet önemlidir. Güçlü olan zayıfı ezer.
- Justice is different in IR.
- Great states dominate weak states.
- Great states do everything and weak states accept this. (Güçlülerin yaptığını
zayıflar kabul eder)
- Security and survival en temel değerleridir devletin.
THOMAS HOBBES
* Men are equal  (güçlüde güçsüzde eşittir)
- Social contract : state of nature dan sovereign state, akıllarıyle değil
duygulariyle geçtiler. (sovereign state yarattılar, absolute monarchy e sahipler.
* Security dilemma
- Security problemleri sovereign state lerde görünüyor.
- Bir aktörün takip ettiği politika yüzünden güvenlik tehdit edilebilir.
Why International Anarchy Var ?
1) Üst kuvvet (over government) gerekli. Uluslar arası hükümet gerekli.
2) Devletlerden autonomy (özerklik) istiyorlar.

Machiavelli : Dual Modality  official duty and personal duty.


Morgehau : Masculine bakış açısına sahip.
Ticknerr : Feminist bakış açısına sahip.
Morgenthau’ya göre niçin Devletler 2 problemi çözemiyor.?
1) Economic independence (ekonomik bağımsızlık)
2) Çevresel tahribat. (environmental destruction)
Waltz’a göre Domestic Principles  3 madde
1) ordering principle
2) priciple differentation
3) distribution of capabilities.

Fundamental Assumption of Realism


1) Central Actor is State : The fundamental unit of political org for the past
several countries has been and at present it is the nation state. Stephan Krasners
argue that, states are the basic actors in the international system and the
behaviour of other actors, including multinational corporations and int org is
delimited (restricted) by state power.
2) There is an anarchical structure : Anarchy means that the absence (yokluk)
of a reliable central authority to which they can appeal (başvurmak) for
protection. The assumption of the international anarchy has at least two main
realist implications (çıkarım) for states. First, one is that, there is a dangerous
environment. The second one is that, states are by definition self-help agents.
Self-help is necessarily the principle of action in an anarchic order.
3) About the actors for realists
a) States are rational. Rationality has at least three elements ;
I) States are goal-oriented. (amaca yönelik)
II) States have consistent goals. (uyumlu hedeflere sahip olmak)
III) to devise strategies to achieve their goals. (amaçlarını gerçekleştirmek için
strateji belirliyorlar.)
b) States are autonomous. They have sufficient autonomy from their national
societies to recognize the interests of the nation as a whole and not just those of
particular powerful groups within the community.
c) States are unitary actions. States have the capacity to act in a coherent
manner with regard (a’gelince, hususunda) to other countries. Coherence means
that, central decisionmakers maintain sufficient (yeterli, uygun) control over
different org elements of their governments.

JOSEPH M. GRIECO
* Joseph M. Grieco’ya göre Propositions (öneriler);
1) Security as states principal interest : For realist theory the key result of the
recognition by states of the possibility that force can be used against them.
(devletler tarafından bize karşı birtanesi kullanılabilir).
2) The relative capabilities : Typically compare themselves to others and asses
(ekxper) their own actions, the actions of others and their relationships and
interactions. (devletler kendilerini başkalariyle karşılaştırırlar, kendi
davranışlarını tayin ederler.)
3) States interest in independence and autonomy : Realists argue that,
because they are defensive positionalists and are concerned about their relative
power, states seek (aramak, istemek) to be free to choose strategies that are most
likely to promote their security. (güvenlik ve yaşamda kalmak realistlerin en
temel arzusu, bu yüzden iyi bir orduya sahip olmamız gerekir.)

Different Methods of The Balance of Power


A) Diminish the weight of behavior one. (Divide and Rule)
B) Adding to the strength of the weaker nations.
1) “B” can increase its power, sufficiently to offset (göreceli), if not surpass
(üstün olmak) the power of “A”.
a) compensation (territorial distribution) (dengelemek.)
- Compensation : maintaining a balance of power which had been disturbed by
the territorial acquisitions (kazanımlar) of one nation.
b) armanents race. (silahlanma)
c) disarmament (silahsızlandırma)
2) “B” can pool its powers with the power of all the other state that have the
same interest.
a) alliance for mention (değinmek).
- Alliance : There are 3 choices between rival two countries.
First, they can increase their own power.
Second, they can add to their own power.
Third, they can with hold the power of other nations.

NOT: The first choice, they embark (başlamak) upon armanents race, and the
second, third choice, they pursue (takip etmek) a policy of alliances.
The Holder of The Balance : Its only objective within the system is the
maintenance of the balance.
- The balancer is in a position of splendid (görkemli) isolation. It is isolated by
its own choice, to add its weight to theirs in order to gain the over weight
necessary for success, it must refuse to enter.
- It will put its weight always in the scale that seems to be higher than the other
because it is lighten.
The Unreality of The Balance of Power :
- The uncertainty of all power calculations not only makes the balance of power
incapable of practical applications.
- The nation must try to have at least a magrin of safety which will allow it to
make calculations and maintain balance of power.
- All nations engaged (birleşmek) in the struggle (uğraşmak) for power.

Balance of Power
- The synonym (very similar) of BOP is equilibrium.
- The elements to be balanced are necessary for society.
- Without a state of equilibrium among them one element will gain authority
(üstünlük, hakimiyet) over the others.

Different Classification For Realist Perspective


a) According to JAKSON and SORANSON’s classification.
1) Classical REALISM
- Thucydides (MÖ 4.yy)
- Machiavelli (15-16. yy)
- Hobbes (16-17. yy)
2) Neo-classical REALISM
- Edward Hallet Carr.
- Hans Morgenthau
3) Neo-realism
- Kenneth Waltz
b) According to TIM DUNNE and BRIAN SCHMIDT’s classification.
1) classical realism (up to 20th century)
2) Modern realism (1539-79)
3) Neo-realism
NOT : “a” ve “b” dekiler, ayni numaradakiler birbirinin karşılığına geliyor.

Anarchy’nin Devletler Açısından Ortaya Çıkardığı Sonuçlar.


1) States believe, they are in a dangerous environmentally.
a) Security b) Survival.
* The absence of a reliable central authority, states know that, others may renege
on promises (sözünden dönmek), use force or the threat of force as a way of
using pressure on them. For realist, states recognize that, they coexist (bir arada
var olmak) in a dangerous environment. Realists also argue that, because they
are defensive positionalist anda re concerned about their relative power, states
seek to be free to choose strategies that are most likely to promote their security.
2) Self-help : States are by definition self-help agents. Waltz said “to achieve
their objectives and maintain their security units in a condition of anarchy – be
they people, corporations, states or whatever – must rely on (güvenmek) the
means they generate (üretmek, husule getirmek) they can make for themselves.
Self-help is necessarily the principle of action in an anarchic order.
3) Anarchy causes state to be defensive positionalist : States recognize that
their security depends on their own efforts, states tend to be concerned about
their relative capabilities. Typically compare themselves to others and asses
(ekxper) their own actions, the actions of others and their relationships and
interactions. (devletler kendilerini başkalariyle karşılaştırırlar, kendi
davranışlarını tayin ederler.)
4) Anarchy causes states to value autonomy of decision and independence of
action : States seek in the self-help context of anarchy to retain (elde tutmak) a
capacity to carry out (başarmak) these functions that are conducive (vesile olan)
to security survival and relative position ; they seek, for example, to have an
independent capacity for diplomacy, for the gathering of intelligence and for the
credible threat. (güvenilir tehdit).

MORGENTHAU
* Six Principles of Political Realism :
1. Madde ) Siyaset toplum için olduğu gibi objektif yasalar tarafından
yönlendirilir, değiştirilemez. Rasyonel teory geliştirmek mümkündür. (Politics,
like society is governed by objective laws, which is unchanced. It is possible to
develop rational theory.)
2. Madde ) Siyasi realismin temel göstergesi, güç açısından çıkar kavramı. (The
main aspect of political realism is the concept of interest defined in terms of
power.)
3. Madde ) Güç açısından tanımlanmış, objective, evrenseldir. Ama
değişmeyeceği anlamına gelmez. (Realism assumes interest defined as power,
objective, universal. But not means that is fixed (değişmez)).
4. Madde ) Ahlak önemli siyasi realismde. Siyasetin getirdikleri ve ahlak
gerginlik içerisinde. (The most significant principle of realism is moral. There is
tension between the requirement (necessity / gereksinim) of the politics and
moral)
5. Madde ) Political realism refuses to identify the moral aspirations of
particular nation with the moral laws that govern the universe.
6. Madde ) Siyasi realistler, siyasi alanı diğerlerinden ayırırlar. (According to
political realists, political sphere maintains others. Political realism is based on
the pluralistic (çoğulcu) conception of human nature.)
J. ANN TICKNERR
* Morgenthau’nun 6 maddesine Ticknerr’in yaklaşımı ;
1) Tarafsızlık, kültürel olarak tanımlanması erkeksilikle ilgilidir. Insan doğasının
erkeksi biçimde tanınmasına dayalı. (Objectivitiy, as it is culturally defined, is
associated with masculinity. Objective laws of human nature are based on
masculine view of human nature.)
2) Ulusal çıkarların çok boyutlu olduğuna inanır. Ulusal çıkarlar yalnızca güç
açısından tanımlanamaz. Ulusal çıkarlar işbirliği gerektirir. (The national interest
is based on multidimensional. It cannot be defined only power. The national
interest demands cooperation).
3) Güç erkeksi nitelikleri ön plana çıkarır. Collektive biçimde güçlenme
ihtimalini ihmal eder. Uyumlu biçimde güç tanınmalı. (Power shows the
qualification of masculine. Power is defined in harmony.)
4) Ahlaki emirleri, siyasi davranışlardan reddediyor. Tüm politic eylemler ahlaki
değere sahiptir. (The possibility of moral ignored political action. All political
action has moral value.)
5) Ulusun ahlaki yönelimleri, evrensel ahlakla eşitlenmesi yanlıştır. İnsan
eğilimlerine yönelik ortak ahlak öğeleri bulunmalı. (The moral principles of
nations are not be equated (eşit kılınmış) with universal moral. Feminists seek
(çabalamak) to find common moral principles.)
6) Siyasal alanın özelliğini reddeder. (Feminist perspective denies autonomy of
the political.)

MEARSHEIMER (Neorealist)
* Anarchy and The Struggle For Power :
- 5 assumption ; Mearsheimer, devletlerin neden saldırgan davrandıklarını
açıklar. Korku, gücü maximize etmek, kendi başının çaresine bakmak, bu
varsayımlardan ortaya çıkar.
1. Varsayım ) international system is anarchy. (Anarchy kavramı ; sistem
bağımsız devletlerden oluşur.)
2. Varsayım ) Büyük güçlerin saldırgan bir kapasiteye sahip olması.
3. Varsayım ) Devletler, diğer devletlerin niyetlerinden emin olamazlar. (Niyet
değişime açıktır.)
4. Varsayım ) Yaşamak temel amaçtır. Çünkü bir devlet feth olduktan sonra
diğer amaçlarına sahip olamaz.
5. Varsayım ) Büyük güçler rasyoneldir. (Hayatta nasıl kalacakları hakkında
strateji geliştirirler.)
* Mearsheimer’e göre; temel varsayım, hegemony; güç olmaktır.
- Devletlerin amacı ; hegemony oluşturmanın bu 5 varsayımdan oluşur.
Bunlarla desteklenir.
- Neden büyük güçler birbirlerinden korkarlar.? : Saldırma kapasiteleri
yüksektir. Güven konusunda isteksiz olmalıdır. Üst bir otorite yoktur.
- Devletler güç dengesini kendilerine kaydırmak için muhtelif araçlar kullanırlar.
Kendilerini diğer devletlere düşman olmaya istesede, güç dengesini kendilerine
kullanırlar. Devletlerin motivasyonu hayatta kalmaktır ama diğer devletlere
saldırgandırlar. Büyük güç, askeri avantaj elde etsede daha fazla güç kazanmak
ister. Güş arayışı ancak hegemonya elde edildikten sonra sona erer.
- Elde etmek = yönelmek
- Araçlar = baskı kurma
- Küresel = global
- Bölgesel = regional
- Denge = balance.
* Waltz’ı niye eleştiriyor = Savunma realismini eleştiriyor. 2 tane temel
arguman var.
* Mearsheimer’e göre, Hegemony ; Sistem içerisinde bütün devletlere karşı
baskı kurabilecek kadar büyük bir devlet. Hiçbir devlet askeri araçlara sahip
değildir. Çok güçlü olmak, hegemony değildir. Diğer devletler bir araya gelse
bile. Küresel ve bölgesel diye 2 ye ayrılır.
- Küresel Hegemony : bütün dünya üzerinde baskı kurmak.
- Bölgesel Hegemony : bir bölge üzerinde baskı kurmak.

GÜÇ KAVRAMI
1) Morgenthau ; more and more power, power is goal. Waltz ; enough power,
excessive (aşırı, ölçüsüz) strenght or excessive weakness. Power is tool.
2) Domestic Political System (DPS) and International Political System (IPS)
Domestic Political System (DPS) International Political System (IPS)
Parts of DPS stands in relations of Parts of IPS stands in relations of
1 super and 1 coordinations.
Formerly each is the equal of all others
subordinations. 2 words all
Some are entidle (yetki vermek) to states are sovereign none is entitle to
2 common common,
others are required to obey. none is required to obey.
3 Centralized and hierarchic. 3 decentralized and anarchic.
Have government institutions and
4 offices. 4 policy in the absence of government.

3) Waltz’un “unit of level” and “system of level”


I) Unit of level ;
a) human level ==> causes of war in the nature of human.
b) state level ==> causes of war in the nature of state.
c) system level ==> look at international politics as a seperate political.
II) System of level ;
- Multipolar
a) Kimin kime tehdit oluşturduğu belirsiz.
b) Tehlike dağılmıştır. Sorumluluklar belirsizdir.
c) Yanlış hesap var.
- Biopolar
a) Tehlike bellidir.
b) Sorumluluklar bellidir.
c) Aşırı tepki var. (a danger of over action)

4) Neoclassic – Neorealist farkları. (classical / neoclassical – neorealist /


structural realists)
a) Neorealists ignore normative concerns, and try to provide a scientific as a
result of behavior revolution during 1950 and 1960s.
b) Classic realist explain war with human nature. While, neorealism focusses an
pressures of anarchy shaping outcomes regards of human nature of domestic
regimes.
c) In classical realism the centre of attention is state leaders and their behaviors.
In neorealism by contrast, the structure of the system and relative distribution of
power in central focus.
5) Cooperation of conditions ; (işbirliğini mümkün kılan altyapıdır.
(hegemony))
a) Devletler ittifaklar aracılığıyla işbirliği yaparlar. Nedeni dışarıdan gelebilecek
tehditlerden dolayı.
b) Hegemonic leadership. According to realists, to be able to and willing to
produce necessary conditions for a liberal economy.
- Krasners argue that, must necessary to hegemony.
- Hegemony ; power + concept.

Classical Realist ; Hobbes, Machiavelli, Thucydides.


Neo-Classic ; Morgenthau
Neo-Realist ; Waltz, Mearhemier.
Classic Realistlere Göre İşbirliğinin Önündeki 3 Engel
1) Cehating
2) Relative Gain  The domestic importance is the international importance
take care of yourself
3) States as self-helps agents prefer to be able to perform as many function as
possible.
- Who will gain more ?
- Who will both of us gain ?
WALTZ  Neorealist : Yapıda oluşabilecek değişikliklerin etkisini ele alıyor.
a) Sistem içerisindeki değişiklikler (bio-polar, multi-polar)
b) Brim içerisindeki değişikler (nuclear, conventional weapons)
* Neorealistlerin yapısı dendiğinde 2 şeyden bahsedebiliriz.
1) anarchy (değişmez olan ) öğesi
2) policity (değişebilen ) öğesi.
Political Structure With 3 Dimension ;
1) Ordering Principle
2) Principle differentiation (functually undifferentiation)
3) Distribution of capabilities ( multi-polar, bio-polar (siyasal yapı birim
düzeyinde açıklanır))
Level of Analysis ;
1. imge) Human level  causes of war in the nature of rule.
2. imge) State level  causes of war in the nature of state.
3. imge) System level  look at int polities as a seperate political time.
Violence : İç şiddet, dış şiddetten daha fazla. Devleti kurmuş olmak şiddeti
ortadan kaldırmıyor. Çünkü, iş savaşlar olabilir veya bireylerde şiddet
uygulayabilir.
* Örnek ; İç savaşlarda milyonlarca kişi öldü. (Çin, ABD, Colombia)
- Anarchic ile Hierarchic Yapıyı Birbirinden Ayıran Fark ;
* Anarchy’de : kişiler kendi başlarının çaresine bakmak zorundadır.
* Hierachy’de ; şiddet olduğunda, kişiler devlete şikayet ederler, kendi
sorunlarını kendileri çözmek zorunda değildirler.
Not ; Anarchy’de, herkes kendi çıkarını gerçekleştirmek ister. Güçlü olanı
desteklerler.
WALTZ’a GÖRE EGEMENLİK ; Adam Smith’in düşüncesine dayanır.
Egemen devletler içerisinde, egemen devletlerin olmadığına inanır. Egemenlik
devletlerin ne istiyorsa yapacağı anlamına gelmez. Egemen olmak, çatışan
şeyler değildir. Egemenlik, içsel ve dışsal problemlerle nasıl baş edeceğine
kendisinin karar vermesidir.
* Three (3) Dimension in Political Structure (IPS)
1) Ordering Principle : hierarcy ve anarchy birbirinden farklıdır.
a) İç siyasal yapı, centralized and hierarchic.
b) dış siyasal yapı, decentralized and anarchic.
Not ; Aile bireyleri, firmalar kendi çıkarları doğrultusunda haraket ederler.
2) Principle of Differentiation ; Fonksiyonel olarak farklı olma sebebi anarchy
dir. Genellikten ne anladığını anlatıyor.
3) Distribution of Capabilities ; Hierarchic sistemin parçaları, fonksiyonel
farklılaşma ve kapasitelerinin ölçüsüne göre oluşur. In anarchical structure states
are functionally un differentates (security survive) but their differentates in their
capasity of realising this function.
ANARCHIC OLAN
- Like unit interact
- The states are functionally similar and tend to remain.
HIERARCHIC OLAN
- Unlike unit interact
- The states are differentated and tend to increase specialization
SYSTEM OF THEORY (MULTI-POLAR AND BIO-POLAR)
* Multi-polar ;
1) Kimin kime tehlike oluşturduğu belirsizdir. (Who is dangerous to whom
dangerous)
2) Tehlike dağılmıştır, sorumluluklar belirsiz ve çıkar tanımı kolayca
bulanıklaşabilir. (Dangerous are defused, responsibilities are unclear the
definition of interest is obscured)
3) Yanlış hesap var. (miscalculation)
* Bio-polar ;
1) Belirsiz değildir. (Who is dangerous to whom is in doubt)
2) Sorumluluklar bellidir. (Responsibilities are clear)
3) Aşırı tepki var. (A danger of over action)
NOT ; Economy of Great powers in a bio-polar world are less independent than
multi-polar world.

Sistem Teorilerinin Birim Düzeyindeki Teorilerden Farkı ; Devletler


arasında mücadele anarşik durumdaki 2 seyden açıklanır.
1) Devletler anarşi düzeyinde kendi güvenliklerini sağlamalıdır.
2) Tehditler çok fazladır.
Anarşik Düzen İçerisinde Yapıdan Nasıl Bahsederiz ?;
* Güvenlik önemlidir, ya silahlanmada artışa gidiliyor, yada ittifaklar oluyor.
Balance of power oluşuyor. Aksi taktirde güvenliği tehlike altında olur.
Consequences of Anarchy (ordering principle’e bak)
1) Distrust among states
2) Uncertain environment
3) States always have to caution in their foreign policy.
4) Anarchy makes states to ensure on their security.
5) Under the condition of anarchy state find themselves in a security dilemma.

Differences Between NEOCLASSIC and NEOREALIST;


* Multi-polar Characteristics
1) Interdependence (dayanışma) of parties
2) Diffusion (dağılma) of dangerous
3) Confusion (karışıklık) of responses (uncertain)
* Bio-polar Characteristics
1) Self-dependence (bağımsızlık)
2) Clearness (berraklık) of dangerous
3) Certain of responses.
Not : Multi-polar da düşman belli değil, ama bio-polar da belli.

Waltz’a Göre İşbirliğinin Önündeki Sınırlar.


1) Relative Gain (equal pay olmayacak)
2) States do not want to be dependent on other. (Anarchic yapıda devletler
birbirine bağlı olmak istemez)
* Neorealistler : uluslar arası politikanın anarşist yapısını öne çıkarıyor.
* Realistler ; ise insan doğasını.

GÜÇ KAVRAMI : Morgenthau ile Waltz Arasında ;


M  more and more power, güç bir amaçtır.
W  enough power, yani, execessive strength or execessive weakness, güç bir
araçtır.
M  unit level analysis (human nature) (devletler arasındaki çatışmayı)
W  system level analysis (anarchy)
WALTZ’a Göre ;
* Nuclear Weapons
1) They dissuasive (caydırmak) states from going to war much more certainly
than conventional weapons.
2) A country count attach if it leaves that success is guarentee.
3) Probability of war vary reduce (savaş olasılığını düşürür)
4) Waltz’e göre, küçük devletler daha çok savaşmışlardır. Savaşın sıklığı yapısal
özellikleriyle bağlantılıdır. Multi-polar, bio-polar bağlantılıdır. Savaş fakir
devletlerin ayrıcalığı olmuştur. Çünkü, onlar nükleer silahlara sahip değildir.
Yapısal düzeydeki etkiyi azaltır. Büyük devletler daha az savaşır. Nükleer
silahlar savunmaya yöneliktir.
- Nükleer silahlar mutlak silahlardır. Yani bir devlet nükleer silahları kullanıyor,
sizde kullanıyorsunuz, bu durumda 2. kez saldırıya yetecek kadar silaha sahip
olan kazanır.
* Conventional Weapons
1) A country attach if it leaves that success is probable. (madde 2 ile)
2) Probability of war very reduce (madde 3 ile)
3) 1. maddeyi kullan (bil)
4) Conventional weapons uluslar arası siyasetin yapısı, devletleri yarışmacı
olarak silahlanmaya yöneltir. Dengeleme politikası vardır ve diğer ülkelerle
kıyaslama vardır.
* Waltz denilince YAPISAL REALISM bilinir ; yapıda oluşabilecek
değişikliklerin etkisini ele alıyor.
1) Sistem içerisindeki multi-polar, bi0-polar (bio-polar daha istikrarlıdır)
2) Birim düzeyindeki değişiklikler (nuclear ve conventional weapons)

Wilson “The World Must Be Made Safe for Democracy” and “Fourteen
Points”.
* Almanya (autocracy) ile Amerika (democracy) arasındaki kavramlarının
karşılaştırılması.
- Savaşın devam etmesinde ; Alman hükümetinin, düşmanlarının bütün
gemilerini denizaltıyla (submarine) batıracağını iddia etmesi.
- Ingiltere ve Irlanda limanlarına yanaşacak bütün gemiler ve herhangi bir
geminin, Alman denizaltı tarafından batırılacağını iddia etmesi.
- Her tür gemi, bayrağına bakılmaksızın, okyanusun dibine gönderilmiştir.
- Dost ve notr olan ülkelerin gemilerinede saldırı yapılmıştır.
- Belçikaya yardım taşıyan gemilere bile.
- Uluslar arası hukuk tarafından garantiye alınan haklar, Alman hükümeti
tarafından tanınmamıştır.
- Tarafsız olan kadın, erkek ve çocukların hayatını kaybetmeleri.
- Maddi şeyler yerine getirilebilir, suçsuz insanların hayatları geri getirilemez.
(Property can be paid, but the lives of innocent people connot be.)
- American ship have been sunk, American lives taken.
- Ships and people of neutral have been sunk.
* Bunlar ışığında savaş için 2 sebep var.
1) Alman denizaltılarının tehditi.
2) Almanya’nın savaş ilan etmeden, Amerika’da casusluk olması (Alman lar
tarafından)
- Tarafsızlık uygulanabilirlikten çıkmıştır. (Neutrality is no longer desireable)
- Alman hükümeti ile halkı arasında ayrım yapılmalı (We have no quarrel with
the German people).
- Alman halkı ile bir sorunları yok.
** Savaşlar hanedanlığın çıkarı için ilan edilirdi. (Wars were provoked the
interest of dynasty)
** Alman otoritesi çağın gerisinde kalmış ve küçük bir azınlığın amaçları için
savaş ilan etmiş.
- Kurnazca planlar, kısıtlı ve küçük bir sınıf tarafından yapılıyor. Alman halkı ile
alakası yok.
- Demokratik ülkeler antlaşmalar ile sözlerine bağlı kalırken, otokratik ülkelere
güvenemeyiz.
- Casusluk bize Alman halkı tarafından değil, Alman hükümeti tarafından
bencilce tasarlandı.
- Hiçbir şeyden kaçınmadan Alman hükümeti ile savaşacağız. Alman halkı da
dahil.
- Savaşın ilan sebebi : demokratik ülkeleri savaşa çağırıyoruz, dünyayı
demokrasi adına güvenli hale getirebilmek için, insanlara özgürce yaşam için
savaşacağız. Her şeyi kullanacağız.
- Amerika hiçbir çıkar gözetmeden bunu gerçekleştirmek için savaşa giriyor.
Demokrasiyi kurmak için tazminat istemeyeceğiz. Biz insan haklarının
korunmasını sağlayacağız.
- Haklar barıştan daha değerlidir (precious).
- Biz demokrasi için küçük ulusların hakları için, tüm ulusların güvenliği için,
dünyayı özgürleştirmek için yapacağız. (for democracy, fort he rights and
liberties of small nations, safety to all nations, to maket he world itself at least
free.)
14. MADDESİ.
- Uluslar arası sözleşmeler, uluslar arası kamuoyuna açık olacak. Gizlilik
kalmayacak.
- Gemilerin hem barış hem savaş döneminde serbestçe dolaşabilmesini
sağlamak.
- Ekonomik bariyerlerin kaldırılması.
- Polonya ve Sırbistan’nın güvenli ve özgür biçimde deniz ticaretini
sağlayabilmelerini sağlamak.

IMMANUEL KANT
“To Perpetual Peace” (Kalıcı barışın sağlanması için gerekli olanlar)
1) Republican constitution : its contain three principles.
a) The principles of freedom for all members of society. (insan olarak toplumun
bütün üyeleri için özgürlük prensibi).
b) The principles of the dependence of everyone upon a single common
legislation. (tek bir ortak kanun)
c) The principle of legal equality for everyone. (vatandaş olarak herkese eşit
uygulanması).
2) A federal contract between states to abolish (yok etmek) war.
- İnsanlar kendilerini ulus-devlet şeklinde gruplara ayırdığı gibi, ulus-devletlerde
kendilerini bir dünya devleti şeklinde örgütleyebilirdi.
- Bu örgüt, savaşı ortadan kaldırmak için kurulacak.
Why World Republic cannot Be Formed ?
- Sadece tek rational yol var. Devletlerin barışcı şekilde bir ortamda yaşaması
için Uluslar arası Devlet oluşturabilir.
- Rational olan, uluslar arası yapı inşa etmektir.
- Bireyler kendi kendilerine karar veriyorlar. Kendi istekleriyle özgürlüklerini
kısıtlıyorlar. Fakat devletler böyle değil. Devletler arasında, uluslar arası devlet
kurulamıyor. Devletler bireylerinki gibi istemiyorlar.
- Her şeyi kaybetmemiz gerekiyor. Başka bir yol bulabiliriz. Savaştan
alıkoyacak muhtemel bir uluslar üstü bir federasyon olabilir.
- People say, there should be no war among us. (biz kendimiz devlet şeklinde
örgütlendik).
- States say, there should be no war between myself. (Ancak bu mümkün
değildir. Ancak bu özgür bir federasyon ile oluşabilir.)
Neden Cumhuriyetci Anayasa Daimi Barışa Götürecek Anayasadır ?
- Savaş kararında vatandaşların rızası gerekir. Onlarda çekinceye (reservation)
sahiptir. Cumhuriyetci anayasayla yönetilen ülkelerde savaş olasılığı düşüktür.
Pacific Federation : bütün savaşları ortadan kaldırmayı amaçlayan yapı. Her bir
devletin özgürlüğünü sağlamayı amaçlar. Belli bir kamu hukukuna devletlerin
boyun eğmesini gerektirmez. Karşılıklı fikir alışverişinde bulunmak var.
Why Universal Monarchy Should Not Be Formed ?
- Potential state of war where nations are seperate and there is no federal union
among them to prevent from is better than a universal monarchy which can
change into a universal despotism where law progressively (aşamalı) lose their
impact and where states finally lapse (sapmak) into anarchy.
Why Formation of Universal Monarchy is Impossible ?
- Because, nature will (irade) otherwise and prevent notions from intermix
linguistic and religious differences.
* Equilibrium of forces and Vigorous rivalry (güçlü rekabet) ancak bu
ikisiyle, Barış ; özgürlükcü bir barış olacaktır.
* Cosmopolitan Right Shall Be Limited To Conditions Of Universal
Hospitality. (konukseverlik)
- Hospitality means the right of a stronger not to be treated with hostility when
he arrives someone else’s territory.
- He can returned away, if this can be done without causing his death, but he
must not be threated with hostility.
- Bir kişi dünyanın başka bir yerine sığındığında, oradaki ülke misafirperverlik
göstermeli. Hiçbir menfaat gözetmeden.
- Fakat özellikle Afrika’nın güney kutbunda keşfedilen topraklar sanki sahibi
olmayan topraklar gibi görülüyor. (America, the negro countries were looked
upon at the time of their discovery as ownerless territories, native inhabitants
were counted as nothing.)
- Bunlar misafirperverlik kavramına girmiyor. (Halk; kıtlık içerisinde)
- Yabancı birlikler ticaret bahanesiyle gelip Hindistan’a yerleşiyorlar. (In India,
foreign troops were brought under the pretext (bahane) of setting up trading
posts).
How Does Nature Help To Promote His Moral Purpose ?
1) Political rights  (war)
2) International rights  differences of language and religion. (Seperate
existence of a state X universal monarchy  despotism and anarchy.
3) Cosmopolitan rights  spirit of commerce. (equilibrium of forces and
vigarous rivalry).