You are on page 1of 39

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO

VILLARREAL
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

ASIGNATURA : ECONOMIA DE LA INTEGRACION
TURNO – SECCION : TARDE A
SEMESTRE ACADEMICO: 2018 II
PROFESOR : DOC. JAVIER HUERTAS VERGARA
EQUIPO :3
INTEGRANTES :
AYCACHI SANTA CRUZ FERNANDO
RAMIREZ VALDIVIESO CARMEN
ROJAS ENCISO LUZ

TEMA : ANALISIS DE LA UNION EUROPEA
FECHA DE EXPOSICION : 11 DE OCTUBRE 2018

LIMA – PERU
EL PRESENTE TRABAJO ES DEDICADO A
NUESTROS PROFESORES DE LA UNFV QUE
NOS INCULCAN LA INVESTIGACIÓN Y EL
ANALISIS DE LOS TEMAS DE ACTUALIDAD
ECONOMICA.
ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................... 3

II. SITUACIÓN EUROPEA AL TERMINAR LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, IMPORTANCIA
DEL PLAN MARSHALL......................................................................................................................... 4

III. LOS QUINCE ESTADOS MIEMBROS............................................................................................. 5

IV. EL PROCESO DE FORMACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA...........................................................6

V. POLÍTICAS EN COMÚN............................................................................................................... 9

VI. INICIATIVAS COMUNITARIAS................................................................................................ 10

VII. EL EURO............................................................................................................................... 11

VIII. EVOLUCIÓN DEL SISTEMA MONETARIO EUROPEO...............................................................12

IX. ¿Qué ES LA UNION MONETARIA EUROPEA (UME)?..................................................................14

X. MARCO INSTITUCIONAL........................................................................................................... 16

XI. PROCESO DE AMPLIACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA.................................................................18

XII. RELACIONES EXTERIORES DE LA UNIÓN EUROPEA...............................................................20

XIII. RELACION DE LA UNION EUROPEA CON PERÚ.....................................................................24

XIV. La Unión Europea y el APEC en tiempos de globalización y proteccionismo.........................26

XV. Qué es el Brexit y cómo puede afectar a Reino Unido y a la Unión Europea........................29

XVI. CONCLUSIONES.................................................................................................................... 36

XVII. BIBLIOGRAFIAS..................................................................................................................... 37
I. INTRODUCCIÓN

El presenta trabajo es una recopilación hecha acerca de los puntos más importantes de
la historia de formación de la Unión Europea. Este informe contiene los inicios,
desarrollos y también los datos de las futuras ampliaciones que sufrirá la UE. Además
en el informe se encuentran las tasas de cambio del Euro con respecto a los países en
los cuales éste circula desde mayo de 1999, fecha de introducción no oficial, la cual fue
hasta el 1 de enero 2002

Desde su Creación con los tratados de Roma en 1957, la Unión Europea ha mostrado
grandes avances de integración a regional, básicamente en el nivel económico,
demostrando así que es el mejor modelo de integración a nivel mundial que se ha
logrado.

En este ensayo de investigación, se trata de dar un panorama general a todo
el proceso de integración de la Unión Europea, y se divide en los siguientes puntos:

Desde el nacimiento del concepto de Paneuropeísmo, la Santa Alianza, el embate de la
posguerra, su integración hasta el ingreso de diez miembros más a la Unión Europea en
2004.

La Influencia que ha tenido Estados Unidos en la región desde la
Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad así como también las relaciones
comerciales con países asiáticos y latinoamericanos.

Las Políticas Comunitarias y el marco institucional de este organismo

Los requerimientos y vertientes correspondientes a la ampliación del proceso de
unificación europeo.

La evolución total y parcial de un sistema monetario europeo encabezado por la
implementación de la moneda única.

Las implicaciones que levaron a la creación de un Espacio económico europeo.
Las perspectivas de la creación de una constitución europea.

El objetivo de este ensayo, es primordialmente, dar a conocer o plantear todos
los procesos por los que tuvo que pasar la Unión Europea para su unificación
demostrar la gran importancia que tiene como ejemplo de Bloque Regional bien
unificado, la integración económica, puntualizando los puntos débiles en su integración
y por último en este ensayo, trata de acentuar la influencia económica, política y
cultural que tiene la Unión Europea en todo el globo.

II. SITUACIÓN EUROPEA AL TERMINAR LA
SEGUNDA GUERRA MUNDIAL,
IMPORTANCIA DEL PLAN MARSHALL

La Segunda Guerra Mundial (antesala de la exposición de un mundo Bipolar y de la
Guerra Fría) fue la etapa bélica más devastadora no solo de Europa sino del mundo.

Bajo este escenario, Europa Occidental se encontraba devastada, no tenía la capacidad
suficiente de poder progresar ya que grandes gigantes como Gran Bretaña y Francia se
encontraban en condiciones precarias y abrumadoras, esto sin mencionar a
Polonia, Italia, Alemania entre otros que se encontraban en condiciones iguales o
peores. Tras la guerra, la producción agrícola y carbonífera europea era casi inexistente,
con el consiguiente perjuicio para la población. Los europeos tampoco tenían los
dólares necesarios para comprar las materias primas y la maquinaria estadounidense
que les permitiera reconstruir sus maltrechas economías.

Por si no fuera suficiente justo después de terminada la Guerra, Europa Occidental se
enfrasca justo en medio de una nueva guerra (no solo geográficamente), una guerra de
lucha entre bloques, el comunista liderado por la Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas (URSS) y el bloque capitalista liderado por los Estados Unidos de
Norteamérica, con una Guerra Fría que inició incluso antes de terminada la
Segunda Guerra Mundial con la carrera por la toma de Berlín.

De algún modo Europa debía de buscar salir de su problemas lo más pronto posible y
comenzó a tomar distintas medidas proteccionistas, de seguridadfronteriza, de
políticas laborales etc. pero sin duda algo que ayudó bastante a el levantamiento
europeo fue el "Programa de Reconstrucción Europea" o mejor conocido como "Plan
Marshall", este plan no solo fue una manera humanitaria de ayudar a un continente
maltrecho sino que respondió a cuatro intereses sumamente marcados por parte de
los Estados Unidos.

Primero: Europa había sido el principal y mayor mercado de los Estados Unidos, y sin
una Europa próspera sufriría una profunda depresión económica que le costaría mucho
más que los 13 000 millones de dólares estipulados por el Plan Marshall.

La guerra al no ser librada en continente americano y además considerando que la
participación en la Segunda Guerra Mundial de Estados Unidos se realizó hasta casi el
final de la misma, este país prácticamente se encontraba en óptimas condiciones y
poco a poco comenzó a encargarse del soporte y ayuda de Europa pero haciéndolo de
manera interesada ya que sabía que no podría distribuir su excedente a un mercado
grande.

Segundo: Sin la ayuda del Plan Marshall, Europa Occidental podría haberse orientado
hacia posturas comunistas, por lo que los líderes estadounidenses veían amenazada su
seguridad.

Estados Unidos no podían correr el riego de que los países occidentales por necesidad
se tornaran al Comunismo ya que se podían convertir en una amenaza de mayores
proporciones, tal cual pasó por las mentes estadounidenses en algún momento con
respecto a China.

Tercero: Europa Occidental parecía estar dispuesta a dejarse influenciar por la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), potencia que Estados Unidos empezaba a
considerar como su principal rival en el planeta

Cuarto: Alemania Occidental, que históricamente había sido el eje industrial del
continente, tenía que convertirse en el freno a la expansión soviética.

Tras esto, notamos que si existió un adelanto en las economías del hemisferio
occidental aunque sin embargo esto significó una deuda leal hacia Estados Unidos y
una mayor polarización mundial en dos bloques

III. LOS QUINCE ESTADOS MIEMBROS
Al principio, tan sólo eran seis. Más tarde nueve, diez, doce y hoy son quince los
Estados miembros, unidos bajo el objetivo común de formar una Unión Europea.
Quince naciones diferentes que han decidido construir juntas su futuro:

*Austria

*Bélgica

*Dinamarca

*Finlandia

*Francia

*Alemania

*Grecia

*Irlanda

*Italia

*Luxemburgo

*Holanda

*Portugal

*España

*Suecia

*Reino Unido

IV. EL PROCESO DE FORMACIÓN DE LA
UNIÓN EUROPEA

Al analizar el mercado unificado europeo y su proceso hacia la creación y el
fortalecimiento de una Unión Europea de carácter más global, vemos como las
sucesivas etapas de la construcción europea se han logrado avances significativos.

Retomando el concepto de paneuropeísmo, vemos que el tratado desde el Tratad de
Paris en 1951 o los Tratados de Roma en 1957, tratar fundamentalmente de, primero,
evitar nuevos conflictos bélicos en Europa, donde vemos que en efecto no han existido
grande confrontaciones europeas en el ultimo medio siglo, o por lo menos entre sus
miembros y segundo han tratado de alcanzar una significante alineación y
reconstrucción económica; llevando como consecuencia la creación de tres
Comunidades Europeas y una Unión Europea.

Desde entonces ya existían algunos avances trascendentales, como la integración del
BENELUX, por Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo en 1944, el CECA en 1952, CEE/UE en
1958/1993, AELC en 1959 y el EEE en 1993.

Todos estos esfuerzos por la integración han logrado significativos avances, tan solo en
1986 se firma la Acta Única Europea, la cual complementa los Tratados iniciales
constitutivos de las Comunidades.

De esta acta, lo principal que podemos rescatar es primero, que las modificaciones
propiciaron una aceleración a el proceso de creación del Mercado Único Europeo, o
también donde el Consejo Europeo adquirió una mayor credibilidad al otorgársele un
mayor poder de cohesión o personalidadjurídica; el Parlamento Europeo logró tener
mayor voz e influencia; y los estados miembros acordaron unificar normativas fiscales,
sanitarias y referentes al medio ambiente. Además, se estableció el Tribunal de Primera
Instancia para atender las apelaciones a las decisiones de la CE que presentaran
personas, organizaciones o empresas; y cada Estado miembro decidió alinear su
política económica y monetaria con la de sus vecinos.

El Tratado de Maastricht representa un gran desarrollo y, a la vez, una modificación del
Tratado de Roma, en lo que se refiere a la estructuraorganizativa de la Unión Europea;
su aprobación originó numerosos conflictos económicos y políticos dentro de cada uno
de los estados de la Unión Europea así como en su relación entre ellos.

No todo resulto de los más satisfactorio, ya que por diversos intereses particulares se
puso entre dicho el funcionamiento de la Unión europea o por lo menos de
la integración económica donde algunos países se mostraron muy poco dispuestos a
renunciar al control nacional de sus respectivas políticas monetarias, en especial
Dinamarca y el Reino Unido, en 1992. Como consecuencia, se reconsideraron
los objetivos más ambiciosos del Tratado y se amplió la fecha límite para la unión
monetaria; tan solo observamos hoy en día que el cambio de divisas de Libras a Pesos
es mayor que el de Dólares a Pesos, esto reflejando la fortaleza a mi parecer
sobrevaluada de la Libra Esterlina frente a muchas divisas. Además de que siempre
Reino Unido se ha caracterizado por obstaculizar los procesos de integración mucho
más que el resto de los países, tan solo se ve reflejado con la ratificación del Tratado de
Maastricht, donde Parlamentos como el de España, lo ratifican al cien por ciento, Reino
Unido lo ratifica tan solo con un cincuenta y seis por ciento.
Por el Tratado de Ámsterdam, aprobado por el Consejo Europeo en junio de 1997,
firmado el 2 de octubre de ese año y ratificado por cada Estado miembro, se modificó
el de Maastricht en el sentido de alteración de la estructura política de la UE, debido a
la futura ampliación prevista para otros países. Por los problemas ocasionados, el 1 de
mayo de 1999, el Tratado de Maastricht fue definitivamente sustituido por el de
Ámsterdam, que entró en vigor en esa fecha.

Las Fases de integración económica como las conocemos, son aplicables a la Unión
Europea, estas se dividen en seis etapas:

1. Área de Libre Comercio

2. Unión Aduanera

3. Mercado Común

4. Unión Económica y Monetaria

5 Unión Económica completa

Los márgenes históricos de la integración ya han sido expuestos y con ellos vimos que
la Unión Europea en las fases de integración económica ha logrado lo que muchos
bloques o regiones no han podido lograr, llegar al nivel 4, ya que por ejemplo, América
del Norte, solo ha alcanzado el Nivel de Área de Libre Comercio o bien
Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil, solo han logrado llegar al nivel de Mercado
Común y a diferencia del resto el bloque que ha sido capaz de llegar más lejos es el
europeo, sin embargo notamos que no fue nada sencillo poder llegar a dicho nivel,
tuvieron que pasar más de 50 años desde 1951 hasta en este caso, con la entrada de
10 nuevos miembros hasta el años de 2004.

Por supuesto, también han existido muchos problemas en esta integración, como por
ejemplo el Veto francés a la entrada de Reino Unido en 1963 o el rechazo de Reino
Unido, Suecia y Dinamarca por la Moneda única.

Hoy en día con la reciente entrada de 10 países más a la Unión Europea suman un gran
total de 25 naciones integrantes.

Efectos espaciales de la conformación de la UE
El proceso de integración produjo, entre otros efectos, la multiplicación de flujos
de bienes y personas entre diferentes países, regiones y ciudades dentro del territorio
de la Unión. La construcción de nuevas vías de transporte y comunicación contribuye a
incrementar y mejorar estos movimientos. Entre las obras más importantes se
destacan los tramos de autopistas que unen Paris-Metz-Sarrebruk, Paris-Bruselas y
Amberes- Breda, los aeropuertos de Birmingham y Manchester; el tramo ferroviario
que une Atenas-Salonica o la realización de mejoras en los puertos del sur de Francia,
Grecia e Irlanda. También se ha concretado la construcción de un túnel ferroviario bajo
el Canal de la Mancha.

V. POLÍTICAS EN COMÚN
Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER)
Este Fondo, que interviene en los objetivos número 1, 2 y 5b, tiene como finalidad
disminuir las diferencias de desarrollo entre las regiones de la Unión.
Pude obtenerse más información consultando el web de la Dirección General XVI
(Política Regional y Cohesión:

Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA)
El FEOGA contiene a su vez dos secciones:

- la sección de Garantía: garantiza las rentas de los agricultores,
- la sección de Orientación: orienta y consolida las estructuras agrarias y el contínuo
desarrollo de las zonas rurales..

El Fondo Social Europeo (FSE)
El Fondo Social Europeo, encaminado a mejorar las posibilidades de empleo en la
Comunidad, interviene en los objetivos nº 3 y 4 y en los objetivos 1, 2 y 5b
en coordinación con el FEDER, el FEOGA y demás instrumentos financieros de la Unión
Europea, así como con las Iniciativas Comunitarias.

Instrumento Financiero de Orientación de la Pesca (IFOP)
El objetivo del IFOP es facilitar una reestructuración indispensable para el mundo de la
pesca. Permite ofrecer un apoyo económico a todos los componentes del sector
pesquero contribuyendo a financiar las medidas siguientes:

- ajuste del esfuerzo pesquero;
- renovación de las flotas y modernización de los buques;
- ayudas a las inversiones en los sectores de la acuicultura, al acondicionamiento de
franjas costeras marinas, al equipamiento de puertos pesqueros y a la transformación
y comercialización pesquera;
- otras medidas (promoción y búsqueda de nuevas salidas, paralización temporal, etc.).

La Unión Europea ha identificado las zonas dependientes de la pesca y las ha incluido
en los objetivos de los Fondos Estructurales.

Con ello, estas zonas pueden acogerse también a las ayudas del Fondo Europeo de
Desarrollo Regional (FEDER) y del Fondo Social Europeo (FSE), a las que antes no tenían
acceso.

VI. INICIATIVAS COMUNITARIAS

Las iniciativas comunitarias son instrumentos específicos de la política estructural de la
Unión Europea, propuestos por la Comisión Europea a los Estados miembros con el fin
de reforzar la cohesión a través de un desarrollo económico y social más equilibrado.

INTERREG II (1994-1999).
Los objetivos de esta iniciativa están orientados, por un lado, a ayudar a las zonas
fronterizas exteriores e interiores de la Unión Europea a superar
los problemas específicos de desarrollo o derivados de su relativo aislamiento con
respecto a l as economías nacionales, a fomentar la creación y el desarrollo de redes de
cooperación entre las fronteras interiores y a aprovechar las nuevas oportunidades de
cooperación con terceros países. Por otro lado, debe completar redes de energía para
conectarlas a redes europeas más amplias.

LEADER II (1994-1999).
Su objetivo es mejorar las posibilidades de desarrollo de las zonas rurales.
Al amparo de esta iniciativa los agentes rurales pueden llevar a la práctica proyectos
de carácter innovador y de demostración e impulsar el intercambio de experiencias y la
cooperación transnacional.

REGIS II (1994- 1999). Tiene como finalidad potenciar la integración de las regiones
más alejadas o ultraperiféricas como Canarias en el caso de España.
RECHAR II (1994-1997). Se destina a facilitar la reconversión económica de las zonas
afectadas por el declive de la industria del carbón y de la extracción de lignito.

RESIDER II (1994-1997). El objetivo de esta iniciativa es acelerar la reconversión
económica de las cuencas siderúrgicas más afectadas.

KONVER (1993-1997).
Iniciativa comunitaria cuya finalidad es contribuir a la diversificación económica de las
regiones que dependen del sector de la defensa, especialmente las que experimentan
un proceso de reconversión de las actividades económicas vinculadas a este sector. Su
finalidad es disminuir su dependencia y fomentar el ajuste de las empresas
comercialmente viables en todos los sectores de la actividad industrial.

RETEX (1992-1997).
Iniciativa destinada a las zonas muy dependientes del sector del textil y de la
confección.

PYME (1994-1999).
Su objetivo es favorecer a las pequeñas y medianas empresas, tanto del sector
industrial como de servicios, especialmente las situadas en las regiones menos
desarrolladas, para garantizar su competitividad internacional y su adaptación al
mercado único.

URBAN (1994-1999).
Tiene por objeto actuar como catalizador en un contexto más amplio, con planes clave
para contribuir a que las zonas urbanas desfavorecidas logren mejorar de forma
duradera el nivel de vida de sus habitantes.

PESCA (1994-1999).
Dirigida a la transformación del sector pesquero con objeto de paliar las consecuencias
sociales y económicas de la crisis. Así mismo, trata de contribuir a la diversificación de
las regiones afectadas mediante el desarrollo de actividades generadoras de empleo

VII. EL EURO

Historia del Euro
En Diciembre de 1995, en Madrid, los estados miembros de la Unión Europea fijaron,
las condiciones para llegar a la Unión Económica y Monetaria en el año 2002. A partir
de 1996 los Gobiernos y Agentes Económicos, en especial el sector bancario, se
prepararán para aplicar gradualmente esta decisión.

Una de las consecuencias prácticas más decisivas de la Unión Monetaria para los
consumidores y agentes de negocios será la introducción de la una moneda única para
todos los Estados Miembros participantes en la Unión Económica y Monetaria. Esta
moneda reemplazará a cada una de las monedas nacionales.

A pesar del hecho que supone que la Unión Monetaria comporta un
gran cambio económico y financiero, este proceso es un paso más en la construcción
de una Europa unida con el fin de asegurar la estabilidad y el desarrollo del continente.

La Unión Monetaria ha sido discutida durante más de 25 años por los gobiernos de los
Estados Miembros de las Comunidad Europea. A partir de 1993 pareció posible que de
los proyectos se pasara a la creación del mercado interno europeo.

VIII. EVOLUCIÓN DEL SISTEMA MONETARIO
EUROPEO

Desde que se plantearon las bases de la Unión Europea, se estimó que sería
conveniente en algún futuro la integración económica, y posteriormente se hablo de la
integración de una moneda única, el Euro.

No podemos hablar de integración económica o de un sistema monetario europeo sin
hablar de la Unión Económica y Monetaria (UEM) esta se define como:

"…proceso de integración económica cuyo objetivo final era la creación de una moneda
única –el euro- y de un único banco central (rector de la política económica y
monetaria) en el seno de la Unión Europea (UE)."

El resultado de este proyecto, es el Euro, ahora bien, la integración de una moneda
única no es nada sencillo y requirió de una extrema planeación, planeación que fue
planteada desde 1970 con el Plan Werner, que estipulaba la integración para incluso
antes de 1980; y como vemos no fue posible esa unificación monetaria, sin embargo
para 1992 con el Tratado de Maastritch, se realizó una escrupulosa planeación que con
sus tres etapas fue capaz de integrar mejor el plan de una evolución en el sistema
monetario.
En la primera etapa (1990-1993) se fortalecieron los principios de cooperación
económica y monetaria entre los Estados miembros, especialmente a través del
establecimiento del Mercado Único Europeo, la consagración del principio
de libertad de circulación de capitales y el compromiso de los países socios de asegurar
las condiciones económicas que, cumpliendo los criterios de convergencia sancionados
en Maastricht, permitieran la futura integración.

La segunda etapa se inició el 1 de enero de 1994 y se extendió hasta el 31 de diciembre
de 1998. Durante este periodo se fundó el Instituto Monetario Europeo (IME),
antecesor del Banco Central Europeo (BCE), que pasó a coordinar la cooperación en
materia de política monetaria de los gobernadores de cada banco central nacional,
aunque cada uno de éstos siguió diseñando la política monetaria de su país respectivo.

Lógicamente se debían de cubrir algunos requisitos y aunque para 1998, y todos los
países miembros excepto Grecia reunieron los requisitos indispensables que requería
el IME para la integración monetaria y aun así Suecia, Dinamarca y Gran Bretaña
decidieron autoexcluirse de este proyecto.

La tercera y definitiva etapa de la UEM se inició en la ya citada fecha del 1 de enero de
1999. El 1 de enero de 2002 comenzaron a circular los billetes y monedas de euro, que
convivieron durante no más de dos meses con las respectivas monedas nacionales;
pero, algo sorprendente es el hecho de que en menos de 2 meses las monedas
originales dejaron de circular, para que así en marzo de 2002 ya había dejado de
circular la moneda local.

Con un tipo de cambio único, puede mejorar el comercio, la inversión y las entradas
de capital. Y además en teoría se deberá a la estabilidad de los precios, ya que la
fijación de un único tipo de cambio servirá de freno a la inflación.

Sin embargo como plantean algunos detractores las Economías en recesión o
perjudicadas por una fluctuación económica externa tuvieron que ajustarse reduciendo
los salarios monetarios y los precios. La inflexibilidad de éstos generó procesos de
ajuste más largos y costosos, lo que condujo a tasas altas de desempleo. En una
situación similar, una variación del tipo de cambio podría facilitar el proceso de ajuste,
pero esta medida de política económica no se podía aplicar si se pertenecía a la unión
monetaria.
IX. ¿Qué ES LA UNION MONETARIA
EUROPEA (UME)?

Es un acuerdo entre los Estados miembros de la Unión Europea que fijará las paridades
de las distintas monedas de los países participantes, de un modo irrevocable, a partir
del 1 de enero de 1.999. Esto significa que habrá un Banco Central Europeo que se
haga cargo de las políticas monetarias y cambiarias, y una moneda única, válida para
todos los países participantes.

¿QUE ES EL EURO?
El EURO es la moneda única de los países participantes en la Unión Monetaria Europea
y reemplaza a las monedas nacionales de estos países.

¿QUE OCURRE CON LOS DECIMALES?
El Euro tiene dos decimales, y su denominación será idéntica en todos los países de la
Unión Europea: "CENT".

¿QUE VENTAJAS TIENE LA MONEDA ÚNICA?
El uso de una moneda única fomentará la estabilidad de los precios, lo que contribuye
al crecimiento de la economía y del empleo. Tiende a reducir los tipos de interés y
el costo de los préstamos, ya que los gobiernos adoptan políticas económicas en
relación con la inflación y los tipos de interés a largo plazo.

Calendario de la introducción del Euro
1996.- El Consejo Europeo de Ministros de Economía y Finanzas adopta formalmente
las decisiones de la Cumbre de Madrid.

Todos los Estados miembros comienzan campañas de información a continuación de
la Mesa Redonda celebrada en enero y de la consiguiente puesta en marcha, en el
ámbito de cada país, de los acuerdos alcanzados en la misma.

El Instituto Monetario Europeo tiene que especificar antes de que acabe el año la
regulación y estructura logística y organizativa necesarias para que el Banco Central
Europeo y el Sistema de Bancos Centrales Europeos lleve a cabo su cometido en la
tercera fase de la Unión Monetaria(en especial los instrumentos de política monetaria).
La Comisión Europea propone la legislación necesaria para el cambio de las monedas
de cada país al Euro(como reglas de redondeo, continuidad de las cláusulas
contractuales, etc.).

Los Estados miembros tratan de hacer convergente su desarrollo económico al objeto
de alcanzar los criterios durante el crucial año de 1997.

1997.- Fecha económica decisiva para que los Estados miembros alcancen los cinco
criterios de convergencia(inflación, tipo de cambio, tipo de interés, déficit público y
deuda pública).

1998.- Tan pronto como sea posible, pero no más tarde del 1 de Julio, el Consejo
Europeo decidirá los Estados miembros participantes.

Estos nombrarán el Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (mínimo 4 miembros,
máximo 6) por ocho años no renovables.

Así mismo fijarán el día para la introducción de los billetes y monedas en Euros.

El Sistema Europeo de Bancos Centrales comenzará la fabricación de billetes en Euros
(5, 10, 20, 50, 100, 200 y 500 Euros).

El Consejo Europeo y los Estados participantes comenzarán la fabricación de monedas
en Euros ( 0,01, 0,02, 0,05, 0,1, 1 y 2 Euros).

El Banco Central Europeo será creado y tendrá que definir su política monetaria.

El Consejo Europeo tiene que adoptar la legislación secundaria ( pautas para la
suscripción de capital propio del Banco Central Europeo, recogida de
información estadística, reservas mínimas, consultas del Banco Central Europeo).

El 31 de Diciembre concluirá la segunda fase de la Unión Económica y Monetaria.

1999 a 2001.- El 1 de Enero de 1999 comenzará la tercera fase de la Unión Monetaria
Europea.

Fijación irrevocable de los tipos de conversión entre las monedas participantes y el
Euro. Un ECU se convertirá en un EURO.

Las monedas de los países participantes continúan en circulación como moneda de
curso legal.

Entrada en vigor de un nuevo estatus ( que está pendiente de definir) para las monedas
de los países de la Unión Europea no participantes.
El establecimiento por el Banco Central Europeo de la política
monetaria, operaciones de cambio exterior, sistema de pago interbancario ( TARGET ),
y medidas de nueva deuda pública negociable en Euros.

Últimos preparativos de las economías de los países con vistas al inicio de las
operaciones del sector privado y la administración.

2002.- Los billetes y monedas en Euros comenzarán a circular a principios de año (como
muy tarde).

Comienza la retirada de los billetes y monedas de los países participantes.

El conjunto de cuentas bancarias será transformado en Euros.

Finaliza la consideración como monedas de curso legal de las monedas de los países
participantes.(No más tarde del 1 de Julio).

Cambio completo de la administración pública. ( No más tarde del 1 de Julio).

X. MARCO INSTITUCIONAL

Las Instituciones más importantes de la Unión Europea son:

El Parlamento Europeo (elegido por los ciudadanos de los Estados miembros)

El Consejo de la Unión Europea (representa a los Gobiernos de los Estados miembros)

La Comisión Europea (motor y órgano ejecutivo)

Tribunal de Justicia (garantiza el cumplimiento de la ley);

Tribunal de Cuentas (efectúa el control de la legalidad y la regularidad de la gestión
del presupuesto de la UE).

Las instituciones cuentan además con otros organismos de apoyo como:

El Comité Económico y Social Europeo expresa la opinión de la sociedad
civil organizada respecto de cuestiones económicas y sociales)

El Banco Europeo de Inversiones (expresa las opiniones de las autoridades regionales y
locales)

El Comité de las Regiones (responsable de la política monetaria y de la gestión del
euro)
Banco Central Europeo (se ocupa de las denuncias de los ciudadanos sobre la mala
gestión de cualquier institución u organismo de la UE)

Defensor del Pueblo europeo (contribuye a lograr los objetivos de la UE
financiando proyectos de inversión) entre otros

Procederé a analizar algunas de estas instituciones.

El Parlamento Europeo se compone por representantes en una asamblea por cada
miembro de la Unión Europea; y este criterio se resuelve a consideraciones de
población, esto es que entre más habitantes tenga un país, mayor será el número de
escaños que tenga para las decisiones del parlamento, lo cual puede legar a ser
polémico, esto debido a que, si bien, Alemania, Francia, Gran Bretaña o España (estos
son los países con mayor número de votos y escaños) tienen una mayor voz y decisión,
están dejando de lado a muchos de los demás miembros; lo cual, si por ejemplo, una
resolución afectara directamente a Bélgica, y beneficiara a Alemania, este último
tendría la decisión o el mayor peso en el Parlamento para defender su postura en
contra de Bélgica.

El Consejo europeo, es sin duda la manifestación de un poder comunitario compartido,
ya que en este se reúnen los máximos jefes de Estado y de Gobierno, siendo estas
cumbres; la manifestación democrática de este es aparentemente muy equitativa ya
que aunque las decisiones se toman por mayoría cualificada, en cuanto a los asuntos
de gran importancia la unanimidad y el consenso son primordiales para el paso de las
resoluciones. El voto de cada país es proporcional a su población por lo cual, casi
análogo a la estructura de los escaños en el Parlamento Europeo puede llegar a ser
justo en niveles de representación poblacional pero pobre en representación de
estado.

La Comisión Europea, por sus características resulta ser una analogía al poder
ejecutivo, solo que a mayor escala, discutiendo los problemas dentro de
una comunidad. Sus resultados se han visto en el control y disposición de distintos
tipos de normas, por ejemplo en la política exterior se han manifestado acciones que
benefician a los países en vías de desarrollo en Asia y Latinoamérica. Este tipo de
acciones penetran cada vez más en la legislación interna de los miembros.

El Comité de las Regiones, es sin duda un órgano institucional que representa las bases
de la unidad y equidad de los proyectos de las comunidades europeas y la hoy Unión
Europea, ya que se fundamenta en el hecho de que es necesario un desarrollo en las
regiones atrasadas, desarrollo en materia laborar, inserción de jóvenes al mercado de
trabajo o el desarrollo de zonas rurales; observamos que una vez más la Unión Europea
se ha enfocado en desarrollar los distintos componentes de su región y se
ha impuesto como pionera, por ejemplo lo demuestra en la necesidad de integración
juvenil al campo laboral.

XI. PROCESO DE AMPLIACIÓN DE LA
UNIÓN EUROPEA

La ampliación de la unión europea siempre se ha visto envuelta en controversias, y se ha ido
poco a poco haciendo más grande pasando de seis miembros en 1958, a nueve en 1973, diez
en 1981, doce en 1986, quince en 1995 y finalmente 25 en 2004.
Para que un determinado país pueda contemplar la posibilidad de entrar a formar parte de
la UE, deberá demostrar previamente que satisface los tres criterios básicos de adhesión
definidos en la cumbre de Copenhague de junio de 1993, a saber:
 La existencia de instituciones estables que garanticen la democracia, el Estado de
Derecho, los derechos humanos y el respeto y la protección de las minorías.

 La existencia de una economía de mercado operativa, así como la capacidad de
hacer frente a la presión de la competencia y a las fuerzas de mercado en la Unión.

 La capacidad de asumir las obligaciones que se derivan de la adhesión, incluidos los
objetivos políticos, económicos y monetarios de la Unión.

La entrada no ha sido tan libre como se estipuló en un principio y cada vez se ha mostrado
más cerrada a la integración de algunos miembros, argumentando problemas de orden
tecnológico, ecológico y sobre todo democrático ya varios países han ingresado su
candidatura pero ha sido incluso para el caso de Turquía ya rechazada en varias ocasiones.
Hoy en día son Croacia, Bulgaria, Rumania y Turquía los países que han mostrado su
candidatura a entrar a la Unión Europea.
Para analizar mejor el proceso de integración y ampliación lo divido en tres puntos
principales.
Primero, la entrada de los miembros fue gradual, habiendo además distintos problemas
para la integración y esto lo podemos ejemplificar con el caso del veto por parte de Francia
para negar la entrada a Gran Bretaña en 1963 y el caso de Turquía del cual hablaré más
adelante. El administrar la entrada de los países a la Unión Europea en un principio y hoy
en día ha evidenciado la falta de consenso ideológico y político, y ha puesto en tela de juicio
la supuesta unidad entre ellos.
Segundo, después de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Europea se gestó solamente
entre países alineados al capitalismo, esto es plenamente a Occidente y poco a poco el
cerrado grupo de países occidentales fue creciendo, posteriormente debieron de ser
cuidadosamente analizados los procesos de integración para con los países del centro y
oriente de Europa, ya que algunos miembros llegaron a manifestarse en contra de la
adhesión de nuevos miembros del este ya que según algunos críticos y asesores políticos
que estos por los antecedentes comunistas y de alineación con la URSS podrían entorpecer
seriamente la integración además de que serían considerados como una amenaza.
Este último postulado con el paso de los años fue perdiendo fuerza y para el 2004 vemos
que se han integrado países que eran antes considerados como amenaza a la integración de
los países europeos, principalmente de occidente.
Tercero, Turquía según la Enciclopedia Microsof Encarta y la Enciclopedia
Autodidáctica Océano Color, corresponde a Medio Oriente al continente Asiático; sin
embargo sus raíces de lengua griega, su cercanía a Europa y sobre todo su
occidentalización ha permitido que solicite su ingreso al Bloque.

Turquía se ha caracterizado por ser un país que no es considerado totalmente árabe
por parte del Medio Oriente y no es totalmente occidental según Occidente, esto se
debe a que según la comunidad árabe Turquía se ha desenvuelto bajo un marco mucho
más capitalista y occidental que lo aparta de sus raíces regionales y según el mundo
occidental, en este caso europeo, su religión, ubicación geográfica y hasta su lengua
(en Turquía se habla el turco, kurdo, árabe e incluso griego) lo apartan del bloque.

Además en Turquía la religión oficial es el Islam lo que lo diferencia del resto de los
miembros y de los países candidatos ya que Europa y la unión Europea por tradición se
ejerce el cristianismo o el catolicismo. Esto lo relega en ocasiones para su entrada.

Por diversas razones de orden político, económico y relativo a los derechos humanos,
las negociaciones con este país registraron escasos progresos hasta la cumbre de
Helsinki de diciembre de 1999. En esa reunión, los Gobiernos de la UE reconocieron
formalmente las aspiraciones turcas declarando que «Turquía es un Estado candidato
llamado a ingresar en la Unión atendiendo a los mismos criterios que se aplican a los
demás Estados candidatos.

Por otra parte los conflictos turcos con los kurdos como en otros países de medio
oriente (Irak, Irán etc.) ocasionan el ser mal visto por la Unión Europea ya que con su
integración se tendría además que absorber los problemas con los kurdos y eso es algo
que el Bloque no esta muy dispuesto a absorber además de que uno de los requisitos
para ingresar a la Unión Europea es el establecer una adecuada protección a distintas
minorías.

Por último, en los sistemas de integración desde el nivel tres o Mercado Común, se
debe permitir una libre circulación no solo de mercancías sino de personas, lo cual
significa que en su ingreso a la Unión Europea, esta tendría que ser libre a la circulación
de los turcos, lo cual no es del todo viable ya que la migración legal e ilegal hacia países
como Alemania es considerablemente amplia.
XII. RELACIONES EXTERIORES DE LA
UNIÓN EUROPEA

La Unión Europea como bloque y como miembros individuales tiene gran participación
en el orden internacional.

Mediante el principio de una Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) la Unión
Europea hace la mayor participación en política exterior, este órgano ha tenido incluso
intervenciones en el ordenamiento de la paz pero al menos en una de
sus pruebas mostró una severa ineficacia, esto con respecto al caso de Yugoslavia; La
Unión trató sin éxito de mediar para alcanzar un acuerdo diplomático que pusiera fin a
la lucha. Sin una capacidad de intervención europea, los países de la Unión Europea
sólo pudieron intervenir como parte de la fuerza de las Naciones Unidas para
el mantenimiento de la paz y, posteriormente, bajo el liderazgo de Estados Unidos,
como parte de una fuerza de la OTAN —tal como hicieron en Bosnia y Hercegovina,
Kosovo y la antigua Répública Yugoslava de Macedonia.

La Unión Europea dirigió en Macedonia una fuerza militar de 350 soldados con arreglo
a la operación Concordia, para sustituir a una fuerza de la OTAN cuyo mandato expiró.
La fuerza, cuya tarea consistía en ayudar a crear un entorno seguro para aplicar las
reformas institucionales, utilizó los recursos y las capacidades de la OTAN

Con respecto a su participación en foros regionales, notamos que ya sea como bloque
o como unión de países esta presente en los temas más trascendentales del orden
internacional, como Naciones Unidas, el mismo Consejo de Europa, Parlamento
Europeo, el G8, la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa, el Pacto
de Estabilidad para Europa Sudoriental, el banco Mundial, el Fondo Monetario
Internacional, El Tratado del Atlántico Norte etc.

Con respecto a las relaciones Bilaterales, Los Estados Unidos constituyen sin lugar a
dudas el principal socio de la Unión. Esta relación es particularmente estrecha en
ámbitos como el comercio, la dimensión política, la política exterior o la seguridad. La
cooperación es muy fluida no sólo en asuntos bilaterales, sino también en foros
internacionales como las Naciones Unidas, la Organización Mundial del Comercio, la
OTAN y el G8, así como en regiones conflictivas como los Balcanes.

La Unión Europea y los Estados Unidos, analizando los procesos de integración son las
dos principales potencias económicas del mundo junto a Japón. Y se destaca que la
interdependencia entre ellos es cada vez mayor. Juntas representan casi la mitad de la
economía mundial. Los intercambios transatlánticos en materia de comercio e
inversión ascienden a casi 1 000 millones de euros diarios.

Cada parte es el primer socio comercial de la otra, así como el principal origen y
destino de inversión extranjera.

Por estas y múltiples razones más una alianza trasatlántica se puede dar en el marco de
las relaciones bilaterales, ello, porque comparten además de la participación conjunta
en múltiples foros internacionales, comparten un mismo ordenamiento mundial, un
capitalismo idéntico y ambos son zonas de influencia en la región en la que se
encuentran , sin embargo, aunque de manera económica la Unión Europea puede
hacer embate a Estados Unidos, incluso teniendo al parecer una mejor economía que
el mismo, debemos recordar que esta comunidad esta formada por veinticinco países y
los Estados Unidos solamente son una única nación.

Cabe destacar además que el ostentador del poder real es solo Estados Unidos, ya que
Europa y más concretamente la Unión Europea, aunque poseen poder Político y
Económico carecen de un poder militar capaz de enfrentar de manera directa a Estados
Unidos o incluso a otras naciones, a lo que quiero llegar, es que si se llega a dar una
relación trasatlántica debido a la estrecha relación que tienen ambos, por compartir
una historia conjunta y la participación en distintos foros internacionales, esta relación
se tendría que realizar de alguna manera supeditada, donde Estados Unidos fuera el
poseedor de la supremacía internacional.

Japón, siendo la tercer potencia a nivel mundial y la número uno de Asia, forzosamente
debe de tener una estrecha relación en la economía y las relaciones diplomáticas, tal es
así que es uno de sus principales socios comerciales y el tercer en materia de mercado
exterior.

Vemos que después de la crisis por la que paso Europa en los años ochentas por las
crisis comerciales y las dificultades que cruzaban las empresas, Europa tendió a invertir
y diversificar su mercado y en Asia no fue la excepción.

Así bien en el año 2001 se celebraron los 10 años de relaciones Japón-Unión Europea
se centró en cuatro objetivos fundamentales:

promover la paz y la seguridad

reforzar la asociación económica y comercial

hacer frente a los desafíos mundiales y sociales y

acercar los ciudadanos y las culturas.
Gracias al diálogo se han podido superar numerosos obstáculos, pero cuando estos han
resultado insalvables la UE no ha vacilado en recurrir a la OMCpara defender los
intereses de las empresas europeas.

La Unión es partidaria asimismo de reducir los obstáculos a la inversión europea en
Japón.

Analizando las estadísticas proporcionadas por el Centro de Información de la Unión
Europea, la inversión extranjera directa de Japón en la UE es siete veces superior a la
inversión europea en Japón.

Desde su apertura al resto del mundo, en 1978, China ha experimentado cambios
drásticos, en un proceso de transición que ha conducido a este país de una economía
planificada y autárquica a una economía de mercado abierta al comercio mundial. A lo
largo de las últimas dos décadas, los intercambios comerciales entre la Unión Europea
y China se han multiplicado por veinte, alcanzando en 1999 una cifra de 70 000
millones de euros.

La relación política y comercial es bastante significativa para la Unión Europea y para
China; ya que debido a las implicaciones comerciales y que es el tercer socio comercial
de la Unión Europea; este último ha defendió su ingreso a la Organización Mundial de
Comercio; ambos han tenido una estrecha relación comercial en los últimos años,
siendo así que la UE es la cuarta fuente de importaciones de China.

La UE ha articulado sus relaciones con los países latinoamericanos en torno a tres
grupos subregionales (Centroamérica, la Comunidad Andina y Mercosur), así como a
países como Chile y México. A lo largo de la última década, las relaciones entre la
Unión Europea y América Latina se han desarrollado a un ritmo regular a medida que
crecía el comercio bilateral y se consolidaba la integración regional en el área, proceso
en el que la Unión ha tenido un papel relevante.

De algún modo la gran mayoría de los países de América Latina, ya sean del Caribe,
Andinos etc. han logrado firmar acuerdos de cooperación con la Unión Europea

En 2000, la UE y México firmaron un ambicioso Acuerdo de libre comercio, con arreglo
al cual las exportaciones mexicanas a la Unión estarán exentas de derechos
de aduanas a partir de 2003 y todos los aranceles que gravan las exportaciones de la
UE desaparecerán, a más tardar, en 2007. Este Acuerdo imprime una nueva dimensión
a una relación ya de por sí bien asentada gracias al Acuerdo de asociación económica,
concertación política y cooperación suscrito por la UE y México en 1997.
Observamos que la Unión Europea ha tratado de diversificar su mercado lo más posible
considerando no solo a los Estados Unidos sino también a Japón y a China como
grandes socios comerciales, esto para evitar que las fluctuaciones, los desajustes en
órdenes monetarios y las recesiones económicas golpeen de lleno a la economía
europea.

El Espacio económico Europeo (EEE) es de suma importancia si deseamos entender
todos los componentes y la unificación que conllevó a lo que hoy es la Unión Europea.

Para 1958 con la llamada "Europa de los Seis" se presentó una Europa polarizada y
excluyente a los demás ya que tres de los cuatro países más importantes se
encontraban en esta aglomeración en vías comerciales, a la postre existió una pequeña
comunidad de países que decidieron hacer un modelo parecido y así es como nació la
Asociación Europea de Libre Comercio (AELC o mejor conocida como EFTA) que era
algo parecido al Némesis de la Comunidad Europea.

Con ello percatamos que el proceso de integración europeo no pudo concretarse hasta
mucho tiempo después.

En años posteriores se percataron varias naciones cómo Gran Bretaña y Dinamarca que
por los participantes, las políticas económicas era mejores en la Unión Europea que en
la EFTA, eso sin mencionar que desde Roma, la Comunidad Europea fue mucho más
ambiciosa y capaz.

Tuvieron que pasar varias décadas para que los integrantes de la EFTA y de la Unión
Europea, lograran ponerse de acuerdo y para el año de 1991 poder crear un Mercado
Común y consideremos además que la integración se ha dado de manera desigual en la
historia de este bloque regional.

El proyecto de Constitución Europea, es aunque un gran y ambicioso proyecto, es un
solo proyecto que incluso podríamos pensar que es demasiado utópico, esto es porque
si bien la integración económica europea ha sido amplia y bastante firme, cada país
tiene una política interna y externa distinta una de la otra y es reflejado en las
costumbres o la vida diaria europea, tan solo consideremos el hecho del rechazo
francés por el uso de la lengua inglesa o casi cualquier cosa referente a Estados Unidos,
si bien este es un ejemplo muy simple y hasta tonto, marca claramente los
individualismos existentes entre los mismos integrantes, ahora bien, bajo esta
perspectiva una integración política, marcada por una constitución y una integración
total de tales magnitudes que, existan ya no embajadores de cada nación europea sino
un solo embajador representante de la Unión Europea, en estos momentos es una
simple Utopía.
Inglaterra y España en la pasada intervención en Irak se mostraron en una posición
distinta a la del resto de los países que deseaba la no intervención y este es un puro y
llamo ejemplo de que la integración no es, por lo menos al momento una clara
expectativa que caracterice a la Unión Europea.

XIII. RELACION DE LA UNION EUROPEA
CON PERÚ

La relación de la Unión Europea (UE) con Perú está atravesando "sus mejores
momentos", con una agenda bilateral en la que "no hay ningún tema malo" y que se
está reforzando gracias al éxito del Tratado de Libre Comercio en vigor entre ambos
desde hace cinco años.

Así se explicó hoy en declaraciones a Efe la embajadora Edita Hrdá, directora ejecutiva
para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior, tras participar en Lima en la
VIII Reunión del Mecanismo de Consultas Bilaterales Perú-Unión Europea.

Hrdá se reunió con altos funcionarios de la cancillería peruana para analizar la agenda
tanto en el ámbito bilateral, como en el regional y global, una multitud de temas en
donde no existe ningún conflicto a resolver y que no se ha visto dañada en modo
alguno tras el cambio de gobierno en el país andino con la dimisión de Pedro Pablo
Kuczynski y la asunción presidencial deMartín Vizcarra.

"Estas consultas se planearon hace como dos meses y en la decisión de llevarlas a cabo
no cambiamos la fecha ni nada, porque las relaciones con el Perú son muy estables.
Perú es un socio importante de la UE en América Latina", afirmó la diplomática checa.

En el encuentro se trataron temas tan diversos como los avances en temas de derechos
humanos, lucha contra la droga, cambio climático y medio ambiente, integración, o las
pequeñas y medianas empresas y la relación económico-comercial.

"Precisamente uno de los temas que hemos reintroducido (en el diálogo bilateral) son
las actividades de las Pymes. Nos pareció muy importante volver a encontrarnos y
hablar sobre esos temas, porque como sabemos la base de nuestras economías se basa
en ese tipo de actividades", afirmó Hrdá.
En ese sentido, apuntó que la reunión sirvió para constatar el tratado comercial
bilateral Perú-UE ha permitido ver que "las actividades de esas empresas están
subiendo".

"Esas empresas están subiendo, están involucradas y eso se nota en el crecimiento del
intercambio comercial", añadió.

Hrdá apuntó además que este fortalecimiento de la relación con Perú no se está
produciendo por la existencia de alguna "confrontación" o competencia con otros
países, como pudieran ser los EE.UU., embarcado cada vez más en una espiral
proteccionista.

"No podemos hablar sobre este tipo de relación como fruto de una confrontación.
Todas las relaciones tienen ventajas y desventajas, hay momentos positivos y otros no.
Y para la UE la relación con Perú es muy estable, y se está desarrollando. Si hay alguna
coyuntura en este momento favorable, ambas partes quieren aprovecharla, pero no
creo que sea en contra de otras relaciones", afirmó.

Hrdá indicó que como desafíos a afrontar en el futuro en la relación bilateral queda la
"cooperación", ya que "Perú alcanzó el estatus de país desarrollado" y por eso ya no
recibirá la ayuda de la UE que recibía antes.

"Pero es un buen socio, y ya podemos empezar a cooperar en cooperación Sur-Sur, la
cooperación triangular, usando experiencias conjuntas de peruanos y europeos, ya sea
en el Caribe, América Latina o Asia", dijo.

En ese sentido la funcionaria europea descartó que Perú pueda volver a recibir fondos
o programas destinados a países en vías de desarrollo, porque "está donde está".

"La UE puede ayudar, y hay programas que sin duda podrá aprovechar que ofrece la
UE, pero son otros programas, que son horizontales, regionales, no son programas de
ayuda al desarrollo", culminó.
XIV. La Unión Europea y el APEC en
tiempos de globalización y
proteccionismo

La Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) es una de las agrupaciones económicas
regionales más importantes. Su compromiso fundador es aumentar el crecimiento
económico, promover el comercio y crear prosperidad en la región de Asia y el
Pacífico. Desde su lanzamiento en 1989 hasta 2014, el comercio total de APEC creció
más de siete veces, superando los US $22 billones, y el PIB aumentó de US $11 billones
a US $44 billones. Actualmente Perú está hospedando el proceso APEC2016, en Lima
hasta este 20 de noviembre, es la segunda vez que lo hospeda y esta es la 24ª Reunión
de Líderes Económicos del APEC, la reunión política más alta del Foro.

Se estableció 1989 con 12 miembros, VER ANTERIOR ARTÍCULO, su labor está dedicada
a la liberalización del comercio y de las inversiones; facilita los negocios y la
cooperación económica y técnica. A fin que todos los países alcancen el mismo nivel de
desarrollo, trabajan en una serie de reuniones anuales dedicadas a homologar
sus procedimientos aduaneros en el caso de la facilitación al comercio,
reforzando reforzando la conectividad de la cadena de suministro en toda la región y
apoyando a las empresas detrás de las fronteras, así como una mayor coherencia de las
normas y normas relacionadas con el comercio en todas las economías
miembros. APEC se basa en los principios de la consulta y los compromisos
voluntarios. No es una organización basada en normas.

La secretaría de APEC, tiene su sede en Singapur, coordina y apoya la labor del foro.

El sector empresarial desempeña un papel clave en el proceso de APEC, traducido en el
órgano consultivo empresarial: ABAC desde 1995, su informe sobre el clima de
negocios e inversión en la región lo presentan a los líderes APEC, entiéndase
Gobernantes, esta relación dinámica permite se promuevan temas prioritarios para las
empresas de la región.

Los Objetivos de Bogor, aprobados en 1994, se proponen lograr un comercio libre y
abierto y la inversión en la región de Asia y el Pacífico, con dos plazos: 2010 para las
economías industrializadas y 2020 para las economías en desarrollo, la evaluación de
su realizacion es constante.

El camino es llegar al estabecimiento del Área de Libre Comercio de Asia y el Pacífico
(FTAAP), presentado por primera vez en 2006, revitalizada en 2014 y vuelta a tomar en
la APEC2016. Todos los procesos re la región APEC que van en esta dirección, desean
componer al final el mosáico FTAAP-Área de libre comercio Asia-Pacífico.

La triade del Foro APEC es Filipinas 2015, Perú2016 y Vietnam2017.

La Unión Europea y APEC

En 2015, las exportaciones de bienes de la UE a APEC representaron €0,97 trillones, es
decir, el 54,3% del total de exportaciones de bienes de la UE, mientras que las
importaciones de bienes de APEC a la UE ascendieron a €1 trillón.
Los EE.UU. y China fueron los dos principales socios comerciales de bienes, con un 18%
y un 15% del comercio total de bienes de la UE, respectivamente.

En 2015, los Estados Unidos realizaron €619 billones, es decir, el 18% del total del
comercio de bienes de la UE y China realizó €521.000 billones de euros, o sea el 15%,
siguieron siendo los dos principales socios comerciales de la Unión Europea muy por
delante de Suiza quien tuvo €253 billones es decir, 7% y Rusia €210 billones de euros,
es decir, 6%.

Luego de un declive hasta 2011, los Estados Unidos se han revitalizado hasta alcanzar el
18% en 2015, por otro lado, China ha duplicado desde 2002, pasando del 7% al 15% %
en 2015. La participación de Rusia ha disminuido llegando al 6% en
2015. Suiza, siempre estable en 7% durante todo el período.

La UE ya tiene o está negociando acuerdos de libre comercio con 13 de las 21
economías de
APEC. Cuatro de ellos son con Chile, México, Perú y Corea del Sur. Se acaba de suscribir
el Acuerdo CETA que deberá ser ratificado por los diferentes Parlamentos, finalmente,
se ha paralizado el TTIP con los Estados Unidos.

Un ejemplo de la cooperación UE-APEC se hace evidente en las normas transfronterizas
de transferencia de datos. En la UE, Binding Corporate Rules (BCR) controla las
transferencias internacionales de datos realizadas por las empresas. Un sistema basado
en un enfoque similar, al Sistema de Reglas de Privacidad Transfronteriza (CBPR), que
fuera desarrollado en 2012 por las economías miembros de APEC. En 2014, los
expertos de la UE y APEC adoptaron un referencial común que sirve para ayudar a las
empresas internacionales que operan en la UE y en la región de Asia y el Pacífico con el
cumplimiento de la protección de datos.

Los Representantes del Artículo 29 Working Party, WP29 concluyeron recientemente
un estudio del sistema CBPR con el fin de identificar las similitudes y diferencias con el
sistema BCR. Utilizando esta comparación inicial como punto de partida, el WP29 y las
economías participantes de APEC están cooperando para desarrollar herramientas
prácticas, incluyendo un referencial común, para aquellas empresas multinacionales
que tienen actividades de recolección y / o procesamiento de datos en la Unión
Europea y la región APEC .
XV. Qué es el Brexit y cómo puede afectar
a Reino Unido y a la Unión Europea

Una pregunta que muchos pensaban nunca tendrían la posibilidad de responder les fue
planteada a los británicos este 23 de junio: ¿debe Reino Unido seguir siendo parte o no
de la Unión Europea (UE)?

Y la mayoría votó a favor de abandonar la UE. Tras un dramático conteo, estos son los
resultados oficiales:

 Votos a favor del Brexit: 17.410.742
 Votos a favor de permanecer: 16.577.342
 Total de votos: 33.577.342
 Participación: 72%

Nunca antes un país miembro ha abandonado esta unión política y económica de 28
países que, desde sus inicios, no ha hecho más que expandirse.

El Brexit gana el referendo: Reino Unido elige salir de la Unión Europea. ¿Qué pasa
ahora?

Un Reino (des) Unido: las fracturas que deja en evidencia el triunfo del Brexit

Vea toda nuestra cobertura

Y la salida de Reino Unido constituye un duro golpe para el proyecto europeo, en cuyos
orígenes estuvo la idea de evitar otra gran guerra en el continente tras el
desangramiento que supuso la Segunda Guerra Mundial.

¿Le conviene o no a América Latina el Brexit, la salida del Reino Unido de la Unión
Europea?

La decisión británica de abandonar la Unión Europea 43 años después de ingresar en
su antecesora, la Comunidad Económica Europea, tiene nombre: Brexit.

Pero, ¿qué significa? ¿Y cuáles serán las consecuencias de esta decisión?

BBC Mundo te explica las claves de este acontecimiento histórico.

¿Qué es el Brexit?

Brexit es una abreviatura de dos palabras en inglés, Britain (Gran Bretaña)
y exit (salida), que significa la salida del Reino Unido de la Unión Europea.
Se convirtió en la palabra más pronunciada al hablar del referendo, aunque solo se
refería a una de las dos opciones del mismo.

La alternativa Bremain (Britain y Remain: permanecer) no tuvo el mismo éxito
mediático. Ni tampoco en las urnas.

Cómo el Brexit puede afectar a millones de europeos que viven y trabajan en Reino
Unido

Los orígenes del término Brexit parecen remontarse a 2012, cuando estaba en
boga Grexit, utilizado para especular sobre la salida de Grecia de la Unión Europea en
los momentos más intensos de la crisis en ese país.

¿Cuál era la pregunta del referendo?

La pregunta inicial planteada por el gobierno británico fue la siguiente: "Should the
United Kingdom remain a member of the European Union?", es decir, ¿Debería el
Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea?

Pero el gobierno la cambió por recomendación de la comisión electoral, que consideró
que podía resultar sesgada en favor del campo proeuropeo.
La pregunta final fue: ¿Debe Reino Unido seguir siendo un miembro de la Unión
Europea, o debe abandonar la Unión Europea?

Y las respuestas posibles eran dos:

 Remain a member (permanecer)
 Leave (salir)

Técnicamente, el referendo no es vinculante para el gobierno británico.

Los parlamentarios podrían bloquear el Brexit, pero los analistas coinciden en que ir
contra la voluntad popular sería un suicidio político.

El primer ministro, David Cameron, ya sucumbió al resultado de las urnas: el mismo
viernes en que se conoció el triunfo del Brexit anunció su dimisión al cargo, que se hará
efectiva antes de octubre.

¿Por qué se celebró este referendo?

Cameron prometió celebrar un referendo si ganaba las elecciones parlamentarias de
2015.

Fue una respuesta a crecientes presiones dentro de su propio partido y al crecimiento
electoral del partido nacionalista de derecha UKIP, que defiende la salida de la UE.

Nigel Farage, Líder del Brexit: "La Unión Europea está muriendo"
Los que estaban a favor de celebrar una votación argumentaron que la UE ha cambiado
mucho en las últimas décadas y que tiene cada vez más control sobre la vida diaria de
los británicos.

Detrás del referendo hubo antiguas y nuevas tensiones: el recelo ante la burocracia de
Bruselas, el control de la inmigración, la defensa de la soberanía nacional, el orgullo por
un carácter británico insular y diferenciado del resto de Europa y los retos de
seguridad, entre otras.

¿Cuál es la situación de Reino Unido en la Unión Europea?

La Unión Europea es una asociación económica y política de 28 países.

El Reino Unido entró a formar parte de lo que entonces se llamaba Comunidad
Económica Europea (CEE) en 1973 y, tras renegociar las condiciones de su entrada,
celebró un referendo en 1975 sobre la permanencia.

Los británicos votaron a favor de quedarse, pero cuando en 1985 se creó el espacio
Schengen, formado por 26 países que han abolido sus fronteras internas, decidió
mantenerse al margen.

Así fue el otro referendo en Reino Unido: el día que los británicos decidieron quedarse
en Europa

Y aunque en 1993 sí se integró al mercado único, que promueve el libre movimiento de
bienes y personas como si los estados miembros fueran un solo país, no adoptó el euro
y sigue teniendo su propia moneda, la libra esterlina.
Por años Reino Unido ha tenido una relación compleja con la UE, con el tema de la
independencia versus la centralización en el corazón de las discusión es.

A principios de 2016 el primer ministro Cameron negoció nuevas condiciones
"especiales" para el país en caso de que los británicos decidan permanecer en la UE.

Entre ellas, la seguridad de que Reino Unido no será discriminado por no estar en la
Eurozona, la salvaguarda de la City de Londres como centro financiero frente a las
regulaciones europeas o límites a las ayudas públicas que pueden pedir los europeos
recién llegados al país.

¿Quiénes querían que Reino Unido se quedara en la UE?

El primer ministro, David Cameron, estaba a favor de la permanencia, así como 16 de
los 21 miembros de su gobierno, aunque el Partido Conservador como tal se declaró
neutral

El Partido Laborista, el Partido Nacionalista Escocés (SNP), el galés Plaid Dymru y el
Partido Liberal también estaban a favor de la permanencia

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y otros países como Francia y
Alemania apoyaron la opción de permanecer

Argumentaban que Reino Unido gana mucho siendo miembro de la UE gracias a que
puede vender bienes y servicios a otros países de forma más fácil.

Y también insistían en que la llegada de inmigrantes, la mayoría jóvenes que quieren
trabajar, favorece el crecimiento económico y ayuda a financiar los servicios públicos y
a las empresas.

Varoufakis y el Brexit: el matrimonio entre Londres y la Unión Europea "necesita
terapia, no un divorcio"

Otro argumento era que el estatus internacional de Reino Unido se
vería perjudicado por el abandono de la UE y que Reino Unido estaba más seguro
siendo parte del club que por su cuenta.

¿Quiénes querían que Reino Unido abandonara la UE?

Los principales impulsores del Brexit fueron:

UKIP, el partido nacionalista que en las últimas elecciones parlamentarias obtuvo el
13% de los votos
Alrededor de la mitad de los parlamentarios del Partido Conservador, incluidos cinco
miembros del gobierno y el popular exalcalde de Londres, Boris Johnson

Algunos parlamentarios laboristas

Los defensores de esta opción sostienen que la pertenencia a la UE es un obstáculo
para el desarrollo de Reino Unido, que pone en la caja común más de lo que recibe, y
que las regulaciones europeas, que consideran excesivas, perjudican a las empresas
británicas.

También quieren que Reino Unido recupere el completo control de sus fronteras y que
se reduzca el número de extranjeros que llegan al país en busca de trabajo.

¿Qué consecuencias podría tener el Brexit para Reino Unido?

El mercado único es el gran pilar de la Unión Europea y, en el corazón del mercado
único está el libre mercado, sin tasas ni aranceles comerciales.

Pero el mercado único europeo es mucho más que una zona de libre comercio:
también incluye el movimiento libre de bienes, personas y capitales.

Aunque es posible no formar parte de la Unión Europea y sí del mercado único, como
es el caso de Noruega, representantes de la campaña del "Leave" afirmaron durante la
misma que no quieren que Reino Unido siga formando parte del mismo una vez fuera
de la UE.

Dicen que la economía del país es lo suficientemente fuerte para negociar un
acuerdo con la UE que les permita acceder al libre mercado sin tener que aceptar el
libre movimiento de personas ni otras regulaciones.

Los temores de Gibraltar, el territorio donde el 96% votó en contra del Brexit

Dado que Reino Unido ya aplica las reglas del mercado único, un acuerdo de libre
comercio de bienes entre Reino Unido y la UE sería relativamente fácil, sostienen.

Pero quienes abogan por permanecer ver la salida con bastante pesimismo.

Durante la campaña aseguraron que el "Brexit" provocaría una crisis económica en
Reino Unido, una disminución de inversión en los servicios públicos y de la inversión
extranjera.

El Departamento del Tesoro británico analizó las posibles consecuencias y llegó a la
conclusión de que hay dos escenarios posibles.

Uno es el del "choque" y otro el del "choque severo". Ambos apuntan a una recesión a
corto plazo, pero varían mucho en su gravedad.
Lo cierto es que si Reino Unido se va de la UE y del mercado único, las consecuencias
dependerán del acuerdo al que llegue con los países miembros de la UE.

¿Qué consecuencias tendrá la salida del Reino Unido para Europa?

Ningún país de la Unión Europea se ha mostrado públicamente favorable al Brexit.

Y aunque hay consenso en que el mayor impacto de la salida sería sobre el Reino
Unido, algunos piensan que el impacto sería también significativo sobre los demás
estados miembros.

La firma británica de consultoría Global Counsel advirtió que tras el Brexit, la UE se
convertiría en un socio comercial menos atractivo a nivel mundial y perdería poder
internacional.

Pero también decía que esto puede verse compensado por una mayor integración
política, ya que Reino Unido es uno de los miembros que se oponen con más fuerza a
una mayor integración, y por una política exterior más coherente.

La ira de los jóvenes por el Brexit: "Hemos perdido el derecho a vivir y trabajar en 27
países"

Aunque otras voces alertan que las divisiones en el interior de la UE van mucho más
allá del papel del Reino Unido y que la marcha británica facilitaría el crecimiento de
movimientos populistas que ya existen en el continente.

Otra vía por la que el Brexit podría afectar negativamente a la UE es la incertidumbre.

El proceso hasta la salida efectiva y el establecimiento de una nueva relación estable
será largo y está lleno de incertidumbre, lo que podría afectar negativamente a las
economías europeas.

Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo en Europa (OCDE), esto
provocaría una caída del PIB en países europeos.

Este artículo fue publicado originalmente el pasado 16 de junio y actualizado una vez
que se conocieron los resultados del referendo en favor del Brexit.

XVI. CONCLUSIONES
 Este trabajo nos permitió, culturizarnos sobre las relaciones de Argentina con
los demás países del mundo en este caso con los de Europa. Cómo influyen
algunas monedas en el mundo, como afecta esta moneda a los demás países, y
las variaciones que produce en la economía.

 También nos permitió informarnos sobre la actualidad de algunos países de
Europa y su objetivo tratar la unión de este continente, en este caso de la mano
de la economía, a través de una unión y de una moneda en común.

 Con respecto a su política exterior, la Unión Europea ha demostrado que ha
sido suficientemente capaz de poder diversificar su mercado, tendiendo por
objeto confrontar de mejor manera los problemas económicos y sobre todo su
expansión a nivel mundial y lo demuestra en continentes como América o Asia,
mostrando un profundo interés en Japón y más recientemente en China; en
cuanto a los países del tercer mundo se aprecia que en sus políticas, existen
apartados especiales para proporcionar ayuda a aquellos países menos
desarrollados e incluso México fue el primer país de Latinoamérica en firmar
un Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea.

 Finalmente notamos que el proceso de integración europeo en una
constitución, para así poder pasar al nivel cinco de integración total, se deberán
de cambiar múltiples cuestiones, ello porque esta Europa unificada no se
encuentra lista de poder hacer frente a un reto de estas características ya que
siguen existiendo luchas de poder, individualismos, por lo que una integración
política de una constitución es una simple y vana utopía o por lo menos por
este momento.

XVII. BIBLIOGRAFIAS

 Castellot, Rafael, La Unión Europea: Una experiencia de Integración
regional, Ed. Plaza y Valdez, México 1996 101pp.
 Enciclopedia Autodidáctica Océano Color, Tomo 9, 2002
 Biblioteca de Consulta Microsof® Encarta® 2003. © 1993-2002 Microsof
Corporation.
 www.geocities.es/union_europea/somegral_txt/html
 www.europa.eu.int
 La Unión Europea y el mundo, Serie: Europa en movimiento, Luxemburgo:
Ed. Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas , 2001,
Bélgica 42pp.
 Parlamento Europeo, Fichas técnicas sobre la Unión Europea Ed. Oficina de
Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas, 1999, Luxemburgo
570pp.