FALLO DE LA HAYA EN 2012 ENTRE COLOMBIA Vs NICARAGUA

Héctor Julio Castellanos

Sentencia dictada por la Corte Internacional de la Haya el 19 de Noviembre de 2012,

donde se resolvió la disputa territorial y delimitación marítima entre Nicaragua y
Colombia en el mar caribe sudoccidental, litigio iniciado por Nicaragua en el año
2001.
El litigio limítrofe marítimo Colombia Nicaragua, llevaba aproximadamente 30 años
comenzando en 1928 en acuerdo por tratado (Esguerra – Bárcenas) el cual fue
quebrado de manera unilateral por Managua en 1980, este anterior tratado
establecía que la costa de Mosquitos y sus alrededores pertenecían al gobierno de
Managua, mientras que el archipiélago de San Andrés y providencia serian
propiedad Colombiana.
En 1980, la junta Sandinista la cual gobernaba Nicaragua, declaro nulo el acuerdo y
exigió la soberanía sobre San Andrés y providencia, alegando los derechos al mar, ya
que hacia 50 años no existían.
Es por esto que en 2001, Nicaragua presento formalmente ante la Corte
Internacional de Justicia, demanda contra Colombia, apelando el gobierno
colombiano en consideración que la declaración de nulidad del pacto fue unilateral,
y por tanto se violó la legislación internacional .1
El reclamo se basó sobre un área de 50000 km donde se encontraba el archipiélago
de San Andrés, Atolones y Cayos en diciembre de 2007 se dio la sentencia que
concluyo en el proceso incidental iniciado por Colombia al presentar excepciones
preliminares a la demanda de Nicaragua donde se reconoció la soberbia colombiana
sobre el archipiélago de San Andrés providencia y Santa Catalina.
Se estableció competencia a la CIJ para resolver la disputa sobre la frontera
marítima, aunque el gobierno colombiano de la época no estuviese de acuerdo.
La Corte Internacional de Justicia de la Haya le reconoció a Colombia la soberanía
sobre los Cayos adyacentes al archipiélago de San Andrés y Providencia, pero perdió
cerca del 40% del mar territorial que antes tenía.
El fallo de 19 de noviembre de 2012, se determino en primer lugar que todo lo que
era tierra hasta el meridiano 82 era de soberanía Colombiana, esto quiere decir que
tomo el tratado Esguerra – Bárcenas y ya en el 2007 había excluido San Andrés
providencia Santa Catalina pero quedaban las demás islas que no estaban en el

1INFOBAE. Colombia-Nicaragua, un conflicto que lleva 30 años. En: infobae. Buenos Aires. 18.
Noviembre, 2012. Sec. 2. P xx par. 1 – 2. Disponible en internet:
https://www.infobae.com/2012/11/19/1061694-colombia-nicaragua-un-conflicto-que-lleva-30-
anos/
tratado, y en este sentido preciso que los cayos de Albuquerque y este sudeste eran
de soberanía de Colombia así mismo que quitasueño, serrana, rocador y serranilla
también eran de soberanía Colombiana.
Con posterioridad, la sentencia decide trazar la frontera marítima entre Nicaragua y
Colombia que también se había dicho en el año 2007, que no había sido trazada en
el tratado, en ese sentido se tenia que hacer en el fallo, por esta razón se determino
el trazo de la frontera empezando al Este del Meridiano 82 y terminando a Oeste de
meridiano 82 punto 5, esta resolución la Corte llega mediante un proceso de tomar
una equidistancia entre las islas y puntos pertinentes entre territorio Nicaragüense
y territorio Colombiano.
Luego determino cuales eran las costas pertinentes de Nicaragua que sumaron 531
km y cuales eran las costas de las islas, siendo 65 km, en este sentido la Corte
identifica una desproporción de 1 -8 en favor de Nicaragua, razón por la cual, para
tener un equilibrio entre los Estados, decide trazar dos paralelos en aras entregarle
a Nicaragua 200 millas náuticas. 2
Es muy difícil que se ejerza soberanía en una isla es decir quitasueño, y las demás,
siendo importante ver como la Corte determino que si podía ejercer soberanía,
siendo suceptible de una propiedad otorgándosela a Colombia, el litigio es haber
dejado dos enclaves separados de el resto de las aguas Colombianas.
Eso significa, que una decisión que ya no se puede apelar, el conflicto es como se
puede administrar Quitasueño y Serrana, ya que estas quedaron como enclaves,
teniendo en cuanta que hay aguas de libertad de operación por ser zonas de
explotación económica, en estas aguas Nicaragua no ejerce soberanía.
Las pequeñas islas al estar separadas de Colombia es decir por aguas nicaragüenses,
Colombia tendría que pasar por estas para llegar a su territorio, pero la Corte dejo
claro que no se debe pagar algún impuesto por transitar por estas aguas, en la medida
de que se trata de zona económica exclusiva.

Colombia al darle competencia a la CIJ, de acuerdo con los convenios ya ratificados,

estamos en la obligación de acatar los fallos, es por esto que no podemos desconocer
nada de lo ya fallado. Ya quedaría que se estableciera relaciones con el gobierno
nicaragüense para establecer ayudas para los comerciantes pescadores artesanales,
para que no les sean cobrados emolumentos y puedan ejercer labores en estas aguas
de otra soberanía.

2ELESPECTADOR. Explicación completa del fallo dictado por la Haya [video]. Bogotá D.C: YouTube,
el espectador. ( 7 de diciembre de 2012). [consultado:25 de octubre de 2017]. Disponible en internet:
https://www.youtube.com/watch?v=-YqudxOoPr0