You are on page 1of 4

395

ROSSITA STOYANOVA (demande) T6moig nage
11 janvier 2016

11-8

1 oui, mais c'est... j'ai dit : ils sont
2 rendus d trente mille dollars (30 000 $), ta!
3 Et "pis " ils refusent de retirer Ia
4 f.icencer, coilrme on a vu dans Ia d6fense.
5 M. NICOLAS MARANDA
6

1 Qa, je vais...
8 LE IEMOIN :
9 R Oui-.
10 M. NICOLAS MARANDA
11

L2 ... m'objecter d ga, bien, parce guer au d6but,
13 monsieur bon, c'est pas mon... 9a, c'est
74 1'affaire de Mile End Records - maisr du d6but,
15 i1 s'est object6, effectivement, a retirer
L6 la... Ia pi6ce de I'Internet, tout 9a...
71 LA COUR 3
Q,o
18 Hum, hum. qil)
19 M. NICOLAS MARANDA o/l
>\

-> YY
20
w\sY ^--,
2L mais il a rapidement obtemp6r6, quand iI a so.S\)
22 vu que ga... que ga se d6gradait. tt
23 Donc, )e pense Qu€, maintenant, tous les
24 frais judiciaires, "pis" tout 9a, qui ont
25 suivi, sont suite d I'acharnement de madame de
396

ROSSITA STOYANOVA (demande) T6moignage
11 janvier 2016

119

1 continuer 4...
2 LA COUR :
3 Vous, est-ce que vous avez eu des frais
4 judiciaires, par rapport d ga?
5 M. NICOLAS MARANDA
6

7 Moi, je m'en suis assez bien tir6, parce gu€r
8 au d6part, on avait Ie... Mile End Records ont
9 engag6 un avocat, eu'ils ont engag6 pour moi
10 aussir €tr m6me temps.
11 LA COUR 3

L2 Je comprends.
13 M. NICOLAS MARANDA
L4

15 Ensuite...
l6 LA COUR 3

L7 Mais vous n'avez pas pay6 ces factures-la?
10 M. NICOLAS MARANDA
19

20 Non, c'est gd, moi, je...
2t LA COUR 3

)) C'est ga que je comprends.
23 M. NTCOLAS MARANDA
24

25 je me suis... je m'en suis sorti...
397

ROSSITA STOYANOVA (demande) T6moignage
11 janvier 2A16

L20

1 LA COUR :
2 IIs ne sont pas ici pour faire Ia preuve, 14,
3 de Ia demande reconventionnelle...
4 M. NICOLAS MARANDA

6 Oui, tout a fait...
1 LA COUR :
8 alors (inaudible)...
9 M. NICOLAS MARANDA
10 *&//,Ar,L;,p&ql t
11 mais ce que je veux dire, c'est qu'ils ont
l2 ob6i, ils ont retir6, "Pis " ensuite...
13 LA COUR :
L4 Je comprends.
I!P" ROSSITA STOYANOVA
16

L7 Hum.
18 M. NICOLAS MARANDA
L9

bon, iI y a des 6changes de courriels, ici,
2L oi est-ce que g'a 6t6 forc6ment difficile, pour
22 eux, de la retirer de partout, parce 9u€r elle,
23 eIle trouvait des... des sites... euh... je
24 sais pasr moi, dans des... dans... un peu
partout dans 1e monde, o[ est-ce qu'il y avait
62

Jugement rendu par la juge Florence Lucas de la Cour sup6rieure du Quebec du district de
Montr6al 24 octobre 2016, rectifi6 le 11 novembre 2016

500-17-073668-124 PAGE : 29

agissements de Mile-End et la contrefagon font d6jd I'objet d'une analyse et d'une
sanction au titre des dommages compensatoires.

[168] Les d6fendeurs 6taient en droit de pr6senter une d6fense, notamment de r6tablir
les faits allegu6s par la demanderesse, de faire valoir leurs droits et de contester le
quantum des dommages r6clam6s par Stoyanova. Le Tribunal constate que la d6fense
principale des d6fendeurs repose sur des faits v6ridiques : il existait effectivement un
consentement implicite de Stoyanova, qui toutefois n'avait pas la port6e que les
d6fendeurs auraient aim6 lui donner, notamment en raison des dispositions l6gislatives
et de la jurisprudence applicable. Si Mile-End fait preuve d'une certaine t6m6rit6, elle ne
pr6sente pas le degr6 requis pour octroyer les honoraires extrajudiciaireslao.

t1691 Egalement, ils alldguent que Stoyanova r6clame des dommages qu'ils estiment
exag6r6s. lls plaident qu'aucun des artistes n'a 6t6 r6muner6 et que les revenus
d6coulant de l'album s'averent inexistants'o'. Selon eux, la d6fenderesse multiplie
inutilement les proc6dures et refuse de r6gler. lls considdrent que la poursuite de
Stoyanova dans les circonstances, s'avere abusive et d6mesur6e, d'oir la demande
reconventionnelle de Mile-End.
;* pn-rdrr t\o,",ol,lrn pn,lrdrr zl .our*ar..ic,li:r- t rcc"ixr,,: la l*utl4" 2O[
11701 Un mois aprds'l'introduction du recburs, le Tribunal note que Mile-End donne
rapidement son accord d l'6mission d'une ordonnance interlocutoire et s'engage d
cesser l'exploitation de l'CEuvre. Le producteur fait toutes les d6marches dds le 4
octobre 2012, alors que les parties n6gociaient encore les termes de I'ordonnanceto'.

11711 Ensuite, les d6fendeurs se pr6tent au jeu des interrogatoires et des
engagements. Notamment, Mile-End fournit les licences avec Monitor et lNgrooves
lorsque demand6 en engagementsla3. De son c6t6, Stoyanova pr6sente ses demandes
pour outrage et en rejet, ultimement rejet6es.

11721 Somme toute, les circonstances et la preuve ne permettent pas de conclure que
les d6fendeurs sont de mauvaise foi et surtout, abusent des proc6dures, qu'ils les
multiplient ou qu'ils dissimulent de quelque fagon que ce soit des informations ou
documents.

[173] Enfin, quant d Maranda, le Tribunal r6itdre qu'il retrouve l'enregistrement de 96
minutes et le communique d la demanderesse et au Tribunal lorsque requislaa. ll ne fait
pas preuve d'abus dans le cadre des proc6dures.

D. La demande reconventionnelle de Mile-End

[174) Compte tenu de ce qui pr6cdde, 6tant entendu que la r6clamation et les
proc6dures de Stoyanova 6taient en partie justifi6es et fond6es, en l'absence d'abus,
too
Medias Transcontinentat, pr6c., note 1 38.
'o' Les rapports de vente, pidce D-8.
',o^' Stoyanova, pr6c., note 28, par. 15 et suiv.; piece D-3 (D-01).
-" lnterrogatoire de Kirk Coleman, 13 decembre 2012, p. 20 et 21, U-1 et U-7, pidce P-30.
too Par.127 d 129,160
a 164 du pr6sentjugement.