You are on page 1of 81

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL TRES FRONTERAS

FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS Y GANADERAS CARRERA:
INGENIERÍA AGRONÓMICA
FILIAL SAN ALBERTO

TRABAJO FINAL DE GRADO

TÍTULO :RESPUESTA DEL CULTIVO DE SOJA (Glycine
max)A LA APLICACÍON DE DIFERENTES DOSIS DE
POTASIO VIA FOLIAR

Autor: Odercio Silvio Leonardo Petsch
Orientadora: Ing. Agr. Raquel Silvana Jaeger
:

San Alberto
2017

i

Título :RESPUESTA DEL CULTIVO DE SOJA (Glycinemax) A LA
APLICACÍON DE DIFERENTES DOSIS DE POTASIO VIA
FOLIAR

Autor :Odercio Silvio Leonardo Petsch

Trabajo Final de Grado presentado en la Carrera de Ingeniería Agronómica
de la Facultad Ciencias Agrícolas y Ganaderas - UNINTER, como requisito
parcial para la obtención el Título de Ingeniero Agrónomo.

Aprobado por el Tribunal de la Mesa Examinadora: Firma

NN…………………………………………………… ………………………….

NN…………………………………………………… ………………………….

NN…………………………………………………… ………………………….

En fecha de aprobación:…./…./….

ii

DEDICATORIA

A Dios y a la Virgen por brindarme primeramente salud para poder llegar hasta

aquí fortaleciendo e iluminándome, a mi familia que siempre estuvo presente a

mi lado, mi Mamá y compañeros que me brindaron soporte y compañía durante

todo este largo periodo de estudio.

Dedicada a la memoria de mi querido padre, que desde donde este va guiando mi

camino y renace en cada uno de mis logros.

iii

AGRADECIMIENTOS

A mi esposa, por tu paciencia y comprensión, sacrificando tu tiempo para

que yo pudiera cumplir con el mío. Por tu bondad y sacrificio, también mi hijo

por el apoyo, muchas veces junto en los trabajos ahora puedo decir que haces parte

mis logros y de esta tesis lleva mucho de ustedes, gracias por estar a mi lado.

A mi familia por creer en mí, y apoyarme en todos los momentos.

A mi orientadora Ing. Agr. Raquel Silvana Jaeger, sin duda en algún

momento de la carrera fuiste la profesional que siempre estuvo y acompañaste

hasta aquí mis sinceros agradecimientos mis logros se deben a tu grandioso aporte

incansable

A mi querido amigo Diego Lambresht también por haber cedido el terreno

para la culminación de los trabajos de final de grado.

A mis compañeros de clase que siempre estuvieron a mi lado apoyando e

incentivando a ser una buen profesional.

A todas las personas que de alguna forma tuvieron influencias en todos

estos años de mi carrera.

iv

En el trabajo se evaluó la respuesta del cultivo de soja (Glycine max) a la aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. RESPUESTA DEL CULTIVO DE SOJA (Glycine max) A LA APLICACIÓN DE DIFERENTES DOSIS DE POTASIO VÍA FOLIAR. RESUMEN La aplicación foliar de Potasio debe considerarse como una herramienta tecnológica más a considerar dentro del manejo nutricional del cultivo. Autor: Odercio Silvio Leonardo Petsch Orientadora: Ing. número de vainas y granos por vaina no presentó diferencia estadística significativa. Raquel Silvana Jaeger .2000. El peso de 1000 semillas fue altamente significativo.713 kg/há. Se concluye que en grandes extensiones es económicamente rentable. 1000. El T3 fue el que arrojo mayor rendimiento 4. vía foliar en el estado R1. La variable altura de plantas (cm). Agr. v . El diseño experimental fue bloques completos al azar con 5 tratamientos y 5 repeticiones. Los tratamientos consistieron en (0ml.3000 y 4000ml/ha respectivamente ) de (K28%).

Treatments consisted in (0ml.713 kg/ha higher yield. RESPONSE OF THE CULTIVATION OF SOYBEAN (Glycine max) TO THE APPLICATION OF DIFFERENT DOSES OF POTASSIUM VIA LEAF. Agr.3000 and 4000ml / has respectively) of (K28%). Experimental design was randomized complete blocks with 5 treatments and 5 replications. ABSTRAC The foliar application of potassium should be considered a technological tool most to consider within the nutritional management of the crop. ÍNDICE GENERAL vi . Raquel Silvana Jaeger . Author: Odercio Silvio Leonardo Petsch Counselor: Ing. The study assessed the response of the cultivation of soybean (Glycine max) to the application of different doses of potassium via leaf. number of pods and beans per pod not presented significant statistical difference. via leaf on R1 status.2000. The weight of 1000 seeds was highly significant. the T3 was the one who threw 4. It is concluded that in large areas is economically profitable. 1000. The variable plant height (cm).

...........1............................. 10 3.....................4................................................... 6 3.. ...................................................... ....................... TRABAJOS REALIZADOS.......... 24 4............ BENEFICIOS DE LA FERTILIZACIÓN FOLIAR EN SOJA ...................... 1..................4...... OBJETIVOS .........................4..........................................2................ 9 3...... 23 4..3................ SITUACIÓN ACTUAL DEL RUBRO DE LA SOJA…...............4............1 Localización .......................... 23 4.3 2......................... REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES DEL CULTIVO ...............4.............................1............................5. CLIMA Y SUELO .....4.............. ..5................................... 155 3.......... Fertilización................................ ........................................................... PROPOSITOS DE LA FERTILIZACION FOLIAR.... Fenología de la planta de soja…………………………………………………......................................6............................................................... Muestreo y análisis de suelo............ 4 3.....................…………………….................................................................................. MATERIALES Y MÉTODOS....................................................2.............................................................................3................4.... POR QUE APLICAR FERTILIZANTES POR PULVERIZACIÓN? ......2................... 144 3......... 24 4...........2 Objetivos específicos....... INTRODUCCIÓN ...................... 3 2........ 6 3...................5. 143 3........... 4 3......................................................... 177 3. 24 4................1................................... REVISIÓN DE LITERATURA .................... 23 4.22 4...... EL POTASIO (K) .........3....... 1 2.........1..... CATEGORÍAS DE LA FERTILIZACIÓN FOLIAR ......... Siembra: .............................. 24 vii ....4 3.Objetivo general…………………………………………………………………..4...................................... 1.................... FERTILIZACIÓN FOLIAR .......... Material genético ...................Preparación del suelo y marcación ......................... ........................2........................................................ 3 3...... 166 3....... .1 GENERALIDADES DEL CULTIVO DE SOJA (Glycinemax) ......................

.................................. Cosecha .............. RESULTADO Y DISCUSION .. Cuidados culturales .......... Diseño experimental... Costo beneficio………………………………………………....1..........34 5.................... 36 5..................................7.................................................. 42 8........ Altura de plantas (cm)……………………………………………………………288 5........................................ Tratamientos . 40 7................ 288 5....................2.........................................8...................................4.............................6....30 5..... 52 viii ... CONCLUSIONES ..........................10........... Rendimiento (kg/ha)……………………………………………………………............................................................ 43 9.........................………………38 6.......................................... 25 4....................... Peso de 1000 semillas(gr)..................................................... REVISIÓN BIBLIOGRAFICA................ 4....................................... 266 4................................. Las variables evaluadas………………………………………………………...11............. Número de granos por vainas……………………………………………………32 5......3........................................ 25 4..................................... RECOMENDACIONES ......................................................................266 5.......................... 25 4....................9...............5............. Número de vainas………………………………………………………………..................... ANEXO .......

.5 Cuadro N°3. Respuesta del cultivo de soja (Glycinemax)a la aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. .2017……………………………………………………………………………25 Cuadro N°5. San Alberto 2017……………………………………………………56 ix . Fase vegetativa del cultivo de soya……………………. Fase vegetativa del cultivo de soya………………………. Tratamientos a ser considerados en el experimento.5 Cuadro N°2.22 Cuadro N° 4. Altura de plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar (cm). San Alberto.………………………………………55 Cuadro N° 7. ………………………………………………………………………………………….………………..…………………. Comparación costo beneficio de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.LISTA DE CUADROS Cuadro N°1. San Alberto 2017……………………………………………………38 Cuadro N° 6. Año agrícola 2016/2017….. Número de vainas por planta de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. Síntesis estadística de la producción de soja. San Alberto 2017………………….

Rendimiento (Kg/ha-1) de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.58 Cuadro N° 10. San Alberto 2017……………………………………………………57 Cuadro N° 9. Número de granos por vainas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. Peso de 1000 semillas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar (gr). San Alberto 2017……………………………………………………59 x .……………………………………………….. San Alberto 2017……….Cuadro N° 8.

San Alberto 2017…………………56 Tabla N°4. San Alberto 2017……………………….57 Tabla N°5. Análisis de la Varianza ANAVA.58 Tabla N°6.. Número de vainas por plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. Análisis de la Varianza ANAVA.. Altura de plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar(cm). San Alberto 2017…………………59 xi . Análisis de la Varianza ANAVA. Análisis de la Varianza ANAVA. Requerimientos nutricionales (absorción total y extracción en grano) para 3000 kg/ha de trigo y 3000 kg/ha de soja. San Alberto 2017…………………………………………………………………………………….LISTADE TABLAS Tabla 1. Rendimiento (Kg/ha-1) de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. ……………………………………………………. Peso de 1000 semillas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.55 Tabla N° 3. Análisis de la Varianza ANAVA.6 Tabla N° 2. San Alberto 2017…………………. Número de granos por vainas por plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.

San Alberto 2017………………………………………………..32 Gráfico Nº 4. Número de granos por vainas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar..28 Gráfico Nº 2.34 Gráfico Nº 5. Número de vainas por planta de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017………………………………………………. San Alberto 2017………………………………………………………….Altura de plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar (cm). San Alberto 2017……………………………………………………30 Gráfico Nº 3. Peso de 1000 semillas (gr) de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar (gr). Rendimiento (Kg/ha) de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017……………………………………………………………36 xii .LISTA DE GRAFICOS Gráfico Nº 1.

Fertilización………………………………………………………………60 Figura N° 3.64 Figura N° 27 y 28..LISTA DE FIGURAS Figura N° 1.. Final del ciclo reproductivo………………………………………. Variable número de granos por vainas……………………………65 xiii . Placas distintivas por tratamientos…………………………………61 Figura N° 13 y 14.61 Figura N° 9 y 10. Delimitación parcela útil. ………………………………………….65 Figura N° 35 y 36. Aplicación de los Tratamientos…………………………………….65 Figura N° 33 y 34..64 Figura N° 31 y 32. Llenado de granos…………………………………………………. Llenado de granos………………………………………………….60 Figura N° 7 y 8.61 Figura N° 11 y 12. Variable altura de planta……………………………………………...63 Figura N° 21 y 22.63 Figura N° 23 y 24. Siembra…………………………………………………………………..60 Figura N° 2..64 Figura N° 29 y 30.60 Figura N° 4. Desarrollo y crecimiento del cultivo………………………………. Formación de vainas………………………………………………. Variable número de vainas por planta……………………………..62 Figura N° 17 y 18.63 Figura N° 25 y 26. Preparación de suelo……………………………………………………. Tratamientos………………………………………………………. Sorteo de los tratamientos.62 Figura N° 15 y 16.. Cosecha…………………………………………………………….60 Figura N° 5 y 6. Cuidados culturales………………………………………………….62 Figura N° 19 y 20... Diseño experimental………………………………………………….. ………………………………………….. Estado vegetativo………………………………………………………….

Limpieza y trillado de los granos………………………………….66 xiv .Figura N° 37 y 38. Variable Rendimiento………………………………………………66 Figura N° 41 y 42. Variable peso de 1000 semillas……………………………………66 Figura N° 39 y 40.

sobre la base de un diagnóstico preciso y con la posibilidad de aplicar los nutrientes en los momentos de mayor demanda del cultivo gracias a su rápida absorción. La fertilización foliar complementaria es una práctica que ha mostrado resultados positivos en cultivos. manteniendo nuestro País en el sexto puesto de productor mundial y en cuarto puesto en el ranking mundial de mayor exportador del grano generando riquezas por la importación de maquinarias agrícolas y la instalación de varias empresas comercializadoras de agroquímicos y fertilizantes. 1 . La fertilización foliar presenta la ventaja de proveer una nutrición intensiva y con una dosificación exacta. Según MAG (2016) la principal zona productora es la región oriental y la mayor producción se concentra en los departamentos de alto Paraná. INTRODUCCIÓN La introducción de la soja (Glycinemax ) en Paraguay siempre fue y sigue siendo unos de los rubros económicos más importantes del País con una producción estimada en la zafra 2015/16 de 9 millones de toneladas con una superficie de 3. complementando la estrategia de fertilización implementada a la siembra según (Barber. Canindeyú e Itapuá.5 millones de hectáreas sembradas. 1984) citado por Britos 2014. CAPECO (2016).

2016 La aplicación foliar de nutrientes debe considerarse como una herramienta tecnológica más a considerar dentro del manejo nutricional del cultivo de soja. A. síntesis de proteínas y carbohidratos). Fregoni citado por Trinidad S. El potasio actúa como regulador de la presión osmótica y es un elemento irremplazable en el proceso metabólico de las plantas (fotosíntesis. Por ello no debería reemplazar al manejo tradicional de los fertilizantes sino potenciar y mejorar su eficiencia. 2 . A. La fertilización foliar a base de potasio es una de las formas más utilizadas para complementar la necesidad delos macronutrientes en las plantas en el momento de llenado de granos. Actualmente se sabe que la fertilización foliar puede contribuir en la calidad y en el incremento de los rendimientos de las cosechas. en la fructificación. en la maduración y en la calidad de producción de nuestros cultivos. y que muchos problemas de fertilización al suelo se pueden resolver fácilmente mediante la fertilización foliar. Por todo ello. D. Aguilar M. (2000). un aporte adecuado de este elemento es esencial para obtener el máximo rendimiento y calidad en nuestras cosechas. ya que es un macronutriente esencial para el crecimiento vegetal. Por esta razón es fundamental en el crecimiento vegetativo.Quiñonez. .. La importancia del potasio para las plantas es bien conocida en el mundo de la agricultura.

Comparar costo beneficio de los tratamientos.1.Objetivo general. 3. número de granos por planta y peso de 1000 granos). Evaluar la respuesta del cultivo de soja (Glycine max) a la aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. 3 .2.2. 3.1.1.2.1.2. 3. 2.2. Medir la altura de planta. 3. Determinar el rendimiento de granos y sus componentes (Número de vainas por planta. OBJETIVOS 2.2 Objetivos específicos.

anual. afirma que el desarrollo de la planta de soya se divide en dos fases: . dependiendo de la variedad. hasta la primera flor (Vn).1. ha sido un producto básico de la dieta asiática. que la planta de soja (Glycine max L. Por muchos años.1. REVISIÓN DE LITERATURA 3. Según VILLAR menciona que la soja es una planta que varía de 60 cm. ricas en nódulos. hasta que la planta este madura (R8). Las flores son axilares o terminales. con ramificaciones. erecta. Desde la primera flor (Vn). Estas son generalmente elípticas y achatadas.Fase vegetativa.) es originaria de china.000 años. Desde la emergencia (VE). Recién en el año 1800 se introdujo la soja en los Estados Unidos. EMBRAPA citado por Britos (2014) menciona. herbácea. de coloración blanca.A. a 1. de color ceniza amarillentas o negras y encierran 2 a 5 semillas. consta de una raíz principal pivotante. Los frutos están provistos de vainas cortas. A. 2015. de altura. 3. -Fase reproductiva. verde o negro. de color amarillo. según su variedad.1 GENERALIDADES DEL CULTIVO DE SOJA (Glycine max) . y Lliojopi. Estas dos fases se describen en los cuadros 1 y 2: 4 .5 m. C. Su sistema radicular. ha estado presente en la cadena alimenticia desde hace más de 5. amarilla o violeta. FENOLOGÍA DE LA PLANTA DE SOJA Yorinori citado por Auzlar Aguilera. Las hojas están dispuestas en forma alternada y con pecíolos largos.

5 .

kg/ha ---------------------------------------- Nitrógeno 90 59 240 3 180 330 239 Fósforo 15 11 24 20 39 31 Potasio 57 10 99 58 156 68 Calcio 9 1 48 9 57 10 Magnesio 9 5 27 8 36 13 Azufre 14 3 21 14 35 17 ---------------------------------------. Nutriente Trigo 3000 kg/ha Soja 3000 kg/ha Trigo/Soja Necesidad 1 Extracción Necesidad Extracción Necesidad Extracción 2 ---------------------------------------. 3. & Vivas. El potasio es vital para los procesos de crecimiento y desarrollo de las plantas. H. H. Los cultivos absorben potasio en grandes cuantidades.García.. 3. y no solo aumenta los rendimientos de los cultivos. Fontanetto. García. Requerimientos nutricionales (absorción total y extracción en grano) para 3000 kg/ha de trigo y 3000 kg/ha de soja. F.g/ha ---------------------------------------- Boro 75 75 150 Cobre 30 23 75 40 105 62 Hierro 411 900 1311 Manganeso 210 76 450 149 660 224 Zinc 156 69 180 126 336 195 1 Necesidad indica cantidad total de nutriente absorbido. 3 Las necesidades de N de soja son cubiertas en gran parte por la fijación biológica de N. Fontanetto. (2001). sino que también beneficia muchos aspectos de la calidad 6 . 2 Extracción indica cantidad total de nutriente exportada en grano. H. (2001).1. igual o incluso mas que el nitrógeno..2.2. & Vivas.. H. REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES DEL CULTIVO Tabla 1.. F. EL POTASIO (K) El potasio es uno de los nutrientes esenciales para el crecimiento vegetal y es indispensable en la agricultura moderna de altos rendimientos.

Cantidades adecuadas de K son importantes contribuyentes en la adaptación de los cultivos al stress causado por factores bióticos y abióticos. . (2014). Por lo tanto. ejerce una gran influencia en la permeabilidad de las membranas celulares y en la hidratación de los tejidos. Watkins P. el potasio juega un rol clave es esencial en la fotosíntesis. Pernasetti1 O.Yfran. salinidad. aumento de la resistencia a la sequia y a las heladas. El potasio (K) se caracteriza por la gran movilidad y solubilidad en el interior de los tejidos. produce fundamentalmente una reducción del tamaño de los frutos con corteza más fina y lisa. L. regulando la absorción y la pérdida por transpiración.. all. y se lo asocia con el agrietamiento de la corteza. et. translocación y el almacenamiento de carbohidratos y optimiza la regulación hídrica en los tejidos vegetales. 2017. heladas y ataques de insectos o enfermedades. activa más de 60 sistemas enzimáticos. Interviene en la economía hídrica de la planta. 7 . disminución de la incidencia de plagas y enfermedades.del cultivo. promueve la síntesis. En muchos de los procesos metabólicos de la planta. Todos estos efectos explican porque el potasio aumenta el rendimiento y la calidad de los cultivos. la aplicación de potasio trae aparejados productos agrícolas de alto valor y máximos rendimientos económicos para los agricultores. Alurralde A. La deficiencia de K es poco visible en las hojas. 1997 citado por Salas M. reducción de la tendencia al vuelco de cereales e incremento de la modulación en leguminosas. María de las M. Imas P. . Kafkafi. 1990. tales como sequías. Estas múltiples funciones vitales del potasio hacen que sean numerosos los efectos los efectos positivos de la fertilización potásica : promoción del crecimiento radicular.

2002). y es el que se absorbe en mayor cantidad luego del nitrógeno (Tisdale et al. 2014). peptasa y catalasa.. Barbazán. (2014). El potasio actúa principalmente como un activador en el metabolismo de las proteínas y carbohidratos. Actúa en el ajuste de las relaciones hídricas y movimiento estomático. así como interacciones suelo-planta y microorganismos edáficos que afectan la fijación y liberación del K del suelo y por tanto su absorción por los vegetales (Zörb et al. Por ello juega un papel vital en la síntesis de carbohidratos y de proteínas. la formación y translocación de azúcares y da resistencia a enfermedades. que suple del uno al cuatro por ciento del extracto seco de la planta. síntesis proteica. El K es absorbido por las raíces en forma elemental (K+ ) y dentro de la planta es un elemento movilizado desde las hojas más viejas hacia las más nuevas. Javier. Fuentes Mazariegos. 2006). participa en la abertura y cierre de estomas y tiene funciones de regulación osmótica.. & Ernst. Oswaldo. 2014). El Potasio (K). Activa más de 60 enzimas (substancias químicas que regulan la vida). Citado por Coitiño-López. La falta de K en la planta reduce el porcentaje de sacarosa y una cantidad excesiva del mismo aumenta el contenido de almidón. El K mejora el régimen hídrico de la planta y aumenta su tolerancia a la sequía.. Mónica. (2016). activación enzimática. M. J. 1993). 8 .. Son diversas las propiedades físicas y químicas del suelo. heladas y salinidad. El K estimula la actividad de la invertasa. fotosíntesis y translocación de carbohidratos (Ashley et al. tiene muchas funciones. El potasio (K) es un macronutriente esencial para el crecimiento y desarrollo vegetal. Las plantas bien provistas con K sufren menos de enfermedades (FAO. Interviene en funciones fisiológicas relacionadas a la salud de la planta y tolerancia a estreses bióticos y abióticos (Oosterhuis et al.

La soja es 9 . Asimismo. ya aparecen disturbios fisiológicos. CLIMA Y SUELO VILLAR La soja se desenvuelve bastante bien en climas tropicales y subtropicales. Precipitaciones pluviométricas anuales de 700 a 1200 mm. En términos generales. El K cumple funciones trascendentes en la fisiología de las plantas. necrosis) en los márgenes y puntas de las hojas. sino también pueden afectar la calidad de los productos cosechados. Después de iniciado su crecimiento. es común que los síntomas se evidencien sobre todo en las hojas más viejas. activación de enzimas claves para varias funciones bioquímicas. el período de germinación es el más crítico. mejora la nodulación de las leguminosas. etc. Desde el punto de vista de sus exigencias de humedad. síntesis de proteínas. Actúa a nivel del proceso de la fotosíntesis. para la mayoría de las especies cultivadas. un periodo lluvioso no perjudica seriamente su crecimiento ni su rendimiento. en la traslocación de fotosintatos. óptima para el mejor desenvolvimiento de la soja está entre 20 a 35ºC. etc. La deficiencia de K no solo pueden determinar pérdidas de rendimiento. una buena nutrición potásica aumenta la resistencia a condiciones adversas como sequías o presencia de enfermedades. ya que una sequía prolongada o una humedad excesiva pueden ser perjudiciales. los síntomas de deficiencia se presentan como clorosis (y en casos severos de carencia.3. 3. Debido a la movilidad de este nutriente dentro de la planta.bien distribuidos cubren perfectamente las necesidades hídricas del cultivo. especialmente en lo que se refiere a la floración y formación de nódulos radiculares. En lugares con temperaturas mayores o inferiores a éstas. La temperatura media. las plantas pueden tolerar periodos cortos de sequía.

. 2013. nitrógeno y fósforo complementan una mejor reacción de la planta a las adversiadades (Hartman et al. Adecuados niveles de potasio. 2000). D. A. garantía o apoyo para suplementar o completar los requerimientos nutrimentales de un cultivo que no se pueden abastecer mediante la fertilización común al suelo. La fertilización foliar no substituye a la fertilización tradicional de los cultivos.muy sensible a la duración del día y a este respecto se la ha clasificado como planta de días cortos. bajo ciertas etapas del desarrollo de la planta y del medio. que la fertilización foliar para ciertos nutrimentos y cultivos. 10 .. favorece el buen desarrollo de los cultivos y mejora el rendimiento y la calidad del producto.5. De aquí.4.6 a 7. pero sí es una práctica que sirve de respaldo. y en suelos arcillosos se adapta mejor que el algodón y el maíz. FERTILIZACIÓN FOLIAR La fertilización foliar se ha convertido en una práctica común e importante para los productores. porque corrige las deficiencias nutrimentales de las plantas. sea ventajosa y a veces más eficiente en la corrección de deficiencias que la fertilización edáfica. excepto en los muy arenosos. La fertilización foliar representa una forma eficiente y rápida de aportar nutrientes al cultivo. 3. Citado por Quintanilla. Los mejores rendimientos se obtienen en suelos de alta fertilidad con un pH de 5. Aguilar M. (2000). Trinidad S. El abastecimiento nutrimental vía fertilización edáfica depende de muchos factores tanto del suelo como del medio que rodea al cultivo. La soja prospera en casi todos los tipos de suelo. .

entre otras: 1) Cuando las condiciones del suelo limitan la disponibilidad de nutrientes aplicados al suelo. Actualmente se sabe que la fertilización foliar puede contribuir en la calidad y en el incremento de los rendimientos de las cosechas. y las reacciones de fijación/absorción como en el caso del fósforo y el potasio. A. Aguilar M. citado por Ronen E. 2016.La fertilización foliar puede ser utilizada para superar problemas existentes en las raíces cuando éstas sufren una actividad limitada debido a temperaturas bajas/altas (<10°. La fertilización foliar es una aproximación "by-pass" que complementa a las aplicaciones convencionales de fertilizantes edáficas. Trobisch y Schilling. D. falta de oxígeno en campos inundados. los suelos heterogéneos que son inadecuados para dosificaciones bajas. ataque de nematodos que dañan el sistema radicular. y una reducción en la actividad de la raíz durante las etapas reproductivas en las cuales la mayor parte de los fotoasimilados es transferida para reproducción. la demanda interna de la planta y las condiciones ambientales para limitar la entrega de nutrientes a órganos críticos de la planta. 11 . Las situaciones en las cuales es recomendable el uso de fertilizantes foliares incluyen. . (2000). >40°C). el antagonismo entre determinados nutrientes. Mediante la aplicación foliar se superan las limitaciones de la fertilización del suelo tales como la lixiviación. 2) Cuando pueden ocurrir condiciones que conduzcan a altas pérdidas de nutrientes aplicados al suelo. 1970. dejando pocos para la respiración de la raíz. y que muchos problemas de fertilización al suelo se pueden resolver fácilmente mediante la fertilización foliar. la precipitación de fertilizantes insolubles.. Fregoni citado por Trinidad S. 3) Cuando interactúan las etapas de crecimiento del cultivo. cuando éstas no se desarrollan suficientemente bien.

es superior a la de la fertilización al suelo y permite la aplicación de cualquiera de los nutrientes que las plantas necesitan para lograr un óptimo rendimiento y calidad. Se ha encontrado además que los fertilizantes son químicamente compatibles con los pesticidas. debiendo bajarse el pH de la 13 solución y lográndose de esta forma mejorar la performance o reducir costos. tiene una acción más inmediata y orientada al objetivo que la fertilización del suelo ya que los nutrientes pueden ser aplicados directamente a los tejidos vegetales durante las etapas críticas del crecimiento de las plantas. Sotiropoulos T. la decisión de aplicar fertilizantes foliares se determina por la magnitud del riesgo financiero asociado con el fracaso de corregir la deficiencia del nutriente y la probabilidad percibida de eficacia de la fertilización foliar. Cierto tipo de fertilizantes puede incluso desacelerar la tasa de hidrólisis de pesticidas / hormonas de crecimiento (GA3).. A. Además la fertilización foliar es teóricamente más amigable con el ambiente que la aplicación de nutrientes por vía radicular..En cada una de estas condiciones. y de esta forma se ahorran costos y mano de obra. 2014.. 12 . Venegas citado por Pazmiño 2012. 2010) citado por Loor Jaramillo... Con el cultivo compitiendo con las malezas. la pulverización foliar focaliza los nutrientes sólo en aquellas plantas seleccionadas como destino. 2015. Brown P. (Ronen. Fernández V. La nutrición foliar ha probado ser la forma más rápida para curar las deficiencias de nutrientes y acelerar la performance de las plantas en determinadas etapas fisiológicas. La eficiencia de la fertilización foliar en relación a la absorción de nutrientes. dice que la fertilización complementaria es parte integral de un programa de nutrición y protección vegetal.S.

Fertilización correctiva: es aquella en la cual se suministran elementos para superar deficiencias evidentes. un ejemplo de esto es la aplicación de Zn y B en café.4. se ha obtenido una producción 18% en relación con la fertilización al suelo.1. En el cultivo del café el uso de solamente fertilizantes foliares sin abonamiento al suelo (seis aplicaciones por año). c. Fertilización sustitutiva: se pretende suplir las exigencias del cultivo exclusivamente por vía foliar. 13 . generalmente se realiza en un momento determinado de la fenología de las plantas y su efecto es de corta duración cuando las causas de la deficiencia no son corregidas.3. b. un buen ejemplo es el manejo del cultivo de la piña. la fertilización foliar se puede dividir en seis categorías (Boaretto y Rosolem 1989) citado por Segura A. En la mayoría de los casos es poco factible suplir a las plantas con todos sus requerimientos nutritivos utilizando exclusivamente la vía foliar. CATEGORÍAS DE LA FERTILIZACIÓN FOLIAR De acuerdo con el propósito que se persigue. a. debido a la imposibilidad de aplicar dosis altas de macronutrimentos. Fertilización preventiva: se realiza cuando se conoce que un determinado nutrimento es deficiente en el suelo y que a través de esta forma de aplicación no se resuelve el problema. 2002.

o en períodos de tensiones hídricas.2. pero en proporciones fisiológicamente equilibradas. de buena nutrición y generalmente se realiza en períodos de gran demanda nutricional. reconocida por el mercado (los consumidores). en calidad.4. 14 . en utilidad. Fertilización complementaria: consiste en aplicar una fracción del abono al suelo y otra al follaje. Fertilización estimulante: consiste en la aplicación de formulaciones con NPK.d. Este tipo de abonamiento es recomendado en plantaciones de alta productividad. las cuales inducen un efecto estimulatorio sobre la absorción radicular. la fuerza metabólica ocasionada por ellos. • Porque se integra con otras técnicas agronómicas. 3. • Porque hay principios biológicos (fisiológicos) y agronómicos que la sustentan reconocida por la ciencia . generalmente se utiliza para suplir micronutrimentos y es uno de los métodos más utilizados en una gran cantidad de cultivos. POR QUE APLICAR FERTILIZANTES POR PULVERIZACIÓN? • Porque hay una ganancia en rendimiento. Fertilización complementaria en estado reproductivo: puede realizarse en aquellos cultivos anuales en los cuales durante la floración y llenado de las semillas. en las cuales los elementos son incluidos en bajas dosis. e. como la aplicación de pesticidas y otros agroquímicas. reduce la actividad radicular lo suficiente como para limitar la absorción de iones requeridos por la planta f.

incluyendo la absorción de nutrimentos. La importancia de la fertilización foliar radica en que puede mejorar la calidad e incrementar el rendimiento de los cultivos (Fregona. BENEFICIOS DE LA FERTILIZACIÓN FOLIAR EN SOJA Duggan (2002) menciona que a fertilización foliar puede ser de gran utilidad en varias situaciones:  Aplicaciones de nutrientes aprovechando la aplicación de algún fitoterápico para control de plagas y/o enfermedades. por ejemplo stress hídrico temporario. 1986) citado por Loor Jaramillo 2014. (Marschner. La fertilización 7 foliar en estas condiciones. por lo general proporciona notables beneficios.  Mejoramiento de la calidad del grano en aplicaciones durante llenado de grano. En el periodo de floración. muchos cultivos muestran un marcado incremento en la actividad metabólica. 15 .• Porque cada día se descubren nuevos productos coadyuvantes.4.  Aplicación de elementos requeridos en pequeñas cantidades por los cultivos. 1986).  Aplicación en estadios fenológicos tardíos de nutrientes para retrasar la senescencia y aumentar la duración del área foliar por mas tiempo prolongando el período de crecimiento del cultivo. 3. (2010). como micronutrientes.  Condiciones edáficas adversas para la aplicación de nutrientes en suelo. o que modifican la fisiología de la planta. o que mejoran la respuesta al estrés o la eficiencia de uso de los nutrientes de las plantas. Melgar R.3.

4. contaminación del suelo y agua por exceso de fertilizantes. que sucede a nivel nacional y mundial. acelerar o retardar alguna etapa fisiológica de la planta. mejorar la calidad del producto. azufre. y respaldar o reforzar la fertilización edáfica para optimizar el rendimiento de una cosecha. hacer eficiente el aprovechamiento nutrimental de los fertilizantes.. PROPOSITOS DE LA FERTILIZACION FOLIAR. Aguilar M. Este mismo autor manifiesta que de los factores que regulan el 16 . . La fertilización foliar puede ser útil para varios propósitos tomando en consideración que es una práctica que permite la incorporación inmediata de los elementos esenciales en los metabolitos que se están generando en el proceso de fotosíntesis. fósforo o mezclas multinutrientes en aplicaciones tempranas. 3.Trinidad S. Quiminet citado por Pazmiño 2012.( 2000). corregir problemas fitopatológicos de los cultivos al aplicar cobre y azufre. corregir requerimientos nutrimentales que no se logran cubrir con la fertilización común al suelo. etc. abastecer de nutrimentos a la planta que se retienen o se fijan en el suelo.  Estimulación de la fijación biológica de nitrógeno. A.4. por lo que se debe procurar que estos sean de la mejor calidad. D. menciona que la importancia de la agricultura radica en que proporciona los alimentos necesarios a la población. Algunos de estos propósitos se indican a continuación: corregir las deficiencias nutrimentales que en un momento dado se presentan en el desarrollo de la planta. El principal problema al que se enfrentan las plantas es la carencia de nutrientes debido al empobrecimiento del suelo por las prácticas de cultivo.

la pulverización es el medio más idóneo para aplicar con uniformidad pequeñas cantidades de un insumo como 17 . el más importante. por tanto es un método pertinente para proporcionar a un cultivo nutrientes o micronutrientes que están escasos en el suelo y se debe corregir con su incorporación directamente a la hoja por medio de la fertilización foliar. El mismo autor menciona que aunque la fertilización foliar no sustituye a la fertilización tradicional de los cultivos. En principio. características físicas. El abastecimiento de los nutrimentos a través del suelo está afectado por muchos factores de diferentes tipos: origen del suelo. Una de las técnicas más difundidas y que está alcanzando gran auge en muchos países en la nutrición de cultivos es la fertilización foliar. tradicionalmente se ha resuelto con la adición de sales minerales al suelo. por las características del cultivo de la soja. La escasez de elementos esenciales. frecuentemente pulverizada con herbicidas. La fertilización foliar es una práctica crecientemente adoptada en la producción de los países de América del Sur.4. insecticidas y fungicidas. es evidente que la posibilidad de obtener beneficios económicos a través de diferenciales de rendimientos estimula el uso. es una práctica que sirve de respaldo. químicas y biológicas.5. 3. TRABAJOS REALIZADOS. la nutrición de las mismas. Si bien es cierto que las respuestas son difíciles de predecir y a veces inexistentes. humedad.desarrollo y rendimiento de las plantas es quizás. descuenta que los costos de aplicación no son tomados en cuenta al hacer el balance económico. plagas y enfermedades. Por otra parte. garantía o apoyo para completar los requerimientos nutrimentales de un cultivo que no se pueden abastecer mediante la fertilización común al suelo.

. R. citado por Melgar. Las oportunidades para aplicar nutrientes por vía foliar a la soja incluyen (1) Aplicación temprana (V4 a V6) de un fertilizante completo. 2008. citado por De Souza Domingues. R. citado por Melgar. et. Citado por Melgar. mencionan que la fertilización foliar ha sido recomendada para aumentar o mantener la concentración de nutrientes en hojas. L . 2000). 2007). En la región. son poco favorecedoras de la técnica (Kelling. Las respuestas de pulverizaciones en estadios iniciales (V4 a V6) se asocian a suelos de alta capacidad del intercambio catiónico.2011. No obstante. R. registran respuestas en alrededor del 14 y el 22% de los sitios con incrementos promedios de 70 kg ha-1 . la absorción de nutrientes por las raíces es prácticamente nula Así.2011. sin embargo en Brasil y Argentina es una práctica muy popular y aceptada (Rosolem. en el período de llenado de granos.micronutrientes. 2003). 2005. porque en ese momento. a través de esta práctica puede aumentar el contenido de nutrientes en el metabolismo vegetal y formación de estructuras reproductivas así a promover el aumento de la productividad. Arias et al.como ausencia de diferencias 18 . et. 2007. (2) Aplicación de N o multinutriente durante el llenado de granos (R2 a R5). trabajos publicados en EE.UU. 1984). 2005. La conclusiones en base a resultados experimentales conducidos en muchos lugares de EE.. las experiencias también son contradictorias y son frecuentes las citas que muestran respuestas (Milanez et al. y (3) pulverización de micronutrientes durante la etapa vegetativa. Ferraris y Couretot. et.al. por Haq y Mallarino (1998. García y Hanway.. all. 2011. bajos niveles de P disponibles o cuando las precipitaciones son menores a las normales.UU. all. et. al. que se necesitan precisamente en dosis de pocos kg ha-1 .

significativas a las aplicaciones foliares de nutrientes (Borkert. J.7 % de K. demostrando inconsistencia y poca seguridad de éxito en la fertilización foliar. Además. similar al crítico de 1. hasta un nivel próximo a 1. con 40 días a 19 . L. Los tratamientos donde se fertilizó con K permitieron lograr una concentración de K en hoja superior e independiente de la disponibilidad en suelo . (1997) para el estadio R1- R2 y al rango de suficiencia de entre 1.). 2011. R.en un estudio realizado denominado efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycinemax. ya que es el que ofrece la mejor relación insumo - producto con relación al costo de los fertilizantes. El efecto positivo de la fertilización con K sobre el rendimiento lo explica la mejora en el nivel nutricional evaluado en R3. all. Según Quintanilla. 2013. 2014). La fertilización foliar es una práctica que ha permitido incrementar los rendimientos en diferentes cultivos en la región. relata cerca de 281 experimentos de diversos investigadores que evaluaron esta práctica con sólo dos que mostraron respuesta significativa en el rendimiento de grano. 1987. Merril.76 y 2.0 % calculado por Clover y Mallarino (2013) citado por Coitiño (2016). J. Barbagelata y Melchiori 2008). et. Esta práctica ha sido evaluada principalmente en el cultivo de Soja. R. mayores valores de concentración de K en hoja tuvieron una relación directa con el rendimiento obtenido . Borket (1987) citado por Melgar. citado de Loor Jaramillo.76 % indicado por Reuter et al. (Torres. se presentó los siguientes resultados.

5 kg de grano por cada kg de nitrógeno aplicado. mientras que aplicando foliarmente la misma cantidad de nitrógeno como urea a 4 %..9 kg de grano. D.) al suelo y follaje. 20 y 25 % de fertilización foliar. 70 cm de altura de planta. comparado con 100 % de fertilización edáfica. En un ensayo de fertilización edáfica y foliar sobre el desarrollo y rendimiento de frijol (Phaseolusvulgaris L. 49 vainas/plantas. peso de 100 semillas 19 g y con un rendimiento de 1784 kg/ha. obtuvieron rendimientos estadísticos significativamente mayores (+12% a +28%).floración. cada kg de nitrógeno incrementó 2. ejecutados en Brasil y Argentina . aplicada al cultivo en las etapas de crecimiento R2-R3 (floración 20 . Al aplicar 30 kg de nitrógeno como urea al suelo. aumentando 8. con una sola aplicación foliar de 4 a 10 kg de K por ha.5 veces la eficiencia en el aprovechamiento del nutrimento.4 kg de grano por cada kg de nitrógeno) que la aplicación de esa misma cantidad de nitrógeno al follaje antes de la floración . hubo un rendimiento de 24. Aguilar M. Así lo demostró Chonay (1981) citado por Trinidad S. La aplicación de 30 kg de nitrógeno al follaje en el llenado de grano fue mucho más eficiente (42. en número de semillas 13 % y en peso de grano 10 %. 2000al fertilizar el frijol(Phaseolusvulgaris L. La eficiencia de aprovechamiento de un nutrimento se eleva al ser aplicado foliarmente. Aguilar M. 2 semillas/vaina. Según Trinidad S.). Ensayos científicos. Giskin et al. 2000. D. A.. A. (1984) reportaron un incremento en número de vainas de 43 %. al completar la dosis con 15.. 10 cm de altura de carga..

Según CETAPAR 2015. 21 . El marchitamiento.completa – comienzo del desarrollo de la vaina) o R5. En publicaciones más recientes. MONDAL et al .. SWEENEY et al . en un ensayo experimental utilizando una dosis de 2l/ha de fosfito de potasio 00-30-20 en el cultivo de soja se obtuvo un rendimiento de 3. citado por Krauss (2001).SQM. (2001) encontraron una correlación negativa entre el contenido de K en la soja y el sésamo con la incidencia de la enfermedad y una correlación positiva con su rendimiento respectivo. especialmente para parásitos facultativos.4 (50% a 75% del desarrollo completado de la semilla).355kg/ha. es otra atracción para los insectos. observado comúnmente con deficiencia de K. aunque parte del impacto positivo también podría atribuirse al efecto del cloruro aplicado con el fertilizante KCl. fisuras y lesiones que se desarrollan en la deficiencia de K en la superficie de las hojas y los frutos proporcionan un fácil acceso. que no solo compiten por asimilarse sino que también transmiten virus al mismo tiempo. Según Krauss (2001) menciona que la insuficiencia de K también causa un color pálido de la hoja que es particularmente atractivo para los áfidos. Krauss (2001) describe que las grietas. 2018. (2000) informaron que la fertilización con K redujo la gravedad de la roya de la hoja ( Puccinia triticina ) y mejoró el rendimiento al aumentar el peso del grano.

3.5. Cuadro N°3.35%.100 kilogramos por hectáreas. 22 .000 toneladas.380. ha experimentado un aumento del 0. La producción fue de 10.30% con relación a la zafra 2015/16. SITUACIÓN ACTUAL DEL RUBRO DE LA SOJA La superficie 2016/17 de la soja es de 3. El rendimiento promedio fue de 3.478. Síntesis estadística de la producción de soja. Año agrícola 2016/2017. MAG 2017. que comparando con la zafra anterior se produjo un aumento del 14.000 hectáreas.

se le ha caracterizado como arcilloso muy fino. citado por Jaeger ( 2014).1 Localización El experimento se llevó a cabo a unos 400 metros de la supercarretera Itaipu en la altura del km-65 del Departamento de Alto Paraná Distrito de San Alberto. Subgrupo taxonómico Rhodickandiudox. localizado entre los 25 y 125cm de profundidad. El suelo de la región está clasificado como Orden Oxisol.. Su color es rojizo o rojo- amarillento y se desarrolla a partir de roca basáltica. bajo vegetación boscosa.2¨ W. lo que significa que tiene un horizonte argílico rojo con un espesor de 75cm. a fin de conocer la fertilidad que pueda influenciar en el resultado del presente experimento. sub división textural arcillosa muy fina. Se realizó un muestreo de suelo para su posterior análisis en el laboratorio de suelo.2. Latitud 24º 59´06. A nivel de fases. con pendientes suaves o inclinadas. Es de carácter ródico. en un paisaje de lomadas. Muestreo y análisis de suelo. MATERIALES Y MÉTODOS 4. 23 .7¨S. presenta brillo con value de 3 o menos cuando húmedo. cuyas coordenada geográficas son: Longitud 54º 56´ 34. 4. López et al.

25m de ancho cada uno separados por un espacio de 1m entre tratamientos y 90 cm entre bloques. siendo 19 m de largo y 14. 4.3. a una profundidad de 1cm y a una densidad de 45cm entre hileras y 7cm entre plantas. con 5 hileras por cada unidad experimental. totalizando 14 plantas por metro lineal. dividido en 25 unidades experimentales. ciclo de 134 días aproximadamente.5. color de la flor lila. con las siguientes características es altamente productiva. siendo 3m de largo por 2.6. 4.15m2.4. 4. 24 . Material genético Se utilizó semillas de la variedad Syngenta1163 RR. Fertilización Se realizó la corrección de pH y fertilización del suelo conforme al resultado del análisis de suelo y requerimiento del cultivo. Preparación del suelo y marcación Se realizó siembra directa sobre los restos del cultivo de maíz. Luego se procedió a la marcación del experimento cuya dimensión total es de 282.85m de ancho.4. Siembra La siembra se llevó a cabo con una sembradora.

4.2017. aplicados vía foliar en el estado R1. El control de plagas y enfermedades se realizo utilizando 25 .4. San Alberto. Tratamientos a ser considerados en el experimento: Respuesta del cultivo de soja (Glycinemax)a la aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.8.7. Cuadro 4. Los resultados fueron sometidos al análisis de Varianza y se utilizó el tést del Tukey de 1% y 5% para comparación de medias. Tratamientos Dosis K 28% (ml/ha) T1 0 T2 1000 T3 2000 T4 3000 T5 4000 4. Cuidados culturales El control de malezas consistió en carpidas con azada.9. Diseño experimental El diseño experimental utilizado fue bloques Completos al Azar con 5 tratamientos y 5 repeticiones. Tratamientos Los tratamientos consistieron en aplicaciones de diferentes dosis de fertilizante (K28%). conforme a la incidencia y requerimiento del cultivo.

los valores fueron promediados y representan a cada tratamiento. 4. totalizando 2. conforme a la incidencia y requerimiento del cultivo.productos fitosanitarios recomendados con pulverizador tipo mochila de 20L de capacidad.4m2 . las 3 hileras centrales de cada tratamiento. 26 . Se consideró como parcela útil.10.  Numero de granos por vainas:Setomo diez plantas al azar por cada tratamiento y se procedio al conteo de números de granos por vainas.  Número de vainas: Se tomó diez plantas al azar por cada tratamiento y se procedió al conteo de números de vainas. Para esto se procedió al arranque de las plantas y luego a la limpieza de los granos.11. Las variables evaluadas:  Altura de plantas (cm): antes de la cosecha se tomaron 10 plantas al azar de la parcela útil de cada tratamiento y se procedió a la medición con una cinta métrica desde la base del tallo hasta el ápice de la planta. 4. Cosecha La cosecha se realizó en forma manual. cuando los granos han alcanzado la madurez fisiológica a los 130 días después de la siembra aproximadamente.

 Rendimiento (kg/ha): Las semillas cosechadas de las plantas provenientes de la parcela útil fueron pesadas en una balanza de precisión y representan a cada tratamiento. Peso de 1000 semillas(gr): Del rendimiento obtenido en cada tratamiento.  Costo beneficio: se analizó en costo de la producción y la relación con la producción. 27 . se ha procedido al conteo 1000 semillas que fueron pesadas en una balanza de precisión.

San Alberto 2017.64 120 118.18 124 121.Altura de plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar(cm). Los tratamientos que presentaron la media de altura más elevada fue el T3 con 124. RESULTADO Y DISCUSION 5. 28 .Altura de plantas (cm) Se observó que no hubo diferencia estadística significativa.82cm de altura.92cm de altura.1. En tanto que la menor altura que arrojo fue el T5 con 115.05 GráficoNº 1.18cm y T4 con 121.82 116 114 112 A A A A A 110 T1 T2 T3 T4 T5 CV: 5. Altura de plasntas (cm) 126 124.1 118 115.92 122 119.

con 40 días a floración. suelo.82 cm . arrojo una altura de planta de 115. 1996). al no encontrarse diferencias significativas en los muestreos realizados a lo largo del ciclo del cultivo El T3 con aplicación de 2000 ml/ha de Potasio (K) fue el que arrojo mayor altura de plantas 124. El T5 con aplicación de 4000ml/ha representa la mayor dosis aplicada.en un estudio realizado denominado efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycinemax. 2014. siendo superior a lo expresado por Quintanilla. el T5 también tuvo menor altura que el Testigo. siendo esta la menor entre todos los tratamientos. se presentó los siguientes resultados. 70 cm de altura de planta. el cual no tuvo aplicación de potasio . J. J. se observa una disminución del 7% . 29 . En esta investigación los tratamientos evaluados no ejercieron efecto sobre la altura de planta.18 cm. el cual arrojo una altura de 119.). Merril. 2013. en el cual se obtuvo mayor altura. en comparación con el T3. R. L. Citado por Loor Jaramillo. La altura de la planta es una característica genética de la variedad y está influenciada por varios factores. manejo del cultivo y malezas (Jiménez.64cm. entre los que se distinguen: clima.

Seguidamente están los tratamientos T3 con aplicación de 3000ml/ha de potasio con una media de 61. este presento una media de 58.10 Gráfico Nº 2.00 67. T1 utilizado como testigo. Número de vainas por planta de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.34 60. se observa que no hubo diferencia estadística significativa. el cual no recibió aplicación de potasio vía foliar.00 54.98 vainas por planta. el segundo tratamiento con mayor número de vainas fue el T4 con aplicación de 4000ml/ha con una media de 66.20.00 T1 T2 T3 T4 T5 CV: 10.2.98 66. 5.20 66.00 A A A A A 52.Número de vainas En el grafico se presentan los datos en cuanto a número de vainas. Los tratamientos que presentaron mayor número de vainas fueron el T2 con 67. Número de vainas por planta 68. 30 .94 58.94 vainas por planta siendo superior al T5 con aplicación de 5000ml/ha con una media de 57.00 62.98 vainas por planta.00 58.00 61.00 64. En el gráfico se pudo identificar que el T2 con aplicación de 1000ml/ha de Potasio fue el que tuvo mayor número de vainas por planta con una media 67.34 vainas.00 57.10 56. San Alberto 2017.20 vainas por planta y el T4 con 66.10 vainas por planta.

31 .). Todos los tratamientos fueron superiores a lo expresado por Quintanilla. 2013. J. se presentó 49 vainas/plantas. R. J.en un estudio realizado denominado efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycinemax. Merril. L.

3. J.58 granos por vainas por planta. seguido por el T5: 2. L. Número de granos por vainas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.46 T1 T2 T3 T4 T5 CV: 5.52 2.Número de granos por vainas En el grafico se presentan los datos en cuanto a número de granos por vainas.48 A A A A A 2.54 2. T1 y T3 con una media de 2. Merril.58. Número de granos por vainas 2.50 2. 5. San Alberto 2017.56 granos por vainas por planta.51 Gráfico Nº 3. los datos obtenidos superan los presentados por Quintanilla. Estadísticamente todos los tratamientos son iguales entre sí. 32 .54 2. lo que representa un aumento del 28. siendo el T2 el que presento mayor número de granos por vainas con una media de 2.58 % de aumento.).56 2.54 2.50 2. Los tratamientos que presentaron mayor número de granos por vainas fueron el T2 con 2. 2013.54 y T4: 2.56.en un estudio realizado denominado efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycinemax.60 2. R.56 2. se presentó 2 semillas/vaina. el T5 con 2.58 2. J. se observa que no hubo diferencia estadística significativa.50 granos por vainas.58 2.

factores determinantes para mejorar la habilidad de los cultivos para hacerle frente al ataque de plagas y enfermedades y otros efectos adversos del ambiente. 2014. lo cual impactará negativamente en el número de granos por vainas. Jhonston (2003) citado por Loor Jaramillo. 33 . afirma que al agregar fósforo (P) y potasio (K) se establecen plantas fuertes y saludables.

44 Gráfico Nº 4. El mayor peso de 1000 semillas se obtuvo en el tratamientos T1: una media de 130gr. 5. respectivamente. San Alberto 2017. Peso de 1000 semillas (gr) de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar (gr). se observa que hubo diferencia estadística altamente significativa.4. siendo significativo en comparación con el T5 con 34 . este es igual estadísticamente a los tratamientos T3 y T4 con una media de 128 y 127 gramos respectivamente. Peso de 1000 semillas (gr) 131 130 130 129 128 128 127 127 126 126 125 125 124 123 B A AB AB A 122 T1 T2 T3 T4 T5 CV: 1. Los tratamientos que presentaron mayor peso fueron el T1 y T3 con una media de 130 y 128gr. En el gráfico se reflejan los datos en cuanto a peso de 1000 semillas.Peso de 1000 semillas(gr).

2004) citado por Loor Jaramillo.aplicación de 5000ml/ha. la misma arrojó una media de 125gramos. El peso del grano es una función de su ritmo de crecimiento y de la duración del período de llenado. Ambos atributos están gobernados genéticamente (depende de la variedad) y varían de acuerdo a las condiciones ambientales (Díaz. la dosis más elevada entre todos los tratamientos . 35 . 2014.

Rendimiento (kg/ha) En el grafico número 5 se presentan los datos de rendimiento (Kg/ha) de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. 5. ejecutados en Brasil y Argentina. Todos los tratamientos han sido superior a ensayos científicos. el T3 con aplicación de 2000ml/ha fue el que arrojo mayor rendimiento 4. San Alberto 2017. Rendimiento (Kg/ha) de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar..713 kg/há. Rendimiento (kg/há) 4800 4713 4700 4588 4600 4502 4500 4455 4400 4300 4300 4200 4100 A A A A A 4000 T1 T2 T3 T4 T5 CV: 9.588 kg/há. obtuvieron rendimientos estadísticos significativamente mayores 36 .94 Gráfico Nº 5.5. Se observó que no hubo diferencia estadística significativa entre los tratamientos. seguidamente el T4 tuvo un rendimiento de 4.

siendo inferior a todos los demás incluyendo el testigo. 2018. obtuvieron un rendimiento de 4. lo que corresponde a 211 kg/ha. esto se explica con la ley de los incrementos decrecientes de Mistscherlich que menciona que la producción no se eleva linealmente con el abonado. El testigo sin ninguna aplicación de Potasio vía foliar arrojo un rendimiento de 4. Los datos arrojados fueron superiores a los publicados por CETAPAR en febrero de 2015 utilizando una dosis de 2 l/ha de potasio + fosforo vía foliar en R3 en el distrito de Yguazú. Alto Paraná.(+12% (3.300kg/hà.713kg/ha se verifica un aumento del 5% en la producción.018kg/ha. Fink A. la curva asciende hasta una producción máxima y desciende de nuevo más allá de ese punto. comparado con el T3 con aplicación de 2000 ml/há con un rendimiento de 4. aplicada al cultivo en las etapas de crecimiento R2-R3 (floración completa – comienzo del desarrollo de la vaina) o R5. 37 .698kg/há) ).4 (50% a 75% del desarrollo completado de la semilla).SQM.502 kg/há. sino que el incremento se va reduciendo lentamente. El T5 con aplicación de 5000ml/há fue el tratamiento que obtuvo el menor rendimiento 4. con una sola aplicación foliar de 4 a 10 kg de K por ha. 1988.402)a a +28% (3.

167.6. Comparación costo beneficio de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.333 157.455 8. Al realizar el análisis de costo-beneficio se pudo establecer que la fertilización foliar con 2000ml/ha de potasio (K+) presentó un margen positivo.500 386.000 guaraníes .300 7.000 gs.000/ bolsa) T1: 0ml/ha de K28% 0 4.500 K28% T3: 2000ml/ha de 100.667 K28% T5: 4000ml/ha de 200.51 bolsas: 386. Se concluye que en grandes extensiones es económicamente rentable.333 K28% Cuadro N°5.000 4.713 8.834gs). El rendimiento final corresponde a 386.834 gs./ha. También se debe tener en cuenta que durante la investigación no se tuvo 38 .333 -370. dejando un beneficio de 286.640. El costo del producto utilizado por litro es de 50.el precio actual de la bolsa de 60 kilos de soja es aproximadamente de 110.588 8.253.834gs.por hectárea.883. teniendo en cuenta que se obtuvo un aumento de 5% . equivalente a 211 kg.000 guaraníes. Precio de Beneficio prod. 5. el cual equivale a un precio de 100.411. dejando un margen positivo. en el planteo que se llevó a cabo en este trabajo investigativo.000 4. menos el costo del producto aplicando una dosis de 2 litros por hectárea.000 4.502 8. (Gs) Kg/ha venta (110.000 4. Costo beneficio Tratamientos Costo del Rend.666 T2: 1000ml/ha de 50.834 K28% T4: 3000ml/ha de 150. San Alberto 2017. (3. por hectárea .

ninguna inclemencia de tiempo (vientos fuertes. En casos donde el cultivo se vea afectado por situaciones citadas la fertilización foliar es de necesidad indispensable ya que el cultivo al pasar por estados de estrés necesita una incrementación nutricional adicional para evitar pérdidas en el rendimiento. granizo. 39 .) significativa. sequia. etc.

18cm y T4 con 121.64cm.20 vainas por planta y el T4 con 66.82cm de altura seguidos del T2 con 118. Los tratamientos que presentaron mayor número de vainas fueron el T2 con 67. Los tratamientos que presentaron mayor número de granos por vainas fueron el T2 con 2. se observa que no hubo diferencia estadística significativa.94. Los demás tratamientos tuvieron menor número de vainas por planta. el T5 con 2.34. T1: 58.1cm y T1 (testigo) con 119. 128. T3.58 granos por vainas por planta. En cuanto a número de vainas. 127 y 126gramos respectivamente.92cm de altura. Los tratamientos que presentaron la media de altura más elevada fue el T3 con 124.98 vainas por planta. En Relación a número de granos por vainas. se observa que no hubo diferencia estadística significativa.10. 40 .56 granos por vainas por planta. siendo altamente significativo en comparación con el T5 con aplicación de 5000ml/ha. En tanto que la menor altura que arrojo fue el T5 con 115. CONCLUSIONES La variable altura de plantas (cm) no presentó diferencia estadística significativa. T4 y T2 con una media de 130. la misma arrojó una media de 125gramos. El mayor peso de 1000 semillas se obtuvo en los tratamientos T1. T5: 57. T3: 61. la dosis más elevada entre todos los tratamientos .

etc. el T3 con aplicación de 2000ml/ha fue el que arrojo mayor rendimiento 4. sequia. También se debe tener en cuenta que durante la investigación no se tuvo ninguna inclemencia de tiempo (vientos fuertes. En casos donde el cultivo se vea afectado por situaciones citadas la fertilización foliar es de necesidad indispensable ya que el cultivo al pasar por estados de estrés necesita una incrementación nutricional adicional para evitar pérdidas en el rendimiento. Se concluye que en grandes extensiones es económicamente rentable. dejando un margen positivo. Al realizar el análisis de costo-beneficio se pudo establecer que la fertilización foliar con 2000ml/ha de potasio (K+) presentó un margen positivo..) significativa.588 kg/há. 41 .713 kg/há. En la variable Rendimiento kg/ha se observó que no hubo diferencia estadística significativa entre los tratamientos. en el planteo que se llevó a cabo en este trabajo investigativo. seguidamente el T4 tuvo un rendimiento de 4. granizo.

 Realizar investigaciones con mezclas de Potasio con otros nutrientes. RECOMENDACIONES  Realizar más ensayos para comparar diferentes años y así tener una información más precisa sobre la efectividad del Potasio vía foliar en la soja. 42 .  Realizar en diferentes tipos de suelo para validar los resultados arrojados en la investigación.

php?iid=40&category=SYNG ENTA&action=item&subcat=Sementes+de+Soja&title=soja-syn1163-rr.bo/scielo. n.php?script=sci_arttext&pid=S8 888-88882015000200005&lng=es&nrm=iso>. Cienc. y Lliojopi.15 [citado 2018-10-29]. Disponible en: <http://www. Britos Recalde.py/ranking- mundial-es/onsultado : 23/11/2017.agricolapanorama. 2015. Alto Paraná. Ranking Mundial. 43 . A. 50p. Disponible: http://www.S. C. C. merril) a la aplicación de extracto de stevia (stevia rebaudiana). 2014. Respuesta del cultivo de soja (GlycinemaxL.org. Paraguay. Respuesta del cultivo de soya (Glicyne max l.com.A. Escuela superior de educación Cruce Itakyry. [online]. Universidad Nacional del Este. ISSN 8888-8888. pp.revistasbolivianas. Consultado el 23-02-2017 . Merrill) a la fertilización foliar con calcio y boro. comparándolo con fertilizantes foliares en la campaña de invierno 20131.org. carrera de Ingeniería Agronómica. 2015. Soc. (2016). Auzlar Aguilera. Cruce Itakyry. Diponible en http://capeco. CAPECO. 20-28 .br/produtos. REVISIÓN BIBLIOGRAFICA Agrícola panorama. Tesis de grado. Univ.

)Comparación en la Utilización de Desecho de Tambo y un Fertilizante Foliar.CETAPAR. Produtividade de quatro cultivares de soja em função da aplicação de fertilizante mineral foliar a base de cálcio e boro. 44 . Consultado el 04/10/2018.redalyc. Coitiño-López.org/articulo. & Sá.php?script=sci_arttext&pid=S2301- 15482016000200014&lng=es&tlng=es.com.oa?id=50080205> ISSN 1519-5228 .cetapar. Agrociencia Uruguay. L. de http://www.). 20(2). Javier. CETAPAR. (2008). Alto Paraná. Mónica. Recuperado en 09 de febrero de 2018.. 109-120. . Disponible en: https://www.com. 2015. Ensayo de Soja (Glycine max L. Revista de Biologia e Ciências da Terra. & Simidu Masumi. Consultado el 04/10/2018.scielo. 37-44. Disponible en: https://www. & de Carvalho Camilo. H. De Souza Domingues. Ensayo de Soja (Glycine max L.cetapar. Oswaldo. Fertilización con potasio en soja: asociación de la respuesta del cultivo con características edáficas y topográficas.py/comparacion-en-la-utilizacion-de-desecho-de- tambo-y-un-fertilizante-foliar-en-cultivo-de-soja/. M.edu. (2016). M.uy/scielo.py/fosfito-de-potasio- efectos-en-el-cultivo-de-soja/. 8 (2).Efectos del Fosfito de Potasio en el Cultivo. 2015. Yguazú. . Barbazán. Disponible en:<http://www. Consultado el 12/08/2018... & Ernst.

2002.Fertilización Foliar en Soja. Los fertilizantes y su uso: una guía de bolsillo para los oficiales de extensión. 2015 .fertilizando. FAO.asp. Francia. Consultado el 09/03/2018.%20Activa %20m%C3%A1s%20de%2060%20enzimas&f=false. Disponible en:https://books.com. 2002. Disponible en: 45 .+Activa+m%C3%A1s+de+60 +enzimas&source=bl&ots=kVh29t8Z_m&sig=IPwvJT4nSr471hhk9EVVllebw YY&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjH89i8leDZAhXFhJAKHWh- C_4Q6AEIJjAA#v=onepage&q=El%20Potasio%20(K)%2C%20que%20suple %20del%20uno%20al%20cuatro%20por%20ciento%20del%20extracto%20se co%20de%20la%20planta%2C%20tiene%20muchas%20funciones. Argentina. Consultado el 12/04/2017.M.com/articulos/Fertilizacion%20Foliar%20en%20Soja% 20-%202002.fertilizando.+tiene+muchas+funciones. Duggan T..M..Duggan T. Brown P.py/books?id=9HtOrqp5josC&pg=PA8&lpg=PA8 &dq=El+Potasio+(K). Fernández V. Disponible en: http://www. Asociación Internacional de la Industria de Fertilizantes (IFA) Paris... Consultado el 11/03/2018.. 2002.asp.google. Sotiropoulos T. Funcionamiento del K en el sistema suelo-planta. Disponible en: http://www. Fertilización Foliar Principios Científicos y Práctica de Campo.com/articulos/Funcionamiento%20del%20K%20en%2 0el%20sistema%20suelo-planta.+que+suple+del+uno+al+cuatro+por+ciento+del+extract o+seco+de+la+planta.

J.py/books?id=llL8KcUQAQ0C&pg=PA235&lpg= PA235&dq=ley+de+mitscherlich&source=bl&ots=VXENFuAg- 5&sig=oGDnat9Rfxi3_hWKlSqFOwwK6Gg&hl=es- 419&sa=X&ved=2ahUKEwjtgKWMifDcAhXHEZAKHbEpC8kQ6AEwDnoE CAEQAQ#v=onepage&q=ley%20de%20mitscherlich&f=false. Edición en español.A. Consultado: 02/03/2018.com/MA- agricultura/soja/articulos/respuesta-cultivo-colza-nitrogeno-t4893/415-p0. Consultado: 09/11/2016. https://www. SAN MARCOS”. Respuesta del cultivo de Colza a nitrógeno.pdf. M. 454p.España.gt/Tesario/2014/06/14/Fuentes-Jorge. Ferré.net/publication/283908842_Fertilizacion_Foliar_Prin cipios_Cientificos_y_Practicas_de_Campo. azufre y Boro en dos espaciamientos y su impacto residual en soja de segunda. 2014. Campaña 2012/13. Ferraris .edu. Barcelona. Consultado el 19/02/2018.url. 46 . Guatemala. disponible en:https://books. EN ALDEA SAN ISIDRO. J. Quetzaltenango. . 2013. “EVALUACIÓN DE CUATRO NIVELES DE POTASIO (KCl) SOBRE EL RENDIMIENTO Y CALIDAD DEL PLÁTANO (Musa paradisiaca. Tesis de grado . General Arenales. ARGENTINA.htm. Disponible en: http://biblio3. Fuentes Mazariegos.com. FINCK. Consultado: 15/08/2018. . Musaceae).google. Urrutia. Disponible en :http://www.researchgate. REVERTE S. N. G. Couretot. L. .engormix. MALACATÁN. A. 1988. Fertilizantes y fertilización.

py/Censo/SINTESIS%20ESTADISTICAS%202016. 2016. Efecto de fertilizantes químicos en el rendimiento de materiales de Soya (Glycine max (L. F. Disponible en: http://repositorio. .org/presentn/pabs. 47 . Tesis de grado. (94). Paraguay. Consultado el: 16/03/2018.) Merril).gov.edu. Consultado el: 16/03/2017.mag.com/Fertilizers/Knowledge%20Center/El_potasio. Tesis de grado. Información Técnica de Trigo. Guayaquil. MAG. 1er Krauss A.iclfertilizers.García. S.pdf.pdfCon sultado el: 09/03/2018... INTA EEA Rafaela. taller de FAUBA- FERTILIZAR-IPI Buenos Aires.html.pdf. 90p. Imas P.ucsg.ipipotash.(2001). Loor Jaramillo. El potasio en los sistemas agrícolas argentinos. Disponible en: http://www. Publicación Miscelánea. Jaeger. Fontanetto.S. & Vivas. Argentina. Ecuador. (2001). La fertilización del doble cultivo trigo- soja. 2014.. 2014. Itakyry. H.Consultado el: 16/03/2017. Disponible en: http://www. Respuesta del cultivo de Chia(Salvia hispánica) a la aplicación de diferentes dosis de NPK. Israel. Disponible en: https://www. El Potasio: nutriente esencial para aumentar el rendimiento y la calidad de las cosechas._un_n utriente_esencial. R. H. A.ec/bitstream/3317/2844/1/T-UCSG- PRE-TEC-AGRO-45.

Disponible en: http://www. Instituto Internacional de la Potasa P.D. Consultado el: 19/02/2018.edu. Melgar. Bier V. Disponible en: http://www. SÍNTESIS ESTADÍSTICAS PRODUCCIÓN AGROPECUARIA AÑO AGRÍCOLA 2016/2017.edu.MAG 2017. Consultado : 09/05/2018.ar/subida/evento/JonadaFertilizacionFoliar/FFCompleme nto_Melgar. R.. CEVALLOS– ECUADOR. 2010. IIP Boletín No.mag. 20.org. Consultado : 09/08/2018. Musskopf C. Disponible en: http://www. Box 569 CH-8810 Horgen Suiza. Disponible en: http://repositorio.01. La Fertilización Foliar como Complemento para el Aumento de la Producción y Calidad Agrícola.V. Melgar. GLORIA. 2012.fag. Parana. Cascavel.uta. R.com/novedades/iip_boletin_20.pdf. Efeito da aplicação de fertilizante mineral cálcio e boro via foliar na cultura da soja (Glycine Max).pdf.2018a .pdf. Tesis de grado.gov.A. L.py/Censo/SINTESIS%20ESTADISTICA_final_08. DIRECCIÓN DE CENSOS Y ESTADÍSTICAS AGROPECUARIAS.br/upload/revista/cultivando_o_saber/592c4c1ea18a3.O.pdf Consultado el: 19/03/2018.fertilizar. 2010. Fertilizando para altos rendimientos Soja en Latinoamérica. SAN LORENZO – PARAGUAY. 2011. EVALUACIÓN DEL FERTILIZANTE FOLIAR QUIMIFOL EN EL CULTIVO DE COL (Brassica oleracea var.fertilizando. PAZMIÑO SOLÍS. Disponible en: https://www. Capitata)C.ec/bitstream/123456789/5413/1/Tesis- 48 .et. all.

Consultado :09/11/2016. Ecuador. 2016. Consultado: 09/03/2018. Alurralde A. J.pdf. Guayaquil. Disponible en: http://www. A. .ipni.pdf.html. L. Quintanilla.edu.interempresas. R. Fertilización Foliar. Efecto de la fertilización fósforo-potásica aplicada al suelo y vía foliar en el rendimiento de dos líneas de soya (Glycinemax.fertilizando. Disponible en :http://repositorio. Consultado el: 19/08/2018. Pernasetti1 O.ec/bitstream/redug/5826/1/QUINTANILLARuilovaJO NATHAN. Salas M. 49 .asp. Consultado: 11/03/2018. (2014). Ronen E. Merril. Quiñonez.com/articulos/Fertilizacion%20Foliar%20- %20Otra%20forma%20exitosa.). 53%20%20%20Ingenier%C3%ADa%20Agron%C3%B3mica%20- CD%20176. Disponible:http://www. calidad y estado nutritivo de plantas de clementina Nules.nsf/0/28B075D1A29AD28E85257DA50046C7D7/$FILE/21. Consultado: 19/02/2018.. Disponible en: http://www. 2013.net/Horticola/Articulos/156977-Efecto-diferentes- aportes-potasio-via-foliar-produccion-calidad-estado-nutritivo-plantas. Otra exitosa forma de nutrir a las plantas. 2016. Efecto de diferentes aportes de potasio vía foliar sobre la producción. Watkins P. . Dinámica del potasio foliar en un ensayo de fertilización potásica en olivo. L.ug.pdf. J.net/publication/ia- lacs.

sqm... Rodríguez.. Yfran.ac.wikispaces. Fertilización foliar con potasio.aspx. Chabbal. estado de México. Laboratorio de Suelos y Foliares del Centro de Investigaciones Agronómicas de la Universidad de Costa Rica. Compilación. Víctor A. Costa Rica . Disponible en: http://www.com/articulos/FertilizacionFoliarRespaldoImportant e. Aguilar M. 2002. Principios y aplicaciones de fertilización foliar. VILLAR V..com/file/view/Cultivo+de+Soja. https://bibliotecadeamag.fertilizando.cr/pdf/Memorias/Memoria%20Curso%20Fertilizaci%C3 %B3n%20Foliar. Consultado EL 16/03/2017. .. SOJA .pdf. Disponible en :http://www. Píccoli. Analía B. Laura I.Segura A. 2000..L. Chile. SQM. Cultivos Tropicales. & Martínez. Trinidad S. Gloria C. Consultado el 22/08/2018. Recuperado en 22 de 50 . A.com/productos/nutricionvegetaldeespecialidad/trials/tabid/91 9/cid/6030/language/es-ES/Soybean-Soya. Fertilización foliar.cia.pdf. Aplicación foliar. Consultado: 09/03/2018. Disponible en:http://www.pdf. Montecillo. Marco D. calcio y boro. un respaldo importante en el rendimiento de los cultivos . D. Giménez. (2017). Consultado el 12/04/2017. 22-29. 2018.ucr. 38(4). María de las M... Incidencia sobre la nutrición y calidad de frutos en mandarino ‘Nova’.

51 .cu/scielo. de http://scielo.sld.agosto de 2018.php?script=sci_arttext&pid=S0258- 59362017000400007&lng=es&tlng=es.

Mapa de localización del experimento. San Alberto.2017. ANEXO ANEXO 1. 52 . Respuesta del cultivo de soja (glycinemax)a la aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.

2017. 53 .ANEXO 2. San Alberto. Respuesta del cultivo de soja (Glycine max)a la aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. Análisis de suelo de la unidad experimental.

ANEXO 3: CROQUIS DEL EXPERIMENTO N E O S T3 T4 T2 T5 T1 T R A T5 T2 T1 T4 T3 T A M I T1 T3 T2 T4 T5 E N T O T3 T4 T5 T1 T2 S T3 T1 T4 T2 T5 17m BLOQUES 54 .

7 121.8 117.7 126.1 2.5 133.3 123.6 2 B2 113. 55 .6 6 Medias 119.8 613.5 116.3 119.6 118.5 620.5 596. Altura de plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar (cm).0 605.0 121.2 590.9 609.1 124. Trat.0 123.4 120.0 120.2 128.7 127.9 119.1 120.0 B5 115. San Alberto 2017.8 8 Total 598.2 115.ANEXO 4.2 108.3 578.9 120.3 105.0 111.9 115.9 122. PLANILLA DE RESULTADOS Cuadro N° 6. Análisis de la Varianza ANAVA.5 120.998.1 115. San Alberto 2017. T1 T2 T3 T4 T5 Total Medias Bloques B1 121.1 121.7 8 B4 121.3 8 B3 126.6 579.3 599.5 604. Altura de plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar (cm).9 120.8 599.4 120.6 4 0 8 2 2 6 Tabla N° 2.

80 67.10 61.60 307.00 316.60 68.80 63.00 301.98 57.00 306.50 60.90 60.34 66.70 334.20 58.00 66.50 1.90 285. Trat. T1 T2 T3 T4 T5 Total Medias Bloques B1 73.42 B5 61.70 60.56 56 .60 310.40 58.60 64.10 311. Número de vainas por planta de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.70 62. San Alberto 2017.60 62.Cuadro N°7.60 56.32 B2 49.56 Medias 58.34 B4 52.30 65.80 55.70 336.20 61.80 58.50 72.36 Total 294.94 67.50 63.863.00 61.40 53.30 321.90 67.80 311.70 77.90 66.12 B3 57.80 61.

7 2.5 12.56 12.2 2.52 Total 12.7 12. T1 T2 T3 T4 T5 Total Medias Bloques B1 2.6 2.9 2.72 Medias 2.6 2.7 2.7 2.64 B2 2.5 2.5 2.9 12.5 2. Análisis de la Varianza ANAVA. Número de granos por vainas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.4 2.3 2.8 63.5 2.7 12.6 2.4 2.5 12.Tabla N° 3.58 B3 2.44 B4 2.54 2. Número de vainas por plantas de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar.7 2.6 2.6 2.5 12.4 2.72 57 .3 2.4 12. San Alberto 2017.4 2.2 2.5 2.7 13.58 2.54 B5 2.54 2.6 12.7 2.7 2.7 12.7 2. Trat. San Alberto 2017 Cuadro N° 8.

Tabla N°4. Análisis de la Varianza ANAVA. Número de granos por vainas por plantas
de soja con aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017.

Cuadro N° 9. Peso de 1000 semillas de soja con aplicación de diferentes dosis de
potasio vía foliar (gr). San Alberto 2017.

Trat.
T1 T2 T3 T4 T5 Total Medias
Bloques
B1 130 126 128 127 125 636 127
B2 135 128 131 129 127 650 130
B3 125 124 125 128 123 625 125
B4 132 127 130 130 129 648 129
B5 128 125 126 124 121 624 125
Total 650 630 640 638 625 3,183 637
Medias 130 126 128 128 125 637

58

Tabla N°5. Análisis de la Varianza ANAVA. Peso de 1000 semillas de soja con
aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017.

Cuadro N° 10. Rendimiento (Kg/ha-1) de soja con aplicación de diferentes dosis de
potasio vía foliar. San Alberto 2017.

Trat.
T1 T2 T3 T4 T5 Total Medias
Bloques
B1 1.244 1.034 1.200 1.319 1.069 5,866 1,173,2
B2 1.020 1.303 1.192 1.382 1.209 6,106 1,221,2
B3 1.264 1.156 1.377 1.201 1.275 6,273 1,254,6
B4 1.199 1.321 1.355 1.054 1.221 6,150 1,230
B5 1.351 1.201 1.239 1.239 1.031 6,061 1,212,2
Total 6,078 6015 6,363 6,195 5,805 30,45 6,091,2
6
Media 1,215,6 1,203 1,272,6 1,239 1,161 6,091,2
Kg./há. 4.502 4.455 4.713 4.588 4.300

59

Tabla N°6. Análisis de la Varianza ANAVA. Rendimiento (Kg/ha-1) de soja con
aplicación de diferentes dosis de potasio vía foliar. San Alberto 2017.

ANEXO 5. FIGURAS

60

Figura N° 1. Preparación de suelo. Figura N° 2. Fertilización.

Figura N° 3. Siembra. Figura N° 4. Estado vegetativo

Figura N° 5 y 6. Cuidados culturales.

Figura N° 7 y 8. Diseño experimental.
61

Placas distintivas por tratamientos. Figura N° 11 y 12.Figura N° 9 y 10. Sorteo de los tratamientos. 62 .

Figura N° 15 y 16. Tratamientos. Aplicación de los Tratamientos. Desarrollo y crecimiento del cultivo. 63 .Figura N° 13 y 14. Figura N° 19 y 20. Figura N° 17 y 18. Formación de vainas.

Figura N° 23 y 24.Figura N° 21 y 22. 64 . Llenado de granos. Llenado de granos.

Final del ciclo reproductivo. Figura N° 29 y 30. Variable altura de planta Figura N° 27 y 28. 65 .Figura N° 25 y 26. Delimitación parcela útil.

Figura N° 35 y 36. Variable número de granos por vainas. Variable número de vainas por planta.Figura N° 31 y 32. Cosecha. 66 . Figura N° 33 y 34.

Figura N° 41 y 42. Limpieza y trillado de los granos. Variable peso de 1000 semillas.Figura N° 37 y 38. Variable Rendimiento. Figura N° 39 y 40. 67 .