You are on page 1of 208

INSTITUTO    POLITÉCNICO    NACIONAL 

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA 
Y ARQUITECTURA 

DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN 
ELÉCTRICA 

T  E  S  I  S 
QUE  PARA OBTENER EL TITULO DE 
I  N  G  E  N  I  E  R  O   C  I  V  I  L 
P  R  E  S  E  N  T  A  N: 
ALMA NANCY HERNÁNDEZ ROSAS 
FABIAN MORALES PADILLA 

MÉXICO  DF                                                          2005
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

PRÓLOGO. 

No  ha  sido  nuestro  único  objetivo  elaborar  esta  investigación  para  la  titulación  como 
Ingenieros  Civiles,  si  no  para  enriquecer  nuestros  conocimientos  acerca  de  los  lineamientos 
técnicos y teóricos que se deben cumplir  en la clasificación, análisis, diseño estructural, fabricación 
y montaje de torres de transmisión eléctrica. 

Cabe mencionar que la elaboración de estas estructuras es compleja y requiere de estar 
capacitando día con día al personal técnico y constructivo, por que en la actualidad se mejoran los 
softwers para el análisis de estas y se mejoran también los materiales utilizados para la fabricación 
de estas estructuras. 

Para  la  construcción  de  las  torres  es  primordial  cumplir  con  las  normas  de  calidad  y 
seguridad estructural  dentro del campo laboral. 

Este  trabajo  ha  sido  elaborado  de  acuerdo  con  las  bases  generales  para  la 
normalización  en  Comisión  Federal  de  Electricidad,  por  ser  la  institución  que  rige  la  energía 
eléctrica en nuestro país.

PROLOGO.  ­ 1 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ÍNDICE. 

Pág. 

PRÓLOGO.  ­1­ 

INTRODUCCIÓN.  ­2­ 

CAPITULO  I 

HISTORIA DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA.  ­3­ 

EL SECTOR ELÉCTRICO EN MÉXICO A TRAVÉS DEL TIEMPO.  ­4­ 

PROYECTOS A FUTURO DEL SECTOR ELÉCTRICO EN  MÉXICO.  ­8­ 

ENFOQUE POLÍTICO A LA  PRIVATIZACIÓN DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN MÉXICO.  ­11­ 

CAPITULO  II 

TIPOS DE CABLES NORMALIZADOS PARA CFE.  ­13­ 

CAPITULO  III 

CARGAS Y FACTORES DE CARGA EN ESTRUCTURAS.  ­17­ 

GENERALIDADES  ­ 18 ­ 

PRESIONES DEBIDAS AL VIENTO.  ­29­ 

CONDICIONES BÁSICAS DE CARGA.  ­79­ 

COMBINACIONES Y FACTORES DE CARGA.  ­83­ 

ÁRBOLES DE CARGA.  ­85­ 

CAPITULO  IV 

DISEÑO DE TORRE  4BR2, 400KV, 2C, 2C/F  POR COMPUTADORA.  ­87­ 

METODO DE LA RESISTENCIA ÚLTIMA.  ­88­ 

MIEMBROS EN TENSIÓN.  ­102­ 

TIPOS DE JUNTA  ATORNILLADAS.  ­106­ 

DISEÑO DE TORRES POR COMPUTADORA  ­112­

INDICE. 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Pág. 

TOPOLOGIA  TORRE  4BR2, 400KV, 2C, 2C/F  ­118­ 

DIAGRAMAS DE CARGAS.  ­120­ 

REVISION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES EN LA TORRE POR LAS 
COMBINACIONES DE LAS CARGAS DE DISEÑO.  (PROGRAMA Staad PRO versión 
2003(L.R.F.D) )  ­130­ 

REVISION A COMPRESIÓN DE PIERNAS PRINCIPALES SEGÚN (A.S.C.E)  ­184­ 

REVISION A COMPRESIÓN DE DIAGONALES  SEGÚN (A.S.C.E)  ­189­ 

DISEÑO DEL STUB (L.R.F.D)  (A.S.C.E)  ­198­ 

CAPITULO  V 

PROYECTO EJECUTIVO  ­214­ 

CONCLUSIONES.  ­234­ 

BIBLIOGRAFIA.  ­235­

INDICE. 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

INTRODUCCIÓN 

Hoy  en  día  la  sociedad  requiere  los  servicios  básicos  para  cubrir  sus  necesidades 
primarias, una de ellas es el consumo de energía eléctrica. 

Para transportar  la energía eléctrica a las grandes urbes en la actualidad es un reto ya 
que  se  requieren  estructuras  de  gran  magnitud  como  lo  son  estaciones  eléctricas,  subestaciones 
eléctricas, postes y torres de transmisión eléctrica. 

Es importante mencionar que este trabajo requiere de un grado de  seguridad elevado 
por ser una obra que en caso de fallar causarían la pérdida de un número importante de vidas, o 
perjuicios económicos o culturales excepcionales altos; así como aquellas cuyo funcionamiento es 
imprescindible y debe continuar después de la ocurrencia de fenómenos naturales. 

La  siguiente  investigación  conlleva  un  seguimiento  minucioso  para  llevar  a  cabo  el 
análisis detallado de las cargas y factores naturales que afectan a la estructura dependiendo  del 
lugar en donde se situara, algunas de estas se enumeran a continuación: 

§  Cargas debidas a la masa propia de los componentes de la línea. 

§  Cargas debidas a eventos climáticos: 

1:­ VIENTO 
2.­ TEMPERATURAS EXTREMAS 
3.­ HIELO 

§  Cargas debidas a maniobras de tendido durante la construcción. 

§  Cargas por mantenimiento. 

Como se puede apreciar es importante visualizar todos los aspectos y así obtener un 
análisis y diseño optimo para que la estructura trabaje adecuadamente  asegurándonos que tenga 
una larga  vida útil.

INTRODUCCION.  ­ 2 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO I 

HISTORIA DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

CAPITULO I.  ­ 3 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

HISTORIA DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA 

EL SECTOR ELÉCTRICO EN MÉXICO A TRAVES DEL TIEMPO 

Los inicios de la energía eléctrica en México se remontan a finales del siglo XIX cuando comienza 
el periodo presidencial de Porfirio Díaz (1877­1911). Durante el porfiriato, en 1879 se instala en el 
estado de Guanajuato, en la ciudad de León, la primera planta termoeléctrica (de calor) generadora 
de energía eléctrica, utilizada por la fábrica textil La Americana. En esos primeros años, la energía 
eléctrica se usaba para la incipiente industria textil y minera; y muy poco para el servicio municipal, 
la iluminación de pocos espacios públicos y algunos pueblos. Dos años después, en 1881 da inicio 
el  alumbrado  público  en  el  país  cuando  la  Compañía  Mexicana  de  Gas  y  Luz  Eléctrica  se  hace 
cargo  del  alumbrado  público  residencial  en  la  capital  de  la  República  Mexicana.  Para  1885  la 
cañería  que  distribuía  el  gas  para  el  alumbrado  público  en  la  capital  era  de  100  kilómetros,  y  se 
contaba con 50 focos de luz eléctrica, 2 mil faroles de gas y 500 de aceite para los barrios alejados 
del Centro. Diez años después de la aparición de la primera planta termoeléctrica, en 1889 entró 
en  operación  la  primera  planta  hidroeléctrica  en  Batopilas,  en  el  estado  de  Chihuahua  y  frontera 
con  los  Estados  Unidos.  De  este  modo,  las  plantas  generadoras  empezaron  a  cubrir  las 
necesidades más allá de las fábricas y minas, atendiendo al comercio, al alumbrado público y a las 
residencias de las familias más ricas. 

Durante el porfiriato llegaron a México empresas transnacionales de muchos tipos, y fue cuando el 
sector  eléctrico  tuvo  un  carácter  de  servicio  público.  Fue  entonces  cuando  se  colocaron  las 
primeras 40 lámparas “de arco” en el actual Zócalo de la Ciudad de México, luego 100 lámparas a 
la plaza de la Alameda Central y posteriormente a la Avenida Reforma y otras principales calles de 
la  ciudad.  La  demanda  de  electricidad  atrajo  a  las  empresas  extranjeras  como  a  la  The  Mexican 
Light and Power Company, de origen canadiense, que se instaló en la capital en 1898 y más tarde 
se extendió hacia el centro del país. En 1903 Porfirio Díaz le otorga la concesión de la explotación 
de las caídas de las aguas de los ríos de Tenango, Necaxa y Xaltepuxtla. La planta de Necaxa, en 
el estado de Puebla, fue el primer gran proyecto hidroeléctrico, con seis unidades y una capacidad 
instalada  de  31.500  MW,  y comenzó  a  transmitir  el fluido  eléctrico  desde  Necaxa  a  la  Ciudad  de 
México  en  1905.  Para  ese  año  los  canadienses  ya  controlaban  a  la  Compañía  Mexicana  de 
Electricidad,  la  Compañía  Mexicana  de  Gas  y  Luz  Eléctrica  y  a  la  Compañía  Explotadora  de  las 
Fuerzas Eléctricas de San Idelfonso. Un año después, en 1906, esta empresa canadiense obtiene 
de  Porfirio  Díaz  y  autoridades  estatales  nuevas  concesiones  en  los  estados  de  Puebla,  Hidalgo, 
México  y  Michoacán,  extendiendo  su  poder.  Adquirió  también  la  planta  hidroeléctrica  del  Río 
Alameda,  la  Compañía  de  Luz  y  Fuerza  de  Toluca,  la  de  Temascaltepec  y  la  de  Cuernavaca. 
Comenzó a elevar la capacidad de la planta de Necaxa y a modernizar las de Nonoalco y Tepéxic. 
De esta manera, la canadiense The Mexican Light and Power Company se convirtió en la principal 
empresa transnacional que tenía en su poder la mayor parte de la energía eléctrica de México, y su 
presencia se prolongaría hasta 1960. Cuarenta años después de que haya sido nacionalizada esta 
empresa por el gobierno mexicano, en enero de 2002, el embajador de Canadá en México, Keith 
Christie,  expresó  que  la  reforma  al  sector  energético  es  fundamental  para  el  crecimiento  de  la 
inversión privada canadiense en México, y estaría anhelando regresar al país con estas palabras: 
“Las empresas canadienses podrían aumentar inversiones si el Congreso y el Ejecutivo ofrecen un 
mayor espacio competitivo para la iniciativa privada”. 

Para 1910 se producían ya 50 MW de los cuales el 80% las generaba la empresa canadiense The 
Mexican  Light  and  Power  Company  (actualmente  se generan  alrededor  de  38  mil MW en  todo  el 
país). Con el inicio del siglo XX comenzó el primer esfuerzo para ordenar la industria eléctrica por 
medio  de  la  creación  de  la  Comisión  Nacional  para  el  Fomento  y  Control  de  la  Industria  de 
Generación  y  Fuerza,  conocida  luego  como  Comisión  Nacional  de  Fuerza  Motriz.  Durante  la 
segunda  década  del  siglo  XX  llegó  a  México  la  segunda  empresa  transnacional,  ahora  de  origen 
estadounidense,  llamada  The  American  and  Foreign  Power  Company,  que  instaló  3  sistemas 
interconectados  en  el  norte.  En  el  occidente  se  extendió  otra  compañía  con  empresarios

CAPITULO I.  ­ 4 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

extranjeros formando la Compañía Eléctrica de Chapala, con sede en la ciudad de Guadalajara, en 
el estado de Jalisco. Y el Sur, seguía sin existir. 

A  inicios  del  siglo  XX  la  energía  estaba  prácticamente  en  manos  de  3  empresas  privadas 
extranjeras: The Mexican Ligth and Power Company, The American and Foreign Power Company y 
la  Compañía  Eléctrica  de  Chapala,  quienes  adquirieron  las  concesiones  e  instalaciones  de  la 
mayor  parte  de  las  pequeñas  empresas  extendiendo  su  poder  y  sus  redes  de  distribución,  y 
creando un monopolio que duró 20 años. Y parece que no aprendemos de la historia, ni del sentido 
común.  Esto  volverá  a  pasar  de  continuar  con  la  apertura  a  las  inversiones  de  las  grandes 
empresas  transnacionales  en  México.  Esto  sucede  en  cualquier  rama  de  la  economía,  los  peces 
grandes se tragan a los chicos. 

Pero  es  hasta  diciembre  de  1933,  cuando  el  Presidente  substituto,  el  General  Abelardo  L. 
Rodríguez,  envía  al  Congreso  de  la  Unión  la  iniciativa  que  decreta  la  creación  de  la  Comisión 
Federal de Electricidad (CFE), considerándose por primera vez a la electricidad como una actividad 
de utilidad pública y que, 70 años después, pretende regresar como actividad y utilidad privada. Sin 
embargo, la presión de las empresas transnacionales por mantener el monopolio fue tan fuerte que 
lograron posponer por cuatro años más, hasta 1937, la inauguración e inicio de operaciones de la 
CFE. Esto fue gracias al nuevo Presidente de la República, al General Lázaro Cárdenas  del Río. 
Es curioso que los generales del ejército aquél que ayer nos dio patria y soberanía, rescatando los 
recursos  estratégicos  en  manos  de  las  empresas  transnacionales  extranjeras,  y  entregándolas  a 
manos del pueblo mexicano, son ahora los que garantizan las inversiones de aquellos que ahora 
regresan por todo, son quienes en América Latina y el Caribe persiguen y matan indios, desplazan 
comunidades  enteras  y  crean  un  ambiente  de  terror  para  que  la  Shell,  Texaco,  MobilOil,  Unión 
Fenosa, EDF, AES y otras empresas energéticas más poderosas del mundo, sigan saqueando  el 
Continente. 

Resucitada ya la CFE en 1937 que nació muerta con el decreto de 1933, las empresas extranjeras 
intentaron  de  inmediato  ahorcar  al  gobierno  que  exigía  control  y  soberanía  sobre  el  recurso 
estratégico, y suspendieron sus planes de expansión por lo que en los primeros cinco años de vida 
de  la  CFE,  la  capacidad  instalada  en  el  país  sólo  se  elevó  de  629.0  MW  a  681.0  MW.  En  1937 
México tenía 18.3 millones de habitantes y sólo tres empresas tenían en sus manos el servicio de 
distribución  de  la  energía  eléctrica  a  7  millones  de  habitantes,  que  equivalen  al  38%  de  la 
población mexicana.  Esas  empresas  distribuían  la  energía  eléctrica  principalmente  a  la  población 
urbana que podría pagar el servicio, y no al 67% de la población que se encontraba en el campo. 

La CFE comenzó a aumentar su capacidad de generación ante el incremento de la población, ante 
la  demanda  del  comercio,  del  desarrollo  y  la  industria  del  país,  pero  no  contaba  con  redes  de 
distribución,  por  lo  que  casi  todo  lo  que  producía  lo  entregaba  a  las  grandes  empresas 
monopólicas.  Por  ello  la  CFE  crea  sus  primeros  proyectos  comenzando  en  4  estados  del  país: 
Guerrero (Teloloapan), Oaxaca (Suchiate y Chía), Michoacán (Pátzcuaro) y Sonora (Ures y Altar). 
Poco después, el General Lázaro Cárdenas comienza el proceso de nacionalización de la industria 
eléctrica. 

Para 1946 la CFE tenía ya una capacidad de 45,594  KW. Era el fin de la II Guerra Mundial y las 
empresas  privadas  habían  dejado  de  invertir,  por  lo  que  la  CFE  tuvo  que  rescatarlas  generando 
energía  para  que  éstas  la  revendieran.  En  1949  el  Presidente  de  la  República,  Miguel  Alemán, 
expide  un  Decreto  que  hizo  de  la  CFE  un  organismo  público  descentralizado  con  personalidad 
jurídica y patrimonio propio. En 1960, de los 3,208 MW de capacidad instalada en el país, la CFE 
aportaba el 54%; la canadiense The Mexican Light and Company Power el 25%; la estadounidense 
The American and Foreign Power Company el 12%, y otras compañías el 9%. Sin embargo, el 64% 
de  los  mexicanos  y  mexicanas  no  contaban  con  electricidad.  Estas  empresas  privadas  invertían 
poco y se enfrentaban a las luchas sindicales que exigían justicia laboral. Es durante la década de 
los 50’s y 60’s que se dieron las luchas sindicales de los electricistas, médicos, ferrocarrileros y que 
culminaron con la matanza estudiantil del 2 de octubre de 1968.

CAPITULO I.  ­ 5 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

El 27 de septiembre de 1960, el Presidente Adolfo López Mateos nacionaliza la industria eléctrica 
comprando  con  fondos  públicos  y  deuda  externa  los  bienes  e  instalaciones  de  las  empresas 
transnacionales.  El  gobierno  adquirió  en  52  millones  de  dólares,  el  90%  de  las  acciones  de  la 
canadiense  The  American  Light  and  Power  Company  y  se  comprometió  con  ellas  a  pagar  los 
pasivos (deudas) de esas empresas que ascendían a 78 millones de dólares. Por 70 millones de 
dólares  obtuvo  las  acciones  de  la  estadounidense  American  and  Foreign  Power  Company.  Sin 
embargo, el gobierno los comprometió a invertir ese dinero en México para evitar que todos esos 
dólares salieran del país. Al adquirir la Mexican Ligth and Power and Company, la nación mexicana 
adquirió 19 plantas generadoras que servían al Distrito Federal y a los estados de Puebla, México, 
Michoacán,  Morelos  e  Hidalgo;  16  plantas  hidráulicas  y  3  térmicas;  137  Km.  de  línea  de 
transmisión de doble circuito trifásico en el sistema de 220 KW; dos subestaciones transformadoras 
de  cerro  Gordo,  México  y  El  Salto,  Puebla;  38  subestaciones  receptoras  conectadas  a  la  red  de 
transmisión  de  85  y  60  KV;  gran  número  de  bancos  de  transformadores;  4,500  Km.  de  líneas 
primarias de distribución de 6 KV; 11 mil transformadores de distribución con capacidad de 670 mil 
KVA;  y  6,800  Km.  de  líneas  de  baja  tensión.  Entre  las  plantas  hidroeléctricas  se  obtuvieron: 
Necaxa,  Patla,  Tezcapa,  Lerma,  Villada,  Fernández  Leal,  Tlilán,  Juandó,  Cañada,  Alameda,  Las 
Fuentes,  Temascaltepec,  Zictepec,  Zepayautla  y  San  Simón.  Entre  las  plantas  termoeléctricas: 
Nonoalco,  Tacubaya  y  Lechería.  Además  la  nación  recibió  el  edificio  situado  en  la  esquina  de 
Melchor Ocampo y Marina Nacional de la Ciudad de  México y todos los inmuebles y muebles de 
las estaciones y plantas termoeléctricas e hidroeléctricas, así como equipos y materiales de oficina. 
Con el dinero del pueblo, se pagó todo esto. 

Luego el gobierno garantizó legalmente este recurso  de la Nación añadiendo  el párrafo sexto del 


artículo  27  de  la  Constitución  Política  de  los  Estados  Unidos  Mexicanos  que  dice  lo  siguiente: 
“Corresponde  exclusivamente  a  la  Nación  generar,  conducir,  transformar,  distribuir  y  abastecer 
energía  eléctrica  que  tenga  por  objeto  la  prestación  de  servicio  público.  En  esta  materia  no  se 
otorgarán concesiones a los particulares, y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales 
que  se  requieran  para  dichos  fines”.  Esta  es  la  “traba  no  arancelaria”  que  el  gobierno  de  Fox 
pretende  eliminar  para  legalizar lo  que  ya  se  está  haciendo  de manera ilegal  y  anticonstitucional, 
ya que desde hace tres años, por la vía de los hechos, la CFE entrega la producción y distribución 
de  la  energía  eléctrica  a  las  principales  empresas  transnacionales  de  Canadá,  Estados  Unidos, 
Francia, Japón, Alemania y España, entre otros. 

Un año después, en 1961, la capacidad instalada de la CFE había llegado a 3,250 MW y, de toda 
la energía que producía, vendía el 25%. De no tener ninguna participación en la propiedad de las 
centrales generadoras de electricidad, por estar en manos extranjeras, pasó a tener el 54%, siendo 
así  la  CFE  quien  dirigía  la  energía  eléctrica  del  país.  En  1963  se  crea  la  denominación  social 
Compañía de Luz y Fuerza del Centro, S.A. (LyFC). En ésta década se configura la integración de 
los  sistemas  de  transmisión  entre  el  Sistema  de  Operación  Noroeste,  Noreste,  Norte,  Oriental, 
Occidental y Central. Y el Sur quedó nuevamente olvidado, todavía no existía para el desarrollo. En 
la  década  de  los  60’s  la  inversión  pública  se  destinó  en  más  del  50%  a  obras  de  infraestructura 
entre los que se encuentran los centros generadores de energía de el Infiernillo y Temascal. Al final 
de la década se habían construido ya plantas generadoras por el equivalente a 1.4 veces lo hecho 
hasta  esta  época.  La  construcción  de  presas  hidroeléctricas  se  extendió  en  todo  el  mundo 
generando  millones  de  pobres  expulsados  de  sus  tierras  y  serios  problemas  ambientales 
irreversibles. 

Para 1971, la CFE tenía una capacidad instalada de 7,874 MW. Al final de ésta década se dio un 
mayor  crecimiento  llegando  a  instalarse  centrales  generadoras  por  el  equivalente  a  1.6  veces  lo 
hecho  hasta  el  momento.  En  1974  se  le  autoriza  a  LyFC  a  realizar  los  actos  necesarios  y 
procedentes para su disolución y liquidación. En esta década todos los sistemas de transmisión de 
energía  eléctrica  se  encontraban  interconectados,  excepto  Baja  California  y  Yucatán  que  se 
incorporaron  al  Sistema  Interconectado  Nacional  en  1990,  quedando  por  fin  el  sistema  de 
transporte de energía cubriendo casi la totalidad del territorio mexicano. Durante la década de los 
70’s  también  se  logró  unificar  la  frecuencia  eléctrica  de  60  hertz  en  todo  el  país  y  en  5  años  se

CAPITULO I.  ­ 6 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

logró la  unificación más  grande  del mundo, ya  que  se visitaron  2 millones  434,810  consumidores 


de  energía  para  adaptar  sus  equipos  electrodomésticos  a  la  nueva frecuencia;  se  convirtieron  32 
centrales generadoras, con 87 unidades; y se ajustaron 41 subestaciones. 

Así, grandes obras de infraestructura, pero mucha deuda externa pesaba sobre el país. Durante la 
década  de  los  80’s  disminuyó  la  inversión  en  la  CFE  y,  a  partir  de  1982  con  el  gobierno  del 
presidente Miguel de la Madrid, comienza en México la aplicación de las políticas neoliberales y los 
Programas de Ajuste Estructural que empezaron a imponer el Fondo Monetario Internacional y el 
Banco  Mundial.  El  país  empieza  a  vender  sus  activos  rápidamente  cuando  entonces  el  gobierno 
administraba alrededor de 1,115 empresas paraestatales. En 1989  se reforma la Ley del Servicio 
Público  de  Energía  permitiendo  que  el  Ejecutivo  Federal  pudiera  disponer  de  la  constitución, 
estructura  y  funcionamiento  del  servicio  que  venía  proporcionando  la  Compañía  de  LyFC  en 
liquidación. En este Decreto presidencial se afirmaba que “Las empresas concesionarias, entrarán 
o  continuarán  en  disolución  y  liquidación  y  prestarán  el  servicio  hasta  ser  totalmente  liquidadas. 
Concluida  la  liquidación  de  la  compañía  de  Luz  y  Fuerza  del  Centro,  S.A.,  y  sus  asociadas 
Compañía de Luz y Fuerza de Pachuca, S.A., Compañía Mexicana Meridional de Fuerza, S.A., y 
Compañía de Luz y Fuerza Eléctrica de Toluca, S.A., el ejecutivo Federal, dispondrá la constitución 
de un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonios propios, el cual tendrá a 
su cargo la prestación del servicio que ha venido proporcionando dichas Compañías.” Será hasta 
febrero  de  1994  cuando  se  crea  por  Decreto  presidencial  el  organismo  descentralizado  Luz  y 
Fuerza del Centro, con personalidad jurídica y patrimonio propio. 

Luego,  la  capacidad  de  endeudamiento  del  gobierno  mexicano  se  recuperó  con  la  venta  de 
empresas  y  el  cumplimiento  de  las  políticas  de  ajuste.  Para  1991,  la  capacidad  instalada  de 
energía  eléctrica  ascendía  a  26,797  MW.  En  la  década  de  los  90’s  se  prepara  el  gobierno  para 
entregar nuevamente en manos privadas la energía eléctrica del país. El presidente Ernesto Zedillo 
(1994­2000) amenazó en varias ocasiones con la privatización de la energía eléctrica sin lograrlo. 
Ahora,  el  presidente  Vicente  Fox  tiene  que  pagar  la  factura  atrasada,  y  lanza  argumentos 
tramposos  para  justificar la  desregulación  del  sector energético  que  ha  traído malas  experiencias 
en los Estados Unidos, Chile, Argentina, Guatemala, Perú, entre otros. 

La generación de energía eléctrica se hace actualmente con 4 tecnologías disponibles: 1) centrales 
hidroeléctricas (usando el agua como fuente de energía); 2) eólicas (usando la fuerza del aire); 3) 
termoeléctricas  (produciendo  calor  por  medio  de  hidrocarburos  como  combustóleo,  gas  natural  y 
diesel; con vapor de agua, del subsuelo; o por medio del carbón). 4) Nuclear (con el uso de uranio 
enriquecido).  Pues  bien,  al  iniciar  el  año  2002,  México  registraba  la  existencia  de  159  centrales 
generadoras  de  energía  en  el  país  que  incluye  al  Productor  Externo  de  Energía  ­PEE­  (inversión 
extranjera).  Todas  estas  centrales  tienen  una  capacidad  instalada  de  generación  de  energía 
eléctrica de 37,650 MW (en 1938 la CFE tenía apenas una capacidad de 64 KW), e incluye las 4 
Centrales  de  PEE  con  capacidad  total  de  1,455.43  MW.  De  esta  capacidad  instalada  el  62.3% 
proviene  de  las  termoeléctricas;  el  24.94  proviene  de  hidroeléctricas;  el  6.91%  de  centrales 
carboeléctricas;  el  2.22%  de  geotérmicas;  el  3.62  de  la  nucleoeléctrica  de  Laguna  Verde;  y  el 
0.01% de eoeléctrica. La energía actual alcanzaría para todos los habitantes. Sin embargo, en la 
llamada “demanda actual” tenemos que ubicar que es necesidad los Estados Unidos, como mayor 
consumidor de energía en el mundo (y al que México le suministra energía desde 1905); y de las 
empresas que se instalarán en la región en el marco del Plan Puebla­Panamá y del Área de Libre 
Comercio de Las Américas (ALCA). En este sentido, obviamente, la energía no alcanzará. 

Para  conducir  la  electricidad  desde  las  plantas  de  generación  hasta  los  consumidores  finales  se 
requiere de redes de transmisión y de distribución, integradas por las líneas de conducción de alta, 
media  y  baja  tensión.  Las  subestaciones  eléctricas  sirven  para  transformar  la  electricidad, 
cambiando sus características (voltaje y corriente), para facilitar su transmisión y distribución. Para 
ello se usan las subestaciones de transmisión y subestaciones de distribución de la energía. Pues 
bien, toda la red de transmisión contaba, en 1994 cuando  surgió el conflicto armado en Chiapas, 
con 30,033 kilómetros que, para finales del 2001, llegaba a 38,848 Km. de red de transmisión con

CAPITULO I.  ­ 7 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

113,556 MVA de capacidad. Hoy existen 275 subestaciones de 113,556 MVA y 1,371 con 33,078 
MVA; 40,148 Km. de líneas de subtransmisión; 5,858 circuitos de distribución con una longitud de 
333,295  Km.;  809,005  transformadores  de  distribución  de  26,671  MVA;  221,079  Km.  de  líneas 
secundarias de baja tensión y 488,132 Km. de menor voltaje. 

Actualmente  cuentan  con  electricidad  116,840  localidades  de  las  cuales  113,350  son  rurales  y 
3,489  urbanas.  El  servicio  de  energía  eléctrica  llega  al  94.7%  de  la  población,  y  quedan  por 
electrificar  85,120  localidades;  4,265  localidades  de  100  a  2,499  habitantes  y  80,855  localidades 
con  una  población  menor  a  100  habitantes.  En  los  últimos  diez  años  se  han  instalado  52,169 
pequeños  módulos  solares  para  el  mismo  número  de  viviendas.  Como  no  se  pretende  invertir 
mucho en el sector rural, para la CFE “Esta será la tecnología de mayor aplicación en el futuro para 
las poblaciones pendientes de electrificación en el medio rural.” Por otro lado, el sector eléctrico en 
el país cuenta con 930 oficinas de atención al público y 974 cajeros Cfemático. 

Para finales de septiembre del 2001, la CFE y LyFC daban servicio a un total de 24 millones 609 
mil clientes en todo el país, los cuales han mostrado una tasa de crecimiento anual del 4.3% desde 
que  estalló  el  conflicto  en  Chiapas  en  1994.  De  todos  estos  clientes  el  87.95%  corresponde  al 
sector Doméstico que aporta el 24.50% de las ventas de la CFE; el 10.32% al sector Comercial que 
aporta  el  6.55%  de  las  ventas;  el  0.65%  a  Servicios  con  el  3.19%  de  las  ventas;  el  0.59%  al 
Industrial del que se recauda el 59.33% de las ventas de energía; y el 0.49% al sector Agrícola que 
aporta  el  6.43%  de  las  ganancias  anuales.  El  sector  eléctrico  tiene  una  oportunidad  de  cobranza 
que  ha  aumentado  ligeramente  del  98.5%  en  1998,  al  98.8%  en  el  2001.  Para  el  año  2001,  del 
volumen  de  ventas  totales  de  la  CFE,  el  0.18%  se  exporta;  el  77.11%  corresponden  de  ventas 
directas al público; el 22.71% se suministra a LyFC quien da servicio al Distrito Federal, Estado de 
México, Hidalgo, Morelos y Puebla. 

PROYECTOS  A FUTURO  DEL SECTOR  ELÉCTRICO EN MÉXICO 

Considerar  que  el  gobierno  de  la  República  tiene  la  facultad  y  responsabilidad  de  instaurar  la 
política  energética  nacional  y,  en  consecuencia,  al  ejecutarla  mediante  las  instituciones  y 
organismos  oficiales  respectivos  ­Secretaría  de  Energía,  Petróleos  Mexicanos,  Comisión  Federal 
de  Electricidad  y  Luz  y  Fuerza  del  Centro­,  su  correcta  aplicación  resulta  estratégica  y 
trascendental para el progreso del país. 

Por  lo  que  el  sector  eléctrico  debe  vigorizar  su  presencia  y  participación,  conforme  a  planes  y 
programas  de  amplia  visión  y  largo  alcance,  sustentados  en  actividades  y  trabajos  constructivo­ 
productivos, a fin de realizar obras rentables y competitivas, que garanticen un  auténtico negocio 
para la nación, el inversionista y la sociedad. 

Los  proyectos  de  infraestructura  básica  expuestos  a  continuación,  conceptuados  y  planificados 


para  diversos  usos  y  propósitos,  permitirán  apoyar  las  metas,  alcances  y  funciones  del  Proyecto 
Nacional  "México  Tercer  Milenio",  recomendado  para  ordenar  y  descentralizar  las  grandes 
ciudades  y  centros  industriales  del  interior.  Los  presupuestos  se  estimaron  en  forma  general,  de 
acuerdo con costos promedios representativos de obras similares. El tiempo de ejecución varía de 
tres a cinco años 

Proyectos  Hidroeléctricos.  ­  Al  cumplir  con  los  objetivos  básicos  de  aportar  reserva,  potencia  y 
energía al sistema interconectado nacional se derivan múltiples beneficios como: dotación de agua; 
control de inundaciones y azolve; distritos de riego; turismo; navegación; piscicultura; y no menos 
importante,  significan  fuentes  de  trabajo  para  la  población  local.  Entre  los  principales  proyectos 
sobresalen:

CAPITULO I.  ­ 8 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Sureste: Al ser la región más rica en agua y energía del país, adquiere prioridad para aprovechar 
de manera íntegra y productiva su valioso potencial hidroenergético. La actualización del sistema 
del  río  Grijalva:  La  Angostura,  Chicoasen,  Malpaso  y  Peñitas,  aunado  a  la  construcción  de  los 
proyectos LV Malpaso 2 y Mexcalapa, incrementaría la potencia en 43 % (5580 megawatts ­MW­) y 
la  producción  en  41  %  (15500 millones  de  kilowatts∙hora  por  año:  Kwh.­a)  requiere  una inversión 
de 20 000 millones de pesos. 

El sistema UsuTulha ubicado en la cuenca del río Usumacinta, formado por los proyectos Boca del 
Cerro,  Bajatzen  y  Chumpán,  así  como  los  aprovechamientos  Quetzalli,  Pico  de  Oro,  Huixtan  I, 
Huixtan  ll,  Jattza  y  Nance,  integrantes  del  Complejo  de  Desarrollo  del  Sureste,  que  tendrían  en 
conjunto  una  potencia  de  10020  MW  y  generación  de  35100  millones  de  Kwh.­a,  demandan  una 
inversión del orden de 170 000 millones de pesos. Además de aportar energía limpia y ser valiosos 
almacenamientos de agua, controlarían las inundaciones en Tabasco y Campeche, agregarían un 
millón  y  medio  de  hectáreas  a  la  agricultura  y  propiciarían  la  instalación  de  nuevos  centros  de 
población, industriales, comerciales y agropecuarios. También, contribuirían a incorporar el sureste 
al  desarrollo  nacional  y  reforzarían  los  programas  de  cooperación  e  interconexión  con 
Centroamérica. 

Golfo Norte: Sistema TzenValle. Situado dentro de la cuenca del río Pánuco, en el noreste del país 
se integraría con distintas obras, entre las que destacan: a) Presa de trasvase Extoraz; b) Proyecto 
Santa  María  ­600  MW­;  c) Proyecto TzenValle  ­810 MW­  y  d) Presa  de  derivación  Micos,  la  cual 
crearía  un  inmenso  lago  artificial  junto  con  el  proyecto  TzenValle  en  la  huasteca  potosina.  La 
capacidad  total  del  sistema  sería  de  1600  MW  para  producir  4295 millones  de  Kwh.­a,  e  irrigaría 
por gravedad 135000 hectáreas. Necesitaría una inversión cerca de 65000 millones de pesos. 

Pacífico  Noroeste:  Proyecto  Montague  (15000  millones  de  pesos).  Aprovecharía  las  grandes 
mareas  que  ocurren  en  la  desembocadura  del  río  Colorado  al  Golfo  de  California.  El  vasto 
embalse­marisma,  facilitaría  una  operación  versátil  de  la  central  meremotriz  ­potencia  800  MW  y 
generación  3500  millones  de  Kwh.­a­,  y  al  unir  este  lago  mediante  hidrovías  a  las  ciudades  de 
Mexicali y San Luis Río Colorado en México y Yuma en Estados Unidos las convertiría en puertos 
interiores.  Su  dique­carretero,  sería  otra  alternativa  de  comunicación  entre  Sonora  y  Baja 
California. 

Pacífico  Occidental: Proyecto  Ixcam,  Nay.  (7000  millones  de  pesos).  Su  finalidad  es  consolidar  y 
ampliar  el  funcionamiento  de  la  central  hidroeléctrica  Aguamilpa,  lo  cual  incrementaría  la 
generación  en  1950  millones  de  Kwh.­a  y  la  capacidad  en  640  MW,  así  como  para  apoyar  las 
contingencias  de  operación  en  el  occidente  del  país.  Para  lograrlo  se  necesita  construir  la  presa 
Ixcatan en el río San Pedro, a fin de trasvasar sus aportaciones al embalse del proyecto Aguamilpa 
(río Santiago). 

Pacífico  Sur:  Los  proyectos  Papagayo,  Ometepec  y  Verde­Atoyac,  tendrían  como  función 
fundamental,  apoyar  a  los  nuevos  centros  urbanos,  industriales  y  agrícolas  que  formarían  el 
moderno  Complejo  de  Desarrollo  del  Pacífico  Sur,  propuesto  para  reordenar  y  desconurbar  la 
región central ­Distrito Federal y los estados de México, Puebla, Morelos, Tlaxcala e Hidalgo­, ante 
el  riesgo  inminente  de  ser  inhabitable  e  ingobernable.  Con  una  capacidad  conjunta  de  4260  MW 
para producir 9280 millones de Kwh.­a, requerirían una inversión del orden de 40500 millones de 
pesos 

El  valioso  y  estratégico  potencial  hidroeléctrico  que  asocian  estos  sistemas  y  proyectos  de 
multifunciones ­la aportación total sería de 19570 MW y 60460 millones de Kwh.­a, equivalentes al 
51%  de  la  potencia  y  32%  de  la  generación  del  país­,  los  cuales  ahorrarían  100.77  millones  de 
barriles  de  combustóleo  y  contribuirían  a  desplazar  nuevas  centrales  de  vapor  que  consumen 
combustibles  fósiles  y  necesitan  alta  inversión  en  divisas.  Asimismo,  sus  ventajas  técnicas  e

CAPITULO I.  ­ 9 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

importantes  beneficios  económico­sociales,  al  conjuntarse  con  la  actualización  de  los  principales 
sistemas hidroeléctricos en operación, apoyarían de manera relevante el desarrollo nacional. 

Proyectos  Termoeléctricos.  ­  Construir  los  nuevos  centros  energéticos  del  México  del  siglo  XXI, 
donde  se  instalen  y  funcionen  en  un  solo  lugar  refinerías,  centrales  termoeléctricas,  plantas 
petroquímicas e industrias asociadas de máxima capacidad, tratamiento y producción factibles para 
aprovechar  en  forma  racional  y  responsable  los  recursos  naturales  no­renovables,  debe 
representar un propósito prioritario. 

Al  localizarse  en  zonas  estratégicas,  tanto  para  la  red  eléctrica  nacional  como  para  el 
procesamiento de hidrocarburos, las dos industrias más importantes ­PEMEX y CFE­ conjuntarán 
sus  funciones  e  inversiones  con  óptimos  índices  de  rentabilidad  y  productividad.  Así,  al  existir 
compatibilidad y coordinación entre sus programas de expansión se alcanzaría un uso  eficiente y 
competitivo del petróleo y gas natural. 

Los  sitios  alternos  para  centrales  termoeléctricas  que  cumplen  con  los  criterios,  normas  y 
conceptos  esenciales  para  formar  los  eficientes  y  modernos  centros  energéticos  son:  Punta  El 
Morro,  Ver.  (3000  MW);  Potosí­Zihuatanejo,  Gro.  (3000  MW);  Francisco  Zarco,  Dgo.  (1500  MW); 
Ciudad  Camargo,  Chih.  (700  MW);  Litigú,  Nay.  (3000  MW);  Teopa,  Jal.  (1500  MW);  Pátzcuaro, 
Mich.  (700  MW);  Rancho  de  Piedra,  Tamps.  (4500  MW);  Minatitlán  II,  Ver.  (3000  MW)  e  Isla 
Tiburón,  Son.  (3000  MW).  La  inversión  aproximada  es  de  seis  millones  de  pesos  por  megawatt 
instalado. 

La capacidad de los nuevos centros energéticos aseguraría el pleno suministro de los combustibles 
destinados  a  la  industria  eléctrica;  facilitaría  transformar  en  el  país  los  hidrocarburos  para  darles 
mayor  valor  agregado  y  se  exportarían  productos  procesados  en  lugar  de  petróleo  crudo.  Las 
centrales termoeléctricas ­que tendrían unidades turbogas para aprovechar mejor el calor residual­, 
consumirían  8  millones  de  barriles  de  combustóleo  o  1280  millones  de  metros  cúbicos  de  gas 
natural por cada equipo turbogenerador de 750 MW a fin de producir 5000 millones de Kwh.­a. 

Fuentes  Alternas.  ­  El  sector  eléctrico  al  constituir  un  elemento  básico  en  el  proceso  de 
transformación masiva de energéticos primarios, adquiere una función e importancia especial para 
aprovecharlas en forma congruente y rentable. 

Solar.  El  país  por  su  atractiva  ubicación  cuenta  con  un  significativo  potencial,  que  conforme 
transcurre el tiempo su uso se torna viable, conveniente y económico. 

Eólica. Tiene amplias posibilidades de utilizarse a gran escala, pero los equipos turbogeneradores 
deben quedar lo mejor protegido contra los vientos, rachas y lluvias ciclónicas a fin de evitar daños 
e incluso su destrucción. 

Nuclear.  Hoy  es  la  fuente  alterna  de  energía  con  mayor  producción,  y  un  buen  sitio  ­de 
considerarse  nuevamente  su  participación­,  sería  la  isla  Coronado­sur  para  instalar  una  central 
subterránea con grupos turbogeneradores de 1250 MW. 

Geotérmica.  La  principal  central  en  operación  ­Cerro  Prieto  (620  MW)­  presenta  un  abatimiento 
constante de los niveles freáticos. Existen otros yacimientos en el eje neovolcánico (Los Azufres ­ 
90 MW­...) y en el golfo y la península de California. 

Biomasa. Contribuiría a controlar los desechos orgánicos de las ciudades de México, Guadalajara, 
Monterrey, Tijuana, El Bajío..., generar electricidad, reducir la contaminación ambiental y conservar 
la calidad del agua superficial y subterránea.

CAPITULO I.  ­ 10 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Rebombeo.  Aunque  no  es  una  fuente  alterna,  representa  una  versátil  central  hidroeléctrica  que 
participaría  a  satisfacer  las  horas­pico,  en  substitución  de  centrales  termoeléctricas  del  tipo 
turbogas  y  ciclo  combinado.  Algunos  sitios  son  Necaxa­Rebombeo,  Puebla  (300  MW)  y  Cucapa, 
Baja California Norte (500 MW). 

Por  supuesto,  los  sistemas  de  transformación,  transmisión  y  distribución,  con  sus  respectivos 
presupuestos,  equipos  y  materiales  deben  optimizarse  de  acuerdo  a  las  condiciones  y 
características de cada proyecto. La intención básica, es que la red eléctrica nacional al funcionar 
con el menor número de subestaciones y líneas de alta tensión alterna ­400 y 735 kilovolts­ y en 
corriente  directa  ­450  kilovolts­,  según  sea  la  potencia  por  instalar  y  la  energía  por  transportar, 
además  de  reducirse  las  pérdidas  de  transmisión  y  distribución  se  evitarían  limitar  posteriores 
ampliaciones. 

Así, la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro ensancharían sus expectativas 
para anticiparse a la evolución del país y los desafíos que implica la competencia internacional por 
la obtención de recursos  económicos y financieros, al desarrollar con la decidida colaboración de 
los  sectores  oficial,  privado  y  social,  la  construcción,  operación  y  mantenimiento  de  bien 
planificados,  programados,  modernos  y  rentables  proyectos  hidroeléctricos,  termoeléctricos  y 
fuentes alternas; reafirmándose que lo más valioso de México son su territorio, recursos y riquezas 
potenciales, magnificados por el trabajo constructivo­productivo de los mexicanos. 

ENFOQUE POLÍTICO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN 
MÉXICO 

Según  la  misma  CFE,  la  paraestatal  es  “Una  empresa  de  clase  mundial  con  indicadores 
operativos”.  Sin  embargo,  la  campaña  gubernamental  hoy  va  encaminada  a  desprestigiar  la 
empresa  para  encaminarla  hacia  la  privatización.  Hay  al  menos  tres  modos  de  privatización:  1) 
Venta de los activos (las instalaciones) de la empresa estatal para que la iniciativa privada se haga 
cargo  directamente  de  esta  actividad  económica;  2)  Liquidación  de  la  empresa  estatal, 
simplemente cerrándola, y como es necesaria esa actividad económica, se le deja la vía libre a la 
iniciativa  privada;  3)  Apertura  a  que  las  empresas  privadas  inviertan  en  lo  que  sólo  ha  sido 
exclusividad  del  Estado,  creándose  así  mismo  la  competencia  interna  y  paulatinamente  creando 
las condiciones para las opciones 1 y 2. Esta tercera opción es por la que ha optado Vicente Fox, 
por ello repite intermitentemente, una y otra vez, que la CFE “no se privatizará”. Además insiste en 
que,  sin  inversión  privada,  no  será  posible  responder  a  la  demanda  creciente  de  energía,  por  lo 
que  es  necesaria  la  Reforma  Energética  que  además  ayudará  a  mejorar  la  calidad  del  servicio 
eléctrico y disminuirá los precios. De lo contrario, serán necesarios los apagones. 

Por  lo  pronto,  aquí  hay  cuatro  grandes  mentiras  presidenciales.  Primera,  sí  es  una  privatización 
velada y que se acelerará cuando las empresas extranjeras, los peces grandes, puedan comerse a 
toda competencia, los peces chicos, regresando nuevamente como a principios del siglo pasado: la 
energía controlada por un puñado de transnacionales. Y esto no es nuevo, en Centroamérica los 
signos de  este monopolio son terribles. Segunda, la inversión extranjera transnacional ya se está 
dando  desde  hace  tres  años  de  manera  anticonstitucional.  Alrededor  de  40  licitaciones  se  han 
hecho  y  la  mayoría  han  sido  ganadas  por  empresas  transnacionales  de  energía.  Tercera,  la 
privatización  de  la  energía  sí  aumenta  los  precios  y  acelera  su  incremento  cuando  no  hay 
competencia  y  se  generan  monopolios.  Prueba  de  ello  fue  la  crisis  de  la  energía  en  California 
donde  luego  del  aumento  de  los  costos  por  parte  de  Enron,  el  gobierno  californiano  tuvo  que 
realizar apagones por no contar con tanto presupuesto. En Centroamérica, el servicio por parte de 
las transnacionales es de pésima calidad además de realizar apagones.

CAPITULO I.  ­ 11 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

La  campaña  gubernamental  va  también  acompañada  de  otras  medidas:  eliminar  los  subsidios, 
bajar la inversión estatal y fortalecer una campaña de descrédito publicitario y argumentos falsos. 
Se  crea  así  un  ambiente  donde  aquél  que  se  atreva decir  que  se  privatizará la  energía  y  que  es 
necesario  mantener  la  soberanía  del  país,  le  llueven  los  calificativos  de  ‘proteccionista’, 
‘retrógrado’,  etc.  Mientras  el  gobierno  tenga  en  sus  manos  el  control  energético,  se  le  llamará 
monopolio. Si pasa a una empresa transnacional, se le llama “libre comercio”. Si se subsidia a los 
pobres,  se  hace  un  escándalo;  pero  no  si  este  va  destinado  a  las  grandes  empresas  o  si  se 
subsidia millonariamente a los banqueros con el Fobaproa. 

La  energía  sí  es  un  gran  negocio,  sí  produce  mucha  riqueza,  sí  puede  seguir  siendo  parte  de  la 
soberanía de la nación, sí puede  ser una industria rentable y que al mismo tiempo subsidie a los 
sectores más vulnerables. Nuevamente, nuestra soberanía, está en peligro

CAPITULO I.  ­ 12 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO II 

TIPOS DE CABLES NORMALIZADOS PARA CFE.

CAPITULO II.  ­ 13 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

DEFINICIONES 

CABLE ACSR. 

Es el cable constituido por un núcleo central de alambre(s) de  acero galvanizado rodeado (s) por 
una (o más) capa(s) de alambre de aluminio duro dispuesto helicoidalmente. 

ESPECIFICACIONES. 

Todos los cables ACSR que utiliza la Comisión deben cumplir con lo indicado en la norma NOM­J­ 
58. Sus características principales se indican en la tabla 1. 

Para  ambientes  marinos  y/o  industriales  se  debe  aplicar  la  especificación  CFE  E0000­18  para 
cables ACSR/AS y como alternativa, cuando así se solicite en el pedido, puede usarse cable ACSR 
indicado  en  la  presente  especificación  con  el  (los)  alambre(s)  del  núcleo  central  ya  sea 
extragalvanizado(s)  tipo  “C”  de  acuerdo  a  la  norma  ASTM­B­498  o  galvanizados  y  encerados  de 
acuerdo con lo que especifique la Comisión. 

TENSIONES NOMINALES. 

Las tensiones nominales de operación de los cables ACSR deben corresponder preferentemente a 
las indicadas en la tabla 2. 

MUESTREO. 

Debe seguirse el procedimiento de muestreo indicado en la especificación CFE E0000­13.

CAPITULO II.  ­ 14 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA 1. CARACTERISTICAS GENERALES DE CABLES  A C S R. 

Desig  No. de 
Descripció  nació  Área de  Área  alambres.  Dimensiones mm*  Resistencia a  Resist  Ma 
n  n  la  de la  la ruptura  encia  sa 
Corta.  AWG­  sección  secció  AI  Ace  d1  d2  D  kN (Kgr)  nomin  Aprox  Clave 
kCM  tot.  n AI.  ro  al CD  .
2  2 
mm  mm  A  Kg/ 
20ªC  km 
Cable  2  36.20  33.60  6  1  2.67  2.67  8.01  12.56(1280)  0.8507  136  EV00000261 
ACSR 2 
Cable  1/0  62.40  53.60  6  1  3.37  3.37  10.11  19.03(1940)  0.5361  216  EV00000061 
ACSR 1/0 
Cable  3/0  99.23  85.10  6  1  4.25  4.25  12.75  29.70(3030)  0.3367  343  EV00000861 
ACSR 3/0 
Cable  4/0  125.10  107.20  6  1  4.77  4.77  14.31  37.47(3820)  0.2671  433  EV00000A61 
ACSR 4/0 
Cable  266.8  157.72  134.90  6  7  2.57  2.00  16.28  50.03(5100)  0.2137  545  EV0000ALG7 
ACSR 266 
Cable  336.4  196.30  170.60  26  7  2.89  2.25  18.31  62.54(6375)  0.1694  669  EV0000ARG7 
ACSR 336 
Cable  477.0  281.10  241.60  26  7  3.44  2.68  21.80  86.52(8820)  0.1195  977  EV0000BIG7 
ACSR 477 
Cable  795.0  468.50  402.60  26  7  4.44  3.45  28.10  130.06(14165)  0.0717  1628  EV0000BFG7 
ACSR 795 
Cable  900.0  515.20  456.10  54  7  3.28  3.38  29.50  143.72(14550)  0.0634  1725  EV0000BKL7 
ACSR 900 
Cable  1113.0  603.00  562.70  45  7  4.00  2.66  31.98  137.72(14039)  0.0513  1869  EV0000BUK7 
ACSR 1113 

PRUEBAS. 

Deben realizarse las pruebas indicadas en la norma NOM­J­58. 

EMPAQUE. 

Se debe cumplir con la especificación CFE L0000­11 y con lo indicado a continuación. 

Carretes. 

Deben utilizarse carretes que cumplan con lo especificado en la norma NOM­EE­161. 

Masa en kg del tramo de embarque. 

La masa en kg del tramo de embarque esta dada por la tabla 3 con una tolerancia + 5% excepto 
para el calibre de 1113 kCM, que debe ser de + 2.5%. 

Entrega de Tramos y sus penalizaciones. 

En  pedidos  directos  al  fabricante,  la  Comisión  no  tiene  obligación  de  adquirir  cables  de  masa 
(longitud) diferente a la especificada, sin embargo como una opción y solo hasta el 10% de la masa 
total del lote de pedido, podrá aceptar tramos de menor masa, aplicando la penalización indicada 
en la tabla 4.

CAPITULO II.  ­ 15 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Cada carrete debe tener una placa metálica con los siguientes datos marcados en alto relieve:

· Nombre del fabricante,
· Clave y descripción corta,
· Designación (calibre),
· Longitud en m,
· Masa en kg,
· Numero de pedido,
· Año de fabricación,
· La leyenda “Hecho en México”. 

TABLA 2. TENSIONES NOMINALES Y DESIGNACIONES PREFENTES. 

Descripción  Baja tensión  Mediana tensión kV  Alta tensión kV 


Corta.  240V 
13.8  24  34.5  69  115  230  400 
Cable ACSR 2  X  X  X  X 
Cable ACSR 1/0  X  X  X  X 
Cable ACSR 3/0  X  X  X  X 
Cable ACSR 4/0  X  X  X  X 
Cable ACSR 266  X  X  X  X 
Cable ACSR 336  X  X  X 
Cable ACSR 477  X  X 
Cable ACSR 795  X  X 
Cable ACSR 900  X 
Cable ACSR 1113  X  X 

TABLA 3. MASA Y LONGITUD DE CABLES ACSR. 

Descripción Corta.  Masa kg  Longitud aproximada m. 


Cable ACSR 2  565  4160 
Cable ACSR 1/0  565  2620 
Cable ACSR 3/0  565  1640 
Cable ACSR 4/0  565  1300 
Cable ACSR 266  2000  3670 
Cable ACSR 336  2000  2910 
Cable ACSR 477  2000  2050 
Cable ACSR 795  2000  1230 
Cable ACSR 900  2330  1370 
Cable ACSR 1113  1868  1000 

TABLA 4. PENALIZACION. 

Para todos los cables excepto el 1113 kcm  Para el cable 1113 kcm 
% de la masa  Descuento al precio  % de la masa  Descuento al precio 
especificada  en %  especificada  en % 
Mayor de 105  30 (al tramo  Mayor de 102.5  30 (al tramo 
excedente)  excedente) 
105­95  0  102.5­97.5  0 
94.9­85  10  97.4­85  10 
84.9­75  15  84.9­75  15 
74.9­65  20  74.9­65  20 
64.9­55  25  64.9­55  25 
54.9­50  30  54.9­50  30

CAPITULO II.  ­ 16 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO III 

CARGAS Y FACTORES DE CARGA EN 
ESTRUCTURAS.

CAPITULO III.  ­ 17 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

GENERALIDADES. 

DEFINICIONES. 

TORRE: Las torres  son  sistemas estructurales que  se idealizan como un conjunto de 


barras o elementos finitos de sección constante y material elástico homogéneo e isótropo, nodos y 
apoyos o fronteras, o sea las barras están conectadas por nodos y  se apoyan en diferentes tipos 
de fronteras. 

La función básica de las torres es la de soportar los cables conductores de energía, así 
como el hilo de guarda que nos sirve para proteger los conductores contra descargas atmosféricas 
y en la actualidad también nos sirve para la transmisión de voz y datos por medio de la fibra óptica. 

Existen  diversos  tipos  de  torres  de  acuerdo  a  la función  que  desempeñan  en  la línea 
de transmisión: 

§  SUSPENSION:  Las  cuales  soportan  el  peso  de  los  cables,  cadenas  de 
aisladores  y  herrajes,  además  del  viento  transversal,  siendo  las  tensiones 
longitudinales iguales a cero, siempre se localizaran tangentes. 

§  DEFLEXION: Se colocan en los puntos de inflexión a lo largo de la trayectoria. 

§  REMATE: Se colocan al inicio y al final de la línea de transmisión, además en 
tangentes  largas  mayores  a  5.0Km.  como  rompetramos  de  acuerdo  a  la 
especificación de C.F.E. 

Las torres se componen de: 

§  Hilo de guarda. 

§  Aisladores, herrajes y cables. 

§  Crucetas. 

§  Cuerpo recto. 

§  Cuerpo piramidal (para diferentes niveles). 

§  Cerramientos. 

§  Extensiones (patas). 

§  Stub.

CAPITULO III.  ­ 18 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 1 Partes que componen la torre de transmición eléctrica 4BR2. 

CIRCUITO IZQUIERDO  CIRCUITO DERECHO 

CRUCETA DE HILO DE GUARDA 

CRUCETA SUPERIOR DE CONDUCTORES 

CUERPO RECTO 

CRUCETA INFERIOR DE CONDUCTORES 

CUERPO PIRAMIDAL 

CERRAMIENTOS 

AUMENTOS 

CUERPO PIRAMIDAL 

AUMENTOS 

EXTENSIONES 

STUB 
UÑAS  O  CLEATS 

El  stub  (el  ángulo  de  anclaje  a  la  cimentación)  se  debe  diseñar  de  acuerdo  a  las 
especificaciones  de  A.S.C.E,  ya  que  posee  ciertas  características  para  que  se  ancle  a  la 
cimentación con el fin de que el perfil propuesto tenga el anclaje suficiente para resistir las fuerzas 
de  tensión  y  compresión  a  las  que  esta  sometida  la  estructura  en  la  zona  donde  terminan  las 
extensiones y termina el terreno para así dar comienzo a la cimentación , el stub posee lo que es el 
ángulo de espera que es el perfil que llega a la cimentación y los Cleto o uñas que son perfiles LI 
sujetos  al  ángulo  en  espera  y  colocados  de  cierta  manera  para  distribuir  los  esfuerzos  a  la 
cimentación.

CAPITULO III.  ­ 19 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ESPECIFICACIONES TECNICAS PARA EL DISEÑO DE TORRES PARA LINEAS DE 
SUBTRANSMICION Y TRANSMICION. 
CFE J1000­50 
NOVIEMBRE 2002. 

OBJETIVO 

Esta especificación define, tipifica y establece los lineamientos y de calidad que deben cumplir en 
la clasificación, análisis, diseño estructural, fabricación, montaje, pruebas mecánicas en prototipo y 
suministro de las torres autosoportadas y con retenidas. 

DEFINICIONES. 

A) Deflexión. 
Es  el  ángulo  máximo  de  cambio  de  dirección  en  la  trayectoria  de  la  línea  de  transmisión  que 
permite  la  torre  en  estudio  sin  afectar  su  estabilidad,  de  acuerdo  con  su  diseño  eléctrico  y 
estructural. 

B) Claro Medio Horizontal. 
Es  la  semisuma  de  los  claros  adyacentes  a  la  torre  y  se  utiliza  para  calcular  las  cargas 
transversales  que  actúan  sobre  la  estructura  debidas  a  la  acción  del  viento  sobre  los  cables, 
también llamado “Claro de viento”. 

C) Claro Vertical. 
Es  la  suma  de  las  distancias  horizontales  entre  los  puntos  más  bajos  de  las  catenarias  de  los 
cables adyacentes a la torre y se utilizan para determinar las cargas verticales, que actúan sobre la 
estructura,  debidas  al  peso  de  los  conductores  y  cables  de  guarda,  también  llamado  “Claro  de 
peso”. 

D) Utilización. 
La conjunción de los tres parámetros anteriores sirve para designar el “USO” de la torre: Deflexión / 
Claro Medio Horizontal / Claro Vertical. 
Figura No. 2 
SUBESTACION ELECTRICA. 

TORRE REMATE  TORRE  D
EF
LINEA DE TRAN SMICION  ELECTR ICA  LE
INICIO 

XI
O

DE
FL
EX
IO N  LI
NE

D E 
T R TO
AN
SM
RR
IC E 
IO
N SU
 E
LE SP
C
TR EN
IC
A  SI
O

LI
NE
A  D

TR
A NS TO
M
IC RR
IO E 

EL RE
EC
TR M
I CA AT
  E

NA
FI


A
IC
TR
EC
EL

IO
C
STA
BE
SU

CAPITULO III.  ­ 20 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CLASIFICACIÓN. 

Los  diferentes  tipos  de  torres  que  se  solicitan  en  cada  línea  de  subtransmisión  y 
transmisión,  se  indican  en  la  memoria  de  cálculo  en  este  caso  y  estas  deben  de  tener  clave  de 
diseño normalizado, como se indica a continuación: 

A) Primer Dígito. 

Indica la tensión de operación: 
4 para 400 kV. 
2 para 230 kV. 
1 para 115 kV. 

B) Segundo Dígito. 

Indica el uso de la estructura: 
A  Suspensión claros cortos. 
B  Suspensión claros medios. 
C  Suspensión claros largos. 
X  Deflexión hasta 30º 
Y  Deflexión hasta 90º 
R  Remate. 
T  Transposición. 
S  Transición. 
G  =CT (Suspensión claros largos y Transposición). 
W  =YR (Deflexión y Remate). 
Z  =XYR (Deflexiones y Remate). 

C) Tercer Dígito. 

Indica el número de circuitos; para torres, se selecciona el mayor. 

D) Cuarto Dígito. 

Indica el número de conductores por fase. 

E) Hasta Dos Dígitos Adicionales (Opcional). 

Son para identificar alguna característica particular de la torre.

CAPITULO III.  ­ 21 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 3 Clasificación. 

T O R R E     4     B     R     2. 

P  R  2  2 

R  E  C  C 
A  I  O 
M  R  N 
4  C  D. 
0  A  U  / 
0  I  F 
T  T  A 
k  O  C 
V.  E.  S.  E. 

T O R R E  R E M A T E 
4 B R 2. 

AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (A.S.C.E 52) 
Desing of Latticed Steel Transmission Structures. 

De acuerdo al documento que se hace referencia que es de la Sociedad Americana de 
Ingenieros Civiles y que trata de el diseño de estructuras de transmisión de acero en celosía. 

Se trabajara con esa bibliografía para lo siguiente: 

Diseño de miembros en compresión 
Diseño de miembros en tensión. 
Diseño del stub 

Se  puede  decir  que  los  miembros  en  compresión  son  elementos  estructurales 
sometidos sólo a fuerzas axiales; es decir, las cargas son aplicadas a lo largo de un eje longitudinal 
que pasa por el centroide de la sección transversal del miembro. 

El  diseño  de  estructuras  de  acero  en  celosía  para  transmisión  especifica 
requerimientos para el diseño y la fabricación y prueba de miembros y conexiones para estructuras 
eléctricas de transmisión. Estos requerimientos son aplicables a formas de acero rolado en caliente 
y  rolado  en  frío.  Los  componentes  estructurales  (miembros,  conexiones  y  retenidas)  son 
seleccionados  para  resistir  cargas  factorizadas  de  diseño  a  esfuerzos  aproximando  de  soporte  o 
tolerancia,  traslape,  fractura  o  cualquier  otra  condición  limitante  especificada  en  el  estándar  del 
documento A. S. C. E. 52. 
El  estándar  aplica  a  estructuras  de  acero  en  celosía  para  transmisión.  Estas 
estructuras  pueden  ser  autosoportadas  o  retenidas.  Estas  consisten  en  miembros  prismáticos  de 
acero rolado en caliente o en frío conectado por tornillos.

CAPITULO III.  ­ 22 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ESTRUCTURACION. 

La  estructuración  de  torres  es  la  primera  etapa  del  proyecto  estructural.  En  ella  se 
define  la  geometría  de  la  estructura  en  planta  y  elevación  en  base  a  requerimientos  eléctricos 
(Distancias  eléctricas),  flechas  y  tensiones  y  árboles  de  carga,  se  establecen  los  materiales  a 
emplear,  se  determinan  los  elementos  principales,  secundarios  y  redundantes,  se  proponen  las 
secciones tentativas de los elementos estructurales, se conceptualizan las uniones entre ellos, se 
definen, los elementos no estructurales y sus sistemas de fijación a la estructura. 

La  estructuración  se  basa  en  gran  medida  en  la  experiencia  y  la  creatividad  de  los 
ingenieros proyectistas. Ésta etapa del proceso de diseño deberá llevarse acabo cuidando que se 
cumpla  con  la  especificaciones  vigentes,  así  como  los  documentos  que  integran  las  bases  del 
contrato. 

En  ésta  etapa  del  diseño  estructural  no  se  requieren  llevar  a  cabo  los  cálculos 
matemáticos  complicados,  pues  las  dimensiones  de  los  elementos  estructurales  y  algunos  otros 
requisitos  se  definen  a  partir  del  estudio  eléctrico  de  las  torres,  el  uso,  que  se  define  como 
Deflexión  /  Claros  Medio  Horizontal  /  Claro  vertical  y  el  tipo  de  estructura  que  puede  ser  en: 
Suspensión, Deflexión y Remate o derivación. 

Es aconsejable que al llevar a cabo la estructuración se trate en la medida posible, que 
las torres  sean conceptualizadas de manera tal, que se presenten formas sencillas y simétricas y 
que éstas características se cumplan también en lo referente a masas de rigideces, tanto en planta 
como elevación. 

Recomendaciones generales sobre la estructuración de torres: 

Sencillez, simetría y regularidad en planta. 
Sencillez, simetría y regularidad en elevación. 
Uniformidad en la distribución de resistencia, rigidez, ductilidad, hiperestaticidad. 

Existen  tres  definiciones  básicas  del  tipo  de  torres  de  acuerdo  a  la  función  que 
desempeñan  en  la  línea  de  transmisión.  Las  estructuras  de  Suspensión,  las  cuales  soportan  el 
peso  de  los  cables,  cadenas  de  aisladores  y  herrajes,  además  del  viento  transversal,  siendo  las 
tensiones  longitudinales  iguales  a  cero,  siempre  se  localizarán  en  tangentes;  las  torres  de 
Deflexión se colocan en lo puntos de inflexión a lo largo de la trayectoria de la línea y por último las 
de  Remate  se  colocan  al  inicio  y  final  de  la  línea  de  transmisión,  además  en  tangentes  largas 
mayores a 5.0Km. 

A  continuación  se  presentan  algunos  de  los  ejemplos  de  la  estructuración  en  torres 
autosoportadas y retenidas que son diseñadas de diferente manera de acuerdo a los requisitos y el 
criterio  del  diseñador  de  torres,  con  esto  se  amplia  la  gama  de  diseños  en  estructuras  de  esta 
índole.

CAPITULO III.  ­ 23 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 4 Torre EA4B22CA+15 

Figura No. 5 Torre 4CT23

CAPITULO III.  ­ 24 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 6 Torre EA4W22MA+15 

Figura No. 7 Torre 2B1 (DX) +16

CAPITULO III.  ­ 25 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 8 Torre 2Z1 (E2) +16 

Figura No. 9  Torre E92W11CA +16

CAPITULO III.  ­ 26 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 10  Torre 2R1 (E3) +16 

Figura No. 11  Torre 4BR1 (DM)

CAPITULO III.  ­ 27 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 12  Estructuración Italiana. 

Figura No. 13  4eb2 +15

CAPITULO III.  ­ 28 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

PRESIONES DEBIDAS AL VIENTO. 

Las torres y/o postes para transmisión de energía eléctrica, constituyen los elementos 
de  soporte  básico  de  conductores,  cables  de  guarda  y/o  comunicación,  aisladores,  herrajes, 
accesorios, etc. 

A  través  de  los  años  debido  a  la  expansión  del  sistema  eléctrico  nacional,  se  han 
instalado  diversos  tipos  de  estructuras  de  acero.  De  acuerdo  a  las  exigencias  o  particularidades 
geográficas en las diferentes tensiones eléctricas y número de circuitos por línea de transmisión. 

En  Comisión  Federal  de  Electricidad,  a  partir  de  1977  se  inició  el  diseño  eléctrico  de 
siluetas  para  torres,  fundamentando  el  dimensionamiento  con  los  criterios  básicos  de  aislamiento 
por impulso, en resultados experimentales de laboratorio en cuanto al comportamiento por distintas 
configuraciones de electrodos, así como el empleo de la teoría del modelo electrogeométrico para 
optimizar  la  posición  del  cable  de  guarda.  Así,  las  primeras  siluetas  obtenidas  de  esta  forma 
corresponden  la  línea  de  transmisión  Chicoasen­Juile­  Temascal,  aisladas  a  400  kV  con  dos 
circuitos  y  convertible  a  800  kV  un  circuito.  A  partir  de  1980  se  inicia  el  desarrollo  de  nuevas 
siluetas de torres, tales como: 

A) Torres auto soportadas: 

230 kV ­1 y 2 Circuitos. 
230 kV ­ 4 Circuitos, 
400 kV ­IC (Corrección de blindaje). 
400 kV ­ 2 Circuitos. 
115 kV ­ 1 Circuito. 

B) Torres con retenidas: 

230 kV ­2 Circuitos. 
400 kV ­1 Circuito. 

C) Postes troncocónicos: 

115 kV ­2 Circuitos 


230 kV ­1 Circuito. 
400 kV ­2 Circuitos. 

La toma de decisiones técnicas económicas y/o de impacto ambiental requiere de un 
sistema  de  información  estructurado  y  versátil,  que  soporte  la  solución  de  problemas  complejos, 
que  conllevan  cada  una  de  las  etapas  o  fases  que  integran  el  ciclo  de  vida  de  las  líneas  de 
transmisión.

CAPITULO III.  ­ 29 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

El concepto de confiabilidad estructura se define como la probabilidad de que una línea 
de transmisión realice su función (transmitir la energía eléctrica) bajo un conjunto de condiciones y 
durante un tiempo especificado. El complemento de la confiabilidad es la probabilidad de falla. 

En el caso del análisis de postes troncocónicos y según el Manual de Diseño de Obras 
Civiles (diseño por viento) establece en el capitulo L sección 4.3 la clasificación de las estructuras 
según su importancia las estructuras en estudio pertenecen al grupo A. 

GRUPO A. 

Estructuras para las que se recomienda un grado de seguridad  elevado. Pertenecen a 
este grupo aquellas que en caso de fallar causarían la pérdida de un número importante de vidas, 
o  perjuicios  económicos  o  culturales  excepcionales  altos;  así  como  aquellas  cuyo funcionamiento 
es  imprescindible  y  debe  continuar  después  de  la  ocurrencia  de  vientos  fuertes  tales  como  los 
provocados  por  huracanes.  Ejemplos  de  este  grupo  son  las  construcciones  cuya  falla  impida  la 
operación de plantas termoeléctricas, hidroeléctricas y nucleares entre estas, pueden mencionarse 
las  chimeneas.  Las  subestaciones  eléctricas,  las  torres  y  postes  que  formen  parte  de  líneas  de 
transmisión importantes. Dentro de esta clasificación  también se cuentan las centrales telefónicas 
e  inmuebles  de  telecomunicaciones  principales,  puentes,  estaciones  terminales  de  transporte, 
estaciones  de  bomberos  de  rescate  de  policía,  hospitales  e  inmuebles  médicos  con  áreas  de 
urgencias, centros de operación en situaciones de desastre, escuelas, estadios, templos y museos. 

La clasificación de estructuras de acuerdo con su respuesta ante la acción del viento 
en la sección 4.4 las estructuras para líneas de transmisión pueden ser tipo 2 ó 3. 

TIPO  2: Estructuras  que  por  su  alta  relación  de  aspecto  o las  dimensiones  reducidas 
de  su  sección  transversal  son  especialmente  sensibles  a  las  ráfagas  de  corta  duración  y  cuyos 
períodos  naturales  largos  favorecen la  ocurrencia  de oscilaciones  importantes  en  la  dirección  del 
viento. Dentro de este tipo de estructuras se cuentan los edificios con relación de aspecto a mayor 
que  cinco  o  con  periodo  fundamental  mayor  que  un  segundo,  además  se  consideran  las  torres 
atirantadas,  torres  auto  soportadas  para  líneas  de  transmisión,  chimeneas,  tanques  elevados, 
antenas,  bardas,  parapetos,  anuncios  y  en  general  las  construcciones  que  presentan  una 
dimensión muy corta paralela a la dirección del viento. 

TIPO 3: Estas además de todas las reunir estructuras. Características de las del tipo 2 
presentan  oscilaciones  importantes  transversales  al  flujo  del  viento  provocado  por  la  aparición 
periódica  de  vórtices  o  remolinos  con  ejes  paralelos  a  la  dirección  del  viento.  En  este  tipo  se 
consideran la construcción y elementos aproximadamente cilíndricos o prismáticos esbeltos, tales 
como  chimeneas,  tuberías  exteriores  o  elevadas,  arbotantes,  postes  de  distribución  y  cables  de 
transmisión. 

CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL ANALISIS 
ESTRUCTURAL POR VIENTO. 

Las  consideraciones  que  se  señalan  son  aplicables  al    análisis  de  estructuras  de 
soporte y cables sometidos a la acción del viento:

CAPITULO III.  ­ 30 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

A) Dirección de análisis. 

Las estructuras de soporte se analizaran suponiendo que el viento puede actuar por lo 
menos  en  dos    direcciones  horizontales  perpendiculares  e  independientes  entre  si.  Se  elegirán 
aquellas que representen las condiciones más desfavorables para la estabilidad de la estructura (o 
parte de la misma) en estudio. En el caso de los cables solo será necesario el análisis para el caso 
en  que  el  viento  incide  perpendicularmente  a  sus  ejes  longitudinales,  así  como  los  efectos 
oscilatorios que puedan presentarse. 

B) Análisis estructural. 

A  fin  de  llevarlo  a  cabo,  principalmente  para  las  estructuras  de  soporte,  se  pueden 
aplicar  los  criterios  generales  del  análisis  elástico.  Con  ayuda  de  un  código  de  análisis 
computarizado que modele estructuras  reticulares  en forma tridimensional. 

EFECTOS DEL VIENTO A CONSIDERARSE. 

Por  su  localización  geográfica  y  su  forma,  las  líneas  de  transmisión  de  energía 
eléctrica  son  muy  sensibles  ante  los  efectos  de  ráfagas  de  viento,  por  tal  razón,  la  respuesta 
dinámica generada por la interacción entre el sistema estructural (torres y/o postes y cables) y el 
viento es el que predomina en este caso. 

Los efectos que se deben tener presentes en el análisis de la estructura de soporte y 
cables sometidos a la acción del viento son los siguientes: 

A) Empujes dinámicos en la dirección del viento. 

Consisten en fuerzas dinámicas paralelas al flujo principal causadas por la turbulencia 
del viento y cuya fluctuación en el tiempo influye de manera importante en la respuesta estructural. 
Estos  empujes  se  presentan  principalmente  sobre  estructuras  muy  flexibles  que  presentan  una 
dimensión muy corta paralela a la dirección del viento. 

Los  empujes  dinámicos  se  originan  cuando  el  flujo  del  viento  presenta  un  régimen 
turbulento y se debe principalmente a las fluctuaciones en su velocidad es decir a las ráfagas y su 
duración. 

B) Vibraciones transversales al flujo. 

La presencia de cuerpos en particular los cilíndricos o prismáticos esbeltos dentro del 
flujo del viento general entre otros efectos el desprendimiento de vortices alternantes que a su vez 
provocan sobre los mismos cuerpos fuerza y vibraciones trasversales a la dirección del flujo. Entre 
estos  cuerpos  se  encuentran    los  postes  de  transmisión  y  distribución  cilíndricos  los  cables 
conductores e hilos de guarda.

CAPITULO III.  ­ 31 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

C) Vibraciones a alta frecuencia. 

Estas vibraciones se presentan principalmente en los cables de transmisión sometidos 
a ráfagas de viento y en ocasiones se produce fatiga en los apoyos de los mismos. 

La  separación  de  los  vértices  provoca  grandes  succiones  en  la  parte  posterior  de 
cuerpos  expuestos  al flujo sobre todo  en los  de  sección cilíndrica. Esto se traduce por una parte, 
en una fuerza adicional de arrastre en la dirección del movimiento del fluido y por otra los vértices 
alternantes inducen sobre el cuerpo fuerzas transversales periódicas susceptibles de generar una 
amplificación excesiva de la respuesta dinámica. 

D) Inestabilidad aerodinámica. 

Se define como la dinámica de la respuesta causada por los efectos combinados de la 
geometría  de  la  estructura  y  los  distintos  ángulos  de  incidencia  del  viento  tal  es  el  caso  del 
fenómeno del galopeo. 

El  galopeo  es  una  inestabilidad  aerodinámica  que  se  presenta  en  los  cables,  la  cual 
consiste en la aparición de vibraciones importantes de los cables cuando  el flujo del viento incide 
ortogonalmente  a  la  línea.  Generalmente  el  galopeo  se  asocia  con  condiciones  climáticas 
particulares  como  son  baja  temperatura  y  alta  humedad.  En  estas  condiciones  se  forma  una 
cubierta de hielo que se adhiere a los conductores, alterando su sección transversal y favoreciendo 
al galopeo. En nuestro país estas condiciones climáticas se presentan principalmente al norte  y en 
las partes altas de las zonas montañosas. 

Para analizar las líneas de transmisión ante los efectos dinámicos mencionados en (A) 
se aplicara el factor de respuesta dinámica debida a ráfagas para la estructura de soporte y para 
los cables. 

PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES POR 
VIENTO. 
A fin de evaluar las fuerzas provocadas por la acción del viento, se  propone a utilizar 
un  procedimiento  que  toma  en  cuenta  la  sensibilidad  a  los  efectos  dinámicos  del  viento.  Dicho 
procedimiento  se  llama  análisis  dinámico.  En  el  cual se  afirma  que  una  estructura  o  elemento  es 
sensible a los efectos dinámicos del viento cuando se presentan fuerzas importantes provenientes 
de  la  interacción  dinámica  entre  el  viento  y  la  estructura.  Tal  es  el  caso  de  las  estructuras  de 
soporte y los cables que forman parte de una línea de transmisión de energía eléctrica. 

Para evaluar las presiones de viento sobre la estructura de soporte cable conductor e 
hilo de guarda inicialmente se clasifica la línea según su importancia en nivel I y II para seleccionar 
el periodo de retorno asociado. Posteriormente se determina la velocidad de diseño, definiendo la 
velocidad  regional  con  el  período  de  retorno  requerido,  el  factor  de  topografía,  la  categoría  del 
terreno según su rugosidad y el factor de exposición. Obtenida la velocidad de diseño se calcula el 
factor  de  corrección  de  densidad  y  poder  cuantificar  la  presión  dinámica  de  base,  para  que 
finalmente se calculen las presiones y fuerzas que actúan tanto en la estructura de soporte como 
sobre los cables conductores e hilo de guarda. (Figura No.1). 

Después  de  calcular las    presiones,  estas  se  aplican  en  la obtención  de  árboles  de  carga  con 
base a las especificaciones de Comisión Federal de Electricidad CFE 16100­54 y CFE 1/000­50.

CAPITULO III.  ­ 32 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No 14.  Diagrama de  flujo del procedimiento para obtener las cargas por viento en 
estructuras de soporte cable conductor e hilo de guarda.

INICIO 

CLASIFICACION DE LA LINEA 
SEGÚN SU IMPORTANCIA 
NIVEL  I, II, III 

DETERMINACIÓN DE LA VELOCIDAD DE DISEÑO 

DEFINIR LA VELOCIDAD REGIONAL  (Vr) 
PARA EL Tr. REQUERIDO 

FACTOR DE EXPOSICIÓN  FACTOR DE TOPOGRAFIA  CATEGORIA DEL TERRENO 


FALFA  LOCAL  Ft  CAT. 1, 2, 3, 4. 
FALFA 

CALCULO FINAL DE VD 
VD = Ft Falfa Vr 

FACTOR DE CORRECCIÓN DE DENSIDAD (G) 
Y PRESIÓN DINAMICA DE BASE  (qz) 

qz =  0.00480 G VD 

DETERMINACIÓN DE LAS PRESIONES  Pz 

PRESIONES EN ESTRUCTURA  PRESIONES SOBRE LOS CABLES 

Pz = Fgt Ca q  Pz = Fgc Cac q 

CAPITULO III.  ­ 33 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No 15.  Diagrama General del Procedimiento para la obtención de 
el Análisis y Diseño de la Torre 4BR2. 

INICIO 

UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LA 
LÍNEA DE TRANSMISIÓN 
ELÉCTRICA. 

DEFINIR EL DIMENSIONAMIENTO ELÉCTRICO Y 
MECÁNICO. 

DETERMINAR LAS VELOCIDADES 
REGIONALES MAX. PARA EL Tr DE 50 Y 10 
AÑOS 

CALCULO DE LAS PRESIONES  CALCULO DE LAS PRESIONES  ANÁLISIS MECÁNICO DE 


DE VIENTO MAXIMO.  DE VIENTO REDUCIDO.  CABLES (33% DE LA TENSIÓN 
DE RUPTURA). 

CALCULO DE LOS ÁRBOLES 
DE CARGA. 

OBTENCION DE LAS DIVERSAS CONDICIONES DE 
COMBINACION DE CARGAS. 

RECEPCIÓN DE DATOS EN EL SOFTWARE 
STAAD PRO2003. (L.R.F.D) 

OBTENCIÓN DEL ANÁLISIS Y DISEÑO. 

REVISIÓN DE ELEMENTOS PRINCIPALES 
POR EL CÓDIGO (A.S.C.E).

CAPITULO III.  ­ 34 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

DETERMINACIÓN DE LA PRESIÓN DINÁMICA DE BASE. 

CLASIFICACIÓN  DE LA LINEA DE TRANSMISIÓN SEGÚN SU IMPORTANCIA. 

El  diseño  de  las  líneas  de  transmisión  debe  realizarse  seleccionando  un  nivel  de 
importancia de la línea el cual, a su vez, esta relacionado con el período de retorno de la velocidad 
regional, como se muestra en la tabla 5. 

TABLA 5. NIVELES DE IMPORTANCIA Y SUS PERIODOS ASOCIADOS 

NIVELES DE 
I  II  III 
IMPORTANCIA 
T periodo de retorno de las 
50  100  200 
Cargas de diseño en años 
Probabilidad de falla anual  1.00  0.50  0.25 
(%)  a  a a 
1/2T  a  1/T  2.00  1.0  0.50 
115  ­  230 
VOLTAJE Ê 115 KV  400  KV 
KV 

La  selección  del  nivel  de  importancia  adecuado  para  una  línea  en  particular  debe 
hacerse en función de los siguientes aspectos: 

A)  La  consecuencia  de  una  falla.  La  falla  de  una  línea  de  transmisión  puede  causar 
medianas  o  graves  consecuencias,  por  lo  que  el  proyectista  debe  asignarle  un  nivel  de 
importancia. 

B)  El  grado  de  interconexión  que  tenga  la  línea  de  manera  que  se  pueda  mantener 
continuamente  el  suministro  de  la  energía  eléctrica.  Esto  en  general  se  puede  relacionar  con  el 
voltaje de la línea. 

C) La localización y la longitud de la línea. Puede ser necesario  seleccionar. Un nivel 
más  alto  para  una  línea  que  cruce  un  área  urbana  que  esa  misma  línea  localizada  en  campo 
abierto. Asimismo, si todos los parámetros son los mismos, una línea más larga puede  presentar 
mayores  fallas  que  una  corta,  pues  una  larga  esta  expuesta  a  un  mayor  número  de  eventos 
severos y por lo tanto es más susceptible de sufrir una falla; asimismo, al existir mayor número de 
componentes estructurales es más vulnerable a las fallas. 

“En CFE se utiliza un período de retorno de 50 años para el diseño de estructuras de 
soporte para líneas de transmisión”.

CAPITULO III.  ­ 35 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

DETERMINACIÓN DE LA VELOCIDAD DE DISEÑO. 

La velocidad de diseño, VD  es la velocidad a partir de la cual se calculan los efectos del 
viento sobre las estructuras de soporte, cables y aisladores. 

La velocidad de diseño, en la Km. /h se obtiene de acuerdo con la ecuación: 

VD  = F T  F a V R 

DONDE: 

F T  Factor que depende de la topografía del sitio adimensional.
F a  Factor que toma en cuenta  el efecto combinado de las características de 
exposición local y de la variación de la velocidad con la altura adimensional. 
V R  Velocidad regional que le corresponde el tramo de la línea en estudio en  Km. /h. 

DETERMINACIÓN DE LA VELOCIDAD REGIONAL. 

La  velocidad  regional  del  viento  VR,  es  la  máxima  velocidad  media  probable  de 
presentarse con un cierto periodo de recurrencia en una zona o región determinada del país. 

MAPAS DE ISOTACAS. 

En los mapas de isotacas que se incluyen en las figuras 3, 4, 5, 6 y 7 se presentan las 
velocidades  máximas  para  diferentes  periodos  de  retorno  la  velocidad  se  refiere  a  condiciones 
homogéneas que corresponden a una altura de 10 metros sobre la superficie del suelo en terreno 
plano,  es  decir,  no  considera  las  características  de  rugosidad  locales  del  terreno  ni  la  topografía 
especifica  del  sitio.  Así  mismo  dicha  velocidad  se  asocia  con  ráfagas  de  3  segundos  y  toma  en 
cuenta la posibilidad de que se presenten vientos debidos a huracanes en las zonas costeras. La 
velocidad regional VR  se determina tomando en consideración tanto la localización geográfica del 
tramo  de  la  línea  como  su  importancia.  En  las  figuras  siguientes  se  muestran  los  mapas  de 
isotacas  regionales  correspondientes  a  periodos  de  retorno  de  2000,  200,  100,  50  y  lO  años, 
respectivamente.  El  tramo  de  la  línea  se  localizará  en  el  mapa  con  el  período  de  retorno  que 
corresponde  al  nivel  al  que  pertenece  la  línea  a  fin  de  obtener  la  velocidad  regional.  Si  existen 
tramas que crucen diferentes isotacas se deberá seleccionar la más desfavorable. En la tabla 6 se 
presentan  las  principales  ciudades  del  país  y  sus  correspondientes  velocidades  regionales  para 
diferentes periodos de retorno. 

MAPAS DE ISOTACAS DE VIENTO REDUCIDO CON HIELO. 

Este  viento  reducido  esta  basado  en  la  estimación  de  las  velocidades  de  viento 
esperadas  durante  un  período  máximo  en  que  permanece  el  hielo  depositado  sobre  los  cables 
durante  y  después  de  que  ocurre  una  tormenta  de  hielo,  para  esta  situación  se  supone  que  los 
depósitos  de  hielo  permanecen  durante  siete  días.  Con  esta  idea  y  a    través  de  un  análisis 
estadístico se elaboraron mapas de isotacas de viento reducido de la República Mexicana para los 
diferentes periodos de retorno.

CAPITULO III.  ­ 36 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO III.  ­ 37 ­
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA  6. VELOCIDADES  REGIONALES DE LAS CIUDADES MÁS IMPORTANTES. 
Num.  VELOCIDADES  (km/h) 
CIUDAD 
Obs:  V10  V50  V100  V200  V2000 

Acapulco, Gro.  12002  129  162  172  181  209 


Aguascalientes Ags.  1001  118  141  151  160  189 
Campeche Camp.  4003  98  132  146  159  195 
Cd. Guzmán Jal.  14030  101  120  126  132  155 
Cd. Juárez Chih.  116  144  152  158  171 
Cd. Obregón Son.  26020  147  169  177  186  211 
Cd. Victoria Tamps.  28165  135  170  184  197  235 
Coatzacoalcos Ver.  30027  117  130  137  145  180 
Colima Col.  6006  105  128  138  147  174 
Colotlan Jal.  14032  131  148  155  161  178 
Comitán Chis.  7025  72  99  112  124  160 
Cozumel Q Roo.  23005  124  158  173  185  213 
Cuernavaca Mor.  17726  93  108  114  120  139 
Culiacán Sin.  25014  94  118  128  140  165 
Chapingo Edo. Mex.  15021  91  110  118  126  150 
Chetumal Q Roo.  23006  119  150  161  180  220 
Chihuahua Chih  8040  122  136  142  147  165 
Chilpancingo Gro.  12033  109  120  127  131  144 
Durango Dgo.  10017  106  117  122  126  140 
Ensenada B.C.  2025  100  148  170  190  247 
Guadalajara Jal.  14065  135  149  155  160  174 
Guanajuato Gto.  11024  127  140  144  148  158 
Guaymas  Son.  26039  130  160  174  190  237 
Hermosillo Son  26040  122  151  164  179  228 
Jalapa Ver.  30075  118  137  145  152  180 
La Paz B.C.  3026  135  171  182  200  227 
Lagos de Moreno Jal.  14083  118  130  135  141  157 
Leon Gto  11025  127  140  144  148  157 
Manzanillo Col.  6018  110  158  177  195  240 
Mazatlán Sin.  25062  145  213  225  240  277 
Mérida  Yuc.  31019  122  156  174  186  214 
Mexicali  B. C.  100  149  170  190  240 
México  D. F.  9048  98  115  120  129  150 
Monclova  Coah.  5019  123  145  151  159  184 
Monterrey N. L.  1952  123  143  151  158  182 
Morelia Mich.  16080  79  92  97  102  114 
Nvo Casa Grandes Chih.  8107  117  134  141  148  169 
Oaxaca Oxa.  20078  104  114  120  122  140 
Orizaba Ver.  30120  126  153  163  172  198 
Pachuca Hgo.  13022  117  128  133  137  148 
Parral de Hgo Chih.  121  141  149  157  181 
Piedras Negras Coah.  5025  137  155  161  168  188 
Progreso Yuc.  31023  103  163  181  198  240 
Puebla Pue.  21120  93  106  112  117  132 
Puerto Cortes B. C.  3046  129  155  164  172  196 
Querétaro Qro.  22013  103  118  124  131  147 
Río Verde S. l. P.  24062  84  111  122  130  156 
Salina Cruz Oax.  20100  109  126  135  146  182 
Saltillo  Coah.  5034  111  124  133  142  165

CAPITULO III.  ­ 38 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA 6.  VELOCIDADES  REGIONALES DE LAS CIUDADES MÁS IMPORTANTES. 
Num.  VELOCIDADES  (km/h) 
CIUDAD 
Obs:  V10  V50  V100  V200  V2000 
S. C. De las Casas Chis.  7144  75  92  100  105  126 
San Luis Potosí S. L. P.  24070  126  141  147  153  169 
S. La Marina Tamps.  28092  130  167  185  204  252 
Tampico Tamps.  28110  129  160  177  193  238 
Tamuin S. L. P.  24140  121  138  145  155  172 
Tapachula Chis.  7164  90  111  121  132  167 
Tepic Nay.  18039  84  102  108  115  134 
Tlaxcala Tlax.  29031  87  102  108  113  131 
Toluca Edo. Mex.  15126  81  93  97  102  115 
Torreón Coah.  5040  136  168  180  193  229 
Tulancingo Hgo  13041  92  106  110  116  130 
Tuxpan Ver.  30190  122  151  161  172  204 
Tuxtla Gutiérrez Chis.  7165  90  106  110  120  141 
Valladolid Yuc.  31036  100  163  180  198  240 
Veracruz Ver.  30192  150  175  185  194  222 
Villahermosa Tab.  27083  114  127  132  138  151 
Zacatecas Zac.  32031  110  122  127  131  143

CAPITULO III.  ­ 39 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA  7.  UBICACIÓN, ALTITUD Y TEMPERATURA MEDIA ANUAL DE LAS CIUDADES MÁS 


IMPORTANTES. 
Num.  DATOS 
CIUDAD 
Obs:  LONGITUD  LATITUD  Asnm (M)  T. Med. Anual (ºC") 

Acapulco, Gro.  12002  99.93  16.83  28  27.50 


Aguascalientes Ags.  1001  102.30  21.88  1908  18.20 
Campeche Camp.  4003  90.55  19.83  5  26.10 
Cd. Guzmán Jal.  14030  103.47  19.70  1507  21.50 
Cd. Juárez Chih.  106.48  31.73  1144  17.10 
Cd. Obregón Son.  26020  109.92  27.48  100  26.10 
Cd. Victoria Tamps.  28165  98.77  23.77  380  24.10 
Coatzacoalcos Ver.  30027  94.42  18.15  14  26.00 
Colima Col.  6006  103.72  19.23  494  24.80 
Colotlan Jal.  14032  103.27  22.12  1589  21.40 
Comitán Chis.  7025  92.13  13.25  1530  18.20 
Cozumel Q Roo.  23005  86.95  20.52  10  25.50 
Cuernavaca Mor.  17726  99.23  18.90  1560  20.90 
Culiacán Sin.  25014  107.40  24.82  84  24.90 
Chapingo Edo. Mex.  15021  98.85  19.50  2250  15.00 
Chetumal Q Roo.  23006  88.30  18.50  3  26.00 
Chihuahua Chih  8040  106.08  28.63  14.23  18.70 
Chilpancingo Gro.  12033  99.50  17.55  1369  20.00 
Durango Dgo.  10017  104.67  24.03  1889  17.50 
Ensenada B.C.  2025  116.53  31.85  13  16.70 
Guadalajara Jal.  14065  103.38  20.67  1589  19.10 
Guanajuato Gto.  11024  101.25  21.03  2050  17.90 
Guaymas  Son.  26039  110.90  27.92  44  24.90 
Hermosillo Son  26040  110.97  29.07  237  25.20 
Jalapa Ver.  30075  96.92  19.52  1427  17.90 
La Paz B.C.  3026  110.30  24.17  10  24.00 
Lagos de Moreno Jal.  14083  101.92  21.35  1942  18.10 
Leon Gto  11025  101.07  21.12  1885  19.20 
Manzanillo Col.  6018  104.28  19.05  8  26.60 
Mazatlán Sin.  25062  106.42  23.20  8  24.10 
Mérida  Yuc.  31019  89.65  20.98  9  25.90 
Mexicali  B. C.  115  32.67  1  22.20 
México  D. F.  9048  99.20  19.40  2240  23.40 
Monclova  Coah.  5019  101.42  26.88  591  21.60 
Monterrey N. L.  1952  100.30  25.67  538  22.10 
Morelia Mich.  16080  101.18  19.70  1941  17.80 
Nvo Casa Grandes Chih.  8107  107.95  30.42  155  17.80 
Oaxaca Oxa.  20078  96.72  17.07  1550  20.80 
Orizaba Ver.  30120  97.10  18.85  1284  19.00 
Pachuca Hgo.  13022  98.73  20.13  2426  14.20 
Parral de Hgo Chih.  105.67  26.93  1661  17.70 
Piedras Negras Coah.  5025  100.52  28.70  220  21.60 
Progreso Yuc.  31023  89.65  21.30  8  25.40 
Puebla Pue.  21120  98.20  19.03  2150  17.30 
Puerto Cortes B. C.  3046  111.87  24.43  5  21.40 
Querétaro Qro.  22013  100.40  20.58  1842  18.70 
Río Verde S. l. P.  24062  100.00  21.93  987  20.90 
Salina Cruz Oax.  20100  95.20  16.17  6  26.00

CAPITULO III.  ­ 40 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA  7. UBICACIÓN, ALTITUD Y TEMPERATURA MEDIA ANUAL DELAS CIUDADES MAS 
IMPORTANTES. 

Num.  DATOS 
CIUDAD 
LONGITUD  LATITUD  Asnm (M)  T. Med. Anual (ºC") 
Obs: 
Saltillo  Coah.  5034  101.02  25.43  1609  17.70 
S. C. De las Casas Chis.  7144  92.63  16.73  2276  14.80 
San Luis Potosí S. L. P.  24070  100.98  22.15  1877  17.90 
S. La Marina Tamps.  28092  98.20  23.77  25  24.10 
Tampico Tamps.  28110  97.85  22.20  12  24.30 
Tamuin S. L. P.  24140  98.77  22.00  140  24.70 
Tapachula Chis.  7164  92.27  14.92  182  26.00 
Tepic Nay.  18039  104.90  21.52  915  26.20 
Tlaxcala Tlax.  29031  98.23  19.30  2252  16.20 
Toluca Edo. Mex.  15126  99.67  19.28  2680  12.70 
Torreón Coah.  5040  103.45  25.53  1013  20.50 
Tulancingo Hgo  13041  98.37  20.10  2222  14.90 
Tuxpan Ver.  30190  97.40  20.95  14  24.20 
Tuxtla Gutiérrez Chis.  7165  93.12  16.75  528  24.70 
Valladolid Yuc.  31036  89.65  21.30  8  26.00 
Veracruz Ver.  30192  96.13  19.20  16  25.20 
Villahermosa Tab.  27083  92.92  17.98  10  25.20 
Zacatecas Zac.  32031  102.57  22.78  2612  13.50

CAPITULO III.  ­ 41 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO III.  ­ 42 ­
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO III.  ­ 43 ­
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO III.  ­ 44 ­
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO III.  ­ 45 ­
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO III.  ­ 46 ­
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FACTOR DE TOPOGRAFÍA  FT . 

Este  factor  toma  en  cuenta  el  efecto  topográfico  local  del  sitio  de  desplante  de  la 
estructura  de  soporte,  así  como  el  efecto  en  los  cables  sobre  las  velocidades  máximas,  por 
ejemplo:  si  la  estructura  se  ubica  en  las  laderas  o  cimas  de  colinas  o  montañas  de  altura 
importante  con  respecto  al  nivel  general  del  terreno  circundante,  se  generaran  aceleraciones  del 
flujo  del  viento  y  por  consiguiente  deberá  incrementarse  la  velocidad  regional  para  obtener  las 
presiones reales del viento. En la tabla 8 se muestran los valores que se recomiendan con base en 
la experiencia para el factor de topografía de acuerdo con las características topográficas del sitio: 

TABLA 8.  FACTOR TOPOGRÁFICO LOCAL. 

SITIOS  TOPOGRAFÍA  FT
· Base  de  promontorios 
y  faldas  de  serranías  0.80 
Protegidos del lado del sotavento. 
· Valles serrados.  0.90 
· Valles    cerrados 
prácticamente  plano 
campo  abierto 
Normales ausencia  de  cambios  1.00
topográficos 
importantes  con 
pendientes  menores 
de 5%. 
· Terrenos  inclinados 
con pendientes entre 5  1.10 
y  10  %  valles  abiertos 
y litorales planos. 
· Cimas  de 
Expuestos promontorios  colinas  y 
montañas terrenos con 
pendientes  mayores  1.20 
que  10%  cañadas 
cerradas  y  valles  que 
formen  un  embudo  o 
cañón isla. 

Es factible que existan sitios cuya topografía no puede identificarse plenamente con 
las  catalogadas  anteriormente  debido  a  la  variedad  de  lugares  con  características  intermedias 
entre  las  definidas  en  dicha  tabla  8  o  a  sitios  que  presenten  combinaciones  complejas  de 
promontorios y terraplenes. Para ellos podrá hacerse  una interpolación entre valores de la misma 
tabla 8 pero se recomienda que el valor del coeficiente resultante se encuentre dentro del intervalo 
0. 80 £  F T  £ 1 . 20  .El criterio y la experiencia de CFE determina que  FT  ³ 1. 0 . 

CAPITULO III.  ­ 47 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

DEFINIR EL FACTOR DE EXPOSICIÓN Fµ

El coeficiente Fµ refleja la variación de la velocidad del viento con respecto a la altura 
"z", así mismo, considera las características de rugosidad que se presentan alrededor del tramo de 
la línea en  estudio. En la tabla 9 se muestran cuatro categorías de terreno atendiendo al grado de 
dicha rugosidad. Si el tramo de línea cruza  diferentes tipos de terreno deberá seleccionarse la que 
ocasione los efectos más desfavorables: 

TABLA 9. CATEGORIAS  DEL TERRENO SEGÚN SU RUGOSIDAD. 

CAT  DESCRIPCION  EJEMPLOS  LIMITACIONES 


· Terreno  abierto  Franjas  costeras  planas 
zonas  pantanosas  campos  La  longitud  mínima  de  este 
prácticamente  aéreos    pastizales  y  tierras  tipo  de  terreno  en  la 
1 plano  y  sin  de cultivo sin setos o bardas  dirección  del  viento  debe 
obstrucciones.  alrededor  superficies  ser 2000 m. 
nevadas planas. 
· Terreno  plano  u  Campos de cultivo o granjas 
2 con  pocas  obstrucciones  Las  obstrucciones  tienen 
ondulado  con  tales  como  setos  o  bardas  alturas  de  1.5  a  10  m.  en 
pocas  alrededor  árboles  y  una    longitud  mínima  de 
obstrucciones.  construcciones dispersas.  1500 m. 

· Terreno  cubierto  Áreas  urbanas suburbanas.  Las  obstrucciones 


o  cualquier  terreno  con  presentan  alturas  de  3  a  5 
por  numerosas  numerosas  obstrucciones  m.  la  longitud  mínima  de 
obstrucciones  estrechamente  espaciadas.  este  tipo  de  terreno  en  la 
3 estrechamente  El  tamaño  de  las  dirección  del  viento  debe 
espaciadas.  construcciones  ser  de 500 m. o 10 veces la 
corresponde al de las casas  altura  de  la  construcción  la 
y viviendas.  que sea mayor. 
· Terreno  con  Por lo  menos  el  50% de los 
edificios  tienen  una  altura 
numerosas  Bosques  centros  de  mayor  que  20  m.  las 
4 obstrucciones  grandes  ciudades  y  obstrucciones  miden  de  10 
largas  altas  y  complejos  industriales  bien  a 30 m. de altura la longitud 
estrechamente  desarrollados.  mínima  de  este  tipo  de 
terreno  en  la  dirección  del 
espaciadas.  viento  debe ser la  mayor de 
entre  400  m.  y  10  veces  la 
altura de la construcción 

En la dirección del viento que se este analizando el terreno inmediato  a la estructura 
deberá  presentar  la  misma  rugosidad  (categoría)  cuando  menos  en  una  distancia  denominada 
longitud  mínima  de  desarrollo  la  cual  se  consigna  en  la  tabla  9  para  cada  categoría  de  terreno. 
Cuando no exista esta longitud mínima el factor de exposición. Fµ deberá modificarse para tomar 
en  cuenta  este  hecho.  En  este  caso,  el  diseñador  podrá  seleccionar,  entre  las  categorías  de  los 
terrenos  que  se  encuentren  en  una  dirección  de  análisis  dada,  la  que  provoque  los  efectos  más 
adversos y determinar el factor de exposición para tal categoría.

CAPITULO III.  ­ 48 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

El factor de exposición, Fµ se obtiene de acuerdo con las expresiones siguientes: 

a
æ 10 ö
Si  z  £ 10m  F a = 1 . 56 ç ÷
èd ø
a
æ z ö
Si 10 < z  < d F  a = 1 . 56 ç ÷
èd ø

Si z ³ d F a  = 1. 56 

· d Es la altura medida a partir del nivel del terreno de desplante por encima de la cual la 
variación de la velocidad del viento no es importante y se puede suponer constante a esta 
altura se le conoce como altura gradiente.

· a El coeficiente que determina la forma de la variación de la velocidad del viento con la 
altura y es adimensional. 

Los coeficientes a y d están en función de la rugosidad del terreno y se presentan 
en la tabla  10. 

TABLA 10.  VALORES DE LOS COEFICIENTES a y d . 
CATEGORIAS  DE TERRENO 
COEFICIENTES 
1  2  3  4

a 0.099  0.128  0.156  0.170

d 245  315  390  455

CAPITULO III.  ­ 49 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No 22. Factor de exposición  F a .

CAPITULO III.  ­ 50 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CÁLCULO DE LA PRESIÓN DINÁMICA DE BASE  qz. 

Cuando  el viento  actúa  sobre  un  obstáculo  genera  presiones  sobre  su  superficie  que 
varían según su intensidad de la velocidad y la dirección del viento. La presión que ejerce el flujo" 
del  viento  sobre  una  superficie  plana  perpendicular  al  que  se  denomina  comúnmente  presión 
dinámica  de base  y se determina con la siguiente ecuación: 


qz = 0 . 0000471 * G * V D 

Donde:
·  G  Factor de corrección por temperatura y por altura con respecto al nivel del 
mar, adimensional.

·  V D  Velocidad de diseño en Km. /h.

·  qz  Presión dinámica de base a una altura z sobre el nivel del terreno en Kg. 
/m 2 . 

EL FACTOR DE CORRECCIÓN POR TEMPERATURA Y ALTITUD CON RESPECTO 
AL NIVEL DEL MAR. 

El  factor  de  corrección  por  temperatura  y  por  altura  con  respecto  al  nivel  del  mar  se 
obtiene con la siguiente expresión:

2 . 94 W
G  = 
273 + t
Donde:

· W Presión barométrica en mm. de Hg.

· t Temperatura ambiental en ºC. 

En  la  tabla  11  se  presente  la  relación  entre  los  valores  de  la  altitud  hm.  en  metros 
sobre el nivel del mar (msnm) y la presión barométrica.

CAPITULO III.  ­ 51 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA 11.  RELACIÓN ENTRE LA ALTITUD Y LA PRESIÓN BAROMÉTRICA. 

ALTITUD  PRESIÓN BAROMÉTRICA. 
(msnm)  (mm de hg) 
0  760 
500  720 
1000  675 
1500  635 
2000  600 
2500  565 
3000  530 
3500  495 

Para valores intermedios se puede interpolar la altitud así como la presión barométrica 
en mm de Hg. �

Figura No 23 Factor de corrección por densidad relativa del aire y presiones 
Barométricas.

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � �

� � � � � �

� � � � � � �

� � � �

� � � � � � �

� � � � � � �

� � � �

� � � � � � �

� � � � � � �

� � � � � � �

� � � �

0.  392 W
G = 
� � � �

273 + t
� � � �

t
� � � �

� � � � �

� � �

� � � �

� � � �

� � � �

� � � �

� � � �

� � � �

� � � �

� � � �

� � � �

� � � �

� � � �

� � � �

� � � � � �

� � � �

� � � � � � � � � � � �
O(mm de Hg) �

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

CAPITULO III.  ­ 52 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

OBTENCIÓN DE LAS PRESIONES EQUIVALENTES EN LOS COMPONENTES DE 
LA LINEA. 

Los  postes  troncocónicos  son  estructuras  que  por  su  alta  relación  de  aspecto  o  las 
dimensiones  reducidas  de  su  sección  transversal  son  especialmente  sensibles  a  las  ráfagas  de 
corta  duración  y  cuyos  períodos  naturales  largos  favorecen  la  ocurrencia  de  oscilaciones 
importantes en la dirección del viento. Para el cálculo de presiones sobre la estructura de soporte y 
cables  debe  emplearse  el  análisis  dinámico  que  permite  evaluar los  empujes  ocasionados  por  la 
interacción dinámica entre el flujo del viento y se aplicará para calcular las cargas por viento que 
actúan  sobre  las  estructuras  prismáticas  sensibles  a  los  efectos  dinámicos  producidos  por  la 
turbulencia del viento. 

En  particular  este  método  deberá  emplearse  en  el  diseño  de  las  estructuras  que 
cumplan con alguna de las siguientes condiciones: 

a)  La  relación  altura  del  poste  troncocónico  con  respecto  a  la  sección transversal  del 
mismo debe ser mayor que cinco. 

b) El periodo fundamental de la estructura debe ser mayor de un segundo. 

Las presiones del viento sobre los componentes (estructural  de soporte y cables) de la 
línea  deben  obtenerse  considerando  el  efecto  dinámico  del  viento.  Estas  presiones  se  deben 
obtener  a  partir  de  las  presiones  equivalentes  que  emplean  factores  de  respuesta  dinámica  las 
cuales dependen de las condiciones del flujo y de las propiedades dinámicas de los componentes 
asimismo, también es necesario tomar en cuenta la forma del componente. En términos generales, 
la presión actuante sobre un sistema determinado de estructura de soporte cable Pz  en Kg. /cm 2  se 
obtiene con la ecuación: 

Pz  = F g C a q z 

En donde el coeficiente Ca  se denomina coeficiente de arrastre y es adimensional  F g 


es un factor de respuesta dinámica dependiendo si se trata de la estructura de soporte o del cable. 
Los valores de dicho coeficiente de arrastre y del factor de respuesta dinámica, así como el cálculo 
de las presiones se señalan en los siguientes puntos: 

La  fuerza  resultante  sobre  cada  sección  de  la  torre  de  celosía  y/o  poste  se  obtiene 
como: 

F z  = P z  A s 

·  P z  Presión    dinámica  equivalente,  a  la  altura  z,  que  se  aplicara  en  forma 
estática a la estructura en Kg./m 2

·  F z  Fuerza sobre la sección a la altura z, en Kg.

·  A s  Área  sólida  total  de  la  cara  de  la  sección  considerada  de  la  estructura 
expuesta  a  la  sección  del  viento  en  un  plano  vertical  y  perpendicular  a  la 
dirección del flujo del viento.

CAPITULO III.  ­ 53 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CÁLCULO DE PRESIONES EQUIVALENTES SOBRE LA ESTRUCTURA DE 
SOPORTE. 

La presión equivalente que ejerce el viento sobre una estructura de soporte de celosía 
ó poste troncocónico, se calcula con la siguiente expresión: 

Pz  = F gt C at q z 

Donde:

·  P z  Presión  dinámica  equivalente  a  la  altura  z,  que  se  aplicara  en  forma 
estática a la estructura en Kg./m 2

·  Fgt  Factor de respuesta dinámica de las estructuras

·  C at Coeficiente de arrastre de la estructura que será para el caso de torres de 
celosía

·  C ap  Para el caso de postes

·  q z  Presión dinámica de base a la altura z en Kg./m 2 

Así la fuerza resultante sobre cada sección de la torre de celosía y/o postes se obtiene 
como: 

F z  = P z  A s 

Donde:

·  F z  Fuerza de la sección  a la altura  z en Kg.

·  P z  Presión dinámica equivalente a la altura z en Kg./m 2

·  A s  Área  sólida  total  de  la  cara  de  la  sección  considerada  de  la  estructura  y 
expuesta  a  la  acción  del  viento  en  un  plano  vertical  y  perpendicular  a  la 
dirección del flujo del viento. 

CALCULO DEL FACTOR DE RESPUESTA DINÁMICA. 

Este factor corrige el valor de la presión del viento y se obtiene mediante la siguiente 
expresión:

CAPITULO III.  ­ 54 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 


é ù
ê 1  
æ ö 2  ú
a ç ÷
1  ê æ 10 ö ç 1  ÷ ú
F gt  =  2  ê1 + 12 . 86  K çç ÷÷
ç ÷ ú
g z  ê è h o  ø ç 1 + 0 . 563 h o  ÷ ú
ê è L s  ø ú
ë û

Donde:

·  g z 
Factor de ráfaga variable según la altura z para convertir velocidades de un tiempo de 
premediación  de 3 segundos a un tiempo de lO minutos, es adimensional.
· 
z  Altura a la cual se quiere determinar la presión dinámica equivalente en Kg./m 2 .

·  g o  Factor de ráfaga a la altura de referencia ho.

·  h  Altura total de la estructura sobre el nivel  del terreno, en metros. 
.
·  h o  Altura de referencia de la estructura en metros (puede tomarse como 2/3h).

·  a ' Factor  de  variación  de  potencia  para  un  tiempo  de  premediación  de  lO  minutos,  es 
adimensional, se toma de la tabla 12 en función de la categoría del terreno.

·  L s  Escala  de  turbulencia  del  viento,  en  metros,  se  toma  de  la  tabla  12  en  función  de  la 
categoría del terreno.

·  K  Factor de rugosidad del terreno, se adimensional,  también  se toma de la tabla 12 en 
función de la categoría del terreno.

·  f t  Frecuencia fundamental de la estructura, en Hz.

·  V DO  Velocidad de diseño del viento a la altura de referencia ho, en Km. /h.

· x Amortiguamiento de la estructura, expresado como fracción del crítico. Este valor debe 
incluir  el  amortiguamiento  estructural  y  el  aerodinámico.  Los  valores  de  este  coeficiente 
para postes y torres de celosía se puede estimar en 0.05 y 0.015 respectivamente. 

El primer término del radical en la ecuación toma en cuenta la respuesta cuasi ­estática 
de  las  estructuras  para  frecuencias  bajas  y  el  segundo  considera  la  resonancia  en  frecuencias 
cercanas a la frecuencia natural de la misma. La frecuencia de vibración de una estructura puede 
calcularse  en  forma  exacta mediante  un  programa  de  análisis  comercial  (SAP,  STAAD,  TOMAD, 
SPOLE. etc.). Opcionalmente se puede calcular mediante el procedimiento descrito en el siguiente 
subtema. ASCE propone eliminar el término resonante, el cual resulta muy pequeño en estructuras 
altas o con frecuencias mayores de 3 Hz.  No obstante debe tenerse cuidado en torres bajas muy 
flexibles, particularmente en terrenos tipo 1 y 2.

CAPITULO III.  ­ 55 ­
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA 12.  FACTOR DE RUGOSIDAD ESCALA DE TURBULENCIA Y FACTOR DE 
VARIACIÓN DE POTENCIA. 

TERRENO TIPO  K  L S  a1

1  0.0030  72.10  0.121 

2  0.0065  63.70  0.164 

3  0.0142  53.50  0.216 

4  0.0318  44.50  0.262 

MÉTODO APROXIMADO PARA CALCULAR PERIODOS NATURALES DE 
VIBRACIÓN EN ESTRUCTURAS DE SOPORTE DE LINEAS DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA 
ELÉCTRICA. 

Se  presenta  un  procedimiento  en  el  cual  pueden  obtener valores  aproximados  de  los 
periodos naturales de vibración en estructuras de soporte. 

Se conoce que el periodo fundamental de una estructura en cantiliver  es igual a: 

2p 
T=

Donde w es la frecuencia natural circular en Rad. /s, la cual se define como: 

kg 
w=

Donde: 
W   Peso de la torre en Kg. 
k    Rigidez de la estructura en Kg./cm. 
g    aceleración de la gravedad (9.81cm/s 2 ). 

Al sustituir esta expresión en la del periodo natural de vibración se obtiene: 


T = 2p 
kg 

La  dificultad  principal  para  usar    esta  fórmula  se  presenta  al  calcular  la  rigidez  de  la 
estructura de soporte en cuestión k. para facilitar esta tarea, se concentra una fuerza unitaria en el 
sentido de menor ancho de la estructura y a 0.7 de su altura. Con ella se obtiene el desplazamiento 
Di a esa altura misma a partir de lo cual se puede obtenerse la rigidez equivalente k.

CAPITULO III.  ­ 56 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Donde: 

P      Es la carga unitaria aplicada a 0.70 de la estructura en Kg. 
Di Es el desplazamiento provocado por la carga unitaria a esa altura en cm. 

Finalmente una vez determinada la rigidez se obtiene el periodo natural de vibración T 
se  ha  comprobado  analíticamente  que  para  la  mayoría  de  las  estructuras  la  resultante  de  las 
fuerzas  de  inercia  del modo fundamental  de vibración  se  localiza  a  2/3  de  su  altura  total,  lo  cual 
resulta razonable para estimar la rigidez de una estructura de la manera indicada. 

CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE ARRASTRE. 

Estos coeficientes varían según sí la celosía de la estructura de soporte esta formada 
con elementos planos o con elementos redondo. 

El  coeficiente  de  arrastre  para  elementos  de  sección  cuadrada  o  triangular  con 
elementos    planos,  el  valor  del  coeficiente  para  cada  sección  de  una  estructura  formada  con 
celosía  de  elementos  con  caras    planas  (ángulos)  se  obtiene  de  la  tabla  13  en  función  de  su 
relación de solidez f definida como: 

As 
f=
A t 
Donde:

·  A s  Área  sólida  total  de  la  cara  de  la  sección  considerada  de  la  estructura  y 
expuesta  a  la  acción  del  viento,  en  un  plano  vertical  y  perpendicular  a  la 
dirección del flujo del viento.
·  A t  Área  bruta  circunscrita  por  el  perímetro  de  la  sección  correspondiente 
proyectada sobre el plano mencionado. 

Nota:  dado f es  adimensional  las  unidades  de  las  dos  áreas  tienen  que  ser 
consistentes. 

TABLA 13.  COEFICIENTE DE ARRASTRE  Cat  DE TORRES DE CELOSIA CON 


ELEMENTOS PLANOS. 

SECCIÓN. 
RELACIÓN  CUADRADA  TRIANGULAR 

f < 0. 025  4.00  3.60 


0. 025 £ f £ 0 . 44  4.10 – 5.20 f 3.70 – 4.50 f 
0. 45 £ f £ 0 . 69  1.80  1.70 
0. 70 £ f £ 1 . 00  1.30 + 0.70 f 1.00 + f

CAPITULO III.  ­ 57 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

El  coeficiente  de  arrastre  para  elementos  de  sección  cuadrada  o  triangular  con 
elementos  redondos,  en  este  caso  los valores  de  la tabla  anterior  se multiplicara  por los factores 
señalados en la  tabla. 14 

TABLA 14.  FACTOR PARA OBTENER EL COEFICIENTE DE ARRASTRE Cat  DE 


TORRES DE CELOSIA CON ELEMENTOS REDONDOS. 

SOLIDEZ  FACTOR 
f £ 0. 29  0.67 
0. 30 £ f 0 . 79  0.67 f +0.47 
0. 80 £ f1 . 00  1.00 

CÁLCULO DE PRESIONES EQUIVALENTES SOBRE LOS CABLES. 

La presión equivalente que ejerce el viento sobre los cables se calcula con la siguiente 
expresión: 

Pz   = 0. 60 F gc C ac q z 

Donde:

·  F gc  Factor de respuesta dinámica del cable.

·  C ac  Coeficiente de arrastre del cable igual a la unidad para el caso de cables.

·  q z  Presión dinámica de base a la altura sobre el terreno a la que se encuentre 
el  centroide  del  cable  considerado,  es  decir  a  1/3  de  la  flecha  máxima  hacia 
arriba,  rigurosamente  esta  altura  debería  obtenerse  en  forma  iterativa, 
suponiendo un valor inicial para calcular la velocidad, la presión, la flecha y el 
ángulo con respecto a la vertical del plano donde se  ubica el cable y la altura 
correspondiente al centroide. 

El  factor  0.60  se  aplica  con  base  en  la  recomendación  de  la  norma  lEC  sección 
3.2.6.1.2  la  cual  considera  que  la  acción  acumulativa  del  viento  sobre  varios  claros  es  la  que 
produce  la  tensión  de  los  cables  entre  dos  torres  de  tensión.  Así  mismo  existe  un  estudio 
experimental  que  demuestra  que  las  fuerzas  medidas  en  los  puntos  de  sujeción  de  los  cables 
resultan cercanas a las calculadas aplicando este factor. No obstante, estos resultados todavía no 
son concluyentes. 

En  el  cálculo  de  las  presiones  en  los  cables  debe  emplearse  la  componente  de  la 
velocidad del viento en sentido perpendicular al  eje de los cables en cada claro y recordar que la 
presión resultante es en ese sentido. Esto es sumamente importante para las torres en reflexión.

CAPITULO III.  ­ 58 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

La fuerza equivalente sobre los cables en la dirección perpendicular al eje de la línea, 
puede expresarse como: 

W v = P z d 

Donde:

·  W v  Fuerza  actuante  por  unidad  de  longitud  sobre  el  cable  en  la  dirección 
perpendicular al eje de la línea en Kg. /m.

·  P z  Presión dinámica equivalente sobre el cable en Km. /m 2 .

·  d  Diámetro del cable en m. 

CÁLCULO DEL FACTOR DE RESPUESTA DINÁMICA. 

Este  factor  corrige  el  valor  de  la  presión  del  viento  para  tomar  en  cuenta  las 
características dinámicas de los cables y del viento, se calcula como:


æ ö
ç æ ö 2  ÷
a ' ç ÷ ÷
1  ç æ 10 ö ç 1  ÷ ÷
F gc  =  2  ç1 + 12 . 86  K ç ÷
g z  ç è z  ø 1 + 0 . 8  ÷ ÷
ç L 
ç ç ÷
ç è L s  ø ÷÷
è ø

Donde:

·  g z  Factor  de  ráfaga,  para  convertir  velocidades  de  un  tiempo  de 
premediación de 3 segundos a un tiempo de 10 minutos adimensional.

·  z  Altura a la que se encuentra el centroide del cable en m.

·  a ' Factor  de  variación  de  potencia  para  un  tiempo  de  premediación  de  10 
minutos  adimensional. Esta en función del tipo de terreno.

CAPITULO III.  ­ 59 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

·  L s Escala de turbulencia  del viento en metros, este también esta en función 
del tipo de terreno.

·  K  Factor de rugosidad en función del tipo de terreno.
·  L  Claro libre entre apoyos del tramo considerado en m.

·  V z  Velocidad de diseño del viento a la altura z, Km. /h.

·  d  Diámetro del cable en cm.

·  S  Flecha máxima del cable en el tramo considerado en m. 
Conservadoramente,  el  valor  del  factor  de  respuesta  dinámica  de  los  cables  puede 
tomarse de las figuras 12 a 35 según tensión. Cable conductor y velocidad regional, que presentan 
las envolventes de los factores obtenidos para los casos comúnmente encontrados en la práctica. 

En forma similar al caso de estructuras se tienen los dos términos de  respuesta en el 
radical  de  la  ecuación,  el  primero  denominado  de fondo    y.  el  segundo  de  resonancia.  Debido  a 
que  es  poco  probable  que  todos  los  cables  de  una  misma  línea  presenten  simultáneamente  su 
valor  de  respuesta  máxima  ASCE  propone  también  eliminar  el  término  resonante,  la  cual  es 
razonable    para los  casos  comunes  de    líneas  de  transmisión. Pero  debe  tenerse  cuidado  en  los 
claros cortos y en los terrenos  tipo I y 2 en donde el término de la resonancia es  importante. 

CÁLCULO DEL FACTOR DE RAFAGA PARA CONVERTIR VELOCIDADES DE UN 
TIEMPO DE PROMEDIACIÔN DE 3 SEGUNDOS A UN TIEMPO DE 10 MINUTOS 
ADIMENSIONAL. 

El factor  de  ráfaga  gs es  la  relación  entre la velocidad  máxima  promediada  sobre  un 
lapso  t1  y otra promediada sobre un lapso mayor  t2  el lapso  debe ser suficiente largo para que las 
condiciones  del  flujo  no  afecten  el  valor  promedio  se  recomienda  emplear  un  valor  de  una  hora. 
Este factor puede obtenerse con la siguiente expresión:

æ t 1  ö ì æ t  ö ü
g z çç ÷÷ = 1 - í0 . 6226 [I (v )]1 . 2716  ln çç 1  ÷÷ ý
è t 2  ø î è t 2  ø þ

Donde:

æ t  ö
· g z çç 1  ÷÷ Factor de ráfaga entre velocidades promediadas sobre lapsos de 
è 2  ø
t1  y t2  segundos, adimensionales.

rn
· I (v )  Índice de turbulencia adimensional igual a : I (v ) = 
v

CAPITULO III.  ­ 60 ­
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

·  rv Desviación estándar de la velocidad media en Km. /h.

·  v  Velocidad  media  en  Km.  /h  promediada  considerando  un  lapso  de  t2 
segundos. 

El índice de turbulencia para un lapso de premediación de una hora se puede obtener 
como:

h
æ z  ö
I (v ) =  k ç ÷ - x
èd ø

Donde k , h , x son  parámetros  adimensionales,  dependen  de  la  turbulencia  y  de  la 
rugosidad del sitio; d es la altura gradiente en metros y z es la altura  sobre el terreno a la que se 
encuentra el centroide del cable considerado en metros. 

Para  conocer  el  factor  de  ráfaga  gz  (3/600),  entre  las velocidades  promediadas  en  3 
segundos  y  10  minutos  (600  segundos).  se  debe  calcular  en  primer   lugar los  factores  de  ráfaga 
para estos lapsos con respecto al horario gs (3/3600} y gz (600/3600} empleando las expresiones 
anteriores y finalmente el factor de ráfaga deseado es:

é æ 3  ö ù
ê gz ç ÷ú
æ  3  ö ê è 3600 ø ú
gz ç ÷=
è 600 ø ê gz æ 600  ö ú
ê çè 3600 ÷ø ú
ë û

TABLA 15. VALORES DE k , h , x , d SEGÚN LA CATEGORÍA DEL TERRENO. 

CATEGORÍA DEL TERRENO. 
1  2  3  4 
k  0.391  0.382  0.369  0.363
h ­0.032  ­0.054  ­0.096  ­0.151
x 0.295  0.265  0.227  0.195

d 245  315  390  455 

EJEMPLO DE APLICACIÓN 

Para determinar el factor de ráfaga entre las velocidades promediadas en lapsos de 3 
segundos y 10 minutos respectivamente para un punto localizado en terreno tipo 1 a una altura de 
25  metros.  Como  primer  paso,  debemos  conocer  la  intensidad  de  turbulencia  a  la  altura 
correspondiente. Para el terreno tipo 2 los parámetros tienen los siguientes valores: 

k  = 0. 382  h  = -0. 054  x  = 0. 265  d = 315m. 

CAPITULO III.  ­ 61 ­
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Así podemos calcular la intensidad de turbulencia con la expresión:

h - 0. 054 
æ z ö æ 25 . 00 ö
I (v ) =  k ç ÷ - x I (v ) = 0 . 382 ç ÷ - 0 . 265 = 0 . 173 
èd ø è 315  ø

El  factor  de  ráfaga  para  convertir  velocidades  de  3  segundos  a  una  hora  y  entre 
velocidades de 10 minutos y una hora es:

æ  3  ö ì æ 3  öü
÷ = 1 - í0 . 6226 [0 . 173 ] 
1. 2716 
g z ç ln ç ÷ý = 1 . 4742 
è 3600 ø î è 3600 øþ

æ  600  ö ì æ 600  öü
÷ = 1 - í0 . 6226 [0 . 173 ] 
1. 2716 
g z ç ln ç ÷ý = 1 . 1198 
è 3600 ø î è 3600 øþ

y  la  relación  entre  las  velocidades  de  3  segundos  y  10  minutos  a  la  altura  de  25  metros  y  la 
relación entre las velocidades de 3 segundos y 10 minutos a la altura de 25 m en terreno tipo 2 es 
de :
é æ 3  ö ù
ê gz ç ÷ú
æ  3  ö ê è 3600 ø ú é1. 4742 ù
g z ç ÷= =  = 1 . 316 
è 600 ø ê gz æ 600  ö ú êë1 . 1198 úû
ê çè 3600 ÷ø ú
ë û

CAPITULO III.  ­ 62 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA 16. CÁLCULO DEL FACTOR DE RÁFAGA DE 3 SEGUNDOS A 10 MINUTOS Y 3 
SEGUNDOS A 1 HORA. 

FACTOR DE RÁFAGA DE  FACTOR DE RÁFAGA DE 
3s­10min.  3s­1hora. 
ALT.  C A T E G O R Í A  D E L  T E R R E N O 
(mts)  1  2  3  4  1  2  3  4 
1  1.31283  1.48750  1.81172  2.25192  1.46815  1.78113  2.49721  3.90532 
2  1.29159  1.44860  1.73636  2012989  1.43289  1.70766  2.31211  3.44698 
3  1.27940  1.42635  1.69322  2.05890  1.41289  1.66664  2.21172  3.20749 
4  1.27085  1.41079  1.66309  2.00891  1.39899  1.63839  2.14383  3.04928 
5  1.26428  1.39886  1.64001  1.97040  1.38836  1.61696  2.09301  2.93288 
6  1.25895  1.38920  1.62134  1.93916  1.37977  1.59975  2.05265  2.84168 
7  1.25447  1.38109  1.60570  1.91292  1.37258  1.58542  2.01932  2.76723 
8  1.25061  1.37412  1.59225  1.89032  1.36641  1.57315  1.99103  2.70465 
9  1.24722  1.36801  1.58048  1.87050  1.36101  1.56246  1.96651  2.65087 
10  1.24420  1.36257  1.57001  1.85287  1.35620  1.55298  1.94493  2.60388 
11  1.24148  1.35767  1.56060  1.83700  1.35188  1.54449  1.92567  2.56226 
12  1.23901  1.35322  1.55206  1.82259  1.34796  1.53679  1.90833  2.52498 
13  1.23674  1.34914  1.54424  1.80938  1.34437  1.52977  1.89256  2.49128 
14  1.23465  1.34539  1.53703  1.79722  1.34106  1.52331  1.87811  2.46059 
15  1.23270  1.34190  1.53035  1.78594  1.33800  1.51733  1.86481  2.43244 
16  1.23089  1.33865  1.52413  1.77543  1.33514  1.51178  1.85248  2.40648 
17  1.22919  1.33560  1.51831  1.76560  1.33246  1.50659  1.84100  2.38242 
18  1.22759  1.33274  1.51284  1.75636  1.32995  1.50172  1.83027  2.36001 
19  1.22608  1.33004  1.50769  1.74766  1.32758  1.49714  1.82020  2.33906 
20  1.22465  1.32749  1.50282  1.73943  1.32534  1.49281  1.81072  2.31941 
21  1.22330  1.32507  1.49820  1.73163  1.32322  1.48872  1.80177  2.30091 
22  1.22201  1.32276  1.49382  1.72421  1.32120  1.48483  1.79329  2.28346 
23  1.22078  1.32057  1.48964  1.71715  1.31928  1.48113  1.78524  2.26694 
24  1.21960  1.31847  1.48565  1.71041  1.31744  1.47760  1.77759  2.25127 
25  1.21848  1.31646  1.48183  1.70397  1.31568  1.47423  1.77029  2.23637 
26  1.21739  1.31454  1.47817  1.69780  1.31400  1.47100  1.76331  2.22218 
27  1.21636  1.31569  1.47467  1.69187  1.31238  1.46791  1.75664  2.20863 
28  1.21536  1.31091  1.47129  1.68618  1.31082  1.46494  1.75025  2.19569 
29  1.21440  1.30920  1.46805  1.68070  1.30933  1.46208  1.74411  2.18329 
30  1.21347  1.30755  1.46492  1.67543  1.30788  1.45932  1.73821  2.17140 
31  1.21257  1.30595  1.46190  1.67034  1.30649  1.45667  1.73253  2.15998 
32  1.21170  1.30441  1.45899  1.66542  1.30514  1.45411  1.72706  2.14901 
33  1.21087  1.30292  1.45617  1.66067  1.30384  1.45163  1.72178  2.13844 
34  1.21005  1.30148  1.45344  1.65607  1.30258  1.44923  1.71668  2.12825 
35  1.20926  1.30008  1.45080  1.65161  1.30136  1.44691  1.71175  2.11842

CAPITULO III.  ­ 63 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FACTOR DE RÁFAGA DE  FACTOR DE RÁFAGA DE 
3s­10min.  3s­1hora. 
ALT.  C A T E G O R Í A  D E L  T E R R E N O 
(mts)  1  2  3  4  1  2  3  4 
36  1.20850  1.29872  1.44823  1.64729  1.30017  1.44466  1.70698  2.10893 
37  1.20776  1.29741  1.44574  1.64310  1.29902  1.44248  1.70236  2.09975 
38  1.20703  1.29612  1.44333  1.63903  1.29790  1.44036  1.69787  2.09087 
39  1.20633  1.29488  1.44098  1.63507  1.29681  1.43831  1.69353  2.08227 
40  1.20564  1.29367  1.43869  1.63122  1.29576  1.43630  1.68931  2.07393 
41  1.20498  1.29248  1.43647  1.62748  1.29472  1.43436  1.68520  2.06584 
42  1.20433  1.29133  1.43430  1.62383  1.29372  1.43246  1.68122  2.05799 
43  1.20369  1.29021  1.43219  1.62027  1.29274  1.43061  1.67733  2.05036 
44  1.20307  1.28912  1.43012  1.61681  1.29179  1.42881  1.67356  2.04295 
45  1.20247  1.28805  1.42811  1.61343  1.29085  1.42706  1.66987  2.03573 
46  1.20188  1.28700  1.42615  1.61013  1.28994  1.42534  1.66629  2.02872 
47  1.20130  1.28598  1.42423  1.60691  1.28905  1.42367  1.66279  2.02188 
48  1.20073  1.28498  1.42236  1.60376  1.28818  1.42203  1.65937  2.01522 
49  1.20018  1.28401  1.42053  1.60068  1.28733  1.42043  1.65603  2.00872 
50  1.19964  1.28305  1.41873  1.59767  1.28650  1.41887  1.65278  2.00239 
51  1.19911  1.28212  1.41698  1.59473  1.28568  1.41734  1.64959  1.99621 
52  1.19859  1.28120  1.41526  1.59184  1.28488  1.41584  1.64648  1.99017 
53  1.19808  1.28030  1.41358  1.58902  1.28410  1.41437  1.64344  1.98427 
54  1.19758  1.27942  1.41193  1.58626  1.28333  1.41294  1.64046  1.97851 
55  1.19709  1.27856  1.41032  1.58355  1.28258  1.41153  1.63754  1.97287 
56  1.19661  1.27771  1.40873  1.58089  1.28184  1.41015  1.63468  1.96736 
57  1.19614  1.27688  1.40718  1.57828  1.28112  1.40880  1.63188  1.96197 
58  1.19568  1.27607  1.40565  1.57573  1.28041  1.40747  1.62914  1.95669 
59  1.19523  1.27527  1.40416  1.57322  1.27971  1.40617  1.62645  1.95152 
60  1.19478  1.27448  1.40269  1.57076  1.27903  1.40489  1.62382  1.94646

CAPITULO III.  ­ 64 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 24 
FACTOR DE RAFAGA (3seg – 10min) 

Figura No. 25 
FACTOR DE RAFAGA (3seg – 10min)

CAPITULO III.  ­ 65 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 26 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=120km/hr. 400Kv. 

Figura No. 27 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=140km/hr. 400Kv.

CAPITULO III.  ­ 66 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 28 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=160km/hr. 400Kv. 

Figura No. 29 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=180km/hr. 400Kv.

CAPITULO III.  ­ 67 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 30 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=200km/hr. 400Kv. 

Figura No. 31 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=220km/hr. 400Kv.

CAPITULO III.  ­ 68 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 32 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=120km/hr. 230Kv. 

Figura No. 33 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=140km/hr. 230Kv.

CAPITULO III.  ­ 69 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 34 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=160km/hr. 230Kv. 

Figura No. 35 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=180km/hr. 230Kv.

CAPITULO III.  ­ 70 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 36 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=200km/hr. 230Kv. 

Figura No. 37 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
1113 ACSR/AS Vr=2200km/hr. 230Kv.

CAPITULO III.  ­ 71 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 38 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
795 ACSR/AS Vr=120km/hr. 115Kv. 

Figura No. 39 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
795 ACSR/AS Vr=140km/hr. 115Kv.

CAPITULO III.  ­ 72 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 40 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
795 ACSR/AS Vr=160km/hr. 115Kv. 

Figura No. 41 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
795 ACSR/AS Vr=180km/hr. 115Kv.

CAPITULO III.  ­ 73 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 42 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
795 ACSR/AS Vr=200km/hr. 115Kv. 

Figura No. 43 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
795 ACSR/AS Vr=220km/hr. 115Kv.

CAPITULO III.  ­ 74 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 44 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
477 ACSR/AS Vr=120km/hr. 115Kv. 

Figura No. 45 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
477 ACSR/AS Vr=140km/hr. 115Kv.

CAPITULO III.  ­ 75 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 46 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
477 ACSR/AS Vr=160km/hr. 115Kv. 

Figura No. 47 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
477 ACSR/AS Vr=180km/hr. 115Kv.

CAPITULO III.  ­ 76 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Figura No. 48 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
477 ACSR/AS Vr=200km/hr. 115Kv. 

Figura No. 49 
FACTOR DE RESPUESTA DINAMICA CONDUCTOR 
477 ACSR/AS Vr=220km/hr. 115Kv.

CAPITULO III.  ­ 77 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

EJEMPLO DE APLICACIÓN 
ID
AD
  P A R A  E L 
PR COMISION     FEDERAL    DE   ELECTRICIDAD 

IC
O

TR
TORRES  PARA  LINEAS  DE  SUBTRANSMISION  Y  TRANSMISION 

GR O 
ELEC 

ES
D  E 
ME X I C O
CALCULO DE PRESIONES  DE VIENTO PARA TORRE 4BR2 
MEMORIA DE CALCULO 
PROYECTO:  QUERETARO QRO.  TIPO:  TORRE AUTOSOPORTADA  TENSIÓN NO MINAL  # DE CIRC UITOS  # DECOND /FASE  REVISION 00 
ESTRUCTURA:  EN:  REMATE  400kV  2C  2 C/F 

1.­   DATOS  GENERALES 

A).­INFORMACION BASICA  C).­CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA 
Altura total de la estructura  H T  =  57.35  m. 
DEFLEXION  ∆ =  0º  Altura total de los cables  Z=  38.24  m. 
CLARO MEDIO HORIZONTAL  CMH =  1000  m.  Coef. de arrastre de la estructura  Cae  3.3  adimencional 
CLARO VERTICAL  CV =  1500 m.  Coef. de arrastre de los cables  Cac  1  adimencional 
CABLE CONDUCTOR  COND =  1113  ACSR/AS 
CABLE DE GUARDA  GUARDA =  CGFO 

B).­DATOS DEL SITIO  NOTA:  La altura total de los cables se toma 
2/3 de la altura total de la estructura 
FACTOR TOPOGRAFICO  Ft =  1.0  adimencional  marcado en la norma  CFE J1000 ­ 50 
CATEGORIA DEL TERRENO  CAT =  2.0  adimencional 
TEMPERATURA DEL AMBIENTE  Temp =  18.7  ºC 
ALTURA SOBRE EL NIVEL DEL MAR  HSNM =  1842.0 
VELOCIDAD REGIONAL MAXIMA  V 50  =  118.0  km/h. 
VELOCIDAD REGIONAL MÍNIMA  V 10  =  103.0  km/h. 

2.­   CALCULO  DE PRESIONES  DE  VIENTO  A  PARTIR  DE  LA VELOCIDAD  REGIONAL 

A).­DETERMINACION DE LA VELOCIDAD DE DISEÑO                                                                                           VD  = Fά * FT  * Vr 

catego rias  ά  δ  ά c  Valores ά  ά =  0.128  adimencional 


1  0.099  245  0.121  Valores δ  δ =  315  adimencional 
2  0.128  315  0.164  Valores άc  άc =  0.164  adimencional 
3  0.156  390  0.216  Factor de exposicion  Fά =  1.1798  adimencional 
4  0.17  455  0.262 
VELOCIDAD  DE  DISEÑO 
a
é10 ù
Fa  = 1.  56 ê ú si ¾
¾®Z < 10 m .  Velocidad del diseño maxima  V D50  =  139.21  km/h 
ëd û
Velocidad del diseño mínima  V D10  =  121.52  km/h 
a
é z ù Velocidad del diseño reducida  Vred  =  60.76  km/h 
Fa
  = 1. 56 ê ú si ¾
¾®10 < Z  < d . 
ëd û

F a =  1 . 56 si  ¾
¾ ® z  < d . 

B).­PRESION DINAMICA DE BASE                                                                                           qz = 0.0000471 * G * V D2 

Altitud  Ω  G  Presión barométrica  Ω =  81.47  (kPa) 


(msnm)  (kPa)  (mm de Hg)  adimencional 
0  101.32  760  1.0233  Fact. De correccion por Temperatura  G =  0.8228  adimencional 
500  95.99  720  0.9695 
1000  89.92  675  0.9082  PRESION DINAMICA DE BASE 
1500  84.66  635  0.8550  qz50  =  76.53  kg/m2  qz50  =  0.7511  (kPa) 
2000  79.99  600  0.8079  qz10  =  58.31  kg/m3  qz10  =  0.5723  (kPa) 
2500  75.33  565  0.7608  qzred  =  14.58  kg/m4  qzred  =  0.1431  (kPa) 
3000  70.66  530  0.7136 
3500  65.99  495  0.6665 

C).­PRESION DE VIENTO SOBRE LA ESTRUCTURA DE SOPORTE                                  Pz = Fgt * Cae * qz 

catego rias  k  ή  έ  δ  Categoria del terreno  CT=  2.0  adimencional 


1  0.391  ­0.032  0.295  245  Valores de k  k=  0.382  adimencional 
2  0.382  ­0.054  0.265  315  Valores de ή  ή=  ­0.054  adimencional 
3  0.369  ­0.096  0.227  390  Valores de έ  έ=  0.265  adimencional 
4  0.363  ­0.151  0.195  455  δ  δ  315  adimencional 
Variacion de potencia  ά=  0.164  adimencional 
Rugocidad del terreno  K=  0.0065  adimencional 
catego rias  K  Ls  ά  Esc. de turbulencia vto.  Ls=  63.7  adimencional 
1  0.003  72.1  0.121  Intencidad de turbulencia  I(v)=  0.1538  adimencional 
2  0.0065  63.7  0.164  Factor de 3 seg. a 1hora  gz (3/3600)=  1.4083  adimencional 
3  0.0142  53.5  0.216  Factor de 10 min. a 1hora  gz (600/3600)=  1.1032  adimencional 
4  0.0318  44.5  0.262  Factor de rafaga en cables  gz=  1.4399  adimencional 
Factor de resp. Dinamica en estructura  Fgt=  0.8669  adimencional 

1  /  2 
ì æ ö ü
a ç ÷ ï
ï " 
1  ï
PRESION DE VIENTO EN ESTRUCTURA 
æ 10  ö ç 1  ÷ ï
Fgt =  í1 + 12 . 
86  *  K  * ç ÷ ý P50  =  218.94  kg/m2  P50  =  2.1486  (kPa) 
gz  2  ï è ho  ø ç 1 + 0 . 563 æ ho  ö ÷ ï
ç ç ÷÷ P10  =  166.82  kg/m3  P10  =  1.6371  (kPa) 
ï è è Ls  ø ø ï
î þ P red  =  41.70  kg/m4  P red  =  0.4093  (kPa) 

ho = es la altura z 

D).­PRESION DE VIENTO SOBRE LOS CABLE                                                                      Pz = 0.6 Fgc * Cae * qz 

1 /  2 
ì æ ö ü
ï a "  ç ÷ ï Factor de resp. Dinamica en estructura  Fgc=  0.6181  adimencional 
1  ï æ 10 ö ç 1  ÷ ï
F gc =  2  í1 + 12 . 86 *  K  * ç ÷ ý
gz  ï è z  ø ç 1 + 0 . 8 æ L  ö ÷ ï
ç ç ÷÷ PRESION DE VIENTO EN CABLES 
ï è è Ls ø ø ï P50  =  kg/m2  P50  = 
î þ 28.38  0.2786  (kPa) 
P10  =  21.63  kg/m3  P10  =  0.2122  (kPa) 
L = es el CMH  P red  =  5.41  kg/m4  P red  =  0.0531  (kPa) 

CAPITULO III.  ­ 78 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CONDICIONES BÁSICAS DE CARGA. 
En general, las condiciones básicas de carga que deben considerarse para el diseño 
estructural de torres para líneas de subtransmisión y transmisión, son las que se proporcionan con 
los diagramas de cargas “árboles de carga”, los cuales consideran las siguientes condiciones: 

A) Cargas que actúan directamente sobre la torre.
· Masa propia de la torre, de las cadenas de aisladores, herrajes y accesorios.
· Acción del viento sobre el cuerpo de la torre, cadenas de aisladores y herrajes.
· Cargas concentradas por tendido (masa de linderos y equipo, entre otros). 

B) Cargas que transmiten los cables a la torre.
· Por  la  masa  propia  de  los  cables  que  soporta  y  en  su  caso,  por  la  masa  del 
hielo que se acumule en estos.
· Por la acción del viento sobre los propios cables
· Por  tensiones  mecánicas  en  los  cables  (proyectadas  en  las  direcciones  que 
produzcan  la  máxima  sobre  la  torre)  debido  a  condiciones  propias  del 
proyecto, cambios de dirección de la línea y tendido. 

Las condiciones de carga empleadas para el análisis de las estructuras de soporte se 
identifican de acuerdo con la Especificación CFE J1000­50 con las siguientes letras:

· PE Carga vertical debida a la masa de la torre.

· PA Carga  vertical  debida  a la masa  de  las  cadenas  de  aisladores,  herrajes  y 
accesorios.

· PC Carga vertical debida a la masa de los cables conductores y de guarda.

· PCH Carga vertical debida a la masa de los cables conductores y de guarda y 
hielo acumulado en estos.

· PVM  Cargas verticales debidas  al  personal  y  su  equipo  respectivo,  aplicadas 


en las combinaciones de carga de tendido.

· PM Cargas verticales debidas al mantenimiento.

· VA Carga por viento que actúan sobre las cadenas de aisladores y herrajes.

· VC carga por viento que actúan sobre los cables conductores y de guarda.

· VCH Carga por viento reducido que actúan sobre los cables conductores y de 
guarda en los cuales se ha acumulado hielo.

· VE Cargas por viento que actúan sobre la torre.

· VM Es la velocidad regional máxima de viento.

· VR Es la velocidad reducida de viento.

· TC  Cargas  por  tensiones  mecánicas  en  los  cables  (proyectadas  en  las 
direcciones que produzcan la carga máxima sobre la torre).

· CT  Componente  transversal  producida  por  la  tensión  máxima  de  los  cables 
debida a la deflexión de la línea.

CAPITULO III.  ­ 79 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CARGAS POR PESO PROPIO. 

Aunque  por  naturaleza  son  permanentes  estas  cargas  varían  de  una  estructura  de 
soporte a otra, debido a la variación de la altura de la misma y al claro de peso de los conductores. 

El peso de los conductores soportados por las estructuras es el producto del peso por 
unidad  de  longitud  que  es  prácticamente  constante  y  el  claro  de  peso  el  cual  puede  variar  de 
acuerdo con el espaciamiento y elevación de tales estructuras y la tensión del conductor. En todos 
los  casos,  el  claro  de  peso  de  un  tipo  dado  de  estructura  de  soporte  tiene  asignado  un  valor 
máximo que es el considerado para el diseño. 

Las cargas de peso propio son las siguientes:

· PE Carga vertical debida a la masa de la torre.

· PA Carga  vertical  debida  a la masa  de  las  cadenas  de  aisladores,  herrajes  y 
accesorios.

· PC Carga vertical debida a la masa de los cables conductores y de guarda. 

CARGAS CLIMÁTICAS. 

Son debidas a la acción del viento y el hielo. Tomadas separadamente o combinadas, 
por su carácter aleatorio. Este tipo de cargas si pueden tratarse de manera probabilística cuando 
se cuente con registros confiables que abarquen un número adecuado de años. 

CARGAS CLIMÁTICAS POR VIENTO, SIN HIELO. 

Los  valores  de  estas  cargas  (sobre  cables,  cadenas  de  aisladores  y  estructuras)  se 
calcularán  mediante  el  procedimiento  descrito  en  los  capítulos  anteriores.  De  acuerdo  con  la 
importancia que se haya asignado a la línea se definirá el periodo de retorno adecuado y. con base 
en el mapa de isotacas correspondiente, se definirán las velocidades regionales para los diferentes 
tramos de la línea. 

Las cargas debidas a la acción del viento son las siguientes:

· VA Carga por viento que actúan sobre las cadenas de aisladores y herrajes.

· VC carga por viento que actúan sobre los cables conductores y de guarda.

· VE Cargas por viento que actúan sobre la torre.

CAPITULO III.  ­ 80 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CARGAS CONSIDERANDO HIELO. 

Si se contara con información estadística suficiente sobre la acumulación de hielo, este 
tipo de cargas podrían tratarse en forma probabilística. Sin embargo, hasta ahora no se cuenta con 
dicha  información  en  nuestro  país.  Se  han  reportado  algunos  casos  en  los  que  se  ha  observado 
acumulación de hielo sobre los cables, pero no sobre las estructuras. Por ello las cargas por hielo 
tendrán que considerarse en forma determinística y solo en los casos en donde se tenga evidencia 
confiable  de  la  acumulación  periódica  de  hielo  sobre    los  cables.  Así,  se  requiere  conocer  el 
espesor máximo de hielo acumulado en estos que se haya observado en la zona por donde vaya el 
tendido de la línea. La acumulación de hielo en los cables ó estructuras es un fenómeno muy raro 
en  México,  las  recomendaciones  que  se  presentan  aquí  son  conservadoras  si  comparamos  que 
en  los    E  U  A    este  caso  no  se  toma  en  cuenta  para  la  zona  que  denominan  "ligera"  que  es  la 
frontera con México. 

Las cargas debidas a la acción del viento son las siguientes:

· PCH Carga vertical debida a la masa de los cables conductores y de guarda y 
hielo acumulado en estos.

· VCH Carga por viento reducido que actúan sobre los cables conductores y de 
guarda en los cuales se ha acumulado hielo. 

Para el caso de estructuras en deflexión, primeramente debe proyectarse la velocidad 
del viento en la dirección perpendicular a los cables, con esta velocidad proyectada se obtienen las 
presiones  correspondientes y de aquí las fuerzas   que se transmiten a los puntos  de  soporte de 
los cables. Posteriormente estas fuerzas se proyectan en las direcciones longitudinal y transversal 
de la estructura. Al igual que las correspondientes tensiones mecánicas de los propios cables. 

CARGAS POR CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO. 

En esta sección se definen las cargas a considerar en el diseño de las estructuras de 
soporte de líneas de transmisión para que tenga una adecuada seguridad durante las operaciones 
de construcción mantenimiento. Se requiere un cuidado especial durante estas operaciones porque 
son  las  ocasiones  en  las  que  es  más  probable  que  la  falla  de  un  componente  de  la  línea  cause 
pérdidas  de  vidas.  Estas  cargas  deben  considerarse  como  medidas  preventivas  de  naturaleza 
determinística. 

Todos los componentes sometidos a cargas significativas durante las  operaciones de 
construcción  y  de  mantenimiento  deben  diseñarse  con  un  margen  de  seguridad  adecuado,  de 
manera  que  prácticamente  no  haya  probabilidad  de  exceder  su  magnitud  bajo  operaciones 
normales 

Las  prácticas  de  construcción  y  mantenimiento  deben  regularse  para  eliminar  cargas 
innecesarias  y  temporales,  que  de  otra  manera  demandarían  un  reforzamiento  costoso  de  las 
estructuras.

CAPITULO III.  ­ 81 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Las  estructuras  diseñadas  considerando  las  cargas  para  contención,  de  la  falla  en 
cascada  en  general,  serán  lo  suficientemente  resistentes  para  soportar  sobrecargas  por 
construcción y mantenimiento normales. Sin embargo, en zonas libre de hielo las cargas  aplicadas 
durante las maniobras de construcción y mantenimiento. Podrían resultar severas. Las velocidades 
del  viento  que  pueden  tolerarse  durante  las  maniobras  tienen  un  efecto  despreciable  sobre  las 
estructuras y las cargas de viento se omitirán en el análisis  y en las pruebas de prototipos, para 
evitar complicaciones innecesarias. 

En el caso de cargas por construcción de las torres autosoportadas  es poco probable 
conocer con anticipación las fuerzas resultantes, debido a que estas dependen del procedimiento 
constructivo,  este  puede  no  suceder  en  las  torres  con  retenidas  de  circo  etc.  Por  tanto,  el 
constructor deberá comprobar que las fuerzas que resulten del método de erección empleado sean 
menores que las establecidas en los árboles de carga y para esto, es necesario que el diseñador 
proporcione dichos árboles de carga al constructor. 

Por  otra  parte,  dado  que  los  procedimientos  de  erección  frecuentemente  imponen 
cargas dinámicas y désbalanceadas, la resistencia de todos los puntos de levantamiento de cables 
y de todos los componentes se verificaran considerando al menos el doble de la intensidad de las 
cargas  estáticas  producidas  por  el  método  de  construcción  utilizado,  si  las  operaciones  se 
controlan cuidadosamente, puede usarse un factor de 1.5. 

CARGAS POR TENDIDO Y TENSADO. 

Durante  las  operaciones  normales  de  tendido  y  tensado  de  los  conductores  y  los 
cables de guarda pueden producirse tensiones que excedan se producen incrementos los valores 
supuestos  momentáneos  de  tensión  cuando  las  juntas  en  los  cables  llegan  a  las  poleas  o  si  las 
maquinas para tendido llegan a comportarse erráticamente. Asimismo la técnica usual para tensar 
una  sección  de  varios  kilómetros  aplica  una  secuencia  de  sobre  tensiones  y  relajaciones.  La 
tensión será mayor en la parte más alta de una sección de tensado larga e inclinada, aquí puede 
ser  importante  la  componente  vertical  de  la  carga.  La  colocación  del  equipo  de  tendido  o  de 
anclajes temporales puede aumentar el ángulo  vertical. 

Las estructuras de soporte usadas como remates durante el tendido pueden reforzarse 
con  retenidas  temporales.  Estas  alimentan  las  cargas  verticales  en  los  puntos  de  sujeción  y 
deberán  preesforzarse  si  se  sujetan  a  una  estructura  de  soporte  rígida,  será  necesario  que  el 
constructor revise  la tensión en las retenidas y tome en cuenta las  cargas verticales aplicadas en 
los puntos de sujeción. 

CARGAS POR MANTENIMIENTO. 

Las  magnitudes  de  estas  cargas  se  establecen  para  proporcionar  un  margen  de 
seguridad adecuado durante estas operaciones y son para el caso de torres.

· PVM  Cargas verticales debidas  al  personal  y  su  equipo  respectivo,  aplicadas 


en las combinaciones de carga de tendido.

· PM Cargas verticales debidas al mantenimiento.

CAPITULO III.  ­ 82 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Las cargas anteriores se especifican debido a que durante las maniobras de izamiento 
o  descenso  de  alguna  fase  se  incrementan  los  claros  de  peso  de  las  estructuras  de  soporte 
adyacentes  y  la  tensión  mecánica  en  la  fase  donde  se  efectúa  la  maniobra.  Por  ello,  todos  los 
puntos de soporte de los cables deberán ser capaces de resistir el doble de las cargas impuestas. 
Los responsables del mantenimiento deben especificar los procedimientos y arreglos para efectuar 
las maniobras de tal forma que no sobrecarguen a la estructura donde se realiza la maniobra. 

En  general  las  condiciones  básicas  de  carga  que  deben  considerarse  para  el  diseño 
estructural de torres y postes de líneas de transmisión son las siguientes: 

a) Cargas que actúan directamente  en la estructura.

· Peso propio de la torre, de las cadenas, herrajes y accesorios.

· Acción del viento sobre el cuerpo de la torre, cadenas y aisladores y herrajes.

· Cargas concentradas por maniobras (peso de linderos y equipo etc.) 

b) Cargas que trasmiten los cables a la estructura.

· Por  el  peso  propio  de  los  cables  que  soportan  y  en  su  caso  por  el  peso  del 
hielo que se acumule en estos.

· Por la acción del viento sobre los cables

· Por  tensiones  mecánicas  desbalanceadas  en  los  cables  (proyectadas  en  las 
direcciones  que  produzca  la  carga  máxima  sobre  la  estructura).  Debido  a 
cambios  de  dirección  de  la  línea  maniobras  y  requerimientos  para  contener 
fallas en cascada. 

COMBINACIONES Y FACTORES DE CARGA 

COMBINACIONES Y FACTORES DE CARGA EN TORRES AUTOSOPORTADAS 

.. 
Se entiende como combinaciones de carga a la superposición de aquellas condiciones 
básicas de carga que se considera, tienen una alta probabilidad de ocurrir simultáneamente. En la 
especificación CFE J1000­50 se establecen las combinaciones de carga que deben aplicarse para 
el diseño estructural de torres para líneas de subtransmisión y transmisión. 

TABLA  No 17 COMBINACIONES Y FACTORES DE CARGA SEGÚN 
CFE J1000­50 

COMBINACIONES DE CARGA  COMBINACIONES DE CARGA  Vto 


a  Normal con viento regional máximo  (PE+VE+VA+VC+TC+CT)*(FCG)+(PA+PC)*FCV  VM 
b  Tendido (suspensión)  (PE+VE)*(FCG)+(PA+PC)*1.5+(VA+VC+TC+CT)*1.1+PVM  VR 
c  Tendido (deflexión y remate)  (PE+VE+VA+VC+TC+CT)*(FCG)+(PA+PC)*1.5+PVM  VR 
d  Mantenimiento  PM  VR 
e  Normal con hielo  (PE+VE+VA+VCH+TC­CT)*(FCG)+(PA+PCH)*FCV  VR

CAPITULO III.  ­ 83 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CONSIDERACIONES BÁSICAS PARA EL CÁLCULO DE CARGAS. 

En esta sección se plantean las consideraciones básicas para el calculo de las cargas 
que se presentan en la Tabla No 17 y que deben aplicarse en le diseño estructural de torres para 
líneas de subtransmision y transmisión. 

A)  Se  incluye  el  factor  de  carga  (FCV)  que  permite  dar  una  mayor  confiabilidad  en  la 
utilización de las estructuras para cargas verticales: FCV = 1,5. 
B)  Se  incluye  el factor  de  carga  global  (FCG)  que  permite  coordinar  la  resistencia mecánica 
entre los principales componentes de la línea. Así, para torres de  suspensión FCG = 1,0; 
para torres de remate y deflexión FCG = 1,18. 
C)  En  las  combinaciones  de  carga  en  las  que  se  incluye  TC,  esta  se  refiere  a las  tensiones 
mecánicas de los cables aplicadas en la dirección de estos, es decir en la dirección de la 
línea  de  transmisión  y  deben  siempre  proyectarse  en  las  direcciones  longitudinal  y 
transversal  de  la  torre.  En  esta  forma  TC  define  a  las  fuerzas  aplicables  para  torres  de 
suspensión, deflexión y remate. 
D)  Las combinaciones de carga “b y c” “tendido”, se establecen para proporcionar un margen 
de seguridad adecuado para el personal durante estas operaciones. Para fines de diseño, 
en  los  puntos  de  sujeción  de  los  cables  (por  fase  cada  vez)  se  deben  aplicar  las  cargas 
verticales  multiplicadas  por  un  factor  de  seguridad  de  1,5;  adicional  a  estas  cargas,  para 
las  torres  de  suspensión,  las  cargas  transversales  y  longitudinales  se  multiplican  por  un 
factor  de  seguridad  de  1,1;  para  torres  de  deflexión  y  remate  estas  mismas  cargas 
transversales  y  longitudinales  se  aplica  el  factor  de  carga  global  y  agrando  además  en 
todos  los  casos  las  siguientes  cargas  verticales  PVM  en  el  punto  donde  se  considere  la 
maniobra  de  tendido:    7kN  para  fases  de  230  y  400kV;    5kN  para  fases  de  115kV;    3kN 
para cables de guarda. 
E)  Con el fin de dar mantenimiento en las torres de  suspensión a las cadenas de aisladores 
en  “V”,  se  considera  una  carga  vertical  concentrada  PM,  la  cual  se  aplica  en  el  eje 
longitudinal  de  la  cruceta  o  trabe  y  al  centro  de  la  cadena  en  “V”.  En  la  cruceta 
correspondiente o traba que se aplica esta carga, no se combina en ese punto con alguna 
otra carga; en las otras crucetas o trabe se consideran las cargas de tendido. Las cargas 
verticales  que  se  deben  aplicar  son  las  siguientes:  3  conductores  por  fase  98,07kN;    2 
conductores por fase 65,38kN;  1 conductor por fase 32,69kN. 
F)  La combinación de carga “d” “normal con hielo”, debe considerarse solo en aquellas zonas 
en las que se tenga evidencia confiable de la aparición periódica de hielo sobre cables en 
líneas  de  subtransmision  y  transmisión  y  tomar  en cuenta  el  espesor  máximo  observado. 
Para  fines  de  diseño,  el  espesor  del  hielo  es  de  5mm,  con  peso  especifico  de  8,8kN/m 3 . 
Para esta misma combinación, en la Tabla No 17 se emplea la notación PCH y VCH para 
enfatizar la  recomendación  de  considerar  el  espesor  del  hielo  acumulado  para  evaluar  el 
peso de los cables y el área que resulta expuesta a la acción del viento correspondiente. 
G)  Además de las combinaciones de carga que se indican en los diagramas de cargas, en las 
torres  de  deflexión  y remate,  para las  combinaciones de  carga  normales,  se  debe  aplicar 
en uno de los extremos de las crucetas rectangulares y trabe (si existe), cruceta triangular 
y  de  guarda,  la  carga  longitudinal  desbalanceada  que  resulte  de  un  análisis  de  flechas  y 
tensiones  que  considere  una  proporción  de  75  y  25%  en  los  claros  adyacentes.  Si  el 
proyecto definitivo, que puede ser posterior a la prueba mecánica del prototipo, existe una 
proporción  mas  desfavorable  de  75  y  25%  en  claros  adyacentes  se  debe  efectuar  el 
análisis  para  esas  condiciones  y  realizar  el  refuerzo  necesario  en  las  estructuras  que 
aplique. 
H)  Si  el  proyecto  definitivo,  que  puede  ser  posterior  a  la  prueba  mecánica  del  prototipo, 
existen  tensiones  hacia  arriba  que  provoquen  jalones  ascendentes  en  crucetas 
rectangulares, triangulares, de guarda y trabe (si existe) se harán los refuerzos necesarios 
que resulten de las cargas descritas a continuación:

CAPITULO III.  ­ 84 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

· Crucetas rectangulares y trabe.

· En  uno  de  los  extremos  de  las  crucetas  rectangulares  y  trabe,  se  cuantifica  la 
fuerza vertical ascendente para condiciones normales, con un análisis de flechas y 
tensiones.

· En el otro extremo se aplica una carga vertical descendente correspondiente a la 
parte  proporcional  de  la  suma  de  las  cargas  verticales,  para  las  condiciones 
normales, indicadas en los diagramas de cargas.

· Las  cargas  verticales  así  calculadas  se  combinan  con  las  cargas  transversales 
indicadas  en  los  diagramas  de  cargas,  para  las  condiciones  normales  y  con  las 
cargas  longitudinales  desbalanceadas  que  resulten  del  análisis  de  flechas  y 
tensiones.

· Crucetas triangulares y de guarda.

· Para  estas  crucetas  se  cuantifica  la  carga vertical  ascendente  con  un  análisis  de 
flechas  y  tensiones,  esta  carga  así  calculada  se  suma  algebraicamente  con  la 
carga vertical de las condiciones normales indicadas en los diagramas de cargas.

· Estas  cargas  se  combinan  con  las  cargas  transversales  indicadas  en  los 
diagramas  de  cargas  y  con  las  cargas  longitudinales  que  resulten  del  análisis  de 
flechas y tensiones. 

ÁRBOLES DE CARGA 

Como  observamos  anteriormente  el  estudio  de  las  cargas  es  compleja  y  meticulosa, 
por lo cual Comisión Federal de Electricidad analiza y estudia las cargas actuantes en estructuras 
de torres, postes, estaciones y subestaciones eléctricas, ya que cuenta con el personal, tecnología 
y experiencia que garantizan la factibilidad en el diseño. 

El resultado de este análisis se proporciona en diagramas o en su defecto en árboles 
de carga, esto es de acuerdo a la topología de cada estructura en estudio.

CAPITULO III.  ­ 85 ­
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO IV 

DISEÑO DE TORRE TIPO 4BR2, 400KV, 2C, 2 C/F 
POR COMPUTADORA.

CAPITULO IV.  ­ 87 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

MÉTODO DE LA RESISTENCIA ÚLTIMA. 
Un  miembro  sometido  a  diversas  combinaciones  de  las  cargas  de  servicio 
multiplicadas por un factor de carga, se selecciona de tal manera que las fuerzas en el miembro no 
excedan las resistencias últimas especificadas. 

En  este  caso  la  estructura  se  analiza  elásticamente  pero  bajo  cargas  de  servicio 
multiplicadas por un factor de carga. Sin factores de reducción de resistencia. 

En 1986, el AISC publicó en la primera edición un nuevo manual con el subtitulo Load 
and  Resístanse  Factor  Design.  El  objetivo  de  este  manual  fue  facilitar  la  puesta  en  marcha  de 
la"nueva  especificación  AISC,  titulada  Load  and  Resístanse  Factor  Oesign  Specification  for 
Structural Steel Buildings, basada en la teoría de la confiabilidad. 

FIGURA No. 50 DIAGRAMA DE ESFUERZO – DEFORMACION UNITARIO 
( kg/cm  ) 

RESISTENCIA ULTIMA 
Fu 

PUNTO DE RETURA 
LIMITE SUPERIOR DE 
FLUENCIA (Fy) 
Fy 

CARGAS DE DISEÑO = CARGAS DE SERVICIO * FC 

MODULO DE ELASTICIDAD 

Tana = s / e = 2 . 039 x 10 6 kg / cm 2 

0  DEFORMACION 

ZONA  ZONA PLASTICA 
PLASTICA  COM PRENDE DESDE EL LIMITE DE PROPORCIONALIDAD HASTA EL PUNTO DE ROTURA 

MATERIALES. 

El  acero  es  un  material  muy  variable  y  en  la  actualidad  se  produce  en  cientos  de 
grados y tipos. Para uso estructural, sin embargo, se ajusta, por lo común a un número limitado de 
grados muy controlados para aplicaciones especificas de productos. 

Las principales organizaciones que se encargan de este control son: 

AISC  American Institute Steel Construction. 

ASTM  American Society for testing and Materials. 

SDI  Steel Oeck Institute.

CAPITULO IV.  ­ 88 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

SJI  Steel Joist Institute. 

AISI  American Iron and Steel Institute. 
Para el diseño de torres se aplican las especificaciones ASTM. 

La propiedad estructural de primordial importancia es el esfuerzo de fluencia, el cual se 
designa como fy. La mayoría de los esfuerzos admisibles de diseño se basan en este valor. El otro 
esfuerzo  limitante  es  el  esfuerzo  último  o  máximo  a  la  tensión  Fu,  en  el  cual  se  basan  algunos 
esfuerzos de diseño. Para algunos grados el esfuerzo último se da como un intervalo en lugar de 
un  solo valor,  en  cuyo  caso  se  aconseja  utilizar  el menor valor  de  diseño,  a  menos  que  un  valor 
mayor pueda ser verifici1dopor un proveedor específico para un producto en particular laminado. 

TABLA No. 18 ASTM A USAR EN TORRES. 

ACERO  Fy  Fu 


(Kg./cm 2 )  (Kg./cm 2 ) 
A­36  2530  4080­5620 
A572­G50  3520  4574 
A572­G60  4220  5278 
A572­G65  4570  5630 
A394 Tipo 0  5207 
A394 Tipo 1, 2 y 3  8444 

Las características mecánicas del acero son: 

Módulo  de  elasticidad:  es  la  relación  que  existe  entre  el  esfuerzo  y  la  deformación  en  la  zona 
elástica. 

Este valor se determina por medio de la pendiente de la porción elástica. Ea=2.039x106kg/cm2. 

Resistencia al límite de fluencia. Ver tabla 01. 

Resistencia última de tensión. Ver tabla 01. 

Ductilidad: Es la capacidad de deformación que tiene el acero antes de llegar a la falla. 

Fatiga:  Es  un  daño  permanente  y  progresivo  provocado  por  las  fluctuaciones  de  esfuerzos  que 
generan grietas las cuales eventualmente pueden conducir a la fractura total. 

Dureza: es la capacidad del acero para resistir la fractura bajo cargas de impacto.

CAPITULO IV.  ­ 89 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FIGURA No. 51 DIAGRAMA DE ESFUERZO – DEFORMACION PARA DIFERENTES ACEROS 
USADOS EN EL DISEÑO DE TORRES AUTOSOPORTADAS. 

9843 

9000 

7000 

1000 
ESFUERZO    Kg/cm 

A572 ­ 60 ksi 
A572 ­ 50 ksi 
6000 

5000 

4000 
ASTM A­36 
3000  LIMITE SUPERIOR DE FLUENCIA 
(Fy) 

2000 
6  2 
E = 21*10  kg / cm 
LIMITE INFERIOR DE FLUENCIA 
1000 
LIMITE ELASTICO DE PROPORCIONALIDAD 


0.05 

0.10 

0.15 

0.20 

0.25 

0.30 

0.35 

0.40 

PERFILES Y PLACAS. 

Se pueden diseñar con  perfiles formados a base de placa siempre y cuando se haga 
un diseño con perfiles comerciales laminados, equivalente en comportamiento estructural para las 
mismas  condiciones  de  carga.  Ambos  diseños  deben  cubrir los  procesos  de:  diseño,  elaboración 
de planos de fabricación y montajes, fabricación y prueba de los prototipos. 

LINEAMIENTOS DE DISEÑO 

El acero a emplear en la fabricación de las estructuras debe cumplir con lo siguiente: 
fy mín=2530 Kg./cm2  ASTM A­36 
fy mín. = 3520 Kg./cm2  ASTM A572 G­50 

REQUERIMIENTOS MÍNIMOS 
El espesor mínimo permitido de acuerdo a la especificación CFE­J1000­50­2002. 
Elementos principales  4.8 mm 
Crucetas  4.8 mm 
Resto de los elementos  4.0 mm

CAPITULO IV.  ­ 90 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Ángulos mínimos a  utilizar en mm: 

Estructura (elementos principales)  38x38x4.8 

Estructura (resto de elementos)  38x38x4 

Cimentación (stub)  48x48x4.8 

Espesor mínimo de las placas: 

Estructura  4.8mm 

Cimentación (stub)  4.8mm 

Diámetro mínimo de tornillos a utilizar  12.7 mm. 

Se debe utilizarse tornillo maquina hexagonal regular y tuerca hexagonal regular y 
debe cumplir con el  tipo O. Los tornillos deben cumplir con un torque mínimo del 60% del valor de 
ruptura. 

RELACIÓN DE ESBELTEZ MÁXIMA. 

Como una medida de resistencia al pandeo, la propiedad básica de una columna es su 
relación de esbeltez, calculada como:

é KL ù
Re l  =  ê ú
ë r  û
Donde: 

L = Longitud sin apoyo (cm). 

R = Radio de giro de la sección con respecto a la dirección donde se presenta el pandeo potencial 
(cm). 

K = Factor modificante que considera los efectos de la restricción en los extremos. Para el caso de 
torres K = 1. 

TABLA No. 19 RELACIÓN DE ESBELTEZ MAXIMA. 

TIPO DE MIEMBRO.  RELACIÓN DE 
ESBELTEZ. 
Miembros Principales  150 
Crucetas  150 
Secundarios (Con  200 
esfuerzos Calculados) 
Redundantes  250 
Miembros de Tensión  500

CAPITULO IV.  ­ 91 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Para  el  diseño  de  un  miembro  estructural  sujeto  a  cargas  de  compresión.  la  longitud 
libre de pandeo estará determinada por las condiciones de apoyo  de éste en el momento que ha 
sido estructurada la torre. 

Se  pretende  que  el  elemento  sea  lo  suficientemente  resistentes  para  soportar  las 
solicitaciones a que estará sujeto sin dejar de pensar en la economía de la estructura, por lo que se 
buscara aquel que reúna las mayores características de peso I eficiencia. 

El esfuerzo resistente disminuye para valores altos [L r ] por lo que es preferible tener 
un valor mínimo de L/r para una sección transversal considerada, siempre y cuándo este no afecte 
las condiciones económicas y de estabilidad de la torre. 

PROPIEDADES DE LAS SECCIONES. 

Las propiedades geométricas se  utilizan  en  el  análisis de  condiciones de  esfuerzos y 


deformación en los miembros. 

Características geométricas necesarias a utilizar en el diseño de ángulos. 

Área. 
Momentos de Inercia en x­x, y­y y z­z. 
Radio de giro en x­x, y­y y z­z. 
Módulo de sección. 
Centroides. 

FIGURA No. 52 ANGULO DE LADOS IGUALES. 


X  X 




g  Z 
GRAMIL 

Donde: 
b =Ala o patín.

CAPITULO IV.  ­ 92 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

t = Espesor del patín. 
g = Gramil. 
R = Radio de curvatura interior. 
x­x, y­y, z­z =Dirección ejes (x, y, z ). 

MOMENTO DE INERCIA. 

El momento de inercia de una sección transversal con respecto a cualquier eje paralelo 
a un eje que pasa por su centroide y es igual al momento de inercia de la sección transversal con 
respecto a su propio eje centroidal más el área por el cuadrado de la distancia entre los dos ejes. 
Matemáticamente se expresa: 

I  = I o + Az 2 

Donde: 

I =Momento de inercia de la sección transversal con respecto al eje requerido. 
Io = Momento de inercia con respecto a su propio eje centroidal, paralelo al eje requerido. 
A = Área. 
z = Distancia entre los dos ejes paralelos. 

RADIO DE GIRO. 

Es  una  medida  de  la  resistencia  del  elemento,  esta  relacionado  con  el  tamaño  y  la 
forma de la sección transversal, es un índice de la rigidez de una sección sujeta a compresión, se 
expresa así: 


r=

Donde: 

r =Radio de giro. 
I = Momento de inercia. 
A = Área de la sección. 

MÓDULO DE SECCIÓN. 

Se define como el momento de inercia dividido entre la distancia a la fibra mas alejada 
del eje neutro y se expresa con el símbolo "S". 


S=

Donde: 

S = Módulo de sección 
I  = Momento de inercia 
c = Distancia a la fibra mas alejada. 

Con frecuencia sucede que es necesario determinar la posición del centroide y ello se 
logra  más  fácilmente  por  medio  de  matemáticas.  El  momento  estático  de  un  área  plana  con 
respecto a un eje dado es el área multiplicada por la distancia normal del centroide del área al eje. 
Si un área se divide en varias partes, la suma de los momentos estáticos de las partes es igual al

CAPITULO IV.  ­ 93 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

momento estático de toda el área. Éste es el principio por medio del cual se determina la posición 
del centroide. 

MIEMBROS EN COMPRESIÓN. 

Para  el  dimensionamiento  de  los  elementos  estructurales  resistentes,  se  adoptan  las 
recomendaciones  dadas  en  "The  Guide  for  Design  of  Steel  Transmission  Towers"  del  A.S.C.E. 
(American  Society  of  Civil  Engineers),  el  cual  hace  algunas  adecuaciones  a  las  formulas  de 
capacidades  de  columnas  sujetas  a  carga  axial  de  compresión  de  A.I.S.C  en  su  capitulo 
correspondiente  a  las  especificaciones  para  diseño,  fabricación  y  montaje  de  edificios  con 
estructuras de acero, las cuales han sido dirigidas principalmente a los perfiles estructurales que se 
utilizan  comúnmente  en  edificios  o  estructuras  similares,  de  acuerdo  a  las  investigaciones  de  la 
C.RC. (Column Research Council). 

La  falla  en  un  miembro  estructural  sujeto  a  una  carga  axial  de  compresión  se  puede 
presentar de dos maneras: 

Pandeo general del elemento estructural. 
Pandeo local de los elementos que lo forman. 

El  concepto  de  columna  en  el  caso  de  las  torres  se  le  puede  aplicar  a  cualquier 
elemento  estructural  recto  sujeto  a  una  fuerza  axial  de  compresión.  Puesto  que  la  capacidad  de 
carga de una columna es inversamente proporcional a su relación da esbeltez (KL/r), es necesario 
mantener  este  valor  tan  bajo  como  sea  posible  con  el  objeto  de  no  reducir  su  capacidad  a 
compresión debido al fenómeno de pandeo. 

De ésta forma para una longitud dada la sección transversal deberá tener un radio de 
giro lo mas alto posible. 

En  el  caso  de  ángulos,  la  sección  óptima  será  aquella  que  a  un  momento  de  inercia 
dado corresponda el área mínima y esto se lograría proporcionando secciones de alas grandes (b) 
y espesores pequeños (t), pero esto lleva a una posible falla por pandeo local y en donde cada ala 
del ángulo se comporta como una columna, cuya alta relación de esbeltez (b/t) propicia el colapso 
de la sección para cargas menores que las correspondientes para el pandeo total. 

Pandeo General del Elemento. 

Pandeo Inelástico. 

é æ KL ö 2  ù
ê ç ÷ ú
ê è r  ø ú KL
Fa =  1 - Fy  Si  £ Cc 
ê 2 Cc 2  ú r 
ê ú
ëê ûú

CAPITULO IV.  ­ 94 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Pandeo Inelástico.

é ù
ê ú
ê 20124025 ú KL
Fa  =  Si  ³ Cc 
ê æ KL ö 2  ú r 
ê ç ÷ ú
êë è r  ø úû

2p 2 E 
Cc  =
Fy 

Donde: 

Fy =Esfuerzo de fluencia del material (kg/cm2). 
E  =Módulo de elasticidad = 2.039x106kg/cm2. 
Fa =Esfuerzo permisible kg/cm2. 
KL/r =Relación de esbeltez (adim). 
Cc =Relación de esbeltez donde comienza el pandeo elástico (adim), coeficiente crítico. 

PANDEO LOCAL DEL ELEMENTO. 

La relación ancho­espesor límite esta dada por: 

æ bw ö 670 . 81 
ç ÷ =
è t  ø lim Fy 
Donde: 

bw  =Distancia medida sobre el patín desde el extremo del ángulo en donde comienza la curvatura 
del mismo; igual al patín menos espesor del ángulo menos radio de doblez. 
t  =Espesor del perfil.

CAPITULO IV.  ­ 95 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FIGURA No. 53 RELACIÓN ANCHO ESPESOR.. 

bw 

En caso de exceder el ancho­espesor límite la ecuación del pandeo inelástico se deben 
modificar sustituyendo fy por el valor Fcr dado por la siguiente expresión. 

é æ bw ö ù
ê ç ÷ ú
t  æ bw ö æ bw ö 1207 . 46 
Fcr = ê1 . 677 - 0 . 677  è ø ú Fy  Si  ç ÷ áç ÷ £
ê æ bw ö ú è t  ø lim è t  ø Fy 
ê ç ÷ ú
ë è t  ø lim  û

é ù
ê ú
ê 667945 ú æ bw ö 1207. 46 
Fcr  =  Si  ç ÷ñ
ê æ bw ö 2  ú è t  ø Fy 
êç ÷ ú
êë è t  ø úû

Con Fa ó Fcr calculado se  debe cumplir las siguientes condiciones: 

C  £ A t Fa  Si rige pandeo general 


C  £ A t Fcr  Si rige pandeo local 

Donde: 

C = Compresión actuante (kg). 

At = Área total del ángulo (cm  ).

CAPITULO IV.  ­ 96 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FIGURA No. 54 GRAFICA DE RESISTENCIA DE COLUMNAS 

Fa  é 2 ù
ê æç KL  ö÷ ú p 2 E  DISEÑO POR 
Fa  =  Fy  ê ç r  ÷ ú
Fa =  ê1 - è ø ú Fy 
Fa = Fcr  =
2  RESISTENCIA 
ê 2 Cc 2  ú
æ KL ö
ê ú çç r  ÷÷ ULTIMA 
ëê ûú è ø
ESF. DE PANDEO 
EN EL LIM. FY.  PANDEO INELASTICO  PANDEO ELASTICO 

Fy 

Fy 

COLUMNAS 
COLUMNAS DE LONGITUD INTERMEDIA  COLUMNAS LARGAS 
CORTAS  KL 
KL  r 
Cc  

En la curva de capacidades de carga­relación de esbeltez, (Gráfica) la separación 
entre ambos rangos la marca el valor KL/r = Cc (relación de esbeltez efectiva para el cual el 
esfuerzo crítico corresponde a la mitad del esfuerzo de fluencia). 

Para ambos tipos de pandeo (elástico e inelástico) el C.R.C ha afinado estas teorías y 
dirigiendo su 
investigación a la sección estructural en ángulo, ha introducido ciertas reducciones de 
la capacidad de carga por conceptos de esfuerzos residuales (generados durante el proceso de 
laminación), condiciones de excentricidad pequeñas en la aplicación de las cargas, etc. 

A.S.C.E. adopta las fórmulas del C.RC para el rango inelástico y de Euler para el rango 
elástico. 

Se  define  como  pandeo  a  la  perdida  repentina  de  resistencia  que  acompaña  a  la 
aparición de fuertes deformaciones, independientemente de que los esfuerzos hayan ó no llegado 
al punto de fluencia. 

Iniciado el pandeo, los desplazamientos laterales provocan que los esfuerzos crezcan 
rápidamente y se llegue pronto al intervalo inelástico, de tal forma que la falla se presenta en éste 
intervalo. 

El fenómeno de pandeo no es un problema de esfuerzos, sino de estabilidad, por esa 
razón  las  fórmulas  originales  que  representan  este  fenómeno  se  refieren  a  cargas  criticas  no  a 
esfuerzos, sin embargo por razones practicas estas cargas se traducen a esfuerzos.

CAPITULO IV.  ­ 97 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA No. 20 RADIOS DE DOBLEZ DE PERFILES COMERCIALES. 

ANGULO.  RADIO DE DOBLEZ. 
“  mm  “  Mm 
¾”  19.05  1/8”  3.20 
7/8”  22.22  1/8”  3.20 
1”  25.40  1/8”  3.20 
1 ¼”  31.75  3/16”  4.7 
1 ½”  38.10  3/16”  4.7 
1 ¾”  44.45  ¼”  6.35 
2”  50.80  ¼”  6.35 
2 ½”  63.50  ¼”  6.35 
3”  76.20  5/16”  7.90 
4”  101.60  3/8”  9.50 
5”  127.00  ½”  12.70 
6”  152.40  ½”  12.70 
7”  177.80  ½”  12.70 
8”  203.20  5/8”  15.875 
10”  254.00  5/8”  15.875 

LONGITUDES EFECTIVAS DE PANDEO. 

En la determinación de las longitudes efectivas de pandeo, el manual A.S.C.E. da una 
serie  de  recomendaciones  para  las  diferentes  condiciones  de  soporte  que  pueda  tener  en  los 
extremos el elemento estructural objeto de análisis. 

TABLA No. 21 DESCRIPCION DE CURVAS DEL A.S.C.E. 

CURVA.  DESCRIPCIÓN. 
1  Carga concéntrica en ambos extremos (ambos extremos conectados). 
2  Carga concéntrica en un solo extremo. 
3  Carga concéntrica en ambos extremos. 
4  Ambos extremos no restringidos contra la rotación (un tornillo en cada extremo). 
5  Un  extremo  parcialmente  restringido  contra  rotación  (dos  tornillos  en  un  extremo  y  un 
tornillo en otro). 
6  Ambos extremos parcialmente restringidos contra rotación (dos tornillos en cada uno de 
los extremos). 

TABLA No. 22 LONGITUDES EFECTIVAS DE PANDEO PROPUESTAS POR A.S.C.E 

A.S.C.E  CURVA  KL/r  RANGO DE ESBELTEZ 


4.7­5  1  L/r  0 £  L / r  £ 120 
4.7­6  2  30+0.75 ( L/r)  0 £  L / r  £ 120 
4.7­7  3  60+0.5 (L/r)  0 £  L / r  £ 120 
4.7­8  4  L/r  120 £  L / r  £ 200 
4.7­9  5  28.6+0.762 ( L/r)  120 £  L / r  £ 225 
4.7­10  6  46.2+0.615 (L/r)  120 £  L / r  £ 250 
*CURVAS A.S.C.E

CAPITULO IV.  ­ 98 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FIGURA NO. 55 LA CURVA 1: SE UTILIZA PARA ELEMENTOS CON CARGA CONCÉNTRICA 
EN AMBOS EXTREMOS, EMPERNADOS EN AMBAS CARAS. 

Para este arreglo se determina la relación de esbeltez de acuerdo con: 

KL  L  KL 
=  para 0 £ £ 120 
r  r  r 

FIGURA NO. 56 LA CURVA 2: SE UTILIZA PARA ELEMENTOS CON CARGA CONCÉNTRICA 
EN UN EXTREMO CUANDO SE TIENE UN EXTREMO EMPERNADO EN AMBAS CARAS Y EN 
OTRO EXTREMO EMPERNADO EN AMBAS CARAS.

CAPITULO IV.  ­ 99 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Para este arreglo se determina la relación de esbeltez de acuerdo con: 

KL  L  KL 
= 30 + 0 . 75  para 0 £ £ 120 
r  r  r 

FIGURA No 57 LA CURVA 3: SE UTILIZA PARA ELEMENTOS CON CARGAS EXCENTRICAS 
EN AMBOS EXTREMOS. CUANDO SE TIENEN AMBOS EXTREMOS EMPERNADOS EN UNA 
CARA. 

Para este arreglo se determina la relación de esbeltez de acuerdo con: 

KL  L  KL 
= 60 + 0 . 50  para 0 £ £ 120 
r  r  r 

La curva 4: Se utiliza para elementos sin restricción contra la rotación en ambos extremos. 

KL 
120 £  £ 200 

La curva 5: Se utiliza para elementos parcialmente restringidos contra la rotación en un extremo. 

La  curva  6:  Se  utiliza  para  elementos  parcialmente  restringidos  contra  la  rotación  en  ambos 
extremos. Normalmente se utilizan juntas una y otra curva ya sea 16, 25 o 34. 

Estas  curvas  se  determinan  internamente  en  el  programa  TOMAD  para  cada  tipo  de  acero  y 
KL 
relacionado con su  (relación de esbeltez). 

é 2
1 æ KL / r ö ù KL 
Fa = ê1 - ç ÷ ú * Fypara  £ Cc 
êë 2 è Cc  ø ú r 
û

CAPITULO IV.  ­ 100 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

12
Donde:  Cc  = p
Fy 

20203200  KL 
Fa =  2 
para  ³ Cc 
æ KL ö r 
ç ÷
è r  ø
Donde: 

K = Factor de longitud efectiva para elementos prismáticos. 

L = Longitud efectiva del elemento. 

r = Radio de giro. 

Fa = Esfuerzo de compresión para elementos prismáticos. 

Fy = Esfuerzo de fluencia del acero. 

Cc = Coeficiente. 

E = Modulo de elasticidad del material. 

FIGURA No 58 CURVA DE COMPRESIÓN. 

3500 
3367 

2960 
2806 
CURVA 1 

CURVA 2 
Fa  ( Kg/cm ) 

2104 
CURVA 3 

1403 

CURVA 6 
CURVA 4 
701  CURVA 5 
505 


50  100  120  150  200  250 
KL 
r
ACERO  A572    f`y = 3500 kg/cm 

CAPITULO IV.  ­ 101 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA No. 23 RELACIÓN DE ESBELTEZ PERMICIBLE: KL/r 

150  Para los elementos principales 
200  Para los elementos secundarios 
250  Para los elementos redundantes 

DIMENCIONES MÍNIMAS DE LOS ÁNGULOS ESTRUCTURALES. 
ÁNGULOS EN ESTRUCTURA. 

§  Ancho: 38mm 
§  Espesor:  4.8mm  para  miembros  principales  incluyendo  crucetas,  4mm  para  el  resto  de 
elementos. 

ÁNGULOS EN CIMENTACIÓN. 

§  Espesor: 4.8mm 

PLACAS EN ESTRUCTURA Y CIMENTACIÓN. 

§  Espesor: 4.8mm 

TORNILLOS. 
§  Diámetro: 12.7mm. 

MIEMBROS EN TENSIÓN. 

Un  miembro  que  transmite  una fuerza  de  tensión  entre  dos  puntos  de  una  estructura 
es el elemento estructural mas eficiente y de diseño mas sencillo,. su eficiencia se debe a que la 
fuerza axial produce esfuerzos constantes en todo el  material que lo compone de tal manera que 
todo  puede  trabajar  al  esfuerzo  máximo  permisible  y,  además,  que  las  barras  en  tensión  no  se 
pandean,  por  lo  que  no  hay  fenómenos  de  inestabilidad  que  son  críticos,  con  frecuencia,  en 
elementos estructurales de acero con otras condiciones de carga. 

El  diseño  consiste  en  comparar  el  esfuerzo,  igual  al  cociente  de  la  fuerza  de  trabajo 
entre  el  área,  constante,  de  las  secciones  transversales,  con  el  permisible,  o  la  resistencia, 
producto del área por el esfuerzo de fluencia o de ruptura, con la acción factorizada de diseño. 

CAPACIDAD DE CARGA DE ÁNGULOS SUJETOS A TENSIÓN. 

La capacidad de carga para elementos estructurales sujetos a cargas de tensión axial 
esta dada por las siguientes expresiones: 

a).­ Estado límite de flujo plástico en la sección total: 

Ft = Fr * Fy * At

CAPITULO IV.  ­ 102 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Donde: 

Ft = Capacidad de carga de tensión. 

Fr = Factor de reducción = 0.90. 

Fy = Limite de fluencia del acero. 

At = Área total de la sección transversal del elemento. 

b).­ Estado límite de fractura en la sección neta: 

Ft = Aa * Fu * Fr 
Donde: 

Ft = Capacidad de carga de tensión. 

Fr = Factor de reducción = 0.75. 

Fu = Esfuerzo mín. de ruptura en tensión. 

Ae = Área neta efectiva de la sección transversal del ángulo, la cual esta determinada 
por el área total de la sección, menos el área definida por el diámetro del barreno y el espesor del 
material.  La  diferencia  entre  los  factores  de  resistencia  Fr  especificados  para  las  dos  formas  de 
falla refleja la tendencia general, en el diseño de estructuras, de contar con factores de seguridad 
mayores contra las fallas de tipo frágil que contra las dúctiles. 
DETERMINACIÓN DEL ÁREA TOTAL. 

Es  el  área  completa  de  su  sección  transversal,  igual  a  la  suma  de  los  productos  del 
grueso por el ancho de todos los elementos (patines, almas, placas). En ángulos, el ancho se toma 
igual a la suma de los anchos de las dos alas menos el grueso (t). 

DETERMINACIÓN DEL ÁREA NETA. 

El área neta de la sección transversal es igual al área total de la sección menos la que 
se  pierde  por  los  agujeros.  Se  obtiene  sumando  los  productos  del  grueso  de  cada  una  de  las 
partes por su ancho neto, que se determina como sigue: 

a).­  El  ancho  de  los  agujeros  para  tornillos  se  toma  1.6mm  mayor  que  el  tamaño  nominal  del 
tornillo, medido normalmente en la dirección de los esfuerzos. 

b).­ Cuando hay varios agujeros en una sección nominal al eje de la pieza, el ancho neto de cada 
parte de la sección se obtiene restando el ancho total la suma de los anchos de los agujeros. 

c).­ Cuando los agujeros están dispuestos en una línea diagonal respecto al eje de la pieza, o en 
zigzag,  deben  estudiarse  todas  las  trayectorias  de  falla  posibles,  para  determinar  a  la  Gualle 
corresponde el ancho neto menor, que es el que se utiliza para calcular el área neta. El ancho neto 
de cada parte, correspondiente a cada trayectoria, se obtiene restando del ancho total la suma de 
los anchos  de todos los agujeros  que  se  encuentran  en la trayectoria escogida, y sumando, para 
cada  espacio  entre  agujeros  consecutivos,  la  cantidad  de  2/4g,  donde  "s"  es  la  separación 
longitudinal,  centro  a  centro,  entre  los  dos  agujeros  considerados  (paso)  y  "g"  es  la  separación 
transversal, centro a centro entre ellos (gramil). 

El ancho total de ángulo: se toma igual a la suma de los anchos de las dos alas menos el grueso.

CAPITULO IV.  ­ 103 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

La distancia transversal entre agujeros situados en alas opuestas es igual a la suma de 
los dos gramiles, medidos desde los bordes exteriores del ángulo, menos el grueso (t). 

CAPACIDAD AL APLASTAMIENTO DEL ÁNGULO. 

La  capacidad  al  aplastamiento  del  ángulo  debido  a  la  acción  del  tornillo  sobre  el 
material esta dada por la siguiente formula: 

Fa =Fr * 2.25 * Fu * An 

Donde: 

Fr =Factor de reducción =0.90. 

Fu = Esfuerzo mín. de ruptura en tensión (kg/cm2). 

An  =Área  neta  de  la  sección  transversal  del  ángulo,  la  cual  esta  determinada  por  el 
área  total  de  la  sección,  menos  el  área  definida  por  el  diámetro  del  barreno  y  el  espesor  del 
material.  (cm2).El  diámetro  del  barreno  deberá  tomarse  1.6mm  (1/16")  mayor  que  la  dimensión 
nominal del tomillo. 

TIPOS DE TORNILLOS. 

Forma y Dimensiones: en cuanto a su forma y dimensiones, tanto del cuerpo como de 
la  cabeza  deberá  usarse  tomillo  maquina  hexagonal  estándar  y  galvanizado  por  inmersión  en 
caliente. 

FIGURA No. 59 AREA Y CARACTERISTICAS DE LOS TORNILLOS. 

CARACTERISTICAS DE LOS TORNILLOS  AREAS DE TRABAJO DE UN TORNILLO 

LONGITUD DEL TORNILLO 

AGARRE 

A  B 
ROLDANA 
DE PRESION 

A  B 
ROSCA 

ROSCA 
CABEZA  TUERCA 
TUERCA 

CABEZA 
Seccion  B­B 

Seccion  A­A 

De la sección A­A. 
Área total a cortante = Área Nominal. 

De la sección B­B. 
Área en la rosca (área a tensión).

CAPITULO IV.  ­ 104 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 


p é 0 . 9743 ù
At =  ê D -
4 ë n  úû

Donde: 

At = Área a tensión (pulgadas 2 ). 

D = Diámetro nominal del tornillo (“). 

n = Numero de roscas por pulgadas 

TABLA No. 24  AREA DE TORNILLOS 

DIAMETRO  AREAS  (CM 2 ) 
Pulgadas  Mm.  Nominal  En la raíz  De tensión 
½”  12.7  1.26  0.81  0.92 
5/8”  15.875  1.98  1.30  1.46 
¾”  19.050  2.85  1.95  2.15 
7/8”  22.225  3.88  2.70  2.98 
1”  25.400  5.06  3.55  3.91 

Resistencia a cortante simple de tornillos A394 en conexiones tipo aplastamiento. 

TABLA  No  25  RESISTENCIA A CORTANTE SIMPLE EN Kg. 

Φ Tornillos  TIPO  O  TIPO  1,2 Y 3 


N  X  N  X 
13 (1/2”)  3155  4086  4245  6628 
16 (5/8”)  5062  6404  6833  10374 
19 (3/4”)  7559  9194  10192  14914 
22 (7/8”)  10510  12530  14142  20317 
25 (1”)  13802  16367  18614  26536 

Donde: 

N = Con la rosca incluida en el plano de corte 
X = Con la rosca excluida del plano de corte.

CAPITULO IV.  ­ 105 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA  No  26  RESISTENCIA A TENSIÓN EN Kg. 

Φ Tornillos  TIPO  O  TIPO  1,2 Y 3 


13 (1/2”)  4767  7741 
16 (5/8”)  7582  12303 
19 (3/4”)  11214  18205 
22 (7/8”)  15527  25174 
25 (1”)  20362  33006 

La resistencia a tensión esta basada en el área  As en el área roscada y calculada con 
la  expresión  anterior  (At)  además  esta  en  tipo  0  Fu  =  5207  Kg/cm 2  y  en  tipo  1,  2y3  Fu  =  8444 
Kg/cm 2 . 

TIPOS DE JUNTAS ATORNILLADAS 
Dependiendo  de  la  forma  de  transmitir  las  carga  de  los  elementos  conectados  a  los 
tornillos de sujeción. Las 'juntas atornilladas pueden ser: 

JUNTAS TIPO APLASTAMIENTO (O JUNTAS A TOPE). 

Hipótesis de diseño se desprecia la fricción entre elementos conectados: 

Capacidad aplastamiento = (f tornillo y el espesor de la placa más delgada) * Fa
Fa  = Esfuerzo promedio de aplastamiento
Fu  =  Resistencia a tensión. 

CAPACIDAD CORTANTE  = RESISTENCIA DE TORNILLOS *  Fv 

Nota: Con la rosca incluida en el plano de corte. 

JUNTAS TIPO FRICCIÓN 

Hipótesis de diseño:

· Se considera la fricción desarrollada entre placas de conexión.
· No se requiere investigar esfuerzos de aplastamiento. 

Coeficiente  de  fricción  0.2  a  0.6    =    0.35  promedio  (con  este  valor  se  calcula  la  resistencia 
friccionante).

CAPITULO IV.  ­ 106 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FIGURA No 60  GRÁFICA ESFUERZO CORTANTE – DESLIZAMIENTO. �

� �

� � �

� � � � � � � � � � � � � � � � �

� �

HIPOTESIS DE DISEÑO �

� �

Como apuntamos en párrafos anteriores el análisis riguroso de  una junta (1)  es de tipo 


hiper estático y por ende el diseño basado en este análisis resultaría sumamente complicado. Por 
esto surge la necesidad de establecer ciertas hipótesis simplificadoras compatibles. 

Estas hipótesis son: 

a) En general se desprecia la fricción (1) entre las piezas por unir.

CAPITULO IV.  ­ 107 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

b) Se considera que los tornillos llenan completamente los agujeros en que se alojan (esto significa 
que no existe desplazamiento relativos entre tornillos y piezas conectadas). 

c) La fuerza P que actúa en las piezas por unir se distribuye uniformemente entre cada uno de los 
tornillos. El comportamiento real de la junta para valores de P dentro del rango elástico. 

Cuando  la  carga  P  se  incrementa  hasta  el  punto  de  falla.  La  junta  se  comporta 
plásticamente  generándose  entonces  una  redistribución  plástica  de  esfuerzos  y  en  estas 
condiciones es totalmente válida la hipótesis de distribución uniforme de esfuerzos. 

FIGURA No 61  DISTRIBUCIÓN REAL DE ESFUERZOS. 

(a) 

(b)

d) los esfuerzos de aplastamiento en piezas conectadas y tornillos son uniformes. 

CAPITULO IV.  ­ 108 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

e) El esfuerzo cortante en la sección transversal  del tornillo es uniforme en la mayoría de los casos 
(excepto en juntas tipo fricción). 

TIPOS DE FALLA 

El tipo de falla que pueda sufrir una junta atornillada determinará el método de diseño a seguir. �

� �

CAPITULO IV.  ­ 109 ­ �
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FIGURA No 62 FALLA POR SECCIÓN INSUFICIENTE. �

CAPITULO IV.  ­ 110 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FIGURA No 63  FALLA POR APLASTAMIENTO ENTRE TORNILLO Y PLACA. �

� � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � �

l � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � � � � � � � � �

FIGURA No 64  FALLA POR DISTANCIA INSUFICIENTE AL BORDE

S  SMIN = 2 2/3 ft (PREFERENTE 3ft)

UNA  VARIANTE  DE  ESTE  TIPO  DE 


FALLA  ES  POR  DISTANCIA  MUY 
PEQUEÑA ENTRE TORNILLOS 

ft  Xt

CAPITULO IV.  ­ 111 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

DISEÑO DE TORRES POR COMPUTADORA. 
Para  diseñar    o  modelar    las  torres  de  transmisión  eléctrica  en  la  actualidad  existen 
una  gran  diversidad  de  programas  en  el  mercado  los  cuales  nos  permiten  analizar,  diseñar  y 
proyectar  eficazmente  en  el  menor  tiempo,  ya  que  en  el  presente  este  ultimo  factor  influye  a 
mejorar  presupuestos. 

Hoy  en  día  Comisión  Federal  de  Electricidad  permite  el  uso  de  estos  programas 
(STAAD, TOMAD, SPole, CAISON)  para el análisis y diseño de la estructura y la infraestructura de 
torres de transmisión eléctrica. 

Para este caso en particular se opto por diseñar la torre tipo 4BR2, 400KV, 2C, 2 C/F 
la cual se analizo y modelo en el programa Staad Pro2003. 

Para  agilizar  el  proceso  de  diseño  convino  utilizar  el  programa  AUTO  Cad2005  para 
realizar  la  topología  de  la  torre  ya  que  este  programa  nos  permite  el  formato  “DXF”  el  cual  se 
puede direccionar al softwer Staad Pro2003

CAPITULO IV.  ­ 112 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FIGURA No 65  TOPOLOGIA DE LA TORRE 4BR2, 400KV, 2C, 2 C/F. 

Filename:  TORRE ST 4BR2 .dxf  SAVE

File of type:  DXF (*.dxf)  CANCEL 


Drawing (*.dwg) 
Standards (*.dws) 
DXF (*.dxf) 
Drawing Template (*.dwt) 

CAPITULO IV.  ­ 113 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Del menú FILE del programa  Auto Cad se selecciona SAVE AS, se coloca el nombre 
del archivo y se direcciona con la extensión DXF  (*.dxf)  como se muestra en la Figura No 51. El 
cual se puede reclamar en el programa Staad Pro 2003 

FIGURA No 66 SEGUIMIENTO PASO A PASO PARA RECLAMAR EL ARCHIVO CON 
LA EXTENSIÓN “DXF EN EL  PROGRAMA STAAD PRO 2003 

File      Help 

New  Ctrt + N 
Open  Ctrt + O 

Open Backup Manager 
Import ... 
Archive ... 

Un Archive 
Resent STAAD Tiles 

Exit 

Al entrar al programa se abre el menú File seleccionamos la opción Import el cual abre el menú con 
el mismo nombre. 

Import 

3D DXF 
QSE ASA 

Stardyne 

Import  Cancel  Help 

Al  abrir este menú nos muestra una serie de opciones para este caso seleccionamos la opción de 
3D DXF y tecleamos la opción Import  el cual nos abre la opción Abrir. 

Abrir 
Buscar en:  TESIS  Busca r  en:  Busca r  en:  Bu scar en :  
Busca  r en:  Busca r  en:  Bu scar en :  
Busca r  en:  Busca r  en:  Bu scar en :  
Busca r  en:  Busca r  en:  Bu scar en :  
Busca r  en:  Busca r  en:  Bu scar en :  
Busca r  en:  Busca r  en:  Bu scar en :  
Busca r  en:  Busca r  en:  Bu scar en :  
Busca r  en:  Busca  r en:  Bu scar en :  

DXF  ST 4BR2 

Abrir 
Nombre:  ST 4BR2 
Cancelar 
Tipo:  DXF files  (*.dxf) 
Ayuda 

El menú abrir nos permite elegir y abrir la carpeta y el archivo con la extensión DXF. El cual el 
programa tomara la geometría y dimensiones dadas en el modelamiento que se realizo en 
Auto Cad al teclear la opción abrir nos muestra el siguiente menú.

CAPITULO IV.  ­ 114 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

DXF  Import 

Structure Convention 
No Change 
Y Up 

Z Up 

OK  Cancel  Help 

En el menú DXF Import nos permite elegir cambios geométricos en la estructura o mantener la 
estructura sin cambios en esta para el caso de análisis  de tesis se elige mantener esta sin 
cambios al teclear la opción  “OK  abre el siguiente menú. 

Set Current Input Units 
Iength Units  Force Units 

Inch  Decimeter  Pound  Newton 

foot  Meter  Kilo Pound  Deca Newton 

Millimeter  Kilometer  Metric Ton  Kilo Newton 

Centimeter  Kilogram  Mega Newton 

OK  Cancel 

En  el  menú  Set  Current  Input  Units  nos  muestra  dos  opciones  principales  para  el 
análisis de  estructuras  unidades  de  longitud  y  unidades  de  fuerza  para  el  caso  de  tesis  se  tomo 
metros  y  toneladas  metro  al  teclear  la  opción  “OK  el  programa  automáticamente  reconoce  la 
tanto  coordenadas  como  incidencias  las  cuales  como  resultado  nos  da  la  geometría  de  la 
estructura a analizar.

CAPITULO IV.  ­ 115 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Guardar como 
Buscar en:  TESIS  B usc ar  en:  B usc ar  en : B u sca r  e n:  
B usc ar  en:  B usc ar  en : B u sca r  e n:  
B usc ar  en:  B usc ar  en : B u sca r  e n:  
B usc ar  en:  B usc ar  en : B u sca r  e n:  
B usc ar  en:  B usc ar  en : B u sca r  e n:  
B usc ar  en:  B usc ar  en : B u sca r  e n:  
B usc ar  en:  B usc ar  en : B u sca r  e n:  
B usc ar  en:  B usc ar  en : B u sca r  e n:  

ST 4BR2 

Nombre:  ST 4BR2  Guardar 

Tipo:  STAAD Space Files  (*.dxf)  Cancelar 

Al  terminar  el  reconocimiento,  se  guarda  el  archivo  creado  en  el  programa  STAAD 
PRO2003 este archivo se guarda con la extensión (*.std). 

Abrir 
Buscar en:  TESIS  B uscar en :   Busc ar  en:  Bus car  en: 
B uscar en :   Busc ar  en:  Bus car  en: 
B uscar en :   Busc ar  en:  Bus car  en: 
B uscar en :   Busc ar  en:  Bus car  en: 
B uscar en :   Busc ar  en:  Bus car  en: 
B uscar en :   Busc ar  en:  Bus car  en: 
B uscar en :   Busc ar  en:  Bus car  en: 
B uscar en :   Busc ar  en:  Bus car  en: 

ST 4BR2 

Nombre:  ST 4BR2  Abrir 

Tipo:  Can celar 


STAAD /Pro Files  (*.dxf) 

Preview 
Verety list data while reading 

Job: 

Client: 

Job No: 

Part: 

Ref: 

El  menú  abrir  del  programa  STAAD  PRO2003  nos  permite  abrir  los  archivos  con  la 
extensión  (*.std  )  al  entrar  al  archivo  con  el  programa  podemos  modificar  e  introducir  datos 
importantes como cargas, dimensiones, secciones de elementos estructurales, propiedades de los 
materiales,  etc.  Los  cuales  nos  permiten  agilizar,  economizar  y  diseñar  adecuadamente  la 
estructura en estudio.

CAPITULO IV.  ­ 116 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TABLA  No 27  PROPIEDADES  PRISMATICAS  DE LOS PERFILES QUE SE 
UTILIZAN EN EL DISEÑO. 

ANGULO DE 
LADOS IGUALES  Peso  g  Área  rw  rx  ry  rz  Cw  RADIO  TABLA 
2  4  DE 
b/t  en  mm  cm  cm.  cm.  cm.  cm.  cm  GIRO  A.I.S.C 
mm*mm  in*in  Kg./m  POLAR 
ro 
cm. 

44*5  13/4*3/16  8.80  3.15  2.50  4.03  1.70  1.37  1.37  0.86  0.496  2.441  UP LI 44*5 
64*4  2 ½*5/32  16.00  3.83  3.50  4.88  2.52  1.98  1.98  1.24  0.85  3.539  UP LI 64*4 
76*5  3*3/16  15.20  5.52  4.50  7.03  3.03  2.39  2.39  1.51  7.76  4.252  ST L30 303 
76*5  3*3/16  15.20  5.52  4.50  7.03  3.03  2.39  2.39  1.51  7.76  4.252  LD L30 303 

76*6  3 * 1/4  12.66  7.29  4.50  9.29  2.94  2.36  2.36  2.97  4.67  4.220  ST L30 304 
76*8  3 * 5 /16  9.50  9.08  4.50  11.48  2.92  2.34  2.34  1.47  10.62  4.185  LD L30 305 
89*8  3 ½*5/16  11.12  10.71  5.00  13.48  3.47  2.74  2.74  1.75  17.47  4.891  ST L35 355 

89*8  3 ½*5/16  11.12  10.71  5.00  13.48  3.47  2.74  2.74  1.75  17.47  4.891  LD L35 355 
102*6  4 * 1/4  17.00  9.82  6.00  12.52  3.96  3.18  3.18  2.00  11.64  5.694  ST L40 404 

102*8  4 * 5/16  12.75  12.20  6.00  15.48  3.93  3.15  3.15  2.00  26.77  5.635  ST L40 405 
102*10  4 * 3/8  10.20  14.58  6.00  18.45  3.91  3.12  3.12  1.98  50.70  5.558  ST L40 406 
102*10  4 * 3/8  10.20  14.58  6.00  18.45  3.91  3.12  3.12  1.98  50.70  5.558  LD L40 406 
127 *10  5 * 3/8  12.70  18.30  7.00  23.29  4.90  3.96  3.96  2.52  100.8  7.052  ST L50 506 

127*13  5 * 1/2  9.76  24.11  7.00  30.85  4.94  3.91  3.91  2.49  203.5  6.952  ST L50 508 
152*10  6 * 3/8  15.20  22.17  9.00  26.13  6.02  4.78  4.78  3.05  176.4  8.514  ST L60 606 
152*13  6 * 1/2  11.69  29.17  9.00  37.10  5.97  4.72  4.72  2.99  375.9  8.412  ST L60 608 
152*22  6 * 7/8  8.90  49.26  9.00  62.77  5.79  4.60  4.60  6.52  1858  8.192  ST L60 
6014 

NOTA:  En  las  tablas  del manual  A.I.S.C los  perfiles  se  designan  con  las  siglas  de  la 
última  columna  de  la  TABLA  No.  27  las  cuales  se  utilizan  igual  para  identificar  los  perfiles  en  el 
programa Staad Pro2003.

CAPITULO IV.  ­ 117 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

TOPOLOGIA 
TORRE TIPO 4BR2, 400KV, 2C, 2 C/F

CAPITULO IV.  ­ 118 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES 
EN LA TORRE 
POR LA COMBINACIÓN DE LAS CARGAS DE 
DISEÑO 

PROGRAMA 
STAAD PRO versión 2003 
(LRFD)

CAPITULO IV.  ­ 130 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

**************************************************** 
*                                                  * 
*           STAAD.Pro                              * 
*           Version  2003    Bld 1001.US  * 
*           Proprietary Program of                 * 
*           Research Engineers,  Intl.             * 
*           Date=    MAY 15, 2005                  * 
*  Time=    16:53: 6                      * 
*                                                  * 
*      USER ID:                                    * 
**************************************************** 

1. STAAD SPACE 4BR2SR 
2. START JOB INFORMATION 
3. ENGINEER DATE 08­FEB­05 
4. END JOB INFORMATION 
5. INPUT WIDTH 79 
6. UNIT METER MTON 
7. JOINT COORDINATES 
8. 1 15.3 51.1 19.1; 2 19.1 51.1 15.3; 3 15.3 51.1 15.3; 4 19.1 51.1 
19.1 
9. 5 15.3 48.9 15.3; 6 17.2 48.9 15.3; 7 19.1 48.9 15.3; 8 19.1 48.9 
17.2 
10. 9 19.1 48.9 19.1; 10 17.2 48.9 19.1; 11 15.3 48.9 19.1; 12 15.3 
48.9 17.2 
11. 13 15.3 43.15 15.3; 14 17.2 43.15 15.3; 15 19.1 43.15 19.1; 16 
17.2 43.15 19.1 
12. 17 15.3 43.15 19.1; 18 15.3 43.15 17.2; 19 15.3 47.75 15.3; 20 
15.3 47.75 19.1 
13. 21 19.1 47.75 19.1; 22 19.1 47.75 15.3; 23 19.1 43.15 15.3; 24 
15.3 45.45 15.3 
14. 25 19.1 45.45 15.3; 26 15.3 45.45 19.1; 27 19.1 45.45 19.1; 28 
19.1 43.15 17.2 
15. 29 15.3 46.6 15.3; 30 15.3 44.3 19.1; 31 15.3 46.6 19.1; 32 15.3 
44.3 15.3 
16. 33 19.1 46.6 15.3; 34 19.1 44.3 19.1; 35 19.1 44.3 15.3; 36 19.1 
46.6 19.1 
17. 37 15.3 39.85 15.3; 38 17.2 39.85 15.3; 39 19.1 39.85 15.3; 40 
19.1 39.85 17.2 
18. 41 19.1 39.85 19.1; 42 17.2 39.85 19.1; 43 15.3 39.85 19.1; 44 
15.3 39.85 17.2 
19. 45 15.3 42.15 15.3; 46 15.3 42.15 19.1; 47 19.1 42.15 19.1; 48 
19.1 42.15 15.3 
20. 49 24.3 39.85 15.3; 50 24.3 42.0284 15.3; 51 24.3 42.0284 19.1 
21. 52 24.3 39.85 19.1; 53 14.0423 30.9 20.3577; 54 17.2 30.9 20.3577 
22. 55 12.5105 20 21.8895; 56 16.3795 20 21.8895; 57 22.9434 12.5 
22.9434 
23. 58 18.0205 20 21.8895; 59 11.4566 12.5 22.9434; 60 12.8619 22.5 
21.5381 
24. 61 21.5381 22.5 21.5381; 62 17.2 22.5 21.5381; 63 21.8895 20 
21.8895 
25. 64 24.7 0 24.7; 65 19.4386 10 23.2947; 66 9.7 0 24.7; 67 14.9614 
10 23.2947

CAPITULO IV.  ­ 131 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

26. 68 11.1053 10 23.2947; 69 23.2947 10 23.2947; 70 17.2 12.5 
22.9434 
27. 71 9.7 0 9.7; 72 14.9614 10 11.1053; 73 24.7 0 9.7; 74 19.4386 10 
11.1053 
28. 75 11.4566 12.5 11.4566; 76 16.3795 20 12.5105; 77 18.0205 20 
12.5105 
29. 78 22.9434 12.5 11.4566; 79 17.2 12.5 11.4566; 80 11.1053 10 
11.1053 
30. 81 23.2947 10 11.1053; 82 20.3577 30.9 14.0423; 83 17.2 30.9 
14.0423 
31. 84 17.2 22.5 12.8619; 85 12.8619 22.5 12.8619; 86 12.5105 20 
12.5105 
32. 87 21.5381 22.5 12.8619; 88 21.8895 20 12.5105; 89 11.1053 10 
14.9614 
33. 90 15.1595 38.85 15.1595; 91 11.4566 12.5 17.2; 92 11.1053 10 
19.4386 
34. 93 14.0423 30.9 14.0423; 94 14.0423 30.9 17.2; 95 12.5105 20 
18.0205 
35. 96 12.5105 20 16.3795; 97 12.8619 22.5 17.2; 98 15.1595 38.85 
19.2405 
36. 99 19.2405 38.85 15.1595; 100 23.2947 10 14.9614; 101 23.2947 10 
19.4386 
37. 102 22.9434 12.5 17.2; 103 20.3577 30.9 20.3577; 104 20.3577 30.9 
17.2 
38. 105 21.8895 20 18.0205; 106 21.8895 20 16.3795; 107 21.5381 22.5 
17.2 
39. 108 19.2405 38.85 19.2405; 109 17.2 53.6 17.2; 110 31.8 57.35 
17.2 
40. 111 2.6 57.35 17.2; 112 14.773 36.1 14.773; 113 19.627 36.1 
14.773 
41. 114 20.0837 32.85 14.3163; 115 14.3163 32.85 14.3163; 116 19.627 
36.1 19.627 
42. 117 20.0837 32.85 20.0837; 118 14.773 36.1 19.627; 119 14.3163 
32.85 20.0837 
43. 120 13.6769 28.3 13.6769; 121 20.7231 28.3 13.6769; 122 17.2 25 
13.2132 
44. 123 20.7231 28.3 20.7231; 124 21.1868 25 17.2; 125 13.6769 28.3 
20.7231 
45. 126 13.2132 25 17.2; 127 17.2 25 21.1868; 128 21.1868 25 21.1868 
46. 129 13.2132 25 21.1868; 130 13.2132 25 13.2132; 131 21.1868 25 
13.2132 
47. 132 10.1 39.85 19.1; 133 10.1 42.0284 19.1; 134 10.1 39.85 15.3 
48. 135 10.1 42.0284 15.3; 136 29.35 48.9 15.3; 137 29.35 48.9 19.1 
49. 138 5.05 48.9 15.3; 139 5.05 48.9 19.1; 140 34.4 39.85 15.3 
50. 141 34.4 39.85 19.1; 142 ­2.84E­014 39.85 19.1; 143 ­2.84E­014 
39.85 15.3 
51. MEMBER INCIDENCES 
52. 1 1 2; 2 3 4; 3 5 6; 4 7 8; 5 9 10; 6 11 12; 7 3 5; 8 1 11; 9 4 
9; 10 2 7 
53. 11 3 7; 12 2 5; 13 1 9; 14 4 11; 15 11 7; 16 9 5; 17 13 14; 18 15 
16; 19 17 18 
54. 20 5 19; 21 11 20; 22 9 21; 23 7 22; 24 23 24; 25 24 22; 26 13 
25; 27 25 19 
55. 28 15 26; 29 26 21; 30 17 27; 31 27 20; 32 22 6; 33 6 19; 34 21 
10; 35 10 20 
56. 36 23 28; 37 11 29; 38 29 30; 39 5 31; 40 31 32; 41 9 33; 42 33 
34; 43 35 36

CAPITULO IV.  ­ 132 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

57. 44 36 7; 45 17 23; 46 13 15; 47 35 28; 48 28 34; 49 18 32; 50 18 
30; 51 37 38 
58. 52 39 40; 53 41 42; 54 43 44; 55 13 45; 56 17 46; 57 15 47; 58 23 
48; 59 49 50 
59. 60 51 52; 61 53 54; 62 55 56; 63 57 58; 64 56 59; 65 60 56; 66 58 
61; 67 56 62 
60. 68 62 58; 69 58 63; 70 64 65; 71 66 67; 72 68 67; 73 65 69; 74 67 
70; 75 70 65 
61. 76 65 57; 77 67 59; 78 71 72; 79 73 74; 80 75 76; 81 77 78; 82 74 
79; 83 79 72 
62. 84 72 75; 85 72 80; 86 74 78; 87 81 74; 88 82 83; 89 77 84; 90 76 
85; 91 84 76 
63. 92 76 86; 93 87 77; 94 88 77; 95 71 89; 96 37 90; 97 91 92; 98 93 
94; 99 95 55 
64. 100 95 60; 101 59 95; 102 85 96; 103 96 75; 104 86 96; 105 80 89; 
106 89 75 
65. 107 89 91; 108 96 97; 109 97 95; 110 43 98; 111 66 92; 112 92 68; 
113 92 59 
66. 114 39 99; 115 73 100; 116 101 102; 117 103 104; 118 61 105; 119 
105 57 
67. 120 63 105; 121 100 81; 122 100 78; 123 106 88; 124 106 87; 125 
78 106 
68. 126 102 100; 127 105 107; 128 107 106; 129 64 101; 130 41 108; 
131 69 101 
69. 132 101 57; 133 20 31; 134 26 30; 135 21 36; 136 27 34; 137 19 
29; 138 24 32 
70. 139 22 33; 140 25 35; 141 60 55; 142 59 68; 143 61 63; 144 57 69; 
145 85 86 
71. 146 75 80; 147 87 88; 148 78 81; 149 8 9; 150 10 11; 151 12 5; 
152 6 7 
72. 153 29 24; 154 32 13; 155 31 26; 156 30 17; 157 36 27; 158 34 15; 
159 33 25 
73. 160 35 23; 161 38 39; 162 40 41; 163 42 43; 164 44 37; 165 104 
82; 166 54 103 
74. 167 94 53; 168 83 93; 169 109 110; 170 109 111; 171 2 4; 172 110 
4; 173 2 110 
75. 174 3 111; 175 1 111; 176 109 2; 177 4 109; 178 109 1; 179 109 3; 
180 4 1 
76. 181 1 3; 182 3 2; 183 4 8; 184 2 8; 185 3 12; 186 12 1; 187 15 
52; 188 23 49 
77. 189 14 23; 190 28 15; 191 16 17; 192 18 13; 193 18 45; 194 18 46; 
195 16 47 
78. 196 16 46; 197 28 47; 198 28 48; 199 14 48; 200 14 45; 201 48 37; 
202 45 39 
79. 203 45 43; 204 46 37; 205 46 41; 206 47 43; 207 48 41; 208 47 39; 
209 45 37 
80. 210 46 43; 211 47 41; 212 48 39; 213 41 37; 214 43 39; 215 38 90; 
216 38 99 
81. 217 99 112; 218 90 113; 219 112 114; 220 113 115; 221 114 83; 222 
83 115 
82. 223 108 116; 224 116 117; 225 117 103; 226 98 118; 227 118 119; 
228 119 53 
83. 229 90 112; 230 112 115; 231 115 93; 232 99 113; 233 113 114; 234 
114 82 
84. 235 83 120; 236 83 121; 237 121 122; 238 122 120; 239 40 99; 240 
40 108

CAPITULO IV.  ­ 133 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

85. 241 108 113; 242 99 116; 243 113 117; 244 116 114; 245 104 114; 
246 117 104 
86. 247 104 123; 248 104 121; 249 124 121; 250 123 124; 251 94 125; 
252 94 120 
87. 253 126 125; 254 120 126; 255 98 112; 256 90 118; 257 94 119; 258 
112 119 
88. 259 118 115; 260 115 94; 261 44 90; 262 44 98; 263 118 117; 264 
116 119 
89. 265 108 118; 266 98 116; 267 42 108; 268 42 98; 269 54 123; 270 
54 125 
90. 271 125 127; 272 127 123; 273 119 54; 274 54 117; 275 103 123; 
276 123 128 
91. 277 53 125; 278 125 129; 279 93 120; 280 120 130; 281 82 121; 282 
121 131 
92. 283 128 61; 284 131 87; 285 130 85; 286 129 60; 287 124 61; 288 
124 87 
93. 289 87 122; 290 122 85; 291 85 126; 292 126 60; 293 127 61; 294 
127 60 
94. 295 17 132; 296 132 133; 297 13 134; 298 135 134; 299 63 57; 300 
88 78 
95. 301 86 75; 302 55 59; 303 69 64; 304 81 73; 305 80 71; 306 68 66; 
307 136 137 
96. 308 4 137; 309 136 2; 310 7 136; 311 9 137; 312 138 139; 313 1 
139; 314 138 3 
97. 315 11 139; 316 138 5; 317 140 141; 318 142 143; 319 49 52; 320 
51 50 
98. 321 133 135; 322 134 132; 323 17 133; 324 133 142; 325 143 135; 
326 135 13 
99. 327 23 50; 328 50 140; 329 141 51; 330 51 15; 331 41 52; 332 52 
141 
100. 333 140 49; 334 49 39; 335 43 132; 336 132 142; 337 143 134; 338 
134 37 
101. 339 131 124; 340 124 128; 341 128 127; 342 127 129; 343 130 126; 
344 126 129 
102. 345 130 122; 346 122 131; 347 61 62; 348 62 60; 349 60 97; 350 97 
85 
103. 351 85 84; 352 84 87; 353 87 107; 354 107 61; 355 57 70; 356 70 
59; 357 59 91 
104. 358 91 75; 359 75 79; 360 79 78; 361 57 102; 362 102 78; 363 127 
124 
105. 364 124 122; 365 122 126; 366 126 127; 367 62 107; 368 107 84; 
369 84 97 
106. 370 97 62; 371 70 102; 372 102 79; 373 79 91; 374 91 70; 375 6 
10; 376 96 95 
107. 377 56 58; 378 105 106; 379 77 76; 380 58 105; 381 106 77; 382 76 
96 
108. 383 95 56; 384 38 44; 385 44 42; 386 42 40; 387 40 38; 388 104 
83; 389 83 94 
109. 390 94 54; 391 54 104; 392 67 92; 393 89 72; 394 74 100; 395 101 
65 
110. 396 101 100; 397 74 72; 398 89 92; 399 67 65; 400 59 101; 401 17 
40; 402 51 49 
111. 403 135 132; 404 133 134; 405 50 52; 406 9 136; 407 11 138; 408 8 
6; 409 6 12 
112. 410 12 10; 411 10 8; 412 13 133; 413 15 50; 414 134 142; 415 52 
140; 416 54 83

CAPITULO IV.  ­ 134 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

113. 417 122 127; 418 62 84; 419 79 70; 420 63 87; 421 57 92; 422 106 
85; 423 96 87 
114. 424 95 61; 425 105 85; 426 100 75; 427 89 78; 428 16 28; 429 28 
14; 430 14 18 
115. 431 18 16; 432 16 14; 433 20 21; 434 19 22; 435 19 20; 436 22 21; 
437 24 25 
116. 438 26 27; 439 26 24; 440 27 25; 441 20 22; 442 27 24; 443 25 21; 
444 26 13 
117. START USER TABLE 
118. TABLE 1 
119. ANGLE 
120. LI44X5 
121. 0.044 0.044 0.0086 0.0403 0.0403 0 
122. END 
123. START USER TABLE 
124. TABLE 2 
125. ANGLE 
126. LI64X4 
127. 0.064 0.064 0.0124 0.0488 0.0488 0 
128. END 
129. * 
130. *CUERPO SUPERIOR COMUN SOPORTE DEL CABLE DE GUARDIA 
131. * 
132. MEMBER PROPERTY AMERICAN 
133. 169 170 TABLE LD L30303 
134. 172 TO 175 TABLE ST L35355 
135. * 
136. *CUERPO SUPERIOR COMUN CRUCETA SUPERIOR 
137. * 
138. MEMBER PROPERTY AMERICAN 
139. 310 311 315 316 TABLE ST L60606 
140. 308 309 313 314 TABLE ST L40406 
141. 307 312 TABLE LD L30303 
142. * 
143. *CUERPO SUPERIOR COMUN CRUCETA INFERIOR 
144. * 
145. MEMBER PROPERTY AMERICAN 
146. 331 334 335 338 TABLE ST L60608 
147. 332 333 336 337 TABLE ST L60606 
148. 323 TO 330 TABLE ST L40406 
149. 319 322 TABLE LD L30305 
150. 317 318 TABLE LD L30303 
151. 320 321 TABLE ST L30304 
152. 187 188 295 297 UPTABLE 2 LI64X4 
153. 59 60 296 298 UPTABLE 2 LI64X4 
154. * 
155. *CUERPO SUPERIOR COMUN 
156. * 
157. MEMBER PROPERTY AMERICAN 
158. 7 TO 10 20 TO 23 133 135 137 139 153 155 157 159 TABLE ST L50508 
159. 55 TO 58 134 136 138 140 154 156 158 160 209 TO 212 TABLE ST 
L50508 
160. 176 TO 179 TABLE ST L35355 
161. 11 TO 14 24 TO 35 37 TO 44 47 TO 50 TABLE ST L40404 
162. 195 196 199 TO 202 205 206 TABLE ST L40404 
163. 193 194 197 198 203 204 207 208 TABLE ST L40405 
164. 183 TO 186 UPTABLE 2 LI64X4

CAPITULO IV.  ­ 135 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

165. *SECCION "BB"* 
166. 1 2 180 182 TABLE ST L60606 
167. 171 181 TABLE ST L35355 
168. *SECCION "CC"* 
169. 3 5 150 152 TABLE ST L50508 
170. 4 6 149 151 TABLE ST L30303 
171. 15 16 TABLE ST L35355 
172. 375 UPTABLE 1 LI44X5 
173. *SECCION "DD1"* 
174. 17 18 189 191 TABLE ST L50506 
175. 19 36 190 192 TABLE ST L40406 
176. 45 46 TABLE ST L35355 
177. *SECCIO "DD"* 
178. 51 53 161 163 TABLE LD L40406 
179. 52 54 162 164 TABLE ST L40406 
180. 213 214 TABLE ST L35355 
181. * 
182. *CUERPO INFERIOR COMUN O NIVEL ­5 
183. *PIERNAS VERTICALES 
184. MEMBER PROPERTY AMERICAN 
185. 96 110 114 130 223 226 229 232 TABLE ST L50508 
186. 224 225 227 228 230 231 233 234 275 TO 282 TABLE ST L606014 
187. *DIAGONALES* 
188. 215 TO 220 239 TO 244 255 256 258 259 261 TO 268 TABLE ST L40406 
189. 221 222 245 246 257 260 273 274 TABLE ST L40406 
190. 235 TO 238 247 TO 254 269 TO 272 TABLE ST L50506 
191. *HORIZONTALES* 
192. 61 88 98 117 165 TO 168 TABLE ST L35355 
193. *SECCION "FF"* 
194. 339 TO 346 TABLE ST L30303 
195. * 
196. *NIVEL +0 O TRAMO I P/NIVEL +10 
197. *PIERNAS VERTICALES 
198. MEMBER PROPERTY AMERICAN 
199. 141 143 145 147 283 TO 286 TABLE ST L606014 
200. *DIAGONALES* 
201. 287 TO 294 TABLE ST L50506 
202. 65 66 90 93 100 102 118 124 TABLE ST L40406 
203. 67 68 89 91 108 109 127 128 TABLE LD L35356 
204. *HORIZONTALES* 
205. 62 69 92 94 99 104 120 123 TABLE ST L30303 
206. *SECCION "GG"* 
207. 347 TO 354 TABLE ST L35355 
208. * 
209. *NIVEL +5 TRAMO I O NIVEL +10 TRAMO II 
210. *PIERNAS VERTICALE 
211. MEMBER PROPERTY AMERICAN 
212. 299 TO 302 TABLE ST L606014 
213. *DIAGONALES* 
214. 63 64 80 81 101 103 119 125 TABLE ST L40406 
215. * 
216. *NIVEL +5 ­TRAMO II 
217. *PIERNAS VERTICALES 
218. MEMBER PROPERTY AMERICAN 
219. 142 144 146 148 TABLE ST L606014 
220. *DIAGONALES* 
221. 76 77 84 86 106 113 122 132 TABLE ST L404010

CAPITULO IV.  ­ 136 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

222. 74 75 82 83 97 107 116 126 TABLE LD L35356 
223. *HORIZONTALES* 
224. 72 73 85 87 105 112 121 131 TABLE ST L30303 
225. *SECCION "LL"* 
226. 355 TO 362 TABLE ST L50506 
227. * 
228. *EXTENSION +5 
229. *PIERNAS VERTICALES 
230. MEMBER PROPERTY AMERICAN 
231. 303 TO 306 TABLE ST L606014 
232. *DIAGONALES* 
233. 70 71 78 79 95 111 115 129 TABLE ST L40406 
234. * 
235. *ELEMENTOS PARA ESTABILIZAR LA ESTRUCTURA (FICTICIOS) 
236. * 
237. MEMBER PROPERTY AMERICAN 
238. 363 TO 374 376 TO 444 TABLE ST PIPE OD 0.02 ID 0 
239. CONSTANT 
240. E STEEL ALL 
241. DENSITY STEEL ALL 
242. POISSON STEEL ALL 
243. SUPPORTS 
244. 64 66 71 73 FIXED 
245. MEMBER TRUSS 
246. 1 TO 6 11 TO 19 24 TO 54 59 TO 95 97 TO 109 111 TO 113 115 TO 129 
131 132 ­ 
247. 149 TO 152 161 TO 175 180 TO 208 213 TO 222 235 TO 274 287 TO 298 
307 TO 444 
248. * 
249. *CARGAS 
250. * 
251. UNIT METER KG 
252. LOAD 1 NORMAL CON VIENTO MAXIMO 
253. JOINT LOAD 
254. 111 FX 2222 FY ­458 
255. 110 FX 2222 FY ­458 
256. 138 139 FX 7199 FY ­2544 
257. 136 137 FX 7199 FY ­2544 
258. 142 143 FX 7020 FY ­2544 
259. 132 134 FX 7020 FY ­2640 
260. 49 52 FX 7020 FY ­2640 
261. 140 141 FX 7020 FY ­2544 
262. 82 103 FX 1212.5 
263. 61 87 FX 1592 
264. 57 78 FX 1849.5 
265. LOAD 2 NORMAL CON VIENTO MAXIMO (2C IZQ.) 
266. JOINT LOAD 
267. 111 FX 2222 FY ­458 
268. 110 FX 2222 FY ­458 
269. 138 139 FX 508.5 
270. 136 137 FX 7199 FY ­2544 
271. 142 143 FX 329.5 
272. 132 134 FX 329.5 
273. 49 52 FX 7020 FY ­2640 
274. 140 141 FX 7020 FY ­2544 
275. 82 103 FX 1212.5 
276. 61 87 FX 1592

CAPITULO IV.  ­ 137 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

277. 57 78 FX 1849.5 
278. LOAD 3 NORMAL CON VIENTO MEDIO 
279. JOINT LOAD 
280. 111 FX 1803 FY ­933 
281. 110 FX 1803 FY ­933 
282. 138 139 FX 5886.5 FY ­4253.5 
283. 136 137 FX 5886.5 FY ­4253.5 
284. 142 143 FX 5842 FY ­4253.5 
285. 132 134 FX 5842 FY ­4384.5 
286. 49 52 FX 5842 FY ­4384.5 
287. 140 141 FX 5842 FY ­4253.5 
288. 82 103 FX 301 
289. 61 87 FX 395.5 
290. 57 78 FX 459.5 
291. LOAD 4 CORDON ROTO 1 CIRCUITO (FASE C ) 
292. JOINT LOAD 
293. 111 FX 1323 FY ­684 
294. 110 FX 1323 FY ­684 
295. 138 139 FX 3265.5 FY ­3119 FZ 2310 
296. 136 137 FX 92.5 
297. 142 143 FX 4284 FY ­3119 
298. 132 134 FX 4284 FY ­3215.5 
299. 49 52 FX 60 
300. 140 141 FX 60 
301. 82 103 FX 221 
302. 61 87 FX 289.5 
303. 57 78 FX 337 
304. LOAD 5 CORDON ROTO 1 CIRCUITO (FASE E ) 
305. JOINT LOAD 
306. 111 FX 1323 FY ­684 
307. 110 FX 1323 FY ­684 
308. 138 139 FX 4316.5 FY ­3119 
309. 136 137 FX 92.5 
310. 142 143 FX 3233 FY ­3119 FZ 2310 
311. 132 134 FX 4284 FY ­3215.5 
312. 49 52 FX 60 
313. 140 141 FX 60 
314. 82 103 FX 221 
315. 61 87 FX 289.5 
316. 57 78 FX 337 
317. LOAD 6 HILO DE GUARDA ROTO 1 CIRCUITO (FASE B ) 
318. JOINT LOAD 
319. 111 FX 1252 FY ­458 
320. 110 FX 660 FY ­758 FZ 1320 
321. 138 139 FX 92.5 
322. 136 137 FX 4245 FY ­2544 
323. 142 143 FX 60 
324. 132 134 FX 60 
325. 49 52 FX 4212.5 FY ­2640 
326. 140 141 FX 4212.5 FY ­2544 
327. 82 103 FX 221 
328. 61 87 FX 289.5 
329. 57 78 FX 337 
330. LOAD 7 NORMAL CON VIENTO REGIONAL 
331. JOINT LOAD 
332. 111 FX 617 FY ­190 FZ 1320 
333. 110 FX 617 FY ­190 FZ 1320

CAPITULO IV.  ­ 138 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

334. 138 139 FX 1594 FY ­1306.5 FZ 4620 
335. 136 137 FX 1594 FY ­1306.5 FZ 4620 
336. 142 143 FX 1415 FY ­1306.5 FZ 4620 
337. 132 134 FX 1415 FY ­1402.5 FZ 4620 
338. 49 52 FX 1415 FY ­1402.5 FZ 4620 
339. 140 141 FX 1415 FY ­1306.5 FZ 4620 
340. 82 103 FX 1212.5 
341. 61 87 FX 1592 
342. 57 78 FX 1849.5 
343. LOAD 8 NORMAL CON VIENTO REGIONAL (2C DER.) 
344. JOINT LOAD 
345. 111 FX 617 FY ­190 FZ 1320 
346. 110 FX 617 FY ­190 FZ 1320 
347. 138 139 FX 1594 FY ­1306.5 FZ 4620 
348. 136 137 FX 508.5 
349. 142 143 FX 1415 FY ­1306.5 FZ 4620 
350. 132 134 FX 1415 FY ­1402.5 FZ 4620 
351. 49 52 FX 329.5 
352. 140 141 FX 329.5 
353. 82 103 FX 1212.5 
354. 61 87 FX 1592 
355. 57 78 FX 1849.5 
356. LOAD 9 MANIOBRA EN HILOS DE GUARDA Y CONDUCTORES 
357. JOINT LOAD 
358. 111 FX 240 FY ­382 FZ 1320 
359. 110 FX 240 FY ­382 FZ 1320 
360. 138 139 FX 471 FY ­2095 FZ 4620 
361. 136 137 FX 471 FY ­2095 FZ 4620 
362. 142 143 FX 426.5 FY ­2095 FZ 4620 
363. 132 134 FX 426.5 FY ­2226.5 FZ 4620 
364. 49 52 FX 426.5 FY ­2226.5 FZ 4620 
365. 140 141 FX 426.5 FY ­2095 FZ 4620 
366. 82 103 FX 301 
367. 61 87 FX 395.5 
368. 57 78 FX 459.5 
369. LOAD 10 PESO PROPIO 
370. SELFWEIGHT Y ­1 
371. * 
372. *COMBINACION DE CARGAS 11 A 19 
373. * 
374. LOAD 11 NORMAL CON VIENTO MAXIMO 
375. REPEAT LOAD 
376. 1 1.0 10 1.1 
377. LOAD 12 NORMAL CON VIENTO MAXIMO (2C IZQ.) 

378. REPEAT LOAD 
379. 2 1.0 10 1.1 
380. LOAD 13 NORMAL CON VIENTO MEDIO 
381. REPEAT LOAD 
382. 3 1.0 10 1.1 
383. LOAD 14 CORDON ROTO 1 CIRCUITO (FASE C ) 
384. REPEAT LOAD 
385. 4 1.0 10 1.1 
386. LOAD 15 CORDON ROTO 1 CIRCUITO (FASE E ) 
387. REPEAT LOAD 
388. 5 1.0 10 1.1 
389. LOAD 16 HILO DE GUARDA ROTO 1 CIRCUITO (FASE B )

CAPITULO IV.  ­ 139 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

390. REPEAT LOAD 
391. 6 1.0 10 1.1 
392. LOAD 17 NORMAL CON VIENTO REGIONAL 
393. REPEAT LOAD 
394. 7 1.0 10 1.1 
395. LOAD 18 NORMAL CON VIENTO REGIONAL (2C DER.) 
396. REPEAT LOAD 
397. 8 1.0 10 1.1 
398. LOAD 19 MANIOBRA EN HILOS DE GUARDA YCONDUCTORES 
399. REPEAT LOAD 
400. 9 1.0 10 1.1 
401. UNIT METER MTON 
402. PDELTA 9 ANALYSIS 

P R O B L E M   S T A T I S T I C S 
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 

NUMBER OF JOINTS/MEMBER+ELEMENTS/SUPPORTS =   143/   444/     4 
ORIGINAL/FINAL BAND­WIDTH=   138/    17/    108 DOF 
TOTAL PRIMARY LOAD CASES =   19, TOTAL DEGREES OF FREEDOM =    834 
SIZE OF STIFFNESS MATRIX =      91 DOUBLE  KILO­WORDS 
REQRD/AVAIL. DISK SPACE  =    14.1/  9804.9 MB,  EXMEM =  197.5 MB 

403. LOAD LIST 11 TO 19 
404. PARAMETER 
405. CODE LRFD 
406. FYLD 35150 MEMB 1 TO 3 5 7 TO 14 17 18 20 TO 35 37 TO 58 96 97 
110 114 130 ­ 
407. 133 TO 148 150 152 TO 164 171 180 TO 182 187 TO 189 191 193 TO 
214 223 TO 234 ­ 
408. 275 TO 286 295 297 299 TO 319 322 TO 338 
409. FYLD 25310 MEMB 4 6 15 16 19 36 59 TO 68 69 70 TO 89 ­ 
410. 90 TO 95 98 TO 103 104 TO 109 111 112 113 115 116 TO 128 129 ­ 
411. 131 132 149 151 165 TO 170 172 TO 179 183 TO 186 190 192 215 TO 
222 ­ 
412. 235 TO 274 287 TO 294 296 298 320 321 347 TO 444 
413. ********************************************************** 
414. *RIGIDESES DE LOS MIEMBROS EN LOS EJES LOCALES "Y" Y "Z" * 
415. ********************************************************** 
416. *CUERPO SUPERIOR COMUN SOPORTE DEL CABLE DE GUARDIA 
417. * 
418. KY 0.16 MEMB 169 170 
419. KY 0.1 MEMB 172 TO 175 
420. KZ 0.16 MEMB 169 170 
421. KZ 0.1 MEMB 172 TO 175 
422. * 
423. *CUERPO SUPERIOR COMUN CRUCETA SUPERIOR 
424. * 
425. KY 0.14 MEMB 310 311 315 316 
426. KY 0.14 MEMB 308 309 313 314 
427. KY 0.5 MEMB 307 312 
428. KZ 0.14 MEMB 310 311 315 316 
429. KZ 0.14 MEMB 308 309 313 314

CAPITULO IV.  ­ 140 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

430. KZ 0.5 MEMB 307 312 
431. * 
432. *CUERPO SUPERIOR COMUN CRUCETA INFERIOR 
433. * 
434. KY 0.33 MEMB 331 334 335 338 
435. KY 0.14 MEMB 332 333 336 337 
436. KY 0.1 MEMB 323 TO 330 
437. KY 0.5 MEMB 319 322 
438. KY 0.5 MEMB 317 318 
439. KY 0.5 MEMB 320 321 
440. KY 0.5 MEMB 187 188 295 297 
441. KY 1 MEMB 59 60 296 298 
442. KZ 0.33 MEMB 331 334 335 338 
443. KZ 0.14 MEMB 332 333 336 337 
444. KZ 0.1 MEMB 323 TO 330 
445. KZ 0.5 MEMB 319 322 
446. KZ 0.5 MEMB 317 318 
447. KZ 0.5 MEMB 320 321 
448. KZ 0.5 MEMB 187 188 295 297 
449. KZ 1 MEMB 59 60 296 298 
450. * 
451. *CUERPO SUPERIOR COMUN 
452. * 
453. KY 1 MEMB 7 TO 10 20 TO 23 133 135 137 139 153 155 157 159 
454. KY 1 MEMB 55 TO 58 134 136 138 140 154 156 158 160 
455. KY 0.5 MEMB 209 TO 212 
456. KY 0.5 MEMB 176 TO 179 
457. KY 0.5 MEMB 11 TO 14 
458. KY 1 MEMB 32 TO 35 47 TO 50 
459. KY 0.5 MEMB 24 TO 31 37 TO 44 
460. KY 0.5 MEMB 195 196 199 200 
461. KY 0.25 MEMB 201 202 205 206 
462. KY 0.5 MEMB 193 194 197 198 
463. KY 0.25 MEMB 203 204 207 208 
464. KY 0.5 MEMB 183 TO 186 
465. KZ 1 MEMB 7 TO 10 20 TO 23 133 135 137 139 153 155 157 159 
466. KZ 1 MEMB 55 TO 58 134 136 138 140 154 156 158 160 
467. KZ 0.5 MEMB 209 TO 212 
468. KZ 0.5 MEMB 176 TO 179 
469. KZ 0.5 MEMB 11 TO 14 
470. KZ 1 MEMB 32 TO 35 47 TO 50 
471. KZ 0.5 MEMB 24 TO 31 37 TO 44 
472. KZ 0.5 MEMB 195 196 199 200 
473. KZ 0.25 MEMB 201 202 205 206 
474. KZ 0.5 MEMB 193 194 197 198 
475. KZ 0.25 MEMB 203 204 207 208 
476. KZ 0.5 MEMB 183 TO 186 
477. *SECCION "BB"* 
478. KY 1 MEMB 1 2 180 182 
479. KY 0.5 MEMB 171 181 
480. KZ 1 MEMB 1 2 180 182 
481. KZ 0.5 MEMB 171 181 
482. *SECCION "CC"* 
483. KY 1 MEMB 3 5 150 152 
484. KY 1 MEMB 4 6 149 151 
485. KY 0.5 MEMB 15 16 375 
486. KZ 1 MEMB 3 5 150 152

CAPITULO IV.  ­ 141 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

487. KZ 1 MEMB 4 6 149 151 
488. KZ 0.5 MEMB 15 16 375 
489. *SECCION "DD1"* 
490. KY 1 MEMB 17 18 189 191 
491. KY 1 MEMB 19 36 190 192 
492. KY 0.25 MEMB 45 46 
493. KZ 1 MEMB 17 18 189 191 
494. KZ 1 MEMB 19 36 190 192 
495. KZ 0.25 MEMB 45 46 
496. *SECCIO "DD"* 
497. KY 1 MEMB 51 53 161 
498. KY 1 MEMB 52 54 162 164 
499. KY 0.25 MEMB 213 214 
500. KZ 1 MEMB 51 53 161 163 
501. KZ 1 MEMB 52 54 162 164 
502. KZ 0.25 MEMB 213 214 
503. * 
504. *CUERPO INFERIOR COMUN O NIVEL ­5 
505. *PIERNAS VERTICALES 
506. KY 1 MEMB 96 110 114 130 
507. KY 0.33 MEMB 223 226 229 232 
508. KY 1 MEMB 225 228 231 234 
509. KY 0.5 MEMB 224 227 230 233 275 277 279 281 
510. KY 0.33 MEMB 276 278 280 282 
511. KZ 1 MEMB 96 110 114 130 
512. KZ 0.33 MEMB 223 226 229 232 
513. KZ 1 MEMB 225 228 231 234 
514. KZ 0.5 MEMB 224 227 230 233 275 277 279 281 
515. KZ 0.33 MEMB 276 278 280 282 
516. *DIAGONALES* 
517. KY 0.5 MEMB 215 216 221 222 239 240 245 246 257 260 TO 262 267 
268 273 274 
518. KY 0.25 MEMB 217 TO 220 241 TO 244 255 256 258 259 263 TO 266 
519. KY 0.5 MEMB 235 TO 238 247 TO 254 269 TO 272 
520. KZ 0.5 MEMB 215 216 221 222 239 240 245 246 257 260 TO 262 267 
268 273 274 
521. KZ 0.25 MEMB 217 TO 220 241 TO 244 255 256 258 259 263 TO 266 
522. KZ 0.5 MEMB 235 TO 238 247 TO 254 269 TO 272 
523. *HORIZONTALES* 
524. KY 1 MEMB 61 88 98 117 165 TO 168 
525. KZ 1 MEMB 61 88 98 117 165 TO 168 
526. *SECCION "FF"* 
527. KY 0.5 MEMB 339 TO 346 
528. KZ 0.5 MEMB 339 TO 346 
529. * 
530. *NIVEL +0 O TRAMO I P/NIVEL +10 
531. *PIERNAS VERTICALES 
532. KY 0.5 MEMB 141 143 145 147 283 TO 286 
533. KZ 0.5 MEMB 141 143 145 147 283 TO 286 
534. *DIAGONALES* 
535. KY 0.5 MEMB 287 TO 294 
536. KY 0.5 MEMB 65 66 90 93 100 102 118 124 
537. KY 1 MEMB 67 68 89 91 108 109 127 128 
538. KZ 0.5 MEMB 287 TO 294 
539. KZ 0.5 MEMB 65 66 90 93 100 102 118 124 
540. KZ 1 MEMB 67 68 89 91 108 109 127 128 
541. *HORIZONTALES*

CAPITULO IV.  ­ 142 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

542. KY 0.5 MEMB 62 69 92 94 99 104 120 123 
543. KZ 0.5 MEMB 62 69 92 94 99 104 120 123 
544. *SECCION "GG"* 
545. KY 0.5 MEMB 347 TO 354 
546. KZ 0.5 MEMB 347 TO 354 
547. * 
548. *NIVEL +5 TRAMO I O NIVEL +10 TRAMO II 
549. *PIERNAS VERTICALE 
550. KY 0.16 MEMB 299 TO 302 
551. KZ 0.16 MEMB 299 TO 302 
552. *DIAGONALES* 
553. KY 0.16 MEMB 63 64 80 81 101 103 119 
554. KZ 0.16 MEMB 63 64 80 81 101 103 119 125 
555. * 
556. *NIVEL +5 ­TRAMO II 
557. *PIERNAS VERTICALES 
558. KY 0.5 MEMB 142 144 146 148 
559. KZ 0.5 MEMB 142 144 146 148 
560. *DIAGONALES* 
561. KY 0.5 MEMB 76 77 84 86 106 113 122 132 
562. KY 1 MEMB 74 75 82 83 97 107 116 126 
563. KZ 0.5 MEMB 76 77 84 86 106 113 122 132 
564. KZ 1 MEMB 74 75 82 83 97 107 116 126 
565. *HORIZONTALES* 
566. KY 0.5 MEMB 72 73 85 87 105 112 121 131 
567. KZ 0.5 MEMB 72 73 85 87 105 112 121 131 
568. *SECCION "LL"* 
569. KY 0.5 MEMB 355 TO 362 
570. KZ 0.5 MEMB 355 TO 362 
571. * 
572. *EXTENSION +5 
573. *PIERNAS VERTICALES 
574. KY 0.125 MEMB 303 TO 306 
575. KZ 0.125 MEMB 303 TO 306 
576. *DIAGONALES* 
577. KY 0.125 MEMB 70 71 78 79 95 111 115 129 
578. KZ 0.125 MEMB 70 71 78 79 95 111 115 129 
579. CHECK CODE ALL 
STEEL DESIGN

CAPITULO IV.  ­ 143 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

STAAD.Pro CODE CHECKING ­ (LRF3) 
*********************** 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

1  ST  L60 606       PASS     TENSION            0.049        13 
4.36 T          0.00  0.00        5.37 

2  ST  L60 606       PASS     TENSION            0.049        13 
4.38 T          0.00           0.00        5.37 

3  ST  L50 508       PASS     COMPRESSION        0.394        13 
25.02 C          0.00           0.00        1.90 

4  ST  L30 303       PASS     TENSION            0.246        19 
3.95 T          0.00           0.00        1.90 

5  ST  L50 508       PASS     COMPRESSION  0.500        19 
31.71 C          0.00           0.00        1.90 

6  ST  L30 303       PASS     TENSION            0.138        19 
2.21 T          0.00           0.00        1.90 

7  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­C       0.090        15 
5.92 C          0.02           0.07        2.20 

8  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­C       0.119        14 
5.83 C  ­0.09  0.10        2.20 

9  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.234        16 
11.80 C          0.01  ­0.03        2.20 

10  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.217        12 
11.24 C          0.00  ­0.02        2.20 

11  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.561        16 
9.01 C          0.00           0.00        4.39

CAPITULO IV.  ­ 144 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

12  ST  L40 404  PASS     COMPRESSION        0.524        15 
8.41 C          0.00           0.00        4.39 

13  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.495        12 
7.94 C          0.00           0.00  4.39 

14  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.583        14 
9.35 C          0.00           0.00        4.39 

15  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.642        18 
5.85 C          0.00           0.00        5.37 

16  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.279        13 
2.54 C          0.00           0.00        5.37 

17  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.669  19 
49.31 T          0.00           0.00        1.90 

18  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.599        17 
27.61 C          0.00           0.00        1.90 

19  ST  L40 406  PASS     COMPRESSION        0.144        13 
3.76 C          0.00           0.00        1.90 

20  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­C       0.099        15 
10.31 C  ­0.04  ­0.05  1.15 

21  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­C       0.151        18 
15.21 C  ­0.10           0.08        0.00 

22  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­C       0.131        19 
10.39 C  ­0.18  ­0.04        0.00

CAPITULO IV.  ­ 145 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

23  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­C       0.137        12 
15.84 C  ­0.14           0.01        1.15 

24  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.531        11 
8.38 C          0.00           0.00        0.00 

25  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.467        18 
7.37 C          0.00           0.00        0.00 

26  ST  L40 404       PASS     TENSION            0.280        11 
11.09 T          0.00           0.00        4.44 

27  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.658        11 
10.39 C          0.00           0.00        0.00 

28  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.718        18 
11.32 C          0.00           0.00        0.00 

29  ST  L40 404       PASS     TENSION            0.253        18 
10.01 T          0.00           0.00        4.44 

30  ST  L40 404       PASS     TENSION            0.282        11 
11.15 T          0.00           0.00        4.44 

31  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.655        11 
10.34 C          0.00           0.00        0.00 

32  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.626        11 
9.88 C          0.00           0.00        0.00 

33  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.435        18 
6.86 C          0.00           0.00        2.22 

34  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.626        18 
9.88 C          0.00           0.00        0.00

CAPITULO IV.  ­ 146 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

35  ST  L40 404       PASS     TENSION            0.246        18 
9.71 T          0.00           0.00        0.00 

36  ST  L40 406       PASS     TENSION  0.146        18 
6.13 T          0.00           0.00        1.90 

37  ST  L40 404       PASS     TENSION            0.343        18 
13.58 T          0.00           0.00        0.00 

38  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.876        18 
13.82 C          0.00           0.00        4.44 

39  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.754        18 
11.90 C          0.00  0.00        4.44 

40  ST  L40 404       PASS     TENSION            0.302        18 
11.94 T          0.00           0.00        0.00 

41  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.348        18 
5.49 C          0.00           0.00        4.44 

42  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.422        17 
6.65 C          0.00           0.00        4.44 

43  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION  0.381        18 
6.01 C          0.00           0.00        0.00 

44  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.338        19 
5.33 C          0.00           0.00        0.00 

45  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.358        18 
9.88 C          0.00           0.00        5.37

CAPITULO IV.  ­ 147 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/  LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

46  ST  L35 355       PASS     TENSION            0.227        18 
9.71 T          0.00           0.00        5.37 

47  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.380        19 
5.99 C          0.00           0.00        2.22 

48  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.460  18 
7.26 C          0.00           0.00        0.00 

49  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.863        18 
13.61 C          0.00           0.00        0.00 

50  ST  L40 404  PASS     TENSION            0.351        18 
13.88 T          0.00           0.00        2.22 

51  LD  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.481        13 
40.50 C          0.00           0.00  1.90 

52  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.366        17 
11.04 C          0.00           0.00        1.90 

53  LD  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.293        19 
24.65 C  0.00           0.00        1.90 

54  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.456        18 
26.61 T          0.00           0.00        1.90 

55  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­C       0.358  18 
3.64 C  ­0.87  ­0.20        0.00 

56  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­T       0.306        12 
24.48 T          0.20  ­0.02        1.00 

57  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.550        13 
40.76 C  ­0.27           0.04        1.00

CAPITULO IV.  ­ 148 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

58  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.549        13 
40.73 C          0.27           0.04        1.00 

59  UP  LI64X4        PASS     COMPRESSION        0.000        19 
6.00 C          0.00           0.00        0.00 

60  UP  LI64X4        PASS     TENSION            0.139        19 
4.53 T          0.00           0.00        0.00 

61  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.007        11 
0.05 C          0.00           0.00        3.16 

62  ST  L30 303       PASS     TENSION            0.012        18 
0.20 T          0.00           0.00        3.87 

63  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.779        18 
24.89 C          0.00           0.00        0.00 

64  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.471        18 
19.78 T          0.00           0.00        0.00 

65  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.421        18 
9.55 C          0.00           0.00        4.33 

66  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.266        19 
6.04 C          0.00           0.00        0.00 

67  LD  L35 356       PASS     TENSION            0.321        18 
23.43 T          0.00           0.00        2.65 

68  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.563        18 
23.59 C          0.00           0.00        2.65

CAPITULO IV.  ­ 149 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

69  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.046        11 
0.31 C          0.00           0.00        3.87 

70  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.825        18 
26.55 C          0.00  0.00        0.00 

71  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.504        18 
21.18 T          0.00           0.00       11.39 

72  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.016        11 
0.11 C          0.00           0.00        3.86 

73  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.056        11 
0.38 C          0.00           0.00        3.86 

74  LD  L35 356       PASS     TENSION  0.324        18 
23.69 T          0.00           0.00        3.37 

75  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.781        18 
24.05 C          0.00           0.00        3.37 

76  ST  L40 4010      PASS     COMPRESSION        0.252        18 
9.12 C          0.00           0.00        0.00 

77  ST  L40 4010      PASS     COMPRESSION        0.171        19 
6.20 C          0.00           0.00        0.00 

78  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.366        11 
15.38 T          0.00           0.00       11.39 

79  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.530        11 
17.06 C          0.00           0.00        0.00 

80  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.331        11 
13.90 T          0.00           0.00        9.03

CAPITULO IV.  ­ 150 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

81  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.481        11 
15.37 C          0.00           0.00        9.03 

82  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.530        11 
16.34 C          0.00           0.00  0.00 

83  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.315        18 
9.69 C          0.00           0.00        3.37 

84  ST  L40 4010      PASS     TENSION            0.104        17 
7.06 T  0.00           0.00        4.32 

85  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.062        18 
0.41 C          0.00           0.00        3.86 

86  ST  L40 4010      PASS     COMPRESSION        0.125  11 
4.53 C          0.00           0.00        0.00 

87  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.056        11 
0.38 C          0.00           0.00        3.86 

88  ST  L35 355       PASS     TENSION            0.036        12 
1.11 T          0.00           0.00        3.16 

89  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.369        11 
15.47 C          0.00           0.00        0.00 

90  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.208        11 
4.73 C          0.00           0.00        0.00 

91  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.303        18 
12.71 C  0.00           0.00        2.65

CAPITULO IV.  ­ 151 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

92  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.050        18 
0.33 C          0.00           0.00        3.87 

93  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.158        17 
6.62 T          0.00           0.00        0.00 

94  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.047        11 
0.31 C          0.00           0.00        3.87 

95  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.488        18 
20.50 T          0.00           0.00       11.39 

96  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­T       0.525        12 
46.60 T  ­0.01  0.11        0.00 

97  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.657        18 
20.63 C          0.00           0.00        3.37 

98  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.053        11 
0.35 C          0.00           0.00        3.16 

99  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.064        11 
0.43 C          0.00           0.00        3.87 

100  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.193        11 
8.12 T          0.00           0.00        4.33 

101  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.663        18 
21.16 C          0.00           0.00        0.00 

102  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.241        18 
5.46 C          0.00           0.00        4.33 

103  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.506        18 
21.27 T          0.00  0.00        0.00

CAPITULO IV.  ­ 152 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

104  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.064        11 
0.42 C          0.00           0.00        3.87 

105  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION  0.069        11 
0.46 C          0.00           0.00        3.86 

106  ST  L40 4010      PASS     TENSION            0.126        11 
8.57 T          0.00           0.00        4.32 

107  LD  L35 356       PASS     TENSION            0.278        18 
20.30 T          0.00           0.00        3.37 

108  LD  L35 356       PASS     TENSION            0.305        18 
22.26 T          0.00           0.00        2.65 

109  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.535        18 
22.41 C          0.00           0.00        2.65 

110  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­T       0.524        12 
46.58 T          0.01           0.11        0.00 

111  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.634        18 
20.40 C          0.00           0.00        0.00 

112  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION  0.069        11 
0.46 C          0.00           0.00        3.86 

113  ST  L40 4010      PASS     TENSION            0.126        11 
8.57 T          0.00           0.00        4.32 

114  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.797        12 
60.66 C  ­0.01  ­0.17        0.00

CAPITULO IV.  ­ 153 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

115  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.448        18 
14.42 C  0.00           0.00        0.00 

116  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.257        19 
7.93 C          0.00           0.00        0.00 

117  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.008  19 
0.05 C          0.00           0.00        3.16 

118  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.438        11 
9.94 C          0.00           0.00        4.33 

119  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.315        17 
10.06 C          0.00           0.00        9.03 

120  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.031        18 
0.21 C          0.00           0.00        3.87 

121  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.044        18 
0.30 C          0.00           0.00        3.86 

122  ST  L40 4010      PASS     COMPRESSION        0.277        11 
10.00 C  0.00           0.00        0.00 

123  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.029        18 
0.20 C          0.00           0.00        3.87 

124  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.425  11 
9.65 C          0.00           0.00        0.00 

125  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.456        18 
14.57 C          0.00           0.00        0.00 

126  LD  L35 356       PASS  COMPRESSION        0.426        18 
13.12 C          0.00           0.00        3.37

CAPITULO IV.  ­ 154 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

127  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.201        19 
8.42 C          0.00  0.00        0.00 

128  LD  L35 356       PASS     COMPRESSION        0.335        18 
14.02 C          0.00           0.00        2.65 

129  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.307        17 
9.87 C          0.00           0.00        0.00 

130  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.796        12 
60.64 C          0.01  ­0.17        0.00 

131  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.037        17 
0.25 C          0.00           0.00        3.86 

132  ST  L40 4010      PASS     COMPRESSION        0.276        11 
10.00 C          0.00           0.00        0.00 

133  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­T       0.126        12 
16.50 T          0.14  ­0.01        1.15 

134  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­T       0.244        12 
21.05 T  ­0.10  0.01        1.15 

135  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.314        12 
21.78 C  ­0.20  ­0.01        1.15 

136  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.375        11 
29.12 C          0.05  ­0.03        0.00 

137  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­T       0.138        12 
16.56 T  ­0.19  ­0.01        1.15

CAPITULO IV.  ­ 155 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

138  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­T       0.241        12 
21.23 T          0.08  ­0.01        0.00 

139  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.319        12 
21.87 C          0.22  ­0.01        1.15 

140  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.374        11 
29.25 C  ­0.04  ­0.03        0.00 

141  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.546        11 
97.14 T  ­0.34  ­0.11        0.00 

142  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.570        11 
105.45 T  ­0.30  ­0.04        0.00 

143  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.757        11 
121.95 C  ­0.31           0.16        0.00 

144  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.820        11 
133.42 C  ­0.29           0.16        0.00 

145  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.546        11 
97.07 T          0.34  ­0.11        0.00 

146  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.570        11 
105.41 T          0.30  ­0.04  0.00 

147  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.759        11 
122.00 C          0.32           0.17        0.00 

148  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.821        11 
133.41 C          0.30           0.16        0.00 

149  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.177        16 
1.22 C          0.00           0.00        1.90

CAPITULO IV.  ­ 156 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

150  ST  L50 508       PASS  COMPRESSION        0.517        19 
32.82 C          0.00           0.00        1.90 

151  ST  L30 303       PASS     TENSION            0.311        18 
5.00 T          0.00           0.00        1.90 

152  ST  L50 508       PASS     COMPRESSION        0.177        13 
11.25 C          0.00           0.00        1.90 

153  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­T       0.137        17 
14.81 T  0.08           0.10        1.15 

154  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1B­T       0.429        18 
17.38 T  ­0.87  ­0.20        1.15 

155  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.286        18 
18.00 C          0.19  ­0.05        1.15 

156  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.392        18 
22.11 C  ­0.31           0.14        1.15 

157  ST  L50 508       PASS  LRFD­H1­1A­C       0.302        12 
20.79 C  ­0.20  ­0.01        0.00 

158  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.481        17 
26.37 C  ­0.39  ­0.15        1.15 

159  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.307        12 
20.81 C          0.22  ­0.01        0.00 

160  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.428        11 
30.52 C  ­0.25           0.01        1.15

CAPITULO IV.  ­ 157 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

161  LD  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.241        18 
20.30 C          0.00           0.00        1.90 

162  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.519        18 
15.66 C          0.00           0.00        1.90 

163  LD  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.482        13 
40.62 C          0.00           0.00        1.90 

164  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.885        18 
26.71 C          0.00           0.00        1.90 

165  ST  L35 355       PASS     TENSION            0.006        11 
0.18 T          0.00  0.00        3.16 

166  ST  L35 355       PASS     TENSION            0.041        17 
1.27 T          0.00           0.00        3.16 

167  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.053        11 
0.35 C          0.00           0.00        3.16 

168  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.034        17 
0.22 C          0.00           0.00        3.16 

169  LD  L30 303       PASS     TENSION  0.283        13 
9.09 T          0.00           0.00       15.07 

170  LD  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.106        11 
1.80 C          0.00           0.00        0.00 

171  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.076        19 
1.36 C          0.00           0.00        3.80 

172  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.361        16 
7.82 C          0.00  0.00       14.28

CAPITULO IV.  ­ 158 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

173  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.182        13 
3.96 C          0.00           0.00        0.00 

174  ST  L35 355       PASS     TENSION            0.142  18 
4.35 T          0.00           0.00       14.28 

175  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.294        19 
6.38 C          0.00           0.00        0.00 

176  ST  L35 355  PASS     LRFD­H1­1A­C       0.260        12 
4.05 C          0.00           0.01        3.67 

177  ST  L35 355       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.262        12 
4.08 C          0.00           0.01  0.00 

178  ST  L35 355       PASS     LRFD­H1­1B­T       0.111        12 
4.98 T          0.00           0.01        0.00 

179  ST  L35 355       PASS     LRFD­H1­1B­T       0.111        12 
4.96 T          0.00           0.01        0.00 

180  ST  L60 606       PASS     TENSION            0.172        13 
15.27 T          0.00           0.00        3.80 

181  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.287  13 
5.19 C          0.00           0.00        3.80 

182  ST  L60 606       PASS     TENSION            0.173        13 
15.35 T          0.00           0.00        3.80 

183  UP  LI64X4  PASS     TENSION            0.057        16 
1.87 T          0.00           0.00        0.00

CAPITULO IV.  ­ 159 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

184  UP  LI64X4        PASS     TENSION            0.015        14 
0.48 T  0.00           0.00        0.00 

185  UP  LI64X4        PASS     TENSION            0.027        16 
0.87 T          0.00           0.00        0.00 

186  UP  LI64X4        PASS     TENSION            0.059        18 
1.92 T          0.00           0.00        2.91 

187  UP  LI64X4        PASS     TENSION            0.199        13 
9.01 T          0.00           0.00        0.00 

188  UP  LI64X4        PASS  TENSION            0.546        19 
24.74 T          0.00           0.00        0.00 

189  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.684        19 
50.39 T          0.00           0.00        1.90 

190  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.375        17 
15.76 T          0.00           0.00        1.90 

191  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.689        17 
31.76 C  0.00           0.00        1.90 

192  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.967        18 
25.28 C          0.00           0.00        1.90 

193  ST  L40 405       PASS     TENSION            0.659        18 
32.35 T          0.00           0.00        0.00 

194  ST  L40 405       PASS     COMPRESSION        0.852        18 
32.21 C          0.00           0.00        2.15 

195  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.686        18 
19.05 C          0.00           0.00        2.15

CAPITULO IV.  ­ 160 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

196  ST  L40 404       PASS     TENSION            0.477        18 
18.88 T          0.00  0.00        0.00 

197  ST  L40 405       PASS     COMPRESSION        0.410        19 
15.52 C          0.00           0.00        2.15 

198  ST  L40 405       PASS     COMPRESSION        0.406        18 
15.36 C          0.00           0.00        2.15 

199  ST  L40 404       PASS     TENSION            0.633        18 
25.03 T          0.00           0.00        0.00 

200  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION  0.905        18 
25.15 C          0.00           0.00        2.15 

201  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.942        18 
25.86 C          0.00           0.00        4.44 

202  ST  L40 404       PASS     TENSION            0.666        18 
26.35 T          0.00           0.00        0.00 

203  ST  L40 405       PASS     COMPRESSION        0.940        18 
35.06 C          0.00  0.00        4.44 

204  ST  L40 405       PASS     TENSION            0.688        18 
33.79 T          0.00           0.00        0.00 

205  ST  L40 404       PASS     COMPRESSION        0.729        18 
20.02 C          0.00           0.00        4.44 

206  ST  L40 404       PASS     TENSION            0.495        18 
19.59 T          0.00           0.00        0.00

CAPITULO IV.  ­ 161 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

207  ST  L40 405  PASS     COMPRESSION        0.482        19 
17.97 C          0.00           0.00        4.44 

208  ST  L40 405       PASS     COMPRESSION        0.431        18 
16.08 C          0.00           0.00  4.44 

209  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­T       0.446        12 
37.41 T  ­0.20  ­0.02        0.00 

210  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­T       0.446        12 
37.37 T          0.20  ­0.02        0.00 

211  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.701        12 
50.58 C          0.13  ­0.12        2.30 

212  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.702  12 
50.59 C  ­0.13  ­0.12        2.30 

213  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.159        13 
4.38 C          0.00           0.00        5.37 

214  ST  L35 355  PASS     COMPRESSION        0.164        13 
4.54 C          0.00           0.00        5.37 

215  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.589        18 
20.88 C          0.00           0.00  2.28 

216  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.512        11 
18.13 C          0.00           0.00        2.28 

217  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.565        18 
18.90 C          0.00           0.00        5.26 

218  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.492        11 
16.48 C          0.00           0.00        5.26

CAPITULO IV.  ­ 162 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER  TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

219  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.451        11 
13.75 C          0.00           0.00        6.24 

220  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.525        18 
16.00 C          0.00           0.00        6.24 

221  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.482        18 
13.56 C          0.00           0.00        3.49 

222  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.423        11 
11.91 C          0.00  0.00        0.00 

223  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.865        11 
72.98 C  ­0.09           0.02        0.00 

224  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.577        11 
89.58 C  ­0.08  ­0.01        0.55 

225  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.770        11 
103.63 C          0.12  ­0.16        1.99 

226  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­T       0.587        11 
50.86 T  ­0.20           0.03        0.00 

227  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.355        19 
55.37 C  ­0.02  ­0.01        1.38 

228  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.474        19 
63.84 C          0.06  ­0.10        1.99 

229  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­T       0.587        11 
50.89 T          0.19  0.02        0.00

CAPITULO IV.  ­ 163 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

230  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.342        11 
66.64 T          0.05           0.01        3.31 

231  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T  0.430        11 
80.14 T  ­0.08           0.13        1.99 

232  ST  L50 508       PASS     LRFD­H1­1A­C       0.865        11 
73.01 C          0.09           0.02        0.00 

233  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.577        11 
89.61 C          0.08  ­0.01        0.55 

234  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.770        11 
103.66 C  ­0.12  ­0.16        1.99 

235  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.377        18 
13.25 C          0.00           0.00        4.39 

236  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.374        11 
13.14 C          0.00           0.00        4.39 

237  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.353        18 
11.36 C          0.00           0.00        4.85 

238  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.347        11 
11.18 C          0.00           0.00        0.00 

239  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.531        18 
18.83 C          0.00           0.00        2.28 

240  ST  L40 406  PASS     TENSION            0.450        18 
18.90 T          0.00           0.00        0.00 

241  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.517        18 
17.30 C          0.00           0.00  5.26

CAPITULO IV.  ­ 164 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

242  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.410        18 
17.24 T          0.00           0.00        0.00 

243  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.341        18 
14.32 T          0.00           0.00        0.00 

244  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.476        18 
14.51 C          0.00           0.00        6.24 

245  ST  L40 406       PASS  TENSION            0.297        18 
12.47 T          0.00           0.00        3.49 

246  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.443        18 
12.47 C          0.00           0.00        3.49 

247  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.241        18 
12.78 T          0.00           0.00        0.00 

248  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.373        18 
13.10 C  0.00           0.00        4.39 

249  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.214        18 
11.34 T          0.00           0.00        4.85 

250  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.352        18 
11.34 C          0.00           0.00        4.85 

251  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.594        18 
20.87 C          0.00           0.00        4.39 

252  ST  L50 506       PASS  TENSION            0.386        18 
20.46 T          0.00           0.00        0.00

CAPITULO IV.  ­ 165 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

253  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.345        18 
18.28 T          0.00  0.00        4.85 

254  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.559        18 
18.02 C          0.00           0.00        4.85 

255  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.659        18 
27.69 T          0.00           0.00        0.00 

256  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.832        18 
27.85 C          0.00           0.00        5.26 

257  ST  L40 406       PASS     TENSION  0.475        18 
19.96 T          0.00           0.00        3.49 

258  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.761        18 
23.22 C          0.00           0.00        6.24 

259  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.552        18 
23.17 T          0.00           0.00        0.00 

260  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.711        18 
20.03 C          0.00  0.00        3.49 

261  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.723        18 
30.39 T          0.00           0.00        0.00 

262  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.861        18 
30.52 C          0.00           0.00        2.28 

263  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.727        18 
22.18 C          0.00           0.00        6.24 

264  ST  L40 406       PASS     TENSION  0.531        18 
22.33 T          0.00           0.00        0.00

CAPITULO IV.  ­ 166 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

265  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.630        18 
26.47 T          0.00           0.00  0.00 

266  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.798        18 
26.72 C          0.00           0.00        5.26 

267  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.824        18 
29.20 C          0.00           0.00        2.28 

268  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.690        18 
28.98 T          0.00           0.00        0.00 

269  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.588        18 
20.66 C          0.00           0.00        4.39 

270  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.377        18 
20.00 T          0.00           0.00        0.00 

271  ST  L50 506  PASS     COMPRESSION        0.551        18 
17.76 C          0.00           0.00        4.85 

272  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.339        18 
17.98 T          0.00           0.00  4.85 

273  ST  L40 406       PASS     COMPRESSION        0.688        18 
19.38 C          0.00           0.00        3.49 

274  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.453        18 

19.04 T          0.00           0.00        3.49 

275  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.665        11 
103.80 C  ­0.35           0.18        2.65

CAPITULO IV.  ­ 167 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

276  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.733        11 
120.34 C  ­0.35           0.18        0.00 

277  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.455        11 
79.88 T  ­0.31  ­0.10        2.65 

278  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.531        11 
94.82 T  ­0.31  ­0.10        0.00 

279  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.455        11 
79.91 T  0.31  ­0.10        2.65 

280  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.531        11 
94.83 T          0.31  ­0.10        0.00 

281  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.665        11 
103.83 C          0.35           0.18        2.65 

282  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.733        11 
120.35 C          0.35           0.18        0.00 

283  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.751        11 
120.55 C          0.16  ­0.19        0.00 

284  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.752        11 
120.55 C  ­0.16  ­0.19        0.00 

285  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.533        11 
94.42 T          0.34  ­0.11        2.55 

286  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.533        11 
94.41 T  ­0.34  ­0.11        2.55 

287  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.189        19 
5.89 C          0.00           0.00        5.02

CAPITULO IV.  ­ 168 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE  RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

288  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION  0.312        18 
9.72 C          0.00           0.00        5.02 

289  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.303        11 
9.42 C          0.00           0.00        0.00 

290  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.309        18 
9.62 C          0.00           0.00        5.02 

291  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.284        18 
15.06 T          0.00  0.00        5.02 

292  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.489        18 
15.21 C          0.00           0.00        5.02 

293  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.482        18 
15.00 C          0.00           0.00        5.02 

294  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.279        18 
14.79 T          0.00           0.00        0.00 

295  UP  LI64X4        PASS     TENSION  0.200        13 
9.07 T          0.00           0.00        0.00 

296  UP  LI64X4        PASS     TENSION            0.185        18 
6.03 T          0.00           0.00        2.18 

297  UP  LI64X4        PASS     TENSION            0.552        19 
25.03 T          0.00           0.00        0.00 

298  UP  LI64X4        PASS     COMPRESSION        0.000        18 
4.94 C          0.00  0.00        2.18

CAPITULO IV.  ­ 169 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

299  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.760        11 
122.67 C  ­0.29           0.16        7.65 

300  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.761  11 
122.61 C          0.30           0.16        7.65 

301  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.534        11 
96.44 T          0.30  ­0.04        7.65 

302  ST  L60 6014  PASS     LRFD­H1­1A­T       0.534        11 
96.51 T  ­0.30  ­0.04        7.65 

303  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.819        11 
134.20 C  ­0.15           0.17  10.20 

304  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­C       0.819        11 
134.19 C          0.15           0.17       10.20 

305  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.571        11 
105.18 T  ­0.14           0.15        0.00 

306  ST  L60 6014      PASS     LRFD­H1­1A­T       0.571        11 
105.21 T          0.14           0.15        0.00 

307  LD  L30 303       PASS     TENSION            0.104  19 
4.63 T          0.00           0.00        3.80 

308  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.361        13 
21.05 T          0.00           0.00        0.00 

309  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.362        13 
21.12 T          0.00           0.00       10.48 

310  ST  L60 606       PASS     COMPRESSION        0.227        13 
14.67 C          0.00           0.00       10.25

CAPITULO IV.  ­ 170 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

311  ST  L60 606       PASS     COMPRESSION        0.226        13 
14.62 C          0.00           0.00       10.25 

312  LD  L30 303       PASS     TENSION            0.105        18 
4.67 T          0.00           0.00        3.80 

313  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.365        13 
21.33 T          0.00           0.00        0.00 

314  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.367        13 
21.40 T          0.00           0.00       10.48 

315  ST  L60 606       PASS     COMPRESSION        0.413        13 
26.73 C          0.00           0.00       10.25 

316  ST  L60 606       PASS     COMPRESSION        0.415        13 
26.84 C          0.00           0.00       10.25 

317  LD  L30 303       PASS     TENSION            0.103        19 
4.61 T          0.00           0.00        3.80 

318  LD  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.208        18 
4.64 C          0.00           0.00        3.80 

319  LD  L30 305       PASS     TENSION            0.049        19 
3.58 T          0.00           0.00        3.80 

320  ST  L30 304       PASS     TENSION            0.392        19 
8.27 T          0.00           0.00        3.80 

321  ST  L30 304       PASS     COMPRESSION        0.914        18 
8.34 C          0.00           0.00        3.80

CAPITULO IV.  ­ 171 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

322  LD  L30 305       PASS     COMPRESSION        0.085        17 
3.61 C          0.00  0.00        3.80 

323  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.366        13 
21.34 T          0.00           0.00        0.00 

324  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.366        13 
21.35 T          0.00           0.00        0.00 

325  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.365        13 
21.28 T          0.00           0.00       10.33 

326  ST  L40 406       PASS     TENSION  0.364        13 
21.24 T          0.00           0.00        5.32 

327  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.638        19 
37.22 T          0.00           0.00        0.00 

328  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.360        13 
20.98 T          0.00           0.00        0.00 

329  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.358        13 
20.91 T          0.00  0.00       10.33 

330  ST  L40 406       PASS     TENSION            0.358        13 
20.89 T          0.00           0.00        5.32 

331  ST  L60 608       PASS     COMPRESSION        0.242        19 
21.65 C          0.00           0.00        5.20 

332  ST  L60 606       PASS     COMPRESSION        0.224        13 
14.52 C          0.00           0.00       10.10 

333  ST  L60 606       PASS     COMPRESSION  0.224        13 
14.57 C          0.00           0.00       10.10

CAPITULO IV.  ­ 172 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX  MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

334  ST  L60 608       PASS     COMPRESSION        0.183        13 
16.35 C          0.00           0.00  5.20 

335  ST  L60 608       PASS     COMPRESSION        0.449        13 
40.25 C          0.00           0.00        5.20 

336  ST  L60 606       PASS     COMPRESSION        0.552        19 
35.86 C  0.00           0.00       10.10 

337  ST  L60 606       PASS     COMPRESSION        0.410        13 
26.62 C          0.00           0.00       10.10 

338  ST  L60 608       PASS     COMPRESSION        0.446  13 
39.91 C          0.00           0.00        5.20 

339  ST  L30 303       PASS     TENSION            0.014        11 
0.22 T          0.00           0.00        3.99 

340  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.021        19 
0.13 C          0.00           0.00        3.99 

341  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.041        11 
0.26 C          0.00           0.00        3.99 

342  ST  L30 303       PASS     TENSION            0.014        17 
0.22 T          0.00           0.00        3.99 

343  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.075        11 
0.48 C  0.00           0.00        3.99 

344  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.075        11 
0.48 C          0.00           0.00        3.99

CAPITULO IV.  ­ 173 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

345  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.049        17 
0.31 C          0.00           0.00        3.99 

346  ST  L30 303       PASS     COMPRESSION        0.046        17 
0.29 C          0.00           0.00        3.99 

347  ST  L35 355       PASS     TENSION            0.354        18 
10.88 T          0.00           0.00        4.34 

348  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.262        18 
3.60 C          0.00           0.00        4.34 

349  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.510        11 
7.00 C          0.00           0.00        4.34 

350  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.533        18 
7.31 C          0.00           0.00        4.34 

351  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.393        17 
5.40 C          0.00           0.00        4.34 

352  ST  L35 355       PASS     COMPRESSION        0.406        18 
5.58 C          0.00           0.00        4.34 

353  ST  L35 355       PASS     TENSION            0.282        11 
8.68 T          0.00           0.00        4.34 

354  ST  L35 355       PASS     TENSION            0.279        11 
8.60 T          0.00           0.00        4.34 

355  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.392        18 
20.79 T          0.00  0.00        5.74 

356  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.406        18 
10.78 C          0.00           0.00        5.74

CAPITULO IV.  ­ 174 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE  RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

357  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION  0.360        11 
9.55 C          0.00           0.00        5.74 

358  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.539        18 
14.30 C          0.00           0.00        5.74 

359  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.361        17 
9.58 C          0.00           0.00        5.74 

360  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.323        18 
8.58 C          0.00  0.00        5.74 

361  ST  L50 506       PASS     COMPRESSION        0.253        18 
6.72 C          0.00           0.00        5.74 

362  ST  L50 506       PASS     TENSION            0.226        11 
11.96 T          0.00           0.00        5.74 

*  363  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.638 

*  364  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.638 

*  365  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.638 

*  366  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.638 

*  367  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.090 

*  368  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        6.135 

*  369  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        6.135

CAPITULO IV.  ­ 175 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

*  370  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        6.135 

*  371  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        8.122 

*  372  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        8.122 

*  373  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        8.122 

*  374  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        8.122 

375  UP  LI44X5        PASS     COMPRESSION        0.000        18 
0.01 C          0.00           0.00        3.80 

*  376  ST  PIP E  FAIL     L/R­EXCEEDS        1.094 

*  377  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        1.641 

*  378  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        1.641 

*  379  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        1.641 

*  380  ST  PIP E  FAIL     L/R­EXCEEDS        5.472 

*  381  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.472 

*  382  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.472 

*  383  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.472 

*  384  ST  PIP E  FAIL     L/R­EXCEEDS        2.687

CAPITULO IV.  ­ 176 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

*  385  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.687 

*  386  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.687 

*  387  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.687 

*  388  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.466 

*  389  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.466 

*  390  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.466 

*  391  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.466 

*  392  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.453 

*  393  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.453 

*  394  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.453 

*  395  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.453 

*  396  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.477 

*  397  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.477 

*  398  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.985 

*  399  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.477 

*  400  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        8.398

CAPITULO IV.  ­ 177 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ  LOCATION 
======================================================================= 

*  401  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        3.586 

*  402  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.380 

*  403  ST  PIP E         FAIL  L/R­EXCEEDS        4.380 

*  404  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.920 

*  405  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.380 

*  406  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS       10.932 

*  407  ST  PIP E         FAIL  L/R­EXCEEDS        7.288 

*  408  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        1.791 

*  409  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.687 

*  410  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        1.791 

*  411  ST  PIP E         FAIL  L/R­EXCEEDS        2.687 

*  412  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        6.537 

*  413  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.358 

*  414  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        7.194 

*  415  ST  PIP E         FAIL  L/R­EXCEEDS       10.791

CAPITULO IV.  ­ 178 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

*  416  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        6.315 

*  417  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.316 

*  418  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        5.784 

*  419  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        7.658 

*  420  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        9.374 

*  421  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        8.398 

*  422  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        6.671 

*  423  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        6.671 

*  424  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        6.671 

*  425  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        7.129 

*  426  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        8.398 

*  427  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        8.398 

*  428  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.687 

*  429  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        1.791 

*  430  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.687 

*  431  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        1.791

CAPITULO IV.  ­ 179 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

ALL UNITS ARE ­ MTON METE (UNLESS OTHERWISE NOTED) 

MEMBER     TABLE       RESULT/   CRITICAL COND/     RATIO/     LOADING/ 
FX            MY             MZ       LOCATION 
======================================================================= 

*  432  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        3.800 

*  433  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.533 

*  434  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS  2.533 

*  435  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        3.800 

*  436  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.533 

*  437  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        3.800 

*  438  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS  3.800 

*  439  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        3.800 

*  440  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.533 

*  441  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        3.583 

*  442  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS  5.374 

*  443  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        4.442 

*  444  ST  PIP E         FAIL     L/R­EXCEEDS        2.961 

************** END OF TABULATED RESULT OF DESIGN ************** 

580. STEEL TAKE OFF

CAPITULO IV.  ­ 180 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

STEEL TAKE­OFF 
­­­­­­­­­­­­­­ 

PROFILE               LENGTH(METE)      WEIGHT(MTON) 

ST  L60 606                99.75             2.197 
ST  L50 508                67.89             1.630 
ST  L30 303               101.30             0.560 
ST  L40 404               132.76             1.300 
ST  L35 355               171.62             1.815 
ST  L50 506               167.65             3.058 
ST  L40 406               455.91             6.587 
LD  L40 406                 7.60  0.220 
UP  LI64X4                 44.98             0.505 
LD  L35 356                48.23             1.211 
ST  L40 4010               34.56             0.805 
ST  L60 6014              147.22             7.242 
LD  L30 303                45.35             0.501 
ST  L40 405                26.36             0.320 
LD  L30 305                 7.60             0.137 
ST  L30 304                 7.60             0.055 
ST  L60 608                20.80             0.604 
ST  PIP E  466.04             1.147 
UP  LI44X5                  3.80             0.020 
PRISMATIC STEEL             0.00             0.000 
­­­­­­­­­­­­­­­­ 
TOTAL =         29.915 

************ END OF DATA FROM INTERNAL STORAGE ************ 

581. PRINT SUPPORT REACTION ALL 
SUPPORT  REACTION ALL

CAPITULO IV.  ­ 181 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

SUPPORT REACTIONS ­UNIT MTON METE    STRUCTURE TYPE = SPACE 
­­­­­­­­­­­­­­­­­ 

JOINT  LOAD   FORCE­X   FORCE­Y   FORCE­Z     MOM­X     MOM­Y     MOM Z 

64   11  ­27.11    152.83  ­23.82      0.22      0.03  ­0.02 


12  ­16.53     97.61  ­15.25      0.15      0.01  ­0.07 
13  ­22.39    130.75  ­20.42      0.18  0.02  ­0.06 
14  ­11.32     53.52  ­7.31      0.20      0.03      0.04 
15  ­11.49     52.83  ­7.03      0.22      0.04      0.06 
16  ­9.38     62.97  ­10.13      0.08  ­0.01  ­0.13 
17  ­22.16    131.04  ­21.67      0.13      0.00  ­0.10 
18  ­19.63     76.94  ­6.90      0.48      0.11      0.31 
19  ­17.54    109.50  ­18.39      0.09  ­0.01  ­0.14 
66   11  ­22.24  ­120.47     18.69  ­0.06  0.03      0.15 
12  ­12.75  ­72.98     11.35      0.01      0.01      0.09 
13  ­15.70  ­87.60     13.61  ­0.01      0.02      0.11 
14  ­4.82  ­11.78      0.82  ­0.03      0.03      0.21 
15  ­5.45  ­13.88      0.54  ­0.06      0.04      0.23 
16  ­4.67  ­33.13      5.57      0.08  ­0.01      0.03 
17      8.00     62.55  ­11.23      0.01      0.03      0.21 
18  ­2.56     33.30  ­11.50  ­0.32  0.12      0.53 
19     13.48     89.22  ­15.29      0.06      0.02      0.17 
71   11  ­22.25  ­120.46  ­18.69      0.06  ­0.03      0.15 
12  ­12.75  ­72.96  ­11.35  ­0.01  ­0.01      0.09 
13  ­15.71  ­87.58  ­13.61      0.01  ­0.02      0.11 
14  ­5.26  ­26.89  ­5.05  ­0.07      0.00      0.09 
15  ­4.63  ­26.07  ­5.54  ­0.11      0.01      0.05 
16  ­6.11  ­38.19  ­5.59  ­0.04      0.00      0.07 
17  ­18.30  ­106.38  ­17.95  ­0.04      0.00      0.06 
18  ­5.15  ­56.03  ­15.00  ­0.36      0.08  ­0.22 
19  ­12.86  ­79.82  ­13.79  ­0.08      0.01      0.02 
73   11  ­27.11  152.84     23.82  ­0.22  ­0.03  ­0.02 
12  ­16.54     97.61     15.25  ­0.15  ­0.01  ­0.07 
13  ­22.40    130.76     20.41  ­0.18  ­0.02  ­0.06 
14  ­7.03     38.34      6.92  ­0.08      0.00  ­0.07 
15  ­6.87     40.30      7.41  ­0.06      0.00  ­0.09 
16  ­9.21     57.92      8.84  ­0.12      0.00  ­0.09 
17      4.22  ­37.86  ­7.23  ­0.14  ­0.03      0.04 
18      5.62  ­12.89      3.04      0.21      0.07  ­0.31 
19      8.84  ­59.56  ­10.62  ­0.10  ­0.02      0.00 

************** END OF LATEST ANALYSIS RESULT ************** 

582. FINISH

CAPITULO IV.  ­ 182 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

*********** END OF THE STAAD.Pro RUN *********** 

**** DATE= MAY 15,2005   TIME= 16:53:12 **** 

********************************************************* 
*     For questions on STAAD.Pro, please contact :      * 
*  By Email ­ North America  : support@reiusa.com       * 
*  By Email ­ International  : support@reiworld.com     * 
*  Tel. (USA) : 714­974­2500 ; Fax (USA) : 714­974­4771 * 
*********************************************************

CAPITULO IV.  ­ 183 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN 

DE 

PIERNAS PRINCIPALES. 

SEGÚN  A.S.C.E.

CAPITULO IV.  ­ 184 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN DE PIERNAS 
PRINCIPALES 

PROPIEDADES  DATOS: 

Peso  49.26  Kg/m  E =  2040000  Kg/m 
Área  62.77  cm 
2  2 E 

Cc  = p
Ix=Iy  1328.6  cm  Fy =  3518  Kg/m 2  F y 

Iw  2101.8  cm 
Iz  55.4  cm 4  2 
é æ KL  ö ù 286  000  KL 
rx=ry  4.6  cm  ê 1 
ç ÷ ú KL  F a =  ;  ³ C c 
PERFIL: LI 152x22  rw  5.79  cm  F a  =  ê1  - ç r  ÷ ú F y  ;  £ C c  æ KL  ö


ê 2  ç C c  ÷ ú r  ç ÷
rz  2.97  cm  ê ç ÷ ú è r  ø
ë è ø û

MIEMBRO  L  K  KL Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 


(cm )  r  (kg/cm 2)  (kg)  (kg)  (%) 

141  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  97120  48  OK 
142  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  106030  52  OK 
143  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  121910  60  OK 
144  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  133930  66  OK 
145  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  97050  48  OK 
146  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  106000  52  OK 
147  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  121960  60  OK 
148  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  133920  66  OK 
224  331.4  0.5  55.79  106.99  3039.66  190800  89580  47  OK 
225  198.8  1  66.94  106.99  2829.47  177606  103630  58  OK 
227  331.4  0.5  55.79  106.99  3039.66  190800  55370  29  OK 
228  198.8  1  66.94  106.99  2829.47  177606  63840  36  OK 
230  331.4  0.5  55.79  106.99  3039.66  190800  60640  32  OK 
231  198.8  1  66.94  106.99  2829.47  177606  80140  45  OK 
233  331.4  0.5  55.79  106.99  3039.66  190800  89610  47  OK 
234  198.8  1  66.94  106.99  2829.47  177606  103660  58  OK 
275  265.1  0.5  44.63  106.99  3211.91  201612  103800  51  OK 
276  336.5  0.33  37.39  106.99  3303.17  207340  120340  58  OK 
277  265.1  0.5  44.63  106.99  3211.91  201612  79880  40  OK 
278  336.5  0.33  37.39  106.99  3303.17  207340  94820  46  OK 
279  265.1  0.5  44.63  106.99  3211.91  201612  79910  40  OK 
280  336.5  0.33  37.39  106.99  3303.17  207340  94830  46  OK 
281  265.1  0.5  44.63  106.99  3211.91  201612  103830  52  OK 
282  336.5  0.33  37.39  106.99  3303.17  207340  120350  58  OK 
283  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  120550  59  OK 
284  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  120560  59  OK 
285  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  94420  46  OK 
286  254.9  0.5  42.91  106.99  3235.01  203062  94420  46  OK 
299  764.7  0.16  41.20  106.99  3257.20  204454  122630  60  OK 
300  764.7  0.16  41.20  106.99  3257.20  204454  122570  60  OK 
301  764.7  0.16  41.20  106.99  3257.20  204454  96420  47  OK 
302  764.7  0.16  41.20  106.99  3257.20  204454  96490  47  OK 
303  1019.6  0.125  42.91  106.99  3235.01  203062  134700  66  OK 
304  1019.6  0.125  42.91  106.99  3235.01  203062  134690  66  OK 
305  1019.6  0.125  42.91  106.99  3235.01  203062  105760  52  OK 
306  1019.6  0.125  42.91  106.99  3235.01  203062  105800  52  OK  

CAPITULO IV.  ­ 185 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN DE PIERNAS 
PRINCIPALES 

PROPIEDADES  DATOS: 

Peso  24.11  Kg/m  E =  2040000  Kg/m 
Área  30.65  cm 2  2 E 
Cc  = p
Ix=Iy  468.3  cm 4  Fy =  3518  Kg/m 2  F y 
Iw  746.5  cm 4 
Iz  190.1  cm 4  2 
é æ KL  ö ù 286  000  KL 
rx=ry  3.91  cm  ê 1 
ç ÷ ú KL  F a =  ;  ³ C c 
PERFIL: LI 127x13  rw  4.94  cm  F a  =  ê1  - ç r  ÷ ú F y  ;  £ C c  æ KL  ö


ê 2  ç C c  ÷ ú r  ç ÷
rz  2.49  cm  ê ç ÷ ú è r  ø
ë è ø û

MIEMBRO  L  K  KL Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 


(cm )  r  (kg/cm 2)  (kg)  (kg)  (%) 

7  220  1  88.35  106.99  2318.37  71058  5920  8  OK 


8  220  1  88.35  106.99  2318.37  71058  5830  8  OK 
9  220  1  88.35  106.99  2318.37  71058  11800  17  OK 
10  220  1  88.35  106.99  2318.37  71058  11240  16  OK 
20  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  10310  11  OK 
21  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  15210  16  OK 
22  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  10390  11  OK 
23  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  15840  16  OK 
55  100  1  40.16  106.99  3270.14  100230  3640  4  OK 
56  100  1  40.16  106.99  3270.14  100230  24480  24  OK 
57  100  1  40.16  106.99  3270.14  100230  40760  41  OK 
58  100  1  40.16  106.99  3270.14  100230  40730  41  OK 
96  102  1  40.96  106.99  3260.13  99923  46600  47  OK 
110  102  1  40.96  106.99  3260.13  99923  46580  47  OK 
114  102  1  40.96  106.99  3260.13  99923  60660  61  OK 
130  102  1  40.96  106.99  3260.13  99923  60640  61  OK 
133  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  16500  17  OK 
134  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  21050  22  OK 
135  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  21780  22  OK 
136  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  29120  30  OK 
137  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  16560  17  OK 
138  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  21230  22  OK 
139  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  21870  22  OK 
140  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  29250  30  OK 
153  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  14810  15  OK 
154  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  17380  18  OK 
155  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  18000  18  OK 
156  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  22110  23  OK 
157  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  20790  21  OK 
158  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  26370  27  OK 
159  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  20810  21  OK 
160  115  1  46.18  106.99  3190.21  97780  30520  31  OK 
209  230  0.5  46.18  106.99  3190.21  97780  37410  38  OK 
210  230  0.5  46.18  106.99  3190.21  97780  37370  38  OK 
211  230  0.5  46.18  106.99  3190.21  97780  50580  52  OK  

CAPITULO IV.  ­ 186 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

MIEMBRO  L  K  KL Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 


(cm )  r  kg/cm 2  kg  kg  % 

212  230  0.5  46.18  106.99  3190.21  97780  50590  52  OK 
223  280.4  0.33  37.16  106.99  3305.78  101322  72980  72  OK 
229  280.4  0.33  37.16  106.99  3305.78  101322  50880  50  OK 
232  280.4  0.33  37.16  106.99  3305.78  101322  73010  72  OK 
226  280.4  0.33  37.16  106.99  3305.78  101322  50860  50  OK  

CAPITULO IV.  ­ 187 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN DE PIERNAS 
PRINCIPALES 

PROPIEDADES  DATOS: 

Peso  9.08  Kg/m  E =  2040000  Kg/m 
Área  11.48  cm 2  2 E 
Cc  = p
Ix=Iy  62.9  cm 4  Fy =  2530  Kg/m 2  F y 
Iw  96.98  cm 4 
Iz  24.97  cm 4  2 
é æ KL  ö ù 286  000  KL 
rx=ry  2.34  cm  ê 1 
ç ÷ ú KL  F a =  ;  ³ C c 
PERFIL: LI 152x19  rw  2.92  cm  F a  =  ê1  - ç r  ÷ ú F 

;  £ C c  æ KL  ö


ê 2  ç C c  ÷ ú r  ç ÷
rz  1.47  cm  ê ç ÷ ú è r  ø
ë è ø û

MIEMBRO  L  K  KL  Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 


(cm )  r  (kg/cm 2)  (kg)  (kg)  (%) 

176  367  0.5  124.83  126.16  1291.52  14827  4050  27  OK 
177  367  0.5  124.83  126.16  1291.52  14827  4080  28  OK 
178  367  0.5  124.83  126.16  1291.52  14827  4980  34  OK 
179  367  0.5  124.83  126.16  1291.52  14827  4960  33  OK  

NOTA: En el programa Excel se condicionaron las formulas para obtener el valor mas critico de la 
capacidad de carga del perfil propuesto ya que influye el radio de giro en dirección (x, y, z).

CAPITULO IV.  ­ 188 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN 

DE 

DIAGONALES. 

SEGÚN  A.S.C.E.

CAPITULO IV.  ­ 189 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN DE DIAGONALES 
PRINCIPALES 

PROPIEDADES  DATOS: 

Peso  18.3  Kg/m  E =  2040000  Kg/m 
Área  23.29  cm 
2  2 E 

Cc  = p
Ix=Iy  363.8  cm  Fy =  2530  Kg/m 2  F y 

Iw  579.6  cm 

Iz  148.00  cm  2 
é æ KL  ö ù 20124025  KL 
rx=ry  3.96  cm  ê 1 
ç ÷ ú
KL 
Fa =  2 
;  ³ C c 
PERFIL: LI 127+10  rw  4.99  cm  F a  =  ê1  - ç r  ÷ ú F y  ;  £ C c  æ KL  ö r 
ê 2  C c  ÷ ú
ç r  çç r  ÷÷
rz  cm  ê ç ÷
2.52  ë è ø úû è ø

MIEMBRO  L  KL KL  Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 


correg 

(cm )  r  (kg/cm 2)  (kg)  (kg)  (%) 

235  219.7  103.59  103.59  126.16  1677.10  39060  13250  34  OK 
236  219.7  103.59  103.59  126.16  1677.10  39060  13140  34  OK 
237  242.45  108.11  108.11  126.16  1601.15  37291  11360  30  OK 
238  242.45  108.11  108.11  126.16  1601.15  37291  11180  30  OK 
247  219.7  103.59  103.59  126.16  1677.10  39060  12780  33  OK 
248  219.7  103.59  103.59  126.16  1677.10  39060  13100  34  OK 
249  242.45  108.11  108.11  126.16  1601.15  37291  11340  30  OK 
250  242.45  108.11  108.11  126.16  1601.15  37291  11340  30  OK 
251  219.7  103.59  103.59  126.16  1677.10  39060  20870  53  OK 
252  219.7  103.59  103.59  126.16  1677.10  39060  20460  52  OK 
253  242.45  108.11  108.11  126.16  1601.15  37291  18280  49  OK 
254  242.45  108.11  108.11  126.16  1601.15  37291  18020  48  OK 
269  219.7  103.59  103.59  126.16  1677.10  39060  20660  53  OK 
270  219.7  103.59  103.59  126.16  1677.10  39060  20000  51  OK 
271  242.45  108.11  108.11  126.16  1601.15  37291  17750  48  OK 
272  242.45  108.11  108.11  126.16  1601.15  37291  17980  48  OK 
287  250.95  109.79  109.79  126.16  1571.95  36611  5890  16  OK 
288  250.95  109.79  109.79  126.16  1571.95  36611  9720  27  OK 
289  250.95  109.79  109.79  126.16  1571.95  36611  9420  26  OK 
290  250.95  109.79  109.79  126.16  1571.95  36611  9620  26  OK 
291  250.95  109.79  109.79  126.16  1571.95  36611  15070  41  OK 
292  250.95  109.79  109.79  126.16  1571.95  36611  15210  42  OK 
293  250.95  109.79  109.79  126.16  1571.95  36611  15000  41  OK 
294  250.95  109.79  109.79  126.16  1571.95  36611  14800  40  OK  

CAPITULO IV.  ­ 190 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN DE DIAGONALES 
PRINCIPALES 

PROPIEDADES  DATOS: 

Peso  23.36  Kg/m  E =  2040000  Kg/m 
Área  29.74  cm 
2  2 E 

Cc  = p
Ix=Iy  277.2  cm  Fy =  2530  Kg/m 2  F y 

Iw  433.71  cm 

Iz  115.71  cm  2 
é æ KL  ö ù 20124025  KL 
rx=ry  3.05  cm  ê

ç ÷ ú
KL 
Fa =  2 
;  ³ C c 
PERFIL: LI 102x10  rw  3.81  cm  F a  =  ê1  - ç r  ÷ ú F y  ;  £ C c  æ KL  ö r 
ê 2  ç C c  ÷ ú r  çç ÷÷
rz  1.98  cm  ê ç ÷ ú è r  ø
ë è ø û

MIEMBRO  L  KL KL 
correg  Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 

(cm )  r  (kg/cm 2)  (kg)  (kg)  (%) 

76  215.95  114.53  114.53  126.16  1487.42  44236  8760  20  OK 
77  215.95  114.53  114.53  126.16  1487.42  44236  5540  13  OK 
84  215.95  114.53  114.53  126.16  1487.42  44236  6460  15  OK 
86  215.95  114.53  114.53  126.16  1487.42  44236  4480  10  OK 
106  69.104  77.45  77.45  126.16  2053.24  61063  7660  13  OK 
113  215.95  114.53  114.53  126.16  1487.42  44236  4150  9  OK 
122  215.95  114.53  114.53  126.16  1487.42  44236  9010  20  OK 
132  215.95  114.53  114.53  126.16  1487.42  44236  9010  20  OK  

CAPITULO IV.  ­ 191 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN DE DIAGONALES 
PRINCIPALES 

PROPIEDADES  DATOS: 

Peso  14.58  Kg/m  E =  2040000  Kg/m 
Área  18.45  cm 
2  2 E 

Cc  = p
Ix=Iy  181.5  cm  Fy =  2530  Kg/m 2  F y 

Iw  283.03  cm 

Iz  73.25  cm  2 
é æ KL  ö ù 20 12 402 5 KL 
rx=ry  3.12  cm  ê 1 
ç ÷ ú K L 
F a =  2 
;  ³ C c 
PERFIL: LI 102x10  rw  3.91  cm  F a  =  ê1  - ç r  ÷ ú F 
y  ;  £ C c  æ KL  ö r 
ê 2  ç C c  ÷ ú r  çç r  ÷÷
rz  1.98  cm  ê ç ÷ ú
ë è ø û è ø

MIEMBRO  L  KL KL  Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 


cor reg 

(cm )  r  (kg/cm 2)  (kg)  (kg)  (%) 

63  144.528  96.50  96.50  126.16  1789.92  33024  29890  91  NO PASA 
64  144.528  96.50  96.50  126.16  1789.92  33024  19780  60  OK 
65  451.65  174.05  174.05  126.16  664.28  12256  9570  78  OK 
66  451.65  174.05  174.05  126.16  664.28  12256  6080  50  OK 
70  142.3375  95.94  95.94  126.16  1798.38  33180  26280  79  OK 
71  142.3375  95.94  95.94  126.16  1798.38  33180  21450  65  OK 
78  142.3375  95.94  95.94  126.16  1798.38  33180  15460  47  OK 
79  142.3375  95.94  95.94  126.16  1798.38  33180  16990  51  OK 
80  144.528  96.50  96.50  126.16  1789.92  33024  10220  31  OK 
81  144.528  96.50  96.50  126.16  1789.92  33024  15360  47  OK 
90  216.5  114.67  114.67  126.16  1484.89  27396  4730  17  OK 
93  216.5  114.67  114.67  126.16  1484.89  27396  6650  24  OK 
95  142.3375  95.94  95.94  126.16  1798.38  33180  20480  62  OK 
100  216.5  114.67  114.67  126.16  1484.89  27396  8160  30  OK 
101  144.528  96.50  96.50  126.16  1789.92  33024  21140  64  OK 
102  216.5  114.67  114.67  126.16  1484.89  27396  5460  20  OK 
103  144.528  96.50  96.50  126.16  1789.92  33024  21280  64  OK 
111  142.3375  95.94  95.94  126.16  1798.38  33180  20400  61  OK 
115  142.3375  95.94  95.94  126.16  1798.38  33180  14260  43  OK 
118  216.5  114.67  114.67  126.16  1484.89  27396  10000  37  OK 
119  144.528  96.50  96.50  126.16  1789.92  33024  10060  30  OK 
124  216.5  114.67  114.67  126.16  1484.89  27396  9700  35  OK 
125  144.528  96.50  96.50  126.16  1789.92  33024  14570  44  OK 
129  142.3375  95.94  95.94  126.16  1798.38  33180  9660  29  OK 
215  113.85  88.75  88.75  126.16  1903.98  35128  20880  59  OK 
216  56.925  74.38  74.38  126.16  2090.35  38567  18130  47  OK 
217  131.5  93.21  93.21  126.16  1839.52  33939  18900  56  OK 
218  131.5  93.21  93.21  126.16  1839.52  33939  16480  49  OK 
219  156.075  99.41  99.41  126.16  1744.52  32186  13750  43  OK 
220  156.075  99.41  99.41  126.16  1744.52  32186  16000  50  OK 
221  87.3  82.05  82.05  126.16  1994.99  36808  13570  37  OK 
222  174.6  104.09  104.09  126.16  1668.85  30790  11910  39  OK 
239  113.85  88.75  88.75  126.16  1903.98  35128  18830  54  OK 
240  113.85  88.75  88.75  126.16  1903.98  35128  18900  54  OK 
241  131.5  93.21  93.21  126.16  1839.52  33939  17300  51  OK 
242  131.5  93.21  93.21  126.16  1839.52  33939  17240  51  OK  

CAPITULO IV.  ­ 192 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

MIEMBRO  L  KL  KL Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 


correg 

(cm )  r  kg/cm 2  kg  kg  % 

243  156.075  99.41  99.41  126.16  1744.52  32186  14320  44  OK 
244  156.075  99.41  99.41  126.16  1744.52  32186  14510  45  OK 
245  174.6  104.09  104.09  126.16  1668.85  30790  12470  40  OK 
246  174.6  104.09  104.09  126.16  1668.85  30790  12470  40  OK 
255  131.5  93.21  93.21  126.16  1839.52  33939  27690  82  OK 
256  131.5  93.21  93.21  126.16  1839.52  33939  27850  82  OK 
257  87.3  82.05  82.05  126.16  1994.99  36808  19960  54  OK 
258  156.075  99.41  99.41  126.16  1744.52  32186  23220  72  OK 
259  156.075  99.41  99.41  126.16  1744.52  32186  23170  72  OK 
260  174.6  104.09  104.09  126.16  1668.85  30790  20030  65  OK 
261  113.85  88.75  88.75  126.16  1903.98  35128  30390  87  OK 
262  113.85  88.75  88.75  126.16  1903.98  35128  30520  87  OK 
263  156.075  99.41  99.41  126.16  1744.52  32186  22180  69  OK 
264  156.075  99.41  99.41  126.16  1744.52  32186  22330  69  OK 
265  131.5  93.21  93.21  126.16  1839.52  33939  26470  78  OK 
266  131.5  93.21  93.21  126.16  1839.52  33939  26720  79  OK 
267  113.85  88.75  88.75  126.16  1903.98  35128  29200  83  OK 
268  113.85  88.75  88.75  126.16  1903.98  35128  28980  82  OK 
273  174.6  104.09  104.09  126.16  1668.85  30790  19380  63  OK 
274  174.6  104.09  104.09  126.16  1668.85  30790  19040  62  OK  

CAPITULO IV.  ­ 193 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN DE DIAGONALES 
PRINCIPALES 

PROPIEDADES  DATOS: 

Peso  12.2  Kg/m  E =  2040000  Kg/m 
Área  15.48  cm 
2  2 E 

Cc  = p
Ix=Iy  154.4  cm  Fy =  3520  Kg/m 2  F y 

Iw  239.33  cm 

Iz  61.60  cm  2 
é æ KL  ö ù 20124025  KL 
rx=ry  3.15  cm  ê

ç ÷ ú
KL 
Fa =  2 
;  ³ C c 
PERFIL: LI 102x8  rw  3.93  cm  F a  =  ê1  - ç r  ÷ ú F y  ;  £ C c  æ KL  ö r 
ê 2  ç C c  ÷ ú r  çç ÷÷
rz  2.00  cm  ê ç ÷ ú è r  ø
ë è ø û

MIEMBRO  L  KL KL 
correg  Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 

(cm )  r  (kg/cm 2)  (kg)  (kg)  (%) 

193  107.35  86.84  86.84  106.96  2359.86  36531  32350  89  OK 
194  107.35  86.84  86.84  106.96  2359.86  36531  32210  88  OK 
197  107.35  86.84  86.84  106.96  2359.86  36531  15520  42  OK 
198  107.35  86.84  86.84  106.96  2359.86  36531  15360  42  OK 
203  111.05  87.76  87.76  106.96  2335.01  36146  35060  97  NO PASA 
204  111.05  87.76  87.76  106.96  2335.01  36146  33790  93  NO PASA 
207  111.05  87.76  87.76  106.96  2335.01  36146  17970  50  OK 
208  111.05  87.76  87.76  106.96  2335.01  36146  16080  44  OK  

CAPITULO IV.  ­ 194 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN DE DIAGONALES 
PRINCIPALES 

PROPIEDADES  DATOS: 

Peso  9.82  Kg/m  E =  2040000  Kg/m 
Área  12.52  cm 2  2 E 
Cc  = p
Ix=Iy  12490  cm 4  Fy =  3520  Kg/m 2  F y 
Iw  19189  cm 4 
Iz  48.10  cm 4  2 
é æ KL  ö ù 20 12 402 5 KL 
rx=ry  3.18  cm  ê 1 
ç ÷ ú K L 
F a =  2 
;  ³ C c 
PERFIL: LI 102x6  rw  3.96  cm  F a  =  ê1  - ç r  ÷ ú F 
y  ;  £ C c  æ KL  ö r 
ê 2  ç C c  ÷ ú r  çç r  ÷÷
rz  2.00  cm  ê ç ÷ ú
ë è ø û è ø

MIEMBRO  L  KL KL  Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 


cor reg 

(cm )  r  (kg/cm 2)  (kg)  (kg)  (%) 

11  219.55  114.89  114.89  106.96  1524.65  19089  9010  47  OK 
12  219.55  114.89  114.89  106.96  1524.65  19089  8410  44  OK 
13  219.55  114.89  114.89  106.96  1524.65  19089  7940  42  OK 
14  219.55  114.89  114.89  106.96  1524.65  19089  9350  49  OK 
24  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  8380  44  OK 
25  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  7370  39  OK 
26  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  11090  59  OK 
27  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  10390  55  OK 
28  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  11320  60  OK 
29  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  10010  53  OK 
30  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  11150  59  OK 
31  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  10340  55  OK 
32  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  9880  52  OK 
33  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  6860  36  OK 
34  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  9880  52  OK 
35  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  9710  51  OK 
37  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  13580  72  OK 
38  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  13820  73  OK 
39  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  11900  63  OK 
40  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  11940  63  OK 
41  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  5490  29  OK 
42  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  6650  35  OK 
43  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  6010  32  OK 
44  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  5330  28  OK 
47  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  5990  32  OK 
48  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  7260  38  OK 
49  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  13010  69  OK 
50  222.1  115.53  115.53  106.96  1507.87  18878  13890  74  OK 
195  107.35  86.84  86.84  106.96  2359.86  29545  19050  64  OK 
196  107.35  86.84  86.84  106.96  2359.86  29545  18880  64  OK 
199  107.35  86.84  86.84  106.96  2359.86  29545  25030  85  OK 
200  107.35  86.84  86.84  106.96  2359.86  29545  25150  85  OK 
201  107.35  86.84  86.84  106.96  2359.86  29545  25860  88  OK 
202  107.35  86.84  86.84  106.96  2359.86  29545  26350  89  OK 
205  111.05  87.76  87.76  106.96  2335.01  29234  20020  68  OK 
206  111.05  87.76  87.76  106.96  2335.01  29234  19590  67  OK  

CAPITULO IV.  ­ 195 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN DE DIAGONALES 
PRINCIPALES 

PROPIEDADES  DATOS: 

Peso  12.65  Kg/m  E =  2040000  Kg/m 
Área  32  cm 2  2 E 

Cc  = p
Ix=Iy  119.46  cm  Fy =  2530  Kg/m 2  F y 

Iw  191.2  cm 

Iz  50.22  cm  2 
é æ KL  ö ù 20124025  KL 
rx=ry  2.72  cm  ê 1 
ç ÷ ú KL 
Fa =  2 
;  ³ C c 
PERFIL: LI 89x10  rw  3.47  cm  F a  =  ê1  - ç r  ÷ ú F y  ;  £ C c  æ KL  ö r 
ê 2  ç C c  ÷ ú r  çç ÷÷
rz  1.74  cm  ê ç ÷ ú è r  ø
ë è ø û

MIEMBRO  L  KL  KL  Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 


correg 

(cm )  r  (kg/cm 2)  (kg)  (kg)  (%) 

67  265.5  136.29  136.29  126.16  1083.35  34667  23430  68  OK 
68  265.5  136.29  136.29  126.16  1083.35  34667  23580  68  OK 
74  337.4  156.95  156.95  126.16  816.90  26141  23690  91  NO PASA 
75  337.4  156.95  156.95  126.16  816.90  26141  24050  92  NO PASA 
82  337.4  156.95  156.95  126.16  816.90  26141  16330  62  OK 
83  337.4  156.95  156.95  126.16  816.90  26141  9680  37  OK 
89  265.5  136.29  136.29  126.16  1083.35  34667  15450  45  OK 
91  265.5  136.29  136.29  126.16  1083.35  34667  12700  37  OK 
97  337.4  156.95  156.95  126.16  816.90  26141  20620  79  OK 
107  337.4  156.95  156.95  126.16  816.90  26141  20310  78  OK 
108  265.5  136.29  136.29  126.16  1083.35  34667  22260  64  OK 
109  265.5  136.29  136.29  126.16  1083.35  34667  22390  65  OK 
116  337.4  156.95  156.95  126.16  816.90  26141  7910  30  OK 
126  337.9  157.10  157.10  126.16  815.41  26093  13110  50  OK 
127  265.5  136.29  136.29  126.16  1083.35  34667  8410  24  OK 
128  265.5  136.29  136.29  126.16  1083.35  34667  13990  40  OK  

NOTA : El área del perfil para fines de revisión se coloco doble ya que en el análisis de la 
estructura se coloco ángulo espalda con espalda.

CAPITULO IV.  ­ 196 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN A COMPRESIÓN DE DIAGONALES 
PRINCIPALES 

PROPIEDADES  DATOS: 

Peso  3.43  Kg/m  E =  2040000  Kg/m 
Área  4.88  cm 2  2 E 
Cc  = p
Ix=Iy  19.44  cm 4  Fy =  2530  Kg/m 2  F y 
Iw  31.1  cm 4 
Iz  7.84  cm 4  2 
é æ KL  ö ù 20124025  KL 
rx=ry  1.98  cm  ê ç
1  ç r 
÷ ú
KL 
Fa =  2 
;  ³ C c 
PERFIL: LI 64x4  F a  =  ê1  - ÷ ú F  ;  £ C c  æ KL  ö r 
rw  2.52  cm  ê 2  ç C c  ÷ ú

rz  cm  ç ÷
r  çç r  ÷÷
1.24  ê
ë è ø ú
û è ø

MIEMBRO  L  KL KL  Cc  Fa  Pa  Pu  EFICIENCIA 


correg 

(cm )  r  (kg/cm 2)  (kg)  (kg)  (%) 

183  145.35  118.61  118.61  126.16  1411.89  6890  1870  27  OK 
184  145.35  118.61  118.61  126.16  1411.89  6890  480  7  OK 
185  145.35  118.61  118.61  126.16  1411.89  6890  870  13  OK 
186  145.35  118.61  118.61  126.16  1411.89  6890  1920  28  OK  

CAPITULO IV.  ­ 197 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

DISEÑO DEL STUB. 

(L.R.F.D) 

(A.S.C.E)

CAPITULO IV.  ­ 198 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

DISEÑO DEL STUB 

Para el diseño del ángulo de espera se utiliza las consideraciones del A.S.C.E. en lo 
que refiere a pilares de concreto.

FIGURA No 53 ARREGLO DEL STUB 

MUESCA 

Dm 
Dp at  
MUESCA 

 
L st ub

TA LADRO  O 11.1 PARA 
LA  PUESTA A  TIERRA 


2 b  
2 b  

LI 152 X 152 X22 

REVISIÓN DEL STUB PROPUESTO 

Debe  ser  el  ángulo  de  la  extensión  mas  grande  y  el  nivel  mas  alto  por  diseñar. 
Revisión del área mínima que se requiere para soportar la tensión actuante en el stub. 

P  V 
Ar   = +
Fy  0. 75 Fy 

V= (Vx    + Vy  ) 
2 2 

Donde: 

Ar  = Área del Stub mínima 

P   = Tensión o compresión actuante 

V  = Cortante resultante 

Vx = Cortante transversal 

Vy = Cortante longitudinal 

Fy = Esfuerza de fluencia mínimo

CAPITULO IV.  ­ 199 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN DE LOS CONECTORES 

Se deben revisar por cortante los conectores. 

FIGURA No 54 FUERZA ACTUANTE EN CONECTOR 


x
Pv 

æ x ö
Pv  = 1.  19 *  f ' c * bc ç t + R + ÷
è 2 ø


é Fy  ù 2 
x = t ê ú £ b - R - t 
ë1 . 19 *  f ' c û

Donde: 

Pv = Cortante resistente por conectores 

T   = Espesor del patín 

b  = Patín del Angulo 

bc = longitud del conector 

R  = Radio de doblez 

f’c = Resistencia del concreto

CAPITULO IV.  ­ 200 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

NUMERO DE CONECTORES REQUERIDOS 


Ncon =
Pv 

Donde: 

Ncon = Numero de Conectores 
P      = Cargas de compresión máxima 
PV    = Cortante resistente por conector 

En caso de que se necesiten conectores impares, la simetría debe tener prioridad y se 
debe  hacer  un  arreglo  de  tal  manera  que  se  cumpla  esta  consideración,  tanto  en  el  número  de 
conectores como en el número de tomillos por cada conector. 

Además  se  debe  revisar  la  capacidad  de  los  tornillos  a  cortante  simple  o  doble  y  al 
aplastamiento 

Para  diseñar  el  Stub  se  debe  tomar  en  cuenta  que  las  fuerzas  actuantes  sobre  el 
Angulo  del  nivel  mas  alto  se  deberán  considerar  las  mas  altas  de  los  niveles  modelados  y  estas 
serán las reacciones a partir de aquí estas fuerzas se descomponen tomando las componentes a 
compresión o tensión y los cortantes longitudinales y transversal, para el diseño de estos ángulos 
de espera que llegan a la cimentación es muy importante que se consideren así, ya que es parte 
esencial de la estructura para la transmisión de esfuerzos hacia el terreno de manera eficiente. 

FIGURA No 55 UBICACIÓN DE FUERZAS EN LOS APOYOS DE LA TORRE 

VL  VL 
T  C 

VT  VT 
71  73 

VIENTO  X 

66  64

VT  VT 

T  C 
VL  Z  VL 

CAPITULO IV.  ­ 201 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

SUPPORT REACTIONS ­UNIT MTON METE    STRUCTURE TYPE = SPACE 
­­­­­­­­­­­­­­­­­ 

JOINT  LOAD   FORCE­X   FORCE­Y   FORCE­Z     MOM­X     MOM­Y     MOM Z 

64   11  ­27.11    152.83  ­23.82      0.22      0.03  ­0.02 


12  ­16.53     97.61  ­15.25      0.15      0.01  ­0.07 
13  ­22.39    130.75  ­20.42      0.18      0.02  ­0.06 
14  ­11.32     53.52  ­7.31      0.20  0.03      0.04 
15  ­11.49     52.83  ­7.03      0.22      0.04      0.06 
16  ­9.38     62.97  ­10.13      0.08  ­0.01  ­0.13 
17  ­22.16    131.04  ­21.67      0.13      0.00  ­0.10 
18  ­19.63     76.94  ­6.90      0.48      0.11      0.31 
19  ­17.54    109.50  ­18.39      0.09  ­0.01  ­0.14 
66   11  ­22.24  ­120.47     18.69  ­0.06      0.03      0.15 
12  ­12.75  ­72.98     11.35      0.01  0.01      0.09 
13  ­15.70  ­87.60     13.61  ­0.01      0.02      0.11 
14  ­4.82  ­11.78      0.82  ­0.03      0.03      0.21 
15  ­5.45  ­13.88      0.54  ­0.06      0.04      0.23 
16  ­4.67  ­33.13      5.57      0.08  ­0.01      0.03 
17      8.00     62.55  ­11.23      0.01      0.03      0.21 
18  ­2.56     33.30  ­11.50  ­0.32      0.12      0.53 
19     13.48     89.22  ­15.29      0.06  0.02      0.17 
71   11  ­22.25  ­120.46  ­18.69      0.06  ­0.03      0.15 
12  ­12.75  ­72.96  ­11.35  ­0.01  ­0.01      0.09 
13  ­15.71  ­87.58  ­13.61      0.01  ­0.02      0.11 
14  ­5.26  ­26.89  ­5.05  ­0.07      0.00      0.09 
15  ­4.63  ­26.07  ­5.54  ­0.11      0.01      0.05 
16  ­6.11  ­38.19  ­5.59  ­0.04      0.00      0.07 
17  ­18.30  ­106.38  ­17.95  ­0.04  0.00      0.06 
18  ­5.15  ­56.03  ­15.00  ­0.36      0.08  ­0.22 
19  ­12.86  ­79.82  ­13.79  ­0.08      0.01      0.02 
73   11  ­27.11    152.84     23.82  ­0.22  ­0.03  ­0.02 
12  ­16.54     97.61     15.25  ­0.15  ­0.01  ­0.07 
13  ­22.40    130.76     20.41  ­0.18  ­0.02  ­0.06 
14  ­7.03     38.34      6.92  ­0.08      0.00  ­0.07 
15  ­6.87     40.30      7.41  ­0.06  0.00  ­0.09 
16  ­9.21     57.92      8.84  ­0.12      0.00  ­0.09 
17      4.22  ­37.86  ­7.23  ­0.14  ­0.03      0.04 
18      5.62  ­12.89      3.04      0.21      0.07  ­0.31 
19      8.84  ­59.56  ­10.62  ­0.10  ­0.02      0.00 

NOTA: Las fuerzas marcadas son las mas criticas de todas las combinaciones de carga por lo cual 
con estas se diseña el Stub.

CAPITULO IV.  ­ 202 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

De las fuerzas obtenidas se obtendrán las componentes ya que deben ser paralelas al 
ángulo de espera tanto la compresión como la tensión. 

Para  obtener  las  cargas  de  diseño  se  deberán  descomponer  estas  para  tenerlas 
paralelas al Angulo de espera.

æ AB - ACR ö
b  = Tg -1  ç ÷
è 2 * Hto  ø

a = b * 2 

CARGAS EN COMPRESIÓN

æ C  ö
Nu = ç ÷
è COS a  ø

Vx = (VLt - C * Tan a * cos 45 º ) 

Vx = (VTt - C * Tan a * cos 45 º ) 

CARGAS EN TENSION

æ T  ö
Nu = ç ÷
è COS a  ø
Vx = (VLt - T * Tan a * cos 45 º ) 

Vx = (VTt - T * Tan a * cos 45 º ) 

Donde: 

ACR  = Ancho del cuerpo recto 
AB    = Ancho en la base 
Hto   = Altura del cuerpo piramidal
b =  Pendiente sobre la cara
a =  Pendiente sobre el lomo

CAPITULO IV.  ­ 203 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

FIGURA No 56 DIMENCIONES  PARA OBTENER LAS CARGA PARA EL DISEÑO DEL STUB 

CARGAS EN TENSIÓN 

é 120.  47 Ton  ù
Nu = ê ú = 122 . 86 Ton . 
ë cos( 11 . 3426 º ) û

Vx = [18 . 69 Ton + 120 . 47 Ton * Tan ( 11 . 3126 º ) * cos 45 º ] = 35 . 73 Ton . 


Vy = [22 . 24 Ton + 120 . 47 Ton * Tan ( 11 . 3126 º ) * cos 45 º ] = 39 . 28 Ton . 

CARGAS EN COMPRESIÓN 

é 152 . 84 Ton  ù
Nu = ê ú = 155 . 87 Ton . 
ë cos( 11 . 3426 º ) û

Vx = [23.  82 Ton - 152 . 84 Ton * Tan ( 11 . 3126 º ) * cos 45 º ] = 2 . 199 Ton . 


Vy = [27 . 11 Ton - 152 . 84 Ton * Tan ( 11 . 3126 º ) * cos 45 º ] = 5 . 489 Ton . 

CAPITULO IV.  ­ 204 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

A  continuación  se  presentan  las  longitudes  mínimas  de  adherencia  al  concreto 
obtenidas del manual ACI para longitudes de desarrollo por parte del material componente del Stub 
que es el acero  y que será parte de la longitud total del Stub. 

LONGITUD DE DESARROLLO POR COMPRESIÓN 

é 0. 075 * d b  *  fy ù
L db  = ê ú > 43 * d b  *  fy 
êë f ' c  úû

é 0. 075 * 2 . 2 * 3520 ù
L db  = ê ú = 41 . 068 = 42 > 20 cmok 
ë 200  û

LONGITUD DE DESARROLLO POR TENSIÓN 

é 318 * d b  ù é fy  ù
L db  = 15 < ê ú * ê ú > 8 d b 
ëê f ' c  ûú ë 4200 û
é 318 * 2 . 2 b  ù é 3520 ù
L db  = 15 < ê ú * ê ú > 8 d b  = 41 . 45 cm 
ë 200  û ë 4200 û

Donde: 
Ldb  = longitud de desarrollo 
f’c= esfuerzo a la compresión del concreto 
fy = esfuerzo de fluencia del acero 
db= diámetro de la varilla = al espesor del ángulo t 

De acuerdo a lo anterior los elementos mecánicos deben ser axiales al ángulo de 
espera. 

A). Propiedades geométricas del Stub. 

Perfil  LI152*152*22 
Patín  b =  15.2cm 
Espesor del Angulo  t =  2.2cm 
Radio de dobles  R =  1.27cm 

Área total  At=  62.77cm 

B). Cargas de diseño (elementos mecánicos). 

Apoyo en compresión: 

Compresión  C =  155.87 ton. 


Cortante longitudinal  Vl=  2.199 ton. 
Cortante transversal  VT=  5.489 ton. 

Apoyo en Tension. 

Tension  T =  122.86 ton. 


Cortante longitudinal  Vl=  35.73 ton. 
Cortante transversal  VT=  39.28 ton.

CAPITULO IV.  ­ 205 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

C). Propiedades de los materiales a utilizar. 

Resistencia del concreto a la compresión  f’c = 200 kg/cm 
Esfuerzo de fluencia del acero A­50  Fy = 3520 kg/cm 2 
Longitud de cleat  Lc = 15.20cm 
Resistencia mínima a la ruptura del acero  Fu = 4574 kg/cm 2 

Tornillos tipo 0 con la rosca excluida del plano de corte 

Resistencia al  cortante simple del tornillo  CS = 12530kg 
Resistencia al  cortante doble del tornillo  CS = 25060kg 

D) Diseño del ángulo de anclaje (Stub) 

D.1) Revisión del Stub en el apoyo en compresión 

CORTANTE RESULTANTE 

V r = V T 2  + V L 2 ; = 2 . 199 2  + 5 . 489 2  = 5 . 913 Ton . 

Área resultante: 


p  Vr  155870 kg  5913 kg 
Ar =  + ; Ar  = + = 46 
.  cm 
52 
fy  0 . 75 fy  3520 kg / cm 2  0 . 75 * 3520 kg / cm 2 

Ar  = 46. 52 cm 2  < A t  = 62 . 77 cm 2 ok 

D.2) Revisión del Stub en el apoyo en tensión 

CORTANTE RESULTANTE 

V r = V T 2  + V L 2 ; = 35 . 73 2  + 39 . 25 2  = 53 . 09 Ton . 

Área resultante: 


p  Vr  122860 kg  53090 kg 
Ar =  + ; Ar  = + = 55 
.  cm 
01 
fy  0 . 75 fy  3520 kg / cm 2  0 . 75 * 3520 kg / cm 2 

Ar  = 55. 01 cm 2  < A t  = 62 . 77 cm 2 ok 

CAPITULO IV.  ­ 206 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Se proponen 3 tornillos Φ = 7/8” = 2.2225 cm. 
El diámetro del barreno Φb = 7/8” +1/16” =2.2225 + 0.15875 =2.38125 cm. 

AREA NETA 

An = At – ( No tornillos * Φb *t); An = 70.97 –(3T*2.3812*2.2) = 55.26cm 2  > 55.01cm 2 

E). Diseño de los conectores a cortante (uñas o clets) 

E.1) Características del Angulo propuesto para los conectores 

Perfil  LI152*152*22 
Patín  b =  15.2cm 
Espesor del Angulo  t =  2.2cm 
Radio de dobles  R =  1.27cm 
Área total  At=  62.77cm 2 

CALCULO DE Pv  y x. 

1 / 2 
é fy  ù
x = t ê ú £ b - R - t ; 
ë1 . 19 *  f ' c û
1 / 2 
é 3520 kg / cm 2 ù
x = 2 . 2 ê 2  ú
= 8 . 46 cm £ 15 . 2 - 1 . 27 - 2 . 2 = 11 . 73 cm . ok 
ëê1 . 19 * 20 kg / cm  ûú

æ x ö æ 8 . 46 cm ö
Pv  = 1 . 19 *  f ' c * bc ç t + R + ÷ Pv  = 1 . 19 * 200 kg / cm 2 * 15 . 2 cm ç 2 . 2 + 1 . 27 + ÷ = 27855 . 5 kg 
è 2 ø è 2  ø

REFIÉRASE A LA FIGURA No 54 

OBTENCIÓN DEL NÚMERO DE CLETS 

# clets requeridos =  CPv 
 
# clets requeridos =  15527 . 87 
max  ton 
. 85 
= 5 . 59 

PROPUESTOS 6 clets 

La razón es que deben ser proyectados de tal manera que el número propuesto debe 
ser par ya que se colocaran en las caras del Stub. El numero de conectores  propuestos esta en 
función también de la simetría y el arreglo que el diseñador proponga.

CAPITULO IV.  ­ 207 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CORTANTE  RESULTANTE 

Vr =  # clets propuestos * Pv; Vr = 6 * 27.85Ton. = 167.1 Ton. > C max  = 155.87 Ton. 

PORCENTAJE DE TRABAJO DEL CLETS 

N º cletsreque ridos  5 . 59 


%=  * 100 % =  * 100 = 93 . 16 % 
N º cletspropu estos  6 

REVISION DEL TORNILLO A CORTANTE SIMPLE Y A CORTANTE DOBLE 

CORTANTE SIMPLE 

# tornillos requeridos =  CD C  max



155 . 87 ton . 
12 . 530 ton . 
= 12 . 44 » 13 
tornillos 


Capacidad CS =  tornillos * Capacidad del tornillo a CS 
Capacidad CS =3 * 12.530ton. = 37.59ton. > 27.85ton.  OK. 

Pv  27 . 85 ton 
% =  * 100 ;% = * 100 = 74 % 
capacidadC S  37 . 59 ton 

CORTANTE DOBLE 

# tornillos requeridos =  CD C  max



155 . 87 ton . 
25 . 060 ton . 
= 6 . 21 » 7 
tornillos 


Capacidad CS =  tornillos * Capacidad del tornillo a CS 
Capacidad CS =3 * 25.060ton. = 75.18ton. > 27.85ton.  OK. 

Pv  27 . 85 ton 
% =  * 100 ;% = * 100 = 37 . 04 % 
capacidadC S  75 . 18 ton 

RESISTENCIA AL APLASTAMIENTO 

Segun A.S.C.E. 

Ap =  # tornillos * Φb * t; Ap = 3 * 2.3812cm * 2.2cm = 15.716cm  2 

2  2 
Ra = 1.8dtFu ; 1.5*15.716cm  *4574kg/cm  = 107.82ton. >27.85ton. 

Pv  27 . 85 ton 
%= * 100 ;% = * 100 = 25 % ok 
Ra  107 . 82 ton 

CAPITULO IV.  ­ 208 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Segun A.I.S.C – L.R.F.D 

Ra = 1.8dtFu ; 1.8*15.716cm 2 *4574kg/cm 2 = 129.39ton. >27.85ton. 

Pv  27 . 85 ton 
%= * 100 ;% = * 100 = 22 . 5 % ok 
Ra  129 . 39 ton 

Donde : 

Ra = Resistencia al aplastamiento 

Ap = Area del aplastamiento 

d   = diametro nominal del tornillo 

t    = espesor del perfil 

Fu = Resistencia mínima a la ruptura del acero 

Φb= diámetro del barreno 

Lo  anterior  se  reviso  localmente  o  sea  en  un  clet  pero  en  todo  el  elemento  la  resistencia  a  la 
ruptura se revisa de la siguiente manera: 

Ap = å Φb * t * Ap = 18 * 2.3812cm * 2.2cm = 94.29cm 2 

Según A.S.C.E. 

Ra = 1.8dtFu ; 1.5*94.29cm 2 *4574kg/cm 2 = 646923kg. >155870ton. 

Pv  155870 ton 
%= * 100 ;% = * 100 = 24 . 09 % ok 
Ra  646923 ton 

Segun A.I.S.C – L.R.F.D 

Ra = 1.8dtFu ; 1.8*94.29cm 2 *4574kg/cm 2 = 776308ton. >155870ton. 

Pv  155870 ton 
%= * 100 ;% = * 100 = 20 % ok 
Ra  776308 ton 

Donde:

å Φb = sumatoria de los diámetros de los barrenos

CAPITULO IV.  ­ 209 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN DE DIAGONALES UTILIZANDO EL METODO DE DISEÑO L.R.F.D. 

BA
RR

25

ELEMENTOS MECANICOS DIAGONAL 256 

DIAGONAL  C.C.  F. AXIAL MAX  CORT. Y. MAX  CORT. Z. MAX 


(M/ton.)  (M/ton.)  (M/ton.) 
256  11  ­0.247  0.036  0.000 
256  12  ­0.359  ­0.036  0.000 
256  13  ­0.185  0.036  0.000 
256  14  4.265  ­0.036  0.000 
256  15  ­6.59  ­0.036  0.000 
256  16  ­1.628  0.036  0.000 
256  17  10.838  ­0.036  0.000 
256  18  27.848  ­0.036  0.000 
256  19  10.745  ­0.036  0.000 

OBTENCION DEL AREA REQUERIDA  
Pu 
Ag req =
fFy 

Fy =  2530  Kg  /  cm  2  f  C =  0.9 

DIAGONAL Pu  ( Kg  )  Ag  ( cm  )  (cm 2 )  Perfil  ( In ) 




r eq   PROPUESTA 
259  27850  12.23  18.450  LI 4"*4"*3/8" 

SE PROPONE UN AREA SIMILAR AL DEL AREA REQUERIDA DEL MANUAL IMCA

CAPITULO IV.  ­ 210 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

OBTENCIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA EN COMPRESIÓN ÚLTIMA 

K  L  rx. ry.  rz  KL  KL 


rx  rz 
j F c  cr 
0.25  228  3.12  1.980  18.27  28.79  2060.43 

NOTA:   j F  Se toma de la tabla 3.36 del A.I.S.C. – 99. Entrando con KL/r  mayor deL resultado 
c cr 
de (rx = ry)  y rz 

Pu = f Pn  f Pn = j F  * A PROP . 


c  c c  cr 

j  F c  cr 
A  (cm 2 ) 
PROPUESTA  Pu  F. AXIAL MAX  EFICIENCIA 
(%) 
(Kg.)  (Kg.) 
2060.43  18.45  38015  27850  73.3  OK  

CAPITULO IV.  ­ 211 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

REVISIÓN DE DIAGONALES UTILIZANDO EL METODO DE DISEÑO L.R.F.D. 


A  26
RR
BA

ELEMENTOS MECANICOS DIAGONAL 256 

DIAGONAL  C.C.  F. AXIAL MAX  CORT. Y. MAX  CORT. Z. MAX 


(M/ton.)  (M/ton.)  (M/ton.) 
261  11  0.104  ­0.016  0.000 
261  12  0.100  ­0.016  0.000 
261  13  0.106  ­0.016  0.000 
261  14  ­4.490  0.016  0.000 
261  15  ­7.045  0.016  0.000 
261  16  1.563  ­0.016  0.000 
261  17  ­11.857  0.016  0.000 
261  18  ­30.392  0.016  0.000 
261  19  ­11.719  0.016  0.000 

OBTENCION DEL AREA REQUERIDA  
Pu 
Ag req =
fFy 

Fy =  2530  Kg  /  cm  2  f  C =  0.9 

DIAGONAL Pu  ( Kg  )  Ag req  ( cm 2 )  APROPUESTA 


  (cm 2 )  Perfil  ( In ) 
261  30392  13.35  18.450  LI 4"*4"*3/8" 

SE PROPONE UN AREA SIMILAR AL DEL AREA REQUERIDA DEL MANUAL IMCA

CAPITULO IV.  ­ 212 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

OBTENCIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA EN TENSIÓN ÚLTIMA 

K  L  rx. ry.  rz  KL  KL 


rx  rz 
j F c  cr 
0.5  5.26  3.12  1.980  0.84  1.33  2152.62 

NOTA:   j F  Se toma de la tabla 3.36 del A.I.S.C. – 99. Entrando con KL/r  mayor deL resultado 
c cr 
de (rx = ry)  y rz 

Pu = f Pn  f Pn = j F  * A PROP . 


c  c c  cr 

j  F c  cr 
A  (cm 2 ) 
PROPUESTA  Pu  F. AXIAL MAX  EFICIENCIA 
(%) 
(Kg.)  (Kg.) 
2152.62  18.45  39716  30392  76.5  OK  

CAPITULO IV.  ­ 213 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CAPITULO V. 

PROYECTO EJECUTIVO

CAPITULO V.  ­ 214 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

CONCLUSIONES. 

En  el  desarrollo  de  este  trabajo  se  ha  aplicado  una  metodología  para  evaluar  las 
cargas  que  afectan  a  la  estructura  como  son  a  las  cargas  debidas  a  la  masa  propia  de  los 
componentes  de  la  línea,  a  las  presiones  del  viento  en  la  estructura  y  cables  partiendo  de  los 
efectos  naturales  y  metereologicos  del  país  para  conocer  las  velocidades  de  viento  en  el  lugar 
donde estará la estructura. 

Aun así se tiene cierta incertidumbre en el diseño de estructuras por lo cual los valores 
obtenidos  se  afectan por factores para involucrar aspectos que no se tienen contemplados o que 
no se conocen en forma cuantitativamente para la seguridad de la estructura (factor miedo). 

Por  lo  cual  este  campo  sigue  siendo  constante  investigación  ya  que  se  requieren  de 
estudios minuciosos para seguir optimizando las estructuras y hacerlas mas eficientes. 

Hoy  en  día  existen  softwers  avanzados  que  nos  permiten  agilizar  el  análisis  y  diseño 
de la estructura ya que  actualmente el factor tiempo es primordial para llevar a cabo la ejecución 
de este tipo de obras. 

Cabe  señalar    que  en  el  trascurso  de  la  investigación  se  encontró  dos  maneras  de 
realizar la corrida de la torre en el programa Staad Pro2003. 

§  la primera es declarar que todos los miembros de la torre trabajen en tensión y 
compresión con cargas combinadas y análisis lineal 

§  La  segunda  es  declarar   miembros  a flexo  compresión,  compresión  y  tensión 


las cargas se combinan como cargas repetitivas y  análisis PDelta. 

En  la  actualidad la forma  que  se  utilice  para  realizar el  análisis y  diseño  de  cualquier 
estructura es valida siempre y cuando se demuestre que el diseño es eficiente y confiable. 

La  protección  anticorrosiva  de  los  elementos  estructurales  tales  como  ángulos, 
tornillos,  tuercas,  contratuercas,  arandelas  y  anclas.  Se  realiza  mediante  galvanizados  por  el 
método  de  inmersión  en  caliente  (“hot­dipping”)  después  de  ser  cortados  y  barrenados  dicha 
protección  de  cumplir  con  las  normas  especificadas  en  la  especificación  J1000­50  para  cada 
elemento mencionado. Es importante este punto ya  que protegemos a la estructura de probables 
fallas  ya  que  al  corroerse  el  acero  de  la  estructura  reduce  su  área  resistente  para  soportar  los 
esfuerzos a la que se somete el miembro. 

El estructurista deberá verificar íntegramente el proyecto, que cumpla totalmente con lo 
especificado en Comisión Federal de Electricidad. Ya  que esta aun que apruebe una solucion, no 
exime al estructurista de la responsabilidad si se producen  fallas en la elaboración de los trabajos 
de la torre.

CONCLUSIONES.  ­ 234 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

Para evitar problemas y contra tiempos en la elaboración correcta de la torre se debe 
especificar en los planos de montaje y taller lo siguiente: 

PLANOS DE MONTAJE 

§  Deben indicar la forma como se ensambla los perfiles estructurales, placas y 
herrajes, 
§  A  los  elementos  descritos  anteriormente  se  le  debe  indicar  su  marca 
correspondiente. 
§  Deben indicarse las longitudes y diámetros de los tornillos 

PLANOS DE TALLER 

§  Se debe dibujar pieza por pieza con su marca correspondiente e indicar las 
características, dimensiones y ubicación de los taladros, cortes y dobleces, 
§  Indicar el tipo de acero. 

Cumpliendo  con  los  puntos  anteriores  se  evitaran  errores  en  los  trabajos  de 
construcción y consecuente errores estructurales.

CONCLUSIONES.  ­ 235 ­ 
TESIS  DISEÑO DE TORRES DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA. 

BIBLIOGRAFIA. 

§  DISEÑO DE ESTRUCTURAS PARA LINEAS DE TRANSMISIÓN Y SUS 
CIMENTACIONES. 
COLEGIO DE INGENIEROS CIVILES.  (CURSO). 

§  COMICION FEDERAL DE ELECTRICIDAD. 
C.F.E J1000­50 “DISEÑO DE TORRES PARA LINEAS DE 
TRANSMICION”. MEXICO 2002. 

§  MANUAL DE CONSTRUCCIÓN EN ACERO. (IMCA) 
DISEÑO POR ESFUERZOS PERMICIBLES 
4ta. EDICION. 

§  GUIDE FOR DESIGN OF STEEL TRANSMISSION TOWER. 
THE TASK COMMITE ON UPDATIN MANUAL 52 OF THE ESTRUCTURAL  DIVISION 
OF THE AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINNER. (A.S.C.E.52). 
NEW YORK APRIL 1852.

BIBLIOGRAFIA.  ­ 236 ­ 

You might also like