PROGRAMAS DE ACCIONES

“ADMINISTRCIÓN DEL MANTENIMIENTO”

Mantenimiento y Gestión de Equipo Pesado

PROGRAMAS DE ACCIONES

¿Qué son los Programas de Acciones?

La manera más habitual de gestionar las incidencias y las propuestas de mejora es estableciendo un Programa de
Acciones. Estos programas establecen una sistemática para gestionar adecuadamente los eventos surgidos en la
organización de la siguiente forma:

 No conformidad: Los incumplimientos se deben controlar de forma que se establezcan soluciones

mediante una Corrección puntual (o Disposición) y, en el caso de que la incidencia sea relevante y no
queramos que se repita en el futuro, realizar un estudio de las causas que han generado la no
conformidad, estableciendo una Acción Correctiva que solvente estas causas.
 No conformidad potencial*: En el caso de tener incumplimientos potenciales, se pueden analizar las
causas y establecer Acciones Preventivas que eviten la incidencia antes de que se genere.
 Propuestas de mejora: El programa de acciones debe incluir también la posibilidad de realizar Acciones
de Mejora, que optimicen y mejoren nuestros procesos.

NOTA: A partir de la ISO9001:2015 se elimina el concepto de Acción Preventiva, e implícitamente las

incluyen como parte de la “gestión de riesgos”, (o bien dentro de las Acciones de Mejora, ya que al fin y al cabo
todas las acciones preventivas son también acciones de mejora)

Principios para Implantar un programa de Acciones Correctivas:

Un “Programa de Acciones Correctivas” se refieren tanto a la gestión de No Conformidades (que generan

Correcciones y Acciones correctivas), NC Potenciales (que generan Acciones Preventivas) y Propuestas de mejora
(que generan Acciones de Mejora).

A continuación tienes un resumen de los 12 principios para establecer un Programa de Acciones Correctivas (y
también Preventivas y de Mejora):

1. La dirección animará a todos los empleados a identificar y reportar cualquier clase de problema.
Los empleados deben tener un acceso sencillo al sistema de reporte de incidencias.
Si se considera que las acciones inmediatas (correcciones) son suficientes para solventar la incidencia, no será
necesario realizar más acciones. (En este caso, deberá quedar documentada la acción que se ha realizado,
para poder consultarla en el futuro si fuera necesario).

2. Se deben definir formalmente los criterios para reportar incidencias, el funcionamiento del sistema para
reportar las incidencias, la forma de evaluar los problemas y las líneas generales de las acciones que se
pueden tomar.
Se incluirán tanto no conformidades como desviaciones, deficiencias, preocupaciones, situaciones no
deseables y no conformidades potenciales.
Se dará formación al personal para entender estos criterios.

3. Las incidencias reportadas tendrán un seguimiento apropiado según su influencia en la seguridad y relevancia.
El personal que se encargue del seguimiento de las incidencias debe tener el conocimiento y experiencia
apropiados.
Se hará un seguimiento para asegurar que los resultados son los correctos.

Ing. Jimmy J. Fernández Díaz – CIP 77446 1/2

 PROGRAMAS DE ACCIONES
“ADMINISTRCIÓN DEL MANTENIMIENTO”
Mantenimiento y Gestión de Equipo Pesado

4. Las incidencias serán evaluadas en función de su relevancia para determinar sus causas.
Se definirá formalmente el término “incidencia significativa”.
Se prestará especial atención a analizar la causa raíz de las incidencias importantes que no se quiere que bajo
ningún concepto que se vuelvan a repetir.
El personal que analiza las causas y establece las acciones correctivas debe tener los conocimientos
adecuados.

5. Las personas encargadas de analizar las incidencias relevantes deben estar entrenadas para aplicar
metodologías estructuradas de análisis de causas. Esto se hace para poder encontrar la causa raíz y poder
proponer acciones correctivas que eviten que el suceso se vuelva a repetir.

6. En el análisis de incidencias de poca relevancia a veces se puede buscar una acción que corrija la causa
inmediata, en vez de la causa raíz.
En algunas incidencias muy simples, la causa puede ser obvia, y no se necesita un análisis riguroso.
En otras incidencias poco importantes, las acciones correctivas pueden centrarse en corregir el efecto
inmediato, pero sin prevenir que vuelva a ocurrir. Si en este caso la incidencia se volviera a repetir, entonces sí
que se recomienda analizar más detenidamente cuál es la causa raíz.

7. Los responsables del Programa de Acciones deben asegurarse de que las acciones son aprobadas, priorizadas y
completadas a tiempo en función de su relevancia.
Los problemas se deben resolver en un tiempo razonable.

8. Las personas que identifiquen los problemas deberían recibir un feedback sobre las acciones correctivas que
se han realizado.
Esto se hace principalmente para motivarles a que sigan implicándose en el proceso de notificar las
incidencias.

9. Las tendencias de las incidencias y sus causas asociadas deben ser analizadas para identificar repeticiones,
problemas frecuentes y vulnerabilidades antes de que estas generen nuevas incidencias.
Los datos sobre las tendencias deberían ser analizados (análisis de tendencias) y evaluados periódicamente.

10. La información operativa sobre las actividades debe ser evaluada periódicamente para buscar tendencias y
determinar si se necesitan análisis adicionales o acciones correctivas.
Un análisis conjunto de toda la organización puede ayudar a identificar debilidades globales que afecten
simultáneamente a varias actividades o departamentos.

11. Las acciones correctivas diseñadas para prevenir que se repitan incidencias relevantes deben ser comprobadas
para asegurar que han sido eficaces.
El control de la eficacia debe ser gestionado y analizado para asegurar que se realiza correctamente.
Si una acción correctiva no ha sido eficaz, se requerirá que se realicen acciones correctivas adicionales.

12. El Programa de Acciones Correctivas en su conjunto debe ser analizado y evaluado periódicamente para
comprobar su eficacia.
El análisis comparará las el funcionamiento actual del programa en comparación con las expectativas.
El administrador del sistema debe analizar las acciones correctivas de forma periódica para asegurar que sus
tiempos de implantación son razonables, los recursos necesarios para ejecutar las acciones están disponibles y
los responsables implantan las acciones.

Ing. Jimmy J. Fernández Díaz – CIP 77446 2/2