You are on page 1of 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA


DE TACNA
Presbitero Andía, Tacna
_____________________________________________

EXPEDIENTE: 001-2018-JR-PE-01
JUEZ: ALEXANDRA HUILLCA
ESPECIALISTA DE CAUSA: TERESA URDANIVIA
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: YOHANA POMA VELASQUEZ
ABOGADO DEFENSOR: MARLON HUANCAPAZA DEL SOLAR
MINISTERIO PUBLICO: KRISTAL ROMERO GONZALEZ
IMPUTADO: Bruno Valenzuela Zirena
DELITO: USURPACION DE FUNCIONES
AGRAVIADO: María Gracia klinke Espinoza

AUTO DE CITACION A JUICIO

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO:

Tacna, 09 de noviembre

Del año dos mil dieciocho

DADO CUENTA con el auto de enjuiciamiento subsanado y cuaderno de control


de acusación remitido por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la
Corte Superior de Justicia de Tacna con el cuaderno de Control de Acusación y
conforme al artículo 355º del Código Procesal Penal, corresponde expedir el Auto
de Citación a Juicio Oral en Acto Público, estando a que se trata de un Proceso
Común de competencia de esta Judicatura designada por mandato superior para
asumir jurisdicción sobre el presente caso; y siendo El Juez del Primer Juzgado de
Investigacion Preparatoria Alexandra Huillca.

SE RESUELVE:

1. CITAR A JUICIO en el proceso seguido contra el ciudadano BRUNO


VALENZUELA ZIRENA que se encuentra libre, acusado por el Segundo
Despacho de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de
Usurpación de Funcionarios del distrito Judicial de Tacna por el delito contra la en
administración pública en la modalidad de USURPACION DE FUNCIONES
tipificado en el artículo 361 del Código Penal agravio de MARIA GRACIA
KLINKE ESPINOSA, la misma que se realizará la AUDIENCIA PUBLICA con
fecha 18 DE NOVIEMBRE de 2018 a las 9:30 AM (hora exacta)en el local de la
Sala de Audiencias del PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE TACNA ubicado en presbítero Andía - Tacna
2. RESPECTO A LOS ORGANOS DE PRUEBA: Teniendo en cuenta que se
presentarán teorías del caso por las partes, se espera que los sujetos procesales
idóneamente van a tener que preparar previamente a sus testigos y/o peritos para
que declaren en Juicio, pues su participación en el juzgamiento deviene en activa
y dialéctica; más aún, si tenemos en cuenta lo establecido en la siguiente
normatividad: a) Artículo 129° del Código Procesal Penal, b) Artículo 355°, inciso
5, del Código Procesal Penal, c) Artículo 55° del Reglamento de Notificaciones,
citaciones y comunicaciones aprobado por Resolución Nº 729-2006-MP-FN, de
fecha 15 de Junio del 2006, d) Artículo 24° del Reglamento de Notificaciones,
Citaciones y Comunicaciones del Código Procesal Penal, aprobado por
Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ, de fecha 28 de julio del 2006, y e)
Resolución Administrativa Nº 367-2009-P-CSJLL/PJ. Además, y tal y como ha sido
de público conocimiento de los Señores Magistrados, Fiscales, personal
jurisdiccional, abogados y del Foro Jurídico en general, respectó a la posición
adoptada por el Tercer Juzgado Penal Unipersonal, de requerir a las partes
oferentes para que citen y aseguren la presencia de sus respectivos testigos y
peritos, ello, a raíz del caso penal Nº 001-2018, en donde la Instancia Superior ha
establecido y fundamento razonablemente -en forma unánime-que debe
efectuarse una interpretación intra-sistemática y teleológica de la norma procesal
contenida en el inciso 2) del artículo 355º del Código Procesal Penal, y que la
decisión adoptada, consecuentemente, no produce ninguna afectación al
contenido esencial de los derechos y garantías previstos en la Constitución a favor
de las partes procesales, y que, por el contrario, “contribuye a consolidar el
modelo que inspira el nuevo Código Procesal Penal a través del asentamiento de
una buena práctica que posibilitará que sean las partes quienes se interesen en
llevar a juicio a sus testigos y peritos, como en efecto mayoritariamente viene
sucediendo en la práctica judicial, (...)”En ese orden de ideas, deberá establecerse
expresamente el requerimiento a la parte oferente para que procedan a la citación
y aseguramiento de concurrencia del testigo ofrecido en la Audiencia de control de
acusación, en el modo y forma correspondiente. Por ello: EMPLACESE a las
siguientes personas para que concurran obligatoriamente al juicio oral,
considerando los domicilios fijados en el auto de

a) AL ACUSADO BRUNO VALENZUELA ZIRENA bajo apercibimiento de ser


declarado contumaz, reservarse el proceso. A su abogado defensor Lic. Marlon
Huancapaza del Solas el apercibimiento de defensor previa comunicación al
respectivo Coordinador.

b) AL FISCAL PROVINCIAL PENAL del Primer Juzgado de Investigación


Preparatoria Corporativa Especializada en Delitos de corrupción de Funcionarios
del distrito Judicial de Tacna: Dra. Krital Romero Gonzalez, bajo apercibimiento de
responsabilidad funcional.

c) AL ACTOR CIVIL: MARIA GRACIA KLINKE ESPINOSA representado por su


abogada doctora KATIA presentar en juicio bajo apercibimiento de ser conducidos
compulsivamente y/o prescindir de su declaración, debiendo las partes oferentes
COADYUVAR Y RESPONSABILIZARSE en la localización y comparecencia
oportuna de estas personas, según lo indicado en el artículo 355º numeral 5) del
Código Procesal Penal siendo los siguientes:

POR LA PARTE ACUSADORA:

 Testigo YAJAYRA KRISTAL ROMERO y


 Testigo LUSCHIANA PINTADO GUITIERREZ

3. SEÑALESE como Especialista Penal de Audiencias a la abogada Yohana


Poma Velasquez y como Especialista Penal del Proceso a la abogada Teresa
Urdanivia

4. FÓRMESE el EXPEDIENTE JUDICIAL con los medios de pruebas admitidos


en el auto de enjuiciamiento, así como el CUADERNO DE DEBATE con el auto de
enjuiciamiento, el auto de citación a juicio, los registros que se realicen durante el
juicio oral, así como las demás resoluciones que se dicten hasta la sentencia;

5. PÓNGASE A DISPOSICIÓN de los sujetos procesales el expediente judicial en


la Oficina de la Secretariado Causas Jurisdiccionales, por el plazo de CINCO DÍAS
para su revisión y/o solicitud de copias simples o certificadas y/o para instar la
incorporación de alguna pieza o la exclusión de alguna que no corresponda.

6. PRECISESE que el desarrollo íntegro de la audiencia del juicio será grabado en


audio.

7. PUBLIQUESE en el Portal Web: http://www.modpenalcsjju.blogspot.com/parala


publicación de la audiencia, para ello remítase vía correo electrónico al
Coordinador Judicial en Tacna.

8. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales.-