El piñón se acoplará con una corona de 60 dientes fabricada de fundición de hierro ASTM núm. 20.

Con una carga tangencial de 382 lbf, estime el factor de seguridad de la transmisión, con base en
la posibilidad de falla por fatiga en la superficie. En la tabla A-5 se encuentra que las constantes elásticas
son EP = 30 Mpsi, νP = 0.292, EG = 14.5 Mpsi, νG = 0.211. Se sustituyen estos valores en la ecuación (14-13)
para obtener el coeficiente elástico como

Tabla A 5

1⁄
2
1
𝐶𝑝 = { } = 1817
1 − (0.292)2 1 − (0.211)2
𝜋[ + ]
30(106 ) 14.5(106 )
Del ejemplo 14-1, el diámetro de paso del piñón es dP = 2 pulg. El valor de la corona es
dG = 60/8 = 7.5 pulg. Posteriormente se emplea la ecuación (14-12) para obtener los radios
de curvatura en los puntos de paso. De este modo

2 sin 20 7.5 sin 20

𝑟1 = = 0.342 𝑝𝑢𝑙𝑔, 𝑟2 = = 1.2825 𝑝𝑢𝑙𝑔
2 2
El ancho de la cara está dado como F = 1.5 pulg. Se usará Kv = 1.52 del ejemplo 14-1. Al
sustituir todos estos valores en la ecuación (14-14) por φ = 20° se proporciona un esfuerzo
de contacto igual a
 1⁄
1.52(380) 1 1 2
𝜎𝐶 = −1817 [ 0
( + )] = −72 963 𝑝𝑠𝑖
1.5 cos 20 0.342 1.2528
La resistencia a la fatiga en la superficie de fundición de hierro se estima mediante

𝑆𝐶 = 0.32𝐻𝐵 𝑘𝑝𝑠𝑖
para 108 ciclos, donde SC está en kpsi. En la tabla A-24 se establece que HB = 262 para fundición de hierro
ASTM núm. 50. Por lo tanto, SC = 0.32(262) = 83.8 kpsi. El esfuerzo de contacto no es lineal con la carga
transmitida [vea la ecuación (14-14)]. Si el factor de seguridad
se define como la carga de pérdida de función dividida entre la carga impuesta, entonces la
relación de las cargas constituye la relación de los esfuerzos al cuadrado. En otras palabras

𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑆 2 𝐶 83.8 2

𝑛= = 2 =( ) = 1.34
𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑖𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝜎 𝐶 72.4
Se tiene la libertad de definir el factor de seguridad como SC/σC. La dificultad se presenta
cuando se compara el factor de seguridad a la fatiga por flexión con el factor de seguridad
a la fatiga superficial de un engrane particular. Suponga que el factor de seguridad de dicho
engrane a la fatiga por flexión es de 1.20 y a la fatiga superficial es de 1.34, como antes. La
advertencia, puesto que 1.34 es mayor que 1.20, es por fatiga de flexión, ya que ambos números se basan en
relaciones de carga. Si el factor de seguridad a la fatiga superficial se basa en
SC/σC = √1.34 = 1.16, entonces 1.20 es mayor que 1.16, pero la advertencia no es por fatiga
superficial. El factor de seguridad por fatiga superficial se define con cualquiera de las dos
formas. En una de esas formas la carga requiere el cuadrado de un número antes de que se
comparen los números que instintivamente parecen comparables.