You are on page 1of 7
BiB | ‘Waciowat BY AON ASUS RCO SALA, SeoCrewae eieaticape ty Danek BIRD | peat Poor juniciat | NACIONAL Recenocion-Impracedeate Sumlla-"(.) a esurl que se invoea ot ha Poducide Si) a acid de 28 lege de {ntslada a audienea de prison seven 21 ext de 2018 en etecontent Is or ane, ‘elerida atenb 52"2 et CPP. praca queso stevia ec ent fc are = ors. por ster es fas on hee fansite de caval de be drt doe ow Jo cua a norma encionat ro Tas parts procnler prt que pasdan facet uso) de! mecansme. pec de Ta reesacon luego de nc a ainia ene trarscurs de eta estado slo Jars actos pr nhiise de ois on vit clo preteen [2 ana parte del eula ¥°2 del COP. En fonsecvnci eben consent ue ames reeuscone son imposedones AUTO DE IMPROCEDENCIA DE RECUSACION RESOLUCION NUMERO CUATRO Lima, catorce de noviembre dle dos mil deciocho. LL ANTECEDENTES 4. Con fecha dos de noviembre de dos mil deciacho, el uez de Primer Juzgado de Investigacion Preparatoria Nacional en el cuadderno N* 299°2017-41emite la esolucin nimero tno ~As 0 ! 8, que resuelve rechazar la recusaciém en st contra formalada por el investigado Augusto Mario Bedoya Camere. En oto ‘cuaderno N* 299-2017-42, en la misma fecha, emite la resolucion nimero uno ~ (or 09 1, que resuelve rechazar Ia recusacion en su contra formula por el también investigado jorge Javier Yoshiyama Sasaki. En ambos casos orden que se cumpla con elevardichos incidentes de recusacidn ala Sala Superior. . Considerando que la causal invocada por las defensas tnicas en ambas ecusaclones stra dl anus 53 del Cie Pra Po et atlate CPP la ‘misma, asi como la finalidad de apartar al juez. del Primer Juzgado de Investigacion “AB. entre his recusaciones, Bip pee | Bip} S84, ees voor [ewetowaL | sta Sala de Apelaciones mediante resolucién mmero tres de fecha ocho de noviembre del ano en curso or 3 32, resolvio acum el cuaderno 299 2017-42 al 298-2017-41, por ser el mas antiguo. Es una vez cumplido el trémite previsto en la ley, corresponde emitir la presente resolucién. Actuando como Jueza Superior ponen la sera Lei Yarango- Ml CONSIDERANDOS Pimero.- INSTITUCION PROCESAL DE RECUSACION POR TEMOR DE PARCIALIDAD La insttucion procesal presente fue desarrollada por Ios jueces penales de Ia Corte Suprema de Ia Republica a través cel ACUERDO PLENARID G3-2007/C/-116, de Ta siguiente forma: “La reeusacin es una insttucén prowsnl de relecmcn consitucional. Gavantiza, al igual que la astencén o inlibcn, In inparciaidad judicial, eso es, la ausencia de prejuica;y, como fa, es una garcia especfca gue Integr el debido proceso a wn jue= que, ain revistendo las carnetriios de oni y predeterminado por la ley, se halla sncurso en certs circnstecias en onden a st ‘vinculcin cn Tas partes o con el objeto del proceso ~l them dacidend- que bce recerraznablemente un detrivo desu impaled” [undamento sexo), Segundo PUNDAMENTOS DE LA SOLICTTUD DE RECUSACION DE LA DEFENSA TECNICA DEL INVESTIGADO AUGUSTO MARIO BEDOYA CAMERE ie a - 21, Sostiene que el juez de instancia al emitir la resolucion niémero siete, ‘elacionada con el requerimiento de prisién preventiva conta la investigada ‘Keiko Sofia Fujimori Higuchi, ha adelantado opinién; vuinerando con ello sus derechos al debido proceso y a la imparcialidad judicial, invocando la causal prevista en el articulo 53°1 e) del CPP, pues decidio pronunciarse sin haber ulminado el debate sobre su patrocinad, 2.2, Asimismo argumenta que sin que se cerren los debates de su patracinado, hha efectuado las siguientes afirmaciones: i) da por cieta la declaracin de la testigo Antonella Gutierrez Rossatt yun snlage Anuste Mario eo Cine in sors al toun presupusta; #) da por Gerla la existencia de una organizacion, Criminal ae tran a joie svn apr de ates cH) da por cesta Ia \eclaracion del testigo aspirante a colaboradoreficaz Jorge Simoes Batata yn sein gues sid ib 00 mids; fo) da por establecida J supuesta ruta del liner Odebrecht hin rss io 0) deja de lado To estabecido ya BIBI acon hoa us FuNetoNES om a ae BIBL FA. Eee es Poop juntas | NACIONAL "ereDUNTeN-emanraesnn EH en ef artculo 3° del Reglamento General de Audiencias del Codigo Procesal Penal pone us ands ocr spt or pricipo dina ets ‘Tercero.- FUNDAMENTOS DE A SOLICITUD DE RECUSACION DE LA DEFENSA “TECNICA DEL INVESTIGADO JORGE JAVIER YOSHIYAMA SASAKI folios Hl 2° 3. En su escrito sostiene que el juez de instancia ha incurvido en motivos graves que afectan su imparcialidad, pues el dia treinta y uno de octubre ‘cuando dict6 prsion preventiva conta In investigada Keiko Fujimori Higuchi ha fijado postura sobre diversas elementos atin no debatides respecto a su ppatrocinado, Eso permite sostener que el eriterio que manterdré al resolver el requerimiento de prision preventva contra sa patrocinado str el mismo. Con Jo cual habria efectuado afirmaciones conclusivas de diversas proposiciones fcticas y juridicas comunes para ambos investigados, 32. Asimismo argumenta que en la resolucion dictada se ha adelantado ‘opinion, especificamente en Io siguiente: i) el aca de fundacisn del partido ha sido ya valorado, Fl juez considera ~ tid dla Redo Rit que se presenta una onganizacién criminal de facto paralela ala orgenizacion politic; fi valora que Keiko Fujimori toma todas las decisions pn lo dtm ‘Antonie Gunes; considera que habria tn grupo de personas que tomaban Jas decisones = utr dt act fs de lato es et insti Vit Sen Ch in) sostiene que estamos ante ‘una presunta orgenizacion ‘criminal con ‘estructura vertical y con una capula que da las directivas a los congresistas ‘como para blindar a Hinostroza Pariachi y tramitar denuncias contra el Fiscal de la Nac; ») da lectura a Tos chat de los congresisas e interpreta que fratindose de una presunta organizacién criminal se ha identiieado que leterminada organizaciones criminales cuentan con aparatos legals, mediticos y de prensa ~itr aso is lich, encargado de enszar o demoler & sus oponentes; 1) existe sospecha grave de la comisign de lavado de activos ~ scenincn prot de Cave, valora que es sina prictica cortupla para ‘obtener beneficios obtenidos ~te Aljowe Quine vi advierte inegulaidades en 1a Carretera interocednica~ingre de acon ot oor Interci 200, ue las ‘obras no fueron cuantifcadas, por ello se pididampliacion presupuesta, variacion monto de inversién, Comision Tes a conclusién que no hubo fnregularidad, fue aprobado por mayoria con voto favorable de Keiko Sofia Fujimori Higuchi; wi? valora acerca del origen de los actives ~ainn dt eer cupid de Ora, coneluye pti da dca d jorge Bete que buscaba ‘un beneficio para we {) concatera con todos los