You are on page 1of 2

Defensoría revela hallazgos de maniobras o artificios que

provocaron incrementos injustificados de precios del frijol


En una actuación ágil y sin precedentes, la Defensoría del Consumidor, reveló este jueves los primeros
resultados de las inspecciones realizadas a las empresas importadoras y comercializadoras de frijol,
que establecen fuertes indicios sobre la realización de maniobras o artificios tendientes a provocar el
incremento en el precio del frijol.

Armando Flores, en su calidad de Presidente de La Defensoría, denunciará en las próximas horas ante
el Tribunal Sancionar al empresario Fidel Angel Cruz, a quien se le atribuye haber realizado maniobras
o artificios para incrementar sus precios de venta del frijol; las conductas observadas son las
siguientes:
1. Reporte incompleto de importaciones de frijol rojo, en el período abril, mayo, junio (todos
del 2010); omitiendo la importación de unos 4,000 quintales de frijol rojo. El volumen de estas
importaciones asciende aproximadamente a 168 mil dólares.

2. Evidencia de disponibilidad suficiente de frijol. La empresa inició el mes de septiembre de


2010 con un inventario aproximado de 6,000 qq de frijol rojo, siendo estos niveles suficientes
para satisfacer el promedio mensual de venta que han tenido en el año. Además, la empresa
realizó importaciones por un total de 4,043.90 qq de frijol en el mes de septiembre a un precio
promedio de $36.79 por qq, siendo una importación barata y suficiente para mantener niveles
suficientes de existencia y de precio razonable.

3. Incremento repentino y excesivo en el margen bruto de ganancia. La investigación


realizada estima que entre enero y agosto de 2010, el margen bruto de ganancia por quintal de
frijol rojo de seda fue de $11.10 y en septiembre este margen se incrementó a $30.99 (superior
en 179%); en el caso del frijol rojo el margen bruto en el mismo período se incrementó de
$10.45 a $27.63 (superior en 164.5%).

El Presidente de La Defensoría enfatizó que las anteriores maniobras o artificios son particularmente
importantes, sobre todo si se considera que el señor Cruz, es el segundo importador de frijol con
mayores volúmenes en el país.

La Defensoría mantiene en pleno desarrollo el trabajo analítico de la documentación recabada de las


empresas y en la medida en que aparezcan indicios contra otras empresas también se harán y
anunciarán las denuncias respectivas.

De confirmarse esta denuncia en el Tribunal Sancionador, el proveedor procesado podría ser


sancionado con muta de HASTA 500 SALARIOS MINIMOS MENSUALES EN LA INDUSTRIA, de
acuerdo a los dispuesto en los artículos 18 y 47 de la Ley de Protección al Consumidor.

Finalmente, Armando Flores agradeció a todas las instituciones del Estado que han cooperado con
este operativo conjunto, en particular al Ministerio de Hacienda, Policía Nacional Civil, Subsecretaría
de Transparencia, Ministerio de Economía, Centro Nacional del Registro e Instituto Salvadoreño del
Seguro Social.
CRONOLOGÍA DE LA ACTUACIÓN DE LA DEFENSORÍA DEL CONSUMIDOR

FECHA ACCIÓN

13 de septiembre Se requirió información a una treintena de importadores y comercializadores.

Inspecciones en comerciantes mayoristas de calle Gerardo Barrios, San Salvador.


21 de septiembre Difusión de alerta a consumidores y proveedores sobre prohibición de maniobras o
artificios para la consecución de alza de precios.

Inician los primeros 7 de 12 procedimientos sancionatorios por no entregar en


22 de septiembre
tiempo y forma la información requerida.

29 de septiembre Inician inspecciones “in situ” a proveedores.

14 de octubre Anuncio de procedimiento sancionatorio contra gran importador de frijol

Antiguo Cuscatlán, 14 de octubre de 2010.