You are on page 1of 42

DENDROLOGÍA

Taxonomía y Nomenclatura

Ing. Luis Dávila Estela


Taxonomía y Nomenclatura
 Taxonomía.
 Viene de dos voces griegas: Taxis: Ordenamiento y Nomos :
norma, ley.
 Es el arte de la clasificación.
 Empleada por primera vez Por A. De Candolle (1813)
 Parte de la sistemática : proporciona los principios y
procedimientos para realizar una clasificación.
 Se encarga de la Clasificación y de la Nomenclatura de los
diferentes seres vivos existentes.
 Clasifica a base de las relaciones filogenéticas de las
plantas.
 Busca agrupar las plantas según similitudes y diferencias
Taxonomía y Nomenclatura
 Taxonomía.
 Ciencia que agrupa ordenadamente a los organismos vivos de
acuerdo a lo que se presume que son sus relaciones naturales,
partiendo de sus propiedades mas generales a las más
específicas.

 Los criterios de clasificación se basan en las características


moleculares, citológicas, anatómicas, fisiológicas, morfológicas,
genéticas y otras de los organismos dando diferentes grupos o
taxones de características mas o menos similares.
Clasificación de las especies vegetales

 Clasificar significa agrupar.


 Una clase es una categoría dentro del cual un
conjunto de elementos, organismos, individuos u
objetos se agrupan en virtud de poseer en común
algunas características o serie de ellas.
 Por lo general, la posesión de características
comunes reflejan o llevan implícita una relación ya
sea natural o artificial, entre los miembros de una
clase o categoría.
Sistemas de clasificación

Clasificación:
 Es la ordenación de plantas (u otras
entidades) en grupos de tamaño
creciente, dispuestos de una manera
jerárquica (sistema o jerarquía de
niveles o categorías).
 Es la ubicación de una planta en una
escala de jerarquías taxonómicas.
Evolución de los sistemas de clasificación
 Desde tiempos remotos siempre ha existido la
necesidad de ordenar las plantas en grupos, utilizando
diversos sistemas de acuerdo con el nivel de
conocimiento de la época, ya desde que el hombre
apareció sobre la tierra siempre ha estado en contacto
con la naturaleza, especialmente con las plantas, razón
por la cual comenzó a observarlas y se interesó en
conocerlas, distinguirlas y diferenciarlas.

 La clasificación de los vegetales, como consecuencia


de los progresos científicos alcanzados, ha
experimentado a través del tiempo un notable proceso
evolutivo, debido a los diversos conocimientos que se
tuvieron de los vegetales en las diversas épocas, lo que
ha traído como consecuencia la aparición de distintos
sistemas de clasificación.
Clasificaciones empíricas

 Fueron las que primero se pusieron en práctica


 estaban basadas o fundadas en una simple
circunstancia exterior de las plantas como el
hábitat, tamaño, propiedades medicinales,
aspecto general, disposición en orden
alfabético, etc.
 Y fueron establecidas por los griegos,
predominando por más de 17 siglos.
En Grecia
Clasificó a las plantas basadas en el tamaño y forma.
Distinguió a las plantas en:
hierbas, subarbustos, arbustos y árboles;
Teofrasto (372- anuales, bianuales y perennes;
287 a.C.) plantas con flores gamopétalas y con flores dialipétalas.
Plantas de follaje deciduo y de follaje perenne.
Escribió “Historia de las Plantas”.

Es el primero en hacer una pequeña clasificación:


Aristóteles (384 -
322 a.C.) Plantas sin flores (hongos, algas, helechos)
 Plantas con Flores.

Clasificó a las plantas desde el criterio utilitario:


Dioscórides (S. I aromáticos, medicinales
d.C.) alimenticios, no alimenticio,
Venenosos y textiles.

Diferenció a las plantas en :


Alberto Magno Monocotiledóneas y Dicotiledóneas, l
(1206-1280) las que as u vez las dividió en: plantas herbáceas
y plantas leñosas
Clasificaciones artificiales
 Creció enormemente el número de vegetales
conocidos, debido a los numerosos conocimientos
geográficos surgió la necesidad de mejorar los
métodos de clasificación, lo cual el microscopio fue
la herramienta útil.
 En este periodo, los botánicos utilizaron solamente
los criterios puramente arbitrarios, tomando como
base uno o pocos caracteres morfológicos, o las
modificaciones de uno o un pequeño número de
órganos de la planta, para agruparlas de acuerdo a
su diferencia o similitud de ese o esos caracteres.
Primer fitotaxónomo, fundó el sistema de clasificación basado en:
Tipo de fruto y las semillas y el embrión y en la flor (corola);
Cesalpino
dividió en 15 grupos heterogéneo al reino vegetal y siguió con la
(S.XVI, 1583), división tradicional en árboles, arbustos, matas y hierbas.
Negó la sexualidad de las plantas.
En 1623 publica su obra “Pinax”, en las que estableció una
distinción entre las categorías que hoy llamamos Género y Especie
Gaspar Bauhin
(1560-1624) Es uno de los precursores del Sistema Binario.

En Elements de Boutanique (1694), clasificó cerca de 10,000


plantas basándose en caracteres del tallo y la corola, separando
Tournefort
yerbas y matas con flores por un lado y árboles y arbustos con
(1656-1708), flores por otro. Fue el que introdujo el nombre moderno de
Género.
escribió “Methodo Plantarum Nova”, consideró el número de
cotiledones como sistema de clasificación
Jhon Ray (1703), y delimitó dos grupos: especies herbáceas con flores y especies
arbóreas en un total de 33 grupos.

dió importancia a los caracteres del fruto, corola e inflorescencia,


Ray Morrinson pero siempre dividiendo a las plantas en leñosas y herbáceas.
(1620 – 1683), Describió 3,500 plantas agrupadas en 18 clases
Carlos Linneo (1707-1778):
 es el representante máximo de estas clasificaciones y cuyo
método no ha cambiado sustancialmente hasta ahora.
 De él viene el concepto de especie.
 Siguió un sistema artificial basado en las flores a lo que se
denominó Sistema Sexual de clasificación.
 Dividió al Reino Vegetal en 23 clases de plantas con flores,
partiendo del número y características de los estambres y
carpelos.
 Estableció el uso de la Nomenclatura binaria, creada por
Gaspar Bahuin.
 Definió y determino más de 8,000 especies, basándose en
los caracteres sexuales de las mismas. Así, dividió en clases
Monoecia, Diocecia y Poligamia.
Clasificaciones naturales
 Consideran a la Morfología Comparada y
completa de todos los órganos, lo mismo que
a la Paleontología, Anatomía y Embriología
de los vegetales.

 Se ordena a las especies en una serie


escalonada de Categorías Taxonómicas, o sea,
Géneros, Familias, Órdenes, etc.
sigue a Linneo y a Ray. En “Genera Plantarum” se describe 7,500
especies.
Es conocido como el fundador de la TAXONOMÍA BOTÁNICA
Antonio Lorenzo MODERNA.
de Jussieu (1789) Tuvo en cuenta a los cotiledones, introdujo los términos epi, hipo,
peri para las partes florales.
Dividió al reino vegetal en 15 clases, donde 14 pertenecen a
plantas con flores.
Aumentó y corrigió el modelo de Jussieu.
Agustin P. de Reforzó la separación de Monocotiledóneas, Dicotiledóneas y
Candolle (1778- acotiledoneas.
1841) Introdujo los conocimientos más recientes sobre la anatomía
vegetal y del sistema vascular.

en su obra Reino Vegetal, dividió a los vegetales en dos grupos:


Lindley (1779-
Vegetales sin flores (Criptógamas) y
1865)
Vegetales con flores (Fanerógamas).

dividió al Reino Vegetal en:


Esteban tallofitos (vegetales sin tallos verdaderos);
Endlicher (1804- reúne a los cotiledones inferiores y cormófitos y
1849) reúne a los acotiledones superiores y todas la fanerógamas.
Con Bentham (1800-1884) y Hooker (1817-1911):
 termina el periodo de las clasificaciones naturales.
 Adquirió una forma adecuada la taxonomía
vegetal,
 se distinguieron las más importantes unidades
vegetales, quedando establecidas las categorías
taxonómicas.
 Publicaron su obra: Genera plantarum, describieron
cada género de la flora británica en base a
especímenes obtenidos, además de 200 órdenes,
comenzando por las Ranunculáceas y concluyendo
por las Gramíneas, quedando las compuestas en la
mitad del sistema.

Clasificaciones filogenéticas

 El reconocimiento de que las plantas de hoy se


han desarrollado a través de los periodos y eras
pasadas a partir de ancestros más simples, tuvo
un efecto profundo sobre la ciencia botánica y
estimuló un gran interés de reconstruir el Árbol
Genealógico o Filogenia del Reino Vegetal,
gracias a la publicación de la Teoría de
Darwin sobre el “Origen de las Especies” y las
Leyes de la Herencia” de Juan Gregorio
Mendel. Tomaron las clasificaciones un nuevo
carácter la de ser Filogenéticas.
Sistemas modernos de clasificación
En 1875, Eishler propuso un sistema de clasificación :
Sistema dividió al reino vegetal en dos grandes taxa: Cryptogamae y
Eichler - Phanerogamae, plantas sin flores y plantas con flores, respectivamente.
Engler A las Phanerogamae los dividió en Gimnospermas y Angiospermas.

Este trabajo fue ampliado con más detalle


sistematizan todo el Reino Vegetal: Sistema Engler.
consta de 14 grandes taxa denominados divisiones, asignándole a
las Embriophyta siphonogama el mayor rango dentro de la escala
evolutiva,
 Gymnospermae y Angyospermae , las taxa inferiores o
subdivisiones.
Adolfo
Propusieron el orden ascendente de la secuencia evolutiva: Flores
Engler y
sin pétalos, flores con pétalos libres y flores con pétalos unidos.
Karl
Plant Monocotiledóneas después de las Dicotiledóneas.
Angiospermas tienen su origen polifilético en un taxón
desconocido de las Gimnospermas extinguidas y que las más
primitivas (tanto dicotiledóneas como monocotiledóneas) son las
que cuentan con flores apétalas muy pequeñas y de polinización
anemófila.
•El sistema Engler está en uso en todos los Herbarios de Europa y América.
•Sigue siendo la base de todas las floras y manuales de los Autores modernos.
•Se ha publicado sucesivas ediciones, la XIIº edición es la que se usa actualmente, donde
aparecen 17 divisiones, de las que 13 pertenecen a las plantas celulares avasculares y 4 a las
plantas vasculares.

en 1915 propuso una clasificación de las angiospermas, inspirándose en el


Charles esquema de Bentham y Hooker.
Bessey
 Sigue la clasificación de los dos grandes taxaangiospermicos,
(1845 –
monocotiledóneas y dicotiledóneas, se baso en testimonios aportados por la
1915) paleobotánica, ontogénica-embriológica y por estudios homológicos de las
morfologías.
sistema solamente aplicado a las plantas con flores,
Sistema Gimnospermas = Gymnospermae. Angiospermas = Magnoliophyta
Cronquist dicotiledóneas = Magnoliatae Monocotiledónea = Liliatae.
(Arthur
 354 familias, divididas en 2 clases, 10 subclases, 75 órdenes, y basada en los
Cronquist)
estudios de embriología, anatomía, palinología, serología. Publicado en 1981
(1981- y 1988.
1988) Propuso un nuevo sistema de familia y órdenes de las dicotiledóneas:
especies leñosas: Magnoliáceas concluye con las Verbenáceas.
herbáceas: Ranuculáceas y termina en las Lamiáceas.
Categorías taxonómicas y clasificación.
Categoría. Denotativo de rango o grado, posición relativa dentro de una
escala jerárquica.

Taxón, es la unidad taxonómica de cualquier rango: taxón Salicales, Taxón


Cedrela, taxón Podocarpaceae. Es cada división, escalón que las plantas
vasculares se compone de grupos subordinados.

Taxa, es el plural de taxón que designa varios grupos taxonómicos: taxa


Salicales, taxa Myristicaceae, taxa Eucalyptus

Categorías taxonómicas: REINO, DIVISION, CLASE, ORDEN, FAMILIA,


GÉNERO y ESPECIE.
Clasificación de las plantas

El reino de las plantas comprende dos divisiones:


 Bryophyta y Psylophyta (plantas vasculares).
 Atendiendo a sus órganos reproductores, las
plantas se dividen en:
 Criptógamas (plantas inferiores)
 Fanerógamas (plantas superiores)
 Gimnospermas y
 Angiospermas.
 Dicotiledóneas y
 Monocotiledóneas.
Taxonomía molecular
 Sistema De Clasificación de las
Angiospermas, creada por la
necesidad de ver los avances en
filogenia derivados de los análisis
moleculares de ADN, reflejados
en un sistema de clasificación de
las plantas con flores.

 Estos estudios se han publicado


por primera vez por el grupo de
Botánicos autodenominado
“Angiosperm Phylogeny Group”
(APG) en 1988 y por segunda vez
en el 2003 para el que se
autodenominaron “Angiosperm
Phylogeny Group II (APG II).
Sistemas de clasificación APG
.
 El sistema es inusual por estar basado, sin evidencia
completa, en el análisis cladístico de las secuencias
del ADN de tres genes: dos cloroplásticos y uno
ribosomal.
 también prueban ser consistentes con otras
evidencias no moleculares, como la morfología del
polen.
 El sistema es algo controvertido en sus decisiones con
respecto a los taxones al nivel familiar: fracciona
algunas familias establecidas de antaño, y fusiona
cierta cantidad de otras familias que se consideraban
sin relación alguna.
Sistemas de clasificación APG

 La clasificación propuesta por el APG, no usa


plenamente la nomenclatura oficial, ya que no asigna
nombres botánicos por encima de la categoría
taxonómica de orden. Esto implica, que el orden es la
categoría más alta con nombre botánico formal.

 Los grupos jerárquicamente superiores se definen


como clados, no taxones, pues están entendidos como
grupos monofiléticos, y llevan nombres tales como:
monocots (Monocotiledóneas), eudicots o
eudicotiledóneas (separada de las dicotiledóneas),
rosids o rósidas y asterids (inspirados en la
nomenclatura de taxones preexistentes).

 El sistema APG reconoce 462 familias y 40 órdenes.


El sistema de clasificación APG II
 Sucesor del Sistema APG de 1998, el Sistema de clasificación APG II
es el más moderno sistema para la clasificación de angiospermas,
según criterios filogenéticos, publicado en el 2003 por un vasto
grupo de investigadores que se autodenominó en conjunto "APG II"
(del inglés Angiosperm Phylogeny Group, Grupo para la Filogenia
de las Angiospermas).
 El sistema está en pleno desarrollo y evolución, siendo revisado
constantemente, pues muchos nodos de la filogenia son de
conocimiento muy reciente.
 Como particularidad, este sistema sólo abarca categorías
taxonómicas desde las especies hasta los órdenes, y no categoriza
los taxones por encima del orden. Siguiendo esta línea, a los
grupos de categoría superior a orden se los llama "clados" en lugar
de "taxones".

El sistema de clasificación APG II
 Se reconocieron cinco órdenes adicionales.
 En la categoría de familia, varias familias fueron
"sinonimializadas" o recircunscriptas sólo cuando fuera necesario
para preservar la monofilia y evitar redundancias taxonómicas.
 Pocas familias fueron reestablecidas desde la sinonimia para
convertirlas en monofiléticas cuando fuera posible, según los
conocimientos disponibles sobre las relaciones entre géneros.
 Con los cambios introducidos con el APG II, el número de órdenes
se ha incrementado de 40 a 45, y el número de familias se ha
reducido de 462 a 457. De las 457 familias, 55 están listadas entre
corchetes.
 Principales clados en el sistema (sin categoría taxonómica ni
nombre científico):
 angiospermas : magnoliids , monocots ,commelinids , eudicots ,
core eudicots , rosids , eurosids I , eurosids II , asterids ,
Sistema de clasificación del APW o APWeb

 El Angiosperm Phylogeny Website (siglas APW o APWeb) es


un sitio web dedicado a la filogenia y clasificación de las
plantas angiospermas.

 Fue creado en el 2001 por P. F. Stevens, que después sería


uno de los integrantes del APG II en el 2003. Poseía el mismo
sistema de clasificación que el APG II, pero con el paso de
las publicaciones que iban ubicando taxones que en el APG II
quedaron sin ubicar, y reubicando otros, fue difiriendo
levemente del sistema de clasificación APG II.

 Hoy se puede considerar el sistema de clasificación más


actualizado de las angiospermas.

 Órdenes, familias y géneros de angiospermas están


actualizados al 5 de mayo del 2008.
Sistema de clasificación del APG IV

 Aumenta el numero de órdenes 64 y el número de


familias a 416.
 Inicio de actualización el 24 de marzo de 2016.
 Fin de presentación de sus resultados mayo 2016.
 Reubicado familias problemas.
Sistema de clasificación del APW o APWeb

 http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/
 https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_clasificación_APG
 https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_clasificación_APG_II
 https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_clasificación_APG_III
 http://shushutrain.com/apg/
Nomenclatura
 Es la que se ocupa de nombrar a las
diferentes categorías taxonómicas de
acuerdo a los principios, leyes, reglas
o normas establecidas por el Código
Internacional de Nomenclatura
Botánica (ICBN) aceptado por todos
los científicos del mundo.

Juglans Delostoma
Juglans neotropica Delostoma integrifolium
Juglans neotropica Diels Delostoma integrifolium D. Don
Evolución de la Nomenclatura Botánica
 A medida que el hombre ha tenido necesidad de comunicarse en relación
con las plantas específicas, ha conferido a cada una de ellas uno o varios
nombres vernáculos o comunes.
 Solo se aplicaron a plantas de interés económico, medicinal,
alimenticia, industrial, religiosa.
 el nombre rara vez se fundaba en verdaderas relaciones o características
botánicas.
 No se aplicaban de manera sistemática y sin ninguna relación entre
plantas.
 El nombre vulgar de una determinada especie variaba y sigue variando de
una localidad geográfica a otra o podía aplicarse a varias especies de
plantas distintas en diferentes regiones.
 Con el aumento de los viajes y exploraciones, y con el principio del
estudio científico de las plantas por los herbolarios europeos del siglo
XVI, la diversidad de nombres vulgares o comunes comenzó a
entorpecer la comunicación, en lugar de ayudarla.
 Los botánicos comenzaron a crear sistemas para denominar las plantas,
procurando de que estos garantizaran estabilidad, orden y comprensión
científica.
 Las denominaciones estaban en latín.
 Los nombres latinos utilizados por los primeros
botánicos eran polinomios, nombres compuestos
por varias palabras que de hecho eran breves
descripciones de las plantas a las que se referían.
gramen avenaceum locustis amplioribus candicantibus glabris et aristatis
 Sin embargo, algunos de esos nombres estaban
formados por solo dos palabras, la primera de las
cuales hoy se denomina nombre genérico y la
segunda nombre específico.
Bromus racemosus
 Tal práctica originó lo que hoy se llama la
Nomenclatura Binomial o el Sistema Binomial de
Nomenclatura, que es el sistema universalmente
aceptado para la denominación de las plantas y de
todos los seres vivos.
La Nomenclatura Binomial

 Linneo (1753):
 creó esta modalidad que está vigente hasta la actualidad y comprende
un Género o Sustantivo y una especie o adjetivo.
 En 1753, escribe “Species Plantarum”, donde usa ya el sistema
binomial.
 Según las ideas básicas de la Nomenclatura Binaria, toda planta debe
designarse con dos nombres latinos: uno genérico y otro específico que
corresponde al género y las especies, respectivamente.
 Los nombres científicos de muchas plantas descritas por primera
vez por los taxónomos pioneros no eran más que formas
latinizadas de los nombres vulgares aceptados en la época.
Nomenclatura científica:
 Cada nombre científico se redujo a una combinación binaria de
vocablos latinizados.
 El nombre científico debe ir acompañado del autor o de la autora
que nominó y describió la especie respectiva.
El Nombre Genérico:
El Género:
•Es una entidad jerárquica abstracta creada por los botánicos para incluir en él
aquellas que presentan afinidades en número tal que se hace necesario integrarlo en
un grupo separado de otros grupos genéricos.
•Su nomenclatura es como sigue:
Es un sustantivo en singular Brunellia, Weinmannia, Ocotea, Cedrela, Calycophyllum

La primera letra es con Aniba, Calophyllum, Dipterix, Panopsis, Nectandra,


mayúscula Prumnopitys
Se subraya, Clusia pseudomangle, Calophyllum brasiliense ,
con negrita o Panopsis rubescens, Nectandra membranacea,
cursiva. Prumnopitys harmsiana, Retrophyllum rospigliosii
En ciertas ocasiones, el Dioscorea (Dioscórides), Arnaldoa (Arnaldo), Caesalpinia
nombre de algún importante (Cesalpino), Turnefortia (Tournefort), Weinmannia
personaje con méritos (Weinmann)
botánicos
aspectos descriptivos de las Trifolium, Cordia, Podocarpus, Retrophyllum, Acacia,
especies o conjunto de Acanthospermum, Bidens,
especies
Muchos de ellos reflejan un carácter Podocarpus, Retrophyllum, Zanthoxylum, etc.
botánico:

También son nombres comunes Salvia, Casuarina, Jacaranda, Capirona, Rosa,


latinizados: etc.
El nombre generotipo suele servir de Annona = Annonaceae
base para la formación del nombre de Brunellia = Brunelliaceae
la familia: Cupressus = Cupresaceae
Pinus = Pinaceae
Olea = Oleaceae
Myrica = Myricaceae
Es irrepetible en otro grupo de plantas
o familias.
El nombre o epíteto específico.
Designa una categoría especial de planta dentro del género.
Denota con ello algunos datos morfológicos, geográficos o históricos relacionados con la
planta de una especie dada.
Su nomenclatura toma en cuenta los siguientes aspectos:

Aspectos Denotaciones
Es un adjetivo calificativo I. grandiflora, B. latifolia, M. heterophylla, G.
tomentosissima, W. pentaphylla, S. glabratus.
Puede entrar en combinación con muy Castilleja arvensis, Spergula arvensis, Anagallis
diversos géneros. arvensis, etc.
La grafía del epíteto es en minúscula. Cedrela odorata, Capirona decorticans, Guazuma
crinita, Calophyllum brasiliense.
Pueden honrar la memoria de una Ascidiogyne sanchez -vegae, Pappobolus
persona ilustre sanchezii, Critoniopsis sagastegui.
>arboles se consideran femeninos para Pinus patula, P. radiata, Cedrela odorata,
efectos de nomenclatura Polylepis multijuga.
Las terminaciones, si son consonantes: Scheflera mathewsii, Retrophyllum rospigliosii
ii; en r: i; si es nombre de una mujer: Polylepis weberbaueri, Weinmannia latifolia,
iae. Us (masc.); a (fem.); um (neutro) Spartium junceum, Rubus robustus
El autor
 Es el tercer elemento que interviene en la formulación
de un nombre científico completo, llamado autoridad
de dicho nombre.
 Cedrelinga catenaeformis Ducke
 Cedrela odorata Linneo
 Eucalyptus globulus Labill.
 Salix humboldtiana Willd.
 Delostoma integrifolium D. Don
 Retrophyllum rospigliossii C.N. Page
 Alnus acuminata Kunth
 Cuando una planta es modificada de rango, la
abreviatura del autor queda citada entre
paréntesis.
 Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze, Prosopis juliflora (Sw.)
DC., Guarea guidonia (L.) Sleum.
Otras categorías taxonómicas
Categorías taxonómicas Nomenclatura Ejemplo
División PHYTA Phanerophyta
Subdivisión PHYTINA ………….
Clases (Plantas vasculares) OPSIDA O ATAE Magnoliópsida
Subclase IDAE Rosidae
Orden ALES Fabales
Suborden INEAE ………….
Familia ACEAE Fabaceae
Subfamilia OIDEAE Papilionoideae
Tribu EAE Vicieae
Familias mas usuales
Antes de 1964 Hoy

PALMAE ARECACEAE

GRAMINEAE POACEAE

CRUCIFERAE BRASSICACEAE

LEGUMINOSAE FABACEAE

GUTIFERAE CLUSIACEAE

UMBELIFERAE APIACEAE

LABIATAE LAMIACEAE

COMPOSITAE ASTERACEAE
Los nombres comunes y sus desventajas.
 La asignación de nombres a las plantas ha sido una
necesidad resuelta de forma independiente, por cada
pueblo o cada comunidad.
 vendría a ser un elemento limitativo en la ciencia de la
clasificación.
 los nombres comunes carecen de precisión y nos hacen
caer en vaguedades aun dentro de un mismo idioma.
 Otras desventajas:
 Especies innominadas.
 Vocablos engañosos (yuca, salvia, laurel).
 Términos que no sugieren relación o proximidad genética
(mangle, cucharilla, sauce, pauco, lanche).
 Valor restringido a personas de una misma lengua.
 es ajena a preceptos.
IDENTIFICACIÓN
 Es la determinación de un taxón, como idéntico
o similar a otro elemento conocido.
 En taxonomía, consiste en advertir en una
planta dada aquellas cualidades que nos permite
reconocerla como miembro de un determinado
grupo taxonómico principalmente el de especie.
Tarea Nº 2.
 1. investigar sobre nombres científicos y
nombres comunes: ventajas y desventajas de
cada uno.
 2. importancia de cada uno.
 Hacer una síntesis de las especies indicadas en
la separata clasificándolas según categoría
taxonómica.
 Agrupar los nombres científicos según cada
motivo del nombre: geográficos, nombres de
personalidades, aspectos botánicos, nombres
españolizados, femeninos, masculinos, neutros,
donde el género da origen a la familia.