You are on page 1of 10
‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repabii ‘SENTENCIA CAS, LAB. N° 3867-2011 : ‘cusco , veintisete de abril dos mil doce. SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA focales Supremos Vésquez Cortez, Acevedo Mena, Vinatea Medina, Yrivarren Fallaque y Torres Vega; oldo el informe oral, se emite la ‘siguiente sentencia: 4. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacién Inlerpueeto por don Femando Rivero ‘Ynfantas en calidad de apoderado de ia Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, de fecha vente de setimbre de dos mil ‘once, obranta a fojas doscientostreinta y nuove contra i sentencia de vista, de fecha doce de setiembre de dos mil once, obrante a foes dosciontos veinisés, que Confimando la sentncia apelada de fecha cleciocho de mayo de dos mil once, obrante a fojas cento setonta y dos, dectara Fundada a demanda de pago de benefcios sociales. 2. EUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucén de fecha decocho de enero mil doce, obrane a fojasochenta del cuademo de casacién, ha rado procedente el recurso por: én normativa dal articulo 40 de la Conetiucién Potica del ariculo 12 del Decroto Legisiativo N 276, que la sentenca de Vita recalda en el Expediente N’ 12522006 seguido entre Valvina Airampo Quispe con la UNSAAC sobre reconociiento de beneficos sociales @ incorpoacién como trabajador ordinario dl sector piblo, si se ha pronuncado Incorporando al serdor por ‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repdblica ‘SENTENCIA CAS. LAB. N° 3867 - 2011 3 cusco ‘servicios no personales como personal administrative contratado bajo men de la actividad pablica, evidentemente no se trata de una sprudencia vinculante, por ello la Sala al dictar sentencia no lo Incorpora g la carrera piilica como trabajador ordinario, porque de ser inte se estaria quebrantando las normas denunciadas; lo tanto en una interpretaoién extensiva se da solucién al conflicto, {o que implica que si es factible que se considere dentro del sector ppUblico pero via personal contratado; por lo tanto existe una infracci6n ormativa del articulo 12 de! Decreto Legislativo N° 278, porque el ‘demandante pudo haber sido incorporado al sector pablico y no al rivado. 'b) Infraccién normativa del articulo 18 de la Constitucién Politica del Estado, de los articulos 4 y 29 de Ia Ley Universitaria N° 23733, y de los articulos 4 y 147 del Estatuto Universitario, ‘sefialando que la autonomia universitaria no solo es académica, ‘econémica y administrativa, sino también es legislativa; cuando la ‘Sala considera que el Centro de Idiomas es un centro de produccién y por lo tanto el actor debe ser considerado en el régimen privado, comets una Infraccién normativa contra las normas universitarias lnvooadas, en razén que el articulo 70 de la Ley Universitaria no es luna norma autoaplicativa, requiere de desarrollo legislative por medio \de los érganos de goblemo de la universidad, asamblea universitaria y ya ejercié su facultad legistava en tanto que el articulo Universitario no se considera el Centro de Idiomas como un centro de produccién. 6) Infraccién normativa del articulo 400 del Estatuto Universitario de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, alega que la Universidad haciendo uso de su facuitad legislatva ha oe aA ‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repabica SENTENCIA CAS. LAB. N° 3867-2011 ' ‘cusco jecido cuales con los centros de produccién y entre ellos no conto de idiomas, entonces, al reconocerse su existencla estatutaria, la sentencia apelada hubiera sido dectarada en tanto el régimen laboral del demandante no es privado, \es86n normativa del articulo 77 de la Constitucién Politica dol E«fado, do los articulos 10 y 11 de la Ley N° 28441 y do la Ley 128122, sefiala quo se esté mosificando el presupuesto de la parte demandada aprobado por la misma Universidad y el Ministerio de Economia, pues los fondos con los que se mantene el Centro de Idiomas son fondos piblicos y la autorizacién de su uso se debe hacer de acuerdo al presupuesto aprobado, y no es para el pago de trabajadores del sector privado, sino para el pago de prestacién de ‘servicios no personales por a naturaleza del servicio que es eventual Y no permanente; entonces se esta dando al centro de idiomas la condleién de centro de preduccién, cuando es un centro de proyeccién ‘social asinismo la sentencia apelada debid dectararse nula, en tanto «1 régimen laboral no es el privado yen el supuesio de haberse ‘desnaturalzado el contrato de locacién de servicios el régimen es PAblico. Por ello, solicita se declare la nulidad total de la sentencia de vista, 3, CONSIDERANDO: Que, @ través de la demanda obrante a fojas ciento cinco, nade a fojas ciento diecisiete, don Radi Amaldo Salazar Herrera, que la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco ya de setenta mil ciento nueve nuevos soles con ‘ochenta céntimos (S/. 70,108.80) que le adeuda por concepto de ‘compensacién por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, vacaciones truncas y gratificaciones; basando su pretensién en que se desempefia como profesor de ingles en el Centro de Idiomas de la a