PRACTICA DE DERECHO SUCESORIO

DR. MARCOS CORDOBA – DR. FERRER

DR CORDOBA – PROCESO SUC Y ADMINISTRACION

EL DERECHO NO ES SOLO LA LEY. EL DERECHO SE INTEGRA CON OTROS ELEMENTOS. ASI LO

DEMUESTRAN ESTOS ACONTECIMIENTOS. ESTA EVOLUCION DEL DERECHO QUE PRODUCEN
SIEMPRE, Y NECESARIAMENTE, SE PRODUCEN A PARTIR DEL DISCURSO DE LA EXPRESION DE UN
ABOGADO. CUANDO SE ANUNCIA LO QUE SE DENOMINA LOS LEADING CASES, O QUE ALGUN
MAGISTRADO JUDICIAL HA LOGRADO ALGUNA APLICACIÓN TECNICA DEL DERECHO, SIEMPRE
NECESARIAMENTE HA SIDO PORQUE HA HABIDO UNA PETICION DE PARTE. HECHA POR UN
ABOGADO. NO PODRIA UN JUEZ REALIZAR ESTAS CREACIONES SI NO HA HABIDO PREVIAMENTE,
LA PETICION DE UN ABOGADO.

ESTO ES RESPECTO DE AQUELLAS SUCESIONES QUE TIENEN COMO CAUSA LA MUERTE PRODUCIDA
A PARTIR DEL 1º DE AGOSTO DEL AÑO 2015. PORQUE MUCHOS DE NOSOTROS DENTRO DE 10, 15,
20 AÑOS… VAMOS A ESTAR TRAMITANDO SUCESIONES DE PERSONAS FALLECIDAS CON
ANTERIORIDAD AL 1º DE AGOSTO DE 2015. Y EN ESOS PROCESOS VA A HABER NORMAS QUE
ESTABAN CONTENIDAS EN LA ANTIGUA LEGISLACION (EL CODIGO CIVIL) Y OTRAS NORMAS QUE
VAN A SER DE LA NUEVA LEGISLACION.

EN PRINCIPIO TODAS AQUELLAS NORMAS QUE RIGEN LA PARTICION, ES DECIR, LA CUANTIA DE

LAS PORCIONES HEREDITARIAS FORZOZAS, LAS CAUSALES DE INDIGNIDAD EXCLUSIVAS DEL
NUEVO CODIGO, O LAS DEL ANTERIOR, LAS SANCIONES QUE SE PRODUCEN COMO CONSECUENCIA
DEL OBRAR ILICITO PREVIAS A ESE MOMENTO, VAN A SER REGIDAS POR LA LEY VIGENTE AL
MOMENTO DE LA MUERTE DEL CAUSANTE DE LA TRANSMISION.

PERO LAS NORMAS DE FONDO VAN A SER DE APLICACIÓN AUTOMATICAS.

PERO QUE OCURRE CUANDO NOS ENCONTRAMOS CON SITUACIONES COMO AQUELLA QUE SE DA
DONDE EL DERECHO TAL CUAL YO LES ANTICIPABA SE INTEGRA CON LA LEY Y LA PRODUCCION DE
LA DOCTRINA, LA JURISPRUDENCIA, LA RELACION ENTRE LA NORMA ORDINARIA INTERNA DE LA
ARGENTINA, CON ALGUNA NORMA DE JERARQUIA SUPERIOR, CONTENIDA EN ALGUNA
LEGISLACION INTERNACIONAL.

Y EL CASO CLARO QUE SE HA ENCONTRADO ES QUE EL CODIGO CIVIL QUE REGIA HASTA
MEDIADOS DEL AÑO 2015, ENTRE LOS PARIENTES AFINES, LLAMABA EXCLUSIVAMENTE A LA
NUERA VIUDA SIN HIJOS.

PERO QUE OCURRE. AQUELLA CONVENCION DE LOS DERECHOS DE LA MUJER QUE ORDENA QUE
NO PUEDE HABER DISTINGOS EN RAZON DEL SEXO, PROVOCO QUE SI HABIA LLAMAMIENTO DE LA
MUJER, ES DECIR LA NUERA, Y HUBIESE UN HOMBRE EN LA MISMA CIRCUNSTANCIA, ESE HOMBRE
DEBIA SER LLAMADO. Y AHÍ SE PRODUJO COMO CONSECUENCIA DE UN DICTAMEN FISCAL DE UNA
FUNCIONARIA CORDOBESA, LA DOCTORA ALICIA GARCIA, EL PRIMER PRONUNCIAMIENTO
ARGENTINO DONDE SE RECONOCIO EL DERECHO A LA TRANSMISION POR CAUSA DE MUERTE DEL
YERNO VIUDO SIN HIJOS.

AHORA SEGURAMENTE, SI ALGUN MAGISTRADO DE LA ARGENTINA, EN EL AÑO 2035, TIENE QUE

RESOLVER RESPECTO DE UNA SUCESION PRODUCIDA EN LA PRIMER MITAD DEL 2015, Y TOMARA
SOLO EL CODIGO CIVIL, DIRIA “NO, EL YERNO VIUDO NO ESTA LLAMADO”.

PERO SI TOMARA EL CONJUNTO DE LA ESTRUCTURA NORMATIVA: DIRIA “SI, EL YERNO ESTA

LLAMADO”.

ENTONCES NOSOTROS NO PODEMOS OLVIDAR COMO ESTA COMPUESTO EL DERECHO VIGENTE

HASTA ESE MOMENTO Y COMO ESTA COMPUESTO A PARTIR DE ESE MOMENTO… Y CON TODO
ELLO DEBEMOS HACER UNA RELACION.

LOS AUTORES NO HAN ADOPTADO UNA POSTURA RESPECTO DE LA APLICACIÓN DE CIERTAS

NORMAS DE LA NUEVA LEGISLACION.

CON LA MUERTE DE UNA PERSONA, ABSOLUTAMENTE TODO LO QUE SE RELACIONABA CON EL

QUEDA MODIFICADO. EN ALGUNOS CASOS PORQUE SE EXTINGUEN RELACIONES JURIDICAS. EN
OTROS CASOS SUBSISTEN, PERO SE MODIFICA EL SUJETO QUE INTEGRA LA RELACION.
EN PRINCIPIO, SALVO AQUELLAS CUESTIONES QUE SON INTRANSMISIBLES, EN NUESTRO
TERRITORIO RIGE LA TRANSMISIBILIDAD. Y EN ESA TRANSMISIBILIDAD, NUESTRO DERECHO HA
INTENTADO UTILIZAR ELEMENTOS DE DINAMISMO.

ES DECIR, NO RIGE EN ARGENTINA LA HERENCIA YACENTE. NO EXISTE EN ARGENTINA ESE

PERIODO DE LIQUIDACION QUE EXISTE EN LOS PAISES QUE TIENEN SISTEMA DE COMMON LAW,
DONDE SE DESAPODERA A LOS HEREDEROS A TRAVES DE UN PROCESO LIQUIDATORIO. SI EXISTE
EN ARGENTINA UNA CONTINUIDAD. MUERTA UNA PERSONA LA LEY QUIERE QUE HAYA OTRO QUE
PISE SU LUGAR.

Y PISAR SU LUGAR ES EN PRINCIPIO PODER HACER TODO AQUELLO QUE PODIA HACER EL
CAUSANTE, CON AQUELLOS LIMITES QUE LA SEGURIDAD JURIDICA IMPONE. PERO DESDE EL
INSTANTE DE LA MUERTE, EN QUE SE PRODUCE LA APERTURA DE LA SUCESION, HASTA EL
INSTANTE EN QUE SE PRODUCE LA APERTURA DEL PROCESO JUDICIAL SUCESORIO,
NECESARIAMENTE, TRANSCURRE EL TIEMPO. QUE EN MUCHOS CASOS ES MUCHO MAS
PROLONGADO QUE LO QUE PREVEIA VELEZ SARSFIELD, CUANDO CONSIDERO QUE EL ESTADO DE
INDIVISION HEREDITARIA, ERA UN ESTADO PURAMENTE PASAJERO O TRANSITORIO.

POR ESO, NO HABIA UNA REGULACION EXPRESA DE ESTOS CASOS. HOY EL NUEVO CODIGO
REGULA ESTE ESTADO CON UNA MAYOR MINUCIOSIDAD. PORQUE ESTOS PERIODOS SE
PROLONGAN, Y EJEMPLIFICO, Y LO HE HECHO EN ESTE MISMO AMBITO, EN ESTE MISMO COLEGIO:
AQUELLAS SITUACIONES DONDE MUERE UNA PERSONA, Y EN MUY POCO TIEMPO SE IBA A
CELEBRAR, POR EJEMPLO, UNA ASAMBLEA DE ACCIONISTAS, ESTE HOMBRE ERA TITULAR DE
ACCIONES. Y AQUELLO QUE EL REPRESENTABA, SE QUEDARIA SIN REPRESENTACION, SI LA
ESTRUCTURA JURIDICA NO PROPUSIERA UN REEMPLAZANTE INMEDIATO. Y ASI LO PROPUSO
VELEZ EN UN SISTEMA EN SU MOMENTO CONSIDERADO DE AVANZADA, Y ASI LO HA
CONTINUADO ESTE CODIGO, CON ALGUNAS LIMITACIONES POR PROTECCION DE TERCEROS.

ES DECIR, LA CONTINUIDAD EN EL EJERCICIO, DE TODO AQUELLO QUE LE CORRESPONDIA AL

CAUSANTE.

PERO INSISTO, DESDE LA MUERTE, HASTA QUE ALGUN MAGISTRADO O ALGUNA AUTORIDAD
INTERVIENE, HAY UN TRANSCURSO TEMPORAL QUE ESTA ACOMPAÑADO DE ACONTECIMIENTOS
QUE NO PUEDEN SER DESATENDIDOS. NO SOLAMENTE EL CASO DE LA EMPRESA QUE NECESITA
UN REPRESENTANTE PARA QUE PUEDE EJERCER LAS DECISIONES POLITICAS. TAMBIEN EL CASO DE
EL PEQUEÑO BOLICHERO DE PUEBLO DEL INTERIOR QUE, ANTE SU MUERTE, SU VIUDA SE VE EN LA
NECESIDAD DE PROVEER EL SUSTENTO DEL RESTO DE LA FAMILIA CON AQUELLO QUE PROVEIA EL
QUE AHORA SE ENCUENTRA MUERTO. POR ESO ES QUE SE LE PERMITE, QUE CIERTAS ACCIONES
PUEDAN SER CONTINUADAS. PODER INCLUSO HASTA DISPONER DE AQUELLO QUE PERECERIA POR
SUS CARACTERISTICAS DE LA NATURALEZA. PODER ADMINISTRAR, SI NO HAY UNA POSICION
EXPRESA DE COHEREDERO… ES DECIR, EN LA ACTUALIDAD EL NUEVO REGIMEN ESTABLECE QUE
LAS DECISIONES DE LA ADMINISTRACION EN EL ESTADO DE INDIVISION, PREVIO A LA
DESIGNACION DE UN ADMINISTRADOR JUDICIAL, DEBEN SER TOMADAS POR VOLUNTAD DE
TODOS LOS COHEREDEROS. PERO SI UNO DE ELLOS EJERCE, SIN QUE MEDIE OPOSICION DE LOS
DEMAS, SE PRESUME ESE MANDATO TACITO, QUE HACE LEGITIMO SU OBRAR. Y AQUEL QUE ASI
ACTUO SIN OPOSICION, POR SUPUESTO QUE QUEDARA SUJETO A LA RENDICION DE CUENTAS,
COMO QUEDA SUJETO CUALQUIER MANDATARIO.

DESDE YA LA NOVEDAD EN EL CODIGO NUEVO, ES QUE ANTES, EL ART 3.416 ESTABLECIA QUE
ANTE LA CONCURRENCIA DE VARIOS COHEREDEROS, CUALQUIERA DE ELLOS ACTUABA POR EL
TODO DE LA HERENCIA, DE UNA MANERA QUE ERA ABSOLUTAMENTE INDIVISIBLE. NO EXISTIA ESA
POSIBILIDAD DE OPOSICION SI NO ERA POR VIA JUDICIAL. HOY ESA OPOSICION PUEDE SER POR
VIA EXTRAJUDICIAL, E INMEDIATA. EL SOLO HECHO DE QUE CUALQUIER MANIFESTACION EN
CONTRARIO RESULTE DE ELLO, YA ES SUFICIENTE PARA QUE CESE ESE MANDATO TACITO.

QUIENES PUEDEN PROVEER YA EL PROCESO JUDICIAL SUCESORIO?

EL PROCESO JUDICIAL SUCESORIO LO VAN A PODER PROMOVER, EN PRINCIPIO, AQUELLOS QUE

TIENEN UN LLAMADO A LA HERENCIA. AQUELLOS QUE ESTAN LLAMADOS A ESA UNIVERSALIDAD
QUE LLAMAMOS HERENCIA. ES DECIR LOS HEREDEROS. YA SEAN LLAMADOS POR LA LEY, DE
MANERA FORZOSA, YA SEAN LLAMADOS POR LA LEY DE MANERA SUPLETORIA (LOS
COLATERALES), YA SEAN LLAMADOS POR EL TESTADOR, A TRAVES DE LAS CUALQUIERA DE LAS
DOS FORMAS ORDINARIAS QUE HOY RECOGE EL CODIGO. ES DECIR, EL TESTAMENTO POR
INSTRUMENTO PUBLICO Y EL TESTAMENTO OLOGRAFO. QUE HA SUFRIDO NO EN SU FORMACION
PERO SI EN SU RECONOCIMIENTO ALGUNA MODIFICACION PROCESAL. YA LA FIRMA Y LA
ESTRUCTURA NO SERAN RECONOCIDAS POR TESTIGOS, SINO POR UNA PERICIA CALIGRAFICA,
CUESTION QUE HA RECIBIDO CRITICAS POR PARTE DE LOS ABOGADOS PORQUE ESTO
OBSTACULIZA EL DINAMISMO QUE HABIA QUE PERMITIA RECURRIR A ESA FORMA DE
TESTAMENTO COMO UNA FORMA ECONOMICA. HOY YA ESA ECONOMIA SE HA DESVIRTUADO, Y
LA SEGURIDAD HA DESAPARECIDO, ESA CELERIDAD PROCEDIMENTAL HA CEDIDO.

LO CIERTO ES QUE HA DESAPARECIDO, PERO NO DEL TODO, EL TESTAMENTO EN SOBRE CERRADO.

POR QUE DIGO QUE HA DESAPARECIDO PERO NO DEL TODO? PORQUE HA DESAPARECIDO COMO
MANERA ORDINARIA DE TESTAR.Y EN REALIDAD TAMPOCO SE ENTIENDE POR QUE EL LEGISLADOR
HA ENCONTRADO LA CONVENIENCIA EN PRIVAR DE UNA POSIBILIDAD, EN UN PAIS DONDE
PRECISAMENTE NO EXISTE CULTURA TESTAMENTARIA. EN LA ARGENTINA SE TESTA MUY POCO.
SIEMPRE SE HA DICHO QUE SE TESTABA POCO PORQUE LAS PORCIONES DISPONIBLES ERAN
PEQUEÑAS. LO CIERTO ES QUE HOY LAS PORCIONES DISPONIBLES YA NO SON TAN PEQUEÑAS
COMO ANTES. PORQUE LA PORCION FORZOSA DE LOS DESCENDIENTES, QUE ERA DE 4/5, FUE
REDUCIDA A 2/3. LA DE LOS ASCENDIENTES, QUE ERA DE 2/3, FUE REDUCIDA A ½. SE MANTUVO
EN ½ LA DE LOS CONYUGES. HAY UNA MAYOR DISPONIBILIDAD, FLEXIBILIZADA TAMBIEN A
TRAVES DEL CONTENIDO NORMATIVO DEL ART 2.448 DEL NUEVO CODIGO, QUE PERMITE AL
CAUSANTE DISPONER EN MAYOR MEDIDA A FAVOR DE HEREDEROS CON DISCAPACIDAD, SI SON
ASCENDIENTES O DESCENDIENTES.

EN DEFINITIVA APARECE UNA AMPLITUD DE DISPOSICION TESTAMENTARIA QUE ES POR OTRAS

FORMAS, A TRAVES DE DONACIONES, FIDEICOMISOS; MAYOR QUE LA ANTERIOR. PERO
SIMULTANEAMENTE SE QUITA LA FORMA DE TESTAR. Y DIGO NO TOTALMENTE PORQUE SI
REVISAMOS LA NORMA QUE RIGE EN MATERIA DE DERECHO INTERNACIONAL, INTEGRADA EN EL
ULTIMO LIBRO DEL NUEVO CODIGO, VAMOS A VER QUE EL TESTAMENTO REALIZADO ANTE UN
REPRESENTANTE DE LA ARGENTINA EN EL EXTRANJERO, CONSUL, ES VALIDO QUE SEA HECHO EN
SOBRE CERRADO. ES DECIR, QUE VA A SEGUIR HABIENDO TRANSMISIONES SUCESORIAS REGIDAS
POR ESE SISTEMA ESTABLECIDO, PERO SOLO PARA CASOS EXCEPCIONALES.

DECIA QUE LA PROMOCION DEL PROCESO, Y ACA DEBO HACER UNA ACLARACION. NO EN TODO EL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA ARGENTINA LOS PROCESOS SUCESORIOS SON LENTOS. NOSOTROS
EN LA PRIMER PRESENTACION, EN NACION, SOLICITAMOS LA APERTURA DEL PROCESO JUDICIAL
SUCESORIO. Y EN ALGUNOS TERRITORIOS DE PROVINCIA EXISTE UNA INSTANCIA PREVIA A ELLO.

PERO EN ESTE AMBITO, CIUDAD DE BUENOS AIRES, Y PROVINCIA DE BUENOS AIRES, SE COMIENZA
CON ESA PETICION. Y COMO DIGO, EN PRINCIPIO, ES PROMOVIDA POR AQUELLOS QUE TIENEN
LLAMAMIENTO AL TODO. AUNQUE TAMBIEN PUEDE SER PROMOVIDA POR EL ALBACEAS
TESTAMENTARIO, EN EL CASO EN QUE NO HAYAN HEREDEROS FORZOSOS, O QUE LOS HEREDEROS
FORZOSOS SEAN REMISOS A PROMOVER EL PROCESO, SI PREVIAMENTE HAN SIDO INTIMADOS A
ELLO. SITUACION SIMILAR EN QUE SE ENCONTRARIAN LOS LEGATARIOS, EN CASO QUE LOS
HEREDEROS NO PROMOVIERAN EL PROCESO O NO LO ACTIVARAN. O TAMBIEN LOS ACREEDORES,
PERO CON ALGUNA LIMITACION PROVENIENTE DEL CODIGO DE FORMA, EL CODIGO PROCESAL
CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, QUE ESTABLECE QUE LOS ACREEDORES DEBEN DEJAR
TRANSCURRIR UN PLAZO DE 4 MESES PARA PODER INICIAR EL PROCESO. TERMINO QUE EN CASO
DE NECESIDAD, PUEDE SER LIMITADO POR EL JUEZ.

Y CUAL ES EL JUEZ? ES EL JUEZ DEL ULTIMO DOMICILIO DE LA PERSONA FALLECIDA. Y SIGUE

RIGIENDO EL FUERO DE ATRACCION. AUN CONTRA LO QUE ALGUN FALLO AISLADO, SOBRE TODO
PROVENIENTE DE LA PROVINCIA DONDE HABITA EL DR FERRER, QUE HA RECONOCIDO LA
SUBSISTENCIA DEL FUERO DE ATRACCION. EL FUERO DE ATRACCION RIGE. NO SE COMPONE LA
NORMA QUE LO ESTABLECE CON EL CONTENIDO DE UN UNICO ARTICULO, SINO QUE LA NORMA
QUE LO ESTABLECE SE COMPONE CON EL CONTENIDO DE NO MENOS DE 3 ARTICULOS DEL NUEVO
CODIGO.
PODRIAMOS DECIR QUE LOS EDICTOS, EN MATERIA PROCESAL ESTABLECIDA EN UN CODIGO DE
FORMA, DESDE MI PUNTO DE VISTA CON DESCONOCIMIENTO DE NORMAS DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL, PERO EN MATERIA PROCESAL, EL EDICTO QUE LLAMA A LOS ACREEDORES,
OSEA TODOS LOS QUE TENGAN INTERES EN LA HERENCIA, LOS LLAMA AL JUZGADO DEL
SUCESORIO. SE CONVOCA A TODOS AQUELLOS QUE TENGAN INTERES EN LA HERENCIA AL
JUZGADO DEL SUCESORIO. EL EDICTO NO PODRIA ESTAR LLAMANDOLOS ACA PARA QUE CUANDO
LLEGUEN ACA LES DIGAN: OCURRA ANTE QUIEN CORRESPONDA.

SEGUNDO, PORQUE EL TRAMITE SUCESORIO ES UN PROCESO UNIVERSAL. NO PODRIAMOS

NOSOTROS APLICAR LOS PRIVILEGIOS QUE RESULTAN DE LA LEY CONCURSAL, Y QUE AHORA
ESTABLECE PARA EL PAGO DE LOS ACREEDORES EL NUEVO CODIGO, SI NO LO HICIERAMOS EN UN
PROCESO UNICO, PORQUE NO PODRIAMOS REALIZAR ESA COMPARACION DE PRIVILEGIOS DE
PAGO.

Y POR ULTIMO, CUANDO SE HABLA DE LA SITUACION DEL HEREDERO UNICO, QUE PODRAN
PROMOVERSE ANTE EL JUEZ DEL DOMICILIO DEL HEREDERO UNICO; LAS SIGUIENTES ACCIONES…
SE TRATA DE AQUELLAS ACCIONES ENTABLADAS EN ACCIONES PERSONALES, PORQUE NO SE ESTA
AFECTANDO EL DERECHO A LA LEGITIMA DEFENSA, PORQUE ES EL JUEZ NATURAL DEL HEREDERO
QUE ES EL NUEVO DUEÑO DE LA HERENCIA.

AHORA LA CONVENIENCIA DE MANTENER COMO UNICO DOMICILIO, EL ULTIMO DEL CAUSANTE,

ES ALGO QUE FACILITA EL TRAMITE JURIDICO. FIJENSE, MUCHAS INSTITUCIONES BANCARIAS SE
NIEGAN A DAR CREDITO A PERSONAS A PARTIR DE DETERMINADA EDAD. PORQUE ANTE UNA
FACTIBILIDAD MAYOR DE MUERTE, LAS TRAMITACIONES SUCESORIAS QUE PROVOCARAN TENER
QUE RECURRIR AL DOMICILIO DE CADA UNO DE LOS NUEVOS DUEÑOS, NO SOLAMENTE DE LOS
ACTIVOS SINO DE LOS PASIVOS, LOS TITULARES DE LOS PASIVOS, PROVOCARIAN UNA NUEVA
CIRCUNSTANCIA NO QUERIDA POR LOS ACREEDORES.

EL ACREEDOR, CUANDO ACEPTA LA RELACION JURIDICA, LO HACE CONFIANDO EN QUE VA A

TENER QUE IR ANTE EL DOMICILIO DE ESA PERSONA QUE CONOCE, Y QUE VA A TENER QUE
ENFRENTAR A UNA PERSONA QUE SE ENCUENTRA EN ESE LUGAR.

Y SI EN LUGAR DE ESO TUVIERA QUE RECURRIR ANTE UNO DE LOS HEREDEROS QUE VIVE EN LA
PROVINCIA DE CHUBUT, Y OTRO EN LA DE MISIONES, Y OTRO EN OTRA, TAL VEZ NO ACEPTARIAN
LA RELACION JURIDICA. ES UN MOTIVO DE CONVENIENCIA. PERO EL MOTIVO DETERMINANTE ES
QUE EL LEGISLADOR ASI LO HA ESTABLECIDO A TRAVES DE LAS NORMAS QUE LES INDIQUE.

UNA VEZ ABIERTO EL PROCESO JUDICIAL SUCESORIO, ESA ADMINISTRACION DE FACTO, Y QUE
PUEDE SER EJERCIDA POR UNO, A TRAVES DE MANDATO OTORGADO POR LOS OTROS
COHEREDEROS; O QUE PUEDE SER EJERCIDA POR UNO A TRAVES DE MANDATO TACITO DE LOS
OTROS HEREDEROS, CESA, Y COMIENZA UNA ADMINISTRACION DISTINTA, A TRAVES DE LA
DESIGNACION QUE EL JUEZ HACE DEL ADMINISTRADOR PROVISORIO. EL JUEZ CONVOCA A UNA
AUDIENCIA A LOS HEREDEROS, PARA DESIGNAR UN ADMINISTRADOR PROVISORIO. QUE SERA
PROVISORIO, HASTA QUE SE PRODUZCA LA APROBACION DEL TESTAMENTO EN CUANTO A SUS
FORMAS, O LA DECLARATORIA DE HEREDEROS. Y AHÍ SE PRODUCIRA LA DESIGNACION DE UN
ADMINISTRADOR DEFINITIVO. AHORA ESTOS ADMINISTRADORES, TANTO EL PROVISORIO COMO
EL DEFINITIVO, QUE EN PRINCIPIO TIENEN OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS CADA TRES MESES,
SALVO QUE LOS COHEREDEROS DETERMINEN UN TIEMPO DISTINTO, DEBEN RENDIR ESTAS
CUENTAS Y DEBEN RENDIR UNA CUENTA FINAL. PERO SU ACTUACION ES SOLO COMO UN
AUXILIAR DEL JUEZ. CUALQUIER ACTO QUE EXCEDA LA MERA CONSERVACION DE LOS BIENES,
REQUIERE DE LA AUTORIZACION JUDICIAL. A PESAR QUE PODRIA INTERPRETARSE QUE LA
AUTORIZACION UNANIME DE LOS COHEREDEROS, SIN RECURRIR A LA VIA JUDICIAL, PODRIA
ALIMENTAR ESTA VIA ADMINISTRATIVA. SIN EMBARGO, DEBE TENERSE EN CONSIDERACION, QUE
LA PRIMER TAREA… EL PRIMER DEBER DE LA HERENCIA, ES CUMPLIR CON LOS PASIVOS. ES DECIR,
PAGAR LAS DEUDAS DE LA SUCESION, CUMPLIR LAS CARGAS DE LA SUCESION, Y LOS HEREDEROS
EN REALIDAD, LO QUE VAN A DECIDIR, ES SOBRE EL REMANENTE.

CAUTELARES EN EL PROCESO SUCESORIO / DR. JORGE L.

KIELMANOVICH

ESTE ES UN TEMA QUE NO VA A DEJAR DE TENER CIERTAS POLEMICAS ARISTAS, POR MAS QUE EN
EL NUEVO CODIGO VAMOS A ENCONTRAR UNA REGULACION SUMAMENTE INTERESANTE DE
ESTOS TEMAS.

SI SE FIJAN EN EL ART 2.327 DEL NUEVO CODIGO, VAN A ENCONTRAR QUE EL NUEVO
ORDENAMIENTO IMPONE QUE AUN ANTES DE LA APERTURA DEL PROCESO SUCESORIO, EL JUEZ, A
PEDIDO DE UN COHEREDERO, PUEDE ORDENAR MEDIDAS URGENTES. AQUELLAS MEDIDAS
URGENTES QUE REQUIERAN EL INTERES COMUN. ENTRE ELLAS, Y SOLO A TITULO
EJEMPLIFICATIVO, VA A SEÑALAR QUE PODRA DESIGNAR UN ADMINISTRADOR PROVISORIO,
PREVENIR EL DESPLAZAMIENTO DE BIENES MUEBLES; ATRIBUIR A UNO U OTRO DE LOS
HEREDEROS EL USO PERSONAL DE ESTOS BIENES.

POR SU PARTE EL ART 2.352, ACLARA QUE SI EL ADMINISTRADOR, FIGURA ESCENCIAL EN EL

PROCESO, NO HA SIDO AUN DESIGNADO, O REHUSA EL CARGO O DEMORA EN LA ACEPTACION
DEL CARGO, CUALQUIER INTERESADO (CUALQUIER INTERESADO, NI SIQUIERA ESTA HABLANDO
AQUÍ DEL COHEREDERO, DEL PRESUNTO HEREDERO) PUEDE SOLICITAR MEDIDAS URGENTES
TENDIENTES A PROTEGER O A ASEGURAR SUS DERECHOS, Y TAMBIEN NUEVAMENTE EL ARTICULO
EJEMPLIFICA QUE PODRA PEDIRSE LA CONFECCION DE UN INVENTARIO, PODRA PEDIRSE EL
DEPOSITO DE LOS BIENES, Y CUALQUIER OTRA MEDIDA QUE CONSIDERE CONVENIENTE PARA LA
SEGURIDAD DE LOS BIENES Y LOS DERECHOS.
ESTAMOS HABLANDO DE UNA REGULACIONJ PROCESAL DE UNA MATERIA COMO ESTA, MEDIDAS
URGENTES, EN UN CODIGO DE FONDO.

EL CODIGO PROCESAL EN CAMBIO, EN EL ART 690, PREVEE QUE EN EL AUTO DE APERTURA DEL
PROCESO SUCESORIO, EL JUEZ, LUEGO DE EXAMINAR SU COMPETENCIA Y DEMAS, PODRÁ, A
PETICION DE PARTE, O DE OFICIO – MARCO ESTA CUESTION – EL JUEZ PODRA ORDENAR LAS
MEDIDAS QUE CONSIDERE CONVENIENTES PARA LA SEGURIDAD DE LOS BIENES Y LA
DOCUMENTACION DEL CAUSANTE.

TAMBIEN EJEMPLIFICA EL ART 690 CPCCN, QUE EL DINERO, LOS TITULOS, LAS ACCIONES, LAS
ALHAJAS, SE DEPOSITARAN EN EL BANCO DE DEPOSITOS JUDICIALES; Y QUE RESPECTO DE LAS
ALHAJAS SE ADOPTARAN LAS MISMAS MEDIDAS, SALVO QUE LOS COHEREDEROS DISPONGAN LO
CONTRARIO (POR EJEMPLO, QUE QUEDEN BAJO CUSTODIA DE AQUELLOS HEREDEROS QUE
CONSIDEREN CONVENIENTE).

QUE SON ESTAS MEDIDAS DE SEGURIDAD, O MEDIDAS URGENTES?

NO SON MAS QUE MEDIDAS CAUTELARES. SON LAS MEDIDAS ASI DENOMINADAS POR LA
DOCTRINA ITALIANA, POR LA QUE VAMOS A TENER QUE RESALTAR CUAL ES LA IMPORTANCIA. Y
EN MATERIA DE MEDIDAS CAUTELARES, DEFINIR SI UNA MEDIDA ES CAUTELAR O NO, TIENE UNA
IMPORTANCIA FUNDAMENTAL PARA LA TUTELA DEL DERECHO MATERIAL.

PRIMERO, PORQUE SI ALGO ES CAUTELAR, EL RECURSO DE APELACION QUE CORRESPONDE

CONTRA LA RESOLUCION QUE ACUERDA UNA MEDIDA CAUTELAR, DEBE SER CONCEDIDO CON
EFECTO DEVOLUTIVO. DE QUE VALE ADOPTAR UNA MEDIDA CAUTELAR, EN EL PROCESO
SUCESORIO, O CUALQUIER OTRO PROCESO, SEA DENOMINADA URGENTE, DE SEGURIDAD, O MAS,
DE QUE VALE ADOPTAR ESTE TIPO DE MEDIDAS SI A TRAVES DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO
DE APELACION, DE NO SER CAUTELARES, QUEDARIA EN SUSPENSO EL EFECTO DE LA RESOLUCION.

ENTONCES, DEFINIR EL CARÁCTER, LA NATURALEZA CAUTELAR DE LA MEDIDA, IMPLICA ASEGURAR

LA TUTELA DEL DERECHO.

CUANDO LA LEY DE AMPARO NACIONAL, PREVEE EL EFECTO SUSPENSIVO RESPECTO DE LAS

MEDIDAS CAUTELARES, NUESTROS TRIBUNALES HAN PRESCINDIDO DE ESA NORMA, O LA HAN
TACHADO DE INCONSTITUCIONAL, PORQUE DE QUE VALE TUTELAR UN DERECHO QUE QUEDE EN
SUSPENSO POR UN RECURSO DE APELACION.

SI ESTAS MEDIDAS NO FUESEN CAUTELARES, ESTARIAMOS EN EL AMBITO DEL PREJUZGAMIENTO.

POR QUE UN JUEZ NO PREJUZGA EN EL AMBITO DE UNA MEDIDA CAUTELAR?

PORQUE EL JUEZ NO JUZGA, CUANDO IMPONEN UNA MEDIDA CAUTELAR. SIMPLEMENTE VA A
CONSTATAR SI SE ENCUENTRA PRESENTE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, EL PELIGRO EN LA
DEMORA, PARA ACORDAR ANTICIPADAMENTE LA PROTECCION O LA TUTELA DE ESE DERECHO.

SI ESTAS MEDIDAS NO FUESEN CAUTELARES, ADEMAS DE TODO ESTARIAMOS HABLANDO DE UN

JUEZ CUYA INTERVENCION TENDRIA UNA VIDA MUY ACOTADA POR HABERSE ANTICIPADO EN
ESTAS CUESTIONES QUE PUEDEN VERSE INVOLUCRADAS EN EL PROCESO.

POR OTRO LADO, SI UNA MEDIDA ES CAUTELAR, EL JUEZ QUE CAREZCA DE COMPETENCIA PUEDE
IGUALMENTE DISPONERLA PORQUE EN NUESTRO SISTEMA JURIDICO, SE OPTA POR ASEGURAR EL
DERECHO, A PESAR DE QUE QUIEN DISPONGA LA MEDIDA CAUTELAR, CAREZCA DE COMPETENCIA
POR EL TERRITORIO, O LA MATERIA, O POR EL MONTO; MAS A CONDICION DE QUE IMPUESTA LA
MEDIDA CAUTELAR, SE DESPRENDA DEL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA Y LA REMITA AL JUEZ QUE
SEA COMPETENTE.

UN POCO PARA RESUMIR, EL ART 2.327 DEL NUEVO CODIGO VA A SENTAR EL PRINCIPIO DE
MEDIDAS CAUTELARES.

PUEDE EL CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, PUEDE EL LEGISLADOR NACIONAL REGULAR

CUESTIONES DEL PROCEDIMIENTO, QUE PARA LA CONSTITUCION NACIONAL – ART 121, QUE
ESTABLECE QUE LAS FACULTADES NO DELEGADAS POR LAS PROVINCIAS A LA NACION, QUEDAN
EN CABEZA DE LAS PROVINCIAS; Y EN NINGUN MOMENTO LAS PROVINCIAS HAN DELEGADO EN LA
NACION EL DICTADO DE LOS CODIGOS DE PROCEDIMIENTO – ESTAN RESERVADAS A LAS
PROVINCIAS? – LOS CODIGOS PROCESALES SON CLASICAMENTE CODIGOS LOCALES-

AQUÍ JUEGA LA DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA, QUE YA EN UN VIEJO PRECEDENTE QUE ES

“CORREA BERNARDIN C/ NAVARRO MARIO” DEL 22 DE JUNIO DE 1923, YA LA CORTE IBA A
SEÑALAR QUE EL LEGISLADOR NACIONAL PUEDE REGULAR CUESTIONES DEL PROCEDIMIENTO,
CUANDO ESAS CUESTIONES APUNTAN A ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DEL DERECHO MATERIAL EN
LOS CODIGOS DE FONDO

ESTE ES UN FENOMENO EN EL NUEVO CODIGO, QUE YA ESTABA EN EL VIEJO CODIGO

(CUESTIONES DE PROCEDIMIENTO EN LA VALIDEZ DE LA PRUEBA EN EL DIVORCIO, SI LA PRUEBA
CONFESIONAL PODIA O NO SER USADA EN EL DIVORCIO, ETC) PERO EN EL NUEVO CODIGO ES
ENCARADA POR EL LEGISLADOR TOMANDO CUESTIONES DEL PROCEDIMIENTO COMO LAS QUE YO
ME REFERI, Y EN ESTE CASO LAS MEDIDAS CAUTELARES.

UNA SEGUNDA REFLEXION ES QUE AL ESTAR ESTAS MEDIDAS REGULADAS EN EL CODIGO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACION CON LA AMPLITUD DEL ART 2.327, QUE SERIA EL PRINCIPIO GENERAL,
NO RIGEN RESPECTO DE LA PROCEDENCIA DE ESTAS MEDIDAS, LOS PRESUPUESTOS CLASICOS DE
VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y DEL PELIGRO EN LA DEMORA, PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD
DE MEDIDAS CAUTELARES, NI MUCHO MENOS EL PRESUPUESTO DE EJECUTABILIDAD DE LAS
MEDIDAS CAUTELARES, QUE CONSISTE EN LA PRESTACION DE UNA ADECUADA CONTRACAUTELA.
YA SEA CAUCION REAL, CAUCION JURATORIA O CAUCION PERSONAL.

PORQUE EN LA PREEMINENCIA DENTRO DE LA PIRAMIDE JURIDICA DE NUESTRO SISTEMA, SI EL

CODIGO CIVIL Y COMERCIAL NO SUBORDINA LA PROCEDENCIA DE LAS MEDIDAS, POR EJEMPLO
DEL ART 2.327, A LA ALEGACION Y PRUEBA DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, O A LA
ALEGACION Y PRUEBA DEL PELIGRO EN LA DEMORA, MAL PUEDE LA LEGISLACION LOCAL –
INFERIOR JERARQUICAMENTE – ESTABLECER RECAUDOS RESPECTO DE LA PROCEDENCIA DE ESTAS
MEDIDAS.

ESTO LO HEMOS VISTO EN MATERIA DE MEDIDAS CAUTELARES EN LOS PROCESOS DE FAMILIA,

DONDE EL ART 1.295, 233 Y 231 DEL VIEJO CODIGO, LAS MEDIDAS CAUTELARES IBAN A SER
DECRETADAS, SIN EXIGIRSE LA ALEGACION Y PRUEBA DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y DEL
PELIGRO EN LA DEMORA.

LA INTERPRETACION DE ESTE NUEVO CODIGO, BAJO LAS ENSEÑANZAS DE LA JURISPRUDENCIA Y

DE LA DOCTRINA, SIGUEN SIENDO RICAS EN ESTAS CONSECUENCIAS Y APLICABLES CON EL NUEVO
CODIGO.

POR OTRA PARTE, ESTAMOS HABLANDO, EN MATERIA DE MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO

SUCESORIO, DE VERDADERAS MEDIDAS CAUTELARES QUE ASEGURAN MATERIALMENTE EL
OBJETO DEL DERECHO QUE SE DEBATE CON EL PROCESO SUCESORIO.

VAMOS A ENCONTRAR AQUÍ, PROBABLEMENTE CON UNA ABUNDANCIA MUCHO MAYOR QUE EN
CUALQUIER PROCESO PATRIMONIAL, LA DOCTRINA MATERIAL. MEDIDAS CAUTELARES CUYO
OBJETO SE IDENTIFICA CON EL OBJETO DEL PROCESO.

CUANDO EL ART. 2.327 ESTABLECE QUE EL JUEZ PUEDE DICTAR ESTAS MEDIDAS, ESTAMOS
HABLANDO DE MEDIDAS QUE TIENDEN A ASEGURAR LOS DERECHOS DE LOS COHEREDEROS. NO
ESTAMOS HABLANDO DE MEDIDAS CAUTELARES QUE TIENDAN A ASEGURAR LA EJECUCION DE LA
DECLARATORIA DE HEREDEROS O DEL AUTO QUE APRUEBA EL TESTAMENTO. AQUÍ NO HAY NADA
QUE ASEGURAR. AQUÍ LO QUE SE TRATA ES DE ASEGURAR EL DERECHO MATERIAL QUE SE
PRETENDE TRANSMITIR EN EL PROCESO SUCESORIO.

LAS MEDIDAS CAUTELARES SON SIEMPRE PROVISIONALES. Y DEBEN MANTENERSE HASTA EL

MOMENTO DE LA PARTICION.

POR OTRA PARTE, EL ART 690 CPCCN, INDICA QUE EL JUEZ NO PUEDE PROVEER DE OFICIO NI
PUEDE ACORDAR LA TUTELA NI MAS ALLA RESPECTO DE UN OBJETO DE DIVERSOS SUJETOS QUE
NO HAN PARTICIPADO EN EL PROCESO. LA REGLA ES QUE NUESTRO PROCESO CIVIL ES
DISPOSITIVO. EL JUEZ ESTA ATADO A LO PEDIDO POR LAS PARTES. PERO NO CURIOSAMENTE EN
MATERIA DE MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO SUCESORIO. EL ART 690 CPCCN CLARAMENTE
ESTABLECE QUE EL JUEZ A PEDIDO DE PARTE, O DE OFICIO, PUEDE DISPONER MEDIDAS
CAUTELARES. CON UNA PECULIARIDAD. AUN CUANDO NO ESTA PREVISTA EN EL ART 2327 O EN EL
2352, NUESTRO CODIGO ACTUAL SE INSPIRA EN LA EXCLUSION DEL ABUSO DEL DERECHO
RESPECTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.POR ESO VAMOS A ENCONTRAR QUE LAS MEDIDAS
CAUTELARES SOBRE LOS BIENES, POR EJEMPLO EN EL DIVORCIO, ART 722 CODIGO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACION, DEBEN FIJAR UN PLAZO DE DURACION.

LA CORTE COMIENZA A REACCIONAR CON CABLEVISION, CON DIRECT TV, CON CLARIN Y DEMAS,
SEÑALANDO QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES NO DEBEN EXTENDERSE ETERNAMENTE EN EL
TIEMPO, SINO QUE DEBEN TENER UN PLAZO DE VIGENCIA. PLAZO DE DURACION.

Y ASI LO VAMOS A ENCONTRAR EN MATERIA DE DIVORCIO, POR EJEMPLO, EL ART 722 DONDE EL
JUEZ ORDENA LA MEDIDA CAUTELAR CON ESA AMPLITUD SIN LOS PRESUPUESTOS CLASICOS A LOS
QUE YO ME REFERI, PERO ESTABLECIENDO UN PLAZO DE VIGENCIA, LO CUAL NOIMPLICA QUE LAS
MEDIDAS NO PUEDAN SER PROLONGADAS EN EL TIEMPO DE DARSE LAS SITUACIONES QUE LO
AMERITEN.

CON RELACION A SU REGULACION EN LOS CODIGOS DE FONDO, VA A EXCLUIR TAMBIEN UNA

CUESTION VINCULADA CON LA CADUCIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. RECORDEMOS QUE
NUESTRO CODIGO PROCESAL PREVÉ EN EL ART 207 QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES CADUCAN
UNA VEZ DISPUESTAS LAS MISMAS AUNQUE ESTUVIERAN RECURRIDAS, SI NO SE PROMUEVE LA
DEMANDA DENTRO DE LOS 10 DÍAS - QUE NO NECESARIAMENTE SON 10 – O CON LA REFORMA
DE LA 26.589, SI NO SE OCURRE A LA MEDIACION OBLIGATORIA DENTRO DE ESE MISMO PLAZO,
RESPECTO DE AQUELLAS CUESTIONES SUJETAS A MEDIACION OBLIGATORIA.

POR EJEMPLO EL DIVORCIO, AUN EL ACTUAL, NO ESTA SUJETO A LA MEDIACION OBLIGATORIA,

CON LO CUAL LA ADOPCION DE UNA MEDIDA CAUTELAR CON CARÁCTER PREVIO, O SIMULTANEO
CON LA PETICION DE DIVORCIO, NO OBLIGARIA A QUE SE PROMOVIERA DEMANDA PORQUE LA
PETICION DE DIVORCIO NO ES UNA DEMANDA.

AQUÍ EN MATERIA DE PROCESO SUCESORIO NO CABE QUE SE APLIQUEN LAS REGLAS DE

CADUCIDAD. NO HAY DEMANDA Y NO HAY OBLIGACION EXIGIBLE. ADEMAS DE TODO LA
SUCESION NO ESTA SUJETA A LAS REGLAS DE LA MEDIACION OBLIGATORIA PREVIA.

POR ULTIMO, EL ART 2.327, 2.352 DEL COD CIV Y COM DE LA NACION, Y 690 DEL CPCCN, VAN A
RESPONDER DESVIRTUANDO UNA ESPECIE DE LEYENDA URBANA DE DERECHO PROCESAL QUE
INDICA QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES SON PROPIAS DEL PROCESO CONTENCIOSO.
HABITUALMENTE SE HA DICHO QUE EL PROCESO CAUTELAR, TIENE QUE SER UNA PRETENSION
INSTRUMENTADA AL SERVICIO DEL PROCESO CONTENCIOSO. LO CUAL, AL MENOS EN MI OPINION,
NO LO ERA ANTES, Y NO LO ES HOY.
HOY, CON LA CLARIDAD QUE DA EL ART 721 Y 722 COD CIV Y COM DE LA NACION. PORQUE EL
DIVORCIO NO ES UN PROCESO CONTENCIOSO. NO HAY NINGUNA CONTIENDA. NO HAY NINGUNA
DEMANDA. NO HAY PARTES. EL JUEZ COMPRUEBA EL ESTADO MATRIMONIAL, LA VOLUNTAD
UNILATERAL O BILATERAL DE LOS CONYUGES, Y DEBE DECRETAR EL DIVORCIO MAS ALLA DE QUE
ESTO PUEDA GENERAR, ANTE LA FALTA DE ACEPTACION DE LAS CUESTIONES COMPRENDIDAS EN
EL CONVENIO REGULADOR, PROCESOS CONTENCIOSOS COMO OCURRE EN LA SUCESION, QUE
TAMBIEN ES UN PROCESO VOLUNTARIO, SIN QUE ESTO EXCLUYA LA FORMULACION DE PROCESOS
CONTENCIOSOS INDIVIDUALES QUE NO SON LAS SUCESIONES.

FIJENSE QUE EL ART 721 Y 722 COD NUEVO, PERMITE ADOPTAR MEDIDAS CAUTELARES, EN EL
DIVORCIO.

INCLUSO ACLARA, AUN ANTES EN CASO DE URGENCIA, DE FORMULAR LA PETICION DE DIVORCIO,

PODRA EL JUEZ ADOPTAR MEDIDAS CAUTELARES, Y NI QUE HABLAR CUANDO ESTAS MEDIDAS
CAUTELARES SE REQUIEREN JUNTAMENTE CON LA FORMULACION DE LA PETICION.

EN DEFINITIVA, ESTAMOS ANTE UN SISTEMA CAUTELAR PECULIAR, PERO QUE NO POR ELLO DEJA
DE SER CAUTELAR.

NUEVAS FORMAS DE PARTICION – DR FRANCISCO A. M. FERRER

EN EL CAPITULO SOBRE PARTICION, HAY NORMAS INNOVADORAS, RESPECTO AL CODIGO

DEROGADO, Y ESTAS NORMAS MODIFICATORIAS HAN TENIDO POR FUNDAMENTO 3 EJES
FUNDAMENTALES. EN PRIMER LUGAR, PROMOVER, GARANTIZAR Y AFIANZAR EL PRINCIPIO DE
IGUAL DAD DE LOS HEREDEROS Y DE EQUIVALENCIA DE LAS PORCIONES. EN SEGUNDO LUGAR SE
TIENE EN CUENTA EL INTERES SOCIAL EN LA PRESERVACION DE LA UNIDAD DE LA EMPRESA Y DE
LA FUENTE DE TRABAJO. Y POR ULTIMO TAMBIEN SE HA CONTEMPLADO EL INTERES PERSONAL,
INDIVIDUAL, DEL HEREDERO. VAMOS A VER ALGUNAS NORMAS QUE ESTAN INSPIRADAS EN EL
AFIANZAMIENTO DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE HEREDEROS.

EN PRIMER TERMINO, UNA NORMA NUEVA, QUE DISPONE QUE CUALQUIERA DE LOS HEREDEROS
PUEDE PEDIRLE AL JUEZ LA PRORROGA DE LA PARTICION, POR EL TIEMPO QUE FIJE EL JUEZ, SI POR
CIERTAS CIRCUNSTANCIAS SE PERJUDICA O SE ALTERA EL VALOR DE LOS BIENES HEREDITARIOS.
ESTO TIENE UNA EXPLICACION. PUEDE OCURRIR ESTA ALTERACION DE VALORES, POR
FENOMENOS NATURALES. POR EJEMPLO, TERREMOTOS. INUNDACIONES. LA CUESTION DE LA
CENIZA VOLCANICA. TODOS ESTOS FENOMENOS NATURALES DETERIORAN, DESTRUYEN, LA
PROPIEDAD. AHÍ EL VALOR DE LA PROPIEDAD SE PERJUDICA TOTALMENTE. EN ESAS
CIRCUNSTANCIAS, TASAR LOS BIENES Y HACER LA PARTICION, IMPLICA PRODUCIR UN PERJUICIO
PARA UNOS, Y UN BENEFICIO PARA OTROS.

TAMBIEN SE PUEDE DAR ESTA ALTERACION DE VALORES POR LAS CRISIS ECONOMICAS
TREMENDAS QUE HEMOS SUFRIDO LOS ARGENTINOS. RECUERDO QUE EN LA CRISIS DEL 2001 Y
2002, LOS VALORES DE LAS PROPIEDADES SE PRECIPITARON ESTREPITOSAMENTE, SE VINIERON
ABAJO. ACA EN BUENOS AIRES POR EJEMPLO, DEPARTAMENTO EN PLENO CENTRO DE UN VALOR
DE 70.000 U 80.000 DOLARES, SE VINIERON ABAJO, Y POR 13 O 14.000 DOLARES SE COMPRABA
UN DEPARTAMENTO. LOS CAMPOS OCURRIO IGUAL. SE VINIERON ABAJO LOS PRECIOS. AL AÑO Y
MEDIO, DOS AÑOS, LOS VALORES RECUPERARON SU NORMALIDAD. ENTONCES EN ESE PERIODO,
LA PARTICION ERA PERJUDICIAL. Y PUEDE REALMENTE ALTERAR O DESEQUILIBRAR ESTA
IGUALDAD QUE DEBE EXISTIR ENTRE HEREDEROS, Y LA EQUIVALENCIA DE SUS PORCIONES.

DESPUES TAMBIEN EL CODIGO DISPONE QUE SE DEBE EVITAR EN LA PARTICION, EL

PARCELAMIENTO DE LOS INMUEBLES, Y LA DIVISION DE LAS EMPRESAS. EN ESTE CASO, PERSIGUE
UN PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA UNIDAD PRODUCTIVA. UN PRINCIPIO ECONOMICO, DE
INTERES SOCIAL. PERO TAMBIEN ESTA EL INTERES DEL HEREDERO. PORQUE MANTIENE LA
IGUALDAD ENTRE LAS PORCIONES HEREDITARIAS. Y SI SE NOS IMPIDE DIVIDIR, PARCELAR LOS
INMUEBLES, UN CAMPO POR EJEMPLO, O FRACCIONAR UNA EMPRESA, QUE ES IMPOSIBLE A
VECES, ESA SITUACION, ESE IMPEDIMENTO, PROVOCA UN OBSTACILO PARA FORMAR LOS LOTES O
LAS HIJUELAS, Y LOGRAR QUE SEAN EQUIVALENTES, SEAN IGUALITARIAS.

PUES VAMOS A TENER UN BIEN DE ENORME VALOR, Y SE LO TENEMOS QUE ADJUDICAR A UNO O
A VARIOS HEREDEROS, Y NO HAY BIENES QUE ADJUDICAR A LOS OTROS. EN ESE CASO, HAY DOS
ALTERNATIVAS QUE OFRECE EL CODIGO. O LA VENTA DEL BIEN, Y SE DISTRIBUYE EL PRODUCIDO;
O, ESTE NUEVO INSTITUTO QUE VIENE DEL DERECHO FRANCES, QUE SE LLAMA PARTICION CON
SALDOS.

SIGNIFICA QUE SI YO ADJUDICO ESTE BIEN DE GRAN VALOR A UN HEREDERO, Y EL VALOR DE ESE
BIEN SUPERA EL VALOR DE SU LOTE, ENTONCES ESTE HEREDERO TIENE QUE COMPENSAR A SUS
COPARTICIPES, EL EXCEDENTE DEL VALOR. EL CODIGO DISPONE QUE PUEDE COMPENSARLO CON
DINERO EFECTIVO. Y ACA SE APARTA UN POCO DE ALGUNOS PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES
QUE PERMITIAN QUE EL HEREDERO QUE RECIBE ESTE BIEN DE MAYOR VALOR, COMPENSE A LOS
OTROS NO SOLAMENTE CON DINERO, SINO CON OTROS BIENES AJENOS A LA SUCESION. CON
BIENES PERSONALES DE EL. Y ESTAS OPERACIONES SON ACCESORIAS A LA OPERACIÓN
PARTICIONARIA. QUEDAN ENGLOBADAS EN ESA UNIDAD DEL ACTO PARTICIONAL. NO SON
VENTAS NI CESIONES DE DERECHOS. HAY UN SOLO ACTO QUE ES LA PARTICION. Y SE PAGA UN
SOLO IMPUESTO, QUE ES EL IMPUESTO CORRESPONDIENTE AL SUCESORIO. NO HAY QUE PAGAR
IMPUESTOS POR CESION DE DERECHOS, NI POR VENTA, DONACION, ETC.

ESTOS ACTOS COMPLEMENTARIOS QUEDAN ENGLOBADOS EN LA OPERACIÓN PARTICIONAL.

PERO EL NUEVO CODIGO TRAE UNA DISPOSICION QUE NO SE ENCUENTRA EN SU FUENTE

FRANCESA NI TAMPOCO EN LA JURISPRUDENCIA ANTERIOR DEL PAIS. Y DICE QUE ESTA PARTICION
CON SALDO NO SE PUEDE REALIZAR CUANDO EL EXCEDENTE SUPERE LA MITAD DEL VALOR DE LA
HIJUELA.

ES DECIR. SI ESTE HEREDERO TIENE UN LOTE CON UN VALOR DE 500.000 PESOS Y SE LE QUIERE
ADJUDICAR UN BIEN QUE VALE UN MILLON DE PESOS, NO SE PODRIA REALIZAR ESTA OPERACIÓN.
PORQUE EL EXCEDENTE, QUE SON 500.000 PESOS, SUPERA EL VALOR DE LA MITAD DE SU HIJUELA
QUE SON 250.000 PESOS.

ME PARECE QUE ESTAS RESTRICCIONES O LIMITACIONES NO SERIAN ADECUADAS CUANDO EN LA

SUCESION TODOS LOS HEREDEROS SON PERSONAS MAYORES, CAPACES Y PRESENTES; porque se
TRATA DE UNA CUESTION PATRIMONIAL, DONDE NO ESTA COMPROMETIDO EL ORDEN PUBLICO.

ASI QUE YO CREO QUE SI LA PARTICION CON SALDO, EN ESTE CASO, SI EN ELLA SE HACE LO
MISMO, EL JUEZ NO PODRA OBJETARLA.

HAY OTRA NOVEDAD. PORQUE DISPONE ESTE ARTICULO QUE SI LOS COHEREDEROS LE FINANCIAN
AL HEREDERO ADJUDICATARIO EL VALOR DEL EXCEDENTE Y SI POR CIRCUNSTANCIAS
ECONOMICAS EL VALOR DEL BIEN ADJUDICADO AUMENTA O DISMINUYE – SITUACION QUE
HEMOS VIVIDO EN LA ARGENTINA REITERADAS VECES – DISPONE ESTA NORMA QUE EL SALDO
DINERARIO DEUDOR TAMBIEN VA A AUMENTAR O DISMINUIR EN LA MISMA PROPORCION EN
QUE AUMENTE O DISMINUYA EL VALOR DEL BIEN ADJUDICADO.

DESPUES HAY UNA SERIE DE NOVEDADES QUE RESPONDEN A ESTA POLITICA LEGISLATIVA DE
ASEGURAR LA EFICACIA PLENA DE LA IGUALDAD DE LOS HEREDEROS Y DE LAS PORCIONES
HEREDITARIAS, EN MATERIA DE COLACION.

RECUERDEN QUE LA COLACION ES EL MECANISMO QUE ESTA PREVISTO PARA REESTABLECER LA

IGUALDAD DE LOS HEREDEROS EN LA PARTICION, CUANDO ESA IGUALDAD HA SIDO ALTERADA EN
VIDA DEL CAUSANTE POR RAZON DE DONACIONES QUE EL CAUSANTE HA HECHO A UNO DE LOS
HEREDEROS FORZOSOS. ESA DONACION SE CONSIDERA QUE ES UN ANTICIPO DE LA HERENCIA.
POR LO TANTO, EN LA PARTICION, EL VALOR DE ESA DONACION SE LE VA A DESCONTAR DEL LOTE
DEL HEREDERO DONATARIO.
CUALES SON LAS NOVEDADES. EN PRIMER LUGAR UNA SITUACION QUE NO ESTABA
CONTEMPLADA EN EL CODIGO ANTIGUO DE VELEZ.

CUANDO EL BIEN DONADO ES EL BIEN MAS IMPORTANTE DEL PATRIMONIO DEL CAUSANTE, Y LO
DONA A UNO DE LOS HEREDEROS. LUEGO MUERE. HAY QUE HACER LA PARTICION. RESULTA QUE
EL BIEN DONADO ES EL BIEN QUE PRACTICAMENTE REPRESENTA TODO EL PATRIMONIO. Y EN LA
HERENCIA NO HAN QUEDADO BIENES SUFICIENTES PARA COMPENSAR A LOS COHEREDEROS. ESTA
SITUACION VELEZ NO LA PREVEIA. Y CON EL RECURSO DE LA COLACION NO SE SOLUCIONA.
PORQUE LA COLACION SIGNIFICA COMPENSAR A LOS OTROS HEREDEROS CON BIENES QUE DEJO
AL MORIR EL CAUSANTE. Y LOS BIENES QUE DEJO AL MORIR NO ALCANZAN, O DIRECTAMENTE NO
DEJO BIENES, SI TODO LO DONO EN VIDA. LA SOLUCION ES ESTA. DURANTE ALGUNAS DECADAS LA
JURISPRUDENCIA DIJO QUE HAY QUE CREAR UN CREDITO EN DINERO A FAVOR DE LOS
COHEREDEROS PERJUDICADOS. PARA QUE LO EJECUTEN CONTRA EL HEREDERO DONATARIO. Y SE
IGUALAN DE ESA FORMA LAS HIJUELAS. PERO YA EL HEREDERO DONATARIO, CON LA PREVISION
DADA GRACIAS AL CONSEJO DE NUESTROS COLEGAS, SE HABIA INSOLVENTADO. PREVIENDO QUE
SE VENIA LA ACCION POR COBRO DE PESOS. CON EL CONSEJO OPORTUNO SE INSOLVENTO. Y
ESTOS COHEREDEROS QUEDABAN BURLADOS. HABIA QUE DARLE UNA SOLUCION. Y GRACIAS A LA
LABOR DE LOS ABOGADOS, LA JURISPRUDENCIA ACEPTO LOS PLANTEOS. Y AHÍ VIENE EL
PROGRESO QUE FUE RECEPTADO AHORA EN EL NUEVO CODIGO.

ESA SOLUCION ES APLICAR A LA COLACION, POR ANALOGIA, LA ACCION DE REDUCCION.

LA ACCION DE REDUCCION TIENE UN EFECTO REI PERSECUTORIO. PERSIGUE EL BIEN Y LO

REIVINDICA EN ESPECIE, EN LA MEDIDA NECESARIA, PARA CUBRIR LA LEGITIMA PERJUDICADA DE
LOS COHEREDEROS.

ENTONCES, SI EL HEREDERO DONATARIO ENAJENO EL BIEN, Y SE INSOLVENTO, POR MEDIO DE LA

ACCION DE REDUCCION, SE PERSIGUE AL ULTIMO ADQUIRENTE Y SE REIVINDICA EL BIEN EN
ESPECIE.

EL SUB-ADQUIRENTE, TIENE UN RECURSO, QUE ES PARALIZAR LA ACCION DE REDUCCION

OFRECIENDO PAGAR EN EFECTIVO EL MONTO DEL PERJUICIO DE LOS HEREDEROS BURLADOS DE
ESTA MANERA.

ESTO ESTA AHORA EN UNA NORMA EXPRESA, EN MATERIA DE COLACION, QUE HA RECEPTADO
UNA JURISPRUDENCIA PRETORIANA DE LOS ULTIMOS 10 AÑOS.

LA OTRA NOVEDAD ES QUE SE HA AMPLIADO EL MARGEN, EL PANORAMA DE LAS LIBERALIDADES

QUE PUEDEN SER OBJETO DE COLACION.

EN EL CODIGO DE VELEZ UNICAMENTE SE CONSIDERABAN ANTICIPO DE HERENCIA Y

COLACIONABLES, LAS DONACIONES. TODA OTRA LIBERALIDAD QUE NO FUERA DONACION, NO
ERA COLACIONABLE. TODO OTRO BENEFICIO QUE EL CAUSANTE EN VIDA LE HUBIERA HECHO A
ALGUNO DE LOS HEREDEROS FORZOSOS, NO ERA COLACIONABLE SI NO ERA DONACION. CON LO
CUAL SE ALTERABA LA IGUALDAD DE LOS HEREDEROS FORZOSOS.

EL NUEVO CODIGO HA RECEPTADO UNA CORRIENTE DOCTRINARIA, QUE, POSTULABA ESTA

AMPLIACION DEL OBJETO DE LA COLACION, PARA AFIANZAR Y ASEGURAR, Y GARANTIZAR LA
IGUALDAD DE LAS PORCIONES HEREDITARIAS.

ENTONCES AHORA SE DISPONEQUE SON COLACIONABLES LOS BENEFICIOS QUE EL CAUSANTE EN

VIDA LE HUBIESE OTORGADO A UN HEREDERO FORZOSO A TRAVES DE UN CONTRATO O UNA
CONVENCION. CUALQUIERA. SIEMPRE QUE ESA CONVENCION LE PROVOQUE AL HEREDERO
FORZOSO UN BENEFICIO PARTICULAR.

HAY ALGUNOS FALLOS ANTIGUOS, QUE SON ANTECEDENTES, Y QUE SON DE MI PROVINCIA.

LOS CASOS ERAN LOS SIGUIENTES.

EL PADRE Y LA MADRE, LE ARRENDABAN A UN HIJO UN CAMPO POR UN PRECIO DE

ARRENDAMIENTO IRRISORIO. MUY BAJO. Y POR EL PLAZO MAXIMO DE LA LOCACION. CUANDO
FALLECIAN, LOS OTROS HEREDEROS ENCONTRARON QUE EL CAMPO, QUE ERA EL VALOR MAS
IMPORTANTE DE LA HERENCIA, ESTABA ARRENDADO POR 10 AÑOS, CON OPCION A PRORROGA, Y
POR UN PRECIO VIL.

LOS COHEREDEROS PLANTEARON LA COLACION DE LA DIFERENCIA ENTRE EL PRECIO

CONTRACTUAL IRRISORIO, Y EL PRECIO REAL, POR TODO EL PLAZO CONTRACTUAL. LOS
TRIBUNALES HICIERON LUGAR A LA COLACION. ESTE ES UN EJEMPLO QUE FACILITA ESTA NUEVA
NORMA.

TAMBIEN SE HA AMPLIADO CON RESPECTO A OTRAS LIBERALIDADES, LA OBLIGACION DE

COLACIONAR. QUE ANTES NO SE ADMITIAN.

POR EJEMPLO: EL PADRE PAGA DEUDAS AL HIJO. NO ERA COLACIONABLE.

CONOZCO UN CASO QUE UNO DE LOS HIJOS ERA JUGADOR. VIERNES Y SABADOS PERDIA EN EL
CLUB, EL LUNES EL PADRE SALIA A PAGAR LAS DEUDAS. Y ESO LO HIZO VARIOS AÑOS. LOS HIJOS
PIDIERON COLACION, EL TRIBUNAL SE LA NEGO. PORQUE HABIA UNA NORMA EXPRESA, EL ART
791 DEL CODIGO DE VELEZ, Y AHORA ESO SE DEROGO.

EXPRESAMENTE AHORA SE PERMITE LA COLACION DEL IMPORTE DE LAS DEUDAS QUE EL PADRE
LE PAGO AL HIJO.
TAMBIEN SE COLACIONA LAS PRIMAS DEL SEGURO DE VIDA QUE EL PADRE CONTRATO A FAVOR
DE UNO DE LOS DESCENDIENTES. TAMPOCO ERA ACEPTADO ANTES. PERO HUBO JURISPRUDENCIA
DE ENTRE RIOS QUE PERMITIA LA COLACION.

AHORA ESTA EXPRESAMENTE AUTORIZADA.

SE COLACIONA EL MONTO TOTAL DE LAS PRIMAS DEL SEGURO QUE PAGO EL CAUSANTE PERO
TIENE UN LIMITE. EL LIMITE ES EL VALOR DEL PREMIO QUE COBRO EL BENEFICIARIO DEL SEGURO.
PERO TODO EL MONTO DE LAS PRIMAS ES MOTIVO DE COLACION.

Y DESPUES TAMBIEN SE COLACIONAN LAS INVERSIONES QUE HIZO EL PADRE PARA AYUDAR A UN
HIJO A INICIARSE EN SU PROFESION, QUE ANTES EXPRESAMENTE ESTABA PROHIBIDO.

AHORA ESTA PERMITIDO.

SI EL PADRE LE INSTALA UN CONSULTORIO ODONTOLOGICO, ESE VALOR PODRA SER PEDIDO POR
COLACION POR LOS COHEREDEROS.

Y DESPUES HAY UN CAPITULO ENTERO SOBRE OTRO MECANISMO QUE TIENE POR FINALIDAD
TAMBIEN GARANTIZAR LA IGUALDAD DE LAS PORCIONES HEREDITARIAS Y QUE NO HAYA UN HIJO
BENEFICIADO. Y ES LA COLACION DE DEUDA.

SE COLACIONA EL IMPORTE DE DOS CLASES DE DEUDA.

LA DEUDA QUE UN HIJO TENIA CON EL PADRE, QUE ESTA PENDIENTE DE PAGO A LA FECHA DE LA
MUERTE DEL PADRE.

Y TAMBIEN SE COLACIONAN LAS DEUDAS QUE UNO DE LOS HEREDEROS FORZOSOS HUBIESE
CONTRAIDO DURANTE LA ETAPA DE COMUNIDAD HEREDITARIA, CON RELACION A LOS BIENES DE
LA HERENCIA. EL IMPORTE DE ESAS DEUDAS, LOS COHEREDEROS NO SE LA PUEDEN COBRAR
HASTA LA PARTICION. PERO EN LA PARTICION, COMPULSIVAMENTE, EL IMPORTE DE ESA DEUDA
MAS LOS INTERESES, SE LO VAN A DESCONTAR DE SU PORCION HEREDITARIA.

ES DECIR QUE LOS COHEREDEROS SE COBRAN ESA DEUDA Y SE LA VAN A COBRAR EN LA

PARTICION CON PREFERENCIA A LOS ACREEDORES PERSONALES DEL HEREDERO DEUDOR.

LOS INTERESES CORREN DESDE: SI LA DEUDA ERA CON EL CAUSANTE, LOS INTERESES CORREN
DESDE LA MUERTE DEL CAUSANTE. SI LA DEUDA SE CONTRAJO DURANTE LA COMUNIDAD
HEREDITARIA, LOS INTERESES CORREN AUTOMATICAMENTE DESDE QUE NACIO LA DEUDA.

Y ACA LO RELACIONO AHORA CON UNA CUESTION QUE ES MUY FRECUENTE EN LAS SUCESIONES.
UNA NORMA NUEVA DEL CODIGO, RECEPCIONA UN PRINCIPIO QUE VIENE DEL DERECHO
ROMANO. LOS FRUTOS DE LOS BIENES INDIVISOS, ACRECIENTAN LA MASA HEREDITARIA.

QUIERE DECIR QUE LOS FRUTOS, LAS RENTAS, LOS INTERESES, DE LOS BIENES HEREDITARIOS, SE
ACUMULAN A LOS BIENES DE CAPITAL. Y TODO ESO VA A SER MOTIVO DE LA PARTICION. Y CON LA
FINALIDAD DE ASEGURAR LA IGUALDAD DE LOS HEREDEROS.

POR LO TANTO, SI UN HEREDERO PERCIBE FRUTOS, O COBRA INTERESES DE BIENES SUCESORIOS, Y

LOS RETIENE Y NO LOS DEVUELVE A LA SUCESION, EN LA PARTICION LOS COHEREDEROS LE VAN A
DESCONTAR EL IMPORTE DE LOS FRUTOS O INTERESES DE LA PORCION HEREDITARIA.

AHORA QUIERO DESTACAR UNA INCOHERENCIA DEL NUEVO CODIGO.

DEBIDO SEGURAMENTE AL APRESURAMIENTO CON QUE FUE SANCIONADO.

EN MATERIA DE COLACION, POR UN LADO, SE PERSIGUE GARANTIZAR LA IGUALDAD DE LOS

HEREDEROS. Y QUE TODOS LOS HEREDEROS FORZOSOS RECIBAN PORCIONES IGUALES. PERO HA
HABIDO DONACIONES EN VIDA DEL CAUSANTE. Y ESAS DONACIONES ALTERARON LA IGUALDAD.
PARA REESTABLECERLA, HAY QUE COLACIONAR. SI SE TRATA DE HIJOS, TODOS LOS HIJOS TIENEN
QUE TENER DERECHO A PEDIR LA COLACION DE ESA DONACION CUALQUIERA SEA LA FECHA EN
QUE SE HIZO LA DONACION. ESE ERA EL SISTEMA DE VELEZ.

BASTA QUE HUBIERA UN HIJO, PARA QUE LOS QUE NAZCAN DESPUES, TODOS TENGAN DERECHO
A PEDIR LA COLACION DE LAS DONACIONES, CUALQUIERA SEA LA FECHA EN QUE SE EFECTUARON.

EL NUEVO CODIGO TRAE UNA NORMA QUE DESEQUILIBRA ESTE SISTEMA. Y DICE QUE TIENEN
LEGITIMACION ACTIVA PARA PEDIR LA COLACION LOS HEREDEROS QUE YA ERAN, A LA FECHA DE
LA DONACION. ES DECIR, LOS HEREDEROS QUE YA EXISTIAN, QUE ERAN HEREDEROS PRESUNTIVOS
A LA FECHA DE LA DONACION.

CON ESTA NORMA TENEMOS QUE SI EL CAUSANTE, EL PADRE, LE HIZO UNA DONACION AL HIJO
MAYOR, EL HIJO MENOR NO VA A PODER PEDIRLE LA COLACION, PORQUE NO EXISTIA A LA FECHA
EN QUE SE HIZO LA DONACION.

ESTA MISMA NOCION SE REITERA EN LA ACCION DE REDUCCION, CON RESPECTO A LOS

DESCENDIENTES. Y SE DICE QUE PARA CALCULAR LA LEGITIMA DE CADA DESCENDIENTE, Y LA
PORCION DISPONIBLE A LOS EFECTOS DE DETERMINAR QUE LA DONACION LE PERJUDICO LA
LEGITIMA A UNO DE ELLOS, SOLAMENTE SE VAN A TENER EN CUENTA LAS DONACIONES QUE HIZO
EL CAUSANTE DENTRO DE LOS 300 DÍAS ANTERIORES AL NACIMIENTO DEL HIJO.

ACA NUEVAMENTE TENEMOS, UN SEÑOR, EN UN MATRIMONIO, Y TIENE HIJOS. LE HACE

DONACIONES A LOS HIJOS DE ESTE MATRIMONIO. LUEGO ENVIUDA O SE DIVORCIA, SE CASA DE
NUEVO, TIENE HIJOS EN ESTE SEGUNDO MATRIMONIO. ESTOS HIJOS NO VAN A PODER PEDIR NI
LA COLACION NI LA REDUCCION DE LOS HIJOS MAYORES O DEL PRIMER MATRIMONIO.
HAY UNA INCOHERENCIA. QUE POR SUPUESTO VA A SER MOTIVO DE QUE SE INVOQUE EL
PRINCIPIO DE IGUALDAD Y LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ESTA NORMA.

LUEGO TENEMOS NUEVAS NORMAS EN LAS CUALES SE CONJUGA EL INTERES SOCIAL EN LA

PROTECCION DE LA UNIDAD PRODUCTIVA Y TAMBIEN EN LA PROTECCION DE INTERESES
INDIVIDUALES.

ESTE INSTITUTO NUEVO ES EL QUE SE DENOMINA “ATRIBUCIONES PREFERENCIALES”, Y TAMBIEN

VIENE DEL DERECHO FRANCES.

SE DISPONE, SIEMPRE EN EL CAPITULO DE PARTICION, QUE CUALQUIER HEREDERO, O EL

CONYUGE SUPERSTITE, PUEDE PEDIR LA ADJUDICACION DEL ESTABLECIMIENTO GANADERO,
AGRICOLA, INDUSTRIAL, COMERCIAL, ARTESANAL, ETC, QUE CONSTITUYA UNA UNIDAD
PRODUCTIVA, Y QUE EL HAYA CONTRIBUIDO A FORMAR.

PUEDE PEDIR LA ADJUDICACION EN SU HIJUELA. PERO SI ESTE BIEN TIENE UN VALOR QUE SUPERE
EL VALOR DE SU HIJUELA, TIENE QUE PAGAR EN EFECTIVO EL EXCEDENTE. O DE O CONTRARIO,
CONVENIR CON LOS COHEREDEROS.

ESTE ULTIMO PARRAFO, ME PARECE QUE VA A CONTRIBUIR A QUE SE USE POCO QUIZA ESTE
INSTITUTO. PORQUE IMPONER, DE ENTRADA, UN PACTO EN EFECTIVO DEL EXCEDENTE, CUANDO
SE TRATA DE CUESTIONES PATRIMONIALES, ENTRE HEREDEROS CAPACES Y MAYORES, CREO QUE
ES UNA CUESTION EN LA QUE EL CODIGO DEBIO HABER PERMANECIDO SILENCIADO. LO TUVO
QUE HABER DEJADO PARA QUE LOS COHEREDEROS ACUERDEN ENTRE ELLOS.

SI HAY VARIOS COHEREDEROS QUE PERSIGUEN LA ATRIBUCION DEL MISMO BIEN PRODUCTIVO,
TENDRA QUE RESOLVER EL JUEZ. Y EL JUEZ TENDRA QUE TENER EN CONSIDERACION LA
IDONEIDAD DE LOS HEREDEROS, PARA ADMINISTRAR DICHO BIEN. Y TAMBIEN LA IMPORTANCIA
DE LA PARTICIPACION QUE HA TENIDO ESE HEREDERO EN LA FORMACION DEL BIEN.

TAMBIEN SE PUEDE PEDIR LA “ATRIBUCION PREFERENCIAL” DE LA PROPIEDAD O DE LA LOCACION

DEL INMUEBLE QUE CONSTITUIA LA VIVIENDA O LA HABITACION DEL CONYUGE SUPERSTITE O DEL
HEREDERO, A LA MUERTE DEL CAUSANTE.

Y TAMBIEN SE PUEDE PEDIR LA ADJUDICACION PREFERENCIAL DEL INMUEBLE, DE LA PROPIEDAD

O DE LA LOCACION, DEL LOCAL DONDE EL HEREDERO EJERCE SU ACTIVIDAD PROFESIONAL.

LUEGO, TENEMOS TAMBIEN OTRO INSTITUTO, QUE NO ES NUEVO. PORQUE YA LO TENIA VELEZ.
LO DEROGO LA LEY 17.711 DE 1968. Y AHORA EL NUEVO CODIGO REIMPLANTO ESTE INSTITUTO.
QUE ES LA LICITACION.

QUE SE CONCEDE EN FUNCION DEL INTERES INDIVIDUAL DEL HEREDERO.

LA LICITACION ES UNA SUBASTA PRIVADA, O CERRADA ENTRE LOS COHEREDEROS.

EL QUE ESTA INTERESADO EN UN DETERMINADO BIEN DE LA HERENCIA, Y QUIERE QUE SE LO

ADJUDIQUEN, Y ACA NO FUNCIONA EL SUPUESTO DE LA “ATRIBUCION PREFERENCIAL”, SINO QUE
ES UN HEREDERO QUE TIENE INTERES EN UN DETERMINADO BIEN. QUE PUEDE SER O NO UNA
UNIDAD PRODUCTIVA. Y ENTONCES PRETENDE QUE SE LO ADJUDIQUEN.

PARA ESO, OFERTA UN VALOR SUPERIOR AL VALOR DE LA TASACION. Y PARA HACER ESTE
PEDIDO, EL CODIGO LE OTORGA UN PLAZO DE 30 DIAS, DESDE QUE SE APROBO LA TASACION DE
LOS BIENES HEREDITARIOS.

DENTRO DE ESOS 30 DIAS, ESTE HEREDERO PRESENTA UN ESCRITO AL JUEZ DEL SUCESORIO, Y LE
MANIFIESTA QUE QUIERE LICITAR ESTE BIEN. Y OFRECE PAGAR LA SUMA DE TANTOS PESOS. SI EL
BIEN ESTA TASADO EN UN MILLON DE PESOS, EL PUEDE OFRECER PAGAR, POR EJEMPLO, UN
MILLON DOSCIENTOS.

EL JUEZ, CREO, TIENE DOS SOLUCIONES. O LE CORRE TRASLADO INDIVIDUAL A CADA HEREDERO, O
PUEDE OPTAR POR LA SOLUCIÓN ANTIGUA, Y CREO QUE ES LA MAS PRACTICA, CONVOCAR A
TODOS LOS HEREDEROS A UNA AUDIENCIA PARA COMUNICARLES LA PRETENSION DE ESTE
COHEREDERO DE LICITAR ESE BIEN. Y QUE OFRECE PAGAR UN MAYOR VALOR.

ENTONCES EL JUEZ LE TIENE QUE COMUNICAR A LOS COHEREDEROS QUE ELLOS TAMBIEN
PUEDEN HACER POSTURAS Y SUPERAR EL VALOR OFRECIDO. Y EN DEFINITIVA, EL BIEN SE VA A
ADJUDICAR AL HEREDERO QUE OFREZCA EL MAYOR VALOR.

POR ESO LES DIJE QUE ES UNA SUBASTA PRIVADA Y CERRADA ENTRE COHEREDEROS.

PERO NO QUIERO TERMINAR SIN ANTES ADVERTIR QUE LA LICITACION TIENE SU RIESGO.

Y QUE EN ALGUNA MEDIDA ESTABA FUNDADA LA CRITICA QUE SE LE HIZO ANTERIORMENTE, Y

QUE ALGUNOS AUTORES, HOY CONTEMPORANEAMENTE, LA REITERAN.

ES QUE ESTE INSTITUTO PUEDE FAVORECER AL HEREDERO QUE TENGA MAYOR PODER
ADQUISITIVO EN ESE MOMENTO, Y ALTERAR LA IGUALDAD DE LOS HEREDEROS.

Y TAMBIEN SE PUEDE PRESTAR A UNA MANIOBRA FRAUDULENTA.

LES EXPLICO. CUANDO EL PERITO INVENTARIADOR Y TASADOR VA A HACER LAS OPERACIONES, SI

LOS HEREDEROS ESTAN DE ACUERDO, LE PIDEN, GENERALMENTE, QUE PONGA LOS VALORES MAS
BAJOS PARA LOGRAR UNA MERMA TRIBUTARIA, UNA MERMA DE HONORARIOS, ETC.

SI TODOS ESTAN DE ACUERDO, EL PERITO TASADOR PONE LOS BIENES CON UN VALOR MUY BAJO.
HAY UN HEREDERO QUE TIENE SU RESERVA EN EFECTIVO, SE QUEDA CALLADITO, UNA VEZ
APROBADA LA PARTICION POR ESE VALOR BAJO, PIDE LA LICITACION Y OFRECE UN VALOR
SUPERIOR, PERO SIEMPRE INFERIOR AL VALOR REAL.
EJEMPLO: UN CAMPO QUE ESTA TASADO 15.000 DOLARES LA HECTAREA, EN EL EXPEDIENTE
SUCESORIO LO TASAN EN 3.000. ESTE HEREDERO, QUE PREMEDITO Y MANIPULO ESTE TRAMITE,
LUEGO PIDE LA LICITACION, Y OFRECE 5.000 DOLARES LA HECTAREA. LOS OTROS HEREDEROS
DIERON LA CONFORMIDAD DE LA TASACION. Y A LO MEJOR EN ESE MOMENTO NO TIENEN
EFECTIVO. Y ESTE SE LLEVA EL CAMPO POR UN VALOR MUY INFERIOR AL VALOR REAL.

ESE ES EL RIESGO QUE TIENE.

LOS FRANCESES DECIAN: EN LAS SUCESIONES, A LOS PARIENTES LOS UNE LA SANGRE, Y LOS
DIVIDE EL DINERO.

LA SOLUCION: FIRMAR UN CONVENIO PRIVADO ENTRE LOS COHEREDEROS RENUNCIANDO A LA

LICITACION.