TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE

PERITOS

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 1

 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

Contenido
EL INTERROGATORIO A PERITOS ......................................................................................................... 4
1. EL PERITO: ................................................................................................................................ 4
1.1. DEFINICIÓN:...................................................................................................................... 4
1.3. BASE LEGAL DE LA PERICIA: .......................................................................................... 4
2. EL INTERROGATORIO: ............................................................................................................ 5
2.1. DEFINICION:...................................................................................................................... 5
2.2. EXAMEN DEL PERITO EN EL PROCESO: ....................................................................... 6
6. TIPOS DE PREGUNTAS PERMITIDAS:................................................................................. 10
6.1. TIPOS DE PREGUNTAS QUE PUEDEN UTILIZARSE EN EL EXAMEN DIRECTO: .... 10

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 2

 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

El debate del juicio oral, es el momento procesal donde tiene lugar el desfile de
las distintas pruebas testimoniales aportadas por cada una de las partes en
contienda con el objeto de fundamentar su respectiva teoría de caso. Dentro del
elenco de pruebas que se producen durante el desarrollo de la vista pública, la
testimonial es, de hecho, el medio probatorio en donde el carácter adversativo y
contradictorio del juicio cobra mayor intensidad.

El interrogatorio directo, distinguiéndolo del examen de la contraparte, es

aquel realizado con el testigo por la parte que lo propuso, con el cual busca
comprobar las proposiciones fácticas que ha formulado como medio para
acreditar su teoría de caso.

En los sistemas acusatorios de naturaleza oral y adversativa se depende

fundamentalmente de la prueba testifical para establecer todas las alegaciones
en el caso1

1 MOISÉS N. PAZ PANDURO - el interrogatorio directo.

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 3

 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

EL INTERROGATORIO A PERITOS
1. EL PERITO:
1.1. DEFINICIÓN:
“Persona que poseyendo especiales conocimientos teóricos o prácticos informa bajo
juramento, al juzgado sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionen con su
especialidad, saber y experiencia”.
Especialista, conocedor, práctico, versado en una ciencia, arte u oficio que interviene
en procesos.2

1.2. LA PRUEBA PERICIAL:

La pericia es un medio de prueba que procede siempre que para la explicación y
mejor comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada; y como tal debe
respetar ciertos estándares de calidad.

1.3. BASE LEGAL DE LA PERICIA:

Artículo 172° Numeral (1).
La pericia procederá siempre que, para la explicación y mejor comprensión de algún
hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica,
artística o de experiencia calificada.

2 Dr. RAÙL BAYONA MARTINEZ – curso de investigación criminal y criminalística – legislación pericial.

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 4

 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

2. EL INTERROGATORIO:
2.1. DEFINICION:
EL interrogatorio es el arte de cuestionar y examinar a una fuente con el fin de
obtener la máxima cantidad de información utilizable (usable), en el menor tiempo
posible. Existen dos maneras de llevarlo a cabo un tipo de interrogatorio, el directo
aquel en que el individuo tiene conocimiento de que lo están interrogando, y el
indirecto el cual es aquel en que la información es sonsacada sin que el individuo se
percate de ello. La meta de cualquier interrogatorio es obtener en una forma legal
información útil y confiable en el mínimo de tiempo, cumpliendo los requisitos
mínimos de cualquier escalón, Cada interrogatorio envuelve la interacción de dos
personalidades, la fuente y el interrogador.

Cada interrogatorio se debe llevar a cabo con un propósito definido. El interrogador

debe mantener este propósito firmemente en la mente para obtener la cantidad
máxima de información útil. El objetivo puede ser tan específico como para
establecer la localización de un campo educativo o puede ser general, buscando
obtener información de orden útil acerca de un escalón específico, El interrogador
no debe concentrarse en el objetivo al extremo que descuide o deje de reconocer y
explotar otra información valiosa durante el interrogatorio para el educando.

2.2. OBJETIVOS EN EL INTERROGATORIO:3

- La credibilidad del testigo o perito.
- Acreditar el caso a través de su relato.
- Introducir y acreditar los elementos u objetos del delito al juicio.

3DR. JOEL SEGURA ALANIA – el juicio oral examen de testimoniales - Profesor de la PUCP en Derecho Procesal
Penal.

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 5

 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

2.3. EXAMEN DEL PERITO EN EL PROCESO:

«El Examen del Perito, constituye prácticamente un acto de ratificación del contenido
del Dictamen o Informe pericial, pues se orienta a obtener una explicación
interrelacionada por parte del Perito sobre la comprobación que se haya efectuado
respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la conclusión que sostiene".
Orientado a obtener una explicación interrelacionada por parte del Perito.

3. EXAMEN DIRECTO A PERITOS:

3.1. DEFINICIÓN:

El examen directo es la revisión de los testigos propios durante el desarrollo del juicio oral,
a través de las preguntas formuladas por el litigante que los presenta, que busca el ingreso
de afirmaciones de hechos que son jurídicamente relevantes para acreditar la versión de
esa parte. En tal sentido el examen directo de perito es la examinación de expertos en
determinada ciencia, arte u oficio (presentados con la debida acreditación en la audiencia
de preparación del juicio oral), con la finalidad de informar al tribunal sobre los resultados
de las pericias en las cuales hubieren intervenido o sobre sus conocimientos específicos.4

4 PROF. MAURICIO DECAP FERNÁNDEZ - licenciado en derecho por la universidad de salamanca España ex
becario de investigación del instituto MAX PLANCK de derecho penal extranjero e internacional.

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 6

 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

3.2. PREPARACIÓN DEL EXAMEN DIRECTO DE PERITOS:

 Evaluación de la necesidad del peritaje

La necesidad de una pericia surge cuando se requiere de un conocimiento experto que no

puede ser suplido por los conocimientos generales de toda persona.

 Evaluación del perito al cual se pretende examinar

Las normas procesales permiten a las partes presentar a los peritos que estimen de su
confianza, siempre que se acredite que el perito resulta ser efectivamente un experto en
determinada ciencia, arte u oficio.

Esta acreditación, de carácter formal mas no de mérito, debe ser realizada ante el juez de
la AP, sin perjuicio de la posibilidad que tienen las partes de dirigir preguntas al perito de
la parte contraria durante el desarrollo del juicio oral, con el objeto de desacreditar el
conocimiento experto o especial que el perito dice poseer.

 Evaluación sobre el peritaje realizado

Una vez realizado el peritaje, corresponde analizarlo conjuntamente con el perito que lo
efectuó. Para esto se debe solicitar precisión sobre los siguientes puntos:

 Metodología empleada y nivel de confiabilidad de la metodología seleccionada, y

las razones para descartar otras metodologías posibles.
 Contenidos de las diversas áreas del informe.
 Explicación de la terminología científica y formas de traducir las expresiones y
conclusiones en lenguaje común o más general.
 Solicitar ayuda en la formulación de preguntas que pudieran colaborar para
extraer adecuadamente el contenido e información de la pericia.
 Practicar con el perito un simulacro de contra examinación para prepararlo para
responder las preguntas de la contraparte.

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 7

 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

4. ESTRUCTURA DEL EXAMEN DIRECTO DE PERITOS:5

a) El perito será acreditado y juramentado por el Juez antes de prestar declaración.

b) El litigante que presenta al perito debe proceder a efectuar su interrogatorio,

preguntando por sus estudios y calificaciones, así como cualquier dato que se
relacione con el nivel de confianza que el perito posee y que debe ser
transmitido al tribunal.

c) Luego de la legitimación personal del perito, debe procederse a consultar sobre

la metodología empleada. Para esto se pueden revisar los siguientes subtemas:
metodología empleada; nivel de confiabilidad; frecuencia de uso de dicha
metodología; razones por las que descartó otras metodologías; etc.

5 PROF. MAURICIO DECAP FERNÁNDEZ - licenciado en derecho por la universidad de salamanca España ex
becario de investigación del instituto MAX PLANCK de derecho penal extranjero e internacional.

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 8

 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

d) Análisis del informe presentado por el perito, con especial atención en los
aspectos centrales que estén conectados a nuestra teoría del caso. Conclusiones
del perito, carácter indubitable de las mismas, fortalecer univocidad de las
mismas.

5. ESTRUCTURA DEL EXAMEN DIRECTO DE PERITOS EN PERÚ. ARTS. 181 Y 378

NOS. 5, 6, 7, 9 Y 10, AMBOS DEL CPP.

1. Inicio: exposición breve del contenido y conclusiones del

dictamen pericial. Si es necesario, lectura.
2. Exhibición, reconocimiento y firma.
3. Explicación de las operaciones periciales realizadas.
4. Examen directo de la parte que lo lleva. Se orienta a obtener una
mejor explicación sobre la comprobación que se haya efectuado respecto al objeto de la
pericia, sus fundamentos y conclusiones.
5. Refrescamiento de memoria con su dictamen pericial.
6. Consulta de documentos, notas escritas y publicaciones. Debate pericial. Si hay
pericias oficiales discrepantes, se promoverá incluso de oficio. Si hay perito de parte
discrepante, es obligatorio el debate.
7. Deben expresar la razón de sus informaciones y el
origen de su conocimiento.
8. Si el dictamen es emitido por una entidad
especializada, ella designa el perito.
9. Nuevo interrogatorio.
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 9
 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

6. TIPOS DE PREGUNTAS PERMITIDAS:

En el interrogatorio directo no están permitidas
las preguntas capciosas, impertinentes,
repetidas, sugestivas o sugeridas, esto es, que
incluyan a la vez del interrogante una respuesta,
(artículo 376.2.c.d y 378.2.4. del NCPP) debiendo,
entonces, plantearse de modo abierto basadas en
las palabras ¿qué pasó?, ¿cuándo?, ¿dónde?, ¿cómo?, ¿quién?, explique, etc.
Esta forma de interrogar habrá de estar precedida por un orden en la presentación de los
testigos, cuidando de actuar primero la testifical de uno impactante y capital, y concluir
con otro de iguales características para conjurar la monotonía y el aburrimiento que bien
pueden desconcentrar al juzgador o impedirle comprender los elementos que se intenta
establecer en el caso. Por último, resulta aconsejable organizar el interrogatorio directo
en forma cronológica6 y jamás olvidar que durante esta actividad el protagonista es el
testigo, no el abogado o Fiscal que interroga.

6.1. TIPOS DE PREGUNTAS QUE PUEDEN UTILIZARSE EN EL EXAMEN DIRECTO:

Con respecto al tipo de preguntas a emplear durante el examen directo del perito, se
presentan las mismas limitaciones que en el caso de los testigos (prohibición de
preguntas sugestivas, capciosas, que tergiversen la prueba, etc.).

 PREGUNTAS ABIERTAS O CERRADAS:7

LAS PREGUNTAS ABIERTAS: son aquéllas que empiezan por

CUÁNDO, CÓMO, DÓNDE, DE DÓNDE, HACIA DÓNDE, DESDE
CUÁNDO, POR QUÉ, A QUIÉN, CUÁNTO, CUÁNTAS VECES;
invitan al perito a explicar libremente sobre lo que les preguntan.

6 BAYTELMAN, ANDRÉS Y OTRO. Material de destrezas de litigación en juicio oral para El Ecuador, 2003, pp. 71-
74.
7 MARÍA LOURDES FAMILIAR MARTÍN - El perito ante el juzgado: el interrogatorio - Área de Asesoría Jurídica:

administracion@cesvimap.com

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 10

 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

LAS PREGUNTAS CERRADAS: suelen empezar por un

verbo: “ACTUÓ USTED”, “QUISO”, “FIRMÓ”, “TRABAJÓ
USTED”… Normalmente se plantean inicialmente para
tranquilizar al perito y luego ir a las abiertas, o bien para
guiarle constantemente en el interrogatorio. El perito no
debe dejarse guiar en el interrogatorio y ser capaz de
explicar detenidamente los aspectos que considere importantes y necesarios.

7. MÉTODO DE EXAMINACIÓN DEL PERITO:

En relación al tipo de preguntas a emplear durante el examen directo de peritos, se
presentan las mismas restricciones que el caso de los acusados (Art. 376), las
preguntas deben ser directas, claras, pertinentes y útiles.
Desde el punto de vista de la estructura del examen directo de peritos, deben
considerarse los siguientes pasos:

1. Se inicia con la exposición breve del contenido y conclusiones de la pericia.

2. Luego dirá si es la pericia que han realizado, que no ha sufrido alteraciones y que es
suya la firma que se registra en la pericia.

3. Luego serán interrogados.

4. El interrogatorio directo, versará al comienzo sobre su legitimación es decir por sus

estudios y calificaciones, años de experiencia, lugar donde desarrolla sus actividades,
publicaciones, cátedras, Número de pericias desarrolladas, casos en que ha participado y
su relevancia.

- Ejemplo: Fiscal: “Sr…. ¿Cuantas pericias ha realizado en casos de delitos sexuales?

- Perito: Más de 100 pericias.
- Fiscal ¿Le ha correspondido atender a mujeres? Perito: Si. Fiscal: ¿Le ha
correspondido atender a mujeres víctimas de violación?
- Perito: si, muchas veces.

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 11

 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE
PERITOS

Luego de la legitimación del perito, se procede a consultar sobre la metodología

empleada, de manera que el Juez entienda que la pericia se elaboró sobre bases sólidas y
científicas.

Posteriormente corresponde analizar el informe presentado y los aspectos centrales del

mismo que están conectados con la teoría del caso. Se debe intentar seguir un orden
lógico al consultar al perito, pudiendo utilizar como guía el mismo informe y las partes en
que se divide.

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y TEORÍA DEL CASO PÁGINA 12