You are on page 1of 11

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA


CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

FUNCIONAMIENTO DE UN REACTOR
MEZCLA COMPLETA
ESTADO NO ESTACIONARIO

Integrantes:
Flores Pardo Bruno Alexandre
Garnica Nieves Javiel
Mhur Bernal Fabiola
Sahonero Luizaga Mayra

Asignatura:
Laboratorio de Reactores

Docente:
Ing. Javier Bernardo Lopez Arze
Grupo:
#1
Fecha:
26/11/2013

CBBA-BOLIVIA
FUNCIONAMIENTO DE UN REACTOR MEZCLA COMPLETA
ESTADO NO ESTACIONARIO

1 Objetivos

 Determinar el grado de conversión del acetato de etilo a través del tiempo


hasta el estado estacionario.
 Representar la conversión a través del tiempo y comparar con la
modelación matemática en estado no estacionario de un reactor mezcla
completa

2 Marco Teórico

El balance de masa para un reactor tanque agitado continuo es:

Velocidad Velocidad Velocidad Velocidad (1)


de = de - de + de
Acumulación Entrada Salida Generación

Representación de un T.A.C

- Estado no estacionario
Acumulación de A [moles/tiempo] = dN A / dt
Entrada de A, [moles/tiempo] = FA,o

Salida de A, [moles/tiempo] = FA
Generación de A [moles/tiempo] =  rAV (desaparición de A por reacción
química)
r A = ( moles de A que reaccionan /( tiempo)( volumen de fluido) ; V =
volumen de reactor
Balance de masa para el componente A:

dN A
 FA,entrada  FA, salida  rA * V
dt
En términos de concentración de A en la ecuación (1)
N
La concentración es igual C  , donde N = C * V entonces:
V

FA  V * C A
dC A V
 * C A,o  C A   rA * V
dt V
V
 
V

dC A
dt
1

 * C A,o  C A  rA*V
τ

Donde:
V  Flujo volumétrico
  Tiempo de residencia
V = Volumen

3 Parte Experimental

3.1 Equipo y Material a Utilizar

- Un reactor tanque agitado continuo


- Un sistema de alimentación
- Un conductímetro de un rango de 105 ms
- Un cronómetro
- Un vaso de 100 mL
- Una balanza analítica de +- 0.01
- NaOH (Comercial)
- Acetato de Etilo P.A
- Acetato de sodio P.A
- Agua destilada

3.2 Desarrollo de la práctica


La determinación del flujo de alimentación y la preparación de los reactivos se
procederá de la misma manera que la práctica 6
Conductividad Vs. Conversión
 Para tener la equivalencia de la señal del conductímetro en términos de
conversión se preparara las siguiente soluciones para cada conversión (X)
así para una X = 0 preparar 0.1 M de NaOH; X = 0.25 preparar 0.075M de
NaOH y 0.025M de acetato de sodio ;
 X = 0.5 preparar 0.05M de NaOH y 0.05M de acetato de sodio; X = 0.1M de
acetato de sodio. Grafica los valores obtenidos XA vs Conductividad.
 Colocar el sensor del conductímetro en tubo que estará unido en la salida
del reactor
Funcionamiento del reactor
 Una vez preparadas las soluciones de acetato de etilo, hidróxido de sodio cargar a
cada tanque de alimentación.
 Llenar el reactor con 1 litro de NaOH 0.1M
 Abrir las válvulas principales de los alimentadores, inmediatamente
succionar con ayuda de la jeringa poner en marcha el cronómetro.

Determinación del estado estacionario


 Registrar cada 30 segundos el valor de la conductividad, hasta el estado
estacionario.
 Convertir los valores de conductividad a equivalentes de conversión.

3.2.1 Diagrama Experimental


4 Cálculos y Resultados

Registro de Flujos
Tanque A (acetato de etilo) QA = 1 mL/s
Tanque B (NaOH) QB = 1 mL/s

Registro de Concentraciones preparadas


CAcetato de etilo = 0.1 M
CNaOH = 0.1 M

Operación del Reactor


Volumen del reactor = 1 litro

 Calibración del conductímetro de acuerdo a las siguientes soluciones


X = 0 (0.1M NaOH)
X = 0.25 (0.075 M NaOH, 0.025M Acetato de sodio)
X = 0.5 (0.05M NaOH, 0.05M Acetato de sodio)
X = 1 (0.1M Acetato de sodio)

x Conductividad
(ms)

0 8,4
0,25 7,06
0,5 5,17
1 2,4

Conductividad Vs. Conversión


9
8
7
Conductividad (ms)

6
5
4
3
2
1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Conductividad (X) y = -6.0811x + 8.418
R² = 0.9964

- Registro de señal de conductímetro

t (min) Conductividad Conversión


(ms) experimental
5 8,05 0,06018648
6 8,06 0,05854204
7 8 0,06840868
8 7,5 0,15063064
9 7,33 0,17858611
10 7,19 0,20160826
11 7,06 0,22298597
12 6,88 0,25258588
13 6,88 0,25258588
14 6,82 0,26245252
15 6,6 0,29863018
16 6,6 0,29863018
17 6,47 0,32000789
18 6,3 0,34796336
19 6,25 0,35618556
20 6,2 0,36440776
21 6,19 0,36605219
22 6,15 0,37262995
23 6,08 0,38414103
24 6,04 0,39071878
25 6 0,39729654
26 5,96 0,4038743
27 5,93 0,40880762
28 5,81 0,42854089
29 5,86 0,42031869
30 5,81 0,42854089
31 5,75 0,43840752
32 5,73 0,4416964
33 5,68 0,4499186
34 5,66 0,45320748
35 5,64 0,45649636
36 5,56 0,46965187
37 5,56 0,46965187
38 5,56 0,46965187
39 5,51 0,47787407
40 5,48 0,48280739
41 5,41 0,49431846
42 5,49 0,48116295
43 5,48 0,48280739
44 5,48 0,48280739
45 5,48 0,48280739
46 5,47 0,48445183

Conversion vs Tiempo
0.6
Conversión experimental

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 10 20 30 40 50
t (min)

- Calculo de la conversión experimental


La teórica se realizará según:
Balance de masa del NaOH:

𝑑𝑁𝐴
𝐹𝐴 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 − 𝐹𝐴 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 − (−𝑟𝐴 ) ∗ 𝑉 =
𝑑𝑡

𝑑𝑥𝐴
𝜑𝐸𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 ∗ 𝐶𝐴 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 − 𝜑𝐴 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 ∗ 𝐶𝐴 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 − 𝑘 ∗ 𝐶𝐴 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 = −𝑁𝐴𝑜 ∗
𝑑𝑡

𝑑𝑥𝐴 0.168 ∗ 0.05 − 0.168 ∗ 0.1 ∗ (1 − 𝑥𝐴 ) − 0.0668 ∗ 0.1 ∗ (1 − 𝑥𝐴 )


=
𝑑𝑡 −0.1

Resolviendo por Runge Kutta-4, se obtienen los siguientes puntos:


t(min) x teórica
0 0
2 0,240567954
4 0,391026051
6 0,485126859
8 0,543980203
10 0,580788773
12 0,603809907
14 0,618207985
16 0,627212956
18 0,632844923
20 0,636367316
22 0,638570322
24 0,639948146
26 0,640809876
28 0,641348826
30 0,641685902
32 0,641896718
34 0,642028569
36 0,642111032
38 0,642162607
40 0,642194863
42 0,642215037
44 0,642227655
46 0,642235546
48 0,642243568
50 0,642243568
52 0,642246706
54 0,642246706
56 0,642247461
58 0,642247934
60 0,642248229

0.7

0.6

0.5
Conversio teorica

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 10 20 30 40 50 60 70
tiempo(min)

5 Observaciones y Conclusiones
 Se lograron los objetivos planteados, es decir, determinar el
comportamiento de un reactor tanque agitado continuo en estado no
estacionario de manera experimental y por medio de la modelación
matemática, mostrándonos curvas con una forma semejante, aunque la
curva de modelo matemático está un poco más desplazada hacia la
izquierda.

 Se determinó la relación de equivalencia entre la conversión experimental y


la señal del conductímetro:
y = -6,0811x + 8,418

 La curva de concentración vs. tiempo nos muestra claramente el


comportamiento de un reactor en estado no estacionario, y también
podemos apreciar la región de equilibrio.

6 Bibliografía

1. FOGLER H. S. (2001) “Elementos de Ingeniería de las Reacciones


Químicas”, 3a. ed. Pearson Educación, México
2. DENBINGH, K. G. (1990) “Introducción a la Teoría de los Reactores
Químicos”, 2a. ed. Limusa S.A, Mexico
3. LEVENSPIEL, O. (1998) “Ingeniería de las Reacciones Químicas”, 2a. ed.
Wiley, Nueva York.