You are on page 1of 11

CALIDAD DE SENTENCIAS SOBRE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS EN

LA MODALIDAD DE MICROCOMERCIALIZACIÓN, EN EL EXPEDIENTE


N° 00608-2010-0-2510-JR-PE-01 - CHIMBOTE. SANTA. 2014.

QUALITY OF THE SENTENCES ABOUT DRUG TRAFFICKING IN THE FORM OF


MICROMARKETING BY CAUSEFILE N° 00608-2010-0-2510-JR-PE-01, THE
JUDICIAL DISTRICT OF SANTA – CHIMBOTE. 2014

Nombre del autor/a¹

RESUMEN

La investigación fue un estudio de caso basado en parámetros de calidad a nivel


exploratorio descriptivo y diseño transversal, donde el objetivo fue determinar la
calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre tráfico ilícito de drogas
en la modalidad de microcomercialización en el expediente N° 00608-2010-02510-
JR-PE-01 del Distrito Judicial del Santa – Chimbote; la unidad de análisis fue un
expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; los datos se
recolectaron utilizando una lista de cotejo aplicando las técnicas de observación y el
análisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia en su
parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera
instancia fueron de rango: muy alta, alta y muy alta, respectivamente; y de la sentencia
de segunda instancia: muy alta, alta y muy alta, respectivamente. Finalmente, la
calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y
alta, respectivamente.
Palabra clave: calidad, tráfico ilícito de drogas, microcomercialización, motivación,
rango y sentencias.
ABSTRACT

The research was a case study based on parameters of quality and level exploratory
descriptive cross design, where the objective was to determine the quality of the
sentences of first and second instance on drug trafficking in the form of
micromarketing in file No. 00608-2010-0-2510-JR-PE-01, the Judicial District of
Santa-Chimbote; the unitate of analysis was a judicial file selected by convenience
sampling; the data were collected using a checklist applying the techniques of
observation and content analysis. The results revealed that the quality of the judgment
in its exhibition, preamble and operative belonging to the judgment of first instance
were part of range: very high, high and very high respectively; and the sentence of
second instance: very high, high and very high respectively. In conclusion, the quality
of the sentences of first and second instance, were of very high and high, respectively.
Keyword: quality, Illicit Drug Trafficking, micromarketing, motivation, rank and
sentences.
INTRODUCCIÓN

[En esta parte deben escribir lo que hicieron en la caracterización del problema, es
decir la primera parte de su introducción de su tesis, redactar en tiempo pasado,
haciendo las citas y muy puntual (…)]

Por estas razones, se realizó el presente estudio, la unidad de análisis fue el expediente
N° 2011-122 perteneciente a un órgano jurisdiccional de la ciudad de Chimbote, del
Distrito Judicial del Santa, comprende un proceso de divorcio por causal; la sentencia
de primera instancia resuelve declarar fundada en parte la demanda; esto fue por la
causal de separación de hecho e infundada por la causal de violencia física y
psicológica; ésta resolución no fue impugnada, por ello se elevó en consulta; en la
sentencia de segunda instancia se resolvió desaprobar la consulta y reformando, la
demanda fue declarada infundada en todos sus extremos.

Ésta situación motivó el planteamiento del siguiente problema:

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Tráfico


Ilícito de Drogas, en su modalidad de Microcomercialización; según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00608-
2010-0-2501-JR-PE-01 – Chimbote, perteneciente al Distrito Judicial del Santa –
Chimbote, 2014?

Para responder a ésta interrogante se trazó como objetivo general:


Determinar la calidad de las sentencias, de primera y segunda instancia, sobre Tráfico
Ilícito de Drogas, en su modalidad de Microcomercialización, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 00608-
2010-0-2501-JR-PE-01 – Chimbote, perteneciente al Distrito Judicial del Santa –
Chimbote, 2014.

(Nota dependiendo el modelo que hayan usado-Este se ha trabajado con el modelo 1-


adaptarlo los que tienen modelo 2, 3 y4)
Asimismo, para alcanzar el objetivo general se trazaron seis objetivos específicos:
1. Respecto de la sentencia de primera instancia: a) determinar la calidad de la parte
expositiva, con énfasis en la introducción y la postura de las partes; b) determinar la
calidad de la parte considerativa, con énfasis en la motivación de los hechos, el
derecho, la pena y la reparación civil; c) determinar la calidad de parte resolutiva, con
énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión.

2. Respecto a la sentencia de segunda instancia: a) determinar la calidad de la parte


expositiva, con énfasis en la introducción y la postura de las partes; b) determinar la
calidad de la parte considerativa, con énfasis en la motivación de los hechos, el
derecho, la pena y la reparación civil; c) determinar la calidad de parte resolutiva, con
énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión.

El estudio se justifica por las siguientes razones: (Redactar los fundamentos de por qué
surgió el problema de investigación….) …

Luego precisar, de qué forma los resultados de la investigación que ha realizado es


útil, para qué es importante, sea breve ...

MATERIAL Y MÉTODOS

La investigación fue un estudio de caso, basado en parámetros de calidad extraídos de


la revisión de la literatura, de nivel exploratorio descriptivo; diseño transversal;
(Hernández, Fernández & Batista, 2010), la unidad de análisis fue el expediente N°
00608-2010-0-2510-JR-PE-01 de la ciudad de Chimbote, Distrito Judicial del Santa,
seleccionado mediante muestreo por conveniencia (Casal y Mateu; 2003), los criterios
de inclusión fueron: proceso concluido con interacción de ambas partes y con
sentencias de primera y segunda instancia; en la recolección de datos se aplicó las
técnicas de la observación y el análisis de contenido; el instrumento utilizado fue una
lista de cotejo (Valderrama, s.f); la recolección y plan de análisis de datos pasó por
tres etapas: abierta y exploratoria; sistematizada, en términos de recolección de datos
y el análisis sistemático (Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y
Reséndiz Gonzáles, 2008).
La variable de investigación fue la calidad de las sentencias, al ser operacionalizada
presentó tres dimensiones, seis sub dimensiones y cinco indicadores (parámetros) por
cada sub dimensión.

La recolección de datos estuvo orientada por los objetivos específicos, se inició con la
búsqueda de los parámetros en el texto de las sentencias, verificando si se cumplen o
no; luego se agruparon y la condición fue: si se cumplen los cinco parámetros la calidad
será muy alta; si 4 alta; si 3 mediana; si 2 baja, y si 1 o ninguno, muy baja;
respectivamente.
Finalmente, los resultados de la calidad de las sub dimensiones conducen a la
determinación de la calidad de las dimensiones y las de aquéllas, a la determinación
de la variable: calidad de las sentencias en estudio.
Los cinco parámetros de calidad fueron:

1. Para la parte expositiva. En la introducción de ambas sentencias los


parámetros fueron: el encabezamiento; el asunto; la individualización del acusado; los
aspectos del proceso y la claridad. En cambio, para la postura de las partes de la
sentencia de primera instancia los parámetros fueron: descripción de los hechos y
circunstancias en que es objeto la acusación; la calificación jurídica del fiscal, la
formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal; la pretensión de la defensa
del acusado; y la claridad. Mientras que para la segunda sentencia los parámetros para
la postura de las partes fueron: evidencia el objeto de la impugnación: el contenido
explicita los extremos impugnados, evidencia congruencia con los fundamentos
fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación (precisa en qué se ha basado el
impugnante), evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del(os) impugnante(s),
evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria
(dependiendo de quién apele, si fue el sentenciado, buscar la del fiscal y de la parte
civil, en los casos que correspondiera), evidencia claridad.

2. Para la parte considerativa. De ambas sentencias, en la motivación de los hechos


los parámetros fueron: las razones evidencian la selección de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian
aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas, las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la máxima
de la experiencia, y la claridad.

Por su parte, en la motivación del derecho los parámetros fueron: las razones
evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian la determinación
de la antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las
razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisión y la claridad.
Asimismo, en la motivación de la pena los parámetros fueron: evidencian la
individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en
los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con
la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las
razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado (las razones
evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos del acusado), y la
claridad.
Finalmente en la motivación de la reparación civil los parámetros fueron: las razones
evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones
evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido;
las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en
las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones
evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades
económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores y la
claridad.

3. De la parte resolutiva. De ambas sentencias, en la aplicación del principio de


correlación los parámetros fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia con los hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la
acusación del fiscal; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con
las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el contenido
del pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones de la defensa del
acusado; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con la parte
expositiva y considerativa respectivamente; y las razones evidencian claridad.
Finalmente en la descripción de la decisión los parámetros fueron: el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado, y la
claridad.

RESULTADOS

Cuadro 1: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de
Microcomercialización, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente
N° 00608-2010-0-2501-JR-PE-01, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote. 2014

Determinación de la variable: Calidad de la


Calificación de las sub sentencia de primera instancia
dimensiones
Variable Dimensi Sub dimensiones

Media
en ones de de la variable
Muy

Muy
baja

Baja

Alta

alta
na
estudio la Calificación de las dimensiones
variable
Median
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X
[7 - 8] Alta
Parte 10
Calidad de la sentencia de primera instancia

expositi Postura de [5 - 6] Mediana


va las partes
X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy
baja
2 4 6 8 10

Parte [33- 40] Muy alta


consider Motivación X 48
ativa de los hechos
Motivación X [25 - 32] Alta
del derecho 28

Motivación de la X [17 - 24] Mediana


pena
Motivación de la [9 - 16] Baja
reparación civil X
[1 - 8] Muy
baja
1 2 3 4 5 [9 - 10] Muy alta
Parte Aplicación del X
resolutiv Principio de 10 [7 - 8] Alta
a correlación
Descripción de X [5 - 6] Mediana
la decisión
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy
baja
Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muñoz Rosas – Docente Universitaria – ULADECH Católica.

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboración.
Cuadro 2: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de
Microcomercialización, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el
expediente N° 00608-2010-0-2501-JR-PE-01, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote.2014

Determinación de la variable: Calidad de la


Calificación de las sub sentencia de primera instancia
dimensiones
Variable Dimens Sub dimensiones
en iones de la variable

Medi

Muy
Alta
Muy

Baja
baja

alta
ana
estudio de la Calificación de las
variabl dimensiones
e

Median
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

1 2 3 4 5

[9 - 10] Muy alta


Introducción X
[7 - 8] Alta
Parte 9
expositi Postura de [5 - 6] Mediana
va las partes
X [3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja

2 4 6 8 10
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte [33- 40] Muy alta


conside Motivación X 39
rativa de los hechos

Motivación X 20 [25 - Alta


del derecho 32]

Motivación de la X [17 - Mediana


pena 24]

Motivación de la [9 - 16] Baja


reparación civil X
[1 - 8] Muy
baja

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Parte Aplicación del 10
resoluti Principio de X
va correlación [7 - 8] Alta

Descripción de la [5 - 6] Mediana
decisión X
[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja
Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muñoz Rosas – Docente Universitaria – ULADECH Católica.

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboración.
DISCUSIÓN

De acuerdo a los resultados, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia


son de rango alta y alta, respectivamente. Provienen de la calidad de sus respectivas
partes expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera que fueron: muy alta, alta
y muy alta, respectivamente; y de la segunda que fueron: muy alta, mediana y muy
alta, respectivamente (Cuadro 1 y 2).

De la calidad en la parte expositiva de la sentencia de primera y segunda


instancia.
La calidad fue de rango muy alta y muy alta, respectivamente. Se derivó de la calidad
de la introducción y de la postura de las partes. Donde, en ambas la calidad de la
introducción fue de rango muy alta; igualmente en la calidad de la postura de las partes,
porque de la primera fue de rango muy alta y de la segunda de rango muy alta.

Análisis de los resultados …

De la calidad en la parte considerativa de la sentencia de primera y segunda


instancia.
La calidad fue de rango alta y mediana; respectivamente. En la primera, la calidad de
la motivación de los hechos fue muy alta, la motivación el derecho fue alta, la
motivación de la pena fue baja y la motivación de la reparación civil fue mediana; en
cambio, en la segunda, la calidad de la motivación de los hechos fue muy alta, la
motivación el derecho fue muy baja, la motivación de la pena fue baja y la motivación
de la reparación civil fue baja.

Análisis de los resultados …

De la calidad en la parte resolutiva de la sentencia de primera y segunda


instancia.
La calidad de la parte resolutiva en ambas sentencias fue de rango muy alta. En símil
situación, la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de
la decisión, también fueron de rango muy altas.

Análisis de los resultados …

CONCLUSIÓN

De acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales aplicados en


el estudio, la calidad de las sentencias sobre tráfico ilícito de drogas, en la modalidad
de microcomercialización del expediente N° 00608-2010-0-2501-JR-PE-01,
perteneciente al Segundo
Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa;
fueron de rango alta y alta, respectivamente. La sentencia de primera instancia alcanzó
la calidad de rango: muy alta en su parte expositiva, alta en la considerativa, y muy
alta en la resolutiva; mientras que la sentencia de segunda instancia alcanzó la calidad
de rango: muy alta en su parte expositiva, mediana en la considerativa, y muy alta en
su parte resolutiva.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

(Agregar las referencias bibliográficas de las fuentes que hayan usado para
fundamentar su análisis – Ordenar en orden alfabético)
Casal, J. & Mateu, E. (2003). Tipos de Muestreo. En Rev. Epidem. Med. Prev.
Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado
en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf (23.07.2014)
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de
la Investigación. (5ta. Edición). México: Editorial Mc Graw Hill.

Lenise, M., Quelopana, A., Compean, L. & Reséndiz, E. (2008). El diseño en la


investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro,
T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales.
Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100). Washington:
Organización Panamericana de la Salud.
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación
científica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.