Universidad Central del Ecuador

Escuela de Sociología y Ciencias Políticas

Economía 3
Nombre: Diego Andres Tipanta
Curso: Política 3

Continuidad y rupturas entre la economía clásica y neoclásica

Para poder encontrar de mejor manera las continuidades y rupturas que existen entre
la economía clásica y la neoclásica vamos a analizar lo que fueron los cambios que cada
una trato y poder identificar si existe una mejor transición de ideas y si estas mantienen un
mismo núcleo. Ver por donde se encamina cada una, desde el descubrir una ley economía
y entender al mundo económico capitalista por parte de la economía clásica, hasta la
dicotomía entre medios y necesidad en la economía neoclásica. Con todo esto para poder
ver si existió una revolución o no y entenderla como una ruptura, viendo al pasado de la
economía y como esta cambio con sus extensiones, desarrollos y correcciones por parte de
los neo clásicos.

Es mejor ver que el cambio que ha tenido la economía como ciencia va de una manera más
lenta para poder así modernizarse y mantener cierta coherencia respecto a las leyes que ya
estaban impuestas desde un principio por parte de los clásicos.

Empezando por la economía política clásica, tenemos en cuenta que en esta época lo que se
tienda a tratar son las leyes que rigen a la economía y como con estas mismas se precisa
entender a la riqueza y a la escases, como problema de la economía capitalista del mundo.
Tratando con esta misma las transmutaciones en las características que tiende a tener el
mercado y como esta misma procesa luego lo que será la economía de mercado. Como los
mismos autores lo anuncian, se busca tener una mejor idea de lo que pasa en la economía,
teniendo como fuerte a la teoría del valor y del trabajo.

Tenemos entre los clásicos a tres de los autores más relevantes como son Smith, Ricardo y
Malthus, quienes trabajo y explican los procesos que existen en la generación del
capitalismo y como esta misma tiende a tener una evolución.

Para Smith en la economía existe una naturaleza y esta debe estar en un equilibrio
igualmente natural, con esto propone que los hombres son egoístas, viéndolo de una manera
hobbesiana “hombre lobo del hombre” dando a entender que existe una escases
permanente y el hombre siempre va a buscar sus beneficios individuales. En esta filosofía
por parte de Smith podemos ver que todos son tomadores de los precios y vemos su teoría
del valor de trabajo, en la cual se ve mediado por el valor que tiene el cambio y la utilidad
que tendrán los bienes. Luego Ricardo simplemente extendió las ideas tratadas por Smith
para desarrollar como la economía política es la que ayuda a determinar de mejor maneras
como las leyes que se imponen en la economía ayudan a repartir de mejor manera las
riquezas.

Con las ideas de Smith, Ricardo trabaja las ideas de valor principalmente y con esto el
tiende a aportar que el valor es superior y que este en el capitalismo no tiene una forma de
paga justa, que no es valorado, mostrando así la idea de plusvalía. El mismo menciona que
el valor tiende a ser determinado no solo por el trabajo que se hace en ese momento sino
también por el que a persona realiza con máquinas. Así entendemos que llega a considerar
que el trabajo es una mercancía.

Casi a la mitad de finalizar el siglo XIX surgen los Neoclásicos, los cuales mantuvieron el
núcleo de la idea, valor, para realizar teorías. Ellos se caracterizan por el uso de la idea
utilitarista y de consumo mediante una metodología matemática.

En la economía neoclásica podemos ver ciertos aspectos muy importantes para entender
mejor esta brecha que existe en saber o no si existió o no continuidad, aquí tienden a
desarrollar de mejor manera el valor con relación a la utilidad y la escases, pues aquí
mantienen que existe un axioma entre los medios escasos y las necesidades infinitas, la
oferta y la demanda, que luego sería útil para la teoría donde analizan la formación de
precios.

Dado que usan a la matemática como metodología base, tenían la idea de equilibrar a la
economía de manera que pudieran explicarla también mediante la matemática, también
podemos ver como diferencian a la teoría de la aplicación para logar un equilibrio. Con
todos estos supuestos los neoclásicos tienen a trabajar la teoría del bienestar, en donde
buscan maximizar la utilidad y el escás encontrando un mayor bienestar para los hombres.
Los neoclásicos usaron esta metodología matemática para que los hombres puedan entender
de mejor manera mediante una lógica como es que estos mismos pueden ser lo
suficientemente hábiles para estar sobre sus deseos y sus necesidades y buscar mejores
opciones más racionales. Buscando así mejores resultados mediante la elección de
mercancías para satisfacer mejor sus necesidades.

Podemos encontrar que entre la economía clásica y la neoclásica existe una ruptura, pero no
desde el núcleo sino de la desviación y el desarrollo que tuvieron los neoclásicos después.
Como vimos en cada una de las escuelas de economía, se precisa analizar lo que es la
teoría del valor, la cual en la economía clásica tiene su fundamento en lo que son salarios, y
en la neoclásica se manejan de una manera mucho más elaborada en la oferta y demanda.
Con esto podemos ver que la función de estos en la escuela moderna tiende a verse por
lucha entre el escás y la utilidad que llegan a tener los bienes.

La concepción del valor para ambas escuelas tiene mucha importancia ya que manejando el
principio de valor, cada una lo trata de manera distinta y es posible ver de mejor manera
como es que llegan a extenderse la una de la otra. En la economía clásica simplemente se
ve a la producción con el costo de esta misma, en la neoclásica se tiene al valor como una
utilidad.

Una de las rupturas más visibles en la cual no mantienen un núcleo duro, se puede
evidenciar en la manera de concebir al equilibrio, puesto que la economía neoclásica el
equilibrio solo esta en cuanto se ve a la línea de oferta cruzada con la demanda, mientras
que en la clásica solo se la puede ver cuando esta llega a el ahorro.

Con estos supuestos y el análisis de los mismos vemos que en ciertos aspectos importantes
entre estas dos grandes escuelas de la economía existen algunos momentos de ruptura total
y leve, pero es necesario señalar que ambas son importantes para el estudio de la economía.

Por parte de la economía neoclásica, su método es suficientemente bueno para rellenar la

pregunta acerca de si existe o no una ruptura o continuidad entre estas dos economías y es
así que mediante el análisis de la mercancía la neoclásica, “Para que el principio general de
que todo el mundo actúa para maximizar su satisfacción no se quede en una simple
tautología y pueda servir de base al cálculo matemático del placer y del dolor” (Naredo,
2015) nos permite ver como los hombres buscan una mejor racionalidad para la conexión
entre una mercancía útil para ellos sin dejar de lado la importancia que tiene el mercado en
esta elección. Con esto podemos ver los mercados son necesarios ya que con estos mismos
se permite mediante la realización de fórmulas ver que es mejor para el hombre y que lugar
en el mercado es más adecuado, manteniendo siempre ante todo las elecciones racionales
mediante la lógica matemática.

Bibliografía

Naredo, José Manuel (2015). La economía en evolución. Cuarta edición, Madrid: siglo XXI