You are on page 1of 325

红太阳是怎样升起的:延安整风运动的来龙去脉 /高华著

How did the sun rise over Yanan: a history of the rectification movement
by Guo Hua
香港中 文大学出 版社, 2000 初版, 200 2 再版

本书内容简介

延 安 整风 运 动 是深 刻 影 响二 十 世 纪中 国 历 史进 程 的 重大 事 件 ,这 是 由 毛泽 东 亲
自领导 的中共党 内第一次 大规模政 治运动, 也是建国 后历次政 治运动的 滥觞。毛泽东
在延安 整风中运 用他所创 造的思想 改造和审 干、肃反 两种手段 ,全面清 除了中共 党内
存留的 五四自由 民主思想 的影响, 彻底转换 了中共的「俄化」气质,重 建了以毛 泽东
为绝 对主宰的 上层结构 ,奠定了 党的全盘 毛泽东化 的基础, 其间所产 生的一系 列概
念、 范式在 1949 年后改变了 亿万中国 人的生活 和命运。 本书作者 历时十余 年,搜寻
考辨 大量历史 资料,在 此基础上 ,从实证 研究的角 度,详细 剖析了延 安整风的 前因
后果 及运动所 涉及的各 个方面, 力图再现 当年这场 运动的历 史真貌, 是目前海 内外
唯一一 本全面研 究延安整 风运动的 历史著作 。
目 录

前言 1
重印自序 2

上编 延安 整风运动 的起源

第一章 毛泽东与原中共中央历史上分歧的由来 1
1、“农民党”、“军党”和毛泽东的“书记专政”问题 1
2、毛泽东在“肃 AB 团”问题上的极端行为与中共中央的反应 4
3、周恩来与毛泽东在苏区肃反问题上的异同点 18
4、在土地政策方面的分歧 25
5、在军事战略方针方面的分歧 27
6、党权高涨,全盘俄化及毛泽东被冷遇 32

第二章 遵义会议后毛泽东的权力扩张与来自莫斯科的政策干预 34
1、毛泽东逐步掌控军权、党权 34
2、从毛、张(闻天)联盟到毛、刘(少奇)联盟 38
3、1931—1935 年王明对毛泽东的认识 43
4、在“反蒋抗日”问题上毛泽东与莫斯科的分歧 48

第三章 王明返国前后中共核心层的争论与力量重组 51
1、毛泽东和周恩来等在处理国共关系和八路军军事战略方针上的分歧 51
2、毛泽东的理论攻势与刘少奇对毛的支持 56
3、让步与等待:1937 年 12 月政治局会议 58
4、毛泽东与武汉“第二政治局”的对立 63

第四章 毛泽东对王明的初步胜利 66
1、毛泽东迂回反击王明 66
2、关于季米特洛夫支持毛泽东为中共领袖的“口信”70
3、两面策略:中共六届六中全会与毛泽东的《论新阶段》71
4、毛泽东的“新话”:“马克思主义的中国化”75

第五章 夺取意识形态的“解释权”77
1、毛泽东从斯大林《联共党史》中学到了什么?77
2、“挖墙角、掺沙子”:陈伯达、胡乔木等的擢升 80
3、“甩石头”:毛泽东编“党书”84

下编 毛泽 东与延安 整风运动

第六章 整风运动前夕中共的内外环境及毛泽东的强势地位 87
1、四十年代初延安的社会生态构成 87
2、与蒋介石、斯大林相周旋 88
3、毛泽东最坚定的盟友:刘少奇及其班底 92

2
4、毛泽东手中“出鞘的利剑”:康生 94
5、毛泽东的“内管家”:任弼时、陈云、李富春 96
6、扶植地方实力派:毛泽东与高岗 102
7、重新调整与毛泽东的关系:处境尴尬的军方 104

第七章 上层革命的开始:毛泽东与王明的首次公开交锋 107


1、穷途末路的国际派 107
2、进退失据的周恩来 112
3、初战告捷:1941 年 9 月政治局扩大会议 115

第八章 革命转入中下层:全面整风的发韧 123


1、动员“思想革命”:毛泽东究竟要做什么?123
2、冻结政治局,中央总学委的成立 125

第九章 从“延安之春”到斗争王实味 129


1、利用自由主义打击教条主义:毛泽东与延安“自由化”言论的出笼 129
2、呼唤人道的、民主的社会主义:王实味言论中的意义 132
3、风向突转:毛泽东拿王实味开刀 137
4、毛泽东为什么要给延安文化人套上“辔头”?140
5、延安文艺座谈会与毛泽东“党文化”观的形成 145

第十章 革命在深入:宣传和干部教育系统的重建 150


1、重建“党的喉舌”:延安《解放日报》的整风 150
2、陆定一、胡乔木与毛氏“新闻学”原则的确立 153
3、邓发被贬黜与中央党校的三次改组 155
4、彭真与中央党校的彻底毛化 158

第十一章 锻造“新人”:从整风到审干 161


1、教化先行:听传达报告和精读文件 161
2、排队摸底:命令写反省笔记 162
3、审查在后:动员填“小广播调查表”167
4、为运动重心的转移作准备:毛泽东、康生的幕后活动 168
5、向党交心:交代个人历史 172
6、“脱裤子,割尾巴”:在双重压力下涤荡灵魂 174
7、“得救”:“新人”的诞生 176

第十二章 革命向最高阶段发展:审干、反奸与抢救运动 180


1、康生机关与 1937 年后延安的“肃托”180
2、1940 年的审干与干部档案制度的建立 184
3、“整风必然转入审干,审干必然转入反奸(肃反)”190
4、毛泽东的“肃反”情结:从“肃 AB 团”、“肃托”到“抢救”192
5、毛泽东、中央总学委和中央社会部的关系 194
6、在“试验田”里创造出的“张克勤案”198
7、“抢救”的全面发动与刘少奇进入“反奸”领导核心 200

3
第十三章 “抢救”风暴下的延安和各根据地 206
1、“抢救”的策略和手段 206
2、中直机关的“抢救”208
3、军直机关的“抢救”212
4、西北局和边区系统的“抢救”215
5、中央党校的“抢救”218
6、延安自然科学院的“抢救”222
7、鲁艺(延安大学)的“抢救”223
8、晋察冀、晋绥、太行根据地的“抢救”225
9、华中根据地的“抢救”230
10、唯一未开展“抢救”的山东根据地 232

第十四章 进两步,退一步:“抢救”的落潮 238


1、“审干九条”再颁布后,“抢救”为什么愈演愈烈?238
2、中央主要领导干部对“抢救”的反应 240
3、1943 年 12 月 22 日季米特洛夫来电与“抢救”的中止 243
4、甄别:在毛泽东“道歉”的背后 246

第十五章 “毛主席万岁”——延安整风的完成 249


1、“毛泽东主义”的提出与修正 249
2、刘少奇等对毛泽东的颂扬 251
3、摧毁“两个宗派”:对王明、博古、周恩来、彭德怀等人的清算 253
4、修订《历史决议》:建构以毛泽东为中心的中共党史体系 258
5、中共七大召开及博古、洛甫等人的公开检讨 263
6、毛泽东的胜利与中共新的领导核心 265

2002 年重版后记 267


初版后记 272

参考文献 277

附录一:“禁书”过关诉讼始末 291
附录二:有关本书的书评 294
1、拒绝残酷的美丽 萧功秦 294
2、理想是怎样失去的 陈彦 295
3、中央党史研究新话语系统的兴起——突破意识形态框架的民间话语系统 一言 299

4
5
前 言

194 2 年冬春之 际,在中 共战时首 府延安, 随即在中 共领导的 各抗日根 据地,开


始了 一幕延续 多年的大 规模政治 运动—— 整风运动 ,由于这 场运动是 以延安为 中心 ,
又以在 延安开展 的运动最 为典型, 史称「延 安整风运 动」 。
延 安 整风 运 动 是中 共 历 史上 进 行 的第 一 次 全党 范 围 的政 治 运 动, 这 个 运动 是 和
毛泽 东的名字 紧密联系 在一起的 ,这是一 场由毛泽 东直接领 导,包括 诸多方面 内容
的党内 整肃和重 建的运动 ,它包含 :
党内上 层的斗争 与党的中 央权力机 构的改组 ;
全党的 思想改造 ;
审查干 部的历史 和「肃反 」;
新制度 的创设。
在上述 几个方面 中,党内 上层的斗 争和领导 机构的改 组始终处 于中心地 位。
延安整风 运动发端 于 194 2年初,但 是它的真 正起步却 在 194 2年以前的 很长时间
就已 经开始。 它最初表 现为 193 5年遵义会 议后至 193 7年间,毛 泽东运用 其在中共 领
导层 中所获得 的相对优 势地位对 中共政策 及领导机 构作出的 局部调整 ,这种局 部调
整在 1938年中共六届 六中全会 后迅速转 变为毛泽 东对中共 政治路线 、组织机 构、精神
气质等方 面所进行 的一系列 重大改变 。 193 8年秋在延 安举行的 中共六届 六中全会 对
于毛泽东 具有决定 性的意义 ,这次会 议,将毛 泽东于 193 5年后在军 权、党权 方面的
权力扩张 予以合法 化,使毛 泽东在中 共核心层 中的地位 得到极大 的加强。 从 1938年
末至1941 年秋 ,是毛泽 东操纵局 势演变、 并使其党 内对手日 益虚弱的 权力再扩 张的
重要阶 段。这个 过程在 1941年 9月政治 局扩大会 议上达到 高潮,以 毛泽东当 面向王
明发起 挑战,并 获得全胜 而告结束 。
在多 年精心准 备的基础 上,延安 整风的大 幕终于在 1942年初 拉开。延 安整风运
动是 毛泽东运 用其政治 优势,彻 底改组中 共上层机 构,重建 以毛为绝 对主宰的 上层
权力 再分配的 过程。同 时,延安 整风运动 又是毛泽 东以自己 的理念和 思想,彻 底转
换中共 的「俄化 」气质, 将中共改 造成为毛 泽东的中 共的过程 。
毛泽东 在整风中 运用他所 创造的思 想改造和 审干、肃反两 种手段, 沉重打击 了党
内存 留的五四 自由民主 思想的影 响和对苏 俄盲目崇 拜的气氛 ,不仅完 成了党的 全盘
毛泽 东化的基 础工程, 而且还建 立起一整 套烙有毛 泽东鲜明 个人印记 的中共新 传统 ,
其一系 列概念与 范式相沿 成习,在 1949年后改变了 几亿中国 人的生活 和命运。
经 过 多年 的 斗 争, 毛 泽 东改 变 了 他原 先 在 中共 领 导 层内 孤 立 的处 境 , 在延 安 整
风运 动中,毛 泽东与刘 少奇的政 治结合得 到进一步 的巩固, 在刘少奇 的全力支 持下 ,
毛泽 东使中共 核心层完 全接受了 他的主张 和他的至 高无上的 个人权威 。造成历 史上
毛泽东 一度「孤 立」的原 因,是他 的有别于 莫斯科正 统理论之「异端」想法和他 个人的
专断性 格,经过 实践证明 。毛泽东在军 事战略方 面的「异端」 主张 ,大大有 利于中共
实力 的扩展, 这种结果 ,迫使中 共党内的 亲莫斯科 派向毛泽 东输诚, 同时,也 将中
共高 级军事将 领重新聚 集在自己 的周围。 毛泽东的 专断性格 最早暴露 于 1930— 19 31
年由他 亲自参与 领导的 「肃 AB团」大镇压 ,此事件 曾造成江 西红色根 据地的严 重危
机和中共 力量的削 弱。 1935 年后 ,面对复 杂多变的 严峻形势 ,毛泽东 暂时收敛 了他
的专断个 性,但是 随着毛泽 东在中共 党内控制 力的不断 加强,其 专断个性 在 1941年
后又再 度复苏, 而此时, 中共高层 已再无可 能对毛泽 东的专断 行为予以 有效的约 束。
毛 泽 东在 延 安 整风 运 动 中有 意 放 纵其 专 断 的个 性 , 使之 有 机 地配 合 于 自己 的 政
治目 的。在上 层,毛泽 东以我划 线,创造 并利用一 切机会打 击异己; 在延安和 各根
据地, 毛泽东策 动整肃全 党干部的 「抢 救运动」 ,放 任恐怖政 治。由毛泽东 植入中共
肌体的极 左的审干 、肃反政 策,经过 整风运动 ,演化为 党的性格 的一部分 ,对 1949
年后的 中国带来 长期不良 的影响。
延安整 风为毛泽 东显现其 复杂诡奇 的政治谋 略提供了 舞台。毛泽东 敢于突破 中共
历史 上的常规 ,其手法 深沉老辣 ,对其对 手心境之 揣摩和制 敌谋略的 运用,均 达到
出神入 化、炉火纯青 的地步。毛泽 东的谋略 既来之于 他对中国 古代政治 术的熟练 运用 ,

1
又源之 于他对俄 共「格伯乌」手段 的深刻体 会。在毛泽东 的强力驱 动下,通 过1945年
中共 七大,毛 将中共所 有权力都 集中于自 己手中。 毛泽东的 公共关系 形象在整 风前
后也 得到充分 展现,伴 随日益升 温的对毛 泽东个人 崇拜的气 氛,毛泽 东有意识 地在
全党 和国人面 前显现自 己的领袖 姿态。在 公众场合 和他与各 方人士的 会晤中, 毛泽
东常常 扮演礼贤 下士、虚怀若谷的「明主」角色,接 人待物诚 恳、得体 ,从而赢 得中共
广大 党员和国 统区社会 各界人士 对他个人 的普遍好 感。但在 党内高层 ,毛泽东 放纵
其刚 愎自负、 桀傲不驯 的个性, 对昔日政 敌睚眦必 报,对党 内同僚峭 刻嘲讽, 由于
毛泽东 随时调换 他的两副 面孔,致 使外界对 他长期缺 乏深切的 了解。
发生在194 2—1 945 年的延安 整风运动 ,虽然已 经过去五 十多年, 但是在传 统意
识形 态术语的 演绎不, 其全貌至 今尚混沌 不明。本 书的目的 ,并不在 于对主流 话语
系统 中有关整 风运动的 论断展开 辩驳,而 是试图通 过对远近 各种有关 延安整风 运动
史料 的辨析和 梳理。对 延安整风 运动进行 新的研究 ,拂去历 史的尘埃 ,将延安 整风
运动 的真貌显 现出来, 在官修的 历史之外 ,提供另 一种历史 叙述和解 释,斯是 吾愿 ,
是否达 到这个目 标。还有 待读者评 判吧!

重印自序

拙著《红太阳是 怎样升起 的:延安 整风连动 的来龙去 脉》由香 港中文大 学出版社


于200 0年3月出版后, 受到读者 的欢迎。 两年 来,我收 到了许多 读者的来 信,对于 他
们的鼓 励和支持 ,我谨致 以衷心的 感谢。
延 安 整风 运 动 是影 响 二 十世 纪 中 国历 史 进 程的 重 大 事件 , 但 学界 的 相 关研 究 却
较为 薄弱,我 在本书中 尝试性对 其作出研 究和分忻 ,自是一 家之言, 欢迎读者 随时
赐正为 祷。
此次拙 著重印, 特别要感 谢一些学 界前辈的 指教。杨振宁、王元化、陈方正、吴敬
链、韦政通,张 灏、林毓生、张玉 法、董健、魏良弢等先 生以不同 的方式与 我探讨拙 著
中涉及 的若干重 要问题, 并对我的 研究给予 了宝贵的 鼓励和嘉 许。金观涛、 刘青 峰、
熊景明 、吕芳上、陈永发 、刘小枫、许纪霖 、萧功秦、朱学勤 、何清涟、陈彦、丁学 良、徐友
渔、黄英哲、唐少杰、钱文忠、钱永祥、梁侃、毛丹、李杨、张文中、钱钢、吴东峰 等先生还
就我所 从事研究 的如何深 入发展提 出了积极 的建议, 他们的看 法使我受 惠甚多。
本 书 初版 时 , 由于 电 脑 转换 简 繁 体字 的 功 能不 尽 完 善, 虽 然 对文 稿 做 了多 达 七
次的校 核,仍留 下若干文 字的错误 。此次重印仅 限于文字 错讹处的 更正。近两年 来,
围绕 延安整风 运动,又 有若干新 的史料问 世,日后 ,当拙著 出增订本 时,我将 对其
内容做 全面的修 正和补充 。
在这里 ,我要对 殷毅、马沛文、尉天纵先生 和薛遴教 授表示诚 挚的谢意 。拙著甫 出
版,殷 毅、马沛文先 生就来信 、他们不仅就 拙著的内 容和写作 与我进行 了深入的 讨论 ,
还特别 指正了书 中的文字 错误。尉天纵 先生也来 信指正了 书中一误 值的地名 的错谬。
薛遴 教授是南 京大学的 语言学专 家,她的 语言学方 面的知识 对本书的 修订有重 要的
启发。
本书的 修订,由 我的研究 生黄骏协 助做了电 脑文字处 理工作, 特此致谢 。

高华
200 2年5月12日于南 京龙江寓 所

2
上编
延安整 风运动的 起源

第一章 毛泽东与原中共中央历史上分歧的由来

一 「农民党」、「军党」和毛泽东的「书记独裁」问 题

发端于 1942 年春的延安 整风运动 ,在一定 意义上是 毛泽东长 久以来对 原中共中


央不满 的一个总 爆发。整风运动的 起步有一 个漫长的 历史演变 过程,它 的近期的 准备
和酝酿 ,虽然可 从 193 5 年遵义 会议后毛 泽东出台 的一系列 措施和部 署中寻找 到踪
迹,但 其根源则 可追溯到 苏维埃运 动时期。在长达七 、八年的 时间里, 毛泽东与 中共
中央最 高层之间 积累了大 量的矛盾 和恩怨, 双方既有 过合作, 但更多的 却是互相 猜
疑和防 范。在毛 与原中共 中央的矛 盾中,政 见分歧占 突出地位 ,但其它 因素—— 由毛
的个性 和工作作 风而引起 的对毛的 反感和排 斥也占据 一定的比 重。正是 基于这些 原因 ,
中共中 央对于毛 泽东,一 直是欲用 不能、欲 弃不舍。
毛泽东 之在中国 成为远近 闻名的人 物,始自 于 192 7 年秋率 众上了井 冈山,最 先
走上武 装反抗国 民党的道 路,从此 成为中共 武装革命 的著名领 导人。在国民党方 面,
毛固然 为其心腹 大患的「朱毛赤匪 」的首领 ;而在中 共及莫斯 科方面, 毛则是创 建了
可使中 共赖以生 存的红色 苏区的头 等功臣。但在一个 相当长的 时期中, 毛却因其 思想 、
行为中 的「异端」色彩不大见 容于莫斯 科及中共 中央。毛泽东 的「异端」在不同时期 有
不同的 内容与表 现。192 7—1 930 年,是 毛「异端」萌生的阶段 ,在这个 阶段,莫 斯科
和中共 中央密切 注视着毛 泽东在江 西的活动 ,尽管对 毛的部分 观点存在 疑虑。对江西
共产党 区域的政 策也有一 些不同的 看法,但 总的说来 ,对毛泽 东的意见 和毛在红 军、
根据地 内的领导 地位是承 认和尊重 的。
共产国 际和中共 中央看到 了毛泽东 对中共所 作出的重 大贡献, 这就是在 1927 年
国共分 裂后最严 重的形势 下,毛以 极大的勇 气和智能 开辟了一 块中共领 导的根据 地,
发展了 一支由共 产党领导 的红色军 队,使中 共在国民 党统治的 汪洋大海 中有了可 以
立足、并实现其 政纲的地 盘。192 8 年 6 月,在毛泽 东未出席 的情况下 ,在莫斯 科召开
的中共 六大仍选 毛为中央 委员。在处理毛泽 东与其他 重要军政 领导人的 关系问题 上,
中共中 央也极为 谨慎,一 般都以维 护毛泽东 的威信为 重。 192 9 年 9 月,周恩来 指导
起草的 著名的「九月来信 」,在毛 泽东与朱 德间就红 四军中前 委与军委 的权限关 系而
发生的 争论中, 支持毛泽 东的意见 ,帮助恢 复了毛对 红四军的 领导。 1
192 7—1 930 年毛泽 东主要以 军事领导 人闻名于 中共,其 活动基本 上也是围 绕军
事武装 问题而展 开,理论 活动只是 其军事活 动的一个 侧面。中共中央认 为毛的理 论观
点仍在 共产国际 和中共中 央路线的 框架之内 ,毛并没 有要求中 共中央修 正以城市 为
中心的 总路线。
这一时 期,毛泽 东在江西 苏维埃区 域和红军 中享有实 际的最高 权威,中 共中央
对江西 根据地的 指示基本 是通过毛 泽东来贯 彻和实行 的。对于 共产国际 和中共中 央的
指示, 毛根据现 实和自己 的需要加 以灵活的 解释,因 而远在莫 斯科的斯 大林和上 海
的中共 中央对毛 并不构成 直接和具 体的约束 。毛所领 导的红四 军是维系 根据地军 队、
党、苏维埃政权 生存的唯 一重要的 柱石,而 毛所担任 的前委书 记一职是 红四军的 最高
职务。江西苏维 埃区域各 级党、政机构的多 数负责人 ,和主力 红军的各 级领导人 中的
大部分 ,都是跟 随毛上井 冈山,或 较早参加 井冈山和 赣南、闽西斗争的 老同志。这些
人虽然 对共产国 际和中共 中央充满 尊敬,但 其中的大 部分人, 在情感和 知识背景 等
方面却 和共产国 际及在上 海的中共 中央存在 着隔膜, 他们对共 产国际的 尊崇和服 从
是以尊 崇、服从 毛泽东来 实现的, 因此,在 这一时期 ,共产国 际和中共 中央只有 通过
毛泽东 才能具体 影响江西 苏维埃区 域,而这 种影响大 体也处在 毛的控制 之下。

1
中共中央文献研究室编:《周恩来年谱(1898—1949)》(北京:中央文献出版社、人民出版社,1990 年),页 169。以下
称《周恩来年谱》。

1
但是随 着 193 0 年后中 共中央对 江西苏维 埃区域的 日益重视 ,中共中 央的工作 重
心逐渐 向江西倾 斜,从莫 斯科学习 归来的干 部陆续被 派往江西 以加强根 据地的各 项
工作, 毛泽东与 中共中央 的关系渐 渐微妙起 来。
中共中 央原先为 了中共的 发展和红 军力量的 加强,一 度隐忍了 对毛泽东 某些「异
端」观点和行为 的不满, 现在,从 江西苏区 不断传来 一些令人 不安的消 息,中共 中央
对毛逐 渐形成了 某些消极 性看法。

1、「农民党」的问 题

「农民 党」的问 题是由中 共湖南省 委派往湘 赣边界巡 视的杨克 敏于 192 9 年 2 月


25 日在给湖南 省委的报 告中提出 来的。杨 克敏就中 共在边界 地区的组 织状况写 道:
「因为根本 是个农民 区域,所 以农民党 的色彩很 浓厚」2 。毛泽 东在给中 共中央的 报告
3
中也谈 到类似的 情况:「边界各县 的党,几 乎完全是 农民成份 的党」 。「农民党」问题
的严重 性首先表 现为江西 共产党区 域的各级 基层组织 的成员绝 大部分都 是农民。
其次, 参加中共 党组织的 农民中还 包含许多「帮会」分子。据杨克敏的 报告,酃 县
中共党 员三、四 百人,「 且多洪会 中人」 。 4
第三, 地方党组 织的家族 化。由于根据 地只能存 在于偏僻 的乡村, 而湘赣边 界的
山地又 基本上处 于封闭的 自给自足 的自然经 济环境下 ,家族— —宗族组 织就成为 维
系当地 百姓社会 生活的唯 一重要纽 带,中共 在乡村的 组织不可 避免与这 种家族— —
宗族结 合在一起 。一姓一 族的成员 组成党支 部成为一 个普遍的 现象,「支部会议 简直
同时就 是家族会 议」 。
第四, 由于党组 织成员几 乎全为农 民,文化 程度很低 ,许多人 甚至是文 盲,「斗
争的布 尔什维克 党的建设 ,真是难 得很」。党的思想 训练在实 施中遇到 极大的困 难 ,
许多党 员和基层 党组织表 现出严重 的「地方观念 、保守思想、自由 散漫的劣 根性」。一 些
最基本 的党的知 识也难以 接受,对 此毛泽东 极为感慨 :「说共 产党不分 国界、省界的
话,他 们不大懂 ,不分县 界、区界 、乡界的 话,他们 也是不大 懂得的」 。 5
杨克敏 的观察和 毛的看法 基本一致 :「农民做梦 也想不到 机器工业 是一个什 么样
儿,是 一回什么 事,帝国 主义到底 是一回什 么事。 」 6
尽管毛 泽东与杨 克敏在对 党的「农民化 」问题上的分 析大致相 同,但是 两人在对
问题的 性质及处 理方法的 认识上却 存在明显 的差别:
毛泽东 只是提出 党的农民 成份居多 的事实, 而杨克敏 则认为边 界的党组 织是「农
民党」。毛认为 ,可以通 过给农民 灌输通俗 的革命知 识将农民 改造成布 尔什维克 ; 杨
克敏则 认为,由 于农民文 化如此低 下,政治 知识极度 缺乏,「实在很难 使农民有 进步
的思想 发生」。杨克敏的 看法实际 上反映的 是共产国 际和中共 中央的正 统观点, 即 认
为,只 有通过党 的工人阶 级化才能 克服「农 民化」对 党的危害 。
毛泽东 虽然在 1926 年 9 月就曾 表述过 「农民最具 革命性」 的思想, 但在 1927—
192 8 年,共 产国际和 中共中央 的概念对 毛仍具有 相当影响 。由此出 发,毛一 度对党
的「农 民化」表现出某种 忧虑,但 是经过在 湘赣边界 一年多的 游击战争 和对农村 经济
社会状 况了解的 加深,毛 逐渐消除 了他对党 的「农民化」趋向 的担心。毛认 为尽管农 民
知识低 下,但政 治教育可 以发挥作 用;至于 农民文化 知识少, 正可避免 第二国际 错
误思想 的影响。而更现实 的问题是 ,在江西 根据地几 乎不存在 工人阶级 ,即使勉 强地
把所有 小作坊的 工匠和店 员列为工 人,和农 民相比, 在人数上 也只占极 小的比例 。因
此,毛 很快就改 变了对边 界党组织「农民化 」的批评 ,转而致 力于对农 民党员的 思想
训练。

2
〈杨克敏关于湘赣边苏区情况的综合报告〉 (1929 年 2 月 25 日),载江西省档案馆编:《井冈山革命根据地史料选编》(南
昌:江西人民出版社,1986 年),页 136。
3
毛泽东:〈井冈山的斗争〉,载《毛泽东选集》,第 1 卷(北京:人民出版社,1951 年),页 82。
4
〈杨克敏关于湘赣边苏区情况的综合报告〉 (1929 年 2 月 25 日),载江西省档案馆编:《井冈山革命根据地史料选编》(南
昌:江西人民出版社,1986 年),页 134。
5
毛泽东:〈井冈山的斗争〉,载《毛泽东选集》,第 1 卷(北京:人民出版社,1951 年),页 79。
6
〈杨克敏关于湘赣边苏区情况的综合报告〉 (1929 年 2 月 25 日),载江西省档案馆编:《井冈山革命根据地史料选编》(南
昌:江西人民出版社,1986 年),页 136。

2
对于毛 泽东的这 种通过政 治训练改 造农民党 员的观点 ,中共中 央很难提 出任何
正式批 评,一则 因为毛泽 东并未否 认工人阶 级的革命 领导作用 ;二则如 果按严格 的
苏共标 准衡量, 苏区的中 共党组织 将不成其 为共产党 ;面对现 实的唯一 方法只能 是
依靠思 想灌输使 农民党员 布尔什维 克化。但是,中共 中央对毛 泽东在马 克思主义 解释
方面的 灵活性却 有所不安 ,毛在一 般肯定工 人阶级革 命作用的 同时,愈 加突出强 调
农民对 中国革命 的意义, 在中共中 央看来, 毛已开始 表现出「 离经叛道 」的趋向 。

2、「军党」的问 题

192 7 年 IO 月,毛泽东 率秋收暴 动队伍上 井冈山以 后,军队 就成了维 持苏区存


在的唯 一重要的 力量,在 紧张的战 争环境下 ,党与红 军已融为 一体,军 队实质上 已
成为中 共党组织 的化身。
在红军 中建立党 组织是毛 泽东吸取 中共在大 革命失败 的教训、为加 强党对红 军的
领导而 采取的一 个重大措 施。 毛认 为中共在 192 7 年的失 败原因之 一即是 「我们在国
民党军 中的组织 ,完全没 有抓住士 兵,即在 叶挺部也 还是每团 只有一个 支部,故 经
不起严 重的考验」 。192 7 年 IO 月,毛在永 新县三湾 确立了「支部 建在连上」的制度 ,
10 月中旬又在 酃县亲自 主持了六 个士兵党 员的人党 宣誓仪式 。从此, 在红军中 大力
发展党 员,成为 中共一项 最基本的 制度。
与「支部建 在连上」 相配 套的是继 续采用仿 效苏联红 军模式的 北伐时代 的党代表
制度。自 192 9 年起, 红军中的 党代表改 称政治委 员。连的政治 委员从 193 1 年起改 称
政治指 导员,此 称谓一直 沿用至今 。
军队的 重要作用 尤其体现 在它实际 上是地方 党的保姆 和守护者 。192 8 年 4 月之
前,中 共湘赣边 界的地方 党组织基 本处在分 散和工作 全面停顿 的状态, 5 月中旬 ,
毛泽东 在宁岗茅 坪主持召 开了中共 湘赣边界 第一次代 表大会, 此次会议 正式确定「军
队帮助 地方党发 展」的方 针,选举 了以毛为 书记的边 界第一届 特委会, 毛泽东从 此一
身兼军 队和地方 的最高领 导。然而 军队主力 一旦转移 ,地方党 的生存马 上就发生 危机 。
192 8 年 8 月,遵照湖 南省委指 示,朱德 率红军主 力进攻湖 南,导致「八月失 败」,边
界各县 党组织和 政权大部 分解体。而一旦主 力红军于 9 月重新占领 该地区, 所有的中
共组织 和政权即 迅速重建 起来。军队的作用 如此显著 ,地方党 组织隶属 军队系统 的领
导也就 逐渐被认 为是顺理 成章了。
对于中 共军队在 根据地对 党组织所 起的支配 性作用, 中共中央 的态度是 矛盾和
复杂的 。一方面 ,党的领 导人完全 支持在军 队中建立 党组织, 也深知军 队领导地 方党
是艰苦 恶劣环境 下的必然 产物;另 一方面, 又对中共 军队的农 民化、军队对地方 党组
织支配 性的关系 深感忧虑 。
192 8 年 6 月 4 日,中 共中央在 《致朱德、 毛泽东 并前委信》 中虽然 承认了毛 泽东
统领湘 赣边界红 军与地方 党的最高 权威 ,但对湘赣边 界党和军 队的工作 也提出了 一
系列批 评。中共 中央对红 军中农民 成份的急 剧增长表 示严重的 忧虑,认 为「无论 在政
权机关 或党的指 导机关中 都有很深 厚的小资 产阶级的 农民意识 的影响」,要求毛 泽东
注意在 红军「成 份上尽可 能增加工 农和贫农 的成份, 减少流氓 的成份」,指示毛 泽东
必须「彻底地改 造各级党 部及指导 机关,多 提拔积极 的工农分 子特别是 工人分子 参加
各级党 部的指导 机关」。中共中央 还批评湘 赣边界的「苏 维埃政权 ,多是上 层的委派 的
而无下 层选举的 基础」,责令毛泽 东改变方 式,「禁 止党部和 军队委派 苏维埃」,「绝
对防止 党命令苏 维埃的毛 病」 。 7
中共中 央关于改 变红军成 份,调整 党、军队与地 方苏维埃 关系的训 令,实际 上是
一种仿 效苏共经 验的一厢 情愿的空 想。1928 年湘赣边界 共产党的 状况与 1917— 19 18
年的俄 共与苏俄 红军的情 形不啻相 距万里。在湘赣边 界形成的 由农民组 成的红军 ,和
在红军 指导下建 立的以农 民为主体 的共产党 组织以及 苏维埃政 权的三位 一体,是 客
观历史 环境的产 物。这个 以军队为 核心的三 位一体是 作为苏共 模式一个 分支的中 国共

7
〈中央致朱德、毛泽东并前委信〉(1928 年 6 月 4 日),载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1928),第 4 册(北京:
中共中央党校出版社,1989 年),页 248、253、256、250、252。

3
产革命 的一个基 本形态, 只是当时 ,它正处 在刚刚成 长的萌芽 状态,而 不被正统 的
中共中 央所理解 。

3、毛泽东的「书记独裁」的问题

毛泽东 既是湘赣 红军的创 始人,也 是湘赣边 界党组织 的领导者 ,由于军 队对边


界共产 党的存在 有着举足 轻重的影 响,毛兼 军队与地 方党负责 人于一身 也就十分 自
然了。但是随看 毛身兼二 职,全部 权力逐渐 集中到毛 泽东手中 ,逐渐出 现了对毛 大权
独揽的 议论。
曾经担 任中共湖 南省委巡 视员的杜 修经在给 上级的报 告中指出 :
现在边 界特委工 作日益扩 大,实际 上一切工 作与指导 ,都集中 在泽东同 志身上 ,
而泽东 同志又负 军党代表 责,个人 精力有限 ,怎理得 这多? 8
一度担 任边界特 委书记的 杨开明亦 有同感:
特委的 事总是书 记一个人 处理,个 人专政, 书记独裁 ,成为边 界的通弊 。首先泽
东为特 委书记时 ,特委就 在泽东一 个人荷包 里,后来 (杨)开 明代理书 记,特委 又
是开明 一个人的 独脚戏。 ……党员 崇拜领袖 ,信仰英 雄,而不 大认得党 的组织。 9
和杜修 经、杨开 明议论毛 泽东「书 记独裁」相联系, 在中共中 央 1928 年 6 月 4 日
〈致朱 德、毛泽 东并前委 信〉中, 要求朱、毛取消红 四军的党 代表制, 建立政治 部体制 ,
也包含 了分散作 为红四军 总党代表 毛泽东权 力的意思 。192 9 年红四 军内部围 绕朱德
与毛泽 东的权限 范围的问 题终于爆 发了一场 严重争论 ,虽然毛 泽东的一 系列重大 战
略和战 术方针比 较接近实 际,但是 由于他的 专断作风 也十分明 显,红四 军多数干 部
对毛都 存有不同 程度的意 见, 10 毛泽东曾一 度被迫离 开红四军 ,前往地 方工作。 最后 ,
中共中 央出于红 四军统一 和发展江 西根据地 的战略考 虑,决定 在朱、毛之间支持 毛作
为红四 军最高领 导,才解 决了这场 领导机关 内部的危 机,但是 对毛泽东「书记独 裁」
的不安 并没有真 正消除。
杜修经 、杨开明 对毛泽东「书记独 裁」的议 论不是偶 发的,它 来源于中 共中央, 是
处于转 折年代中 共路线、方针和工 作方式急 剧变化的 产物。这个时期, 中共中央 在理
念和党 的作风上 还受到俄 国十月革 命初期党 内民主化 思想及其 实践的影 响,因此 对
江西根 据地的「书记 独裁」现象颇为不 满,所谓「群众只 认识个人 不认识党」,显然 是
指只认 识毛泽东 而不认识 党。对此 ,中共中 央别无他 法,只能 再次重申「增加工 人领
导力量 ,严格防 止农民党 的倾向」,「反对 个人领导 ,一切权 力集中于 前委」一类的意
见。
对于有 关「书记 独裁」一类的 议论和指 责,毛泽 东很不以 为然。192 7 年「八七会 议」
后,中 共中央领 导机关大 改组,瞿 秋白曾建 议毛去上 海党中央 工作,毛 泽东表示「不
愿跟你 们去住高 褛大厦」,主动前 往艰苦的 农村,为 共产党开 辟一条新 路。毛在 湘赣
边界也 经常向中 央汇报工 作,反观 上海中央 领导人, 论资历不 及昔日的 陈独秀, 论
工作成 绩也乏善 可陈,却 在上海的「洋房」里指手划 脚,只能 徒增毛泽 东对中共 中央
的反感 。
综上所 述, 192 7—1 930 年,毛 泽东与共 产国际、 中共中央 在重大路 线方面并 无
大的矛 盾,但已 隐藏着若 干不协调 的因素:「农民党」的问题 ,「军党」的问题,以 及
毛泽东「书记独 裁」的问题, 上述三个 方面的问 题。在日后又 发展为其 它一系列 新问题 ,
导致中 共中央与 毛泽东的 关系进一 步复杂化 。

二 毛泽东在「肃 AB 团」问题上的极端行为与中共中央的反应

8
杜修经:〈向中共湖南省委的报告〉(1928 年),载江西省档案馆编:《井冈山革命根据地史料选编》,页 20。
9
〈杨克敏关于湘赣边苏区情况的综合报告〉 (1929 年 2 月 25 日),载江西省档案馆编:《井冈山革命根据地史料选编》(南
昌:江西人民出版社,1986 年),页 132、136。
10
参见《龚楚将军回忆录》(香港:明报月刊社,1978 年),页 171、205-207、348、357。

4
在中共 中央与毛 泽东的诸 多矛盾中 ,有关肃 反问题引 起的对毛 的反感和 猜疑占
有突出 的地位, 但是这个 问题又十 分敏感, 无论是毛 ,抑或是 中共中央 ,都未将 各
自在肃 反问题上 的责任言 深说透。相反,毛 和中共中 央出自不 同的原因 ,在这个 问题
上还说 了许多言 不及义的 话,造成 了大量假 说的流行 。事实上 ,毛泽东是中 共历史上
厉行肃 反的始作 俑者,毛 出于极左 的肃反观 和复杂的 个人目的 ,直接参 与领导了
193 0—1 931 年镇压「AB 团」的行动 。在极困难的 形势下, 苏区中央 局书记项 英作了许
多努力 ,试图纠 正毛的错 误,但是 中共中央 却从左的 理念出发 ,否定了 项英的意 见,
全力支 持毛泽东 ,从而形 成了毛与 六届四中 全会后中 共中央的 合作。以后随看肃 反事
态的进 一步恶化 ,中共中 央才着手 调整政策 ,而与毛 的合作也 走到了尾 声。
江西苏 区的「肃反」运动 渊源久远 ,它最早 萌发于 192 8 年 9 月毛泽东领 导的湘赣
边界的「洗 党」。以清除「投机分 子」为目标的「洗 党」是中国共 产党历史 上最早的 一 次
整党运 动,它创 造了将整 党与肃反 相结合、以党内出 身地富家 庭的知识 分子为清 洗对
象的整 党肃反模 式的最初 形态。
「洗党」将打击 矛头集中 在党内出 身地富家 庭的知识 分子身上 ,根据若 于资料记
载,清 洗对象除 了叛变、投降国民 党者外, 主要为知 识分子党 员:「凡 是农民党 员都
发了党 员证,知 识分子入 党不发( 须上级批 准)。 」11「凡是有亲 戚在国民 党反动派 办
事的、当兵 的、不服从指 挥的、不愿干 革命的、社会 关系不好 的,就尽 量洗刷。洗刷 的党
员不宣 布也不通 知,开会 不叫他参 加,重新 立过党员 花名册。对犯错误 的党员有 几种
处分: 警告、留 党察看、 开除党籍。 」 12
如果说 1928 年 9 月在井 冈山地区 开展的「 洗党」规 模较小, 为时较短 ,那么
193 0 年 2 月以后席卷 赣西南的 「肃 AB 团」则是一场大 规模的残 酷的党内 清洗运动 ,
它直接 导致了 1930 年 12 月震惊 苏区的富 田事变的 爆发。

1、毛泽东的「肃 AB 团」与富田事变

192 9 年古田 会议后, 毛泽东在 江西苏区 的权威已 经初步形 成。促成 毛领导权 威


形成的 两个最重 要条件都 已具备: 一、中共 中央对毛 的明确支 持为毛的 权威提供 了法
理基础 ;二、毛的事功突 出,在他 的领导下 ,根据地 地盘扩大 ,人口增 加,一度 与毛
意见相 左的朱德 ,因军事 失利、威望有所损 失,毛的 军事成功 为毛的权 威提供了 事实
基础。 作为毛领 导权威的 具体体现 ,193 0 年,毛 担任了红 一方面军 总政委和 总前委
书记, 在统一的 苏区党领 导机构尚 未建立的 形势下, 毛所领导 的红一方 面军总前 委
成为江 西苏区最 高领导机 构。然而 毛毕竟不 是中共中 央,在苏 区内部仍 有部分红 军和
党组织 援引中共 中央来消 极对抗毛 的新权威 。
二十年 代末至三 十年代初 是中共武 装革命的 草创年代 ,一时豪 雄四起, 在反抗
国民党 的大目标 下,革命 阵营内部 的矛盾被 暂时掩盖 。但根据 地内,外 来干部与 本地
干部的 矛盾、留苏干部与 国内干部 的矛盾、知识份子 干部与农 民出身的 干部的矛 盾仍
然存在 ,使之可 以凝聚的 唯一力量 来自于中 共中央的 权威,包 括中央提 供的意识 形
态义理 系统的理 论权威。只是此时 的中共中 央远离乡 村,城市 中央对根 据地的领 导必
须通过 毛泽东来 体现,因 此,毛个 人的识见 、智能、人格因素 和作风态 度就显得 特别
重要了 。
毛泽东 在江西苏 区所有武 装同志中 最具政治 眼光,意 志最为刚 强,且最 善用兵
打仗, 但其人作 风专断。192 9 年 7 月陈毅赴上 海汇报请 示中央对 朱、毛纷 争的意见 ,
中共中 央明确表 态支持毛 ,陈毅返 赣后,亲 自请毛出 山,朱德 、陈毅为 忠诚的共 产党
员,一 切服从中 央,重新 理顺了与 毛的关系 ,使红四 军内部的 分歧和矛 盾得以化 解。
但是, 毛与赣西 南地方红 军和党组 织的分歧 却因各种 原因而尖 锐化了。
正是在 这种情况 下才发生 了毛泽东「打 AB 团」的大清洗。这场事变 的直接原 因是 ,
毛在江 西苏区的 权威刚刚 建立,却 遭到以李 文林为首 的赣西南 地方红军 和党组织 的
挑战, 毛不能容 忍在他鼻 子底下有 任何违抗 自已权威 与意志的 有组织的 反对力量 ,
11
刘克犹:〈回忆宁冈县的党组织〉,载余怕流、夏道汉编:《井冈山革命根据地研究》南昌:江西人民出版社,1978 年),
页 308。
12
朱开卷:〈宁冈区乡政权和党的建设情况〉,载《井冈山革命根据地研究》,页 307。

5
而不管 这种反对 力量来自 红军内部 或是地方 党组织。为了维护 自己在根 据地的权 威,
毛一举 挣脱党道 德和党伦 理的约束 ,不惜采 用极端手 段镇压被 他怀疑为 异己力量 的
党内同 志。
毛泽东 用流血的 超常规手 段解决党 内纷争, 究竟要达 到什么目 标?一言 以蔽之 ,
毛要做 江西苏区 的列宁, 由于此时 毛尚未成 为中国党 的列宁, 不具号令 全党的法 理
权威, 他才不惜 采用极端 手段镇压 党内的反 对派。
将大规 模的恐怖 施之于党 内和军内 ,与党道 德和党伦 理存在巨 大冲突, 如何解
决这个 矛盾?毛 泽东自有 办法。他声称:以 李文林为 首的赣西 南党和红 军已被机 会主
义和富 农路线所 控制,为 了挽救革 命,必须 对之进行 彻底改造 ,这样, 毛的镇压 就
有了思 想的旗帜 。
李文林 是知识分 子出身的 赣西南党 与红军的 创始人之 一, 192 9 年 2 月,毛、朱
根据湘 赣国民党 军队正着 手对井冈 山进行第 三次「会 剿」的紧 急形势, 决定撤离 井冈
山向赣 南发展, 在被誉为 「东井岗 」的东固 与李文林 部会合。
毛、 朱与李文林 部会合之 初,双方 关系亲密 。但是自 192 9 年下半 年到 193 0 年 2
月初, 赣西南出 现了复杂 的局面。 随着 1929 年毛泽东率 红四军两 度进出赣 西南和彭
德怀所 率的红五 军于 193 0 年初分 兵在赣西 南游击, 经历多次 组合的江 西地方红 军
和赣西 南党团机 构,在若 干问题上 与毛泽东 产生了意 见分歧, 和毛泽东 的关系也 日
趋紧张 。
赣西南 方面与毛 泽东的分 歧主要集 中在两个 问题上:
一、土改政策问 题。赣西 南方面主 张执行中 共六大关 于「没收 豪绅地主 土地」的决
定,反 对毛泽东 提出的「 没收一切 土地」的 主张。
二、军队及 地方党机 构的归属 及人员配 置问题。 192 9 年 11 月底,毛泽 东提出合
并赣西、湘赣边 界两特委 ,成立新 的赣西特 委。毛并决定 将李文林 领导的红 二、四团合
并到彭 德怀部, 另成立红 六军。赣西南方面 则认为此 决定须经 中共中央 及中共江 西省
委的批 准才能生 效。1930 年 1 月,毛 泽东任命 红四军干 部刘士奇 、曾山组 成赣西特 委,
作为领 导赣西南 等地的最 高机构, 但是却受 到赣西南 方面的抵 制。
为了解 决与赣西 南地方红 军、党团 机构的矛 盾,毛泽 东于 193 0 年 2 月 6 至 9 日,
在赣西 特委所在 地吉安县 陂头村主 持召开了 由红四军 前委、红五、六军 军委,及 其下
属各行 委、中心 区委、苏维埃党团 负责人参 加的联席 会议,江 汉波也以 中共江西 省委
巡视员 身分参加 会议,刘 士奇、曾 山作为助 手配合毛 泽东组织 了这次会 议。
在「二七」 会议 上,两个 月前经中 共中央批 准恢复了 对红四军 领导权的 毛泽东,
在刘士 奇、曾山 的帮助下 ,发动了 一场对赣 西南地方 红军和党 团机构负 责人的严 厉斗
争,这 场斗争为 日后掀起 「肃 AB 团」运动埋 下了火种 。
毛泽东 等列举的 赣西南地 方红军和 党团机构 负责人的 「严 重政治错 误」主要有两
项:
一、毛等批评赣 西南负责 人江汉波、李文林 提出的仅「没收豪 绅地主的 土地」的主
张,是「完 全走向农 村资产阶 级(富农 )的路线 」,指出「由此发 展下去势 必根本取
消工人 阶级争取 农民的策 略,走上 托拉茨基 陈独秀的 道路,根 本取消土 地革命全 部」。
二、毛等指责江 汉波等「用非政治 的琐碎话 ,煽动同 志反对正 确路线的 党的领袖 」
13
——这里所 提到的「 党的领袖 」是指由 毛泽东派 任赣西特 委书记的 刘士奇。
由毛泽 东主持的「二七」会议将赣 西南方面 的负责人 扣上「富 农分子」的帽子, 宣
布开除 江汉波的 党籍,李 文林被调 出主力部 队,转任 赣西南特 委常委兼 军委书记 及
赣西南 苏维埃政 府党团书 记。2 月 16 日,由毛任 书记的红 四军总前 委发出〈前委通告
第一号 〉,正式 宣布开展 「肃清地 主富农」 的斗争, 通告指出 :
赣西南 党内有一 严重的危 机,即地 主富农充 塞党的各 级地方指 导机关, 党的政
策完全 是机会主 义的政策 ,若不彻 底肃清, 不但不能 执行党的 伟大的政 治任务, 而
且革命 根本要遭 失败。联席会议号 召党内革 命同志起 来,打倒 机会主义 的政治领 导,
开除地 主富农出 党,使党 迅速的布 尔塞维克 化。 14
13
〈前委开除江汉波党籍决议〉(1930 年 4 月 4 日),载江西省档案馆、
《中央革命根据地史料选编》,上册(南昌:江西 人
民出版社,1983 年),页 576-77。
14
〈前委通告第一号〉(1930 年 2 月 16 日),载《中央革命根据地史料选编》中册,页 173。

6
以此通 告发布为 标志,江 西苏区开 始了持续 两年的「肃 AB 团」的斗争,很 快「肃
AB 团」的野火 就迅速在 赣西南蔓 延开来。
江西苏 区的「肃 AB 团」运动前后历 经两个阶 段。第一阶段 :1930 年春至 193 1 年 1
月;第 二阶段: 1931 年 5 月至 1932 年初,「富 田事变」则发生在 第一个阶 段的后期 。
「打倒 机会主义 领导」在此前还是 一个党内 斗争的概 念,这个 1927 年「八七会 议」
前后始 出现的概 念,也只 是宣布改 变陈独秀 的路线并 中止其在 中央的领 导职务。在这
之后, 中央虽已 愈益强调 思想统一 ,但党内 还保留了 若干大革 命时期民 主传统的 痕
迹。依那时的党 道德和党 伦理,不 同意见仍 可在党内 争论,中 共中央或 莫斯科共 产国
际总部 则拥有最 终裁判权 ,未闻有 将持不同 意见的党 内同志予 以肉体消 灭的事例 ,
但是到 了 193 0 年,毛 却将「打 倒机会主 义领导」 与肉体消 灭结合起 来。
将一个 党内斗争 的概念转 变成一个 对敌斗争 的概念, 这中间需 要过渡和 转换,
毛泽东 轻而易举 就找到了 这个中介 环节。他宣布,党 内机会主 义领导本 身就是地 富反
革命份 子,从而 将对敌斗 争的口号 ——打倒 国民党、消灭地富 反革命, 与党内斗 争的
概念「打倒机会 主义领导 」顺利地 衔接起来 ,一举获 得了镇压 的正当性 ,所谓镇 压有
据,消 灭有理。 193 0 年春, 在苏区内 已流传国 民党 AB 团进行渗透 破坏、 其组织已被
陆续破 获的消息 ,根据地 的对敌警 惕气氛空 前高涨, 在这样的 形势下, 毛完全可 以
用「镇压反 革命」来要求 红军和根 据地的党 组织、苏维埃 政权全力 支持和服 从镇压「AB
团」的 政策。
「二七」会议后 ,革命恐 怖的气氛 在江西苏 区已逐渐 形成,赣 西南特委 在书记刘
士奇的 领导下, 遵照红四 军前委关 于「各级 领导机关 已充塞地 主富农」 、「打倒 机会 主
义的政 治领导」的(第一 号通告) 的精神, 率先发动「肃 AB 团」的宣传攻势 ,6 月 25
日,中 共赣西南 特委西路 行委印发 了《反改 组派 AB 团宣传大纲 》,命令 各级组织 :
如发现 群众中有 动摇表现 不好的分 子,应捉 拿交苏( 维埃)政 府究办, 凡出来
生疏的 经过赤色 区域必须 严格检查 ,如有嫌 疑应即拘 捕交苏维 埃政府, 赤色区域 内
的民众 流通应持 所属苏维 埃通行条 子。…… 工农群众 只有阶级 之分,不 要顾至亲 戚朋
友关系 ,凡是来 到自己家 里或发现 其它地方 有行动不 对的人不 论亲戚朋 友,应报 告
苏维埃 拿办。
《大纲》 同时号 召「实行赤色 清乡」 和「赤色恐 怖」 以「肃清红旗 下的奸细 」:
现在各 级苏维埃 应加紧肃 清反革命 的工作, 捕杀豪绅 地主反动 富农分子 以示警
戒,但 是杀人要 有反动事 实可证, 严禁误杀 。 15
这份《大纲 》虽然提到杀 人要有证 据,严禁 误杀,但 是恐怖大 门一经打 开,事态
很快就 失去了控 制。
193 0 年 7、8 月间,「肃 AB 团」迅速从基层 清洗转移 到上级机 关。8 月,李文林 出
任根据 李立三攻 打大城市 命令而新 成立的江 西省行动 委员会的 书记,在「打 AB 团」的
积极性 方面李文 林并不输 于前任特 委书记刘 士奇,甚 至有过之 而无不及 。
赣西南 特委首先 选择「工作消 极,言论 行动表现 不好」的团特 委发行科 工作人员
朱家浩 作突破口 ,据赣西 南特委 1930 年 9 月 24 日印发的《 紧急通告 第 20 号——动
员党员 群众彻底 肃清 AB 团》文件透露, 朱家浩被 拘押后,「特委 即把他拿 起审讯」,
起初他 坚决不肯 承认,后「采用软 硬兼施的 办法严审 他,才供 出来,红 旗社列宁 青年
社,赣 西南政府 ,都有 AB 团的小 组……所 有混入在 党团特委 的赣西南 政府的 AB 团
分子全 部破获, 并将各县 区的组织 通通供报 出来了」 。
这份《紧急通告 》还详细 规定了「肃 AB 团」的审讯方法 和处决人 犯的基本 原则,这
就是鼓 动采用肉 刑逼供和 对「 AB 团分子」实 行「杀无 赦」。《 紧急通告 》说 :
AB 团非常阴险 狡猾奸诈 强硬,非 用最残酷 拷打,决 不肯招供 出来,必 须要用软
硬兼施 的办法, 去继续不 断的严形 (刑)审 问忖度其 说话的来 源,找出 线索,跟 迹
追问, 主要的要 使供出 AB 团组织 以期根本 消灭。
一经发 现「 AB 团」分子, 下一步就 是枪毙。《紧急通 告》要求 :

15
《中央革命根据地史料选编》,下册,页 634-35。

7
对于首 领当然采 取非常手 段处决, 但须注意 ,在群众 大会中由 群众斩杀 。……富
农小资 产阶级以 上和流氓 地痞的 AB 团杀无 赦。…… 工农分子 加入 AB 团有历 史地位,
而能力 较活动的 杀无赦。 16
赣西南 特委厉行「肃 AB 团」,到了 10 月,在 赣西南三 万多共产 党员中已「开除的
地主富 农有一千 多人」(「二七」会议 要求把「党内 代表富农 分子不论 其阶级如 何及过
去工作 如何,无 情的坚决 的开除出 党」), 消灭了一 千多「AB 团」 。17 赣西南苏维 埃政
府工作 人员的四 分之一被 打成「 AB 团」也 大多被杀 。 18
在赣西 南特委大 张旗鼓「肃 AB 团」时,毛泽东 因忙于主 持军中事 务,并没 有直接
插手地 方的「打 AB 团」,进入 10 月后,毛的 态度发生 转变。1930 年 10 月 14 日,毛
泽东在 江西吉安 县城给中 共中央写 了一封信 ,通报他 对赣西南 党的状况 的看法及 准
备采取 的措施。毛在 这封信中 继续发展 了他在「二七」会议期 间对赣西 南党团机 构的基
本观点 ,指出:「近来赣 西南党全 般的呈非 常严重的 危机,全 党完全是 富农路线 领导 ,
……党 团两特委 机关、赣西南 苏维埃政 府、红军学校 发现大批 AB 团分子,各 级指导机
关,无 论内外多 数为 AB 团富农所充 塞领导机 关」。毛申明,为「挽救这 一危机」,决 定
进行一 场以「打 AB 团」为号召 的肃反运 动,以对 赣西南的 党团机构「来一番 根本改造」。
19

毛泽东 真的相信 有如此众 多的「AB 团」吗?答 案是似信 非信。192 7 年后, 为生存


而奋斗 的中共, 长期处在 被封锁和 剿杀的极 端残酷的 环境下, 作为一种 自卫反应 ,
毛习惯 将国民党 的反共行 为给予严 重的估计 ,在激烈 的国共斗 争中,毛 已形成一 种
思维定 式:即对 于国民党 在共产党 区域的活 动,宁可 信其有, 不可信其 无。若从「警
惕性」方面而言 ,中共高 级领导人 当中未有 超过毛泽 东者。在另一方面 ,连李文 林等
人也大 打「 AB 团」,毛就 更没有理 由不相信 有大批「 AB 团」了 。
然而毛 泽东又绝 对是一个 现实主义 者,他十 分清楚, 苏区不可 能有这么 多的「AB
团」,既然恐怖 闸门已开 ,正可顺 势引导, 将所有公 开和潜在 的反对派 一并镇压 下去 。
毛作出 了一个惊 人之举: 在镇压李 文林等赣 西南领导 人之前, 率先在自 己指挥的 红
一方面 军(红一 、三军团 )进行大 清洗,开 展「 AB 团」运动。
就在赣 西南肃「AB 团」的大背 景下, 1930 年 11 月,红 一方面军 总前委在 毛泽东
的主持 下,也在 红一方面 军(红一 、三军团 )大开杀 戒,开展 了「打 AB 团」运 动。
193 0 年 10 月,毛泽东 率红一方 面军攻占 吉安,旋 又退出, 毛并动员 彭德怀在
打下长 沙后退出 。毛的这 些举措在 部分红军 指战员中 引起不满 ,军中一 时思想混 乱。
为了消 除军中的 不稳定情 绪,毛在 率军退出 吉安后, 于 11 月下旬至 12 月中旬 在一
方面军 迅速发动「快速整 军」—— 其主要内 容就是在 师、团、营、连、排成立肃 反组织,
捕杀军 中地富出 身的党员 和牢骚不 满分子。在不到一 个月的时 间内,在 四万多红 军中
肃出四 千四百馀 名「AB 团」分子, 20 其中有「几十个 总团长」(指 AB 团总团 长),这 些
人都遭 处决。
红一方 面军内部 的「打 AB 团」极为惨 烈,地富 或知识分 子出身的 党员,过 去曾与
毛泽东 意见相左 的同志, 人人自危 ,朝不保 夕。
黄克诚 当时任红 三军团第 三师政委 ,该师组 织科长、 政务科长 都被当作 AB 团被
肃掉, 宣传科长 何笃才在 大革命时 期加入共 产党,参 加过南昌 暴动,随 朱德上井 冈
山后, 曾在危急 形势下将 被上司叛 变拉走的 队伍重新 拉了回来 。只因何 笃才在古 田会
议前的 朱、毛争 论中,站 在朱德一 边,从此 便不被毛 重用,不 久即将其 调出红一 军团 ,
在黄克 诚手下当 个宣传科 长。何笃 才与黄克 诚有友谊 ,「两人 在一起无 所不谈」。何 笃
才认为 ,毛泽东 这个人了 不起,请 本事,还 没有一个 人能超过 毛泽东, 他的政治 主
张毫无 疑问是最 正确的。但毛的组 织路线不 对头,「毛泽东过 于信用顺 从自己的 人,

16
《中央革命根据地史料选编》,下册,页 646、648-49。
17
《中央革命根据地史料选编》,上册,页 626、631。
18
《中央革命根据地史料选编》,下册,页 110。
19
中共中央文献研究室编:《毛泽东年谱(1893 一 1919)》,上卷(北京:中央文献出版社、人民出版社,1993 年);页
319。以下称《毛泽东年谱》。另参见戴向青、罗惠兰: 《AB 团与富田事变始末》(郑州:河南人民出版社,1994 年)页 90。
20
毛泽东:〈总前委答辩的一封信〉(1930 年 12 月 20 日),载中国人民解放军政治学院编:《中共党史教学参考资料》(北
京:中国人民解放军政治学院印行,1985 年);第 14 册,页 634。

8
对持不 同意见的 人不能一 视同仁, 不及朱老 总宽厚坦 诚。」何笃才并举 例说,一 些 品
质很坏 的人就是 因为会顺 从,受到 毛的重用 ,被赋予 很大的权 力,干坏 了事情也 不
被追究 。21 果其不 然,这位 聪颖过人 、毫无过 错的何笃 才不久就 被扣之以「AB 团」的恶
名遭到 杀害。
据萧克 回忆,在 「肃 AB 团」达到高潮的 193 0 年 11 月底至 12 月初,他所 在的师
「没干什么 别的事, 主要精力 就是打 AB 团」,杀了 六十人。十几 天后,该 师又决定 再
杀六十 多人,后 经军政委 罗荣桓的 援救,萧 克迅速赶 往刑场, 予以制止 ,才救出 了
二十几 人,「但 还是杀了 二十多人」 。 22
毛泽东 既然对自 己直接率 领的红一 方面军也 大开杀戒 ,那么对 一贯与自 己唱反
调的赣 西南地方 红军就更 不会有丝 毫顾惜了 。如前所述, 李文林在「肃 AB 团」问题上
态度十 分坚决, 但是到了 1930 年 10 月,随 着「肃 AB 团」中暴露 出的乱打 乱杀现象 日
益严重 ,李文林 的态度开 始转趋冷 静, 10 月初和 10 月底,省行 委已着手 部署纠偏
措施, 但令人回 味的是, 当李文林 的肃反狂 热降温时 ,毛泽东 却开始升 温了。
193 0 年 11 月,毛泽东 「根 本改造」 的利 刃终于刺 向中共江 西省行动 委员会及 其
所辖的 赣西南地 方红军。此次行动 更因李文 林等坚持 执行李立 三中央的 路线,反 对弃
攻南昌 的主张而 更加惨烈 。
193 0 年 5 月,赣西南 代表李文 林赴上海 参加了由 李立三主 持的全国 苏维埃区 域
代表会 议,此次 会议要求 集中攻打 大城市, 争取一省 、数省的 首先胜利 。李文林 返回
后,于 8 月上旬 主持召开 了赣西南 特委第二 次全体委 员会议, 部署贯彻 李立三的 指
示。「二全会」不指名地 指责了毛 泽东的一 系列观点 和做法, 撤销了拥 护毛的主 张、 被
毛派至 赣西南特 委任书记 的刘士奇 的职务, 并建议上 海中央开 除其党籍 。这一切 引致
毛的极 大不满, 毛早已习 惯以中央 在江西苏 区最高代 表行事, 岂能容忍 有人在自 己
眼皮下 以拥护中 央为名反 对自己? 此时毛尚 不知「立 三路线」这个 词语,于 是认定「二
全会」是「AB 团取消派」的会议, 并将参加「二全会 」的人一 律视为「AB 团」分子, 列入
应予「 扑灭」的 范围。
193 0 年 10 月,红一方 面军攻下 吉安,在 国民党地 方当局的 文件中发 现了一张
据称是 李文林的 地主父亲 用真名签 字的便条 , 23 这张字条究 竟是何内 容不得而 知,
然而将 李文林与「AB 团」联系在一起 已经有了 所谓证据 。10 月中旬和月 底,李文 林又
在峡江 会议和罗 坊会议上 公开反对 毛泽东提 出的「诱 敌深入」的军事作 战方针, 主张
执行李 立三有关 攻打大城 市的指示 ,与毛的 冲突全面 激化,由 此毛认定 李文林就 是
「AB 团」首领。193 0 年 11 月底,李文 林在宁都 县黄陂被 拘押,紧 接着一批 与李文林
有工作 联系的人 相继被捕 。红一方 面军总前 委根据犯 人被刑讯 后的口供 ,于 1930 年
12 月 3 日写信 给改组后 的江西省 行委(李 文林被捕 后,由毛 的老部下 曾山领导 )—
—(此 信其实是 毛泽东所 写,大陆 学者为避 毛讳,有 意隐去毛 的名字) ,认定段 良
弼(省 行委常委 ,赣西南 团特委书 记)、李 白芳(省 行委秘书 长)等为 AB 团分子 ,
命令」捕捉 李白芳等 并严搜赣 西南的反 革命线索 ,给以全 部扑灭」。毛在这封信 中要 求
省行委 接到此信 后「务必 会同李同 志(即李 韶九)立 即执行扑 灭反革命 的任务, 不可
有丝毫 的犹豫」,对「各县各 区须大捉 富农流氓 动摇分子 ,并大批 把他们杀 戮。凡那些
不捉不 杀的区域 ,那个区 域的党与 政府必是 AB 团,就 可以把那 地方的负 责人捉了 讯
办」 。 24
李韶九 携毛泽东 指示信于 12 月 3 日前往富田 ,5 日毛又将第 二封指示 信派两位
红军战 士给已出 发的李韶 九和省行 委送去。毛在信中 指示彼等 要从已被 捉的人的 线索
中「找 得更重要 的人」,为了督促 贯彻两封 指示信, 毛又派出 总前委秘 书长古柏 赶往
富田「 协助肃反」 。

21
《黄克诚自述》(北京:人民出版社,1994 年),页 100-101
22
〈萧克谈中央苏区初期的肃反运动〉,载中国革命博物馆编:《党史研究资料》,1982 年第 5 期。
23
参见《龚楚将军回忆录》,页 353;但据 1987 年中共吉水县党史办的调查报告称,李文林的父亲只是富裕中农,且早在
1927 年 5 月就病故。参阅〈关于李文林被错杀情况的调查〉,载中共江西省党史资料征集委员会、中共江西省党史研究室编:《江
西党史资料》,第 1 辑,页 326。
24
转引自戴向青、罗惠兰:《AB 团与富田事变始末》,页 98。

9
12 月 7 日下午 ,时任红 一方面军 总政治部 秘书长兼 肃反委员 会主席的 李韶九代
表总前 委,到达 江西省苏 维埃政府 所在地富 田,指导 江西省行 委实施总 前委关于 肃
反的部 署。李韶 九向曾山 (江西省 苏维埃政 府主席) 和陈正人 面交了毛 泽东的指 示信 ,
随即将 省行委和 红二十军 八个主要 领导人段 良弼、李白芳、金万邦(省 苏维埃政 府军
事部长 )、周冕(省 苏维埃政 府财政部 长)、谢汉昌(红 二十军政 治部主任 )、刘万清 、
任心达 、马铭等人予 以逮捕。李韶九对这 批同志施 用了「打地雷 公烧香火 」等多种刑法 ,
被打同 志「皆体 无完肤」,「手指 折断,满 身烧烂行 动不得」,有的人 被当场折 磨致死 ,
而每一 次用刑都 有李韶九 在现场指 挥。据当 时资料记 载,被害 同志「哭 声震天, 不绝
于耳, 残酷严刑 无所不用 其极」 。12 月 8 日,李白芳、马铭、周冕 的妻子来 看被拘押 中
的丈夫 ,也被当 作「AB 团」抓起来,被 施以严刑「用 地雷公打 手,香火 烧身,烧 阴户 ,
用小刀 割乳」 。25 在惨酷的刑 讯下,段 良弼供出 李文林、金万 邦、刘敌、周冕、马铭 、任心
达、丛允中、段起风等「是 AB 团首领,并 供出红军 学校有大 批 AB 团」。对于 这次刑讯 逼
供,萧 克将军在 1982 年曾回忆道 ,「即便 过了半个 世纪,也 不能不令 人惨然一 叹。
我们这 些『过来 人』也觉 不堪回首。 」 26
12 月 7 日至 12 日晚, 在短短的 五天时间 里,李韶 九(于 9 日离开 富田)、 省苏
维埃主 席曾山和 总前委秘 书长古柏 (于 8 日到达)坐 镇富田, 厉行肃反 。曾山亲 自审
讯段良 弼,所得 结果是抓 出「AB 团」一百二十多 名,要犯 几十名, 先后处决 四十馀人 ,
27
其中李 韶九在未 动身前往 东固前亲 自布置将 二十五人 处决。
在这之 前的 12 月 9 日,当 总前委派 来「协助 肃反」的古柏赶到 富田后, 李韶九带
一个排 警卫,押 着被捕的 红二十军 政治部主 任谢汉昌 离开富田 ,于 10 日到达红二 十
军军部 所在地东 固,立即 与军长刘 铁超、政委曾炳春 研究如何 贯彻毛泽 东两封指 示信 ,
「找得 线索来一 个大的破 获」。李韶九、刘铁超、曾炳春根据 段良弼、谢汉昌被 刑讯后 的
口供, 认定红二 十军 174 团政委 刘敌是 AB 团分子 。但因李 韶九与刘 敌是同乡 ,李韶
九虽然 在谈话中 已点出刘 是 AB 团分子,但 是并没有 立即将刘 敌逮捕, 只是「采 用软
硬兼施 的方法」,迫使刘 敌自己供 认。刘敌 在富田事 变后,写 给中央的 信中承认 他在
同李韶 九谈话后 ,即有了 发动事变 的念头。刘敌并在 信中陈述 说,他一 向知道「李韶
九是素 来观念不 正确,无 产阶级意 识很少的 一个惯用 卑鄙手腕 ,制造纠 纷」的人 。为
了躲过 马上就要 降临的刑 讯逼供, 刘敌改用 长沙口音 对李韶九 说,「我是你 老人家的
部下, ……现在 幸喜你老 人家来了 ,我只有 尽量接受 政治教育 ,承认错 误,我相 信
毛泽东 同志总不 是 AB 团,军长总 不是 AB 团,我总为 你三位是 追是随, 我个人还 有
什么呢。」李韶 九见刘敌 这番表态 ,就放刘 敌回去了 。 28
12 月 12 日,富 田事变爆 发。 这天 上午早饭 后,刘敌 同独立营 长张兴、 政委梁学
贻秘密 开会商量 应对李韶 九的措施 。三人一 致认为, 红一方面 军总前委 来抓 AB 团是
打击赣 西南党的 干部「阴 谋计划的 组成部分 」,为了 防止阴谋 得逞,决 定立即逮 捕李
韶九和 红二十军 军长刘铁 超等人。会后,刘 敌即至独 立营对战 士进行鼓 动,率领 全营
红军战 士包围了 军部,逮 捕了军长 刘铁超, 释放了谢 汉昌等人 ,李韶九 被捉后逃 走,
军政委 曾炳春也 跑回家乡 躲避。傍晚,谢汉 昌、刘敌 率红二十 军军部直 属独立营 冲到
富田, 包围了省 行委和省 苏维埃政 府,释放 了在押的 段良弼、李白 芳等「AB 团分子 」
七十馀 人。中央 提款委员 易尔士( 刘作抚) 也被捉了 起来(次 日即被释 放,并被 邀请
在群众 大会上发 表演讲) 。省苏维 埃政府主 席曾山趁 乱逃出富 田,跑回 家乡。古柏也
从「肃 反机关跑 了出来」 。29 古柏之 妻曾碧漪 、陈正人 之妻彭儒 均趁黑夜 逃走。这就是震
惊江西 苏区的富 田事变。
富田事 变发生后 ,谢汉昌 、刘敌等把所 率领的红 二十军带 到赣江以 西湘赣苏 区永
新、莲花、安福 一带,继 续展开土 地革命, 并在吉安 县永阳成 立了「江西省 行动委员 会」
和「江 西省苏维 埃政府」 ,谢汉昌 、刘敌采 取了四项 紧急措施 :

25
〈省行委紧急通告第九号〉(1930 年 12 月 15 日),转引自戴向青、罗惠兰:《AB 团与富田事变始末》,页 105。
26
〈萧克谈中央苏区初期的肃反运动〉,载中国革命博物馆编:《党史研究资料》,1982 年第 5 期。
27
曾山:〈为「富田事变」宣言〉(1931 年 1 月 14 日),转引自戴向青、罗惠兰:《AB 团与富田事变始末》,页 105-106。
28
刘敌:〈给中共中央的信〉(1931 年 1 月 11 日),转引自戴向青、罗惠兰:《AB 团与富田事变始末》,页 107-108。
29
曾山:〈赣西南苏维埃时期革命斗争历史的回忆〉(1959 年 6 月 12 日),载陈毅、萧华等:《回忆中央苏区》(南昌:江西
人民出版社,1981 年),页 21-23。

10
一、派 遣段良弼 携二百斤 黄金紧急 赶往上海 (实际带 到上海中 央的只有 「几十
两」) , 30 向中共中央 汇报赣西 南「肃 AB 团」及 富田事变 经过,请 中共中央 裁决。
二、通缉曾山、陈正人、古柏、李韶九。省行委认为 ,曾山等 配合李韶 九滥抓「AB
团」, 有不可推 卸的责任 ,应缉拿 归案。
三、争 取赣西南 特委下属 的湘赣苏 区西路行 动委员会 书记王怀 的同情与 支持
(193 0 年 12 月 9 日,毛 泽东的老 部下,原 省行委常 委、宣传 部长陈正 人率一个 排兵
力去西 路行委, 贯彻总前 委两封信 的精神, 准备逮捕 行委书记 王怀,但 未果)。在王
怀领导 下的河西 苏区、红二十军的 反毛行动 受到普遍 同情,王 怀的观点 ——红二 十军
行动不 是反革命 行为,而 是「工人 阶级路线 与农民路 线两条路 线斗争」,被迅速 传播
开来。富田 事变当事 人之一的 曾山,在 几十年后 对此还记 忆犹新。他说 ,当时「河西 苏
区党员 和群众的 思想极端 混乱,甚 至还影响 到河东苏 区部分人 民和部分 党员的认 识
也逐渐 模糊起来」 。 31 由此可见, 当年毛泽 东的极端 行为造成 的影响是 何等广泛 。
四、公开打出反 毛泽东旗 帜,并试 图争取朱 德、彭德怀、黄公 略、滕代远的 支持。谢
汉昌、刘敌 在向赣江 西边转移 途中,张 贴大量标 语和《告同志 和民众书 》,指责毛泽 东
有「党皇帝 思想」,宣称「党 内大难到 了」并提出「打倒 毛泽东, 拥护未、彭、黄」的口 号。
12 月 20 日,谢 汉昌、李白芳 、丛允中等在 永阳镇写 了《致朱德、彭德 怀、黄公略、滕代
远信》 ,这封信 一方面谴 责李韶九 大抓 AB 团,对同志 滥捕滥杀 ,同时又 抨击总前 委
偏护李 韶九,还 附上了伪 造的《毛 泽东给古 柏的信》 ,离间毛 与朱、 彭、黄的关 系。
《毛泽东给 古柏的信 》普遍被认为 是一封伪 造信,当 事人彭德 怀的证据 可能最有
说服力 。数十年 后,彭德 怀在狱中 写交待材 料回忆此 事时说:「这封信 是富田事 变的
头子丛 允中写的 ,他平日 学毛体字 ,学得比 较像,但 是露出了 马脚—— 毛泽东同 志
写信, 年、月、 日也是用 汉字,不 用罗马字 和阿拉伯 字。 」
这封伪 造的毛泽 东致古柏 的信,自 1930 年代后,一 直未予公 开,直到 1985 年
江西出 版的一本 有关中央 苏区的历 史著作中 才首次予 以全文披 露:
古柏同志:
据目前各方形势的转变,及某方来信,我们的计划更要赶快的实现,我们决定
捕杀军队 CP 与地方 CP,同时并进,并于捕杀后,即以我们的布置出去,仅限三日
内将赣西及省行委任务完成,于拷问段(指段良弼 ——引者注,下同)、李(指李白
芳)、王(指王怀)等中坚干部时,须特别注意勒令招出朱、彭、黄、滕系红军中 AB
团主犯,并与某方白军接洽等罪状,送来我处,以便早日捕杀,迅速完成我们的计
划,此信要十分秘密,除曾(指曾山)、李(指李韶九)、陈(指陈正人)三人,任
何人不准告之 10/12 毛泽东。 32
朱德、彭德怀、黄公略闻 知此信有 不同的反 应。朱德 随红一方 面军总前 委驻在黄 陂,
没有直 接领军, 因此「离 间」能否 成功,关 键在于手 上握有一 万兵力的 红三军团 司令
员彭德 怀及其副 手黄公略 。
193 0 年 12 月中旬,彭 德怀接到 谢汉昌等 人的信并 《毛 泽东给古 柏的信》 ,当 即
作出判 断,认定 此是「分 裂党、分裂红军的 险恶阴谋」,彭德 怀迅速草 拟一份「不到 二
百宇的 简单宣言」,宣称「富田事 变是反革 命性质的」,表示 三军团「拥护 毛泽东同 志,
拥护总 前委领导」 。
至于黄 公略的态 度则较为 暧昧,据 彭德怀回 忆:「我讲这 段话时( 指彭分析 《毛
泽东给 古柏的信 》是伪造 的假信) 黄公略来 了,大概 听了十来 分钟就走 了。会后 我问
邓萍同 志,公略 来干吗? 邓说,他 没说别的。只说:『老彭还 是站在毛 这边的。』他 就
走了。 」 33

30
参见张国焘:《我的回忆》,第 2 册(北京:现代史料编刊社,1980 年),页 484;另参见何盛明:〈陈刚〉,载《中共党
史人物传》,第 34 卷(西安:陕西人民出版社,1987 年),页 211。
31
曾山:〈赣西南苏维埃时期革命斗争历史的回忆〉(1959 年 6 月 12 日),载陈毅、萧华等:《回忆中央苏区》(南昌:江西
人民出版社,1981 年),页 21-23。
39《周恩来年谱》,页 192。
32
见戴向青:《中央革命根据地研究》(南昌:江西人民出版社,1985 年),页 252。
33
《彭德怀自述》(北京:人民出版社,1981 年),页 166。

11
在彭德 怀的解释 和说服下 ,红三军 团的「情绪转 变过来了 ,把愤恨 转到对富 田事
变」,彭又把部 队开到距 黄陂总前 委所在地 十五里的 小布,亲 自请毛泽 东来三军 团干
部会上 讲话,以 表示对毛 泽东的坚 决支持。
在富田 事变后的 紧张形势 下,彭德 怀及三军 团对毛泽 东的支持 具有极重 要意义 ,
此举巩 固了毛泽 东已遭动 摇的地位 。但是事 变领导人 到处散布 的反毛的 舆论毕竟 已严
重损害 了毛的声 望,毛泽 东为了反 驳赣西南 方面的抨 击,亲自 出马,毫 无愧作, 于
193 0 年 12 月 20 日草写 了《总前 委答辩的 一封信》 。
在这封 答辩信中 ,毛泽东 坚持认为「肃 AB 团」均是有根有 据的。他说:红军 中「AB
团」要犯的口供「多方证 明省行委 内安了江 西 AB 团省总 团部,段 良弼、李白芳、谢汉昌
为其首 要,总前 委为挽救 赣西南的 革命危机 ,派李韶 九同志前 往富田捕 捉」。毛认 定
段良弼 等为「AB 团」首犯乃是证 据确凿, 他说:「如果段、李、金、谢等是忠 实革命的 同
志,纵 令其一时 受屈;总 有洗冤的 一天,为 什么要乱 供陷害其 他同志呢 ?别人还 可
以乱供 ,段、李、金、谢这样 负省行委 及军政治 部主任责 任的为什 么可以呢 ?」 34 毛明
知将段 等定为「AB 团」全靠刑 讯逼供, 却对刑讯 逼供无只 字批评, 反而指责 段等不能
为革命 一时受屈 ,而不能 为革命受 屈,就一 定是心中 有鬼,照 毛的逻辑 ,只要段 良
弼等自 己承认是「AB 团」头子, 即可证明 彼等系货 真价实的「AB 团」——毛 的这种逻
辑和思 维方式, 成为日后 极左的审 干肃反的 常规思路 ,是造成 冤假错案 连绵不断 的
最重要 的思想根 源。在这样的 思路下, 毛坚持「肃 AB 团」不仅无 错,反而 是对革命 的
巨大贡 献。他说 ,「AB 团已在红军 中设置了 AB 团的总 指挥、总司令、军师团长, 五次
定期暴 动,制好 了暴动旗 ,设不严 厉扑灭, 恐红军早 已不存在 了。」毛声称富田 事 变
将「叛 逆的原形 完全现出 来了」, 号召对事 变进行坚 决镇压。 35
193 0 年 12 月中下旬, 毛泽东以 中国工农 革命委员 会的名义 起草了一 份六言体
的讨伐 富田事变 的布告:
段谢刘李等逆,叛变起于富田。
带了红军反水,不顾大敌当前。
分裂革命势力,真正罪恶滔天。
破坏阶级决战,还要乱造谣言。
进攻省苏政府,推翻工农政权。
赶走曾山主席,捉起中央委员。
实行拥蒋反共,反对彻底分田。
妄想阴谋暴动,破坏红军万千。
要把红色区域,变成黑暗牢监。
A B 取消两派,乌龟王八相联。
口里喊得革命,骨子是个内奸。
扯起红旗造反,教人不易看穿。
这是蒋逆毒计,大家要做宣传。
这是斗争紧迫,阶级反叛必然。
不要恐慌奇怪,只有团 结 更 坚 。
打倒反革命派,胜利就在明天。 36
毛泽东 理直气壮 乃是他认 定自己就 是红军和 党的象征 。毛就是根据 地的中央 ,就
是共产 国际在中 国的代表 ,反毛即 是「AB 团」,所杀的皆 是反革命 ,何愧之 有!在毛
的眼里 ,只要目 标崇高— —扑灭「AB 团」就是保 卫革命, 即使手段 严厉一些 ,也无关
紧要。在大恐怖 中,总前 委和毛的 个人权威 得到完全 确立,毛 就在大恐 怖中成了 江西
苏区的 列宁!

2、历时四个月的项英对毛泽东的纠偏

34
毛泽东:〈总前委答辩的一封信〉(1930 年 12 月 20 日),载中国人民解放军政治学院编:《中共党史教学参考资料》(北
京:中国人民解放军政治学院印行,1985 年);第 14 册,页 634。
35
毛泽东:〈总前委答辩的一封信〉(1930 年 12 月 20 日),载中国人民解放军政治学院编:《中共党史教学参考资料》(北
京:中国人民解放军政治学院印行,1985 年);第 14 册,页 634。
36
《黄克诚自述》(北京:人民出版社,1994 年),页 85。

12
193 1 年 1 月 15 日,中 共苏维埃 区域中央 局在宁都 小布宣布 成立,项 英正式走
马上任 ,根据中 共中央政 治局的决 定,由项 英担任代 理书记, 取消总前 委和由毛 泽
东担任 的总前委 书记的职 务,毛泽 东、朱德 等参加中 央局。在苏区中央 局宣布成 立的
同时, 还建立了 归苏区中 央局领导 的中央革 命军事委 员会,统 领江西和 全国红军 ,
项英兼 任主席, 朱德、毛泽东任副 主席。至此,从党 的法理上 ,项英已 取代了毛 泽东
的地位 ,成为江 西苏区中 共党、军 队的最高 领导人。
项英前 来苏区及 苏区中央 局的建立 ,是处于 转折年头 的中共实 现其将工 作重心
向苏区 转移的重 大战略步 骤,是落 实斯大林 及共产国 际有关指 示的具体 行动。 1930
年 7 月下旬,斯 大林在莫 斯科接见 前来汇报 工作的周 恩来,指 示中共应 把红军问 题
放在中 国革命的 第一位。7 月 23 日,共 产国际执 委会政治 秘书处发 出《关于 中国问题
的决议 案》,指 出,组织 苏维埃中 央政府和 建立完全 有战斗力 和政治坚 定的红军 ,
「在现 时中国的 特殊条件 之下,是 第一等任 务」 。 37
中共工 作重心向 江西苏区 转移,首 当其冲的 问题是如 何协调中 央与毛泽 东的关
系,及 如何评价 毛在江西 的工作。从这一时 期周恩来 的言论中 可以看出 ,中共中 央对
毛并不 尽然满意 ,但是周 恩来却常 以自我批 评的口吻 谈论这类 问题。 1930 年 8 月 22
日,周 在中共中 央临时政 治局会议 上发言说 :「我们 过去一方 面屡屡批 评农民保 守观
念的错 误,另一 方面反对 单纯军事 游击式的 策略,中 央还特别 提出割据 的错误, 对
于根据 地确实注 意得比较 少,这是 工作中的 缺点」 。 38
既然已 经发现了 问题的症 结所在, 下一步的 措施就必 然是加强 中央对苏 区的领
导和红 军中党的 领导。在 9 月 29 日政治局会 议上,周 恩来要求 中央派自 己前往苏 区
工作。次日,周 恩来又在 中共中央 军委扩大 会议上强 调在红军 中党的领 导要有最 高权
威。
193 0 年 10 月 3 日,六 届三中全 会后的全 党最高核 心——中 共中央政 治局三人
常委会 成立(由 向忠发、周恩来、徐锡根组 成,周恩 来为实际 负责人) ,初步决 定由
周恩来、项英、毛泽 东、余飞、袁炳辉、朱德和 当地一人 组成苏区 中央局, 派项英先 行
前往江 西。10 月 17 日中央政治 局最后确 定组成以 周恩来为 书记的苏 区中央局 ,在周
恩来未 到达之前 ,由项英 代理书记 一职,以 苏区中央 局为苏区 党、军、政最高领 导机
构。10 月 29 日周恩来起 草中共中 央致红一 、红三军团前 委的指示 信,通知 毛泽东:
「苏区 中央局在 项英未到 前,可先 行成立, 暂以毛泽 东代理书 记,朱德 为红一、红三
军团总 司令。目 前一切政 治军事领 导统一集 中到中央 局。 」 39
至 193 0 年 10 月,中共中 央为贯彻 斯大林和 共产国际 指示的具 体措施已 经落实
就绪。 为配合中 共中央向 苏区的转 移,周恩 来在 9、10 月采取 了更为细 致的部署 :
在上海 举办从苏 联返国准 备前往苏 区的军事 训练班, 一批军政 干部如张 爱萍、黄
火青等 参加学习 后被派往 江西苏区 。
安排从 苏联学习 返国的刘 伯承、叶剑英、傅锺、李卓 然等把苏 联红军步 兵战斗条 令
和政治 工作条例 译成中文 ,并送往 苏区。
主持打 通了比较 固定和安 全的由上 海前往江 西苏区的 秘密交通 线,成立 了以吴
德峰为 局长的中 共中央交 通局。
积极筹 备建立自 莫斯科共 产国际总 部至上海 共产国际 远东局的 大功率秘 密电台
和上海 中共中央 机关至江 西苏区的 无线电联 系,莫斯 科—上海 —江西苏 区的通讯 渠
道即将 全部打通 。
项英就 是在这样 的背景下 ,以中共 江西苏区 最高负责 人的身分 ,肩负加 强中共
中央对 江西红军 领导的重 大使命, 沿地下秘 密交通线 于 193 0 年底抵 达江西苏 区。
项英是 中共党内 少数出身 产业工人 的高级领 导人之一 ,他于 1921 年在武汉加 入
中共后 ,长期从 事工人运 动,曾在 1928 年赴莫斯科 参加中共 六大,是 1925 年中共
四大后 的历届中 央委员会 委员,在 中共六届 一中全会 上又被选 为中央政 治局委员 、常
委。项英对 从苏联学 来的马列 理论有着 坚定的信 仰,对斯 大林和苏 联的「感情」较深 ,
个人性 格和作风 则比较拘 谨和严肃 。
37
《周恩来年谱》,页 183。
38
《周恩来年谱》,页 185。
39
《周恩来年谱》,页 192。

13
193 0 年 11 月下旬,项 英从上海 出发,当 他刚一抵 达江西苏 区就闻知 不久前在
赣西南 红军内部 爆发了一 场矛头直 指红四军 总前委书 记毛泽东 的富田事 变。
项英领 导的苏区 中央局成 立后的第 一项工作 就是处理 富田事变 。193 1 年 1 月 16
日,发 出《苏区中央 局通告第 二号—— 对富田事 变的决议》,一方 面表示「完全 同意总
前委对 富田事变 所采取的 斗争路线 」;另一方面, 又在相当 程度上冲 淡了毛泽 东等对
富田事 变性质的 看法,主 张采取较 为缓和的 、有区别 的政策, 以缓和苏 区内部的 紧张
关系, 避免红军 的分裂。
《决议 》的矛盾 性和含混 性集中体 现在对富 田事变性 质的看法 上。项英 认为「江 西
省行委 中之段良 弼、李白芳及 二十军政 治部主任 谢汉昌等 均系 AB 团要犯 」,彼等发动
「富田 事变」是「分裂革 命势力」 「分裂红 军」的「反党行为 」并决定「将富田 事变的首 领
段良弼、李白芳、谢汉昌、刘敌、金万 邦等开除 党籍」;但与 此同时, 项英又声 称富田
事变不 是 AB 团领导的反 革命暴动 ,而是「无原 则的派别 斗争」。并责 令赣西南 特委 和
红二十 军党委, 停止党内 互相攻击 ,听候中 央局调查 处理。
如果说 ,项英在 对富田事 变性质的 认识上采 取了折衷 主义的立 场,那么 ,项英
针对「肃 AB 团」扩大化的尖 锐批评, 几乎就是 直接指向 毛泽东的 了。 《决 议》重点 批 评
了「过去反 AB 团取消派斗 争中的缺 点和错误 」,并列举其 主要表现 :「第一非群 众路
线,许 多地方由 红军或上 级机关代 打」,「第二是盲 动,没有 标准,一 咬便打」。项 英
强调: 今后「必 须根据一 定事实和 情形,绝 对不能随 便乱打乱 杀」,「也不能随 便听人
乱供乱 咬加以逮 捕」;「党在每个 斗争中都 应以教育 方式来教 育全党党 员。这样才能 使
党走上 布尔什维 克的道路」 。 40
项英的 上述态度 与他对毛 泽东的复 杂的观感 密切相关 。项英在大革 命时期虽 与毛
泽东有 过一些工 作接触, 但他在未 抵江西之 前,对江 西苏区的 认识全凭 在上海中 央
机关所 看到的来 自苏区的 零散的报 告和周恩 来的介绍 。项英在 性格上较 为直露和 坦率 ,
与毛泽 东是完全 不同的两 类人。因此,一经 发现富田 事变的原 委,项英 很快就掩 饰不
住对毛 的不满。 但是,项 英毕竟是 一位老共 产党员, 十分了解 毛在 1927 年后对党与
红军的 贡献及毛 在江西苏 区所拥有 的举足轻 重的地位 ,自己又 甫抵苏区 ,深知不 能
公开指 责毛泽东 ,所以在 对富田事 变性质的 判断及处 理方法上 煞费苦心 ,既要考 虑
到维护 毛泽东的 威信,又 要坚决地 制止、纠正毛在「肃 AB 团」问题上的错 误。然而 随着
项英逐 渐熟悉江 西苏区的 内情,他 原先对富 田事变性 质的看法 进一步发 生变化, 对
毛泽东 的批评也 日趋尖锐 。
193 1 年 2 月 4 日,项 英以苏区 中央局的 名义发出《中 央局给西 路同志信》:「飞函
王怀、丛允中等 同志及各 党部派一 人及有关 系诸同志 (如陈正 人,红军 学校等) 来中
央局讨 论,将一 切得到一 个最后的 解决。」项英在这 封信中还 明确表示 那种认为「二 全
会」是「AB 团」会议的 看法是错 误的, 41 显示出 与毛完全 不同的态 度。项英 这封信表 明
他已着 手准备富 田事变的 全部善后 处理工作 。193 1 年 2 月 19 日,中 共苏区中 央局发
出第十 一号通告 ,事实上 修正了 1 月 16 日《决议》关于富田 事变是段 良弼等人 领导的
「反党 反革命」 行动的看 法:
中央局 根据过去 赣西南党 的斗争的 历史和党 组织基础 以及富田 事变客观 行动事
实,不 能得出一 个唯心的 结论,肯 定说富田 事变即是 AB 团取消 派的暴动 ,更不能 有
事实证 明领导富 田事变的 全部人纯 粹是 AB 团取消派, 或者说他 们是自觉 的与 AB 团
取消派 即公开联 合战线来 反党反革 命,这种 分析和决 议正是马 克思列宁 主义唯物 辩
证论的 运用,是 铁一般的 正确。 42
《通告》宣布开除李 韶九、段良弼等五 人的党籍 ,对其他 人,只要「证明未 加入反
动组织 (AB 团),承认 参加富田 事变的错 误,绝对 服从党的 决议的条 件之下, 应允
许他们 重新回到 党的领导 下来」 。

40
〈苏区中央局通告第二号——对富田事变的决议〉( 1931 年 1 月 16 日),载《中共党史教学参考资料》,第 14 册,页 639
-642。
41
毛泽东在〈总前委答辩的一封信〉中强调:「二全会议主要反对二七会议,开除刘士奇就是反对二七会议,反对毛泽东」 。
42
转引自戴向青、余伯流、夏道汉、陈衍森:《中央革命根据地史稿》(上海:上海人民出版社,1986 年),页 311。

14
2 月 19 日后, 项英把主 要精力放 在动员红 二十军返 回河东, 毛泽东尽 管感到项
英的压 力,却因 身系事件 中心,一 时明显处 于下风, 难以有所 作为,只 能暂取观 望
之态, 遂把全部 身心投入 指挥和国 民党「围 剿」部队 的作战中 。
项英首 先责成富 田事变时 躲回家乡 的红二十 军政委曾 炳春回到 河西红二 十军中
去作说 服动员工 作。并随 带中央局 指示,通 知赣西特 委负责人 和参加事 变的领导 人回
苏区中 央局开会 ,并委派 干部去永 阳解散由 谢汉昌等 成立的江 西省行动 委员会。
是否去 苏区中央 局开会, 这是关系 到领导事 变负责人 的人身安 全的关键 性问题 ,
在这个 节骨眼上 ,项英的 个人威望 起决定性 的作用。据曾山回 忆,谢汉 昌等对项 英抱
很大希 望,「估 计项英同 志是支持 他们的」,在这种 预期心理 的作用下 ,193 1 年 4 月
间,富 田事变的 主要领导 者谢汉昌 、刘敌、李白芳等 及西路行 委书记王 怀,遵照 项英
和苏区 中央局的 指示,回 到宁都黄 陂苏区中 央局驻地 参加会议 ,「向党 承认错误 ,请
党教育 」,只有 段良弼一 人因去上 海中央汇 报富田事 变而未前 往。红二 十军的官 兵也
遵照苏 区中央局 的指示,「努力向 泰和、固江北路歼 灭各地地 主武装, 夺回被迫 反水
群众」,但是等 待他们的 命运却是 他们和项 英都未曾 料到的: 中共中央 否决了项 英对
富田事 变性质的 评价及其 处理方法 ,谢汉昌、刘敌、李白 芳等及红 二十军、赣西 南大批
党员干 部的出路 只有一条 :被枪毙 !

3、「 肃 AB 团」烽火再起:中央代表团贬斥项英,支持毛泽东

根据迄 今披露的 资料显示 ,193 1 年 2 月 13 日中共 中央第一 次对富田 事变作出


反应。
193 0 年 11 月至 193 1 年 1 月,是中共 历史上的 一个特殊 时期;上 海中央内 部围
绕「纠 正立三路 线错误」的问 题发生了 激烈的争 论。从莫斯科 中山大学 返回,原 先在中
共党内 地位较低 的陈绍禹 (王明) 、秦邦宪 (博古) 、王稼祥 等要求召 开紧急会 议,
改组在 和「立三路线 」斗争中「犯了调 和主义错 误」的以周恩 来、瞿秋白为 核心的中 共中
央;而 以何孟雄 和罗章龙 分别为首 的「江苏 省委派」和「全总 派」,在 一度与陈 绍禹等
联络反 中央后, 又转而反 对陈绍禹 新提出的 召开中共 六届四中 全会的主 张。党内 各派
别的争 论使中共 濒于分裂 ,最后, 在 193 0 年 12 月中旬秘密 抵达上海 的共产国 际代
表米夫 的亲自主 持下,中 共中央于 1931 年 1 月 7 日召开了扩 大的六届 四中全会 ,强
行统一 了全党的 认识。会议改选了 中央政治 局,陈绍 禹在米夫 的支持下 进入了中 央政
治局, 由周恩来 、向忠发 、张国焘 组成中央 常委会, 仍由向忠 发担任总 书记一职 ,但
从此中 共中央实 际由陈绍 禹、周恩 来掌握。1 月 27 日,中 共中央政 治局举行 会议,一
致通过 开除继续 反对中央 的罗章龙 的中央委 员及党籍 ,至此, 开始了中 共党史上 被
称之为「王 明左倾路 线统治时 期」。在这次会议 后,原有 的党内纷 争基本结 束,中央 政
治局的 工作走上 轨道。
一经解 决了党内 的分裂危 机,新成 立的中央 政治局所 处理的第 一件大事 就是讨
论富田 事变问题 。
193 1 年 2 月 13 日,中 共中央召 开政治局 会议,会 议的中心 议题是讨 论富田事
变。在 这里,有 若干问题 仍存有疑 点:中共 中央是如 何知道富 田事变发 生消息的 ?
193 1 年 l— 2 月上海中央 与江西苏 区的电讯 联系还未 建立,直 到同年秋 ,才开通 了
上海中 央经香港 与江西苏 区的电讯 联络。有资料显示 ,富田事 变后,中 央政治局 曾要
求毛向 中央报告 富田事变 真相, 43 毛是否 对此作过 反应?毛 泽东在富 田事变后 ,曾
写有《总前委答 辩的一封 信》,这 封信是否 是给上海 中央的? 据八十年 代后期披 露的
权威性 资料反映 ,富田事 变中被扣 押的中央 提款委员 易尔士( 刘作抚) 在事变后 即
被段良 弼开释, 携在苏区 筹集的千 两黄金很 快返回上 海向中央 汇报。另有资料透 露,
193 1 年 2 至 3 月,段 良弼及江 西省团委 共三人去 上海汇报 富田事变 经过,博 古等会
见了他 们,并向 中央常委 会作过报 告。博古 判定,赣 西南来人 及其口头 叙述与少 共中
央所收 到的赣西 南控告毛 的文件大 体都是真 实的。 44 尽管周 恩来没有 接待过赣 西南来
43
参见张国焘:《我的回忆》,第 2 册(北京:现代史料编刊社,1980 年),页 484;另参见何盛明:〈陈刚〉,载《中共党
史人物传》,第 34 卷(西安:陕西人民出版社,1987 年),页 486。
44
参见张国焘:《我的回忆》,第 2 册(北京:现代史料编刊社,1980 年),页 484;另参见何盛明:〈陈刚〉,载《中共党

15
人,但 有一个问 题基本可 以确定, 这就是在 1931 年 2 月 13 日前,周恩 来等已得 知
富田事 变的有关 情况,此 时的周恩 来已意识 到在赣西 南所发生 事件的严 重性质, 并
决定采 取相应的 组织措施 。
周恩来 在 2 月 13 日的政 治局会议 上作了两 项决定: 第一、立 即给江西 发一中央
训令「停止争论 ,一致向 敌人作战 」;第二 ,重新调 整中共苏 区中央局 人选,决 定项
英、任弼时、毛泽东、王稼祥为常 委。经过这次 调整,毛 泽东在苏 区中央局 第二号人 物
的角色 将由任弼 时担任, 而刚刚在 六届四中 全会担任 中央委员 的留苏派 王稼祥则 进
入了苏 区中央局 最高领导 机构。 45
2 月 16 日,中 央政治局 又举行会 议,决定 由周恩来 、任弼时、王稼祥 组成委员 会,
研究富 田事变的 性质及处 理意见。 2 月 20 日,中央政 治局专门 开会讨论 三人委员 会
的意见 ,周恩来 代表三人 委员会发 言:「赣 西南的 AB 团是反 革命组织 ,但是尚 有动
摇的和 红军中的 不坚定分 子,在客 观上也可 为 AB 团所利用」 。 46
会议决 定:根据 周恩来这 一结论, 由任弼时 起草一信 ,要江西 苏区停止 争论,
集中一 切力量对 付敌人, 派遣中央 代表团前 往苏区处 理富田事 变,中央 代表团有 全
权解决 的权限。
2 月 23 日,中 共中央发 出由任弼 时起草的 致红一方 面军总前 委、江西省委 、各特
委、各 地方党部 的信,信 中指出:
不幸的 富田事变 ,恰恰发 生于敌人 加紧向我 们进攻而 红军与群 众正在与 敌人艰
苦作战 的当儿, 无论如何 ,总是便 利于敌人 而削弱我 们自己的 。中央特 决定立即 派出
代表团 前往苏区 组织中央 局,并委 托代表团 以全权调 查与解决 这一问题 。在中央 代表
团没有 到达以前 ,从总前 委起,江 西省委、各特委、各红军党 部一直到 各地党的 支部
都要立 即停止这 一争论, 无条件地 服从总前 委的统一 领导,一 致的向敌 人进行残 酷
的战争 。 47
任弼时 代表中共 中央起草 的这封信 ,在两个 关键性的 问题上, 推翻了 1930 年
1O 月中央政治 局原先作 出的决定 ,沉重地 打击了项 英。
第一, 否认了经 中央政治 局批准( 中央六届 三中全会 后的政治 局)而刚 刚成立
的中共 苏区中央 局的合法 性,剥夺 了项英在 江西苏区 的最高领 导权。
第二, 明确规定 ,在中央 代表团抵 达之前, 毛泽东在 江西苏区 享有指挥 一切的
最高权 威,重新 恢复了被 取消的红 一方面军 总前委, 否认了 1 月中旬 刚成立的 项英
领导的 中共中央 军委的合 法性(事 实上, 1931 年 1 月 30 日,六届四 中全会后 的中
央政治 局已决定 重新组成 由周恩来 为书记的 新的七人 中央军委 )。
3 月 4 日,中 央政治局 常委会议 决定,组 成由任弼 时、王稼 祥、顾作 霖组成的 中央
代表团 ,立即动 身前往江 西苏区。作为中央 六届四中 全会后的 中共中央 派往江西 的第
一个高 级代表团 ,任弼时 、王稼祥 、顾作霖 的直接使 命是代表 中央政治 局处理富 田事
变问题 ,享有明 确而全面 的授权。 为策 安全,议 定任弼时 于 3 月 5 日出发,王 稼祥 3
月 7 日启程。
关于共 产国际对 富田事变 的态度, 至今没有 详尽资料 。193 1 年春, 共产国际 常
驻中国 的机构是 设在上海 的远东局 ,负责人 罗伯特系 德国人, 其人在共 产国际地 位
较低, 他的意见 经常不被 中共中央 领导人重 视和接受 。早在 1930 年春由于中 共中央
与远东 局在「富农问 题」等意见上 的分歧, 周恩来曾 专程去莫 斯科共产 国际总部 汇报。
193 1 年夏秋 ,由于罗 伯特向莫 斯科汇报 了李立三 试图把苏 联拉入中 国内战的 情报,
以及远 东局对李 立三的抵 制,罗伯 特在共产 国际的地 位有所提 高,但仍 不具备足 够
的权威 ,以至于 共产国际 专门派遣 米夫秘密 来华主持 召开中共 六届四中 全会。据有关
资料透 露,米夫 于 193 0 年 12 月抵华后, 曾在上海 秘密逗留 半年时间 ,但迄今 也未
发现有 关米夫对 富田事变 发表看法 的任何资 料。

史人物传》,第 34 卷(西安:陕西人民出版社,1987 年),页 484。


45
《周恩来年谱》,页 203-204
46
《周恩来年谱》,页 205。
47
中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1931),第 7 册,页 141;另见《周恩来年谱》,页 205。

16
只有一 两份资料 间接透露 了有关共 产国际对 富田事变 的态度。 根据《周 恩来年谱
(189 8—1 949 )》一 书透露: 1931 年 3 月 27 日,中共中 央政治局 在上海召 开了会
议,周 恩来在会 上提出了 共产国际 远东局的 意见。至于远东局 意见的具 体内容如 何,
该书未 作任何披 露。但笔 者根据周 恩来在 3 月 27 日中央政治 局会议上 的发言, 和次
日发表 的《中央 政治局关 于富田事 变的决议 》,判断 共产国际 远东局对 富田事变 的大
概意见 是:一、 富田事变 是反革命 行动。二 、不应夸 大敌人在 内部进攻 的力量。
笔者的 这个判断 可从另一 份资料中 得到证实 。由中共中央 文献研究 室编写的 《任
弼时传 》透露: 在 193 0 年 2 月 20 日( 注:应为 1931 ,高著原 文如此 )讨论富田 事变的政 治
局会议 后,与中 央政治局 的意见相 异,共产 国际远东 局不同意 贸然肯定 总前委反
「AB 团」的行动,因 此在由任 弼时代表 中央政治 局起草的 2 月 23 日的信中, 没有写
上总前 委反 AB 团「一般是 正确的」这句话。但是到了 3 月 27 日,远 东局改变 了原有的
看法, 认定富田 事变「是 反革命的 暴动,前 委领导是 对的」,甚至要求 政治局与 远东
局联名 发表对富 田事变表 态的决议 。48 这就是 次日发出 的《中央 政治局关 于富田事 变
的决议》 。
193 1 年 3 月 28 日中共 中央发出 的《决议》 究竟是 谁起草的 ,迄今仍 无直接资 料
予以证 实,笔者 分析周恩 来起草的 可能性最 大。周恩 来在政治 局内分工 负责苏区 与红
军的工 作,从 1931 年 1 月起, 周恩来起 草中共六 届四中全 会第一号 通告后, 周恩来
代表中 共中央起 草了约七 份有关涉 及全党政 治路线、红军与苏 区工作, 以及致共 产国
际执委 会的指示 信和电报 。举凡全局性 的、最重要的 文件均由 周恩来参 与起草。 《决议 》
体现了 周恩来所 特有的虽 具强烈倾 向性、但仍含折衷 色彩的思 维及行事 方式的风 格,
与周恩 来在讨论 富田事变 的 2 月 20 日政治 局会议上 的发言精 神基本一 致。 《决 议》 指
出:「 (富田事 变)实质 上毫无疑 问的是阶 级敌人以 及他的斗 争机关 AB 团所准 备所
执行的 反革命行 动」「在 泽东同志 领导下的 总前委坚 决反对阶 级敌人的 斗争路线 , 实
质上是 正确的。这种 坚决与革 命敌人斗 争的路线 在任何时 候都应执 行」 。
《决议 》又说 ,
「同时 过份的估 量反革命 组织力量 及它在群 众中的欺 骗影响而 减弱我们 有群众力 量有
正确路 线可以战 胜阶级敌 人的坚强 信心,这 也是一种 危险」 。49 193 1 年 2 月以后,中
共中央 及周恩来 在对富田 事变定性 问题上一 直持强硬 态度,以 任弼时为 首的赴苏 区
的中央 代表团忠 实地执行 了周恩来 的方针, 而根本不 知道随后 不久中共 中央及周 恩
来等对 富田事变 的看法又 发生了新 的变化。而具体改 变肃反政 策及纠正 毛在肃反 问题
上的错 误,则是 在 193 1 年底周 恩来进入 中央苏区 后,此时 ,数千名 红军将士 和地
方干部 早已被冤 杀。
193 1 年 4 月中旬,任 弼时、王稼祥、顾作霖率领 的中央代 表团带看 六届四中 全会
的文件 ,经闽西 到达赣南 ,和项英 领导的苏 区中央局 会台。在任弼时等 未抵达江 西苏
区之前 的 3 月 18 日,项 英曾主持 召开了中 共苏区中 央局第一 次扩大会 议。这次 会议
本是项 英为加强 苏区内部 团结而开 的一次会 议,也是 巩固其在 苏区领导 权威的一 个
重要行 动。会议的主 要议题是 传达刚刚 收到的 193 0 年 10 月共产国际 的来信, 具体讨
论的问 题包括富 田事变和「一、三军团过去 工作的检 阅」等。项英在谈 到苏区中 央局处
理富田 事变问题 时,进一 步重申:「用教育 的方法是 对的,我 们应该清 楚认识所 有参
加富田 事变的人 不一定个 个都是 AB 团取消 派,如果 否认这一 点是错误 的。 」 50
然而, 项英的意 见在中央 代表团抵 达后立即 被推翻。任弼时、王稼祥、顾作霖下 车
伊始, 马上召开 苏区中央 局扩大会 议,传达 六届四中 全会文件 和中共中 央对富田 事
变的意 见,作为「第一次 扩大会议 的继续」 。4 月 17 日,由 任弼时主 持在宁都 的青塘
举行中 央局扩大 会议,毛 泽东、项英等参加 了会议。这次会议 通过了中 央代表团 起草
的《关于富 田事变的 决议》,进一 步肯定了 富田事变 的「反革 命」性质 :「富田 事变是
AB 团领导的, 以立三路 线为旗帜 的反革命 暴动,更 清楚的说 ,富田事 变是 AB 团领
导的与 立三路线 的一部分 拥护者所 参加的反 革命暴动。 」

48
中共中央文献研究室编:《任弼时传》(北京:中央文献出版社、人民出版社,1994 年),页 209。
49
中共中央书记处编:《六大以来——党内秘密文件》(上)(北京:人民出版社,1980 年),页 126;另参见《周恩来年
谱》,页 208。
50
中国革命博物馆编:《党史研究资料》,1990 年第 6 期。

17
《决议 》批评苏 区中央局 是在三中 全会「调 和路线」下成立的 ,指责项 英为首的 苏
区中央 局「解决 富田事变 的路线完 全是错误 的」:
(项英 )根本没 有指出富 田事变是 AB 团领导 的反革命 暴动,反 而肯定富 田事变
不是 AB 团的暴 动,这完 全是模糊 了富田事 变的反革 命性质。 又说富田 事变是由 无原
则派别 斗争演进 而成的, 更是大错 特错。
由于推 翻了项英 对富田事 变的分析 和处理意 见,中央 代表团与 毛泽东在 思想一
致的基 础上建立 起密切的 友好合作 关系。 1931 年 5 月,重 新恢复了 红一方面 军总前
委的建 制,仍由 毛泽东担 任书记。8 月毛泽 东担任苏 区中央局 书记, 1931 年 10 月 11
日,苏 区中央局 致电中共 中央,通 报由毛泽 东正式取 代项英, 主持苏区 中央局:
项英解 决富田事 变,完全 错误,认 为是派别 斗争,工 作能力不 够领导。因此 丧失
信仰, 中央局决 定以毛泽 东代理书 记,请中 央批准。 51
与重新 确立毛泽 东领导权 相同步, 是重新逮 捕、审讯响应 中央局通 知回到中 央局
开会的 富田事变 的主要领 导人。在 苏区中央 局的直接 领导下, 成立了以 周以栗
(193 0 年长江 局派去红 一方面军 总前委的 代表,随 后与毛泽 东结成密 切关系) 为首
的审判 委员会,「首 先把富田 事变头子 刘敌执行 枪决」,然后 ,依次「公审」谢汉昌、
李白芳、金万邦、周冕、丛允 中等,也 一并处死。事隔三 十年后, 当年参加「公审」的曾
山回忆 了这次公 审,他说 :
在公审 中,毫无 逼供现象 ,被审的 人完全可 以自由自 在地谈他 自己的意 见。他们
不承认 是反革命 组织,而 肯定是一 个反毛团 的组织。 52
处决富 田事变的 主要领导 人并不意 味「肃 AB 团」运动已 告「胜利 完成」,相反,它
标志着 更大的「打 AB 团」风暴的袭来 。193 1 年 7 月间,原在 河西坚持 游击战争 的红二
十军在 政委曾炳 春和继刘 铁超之后 任军长的 萧大鹏的 说服教育 下,服从 中央局决 定,
回到苏 维埃中心 区域的河 东于都县 ,但是等 待他们的 并不是欢 迎和鞭炮 ,而是大 逮
捕和大 处决。苏区中央局 命令解散 红二十军 ,扣押军 长萧大鹏 、政委曾 炳春,直 到副
排长的 全体干部 ,「士兵被分 编到四军、三军团 去」。被扣押 的红二十 军干部, 大部 分
被当作 「AB 团取消派」 受到处置 」(即枪 决)。
在地方 ,「赣西 南地区的 干部百分 之九十以 上被打成 AB 团分子」,「有的被 错误
处置, 有的被监 禁或停止 工作」 。 53 继毛泽东在 1930 年发动「打 AB 团」运动后 ,江西
苏区的「肃 AB 团」只因项英的 坚决制止 才停顿了 四个月, 又在 1931 年 4 月后如 火如
荼全面 开展起来 ,并在五 、六、七 三个月达 到最高潮 。
为了贯 彻落实苏 区中央局 4 月 17 日《关于富 田事变的 决议》中提出的对「AB 团」分
子要「软硬兼施 ,穷追细 问」的精 神,加紧 了对所谓「AB 团」分子的 刑讯逼供。 「所 有
AB 团的破获完 全是根据 犯人的口 供去破获 的,…… 审犯人的 技术,全 靠刑审」。对 犯
人普遍 采用「软硬兼 施」的方 法:所谓「软」,「就 是用言语 骗出犯人 口供,… …所谓
硬的方 法,通常 着双手吊 起,人向 悬空,用 牛尾竹扫 子去打, 如仍坚持 不供的, 则
用香火 或洋油烧 身,甚至 有用洋钉 将手钉在 桌上,用 篾片插入 手指甲内 ,在各县 的
刑法种 类无奇不 有,有所 谓炸刑( 万泰), 打地雷公 ,坐轿子 ,坐飞机 (各县皆
然), 坐快活椅 子,虾蟆 喝水,猴 子牵缰, 用枪通条 烧红通肛 门(胜利 县)…… 等。
就胜利 (县)说 ,刑法计 有一百廿 种之多… …」 。54 在运动 中,被审 人因经不 住酷刑
乱供乱 咬,使「AB 团取消 派」越打越多 ,「凡打 AB 团不毒 辣的,都 认为与 AB 团有关
系,有 被扣留的 可能」。而肃 反机关则 捕风捉影 ,「甚至于公 开的说, 宁肯杀错 一百 ,
不肯放 过一个之 谬论」,使得「人 人自危, 噤若寒蝉 ,因之提 拔干部, 调动工作 ,大
部分人 都是啼啼 哭哭,不 愿意去… …,在打 AB 团最激 烈的时候 ,两人谈 话,都可 被
疑为 AB 团」。 55

51
〈苏区中央局致中共临时中央的电报〉(1931 年 10 月 11 日),转引自《任弼时传》,页 212。
52
曾山:〈赣西南苏维埃时期革命斗争历史的回忆〉(1959 年 6 月 12 日),载陈毅、萧华等:《回忆中央苏区》(南昌:江西
人民出版社,1981 年),页 21-23。
53
〈萧克谈中央苏区初期的肃反运动〉,载中国革命博物馆编:《党史研究资料》,1982 年第 5 期。
54
〈江西苏区中共省委工作总结报告〉(1932 年 5 月),载《中央革命根据地史料选编》上册,页 477-78、480。
55
〈江西苏区中共省委工作总结报告〉(1932 年 5 月),载《中央革命根据地史料选编》上册,页 477-78、480。

18
当时在 中央苏区 的邓小平 对此惨剧 也有过评 论。他说 ,「我对 总前委之 反 AB 团的
方式亦 觉有超越 组织的错 误,这种 方法事实 上引起了 党的恐怖 现象,同 志不敢说 话」。
56

然而, 在「肃 AB 团」的基础 上,中央 代表团和 毛泽东结 成的友好 合作关系 ,仅维


持了七 个月左右 ,一经解 决了毛泽 东与项英 在「肃 AB 团」问题上 的矛盾后 ,中央代 表
团和毛 之间又逐 渐产生了 新的矛盾 。除了政 策分歧外 ,毛的个 人权力与 中央代表 团权
限的不 明确,也 加剧了双 方关系的 紧张。至少在 法理上, 毛泽东是 江西苏区 党、军队、
苏维埃 政权的最 高领袖, 而中央代 表团的地 位则不甚 明确。从中共中央 授权讲, 任弼
时应是 江西苏区 最高负责 人,但毛 泽东已就 任苏区中 央局代理 书记一职 ,因此, 无
论是从 实力基础 或是从苏 区中央局 书记的法 理权限讲 ,毛已是 苏区最有 权力的人 ,
而中央 代表团虽 具权威, 但只是处 在一个监 督者的地 位。于是 ,在诸多 矛盾的作 用下 ,
毛与六 届四中全 会后中共 中央的蜜 月终于在 1931 年 11 月初宣 告结束, 从此双方 开
始了长 达三年零 两个月的 对抗和冲 突。

三 周恩来与毛泽东在苏区肃反问题上的异同点

长时期 以来,关 于苏区肃 反「扩大化」 的问 题,在中 共党史编 纂学中是 一个被严


重搞乱 的问题。根据 传统的解 释,造成 苏区「肃 反」灾祸的所 有罪责, 皆在王明 与王明
路线的 身上,毛 泽东与此 毫无关联 。不仅如此, 毛还被描 绘成是与 王明「左倾」肃反 路
线斗争 的英雄。然而历史 的真实却 与此相反 ,毛是苏 区极端的 肃反政策 与实践的 始作
俑者。
其实在 肃反问题 上,毛与 中共中央 并无原则 上的分歧 ,双方都 一致肯定 肃反的
必要性 ,但是随 看周恩来 等较深入 地了解到 苏区肃反 的真相, 中共中央 开始调整 肃
反政策 ,并采取 了一系列 纠偏的措 施。同时 ,原先对 毛个人专 权的怀疑 也在逐渐 增长 ,
中共中 央加强了 对毛的防 范,并果 断中止了 针对革命 阵营内部 的大规模 的肉体消 灭
行动。
193 1 年 3 月,以任弼 时为首的 中央代表 团启程赴 赣后,中 共中央在 继续强调 富
田事变「反 革命性质 」的同时,开 始提及防 止肃反「过火 化」的问题。1931 年 7 月下旬 ,
随任弼 时等同赴 江西苏区 的中央巡 视员欧阳 钦返回上 海,他完 全接受了 苏区存在 大
量「AB 团」的论断 ,并将此 情况向周 恩来作了 汇报。193 1 年 8 月 30 日,周 恩来在听 取
欧阳钦 的汇报后 ,起草了《中共中 央致苏区 中央局并 红军总前 委指示信 》,在肯 定中
央苏区「反 AB 团斗争 是绝对正 确的而必 要」的同 时,批评 了在反「AB 团」斗争中存在
的「简 单化」和「扩大化 」的错误 ,强调:「不是每 一个地主 残馀或富 农分子便 一定是
AB 团」
「不是 每一个党 的错误路 线的执行 者和拥护 者,每一 个落后的 农民,每 一个 犯
有错误 倾向或行 动的党员 或群众便 一定是 AB 团」 。 57
周恩来 起草的这 封信在延 安整风运 动期间被 略去周的 名字,作 为王明路 线的代
表作受 到严厉批 判,直至 八十年代 中期仍被 指责。 58
周恩来 的这封信 之所以使 毛泽东不 能忘怀, 盖因为这 封信对中 央苏区第 一次党
代表大 会(即赣 南会议) 起到重要 的指导作 用,任弼 时等依据 这封指示 信中有关 纠
正「富 农路线」 的精神开 始了对毛 的不指名 批评。
任弼时 作为中央 代表团团 长,在赣 南会议上 传达了周 恩来指示 信的精神 ,但因
任弼时 已深深地 卷入到「肃 AB 团」运动,因此 赣南会议 把重点放 在检讨土 地政策方 面,
而没有 深入检讨 肃反工作 。虽然在 赣南会议 的《政治 决议案》和 193 1 年 12 月 5 日苏区
中央局 致各级党 组织的指 示信中, 都传达了 中共中央 对苏区肃 反「扩大 化」的批 评,
并且提 出了「坚 决的反对 极有害的 极错误的『肃反中 心论』」的口 号,但中 央苏区的 乱
打乱杀 并没有得 到有效的 遏止。
中央苏 区大规模 的「肃 AB 团」运动是 在 193 1 年底周 恩来进入 江西苏区 后才真正
得以停 止。由于苏区 肃反与中 共中央的「反 右倾」路线及 与苏区领 导层内部 的斗争有 着
56
邓小平:〈七军工作报告〉1931 年 4 月 29 日),载中共中文献研究室、中央档案馆编:《党的文献》1989 年第 3 期。
57
《周恩来年谱》,页 212。
58
参见孔永松、林太乙、戴金生:《中央革命根据地史要》(南昌:江西人民出版社,1985 年),页 258-59。

19
千丝万 缕的联系 。周恩来 不得不采 取较为缜 密的措施 ,一方面 避免与毛 泽东发生 直接
的对抗 ;另一方 面大大加 强了苏区 中央局的 权威,才 将中央苏 区从肃反 大恐怖中 解
脱出来 。
周恩来 具体了解 肃反所造 成的惨祸 是他在 1931 年 12 月中旬 从闽西进 入到赣南
的途中。此时闽 西正在轰 轰烈烈开 展一场与 赣南「肃 AB 团」平行的 肃反运动 ——「肃 社
民党」,这场斗 争的残酷 性及对闽 西苏区造 成的巨大 破坏,促 使周恩来 采取紧急 措施 ,
对苏区 肃反进行 急刹车。
发生在 闽西的「肃社 会民主党 」事件起始于 193 1 年初, 到了 3 月,迅速走 向高潮 ,
在运动 规模、肃反手段及 残酷程度 方面,都 与赣南的「肃 AB 团」难分伯仲。在近一年 的
时间里 ,大批红 军干部、地方 领导人及 普通士兵、群众被 扣之以「社党 分子」的罪名被
镇压, 遇害者总 数达 635 2 人。 59 由此引 发了闽西 苏维埃政 府财政部 长傅伯翠 脱离共
产党, 拥兵自守 的事件, 并造成与 富田事变 类同的 1931 年 5 月 27 日的「坑口 事变」 。
经这次 肃反,闽 西苏区元 气大伤, 党员人数 由原先的 八千人, 减至五千 人。 60
对于闽 西的「肃 社民党」事件 ,中共中 央、中央军委 书记周恩 来、中央代表 邓发、闽
西地方 领导人张 鼎丞、和 中央代表 团成员任 弼时,各 有其不同 的责任。
受到共 产国际「反右 倾」路线影响 ,中共中 央对待闽 西「肃社民党」的态度 和对「肃
AB 团」完全一 样:先期 全力支持 ;到了 1931 年 8 月后, 在继续肯 定「肃社 民党」的同
时,重 点转向防 止肃反的 「过火化」、「简 单化」 。
193 1 年 4 月 4 日,经 周恩来修 改的《中 央对福建 目前工作 决议》发出,要求 福建
省委「依据国际 路线和四 中全会的 决议在实 际工作中 进行全部 的彻底的 转变」 。61 中共
中央同 日根据闽 西给中央 的报告, 发出致闽 粤赣特委 信,对肃 反工作作 了如下的 指
示:「普遍的白 色恐怖积 极的打入 到党的组 织内和红 军中来从 事破坏( 闽西的所 谓社
会民主 党、江西 的 AB 团以及其它 地方的改 组派等) ,从蒋介 石到傅伯 翠都有整 个的
联系和 计划的」 ,要求各 级党组织 应对他们 采取「最 严厉的手 段来镇压」 。 62
中共中 央的 4 月 4 日来信 ,对闽西 的肃反起 到火上浇 油的恶劣 作用。这封信 究竟
是谁起 草的,大 陆方面至 今仍未公 布。根据 有关线索 分析,周 恩来起草 的可能性 最大 。
如前所 述,周恩 来在政治 局内分管 苏区和军 事工作, 凡涉及苏 区及军事 方面问题 的
中央指 示信,一 般皆由周 恩来草拟 ,就在发 出给闽粤 赣特委信 的当天, 周恩来修 改
的中央 对福建工 作指示信 也一并发 出。同日 ,周恩来 还出席了 讨论湘鄂 赣边苏区 问题
的政治 局常委会。作为中 央负责人 ,周恩来 对闽西肃 反的「过 火化」 、「扩 大化」负有 一
定的领 导责任。
193 1 年夏, 周恩来对 苏区肃反 问题的认 识发生明 显变化, 在批评 「肃 AB 团」问
题上的「简 单化」 、「扩 大化」的同时 ,周恩来 也对闽西 的「肃社民党 」中暴露出的 问 题
提出了 较为直接 的批评。
193 1 年 9 月中旬前后 ,由周恩 来于 8 月 29 日起草 的中央致 《闽粤赣 苏区省委 的
信》送达闽西。这封信既 肯定了「社民党在 闽西和其 它地方是 存在的」,又对闽 西肃反
提出了 一系列的 疑问:
(社党 分子)既 然能广泛 的深入我 们的党团 和红军中 去,经迭 次破获和 逮捕以
后,仍 然时常发 现他们在 我们组织 中活动? 为什么一 部分被欺 骗的群众 抱着观望 的
态度不 能自动的 自首,甚 至害怕加 入共产党 ?这些问 题非常值 得我们注 意,从你 们
一系列 文件中找 不到这些 问题的最 圆满的回 答。 63
周恩来 在肃反问 题上的这 种新态度 ,为他在 抵达苏区 后对恶性 肃反进行 紧急纠
偏,提 供了必要 的思想基 础。然而 ,在当时 具有像周 恩来这样 有灵活眼 光的苏区 领导

59
〈闽西「肃清社会民主党」历史冤案已平反昭雪〉,载中共中央党史研究室编《党史通讯》1986 年第 5 期。
60
〈中共苏区中央局致闽粤赣省委并转省代表大会的信〉(1932 年 2 月 19 日),转引自蒋伯英:《闽西革命根据地史》(福州:
福建人民出版社,1988 年),页 196。
61
《周恩来年谱》,页 209。
62
〈中央给闽粤赣特委的信——闽粤赣目前形势和任务〉(1931 年 4 月 4 日),转引自蒋伯英:《闽西革命根据地史》,页
193。
63
〈中央致闽粤赣苏区省委的信〉(1931 年 8 月 29 日)载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1931)第 7 册,页 349。

20
人少之 又少,闽 粤赣党的 最高负责 人邓发, 就缺少周 恩来的学 养和眼光 ,他在主 持
闽西肃 反时的狂 热态度, 直接酿成 了闽西肃 反惨祸。
193 0 年 12 月,受六届 三中全会 后的中共 中央的派 遣,新增 选的中央 委员邓发
到达闽 西的龙岩 ,担任新 成立的中 共闽粤赣 特委书记 。从隶属 关系上, 邓发应直 接受
苏区中 央局领导 ,但由于 当时闽西 与赣南尚 未打通( 1931 年 9 月,闽 西才与赣 南苏
区打通 ,连成一 片),邓 发实际上 享有工作 中的高度 自主权。邓发抵闽 西后,即 和当
地干部 邓子恢、张鼎 丞、林一株、罗寿 春等组成 了新的党 与苏维埃 领导机构 ;全面负 责
起闽西 苏区的工 作。
邓发和 项英都是 在中共六 届三中全 会后,为 加强苏区 工作,被 中共中央 派往苏
区的。项英在前 往赣西南 的途中路 经龙岩, 曾与先期 抵达的邓 发见面。项英抵达 赣西
南后, 立即集中 精力处理 富田事变 的后遗问 题,未曾 过问闽西 的工作。
邓发与 项英是中 共党内少 数出身无 产阶级的 领导人, 在中共早 期历史上 ,两人
都曾声 名显赫。邓发 更因在省 港大罢工 期间担任 过工人纠 察队队长 ,对「群 众专政」的
一套较 为熟悉。邓发 进入闽西 苏区后。一时 颇看不惯 在农村根 据地中盛 行的「流 氓现象 」
和「流 氓作风」,当邓发 看到苏维 埃文化部 里,竟有 干部抱着 两个女人 睡觉,就 凭直
觉做出 判断,闽 西党和苏 维埃机关 里,已混 入大量的 反革命分 子。而当 1931 年 1 月
初红十 二军(由 罗炳辉任 军长,谭 震林任政 委)部分 指战员在 大会上呼 错口号的 事
件发生 后( 193 1 年 1 月初,红十 二军召开 纪念李卜 克内西、卢森堡、列宁大会 ,有十
几名红 军指战员 由于不了 解第二国 际与第三 国际的区 别,在会 上呼喊「 拥护第二 国
际」

「社 会民主党 万岁」,邓发 便毫不犹 豫地发动 了「肃社民党 」运动。同是六届 三 中
全会派 往苏区的 中央代表 ,邓发缺 乏项英所 具有的对 复杂事物 进行缜密 分析和慎 重
判断的 能力,邓 发的激烈 的性格和 狂热的革 命气质导 致闽西肃 反的规模 不断扩大 。
由邓发 主导的闽 西肃反具 有革命绞 肉机的全 部特征, 指称社党 分子,全 凭肉刑
和逼供 ;肃反的 唯一手段 就是处决 ;恐怖机 器一经开 动,就产 生了自我 驱动的内 在
动力, 使其疯狂 运转,不 断依次进 入更高阶 段,结果 是纵火者 也与之俱 焚——杀 人
者终被 杀!
193 1 年 3 月 2 日,由 处决原红 十二军第 100 团政委林梅 汀等十七 人而拉开 了闽
西苏区 肃反大恐 怖的帷幕 ,肃反狂 潮迅速波 及红军、党和苏维 埃各级机 构,以及 共青
团、少先队、儿童团系统 ,结果导 致地方红 军中大部 分排以上 干部,闽 西苏维埃 政府
三十五 名执行委 员和候补 委员中的 50%, 64 段奋夫 等一批闽 西农民暴 动的领导 者,和
永定、龙岩 、杭武等县区 的负责人 都尽行被 消灭。被害者 中大多为 二十几岁 的青年, 闽
西肃反 第一个牺 牲者林梅 汀被杀时 ,年仅二 十四岁。在被害者 中,也有 不少少先 队、
儿童团 员,最小 的只有十 六岁。65 许多五 花八门的 罪名,诸 如参加了「社 民党」的「十
毫子运 动」 、
「食烟 大同盟」 、
「 姑娘姐妹 团」

「找爱 团」

「膳食 委员会」,都 成为被处 决 的
理由。
在闽西 肃反的牺 牲者中, 地富家庭 出身的党 员干部占 有相当的 比例,这 也反映
了苏区 肃反运动 的一个带 有共性的 特征,即 在所有清 洗运动中 地富出身 的党员干 部
都是首 当其冲的 整肃对象 。在 193 1 年 3 月 2 日召开 的闽西第 一次公审 处决大会 上,
闽西肃 反委员会 主席林一 株明确宣 布惩处「社党分子 」的三项 原则,其 中最重要 的一
条,即 出身不好 者处以死 刑,其依 据是,「 地主富农 子弟,在 斗争中必 然会背叛 革
命」 。 66
由「肃 社民党」造成 的空前「红色 恐怖」使闽西苏区 的党员、干部 和普通群 众陷入一
片惊恐 之中,许 多干部和 战士被迫 逃亡,有 的甚至飘 洋过海以 求避难, 更多的人 则
纷纷逃 往由傅伯 翠控制的 上杭古蛟 区。
傅伯翠 是蛟洋农 民暴动的 领导人, 曾任红四 军四纵队 司令员和 闽西苏维 埃政府
财政部 长。傅因在其 家乡古蛟 区实行「共家 制度」受到闽西党 组织的批 评,其后 ,又因

64
参见蒋伯英:《闽西革命根据地史》,页 194。
65
杭武县苏肃反委员会:〈革命法庭〉(1931 年 6 月 1 日),转引自蒋伯英:《闽西革命根据地史》,页 194。
66
〈共青团闽西特委对肃清社会民主党工作的决议〉(1931 年 4 月 6 日),转引自蒋伯英:《闽西革命根据地史》,页
191、193。

21
拒绝出 席党的会 议和拒不 服从工作 调动,在 1930 年 10 月,被 党组织指 称为「第 三党
观点」而受到留 党察看的 处分。邓发担任中 共闽粤赣 特委书记 后。在 1931 年 2 月宣布
开除傅 伯翠的党 籍,并派 红军攻打 傅的家乡 古蛟区, 逼使傅伯 翠走上拥 兵反抗的 道
路。
193 1 年 3 月 6 日,闽 西苏维埃 政府发布 第二十三 号通告, 宣布傅伯 翠为闽西
「社民党」首领 ,古蛟区 为「社会民主 党巢穴」。在大恐 怖中,傅 伯翠控制 的古蛟区 成 为
大批红 军干部战 士逃避捕 杀的避难 所。 67
193 1 年春夏 之交,闽 西大规模 的红色恐 怖已发展 到动摇共 产党社会 基础的危 险
地步— —在闽西 政府所辖 之下,风 声鹤唳, 人人自危 ,根据地 的社会秩 序受到严 重
破坏。在傅 伯翠拥兵 反抗之后 ,1931 年 5 月 27 日,又爆发 了在中共 历史上鲜 为人知
的「坑 口兵变」 。
「坑口 兵变」的 发生与被 镇压,几 乎与赣西 南的「富 田事变」 如出一辙 。
在闽西 大清洗的 高潮阶段 ,闽西杭 武县第三 区(现属 上杭县溪 口乡,太 拔乡)
区委书 记何登南 、县武装第三 大队政委 陈锦玉等 二百人被 控以「社党分 子」的罪名, 被
拘押在 坑口和白 砂(县苏 维埃政府 所在地) 。5 月 27 日,县 武装第三 大队大队 长李
真,副 政委张纯 铭,副大 队长丘子 庭等率众 扣押了正 在此巡视 的闽西苏 维埃政府 秘
书长罗 寿春,迫 其书写手 令释放被 扣人员。当晚,李 真等率领 三大队包 围区苏维 埃政
府,放 出被捕人 员。同时 又派出一 部分人员 前往白砂 ,以罗寿 春的手令 ,将被关 押的
第三区 人员带回 释放。
以邓发 为书记的 中共闽粤 赣省委( 1931 年 5 月,原 特委易名 为省委) 得知「坑
口事变 」消息,立即 认定属于 「反 革命暴动 性质」,随即 抽调新红 十二军进 攻杭武第
三区, 至 5 月 29 日,除 少数人逃 亡外,第 三大队的 大部分人 员被缴械 逮捕,两 天前
刚被释 放的人员 又再次被 捕。同日 ,闽粤赣 省委作出 决议,指 示:「对 于已经被 捕的
社党, 应多方审 讯以破获 其整个组 织,同时 要很快地 处决」 。68 于是,李真 、何登南、
丘子庭 及第三大 队绝大多 数被捕干 部、战士 尽被处决 。
5 月 29 日的镇 压虽然极 为严厉, 但是并没 有完全压 下闽西苏 区军民对 肃反的极
度愤怒 。6 月 1 日,杭 武县第二 区部分干 部与地方 武装又发 动反抗, 在此前后 ,永定
的溪南 和虎岗, 也发生类 似自发的 反抗行动 ,但全部 遭到镇压 。 69
邓发作 为中共闽 西苏区党 的最高领 导人,对 于所发生 的这一切 极端行为 ,应负
有直接 的、第一 位的责任 。
在闽西 肃反问题 上,担任 闽西苏维 埃政府主 席的张鼎 丞与充满 肃反狂热 的邓发
相比, 其态度要 相对温和 一些,但 是他最终 还是屈从 于邓发的 意志。
张鼎丞 是闽西党 和苏维埃 政权的主 要创始者 ,极为熟 悉闽西革 命历史和 干部状
况,是 闽西地方 干部的代 表人物。邓发抵达 闽西后, 张鼎丞作 为邓发的 副手,有 责任
向邓发 介绍他所 了解的闽 西干部的 真实情况 ,并在肃 反袭来时 尽全力保 护干部。但是
迄今为 止,这类 事例还很 少披露。相反,所 能发现的 ,尽是以 闽西苏维 埃政府主 席张
鼎丞的 名义所发 布的肃反 通告。在这类文告 中,尤以 张鼎丞在 193 1 年 2 月 21 日发布
的「裁 字」第一 号、第二 号给闽西 造成的危 害最为严 重。
在发动「肃 反」之初,张 鼎丞曾在 文告中规 定,社党 主要负责 人,应扣 留严办,
一般成 员在交待 其行为后 ,令其自 首,处以 禁闭和警 告。 70 闽西政府还 曾公布 《反动
政治犯 自首条例 》,明文 规定凡在 半个月内 自首者, 不论其职 务高低, 概行免去 处罚 。
然而, 这些规定 并没有真 正实行, 随着处决 权迅速下 放,这类 政策条令 形同一纸 废
文。
193 1 年 3 月 18 日,闽 西政府发 出第二十 五号通告 ,修改了 处决人犯 需报请闽
西政府 批准的规 定。明确 宣布,「如有迫不 及待要先 处决的」,可先行 刑,再「补报到

67
傅伯翠脱离中共后,曾接受国民党委任的(上)杭、(龙)岩、连(城)边界保安总队队长职务。1934 年 10 月,中央红军
撤出苏区后,傅伯翠曾接济过在赣、粤、闽坚持游击战争的共产党游击武装。1949 年 5 月,傅伯翠率所部三千余人归顺中共。1985
年 5 月 14 日,中共福建省委发出通知,为傅伯翠平反,宣布其为「同志」,推翻傅身上的「社会民主党领袖」的不实之词。
68
〈中共闽粤赣省委关于杭武第三区事变决议〉(1931 年 5 月 29 日)转引自蒋伯英:《闽西革命根据地史》,页 197。
69
参见蒋伯英:《闽西革命根据地史》,页 197。
70
〈闽西苏维埃政府通告第二十号〉(裁字第二号)(1931 年 2 月 21 日)转引自蒋伯英:《闽西革命根据地史》,页 188。

22
本政府 追认」 。71 这个新规定 ,造成大 处决迅速 蔓延,苏 区各级组 织甚至包 括医院,
都有权 随意逮捕 、处决「社党分子」。而在 当时的狂 热气氛下 ,指称「社党分子 」全凭 肉
刑和逼 供,结果 被捕者屈 打成招, 胡乱招供 ,形成恐 怖的「瓜 蔓抄」,甚至在少 先队 、
儿童团 也多次破 获「社党」 。
自 193 1 年 3 月处决权下 放后,在 近一年的 时间里, 肃反成了 闽西一切 工作的中
心。闽西政府要 求各地在 两个月内 肃清「社 党」。在上级 号召的推 动下,各 级组织均 以
捕人愈 多,处决 愈快为革 命最坚决 的标准, 一些对运 动稍有怀 疑的干部 ,迅即被 草
率处决 。永定县 委负责人 谢献球、卢肇西、曾牧村等 因「对特 委将社会 民主党名 单要他
拘捕, 完全犹疑 不坚决的 态度」,而被 冠之以「社党 」罪名处死。 72 为自保性命 ,各机
关实际 上展开了 一场杀「社党」的大竞 赛。一旦开了 杀戒,杀 一人与杀 一百人都 一样,
肃反干 部的疯狂 与内心恐 惧交织在 一起,只 有通过杀 更多的「社党」才能舒缓心 理的
失衡。于是 ,「肃反」野火越烧越 旺,一发 不可收拾 ,一直到 周恩来抵 达闽西后 才被扑
灭。
张鼎丞 对闽西肃 反惨祸应 负的另一 份责任还 在于他对 主持肃反 大计的林 一株没
有发挥 应有的约 束力。林一株为闽 西地方干 部,是闽 粤赣特委 的主要负 责人之一 ,在
闽西肃 反中,担 任权势极 大的闽西 政府肃反 裁判部部 长,是一 个令无数 人闻之色 变
的人物 。有论著 称,林一 株「在处 理一系列 重大案件 时,完全 背着闽西 苏维埃政 府主
席张鼎 丞」, 73 这种说 法有其一 定的真实 性,因为 林一株直 接听命于 邓发,且 有擅权
之恶名 。但是作 为闽西党 的元老, 张鼎丞应 对本地干 部出身的 林一株具 有一定的 影响
力和约 束力。将闽西肃反 惨祸的全 部责任推 到邓发和 林一株身 上,似乎 张鼎丞与 此毫
无关系 ,显然是 说不通的 。因为在 闽西肃反 中,张鼎 丞始终处 在安全和 有权的地 位。
而在肃 反高潮中 ,许多受 害者都曾 寄希望于 张鼎丞能 对林一株 发挥某种 约束力。
在收到 周恩来起 草的批评 闽西肃反 扩大化的 8 月 29 日来信后, 闽西最高 领导对
林一株 的约束力 立时就显 现出来。邓发等把 肃反干将 林一株等 抛出来, 送上断头 台,
双手沾 满无辜者 鲜血的林 一株在肃 反传送带 上终于走 到了最后 一站。 9 月 29 日闽西
苏维埃 政府发出 第九十七 号通告, 宣布林一 株是闽西「社党」特委书记 ,同时指 称罗
寿春( 闽西政府 秘书长) 、张丹川 (闽西政 府文化部 长)、熊炳华(闽 西政府劳 动监
察部长 )等八人 为闽西「 社党」核 心人员, 分别予以 处死。
张鼎丞 在闽西肃 反问题上 所持的立 场和态度 ,应是受 到赣西南「肃 AB 团」的严重
影响。这个时期 ,闽西与 赣西南的 交通虽未 打通。但两地一直 有着密切 的联系, 张鼎
丞与毛 泽东早在 1929 年就相识。率先 在闽西打「社党」的闽 西地方部 队红十二 军的主
要领导 人谭震林 、罗炳辉都是 毛泽东领 导的红四 军派来支 持闽西的 。在赣西南发 起「肃
AB 团」,尤其在富 田事变爆 发后,张 鼎丞的思 想受到波 动,继而「头 脑发热 」应是不
奇怪的 。
对于闽 西肃反惨 祸,任弼 时也有其 间接的责 任。 193 1 年 3 月 15 日,正 在闽西肃
反走向 高潮之际 ,任弼时 率领的中 央代表团 在前往赣 西南途中 路经永定 县的虎岗 ,
任弼时 向邓发等 传达了六 届四中全 会精神, 要求闽西「集 中火力反 右倾」。闽西本来 就
左祸严 重,如今 又再「反右倾 」,只能使左 祸连天。任弼 时在对待 邓发与项 英的态度 上
也完全 不同,任 弼时在抵 达赣西南 后,不满 项英对肃 反的消极 态度,下 令免去项 英
的苏区 中央局书 记一职。而邓发则 继续担任 闽西最高 负责人的 职务,这 助长了本 来就
够左的 邓发,使 其在极左 的道路上 越走越远 。
毛泽东 与闽西肃 反有无关 联,这仍 是一个有 待研究的 问题,但 从时间上 判断,
项英进 入赣西南 后,毛泽 东被免去 苏区中央 局书记一 职,毛并 很快领导 红一方面 军
与进攻 苏区的国 民党军作 战,毛似 无机会过 问闽西肃 反一事。
在另一 方面,闽 西肃反又 是一件发 生在赣西 南眼皮底 下、震动苏区 全局的事 件,
毛绝无 可能不知 道。 193 1 年 4 月后,中央 代表团支 持毛,批 判项英, 赣西南的 「肃

71
〈闽西苏维埃政府通告第二十五号(裁字第四号)〉(1931 年 3 月 18 日),转引自蒋伯英:《闽西革命根据地史》,页
191。
72
参见〈中共闽粤赣特委常委第一次扩大会议决议〉(1931 年 2 月 27 日),载《中央革命根据地史料选编》,中册,页 286。
73
蒋伯英:《闽西革命根据地史》,页 194。

23
AB 团」运动再 掀高潮, 而此时, 闽西「打 社党」运动正方兴 未艾,此 恰可证明 开展「打
AB 团」的合理性。毛没有任 何理由反 对这场与「肃 AB 团」平行展开的「肃 社党」运动。
毛泽东 深深卷入 赣西南的「肃 AB 团」,没有 或较少涉 入闽西「打社民党 」的事件 ,
这些都 决定了毛 在对待这 两个事件 的态度上 ,有着明 显的差别 。
193 1 年 9、10 月后,周恩 来起草的、 包含有对「打 AB 团」过火化 批评内容 的中共
中央 8 月 30 日指示信已 经传到江 西苏区, 毛开始受 到以任弼 时为首的 中央代表 团的
冷遇, 毛逐渐调 正自己的 姿态,以 摆脱不必 要的干系 。193 1 年 11 月,张鼎丞 在瑞金
参加第 一次全国 工农兵代 表大会期 间,向毛 汇报闽西 肃反工作 ,毛指示 张鼎丞, 必
须立即 纠正肃反 扩大化的 错误,并 拨款五千 银元,作 为善后救 济费。
毛泽东 在遵义会 议后,逐 渐削夺与 周恩来关 系较为密 切的邓发 的权力, 在延安
整风运 动期间。又利用闽 西肃反「扩大化」一案,进 一步打击 邓发。对于自己未 曾直接
卷入的 闽西「肃 社党」事件,毛采 取的方法 是,肯定 肃反之必 要性,将 其问题定 性为
「扩大 化」 。
邓发作 为此案的 直接当事 人,在 1945 年就曾明确 表示,「 今天来看 ,不仅当 时
全国没 有什么社 会民主党 ,连傅伯 翠本人是 不是也难 说。 」74 然而毛 泽东却不 愿直接
承认闽 西「肃社 党」是一 件冤案。
在 194 5 年 5 月 31 日中共 七大会议 上,毛泽 东在讲话 中提到:「肃 反,走了 极痛
苦的道 路。反革 命应当反 对,党未 成熟时, 在这个问 题上走了 弯路,犯 了错误。 」75 在
这里, 毛泽东虽 然提到了 肃反的痛 苦性,但 没有正面 涉及为「打 AB 团」和「肃社党 」冤
死者平 反的问题 ,尤其回 避了他自 己的个人 责任问题 。即使这 样,毛泽 东的这段 话也
长期未 予公布。
毛泽东 长期不为「肃 社党」案平反 ,其根本 原因乃是 赣西南「打 AB 团」与闽西「打
社党」有极大的 关联,如 果为「肃 社党」全面平反, 势必牵扯 到为「打 AB 团」翻案, 从
而有损 自己的声 誉。
195 4 年,中 共福建党 组织根据 中共中央 有关处理 历史遗留 问题的意 见,对在 闽
西肃反 中被错杀 的 3,728 人予以平反 昭雪,并 追认为烈 士。 76 但在根本问 题上,即
闽西苏 区是否有 「社党」 ,「肃社 党」是否 是冤案, 则全部维 持 1931 年的结论。 直到
198 5 年,在 毛泽东去 世九年后 ,这个问 题才最终 得以解决 。中共福 建省委在 大量调
查的基 础上得出 结论:阐 西根本没 有「社会民主 党」,闽西「肃社 党」运动不是 什么「扩
大化」问题,而 纯属历史 冤案。198 5 年,原 被定为闽 西「社党 首领」的傅伯翠也 得到平
反。
赣西南 的「肃 AB 团」案也是 在八十年 代隐去了 毛泽东历 史责任后 ,才得到 澄清。
勿庸置 疑,周恩 来对于苏 区肃反造 成严重后 果方面, 应负有一 定的领导 责任,
但是在 肃反问题 上,周与 毛的态度 有着显著 的差别。
种种迹 象表明, 周恩来是 从推行共 产国际「反右 倾」的理念出 发而支持 苏区肃反 ,
而无任 何个人的 动机;毛 的行为则 很难摆脱 利用肃反 剪灭异己 的嫌疑。
周恩来 正是因为 从理念出 发,当发 生了赣西 南「肃 AB 团」和富田 事变后, 在未深
入了解 实情的情 况下,就 匆匆发出 中央指示 信,客观 上助长了 苏区内已 经蔓延的 左
祸。然 而,毛则 是极端的 肃反运动 的始作俑 者,是毛 发动在前 ,周支持 在后。
周恩来 在 193 1 年 8 月就已把重 点转到纠 正肃反扩 大化方面 ,在进入 中央苏区 后,
用了几 乎三个月 的时间, 才使疯狂 运转的肃 反机器停 了下来, 毛则鲜有 类似的表 现。
正是因 为苏区肃 反问题牵 涉面广。涉及到领 导人的过 失责任等 敏感问题 ,周恩来 小心
翼翼, 既要显出 纠偏的决 心,又随 时作出妥 协,尽最 大努力来 维持党的 团结。
193 1 年 12 月 18 日,周 恩来在目 睹了闽西 肃反惨祸 、从永定 赴长汀的 途中,致
信中共 中央,要 求中央立 即作一有 力决议, 制止闽西 的恶性肃 反。周在 信中说,「我

74
〈邓发同志在闽西党史座谈会上的发言记录〉(1945 年 2 月 23 日)转引自蒋伯英:《闽西革命根据地史》,页 189。
75
参见中共中央党史研究室一室:《中国共产党历史(上卷)若干问题说明》(北京:中共党史出版社,1991),页 121。
76
〈闽西「肃清社会民主党」历史冤案已平反昭雪〉,载中共中央党史研究室编《党史通讯》1986 年第 5 期。

24
入苏区 虽只三日 ,但沿途 所经,见 到闽西解 决社党所 得恶果非 常严重」,「目前 问题
已很严 重,转变 非常困难」。周表 示,自己 决心「与 此严重问 题斗争」 。 77
193 2 年 1 月 7 日,周 主持就任 苏区中央 局书记后 的第一次 中央局会 议,会读 通
过〈苏区中 央局关于 苏区肃反 问题工作 决议案〉,严 厉批评「总前 委领导时 期」在「肃
AB 团」问题上滥用 刑法、 「以杀 人为儿戏」的严重错误 ,强调纠 正「肃反 工作中的 路 线
错误」 78
在收到 周恩来的 信后,上 海中央于 1932 年 1 月 21 日就肃反问 题给闽粤 赣省委
发出一 封与周意 见一致的 指示信, 责令邓发 领导的省 委必须深 刻检查「过去在肃 反的
问题上 所犯的不 可宽恕的 」错误。苏区中央 局还在 1932 年 2 月 29 日致信闽粤 赣省委
和即将 召开的省 党代表大 会,再次 批评闽西「在 肃反工作 中的严重 错误」。周恩来并 派
任弼时 代表中央 局前往长 汀指导在 3 月初召 开的闽粤 赣省委第 二次代表 大会,又 派
李克农 具体负责 纠正赣西 南、闽西 及红一方 面军的肃 反冤案。在周恩来 的艰苦努 力下 ,
中央苏 区的大规 模肃反在 1932 年 3 月才告 基本停止 。
周恩来 虽在肃反 紧急刹车 方面措施 有力,但 在处理有 关责任人 时,态度 却极为
谨慎。 1932 年春,对闽 西肃反惨 祸负有直 接责任的 邓发被调 至瑞金, 担任权力 极大
的中华 苏维埃共 和国政治 保卫局局 长一职。 79 任弼时则在 周赴任后 ,出任苏 区中央局
副书记 ,在党内 的地位仅 次于周恩 来。邓发 与任弼时 的过失, 也许被视 为是「好 心办
坏事」,因为对 于这两人 而言,都 不存在利 用肃反剪 除异己的 不良动机 ,因此与 共产
党的党 道德和党 伦理并无 冲突。在大敌当前 的形势下 ,不宜开 展过份的 党内斗争 ,这
或许是 周恩来对 任命邓发 、任弼时 新职的考 虑。
至于毛 泽东,问 题则比较 复杂。周恩来 小心翼翼 ,不去触 及毛泽东 ,而是将 苏区
中央局 、闽西省 委(前闽 粤赣省委 )和红一 方面军总 前委放在 一起进行 批评。在苏区
中央局 会议上, 周严厉批 评了上述 单位在肃 反问题上 所犯下的 严重错误 。193 2 年 5
月,国 家政治保 卫局将毛 泽东的老 对头、原赣西南党 和地方红 军负责人 李文林处 死。
193 2 年 1 月 25 日,周 恩来主持 召开苏区 中央局会 议,作出 《关 于处罚李 韶九同志 过
去错误 的决议》,周知道 李韶九是 毛泽东的 老部下, 是造成赣 西南肃反 惨祸的祸 首之
一, 80 但只给 予李韶九 留党察看 六个月的 极温和的 处分。 周恩来 主持的所 有这类纠 偏
会议和 主持制定 的文件, 均未直接 批评毛, 对曾山、 陈正人等 基本上也 没有触及 。
193 2 年初, 因原先担 任江西省 委书记的 陈正人患 病,苏区 中央局任 命李富春 接任,
曾山继 续担任江 西省苏维 埃政府主 席,毛泽 东的老部 下周兴虽「有助长 李韶九错 误的
事实」,也 只是由江 西省委给 其「留党察看 」的处分, 81 张鼎丞也在 1932 年 3 月后,
继续留 任福建省 苏维埃政 府主席一 职。
尽管如 此,周恩 来实际上 对于毛泽 东已有了 新的认识 ,而这种 认识以后 又成为
迁移至 瑞金的中 共中央一 班核心人 物彼此心 照不宣的 看法。 1932 年春,周恩 来派自
己的老 部下、前中共中央 特科成员 李克农、钱壮 飞、胡底、李一氓到国 家政治保 卫局工
作,李 克农、李一氓先后 都担任过 政治保卫 局执行部 部长,李 克农、钱壮飞还先 后任
红一方 面军保卫 局局长。
在被称 之为王明 路线占统 治地位的 1932— 19 34 这几年,由 国家政治 保卫局承
担中央 苏区内部 的肃反事 务,不再 由各机关 、单位和 军队自己 大搞肃反 。国家政 治保
卫局在 1932 年 5 月 30 日处决了李 文林、曾炳春、王怀等一批「AB 团」首犯,以后 又杀
了二百 多名「反革命 分子」, 82 但总的「工作情 况比较平 稳」 。83 中央苏 区再没有 开展过
像「肃 AB 团」、「肃社会 民主党」 一类大规 模的肃反 运动 。

77
〈伍豪自中区来信〉(1931 年 12 月 18 日),载《周恩来书信选集》(北京:中央文献出版社,1988 年),页 76-77。
78
中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1932 一 1933)第 8 册,页 18。
79
1931 年 11 月,中华苏维埃共和国在江西瑞金正式成立,邓发被任命为国家政治保卫局局长,但正式组建机关是在周恩
来抵达江西瑞金之后,时间约在 1932 年 1 至 2 月间。国家政治保卫局的工作制度是在周恩来的指导下建立的。
80
1933 年夏之前,李韶九曾被任命为汀州连城分区司令员,之后,李韶九被调往赣东北,担任职务及最后结局不详。
81
〈江西苏区中共省委工作总结报告〉(1932 年 5 月),载《中央革命根据地史料选编》上册,页 481。
82
《红色中华》,1932 年 11 月 7 日。
83
李一氓:《模糊的荧屏——李一氓回忆录》(北京:人民出版社,1992 年),页 159。

25
尽管中 央苏区大 规模的「肃反 」在 193 2 年后已 经基本停 止,但是 在苏区中 央局机
关内部 仍然时断 时续地开 展「反右倾」 、「反托派」的斗 争 ,l932 年 6 月后发 生在瑞金
的「工 农剧社事 件」即是 一起典型 的事例。
193 2 年 6 月,瑞金红 军学校内 的一些党 员知识分 子发起组 织了「工 农剧社」,因
在剧社 章程中有「在总的 社会主义 革命任务 下,配合 红军目前 的伟大胜 利」几句 话,
很快被 苏区中央 局指控为 进行「托 派」活动 。8 月 13 日,邓 颖超代表 中央局主 持反托
派斗争 大会,判 定「工农 剧社」偷运托洛茨 基的「私 货」,因 为所谓「社会主义 」云云,
就是否 认了中国 革命现阶 段是资产 阶级民权 革命,全 是托派的 说法。邓颖超还说 ,剧
社章程 没提农民 问题,这 也是从托 陈取消派 的观念出 发的等等 。在这天 的斗争会 上,
对工农 剧社党团 会干事张 爱萍等人 开展了严 厉的批斗 。邓颖超 指责张爱 萍「在反 对反
革命政 治派别托 陈取消派 的斗争中 ,他表现 消沉不积 极」,「非但未在 党的领导 下,
去深刻 认识自己 的错误的 严重性, 去深刻揭 发并改正 自己的错 误。相反 的,在会 后不
久,… …对中央 局将此事 通知红军 学校政治 部表示不 满,…… 企图转移 斗争的中 心」。
邓颖超 还指控张 爱萍与「有重大嫌 疑的人们 (危拱之 、王观澜 )接近」,并说这 是「他
对托洛 斯基主义 犯了自由 主义错误 的根源… …。 」84 在这次批斗 会后,少 共中央局 于 8
月 17 日给张爱萍 书面严重 警告处分 ,12 月,苏区中 央局宣布 开除危拱 之等人的 党
籍,给 左权、张爱萍 留党察看 一年的处 分。85 所幸张爱萍 、王观澜、危拱之 等人犯事 的
时候已 是 193 2 年,如 果早一年 ,他们一 定会因此 而命丧黄 泉。193 2 年后, 中央苏区
的肃反 已用较缓 和的方式 进行,但 是在鄂豫 皖、湘鄂 西,类似「肃 AB 团」 、
「肃社会 民
主党」 的大肃反 运动仍继 续进行, 造成了极 为严重的 后果。
由张国 焘领导的 鄂豫皖苏 区,和由 夏曦、贺龙领 导的湘鄂 西苏区, 是两个具 有高
度自主 性的战略 根据地,「天 高皇帝远 」,中共中央 对两地的 领导必须 通过张国 焘、夏
曦来实 现。而此时的 中央并没 有威权十 足、足以号令 四方的「皇帝」。加之 张国焘也 是 具
有某种 臬雄气质 的领导人 ,一旦「肃反 」成为其消灭 异己、树立自 己权威的 有利工具 ,
他自不 会轻易放 弃使用。夏曦原是 湘省一激 进青年学 生,全凭 杀人树威 ,才建立 起他
在湘鄂 西的地位 ,当夏曦 尝到肃反 的甜头, 已犹如鸦 片上瘾, 非一般手 段就可以 让
其自行 终止。
鄂豫皖 (继而在 川陕根据 地)、湘鄂西 等地的恶 性肃反不 能得到有 效制止的 最终
原因, 是中共中 央在这个 问题上的 妥协立场 。中共中 央是在肯 定肃反的 前题下, 提出
「扩大化」及「纠偏 」问题的,因 而使张国 焘等有机 可乘。193 2 年 10 月后,张国 焘率部
突出国 民党军的 包围,从 鄂豫皖根 据地向川 北作大规 模战略转 移,中央 对张国焘 更
是鞭长 莫及。 到了 193 3 年,中 央苏区的 军事形势 也频频告 急,打破 国民党军 的围剿 ,
成为博 古、周恩 来等考虑 的第一位 问题,从 而再难关 注到对张 国焘部及 湘鄂西肃 反的
「纠偏」 。
远在莫 斯科的王 明对苏区 肃反问题 的复杂性 和微妙性 一无所知 ,却从阶 级斗争
的理念 出发,大 谈苏区「肃 AB 团」斗争所 取得的「伟大胜利」。王明甚至 认 为 193 2 年后
中央肃 反已不如 过去那般 坚决有力 了,批评 苏区中央 局「对于 反对反革 命组织及 其活
动底斗 争和警惕 性有减弱 的倾向」 。86 如果是 在 193 0—1 931 年,王 明的这番 话肯定会
引起毛 泽东的好 感,只是 现在形势 已大变。 1932 年后,毛泽 东不再位 居中央苏 区核
心决策 层,他已 不需要为 中央的政 策承担责 任,而党 内对肃反 不满的情 绪却依然 存
在。几年后 ,毛泽东 把这股情 绪导引至 王明、博古、周恩来, 以及邓发、 张国焘、夏曦
的身上 ,俨然自 己一身清 白。当毛 将党和军 队大权牢 牢掌握后 ,知情人 纷纷三缄 其口 ,
最终, 肃反问题 反而成为 毛泽东打 击王明等 的一根大 棒。

84
邓颖超:〈火力向着反革命的托洛斯基主义与对它的腐朽的自由主义〉,载中共苏区中央局组织部编:《党的建设》,第 5
期,1932 年 10 月 25 日,转引自曹伯一:《江西苏维埃之建立及其崩溃(1931 一 1934)》(台北:国立政治大学东亚研究所,
1969 年),页 438-41。
85
〈中央局关于开除郭化玉危拱之罗欣然等党籍与处分左权张爱萍同志的决议案〉(1932 年 12 月 11 日),载中共苏区中央
局组织部编:《党的建设》,第 6 期,1932 年 12 月 30 日,转引自曹伯一:《江西苏维埃之建立及其崩溃(1931—1934)》,页
442。
86
王明:〈革命,战争和武装干涉与中国共产党的任务〉(1933 年 12 月),载《王明言论选辑》(北京:人民出版社,1982
年),页 364。

26
四 在土地政策方面的分歧

在毛泽 东与中共 中央的诸 多分歧中 ,有关土 地政策方 面的分歧 占有突出 的地位 ,


在 193 1 年 11 月 l 至 5 日于瑞金召 开的苏区 党的第一 次代表大 会上,以 任弼时为 首
的中央 代表团不 指名的批 评了毛的 有关土地 政策方面 的主张, 从而结束 了中央代 表
团与毛 长达半年 的密切合 作。
毛泽东 关于土地 问题的思 想与实践 在 192 7—1 931 年几经 周折,发 生过多次 变
化,其 间毛曾一 度制定过 比中共中 央的土地 政策还要 激进的土 地分配方 案,又在
193 0 年后适 时作出调 整,转而 采取较为 务实的现 实主义方 针。但是 ,毛有关 土地政
策的思 想演变过 程十分复 杂,即便 在毛的思 想发生转 变之后, 他在对待 富农问题 上
的态度 仍然十分 激进,极 左的色彩 与共产国 际不相上 下(在中 共党史编 纂学中。只强
调毛泽 东与共产 国际、中共中央土 地政策的 冲突和抵 制的一面 。完全不 提毛在土 地与
富农问 题上曾持 有的极左 立场)。
标志毛 泽东土地 政策从较 左的立场 ,转向较 具现实主 义立场的 文件,是 1930 年
2 月 7 日由毛 亲自制定 的《二七 土地法》 。
〈二七 土地法〉是一部具 有求实风 格的革命 土地法。毛修改了 在此前制 定的〈井 冈
山土地 法〉(1928 年 12 月)、 〈兴国土 地法〉 (192 9 年 4 月)中的过 左内容, 明确宣
布所有 农民皆可 分得土地 ,地主及 其家属也 可得到土 地。后一 条规定, 是对共产 国际
有关主 张的重大 突破。
问题的 复杂性在 于:毛泽 东在修正 了共产国 际某些极 左方针的 同时,又 坚持了
共产国 际另一部 分极左的 方针,而 与当时相 对务实的 中共中央 的有关方 针发生了 冲
突。
毛泽东 制定的〈二七土地 法〉提出「没收一 切土地」的口号, 包括没收 农民土地 ;
而中共 六大关于 农村土地 问题的决 定,则提 出只没收 豪绅地主 的土地, 并不主张 没
收农民 土地予以 重新分配 。导致毛 严厉镇压 赣西南党 的原因之 一,即在 于赣西南 方面
坚持中 共六大有 关「没收 豪绅地主 土地」的 立场。
毛泽东 的上述主 张恰又与 共产国际 的精神相 符合。 1930 年 8 月,共 产国际东 方
部提出〈关于中 国苏区土 地农民问 题决议案 草案〉,明确宣布 平分一切 土地,包 括平
分农民 的私有土 地。毛泽 东在土地 与农民问 题上的某 些相对务 实的主张 ,往往与 更激
进的极 左主张相 依相存。 毛泽东对 富农问题 的看法, 就具有这 种特征。
192 9 年,共 产国际开 始推行「反富农」的新方针 ,随即迅 速传至中 国。毛泽 东在
苏区积 极贯彻并 发展了共 产国际这 项〈反富 农〉方针 。
193 0 年 6 月,毛泽东 主持制定 了〈富农 问题决议 案〉,虽 然批评了 违背农民 意愿
兴办「模范 农场」的错误,强 调了「抽 多补少, 抽肥补瘦」的分田 原则,但 是在对待 富
农的问 题上,毛 的态度与 共产国际 的有关方 针并无任 何差别, 甚至言辞 更为激烈 。
毛泽东 猛烈抨击 富农,宣 称「富农 的剥削比 较地主更 加残酷」 「这 个阶级自 始至 终
是反革 命的」。毛甚 至还将打 击的矛头 指向那些 未出租土 地、也不雇工、自己耕 种土 地
的富裕 中农,指 称他们是「第三种」富农, 号召要像 对「第一种」(「半地 主性的」)、
「第二种」(「资本 主义性的 」)富农一样 ,「坚决赞助 群众没收 他们的土 地,废除 他们
的债务」。对于债务 问题,仅 仅四个月 前制定的《二七土 地法》还规定,工 农贫民之 间
的债务 仍然有效 ,到了此 时,毛竟 修改了原 先的主张 ,提出「废除 一切债务 」的口号。
毛并认 为「废除高利 贷」的口号是 错误的。更有 甚者,毛 居然发明 了「富农共产 党员」的
概念, 把赞成中 共六大「没收豪绅 地主土地 」的同志 ,一律视 为「党内 的富农成 份」,
要求将 他们从党 的队伍中 「洗 刷出来」 ,「无条 件地开除 富农及一 切富农路 线的人出
党」 。 87
对于毛 泽东在富 农问题上 的极左主 张,六届 四中全会 前的中共 中央并不 完全赞
成,但 是到了 1931 年初中共六 届四中全 会后,中 共中央的 土地政策 向极左的 方向
急剧转 变。此时 的中共中 央已全盘 接受了共 产国际的 新路线, 改变了中 共六大原 先在
土地方 面的政策 。193 1 年 8 月 21 日,根 据共产国 际新制定 的关于中 国土地问 题的决
87
〈富农问题——1930 年 6 月前委闽西特委联席会议决议〉,载《中央革命根据地史料选编》,下册,页 398-
99、400、402、404、410、413 。

27
议,和 王明于 1931 年 3 月起草 的〈土地 法令草案 〉的精神 ,由任弼 时主持。苏区中央
局通过 了〈关于土地 问题的决 议案〉,开始 贯彻比毛 更激进的 土地政策 。该决议案抽 象
肯定了 毛的「抽 多补少, 抽肥补瘦」的土地 分配原则 ,但随即 又将其贴 上「非阶级的」
标签。同时 严厉批评 给地主分 田的方针「离开了 土地革命 的观点」,宣 布今后一 律不再
分配土 地给地主 ,富农只 能分坏田 。 88 同年 8 月 30 日,周恩来 起草的给 苏区中央 局
和红一 方面军总 前委的信 ,批评中 央苏区犯 了「富农路线 的错误」(「抽肥 补瘦,抽 多
补少」 和没有没 收富农的 剩馀农具 )。 89
接着, 在瑞金召 开的苏区 第一次党 代表大会 上,再次 按照周恩 来起草的 中央指
示信精 神,对毛 泽东进行 了不点名 的批评。 会议 通过的《政治 决议案》 批评 毛制定的
「抽多补少 ,抽肥补 瘦」的土地分 配原则,「犯 了富农路 线的错误」。随后 举行的第 一 次
全国工 农兵代表 大会,根 据王明起 草的土地 法草案, 正式通过《中华苏 维埃共和 国土
地法》 ,地主不 分田、富 农分坏田 的土地政 策开始在 中央苏区 全面推行 。
从 193 2 年 3 月开始,在 中央苏区 又展开了 「土地检 查运动」 ,1933 年,转入查
田运动 。毛泽东 虽被中央 局责成领 导这场运 动,但毛 因参与指 挥战争, 继而在宁 都会
议上被 剥夺了军 事指挥权 ,随后长 时间告假 休养,直 到 193 3 年春毛 才着手领 导查
田运动 。
毛泽东 领导查田 运动的得 力助手是 王观澜。 1931 年王观澜自 苏联返国 进入中央
苏区, 不久,被 任命为 《红色中华 》主编, 但在 1932 年秋,王观 澜被苏区 中央局指
控有「重大 托派嫌疑」,而被 免去《红 色中华》主编 职务,调 到中央临 时政府, 协助毛
泽东领 导查田运 动。毛派 王观澜深 入到叶坪 乡(苏区 中央局和 临时中央 政府所在 地)
进行调 查研究, 为毛提供 了许多生 动具体的 统计资料 ,把运动 「搞的有 声有色」 。 90
在已被 削弱了部 分权力的 新形势下 ,毛泽东 对中共中 央有关「地主 不分田, 富农
分坏田 」的政策 ,采取了 灵活的态 度,他没 有公开反 对这项政 策,因而 ,毛的若 干主
张也随 之被中央 所接受。193 3 年 6 月 2 日,苏 区中央局 发表了毛 起草的〈怎样分析 农
村阶级 〉一文。在以划分 阶级成分 为重点的 查田运动 全面推开 后的七、八、九三 个月,
中央苏 区一共补 查出一万 三千多名「地主」 、「富农 」 , 91 其中有相当 多的中农 ,甚至是
贫农、 雇农被错 划为地富 分子。
然而毛 泽东毕竟 长期在农 村战斗, 对农村状 况远比博 古、周恩来等 人熟悉。 在查
田运动 中,毛较 多注意防 止「过火」的倾向。由于运 动遭到群 众的「冷淡」,中央局 在
不违背「地主不 分田,富 农分坏田 」的原则 下,接受 了毛的意 见,对查 田运动作 局部
调整。1933 年 10 月 10 日,中华苏 维埃共和 国临时中 央政府正 式颁布毛 的〈怎样分析
农村阶 级〉和由毛主 持制定的〈关于土 地斗争中 一些问题 的决定〉,开 始纠正查 田运动
中的「过火」行为。例如 ,胜利县 在毛的两 份文件下 达后,就 改正了错 划地富共 94 户。
92

但是毛 泽东对查 田运动所 作的调整 很快就被 中央局加 以扭转, 中央局怀 疑毛的


调整已 危及中央 的路线。 193 4 年 3 月 15 日,新 任人民委 员会主席 张闻天发 布了「训
令中字 第一号」——〈关于继 续开展查 田运动的 问题〉,其基本精 神是「坚 决打击以 纠
正过去『左』的倾向为借 口,而停 止查田运 动的右倾 机会主义」。训令规定 ,「不论 地
主、富农提出任 何证据, 不得翻案 ,已翻案 者无效」,「地主、富农利 用决定上 的任何
条文作 为翻案的 武器,必 须防止。他们的一 切反革命 活动应该 受到最严 厉的苏维 埃法
律的制 裁」。随着这个训 令的贯彻 ,苏区各 地阶级成 分已经改 正的农民 纷纷又被 戴 上
「地主」、「富 农」的帽 子。胜利 县在二十 多天内, 就把已经 改变阶级 成份 的 151 2 户中
的 890 户,重 新划为「翻案 的地主、富农」,而且 又「新查出了 地主、富农八十三 家」 。93

88
〈苏区中央局关于士地问题的决议案〉(1931 年 8 月 21 日),载中央革命根据地史料选编》,下册,页 445、448。
89
〈中央给苏区中央局并红军总前委的指示信——关于中央苏区存在的问题及今后的中心任务〉(1931 年 8 月 30),载中央
档案馆编:《中共中央文件选集》(1931),第 7 册,页 361、357。
90
参见蔡孝干:《江西苏区·红军西窜回忆》(台北:中共研究杂志社。1970 年),页 103。
91
毛泽东:〈查田运动的初步总结〉,载《斗争》,第 24 期,1933 年 8 月 29 日。
92
王观澜:〈继续开展查田运动与无情的镇压地主富农的反攻〉,载《红色中华》,1934 年 3 月 20 日。
93
高自立:〈继续查田运动的初步检查〉,载《红色中华》,1934 年 5 月 7 日。

28
193 4 年 2 月以后的查 田运动, 随着中央 苏区军事 形势日益 恶化。更趋极端。被定
为「地主」、「富农」的人遭 到极为严 厉的处置 ,地主一 律被编人「永 久劳役队 」,富 农
则编人「暂时劳 役队」,地、富家 属「一律 驱逐出境」。许多 农民惧于「红色恐 怖」,「 成
群结队 整村整乡 」地逃往国民 党统治区 域。94 到了 1934 年 7 月,情 况甚至发 展到「造
成一种 削弱苏维 埃政权的 无政府状 态」,以 至人民委 员会主席 张闻天撰 文号召「反对
小资产 阶级的极『左 』主义」, 95 但一切 已为时晚 矣。此时,中 共中央忙 于部署大 规模
的战略 转移,查 田运动终 告结束。然而,在 土地政策 方面,毛 与中共中 央的分歧 ,并
没有得 到任何解 决。

五 在军事战略方针方面的分歧

193 1 年 11 月后,毛泽 东迫于中 共中央的 压力,被 迫表示服 从中央的 路线,但


是这种「服从」只是 表面的, 在他最熟 悉、最具优势 的军事作 战领域, 毛曾多次 公开表
示自己 不同于中 央的意见 。
毛泽东 不是军人 ,但是在 长期的武 装斗争中 ,逐渐形 成了一套 有关红军 作战的
战略战 术。事实 证明,在 红军处于 劣势的条 件下,毛 的这些主 张对保存 、发展红 军实
力极为 有用。但由于毛个 性专断「丌处 事独裁」,在 用人方面 有较强的 宗派色彩 ,以至
在一段 时期内, 毛在红军 中的口碑 远低于作 风民主的 朱德。 96
中共中 央不满于 毛的军事 作战方针 始于赣南 会议期间 ,在这次 会议上, 曾经提
出过红 军中存在 着有待纠 正的「狭 隘经验论」及「忽 视阵地战、白刃战」的「游 击主义的
传统」 的问 题。 97 但是赣南会 议的主题 是批评毛 的土地政 策,而未 及全面检 讨苏区的
军事战 略问题。中央代表 团对毛的 军事方针 的批评只 是隐约其 辞,任弼 时、王稼 祥等
当时还 是标准的 文职党干 部,让他 们去讨论 自己未曾 经历过的 军事作战 问题,显 然
没有像 研讨具有 理论色彩 的土地政 策问题那 样得心应 手。
在中共 中央首席 军事专家 周恩来, 及一批在 苏联学习 军事的干 部陆续进 入中央
苏区后 ,中共中 央与毛在 军事战略 方面的分 歧就逐渐 显现了出 来,由攻 打赣州而 引
发的有 关军事战 略问题上 的激烈争 论,使毛 与上海中 央的冲突 几近白热 化。
攻打赣 州的决策 是远在上 海的临时 中央政治 局作出的 。193 2 年 1 月 9 日,临 时
政治局 通过了由 张闻天起 草的〈关 于争取革 命在一省 与数省首 先胜利的 决议〉,号召
「为占 领几个中 心城市以 开始革命 在一省数 省首先胜 利而争斗 」,同日 ,电令苏 区中
央局「 急攻赣州」 。
周恩来 对于是否 执行攻打 赣州的计 划,曾经 有过数次 变化。在未到 苏区之前 ,周
是主攻 派;在抵 达赣南与 毛交换意 见后,周 接受了毛 的看法。周并向上 海发电表 示,
在目前 形势下, 攻打中心 城市存在 困难。临时政治局 覆电坚持 原有意见 ,周就又 接受
了上海 的指示, 于 1 月 10 日发出 训令,决 定攻打赣 州。 98
攻打赣 州之役最 后遭到失 败。 193 2 年 3 月中旬,周 恩来主持 召开总结 攻赣经验
教训的 苏区中央 局会议。在这次会 议上,毛 泽东提出 集中兵力 向北发展 ,打通赣 东北
的主张 ,但遭到 否定。 99 会议采 纳了周恩 来等多数 人的意见 ,以赣江 附近为中 心,由
彭德怀 率红三军 团组成西 路军向赣 江西岸出 击,争取 打通湘赣 苏区;由 毛泽东率 一、
五军团 组成东路 军,向闽 西发展。 4 月 20 日,毛率军 攻占了闽 南重镇漳 洲,其役 是
193 2 年中央 苏区在军 事上的最 大胜利。
漳洲战 役的胜利 ,暂时减 缓了苏区 中央局对 毛泽东的 不满,但 是随着 1932 年 6
月蒋介 石对中央 苏区发动 第四次围 剿,和上 海中央强 令贯彻「进攻路线 」,苏区 中央
局和毛 泽东围绕 军事方针 上的分歧 重新尖锐 起来,最 终导致毛 泽东的军 权被剥夺 。

94
〈人民委员会为万太群众逃跑问题给万太县苏主席团的指示信〉,载《红色中华》,1934 年 4 月 10 日。
95
参见程中原:《张闻天传》(北京:当代中国出版社,1993 年),页 178-79 。
96
《龚楚将军回忆录》,页 207、357 ;另参见《黄克诚自述》,页 100-101。
97
《毛泽东年谱》,上卷,页 359。
98
《周恩来年谱》,页 216-17。
99
《彭德怀自述》,页 175-76;另见《周恩来年谱》,页 218。

29
蒋介石 对中央苏 区发动的 第四次围 剿改变了 以往的战 略:先打 湘鄂西和 鄂豫皖
苏区, 以扫清中 央苏区的 外围;继 而重点进 攻中央苏 区。为应 付这种新 的变化,
193 2 年 6 月上旬,中 央临时政 治局和苏 区中央局 决定恢复 赣南会议 上撤消的 红一方
面军建 制,任命 周恩来为 总政委; 紧接着又 仿苏联内 战体制, 在人民委 员会下成 立
了以周 恩来为主 席的劳动 与战争委 员会,作 为战争动 员和指挥 作战名义 上的最高 机
关。7 月中旬 ,周以中 央局代表 的身分赶 赴前方与 毛泽东会 合,后方 则由任弼 时代理
中央局 书记。 100
此时的 毛泽东正 集中全力 指挥战事 ,但权责 并不明确 ,毛只是 以中央政 府主席、
中革军 委委员的 身分随军 行动。为此, 周恩来与 毛泽东、朱德 、王稼祥联名 ,于 1932
年 7 月 25 日致电 中央局, 建议以毛 为红一方 面军总政 委,其职 权范围为 指挥作战 ,
行动方 针的决定 权则由周 恩来掌握 。对于周 等的建议 ,中央局 拒绝予以 批准,坚 持应
由周担 任总政委 一职。7 月 29 日,周恩来 致信中央 局,再次 坚持原有 意见。周在信 中
说,如 由他本人 兼总政委 ,将「弄 得多头指 挥,而且 使政府主 席将无事 可做。泽东的
经验与 长处,还 须尽量使 他发展而 督使他改 正错误」 。101 在周恩来的 一再恳求 下,中
央局才 照准周的 提议, 8 月 8 日,任命毛 为总政委 。
毛泽东 在二十年 代末、三十年 代初逐渐 形成了具 有自己特 色的军事 战略方针 ,这
就是一 切以保存 、壮大实 力为前提 ,绝不与 敌打消耗 战;集中 优势兵力 进攻敌之 薄弱
环节,「与其伤 敌十指, 不如断其 一指」——在实际 运用中, 毛的这套 作战原则 ,经
常表现 为在敌进 攻前,军 队进行大 幅度后退 ,这些又 恰恰被临 时中央政 治局视为 是
毛的「 右倾机会 主义」和 「等待主 义」的集 中体现。
193 2 年 4 月 4 日,张 闻天(洛 甫)发表 著名的〈 在争取中 国革命在 一省数省 的
首先胜 利中中国 共产党内 机会主义 的动摇〉一文 ,用「中央苏 区的同志 」的代名,不 点
名地指 责毛泽东 的「诱敌 深入」战略「表现 出了浓厚 的等待主 义」,仅「把『巩 固苏区根
据地』当作 符咒一样 的去念」 。102 4 月 11 日,项 英从江西 秘密抵达 上海,向 临时中央
政治局 常委会汇 报苏区工 作,几个 常委在发 言中都对 苏区工作 提出严厉 批评。有的常
委认为 ,中央苏 区领导在 革命基本 问题的看 法是「民 粹派的观 点」,「中央区的 领导是
脱离了 布尔什维 克的路线 的」。有的常委在 发言中认 为「狭隘经验 论」的实质是「机 会 主
义障碍 路线的执 行」 。103 正是在 这种背景 下, 4 月 14 日,上 海中央致 信苏区, 批评苏
区中央 局「不了解红 军的积极 行动的必 要而陷入 庸俗的保 守主义」,命 令对右倾「做最
坚决无 情的争斗」 。 104
毛泽东 对于临时 中央政治 局 4 月 14 日来信 极不以为 然,他在 5 月 3 日覆电苏区
中央局 ,明确表 示「中央 的政治估 量和军事 战略,是 完全错误 的」 。105 但是, 周恩来对
于上海 中央一向 尊重并言 听计从, 在收到中 央来信后 ,于 193 2 年 5 月 11 日主持 中
央局会 议,表示 接受中央 的批评, 随即宣称 ,「立即实行 彻底的转 变」,「彻底纠正 中
央局过 去的右倾 机会主义 错误」 。106 上海中央一 不做,二 不休,于 5 月 20 日再给苏区
中央局 发出指示 信,直接 点名批评 毛泽东, 将其军事 主张定为「游击主 义」和「纯粹防
御路线 」。宣称「泽 东及其他 纯粹防御 路线的指 挥者」的「消极态 度」,是当前「极 大的
危险」 ,要求苏 区中央局 :
以说服 的态度, 设法争取 他(指毛 泽东—— 引者注) 赞成积极 斗争的路 线,使
他在红 军及群众 中宣传积 极路线, 争取党和 红军的干 部说服他 的纯粹防 御路线的 错
误与危 险,公开 讨论泽东 的观点。 107

100
《周恩来年谱》,页 223。
101
《周恩来年谱》,页 223-24。
102
《六大以来——党内秘密文件》(上),页 216。
103
参见中共中央文献研究室编:《毛泽东传(1893 一 1949)》(北京:中央文献出版社,1996 年),页 290。
104
《周恩来年谱》,页 219。
105
《毛泽东年谱》,上卷,页 379。
106
《毛泽东年谱》,页 375;另参见《周恩来年谱》,页 220。
107
中共中央 1930 年 5 月 20 日给苏区中央局的指示电最早收于 1932 年 7 月 1 日苏区中央局出版的《为实现一省数省革命首
先胜利与反机会主义的动摇而斗争》小册子中,1941 年 11 月中共中央书记处编辑出版的《六大以来》也收录了此文,1991 年复被
收入《中共中央文件选集》(1932—1933),第 8 册,但是在以上所有版本中,没有批评毛泽东的文字。据分析,似因 1932 年 7
月需公开出版小册子,此电文中有关涉及毛泽东的内容已被苏区中央局所删节,上述有关批评毛的电文转引自《中央革命根据
地史要》,页 305。该书引用的这段电文没有标明原始出处。

30
两个月 后,上海 中央又给 苏区中央 局及闽赣 两省委发 出指示信 。继续批评中 央局
「没有 及时采取 进攻的策 略」,再 次敦促苏 区中央局 「进行彻 底的转变」 。 108
面对上 海方面的 再三催促 ,周恩来 不得不兴 兵作战。 1932 年 8 月初, 周恩来在
兴国召 开中央局 会议,决 定发动乐 安、宜黄 战役,以 威胁南昌 ,吸引围 剿鄂豫皖 的国
民党军 队。红一 方面军攻 占乐安、宜黄后, 于 8 月 24 日进抵 南城近郊 ,周、毛发现守
敌强大 ,当即放 弃攻城。从 8 月下旬 至 9 月下旬,周 、毛、朱率军分兵 在赣江、抚河之
间转战 月馀,这 样又受到 中央局的 严厉指责 。
中央局 坚持红一 方面军应 打永平, 周、毛、朱、王稼 祥则认为 在目前形 势下红军 应
以「促起敌 情变化」为方 针,避免「急 于求战而 遭不利」 。 109 双方电 报往来十 馀次,互
不相让 。9 月 29 日中央 局致电周 、毛、朱、王,批 评彼等的 意见「完 全是离开 了原则,
极危险 的布置」 , 110 决定立 即在前方 开中央局 会议。这次会 议即是 1932 年 10 月在宁
都召开 的由周恩 来主持的 苏区中央 局会议, 史称「宁 都会议」 。
宁都会 议对毛泽 东的指责 十分激烈 。会议对毛进 行了面对 面的批评 ,尤其指 责毛
「不尊重党 领导机关 与组织观 念上的错 误」。虽然这 次会议的 主题是讨 论评估攻 打赣 州
以来的 几次重大 战役,但 是问题最 后都集中 到批评毛 对党机关 的态度上 ,毛的比 较
正确的 军事主张 被会议否 定,与此 有密切关 系。 在 1931 年赣南会议 后,毛的 自傲一
直是中 央局与毛 关系紧张 的一个重 要因素。苏区中央 局利用军 事战略问 题的争论 ,一
举剥夺 了毛的军 事指挥权 。10 月 12 日,中 革军委发 布通令, 调毛泽东 「暂 回中央政
府主持 一切工作 」,1O 月 26 日,临 时中央正 式任命周 恩来兼任 红一方面 军总政委 。
在宁都 会议上, 毛泽东受 到任弼时 、项英、邓发、顾作霖等与 会绝大多 数苏区中 央
局成员 的批评与 指责,唯 有周恩来 的态度较 为温和, 在一些问 题上为毛 泽东作了 辩
护和开 脱。
对毛泽 东批评最 尖锐的是 在后方瑞 金主持苏 区中央局 的代书记 任弼时和 中央局
成员项 英。任、项根据临 时中央 2 月以来有关 加速反「右倾」的历次 决议,尤 其依据 5
月 20 日和 7 月 21 日中央 政治局两 次对苏区 中央局批 评信的精 神,尖锐 指责毛泽 东
的「诱敌深 入」军事方针 和向赣东 北发展的 主张是「专等 待敌人进 攻」的保守的「等 待观
念」 。 111
朱德、王稼 祥由于一 直随周恩 来、毛泽东在 前方指挥 作战,同 属四人最 高军事会
议,客 观上也必 须分担苏 区中央局 对毛的批 评,因此 在宁都会 议上并不 积极,只 是
一般地 同意、附 和了任弼 时、项英 等的看法 。
周恩来 作为前方 四人最高 军事会议 主席和前 方负最后 决定权的 苏区中央 局代表 ,
他的看 法和态度 是至关重 要的。周恩来在宁 都会议上 的表现, 反映了他 一贯的作 风和
风格: 即一方面 接受中共 中央和苏 区中央局 的意见; 另一方面 又从维护 党、红军 的愿
望出发 ,对毛泽 东表示充 分尊重。
周恩来 在发言中 承认在前 方的最高 军事会议 ,「确有以准 备为中心 的观念」 ,认
为后方 中央局任 弼时、项英等 所强调的 「集 中火力反 对等待倾 向是对的 」;同时也批
评后方 同志对敌 人大举进 攻认识不 足,指出 他们对毛 泽东的批 评过份。周强调「泽东
往年的 经验多偏 于作战, 他的兴趣 亦在主持 战争」,「如在前 方则可吸 引他供献 不少
意见, 对战争有 帮助」,坚持毛泽 东应留在 前方。为此,周恩 来提出两 种办法供 中央
局选择 :「一种 是由我负 指挥战争 全责,泽 东仍留前 方助理; 另一种是 泽东负指 挥战
争全责 ,我负监 督行动方 针的执行」 。112 但与会「大 多数同志 认为毛同 志承认与 了解错
误不够 ,如他主 持战争, 在政治上 与行动方 针上容易 发生错误」。毛泽 东也因不 能 取
得中央 局的全权 信任,坚 决不赞成 后一种办 法。会议 于是通过 周恩来提 出的第一 种办
法,并 「批准毛 同志暂时 请病假, 必要时到 前方」 。 113

108
《周恩来年谱》,页 223。
109
《周恩来年谱》,页 228。
110
《周恩来年谱》,页 230。
111
〈苏区中央局宁都会议经过简报〉(1932 年 10 月 21 日),中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1932—1933,第 8 册,
页 530。
112
《周恩来年谱》,页 231。
113
〈苏区中央局宁都会议经过简报〉(1932 年 10 月 21 日),中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1932—1933,第 8 册,
页 530。

31
宁都会 议后,毛 泽东已被 剥夺了军 事指挥权 ,但周恩 来却因其 在宁都会 议上的
折衷态 度受到苏 区中央局 成员项英、顾作霖 等的批评。193 2 年 11 月 12 日,后 方苏区
中央局 成员任弼 时、项英、顾作霖 、邓发联名致 电临时中 央,报告 宁都会议 经过和争 论
情况, 其中涉及 到对周恩 来的看法 :「恩来 同志在会 议前与前 方其他同 志意见没 有什
么明显 的不同, 在报告中 更未提到 积极进攻 ,以准备 为中心的 精神来解 释中央指 示
电」,「对泽东 的批评, 当时项英 发言中有 过份的地 方,但他 (指周恩 来——引 者注 )
在结论 中不给泽 东错误以 明确的批 评,反而 有些地方 替他解释 掩护,这 不能说只 是
态度温 和的问题 ——我们 认为恩来 在斗争中 不坚决, 这是他个 人最大的 弱点,他 应
该深刻 了解此弱 点加以克 服」 。 114
同一日 ,周恩来 致电上海 临时中央 ,为自己 在宁都会 议上的表 现进行辩 解:「我
承认在 会议上我 对泽东同 志的批评 是采取了 温和的态 度,对他 的组织观 念错误批 评
得不足 ,另外却 指正了后 方同志对 他的过份 批评」,但「会后顾、项等 同志认为 未将这
次斗争 局面展开 ,是调和 ,是模糊 了斗争战 线,我不 能同意」 。 115
根据现 存资料, 毛泽东在 宁都会议 上并没有 接受苏区 中央局对 他的指责 ,11 月
26 日,苏区中 央局在给 上海中央 的电报中 也称,毛「仍 表现有以 准备为中 心的意见」,
116
然而根据临 时中央 11 月给苏 区中央局 的覆电却 又看出, 毛在压力 下,在会 议上
曾被迫 作出承认 「错误」 的表态:
泽东同 志在会议 上已承认 自己的错 误,必须 帮助泽东 同志迅速 彻底的改 正自己
的观点 与吸引他 参加积极 的工作。 117
毛泽东 既然已在 一定程度 上承认自 己犯下「错误 」并离开了军 事指挥岗 位,周恩
来也是 在肯定毛 有错误的 前提下, 主张对毛 采取较为 宽和的态 度,那么 继续维护 以
周恩来 为核心的 苏区中央 局的团结 就是当下 最重要的 任务了。193 2 年 11 月,临时中
央覆电 苏区中央 局,指出 :「恩来 同志在( 宁都)会 议上的立 场是正确 的,一部 分同
志责备 恩来为调 和派是不 正确的」 「为击破 敌之『围剿』,领 导一致是 目前最重 要的 」。
118

继赣南 会议批评 毛泽东的 土地政策 ,193 1 年底至 1932 年初,周恩 来集中纠 正


毛的肃 反偏差, 现在又在 宁都会议 上集中批 评了毛的 军事作战 方针,毛 在中央苏 区
的权势 被一步步 削夺。宁都会议结 束后,苏 区中央局 书记仍由 周恩来担 任,当周 在前
方指挥 作战时, 苏区中央 局书记一 职则继续 由在后方 的任弼时 代理。 1933 年 1 月 27
日,博 古抵达瑞 金后,虽 然局部调 整了中央 苏区的领 导机构, 但是宁都 会议后形 成
的权力 格局基本 没有变动 。
宁都会 议后,毛 泽东因在 政治上蒙 受打击和 患严重疟 疾,在长 汀医院休 养达半
年之久 ,周恩来 曾数次请 张闻天、博古劝毛 回瑞金工 作。119 1933 年 3 月,共 产国际执
委会致 电瑞金, 指示「要 运用诱敌 深入,各 个击破, 瓦解敌军 和消耗敌 人的战术 」,
同时要 求「对毛 泽东必须 采取尽量 忍让的态 度和运用 同志式的 影响,使 他完全有 可能
在党中 央或中央 局领导下 做负责工 作」 。120 共产国 际对毛的 关照,对 毛处境的 改善有
所作用 ,193 3 年春夏 间毛返回 瑞金,开 始主管查 田运动。 在 6 月上旬出席 中央政治
局会议 时,毛对 一年前的 宁都会议 提出批评 ,认为自 己受到了 不公正的 对待。但是,
博古把 毛的批评 挡了回去 ,重申宁 都会议是 正确的, 并说没有 第一次宁 都会议, 就
没有第 四次反围 剿的胜利 。121 从此,毛未 再予闻中 央苏区的 军事指挥 事宜。只是到了
193 3 年 10 月,陈铭枢 、蒋光鼐、 蔡廷楷 派代表前 来苏区联 络商谈双 方停战之 事时,
毛才被 允许参与 某些重要 军事决策 的讨论。

114
《周恩来年谱》,页 233-34 ;另参见《任弼时传》,页 245。
115
《周恩来年谱》,页 233;另参见《任弼时传》,页 244。
116
《毛泽东年谱》,上卷,页 391。
117
《周恩来年谱》,页 234。
118
《周恩来年谱》,页 234。
119
《周恩来年谱》,页 245。
120
〈共产国际执委会致中国共产党中央委员会电〉(1933 年 3 月),载《中共党史研究》,1988 年第 2 期;另参见《毛泽东年
谱》,上卷,页 398。
121
《毛泽东年谱》,上卷,页 403。

32
根据 1935 年后的毛泽 东的解释 ,在关于 是否援助 第十九路 军的讨论 中,毛提 议
红军应 向以江浙 为中心的 苏浙皖赣 出击,以 调动围赣 之敌,打 破国民党 军对中央 苏
区的「围剿」,同时支持 福建人民 政府。122 博古等 人却拒绝 了毛的正 确意见, 导致中央
苏区在 进行第五 次反「围 剿」战争 时陷于孤 立,成为 被迫长征 的主要原 因。
然而, 毛泽东在 福建事变 期间的态 度远比上 述解释复 杂的多。毛的 有关红军 出击
苏浙皖 赣的意见 被否定, 确实使打 破「围剿 」失去了 一个重要 机会,但 是拒绝与 十九
路军合 作则肯定 加剧了中 央苏区军 事形势的 危机。
福建事 变发生后 ,毛泽东 在公开场 合是坚决 主张对陈 铭枢等采 取孤立政 策的。
193 4 年 1 月 24 至 25 日,毛在中 华苏维埃 共和国第 二次全国 代表大会 上所作的 政府
报告中 说:
至于福 建所谓人 民革命政 府,一位 同志说他 有一点革 命的性质 ,不完全 是反动
的,这 种观点是 错误的。……人民 革命政府 只不过是 部分统治 阶级以及 在共产主 义和
反动政 治之间用 「第三条 道路」的 虚伪口号 来欺骗人 民的鬼把 戏而已。 123
如果说 毛泽东的 上述言论 是在公众 场合依照 中央路线 而发表的 ,不足以 表明他
的真实 想法,那 么在内部 讨论时, 毛的态度 又是怎样 的呢?据 与毛关系 一度十分 密
切、曾担任赣南 军区参谋 长的龚楚 回忆,在 领导层讨 论陈铭枢 、蔡廷楷 等人提出 的要
求与红 军联合行 动的会议 上,毛主 张采取谨 慎的方法 ,提出「派不重要 的代表到 福建
去与李 济深等先 进行试探 的会商」,反对周 恩来等提 出的「立 即派大员 到福州去 举行
正式谈 判」的意 见。 124
龚楚的 口述回忆 只是提供 了一种说 法,是否 完全确实 ,还有待 新资料的 发现和
证实。 125 由于毛泽东 当时不处 于核心决 策层,即 使毛反对 援助陈铭 枢、蔡廷 楷,这个
决定仍 需博古、 李德和周 恩来作出 。
根据现 有资料分 析,导致 与福建人 民政府的 合作不能 实现,红 军丧失最 后机会 ,
是由于 共产国际 及在沪的 代表的错 误指导, 以及博古 、周恩来 的犹疑不 决。
博古原 是主张联 合蔡廷楷 的,并得 到周恩来 的支持。 博、周认 为,应该 抓住这个
难得的 机会,去 实现 193 3 年 1 月 7 日中共 提出的建 立广泛民 族统一战 线的新方 针 。
126
193 3 年 11 月 24 日,周 恩来致电 瑞金的中 革军委, 催促早为 决定红三 、五军团 是
否参加 侧击向福 建前进的 蒋介石入 闽部队。127 周并经中央 同意,派 出潘汉年 作为红军
代表, 与十九路 军谈判并 签订了「 反日反蒋 的初步协 定」 。
博古、 周恩 来的意见 ,并没有 获得中共 核心层的 一致支持 , 128 而在否定周 、博意
见的过 程中,共 产国际及 驻华代表 、中共上 海局则起 到决定性 作用。
193 3 年 10 月 25 日,共 产国际给 瑞金来电 ,提出: 「为着战 斗的行动 的目的,
应该争 取下层统 一战略的 策略,国 民党的广 东派,以 反日的武 断空话( 护)符, 隐
蔽地为 英帝国主 义的奴仆 ,这种假 象是应该 揭穿的。 」129 这份电报对 中共中央 转变对
福建事 变的态度 有重要影 响。在沪 的共产国 际驻华代 表阿瑟 ·尤尔特 、军事总 顾问弗
雷德和 中共上海 局忠实执 行莫斯科 的指示, 他们一致 认为,蔡 廷楷与蒋 介石之间 不

122
参见毛泽东:〈中国革命战争的战略问题〉,载《毛泽东选集》,第 1 卷,页 236。
123
《红色中华》,1934 年 8 月 1 日。
124
龚楚:《我与红军》(香港:香港南风出版社,1954 年),页 364。关于龚楚和他的回忆录《我与红军》一书的史料价值问
题,杨尚昆在 1984 年 7 月 9 日的一次内部谈话中曾说:「有一个叫龚楚的,在井冈山时期就跟毛主席在一起,在中央苏区时是
作战处长。此人在三年游击战争中被捕叛变,还带敌人去抓陈毅。后来,龚楚写了《我与红军》一书,在台湾、香港广为流传,书
中写了他是怎样参加红军和在红军中做了些甚么工作。建国后我看了这本书,曾问过陈老总(指陈毅——引者注),他说龚楚
的历史就是那个样子,叛变前的那一段历史基本上是确实的。」见杨尚昆:〈在全军党史资料征集工作座谈会上的讲话〉(1984 年
7 月 9 日),此讲话稿经杨尚昆修订,并征得杨本人同意后发表于中共中央党史研究室编辑出版的 《党史通讯》1984 年第 11 期。
125
龚楚在 1978 年出版的《龚楚将军回忆录》中修正了他在《我与红军》一书中有关苏区核心层对福建事变争论的叙述。龚楚
称他前书有误,「是因当时记忆错误所致」。在《龚楚将军回忆录》中,毛泽东被改为「主张立即派大员到福州举行正式谈判」。笔 者
认为,龚楚的更正应予以重视,但他在 1954 年出版的《我与红军》中的有关叙述,的确可从另外的资料得到证实,故本书倾向
于接受前一书的论断,并认为此一问题的彻底澄清还有赖于新资料的发现。参见《龚楚将军回忆录》,页 513、515 。
126
参见奥托·布劳恩(李德):《中国纪事(1932 一 1939)》(北京:现代史料编刊社,1980 年),页 84、85 ;另参见龚
楚:《我与红军》,页 364。
127
《周恩来年谱》,页 254。
128
参见奥托·布劳恩(李德):《中国纪事(1932 一 1939)》,页 85。
129
引自方长明:〈试述共产国际与我党对闽变的策略〉,载《党史资料与研究》(福建),1983 年第 3 期。

33
过是军 阀间的一 般斗争, 中央应最 大限度地 利用这种 斗争来加 强自己在 内战中的 地
位,不 给蔡廷惜 以实际的 军事援助 。 130
周恩来 、博古等对于 来自上海 的意见并 非从一开 始就全盘 接受,双 方曾互相 争论 ,
电报往 来不绝。 10 月 30 日,中 共中央曾 给福州中 心市委与 福建全体 同志发了 一封指
示信, 要求反对 关门主义 的左倾思 想,但是 中共中央 在收到共 产国际 10 月 25 日来
电后, 马上转变 立场,在 11 月 18 日再次给福 州党的书 记发了一 封与前信 内容完全
相反的 信,该信 大骂十九 路军,声 称他们与 中共的停 战合作只 是「一个 大的武断 宣传
的阴谋」 。 131 显然,在共 产国际的 压力下, 周恩来、博古作了 让步,接 受了上海 方面
的意见 。 132 至于李德, 据他称, 虽对他的 顶头上司 弗雷德的 计划有不 同看法, 但李
德自己 也承认, 他还是贯 彻了弗雷 德的指示 。
在中共 决策层围 绕福建事 变而发生 的争论中 ,共产国 际驻中国 代表所发 挥的决
定性作 用,反映 了这一时 期中共对 莫斯科的 严重依赖 和中共组 织结构的 不健全。
193 3 年 1 月,博古抵 达瑞金, 与周恩来 等会合, 成立了中 共中央局 ,而在上 海的留
守干部 盛忠亮、李竹声等 也组成了 中共上海 中央局。从法理上 讲,在瑞 金的中央 局即
应是中 共中央, 但在 193 4 年六届 五中全会 召开之前 ,上海中 央局也经 常以中共 中
央的名 义活动, 而共产国 际驻华军 事总顾问 弗雷德 ·施特恩经常 以中共中 央的名义 ,
从上海 向瑞金发 指示电。周恩来在 前线收到 弗雷德以 中共临时 中央名义 发来的有 关军
事作战 计划的第 一份电报 ,是在 1933 年 4 月 14 日。 133 在 193 3 年 9 月李德抵达 瑞金
之前, 弗雷德就 曾向瑞金 发出四份 干预苏区 军事行动 计划的电 报。 134
弗雷德 是李德的 直接上司 ,193 3 年春才 抵达上海 ,以后在 西班牙内 战中以「 克
勒贝尔 将军」之名而著称 。李德以 后报怨他 是替弗雷 德受过, 似乎弗雷 德更应为 苏区
军事失 败而负责 ,而回避 了他自己 所应负的 重大责任 。
至于毛 泽东,有 关福建事 变的争论 却改善了 他的处境 。在这一时期 ,毛所扮 演的
角色是 微妙的: 一方面, 毛不处于 有权的地 位;另一 方面,由 于苏区军 事形势日 紧。
毛的有 关意见又 逐渐被重 视,毛的 作用比 1932— 19 33 年明显增强 ,这为他 一年多
后的复 出埋下了 伏笔。

六 党权高涨,全盘俄化及毛泽东被冷遇

自 193 1 年 11 月中央代表 团举行赣 南会议至 1934 年 10 月中共 中央机关 、中央红


军被迫 撤出江西 ,是中共 党权大张 的时期。在这一时 期,党的 领导机关 的权威得 到完
全确立 和巩固, 没有任何 军事阅历 、文职党 干部出身 的博古、张闻天等 在以周恩 来为
代表的 中共老干 部派的支 持下,基 本控制了 原先由毛 泽东领导 的军队。中央苏区 弥漫
着「以 俄为师」、全盘俄化的 气氛,而 苏区的创 造者、党与军队的 元老毛泽 东则倍受 压
抑和冷 落。
在原先 由毛泽东 一人说了 算的江西 苏区,中 共中央迅 速在组织 上建立起 党对毛
泽东的 优势。1931 年春,继任 弼时、王稼祥 、顾作霖之后 ,大批干 部被陆续 派往江西 ,
其中许 多人为留 苏返国干 部,计有 刘伯承、叶剑英、朱瑞、杨尚昆、凯丰(何克 全)、
李伯钊 、伍修权 、肖劲光 、刘伯坚 等,林伯 渠、董必 武、聂荣 臻、阮啸 仙等一批 老干部也
在这一 时期被调 往江西, 他们分别 担任了党、军、政、青等机 构的领导 职务。193 3 年 1
月,临 时中央负 责人博古 抵达瑞金 ,在此前 后,张闻 天、刘少奇、 陈云 、罗迈(李维
汉)、瞿秋 白等也先 后到达。博古、张闻天 等到达后 ,和以周 恩来为首 的苏区中 央局会
合,于 1933 年 6 月,组 成了中共 中央局, 实际上起 着中央政 治局的作 用。
以博古 为首的中 共中央得 以在江西 苏区顺利 地确立起 领导权威 ,是与周 恩来等
的配合 、协助分 不开的。在中共中 央局中, 周恩来的 力量举足 轻重,缺 乏苏区经 验的

130
参见奥托·布劳恩(李德):《中国纪事(1932 一 1939)》,页 85-86。
131
福建省档案馆编:《福建事变档案资料》(福州:福建人民出版社;1984 年),页 120-21、133。
132
据当时任中共驻十九路军联络员张云逸的回忆,在他去福州前,博古曾指示他,「此行的目的是设法争取拉点队伍过
来」,全不提如何出兵配合作战。参见张云逸:〈一次重大的失策〉,载《福建事变档案资料》,页 226。
133
《周恩来年谱》,页 245。
134
《周恩来年谱》,页 245-46、249-51。

34
博古、张闻天等 ,离开周 的支持是 很难维持 下去的。由于周恩 来与留苏 派形成了 实际
上的联 盟,毛泽 东在中共 中央局中 明显处于 劣势。
以周恩 来为代表 的老干部 派与国际 派的政治 结合,在 中共六届 五中全会 上得到
进一步 的加强, 在中央常 委(书记 处成员) 中,国际 派的博古 、张闻天 与老干部 派的
周恩来 、项英达 成了权力 平衡,毛 泽东则未 能进入这 四人权力 核心。
中共六 届五中全 会还进一 步削弱了 毛泽东的 权力基础 。毛所长期担 任的政府 主席
一职被 分割为中 央执委会 主席与人 民委员主 席两职。由张闻天 担任人民 委员主席 ,使
得毛的 政府主席 一职,几 乎成为一 个虚职。
毛泽东 之成为「毛主席」源自 193 1 年 11 月 7 日,他 开始担任 新成立的 中华苏维
埃共和 国中央临 时政府中 央执委会 主席。在以后的几 年中,中 央执委会 下虽设立 了人
民委员 会,但实 际上是两 块牌子, 一套机构 ,毛基本 上以中央 执委会主 席的名义 行
事。经中央 局同意, 毛陆续安 排了一些 自己的老 部下,如 邓子恢、王观澜、135 高自立以
及何叔 衡等在政 府内担任 人民委员 或副人民 委员,但 是在博古 等发动的 反「罗明 路线 」
斗争中 ,财政人 民委员邓 子恢、工农检察人 民委员何 叔衡都被 批判和撤 职。毛的 老部
下张鼎 丞被撤去 福建省苏 维埃主席 ,谭震林 也被调离 福建军区 司令员和 政委的工 作
岗位, 毛成了一 位「光杆 司令」 。
以博古 为首的中 共中央对 防范毛泽 东在军队 中的影响 ,给予了 高度的注 意。
193 3 年初, 博古甫抵 中央苏区 ,在未抵 达瑞金前 即曾向一 些高级军 事干部了 解对朱 、
毛的看 法。龚楚 曾直接向 博古反映 ,毛虽具 领导政治 斗争的才 智和对军 事战略的 卓见 ,
但其领 导方式多 有独裁倾 向。136 博古到了瑞 金后,为 消除所谓「游 击主义」对红军的 影
响,指 示周恩来 等依照苏 联红军的 建制,对 中央红军 的作战训 练、军事 教育开始 了有
系统的 改造。过去,中革 军委主席 一职虽长 期由朱德 担任,但 掌握军队 实权的则 是副
主席周 恩来。博 古抵达瑞 金后,周 对军队的 领导权开 始受到限 制, 193 3 年 5 月 8 日,
博古、项英参加 中革军委 ,由项英 代理中革 军委主席 ,前方军 事行动的 决定权, 改由
后方的 中央局直 接掌握。李德抵达 后,周的 决策影响 力进一步 缩小,红 军最高决 策权
又被转 移到李德 手中。周被削弱军 权,也许 与周对毛 的温和态 度有关。在周被削 军权
的同时 ,对毛态 度冷淡的 项英被允 许参与军 队的决策 ,毛则完 全被排斥 于军委之 外,
甚至连 军委委员 也不是。在军委总 参谋部, 正副总参 谋长也分 别由曾留 学苏联的 刘伯
承与叶 剑英担任 。刘 、叶 与毛在 1931 年以前几乎 没有接触 ,而与周 恩来却有 较深的
历史渊 源。
中共中 央还利用 自己在干 部上的优 势,在中 央苏区建 立起意识 形态宣传 教育系
统。 在 193 1 年以前 ,苏区的 所有宣传 鼓动工作 全部在毛 泽东领导 的红一方 面军统辖
之下, 毛享有充 分的发言 权和解释 权。留苏 干部进入 苏区后, 出现了解 释权转移 的明
显趋势 。193 3 年初, 临时中央 迁至瑞金 后,国际 派迅速在 自己的强 势领域— —宣传
解释马 列方面行 动起来, 建立起一 系列机构 和学校。张闻天担 任了中共 中央局宣 传部
长( 1934 年 1 月后为 中共中央 宣传部长 )、中央 局党校校 长,中央 党报委员 会主任
等职。中华苏维 埃政府机 关报《红 色中华》的主编也 从王观澜 改由沙可 夫担任。国际派
还创办 了《青年 实话》 、
《苏区反 帝画报》等一系列 报刊。由国际派控 制的党刊 ,在配 合
对毛的 影射攻击 方面发挥 了重要的 作用,在 反「邓、毛、谢、古」的斗争中 ,中央局 党刊
《斗争》直接批 判〈毛泽覃同 志的三国 志热〉,明显 影射毛泽 东。凡此种种 ,皆是触 发毛
在几年 后攻读马 列、继而 夺回解释 权的动因 。
在共产 国际的强 大影响下 ,苏联之 外的另一 个苏式社 会在江西 苏区建成 并初具
规模。中共 在中央苏 区建立起 一套直接 脱胎于苏 俄的政治、经济、军事 动员及意 识形态
体制。在中央苏 区内,党 的领导机 构——由 苏区中央 局、中共 中央局演 变而来的 中共
中央政 治局,处 于主宰一 切的地位 。在政治 局常委会 下,设立 了党的军 事决策指 挥机
构中革 军委,下 辖中国工 农红军总 部。中共 中央建立 起自己的 直属机关 :中央组 织部 、
中央宣 传部、中央党务委 员会、中央审查委 员会,以 及中共中 央党校( 马克思共 产主

135
王观澜 1931 年自苏联返国进入中央苏区,长期在毛泽束的领导下工作,与毛私交其笃,毛称其为「真正改造好的知识
分子」参见赵来群:〈毛泽东与王观澜〉,载《党的文献》,1996 年第 6 期。
136
龚楚:《我与红军》(香港:香港南风出版社,1954 年),页 356-57。

35
义学校 )和中央 机关刊物《斗争》编辑 部。中共中央 还直接指 导共青团 中央—— 少共中
央局。 在少共中 央局下, 另设有领 导少年儿 童的组织 ——少年 先锋队中 央总队部 。
政府系 统的创设 也依照于 苏联的体 制。中央执委 会主席与 人民委员 会主席的 权限
范围完 全类似于 苏联:中 央执委会 主席毛泽 东的地位 ,犹如苏 联名誉元 首加里宁 ;
张闻天 的人民委 员会主席 一职,如 同莫洛托 夫所担任 的苏联人 民委员会 主席。在人民
委员会 之下,也 盲目仿效 苏联,画 床架屋设 置了十七 个人民委 员部及有 关委员会 。中
央苏区 管辖的江 西省、湘赣省、福建省和闽 粤赣省, 也依此例 设立了名 目繁多, 而实
际上只 是徒具形 式的机构 。
在中华 苏维埃共 和国时期 ,中央苏 区弥漫着 浓厚的俄 化气氛, 许多机构 的名称
都有鲜 明的俄式 色彩。在党的教育 系统,有 马克思共 产主义学 校;在军 队内,有 少共
国际师 、工人师 和红军大 学。以后 又为了纪 念被控参 与指挥广 州暴动而 遭国民党 杀害
的苏联 驻广州副 领事郝西 史,将红 军大学易 名为「工 农红军郝 西史大学 」;在肃 反保
卫系统 ,有国家 政治保卫 局;在政 府教育系 统,有沈 泽民苏维 埃大学、高尔基戏 剧学
校、高级列 宁师范学 校、初级列宁 师范学校 ,和众多 的列宁小 学。在中央苏 区,还有
「苏区 反帝总同 盟」和号 称拥有六 十万成员 的「苏联 之友会」。每逢列 宁诞辰、十月革 命
纪念日 、国际劳 动节等众 多的国际 共运纪念 日,都要 举行各种 形式的纪 念活动。在一
些重要 的政治集 会上,不 仅要组成 大会主席 团,选出 国际共运 和苏联著 名人物作「名
誉主席 」(如 1934 年 1 月在瑞 金召开的 第二次苏 维埃全国 代表大会 就把斯大 林、莫洛
托夫、加里 宁、合尔曼、片山 潜、高尔基等 都列为大 会的名誉 主席), 还要发出「致 苏联
工人和 集体农庄 农民电」 。
193 4 年 9 月中旬,中 央苏区的 形势已极 端危急, 中华苏维 埃共和国 临时中央 主
席毛泽 东已被完 全排挤出 核心决策 层,他「日夜忧思 ,对时局 放心不下 」,在得 到中
央同意 后,来到 南线的于 都视察, 137 在这里他会 见了井冈 山时期的 老部下、时任 赣南
军区参 谋长的龚 楚。毛泽 东对龚楚 说:「龚 同志!现 在不是我 们井冈山 老同志的 世界
了!我 们只好暂 时忍耐吧 !」说至 此,毛竟 凄然泪下 ! 138
所有这 些表明, 力图在中 共党内贯 彻共产国 际路线的 博古等留 苏派,在 政治上
已经取 得了对毛 泽东的完 全优势。然而,博 古等的成 功仅是一 种虚幻的 假象,留 苏派
最缺乏 的是军事 方面的成 功。在国 民党军队 大举围剿 下,博古 等不能取 得实质性 的军
事胜利 ,其一切 成功都尤 如建筑在 沙滩上的 楼阁,一 遇风浪, 终将被摧 毁。

第二章 遵义会议后毛泽东的权力扩张和来自莫斯科的政策干预

一 毛泽东逐步掌控军权、党权

毛泽东 自诩为「以其道易 天下者」, 139「道」者,个人 对改造中 国社会和 世界所持


的理想 抱负也。那么 ,三十年 代前期, 毛所企盼 实现的「道」,其 具体内涵 又特指哪 些
方面 呢?作为 一个已接 受共产主 义基本概 念的中共 领导人, 致力于结 束国家分 裂混
乱局面 ,创建一 个以共产 主义为价 值符号的 公平、正义的社会 ,这或许 距毛当时 所要
实现的「道 」不至相差太 远。然而,此「道 」与被时一般 共产党人 之「道」并无多少 差别。
毛的「道」之特 殊性,即 此时的毛 已开始萌 发若干有 别于莫斯 科「正统 」理论之 片断想
法。毛基于多年 在乡村领 导农民革 命之体验 ,已具体 感受到在 共产国际 指挥下之 中共
中央 诸多政策 和实践与 中国社会 环境之间 存在严重 冲突,而 由此冲突 显示出的 中国
社会环 境对莫斯 科理论之 拒斥,将 严重阻碍 中共在中 国社会扎 根、断送 中共取国 民党
天下而 代之的大 业宏图。
对于胸 怀济世之 志,如毛 泽东这样 的聪秀之 人,「道」之产生 并非太难 ,其乃源
于对现 实的直接 感悟,只 要将其略 加提升,「道 」即可了悟于 心。困难者, 实现其「道」

137
《毛泽东年谱》,上卷;页 433。
138
参见《龚楚将军回忆录》(香港:明报月刊社,1978 年),页 550。
139
参见梁漱溟:〈再忆初访延安〉,载《我的努力与反省》(南宁:漓江出版社,1987 年),页 319。

36
必先有 其凭籍, 即所谓有 道无恃, 道乃虚空 ,有恃无 道;其恃 也忽。只 有融「道 」
(思想、理念)、术(策 略、方法 )、势( 地位、权力) 于一体, 方可出现 运动中的 良
性循环 ,并渐次 向理想境 界迈进。
如果说 ,192 7 年以前 的毛泽东 对上述三 者之有机 关系尚无 直接感触 ,那么到 了
193 5 年,在 历经开创 红色根据 地的万般 辛苦和多 年党内斗 争的沉浮 后,毛对 其间关
系之体 认就深镂 于心了。所幸 天佑中共 ,毛泽东 这个「本 来很灵」,但 被扔到茅 坑里去 ,
「搞得很臭 」的「菩 萨」,在遵义 又开始「香起 来」, 140 并被大家捡 了起来, 原就素有「救
小人」 之志的毛 ,果然义 不容辞, 在遵义会 议后立即 就行动了 起来。
极具现 实感的毛 泽东深知 ,在 193 5 年,他 实现其道 的唯一凭 藉就是中 共及其领
导的军 队。然而 ,遵义会 议及以后 陆续发生 的中共核 心层人事 变动,只 是使毛在 中共
最高决 策和指挥 系统第一 次获得了 发言权和 决定权, 离执掌党 和军队「最后决定 权」
的距离 尚远,这 种状况虽 非令毛满 意,但在 当时,也 只能如此 。在中共 面临危急 存亡
的紧急 关头,毛 选择了「见好就收 」的方针 ,主动放 下党内分 歧,将全 副精力用 于对
外,此 既是毛的 明智,也 是形势使 之然。
193 5—1 936 年,面 对国民党 的军事追 击,维持 中共及其 军队的生 存,是压 倒一
切的头 等大事, 但是对毛 而言,事 实上却存 在着并行 的两条战 线。
第一条 战线是对 付国民党 的外部战 线。不言 而喻,「易天下」即是缚国 民党之「苍
龙」。在中 共未夺取 政权之前 ,威胁中 共生存和 发展的主 要力量只 能是蒋介 石政权。 因
此,如 何回击并 打败国民 党,不仅 是毛须臾 不能忘怀 的首要问 题,也是 毛用以凝 聚、
驾驭和 统一全党 的最重要 的政治理 念和驱动 力量。
与第一 条战线相 比,第二 条战线虽 不那么凸 显,却同 样重要— —这即是 党内斗
争的战 线。显而 易见,欲 易蒋介石 政权之天 下,若不 牢牢掌握 中共及其 军队,则 一切
免谈。
众所周 知,毛泽 东是中共 军队的主 要创造者 之一,但 是,毛对 江西中央 红军的
实际控 制力在 1932 年后的中共 上层斗争 中逐渐被 削弱,以 至最终丧 失。 军队高级 领
导人受 到党的影 响,对毛 泽东渐趋 疏远,直 至遵义会 议召开前 ,毛泽东 对军队的 影
响力仍 是晦暗不 明。将毛 与军队领 导人联系 在一起的 唯一共同 点,就是 双方对 1934
年后中 共军事指 挥的不满 。因此, 毛泽东在 遵义会议 获胜后的 首要任务 就是将其 分散
在军队 中的影响 力重新聚 合起来, 将他在遵 义会议上 所获得的 政治优势 迅速落实 到
对军队 的掌握与 控制上。
193 4 年 10 月,中央红 军号称十 万,实则 八万,自 江西突围 ,行至遵 义时,因
战斗伤 亡、脱队 ,人数已 减至三万 多人。领导这支军 队的红军 将领,分 别是红一 军团
总指挥 林彪和红 三军团总 指挥彭德 怀。而由张国 焘、陈昌浩、徐向 前领导的 红四方面 军
和由贺 龙、任弼时、萧克 领导的红 二方面军 ,分别处 于单独作 战状态, 林、彭所率军 队
实际上 是此时中 共中央唯 一可以依 靠的力量 ,林、彭也是毛泽 东急欲驾 驭的军方 两个
最重要 的将领。
毛泽东 在遵义会 议后期改 组中央机 构阶段, 进入了中 央常委会 ,但是红 军的指
挥权仍 归周恩来 。毛泽东 开始利用 战争的紧 急环境, 有步骤地 扩张自己 在军事指 挥方
面的影 响力。 1935 年 3 月 4 日,在张闻 天的提议 下,中革 军委以主 席朱德, 副主席
周恩来 、王稼祥 的名义签 发命令, 决定成立 前敌司令 部,「委 托朱德同 志为前敌 司令
员,毛 泽东同志 为前敌政 治委员」, 141 这个建制与 任命,虽 然没有改 变周恩来 的最后
决策者 的地位, 但是,毛 泽东事实 上已开始 以政治委 员的身分 ,担负前 敌总指挥 的
职责。
毛泽东 就任前敌 总指挥一 职,是迈 向掌握军 权的关键 一步,但 是几天以 后,围
绕是否 攻打打鼓 场,毛泽 东的意见 与周恩来 、张闻天、王稼祥 及一军团 的林彪、聂荣 臻

140
《毛泽东接见佐佐木更三、黑田寿男等日本社会党人士的谈话》(1964 年 7 月 10 日,载《毛泽东论党的历史》(南京:南京
大学印行,无出版日期),页 4。
141
《毛泽东年谱》,上卷,页 450。

37
等发生 了分歧。 在 3 月 10 日由张 闻天主持 召开的中 央政治局 扩大会议 上,毛泽 东刚
担任没 有几天的 前敌总指 挥被撤消 ,由彭德 怀暂代。 142
在这决 定毛泽东 前途的关 键时刻, 毛毫不退 缩,他于 当晚找周 恩来详谈 ,使周
恩来接 受了他不 进攻打鼓 场的主张 。 143 紧接着,毛 泽东以日 常军事指 挥需要完 全集
权的理 由,向张 闻天提议 :成立「三人 团」,全权指 挥军事, 并得到了 张闻天的 赞成 。
144
193 5 年 3 月 12 日,张 闻天在苟 坝附近召 开中央政 治局扩大 会议,将 成立「三 人团 」
的提议 提交会议 讨论。会议批 准成立由 周恩来、毛泽 东、王稼祥组 成新的「三人 团」(又
称「三 人军事领 导小组」 ),至此 ,毛泽东 才正式进 入军委最 高领导机 构。
毛泽东 在短短的 一、两天时间 内,以坚 强的意志 力,挽回 颓势,更 进一步扩 大战
果,当 仁不让, 毛遂自荐 ,提议组 成有自己 参加的新「三人团 」,并通 过党的会 议的
形式, 正式予以 合法化, 使自己名 正言顺地 成为当时 最重要的 军事领导 决策者之 一。
毛泽东 进入新「三人团」后,迅速 使自己处 于核心决 策的重要 位置。在 3 月至 5 月
的两个 月时间里 ,毛泽东 以大踏步 回旋转移 的指挥战 略,集中 中央红军 在黔、滇、川
之间穿 插运动, 其间,既 有胜利, 也有战斗 失利。频繁的战斗 和就地打 圈的战略 ,使
部队疲 惫不堪, 更遭致红 军高级将 领的埋怨 和不满。 到了 193 5 年 5 月上旬,由 毛泽
东部署 的攻打会 理城的战 斗,屡攻 不下,这 时红军领 导层对毛 的不满已 到了一触 即
发的地 步。
林彪正 是在这种 背景下, 给周、毛、王「三人团 」写了一封信 ,提请毛 泽东、周恩来 、
朱德随 军主持大 计,请彭 德怀任前 敌指挥, 迅速北进 与四方面 军会合。 145
林彪的 这封信是 在中共及 中央红军 处于紧急 状态下写 出的,并 无与毛泽 东有意
作对的 念头。在以往的历 史上,林 彪与毛从 无个人过 节,林彪 的这封信 纯系出自 他对
红军前 途的考虑 ,表达的 是当时红 军中普遍 存在的情 绪。
无独有 偶,类似 林彪信中 所反映的 对毛泽东 指挥才能 的怀疑、不满 情绪在其 他中
共领导 人中也不 同程度地 存在。 1935 年 4 月中旬 ,刘少奇 到红三军 团担任政 治部主
任不久 ,很快就 感觉到部 队中弥漫 着对「只走路 不打仗」的强 烈埋怨的 情绪。他将了 解
到的军 中情绪, 结合自己 的意见, 给中央军 委发了一 个电报, 刘少奇拿 着电报要 三
军团军 团长彭德 怀和三军 团政委杨 尚昆签字 ,彭德怀 认为电报 所述内容 与他的看 法
不同, 拒绝签字 ,杨尚昆 则在电报 上签了字 。 146
在新「三人 团」中,王稼 祥与毛泽 东关系较 为密切, 但是他对 毛的指挥 方法也存
有疑窦。还在新「三人团」成立之 前,王稼 祥就常因 作战指挥 问题,与 毛发生争 论。王
稼祥还 经常要求 中央开会 ,讨论军 事行动。147 新「三 人团」成立后,王 稼祥对毛 指挥部
队大幅 度运动不 以为然, 他向张闻 天表示, 老打圈圈 不打仗, 可不是办 法。 148
林彪的 信和刘少 奇的电报 ,对毛泽 东是一个 危险的信 号,是毛 泽东在遵 义会议
后所面 临的最严 重的挑战 。这个事 件性质之 严重,不 仅在于它 显示了对 毛泽东的 不满
已蔓延 至当时中 共中央所 赖以依靠 的唯一军 事力量— —红一军 团和红三 军团,而 且
这种不 满正向中 央核心层 蔓延,如 不立即予 以消除, 毛刚刚获 得的军权 极有可能 被
再度削 夺。
毛泽东 迅速采取 行动,正 面反击这 股由林彪 领头的反 毛风潮, 他既不采 取与林
彪等私 下沟通的 方式,也 不逐个向 中央核心 层成员解 释、征询 意见,而 是将问题 直接
挑明。毛向张闻 天建议, 召开政治 局扩大会 议,得到 了张闻天 的同意。毛的目的 非常
清楚, 用召开政 治局扩大 会议的方 式,以党 的名义将 对自己的 不利舆论 打压下去 。
193 5 年 5 月 12 日,旨 在批评林 彪等人「右倾」

「动摇」的中 央政治局 扩大会议 在
会理郊 外召开。与会 者仅有张 闻天、周恩来、毛泽东、王稼祥、朱德及一、三军 团司令员
和政委 林彪、聂荣臻 、彭德怀、杨尚昆 。这次会议名 义上的主 角是张闻 天,他按 照会前

142
张闻天:〈我的思想检讨〉(1969 年 6 月 28 日、
〈关于反革命分子林彪的一点材料〉(1972 年 3 月 28 日,转引自程中原:
《张闻天传》,页 218。
143
《周恩来年谱》,页 277。
144
张闻天:〈1943 年延安整风笔记〉,引自程中原:《张闻天传》,页 219。
145
《彭德怀自述》,页 198。
146
《彭德怀自述》,页 198。
147
参见程中原:《张闻天传》,页 218。
148
张闻天:〈1943 年延安整风笔记〉,引自程中原:《张闻天传》,页 221。

38
与毛泽 东、王稼 祥商量的 报告大纲 ,严厉指 责林彪等 人对毛军 事指挥的 怀疑是右 倾。
在这个 时刻。毛颇需要张 闻天所擅 长的理论 语汇,只 要将这股 对自己不 满的风潮 压下
去,扣 什么「帽 子」都无 所谓。
也许考 虑到张闻 天仅是一 介书生, 还不足以 震慑林彪 等武将, 毛泽东全 然不顾
自己是 当事人的 身分,亲 自出马。严厉指责 林彪、刘少奇,称 彼等信和 电报是对 失去
中央苏 区不满的 右倾情绪 的反映。 149 毛并认定林 彪是「娃娃」,不明事 由,而将 事先
毫不知 内情的彭 德怀看成 是幕后挑 唆者。150 毛在利 用了张闻 天作为反 林彪、刘少奇的
主攻手 以后,迅 速再将矛 头转向张 闻天。毛不能容忍 张闻天扮 演党内最 高仲裁者 的角
色,决 意利用这 个机会打 击一下张 闻天的威 信。毛在 讲话中暗 指张闻天 去三军团 ,与
彭德怀 勾结反毛 。151 这次会 议以肯定 毛的军事 指挥、毛大获全胜 而结束。面对毛泽 东的
无端攻 击,彭德 怀、张闻天抱 着「事久自然 明」的态度, 一切以大 敌当前, 内部宜安 定
为考虑 ,在会上 和会后都 未予以说 明和解释 。 152
会理会 议对毛泽 东在党内 和军内地 位的确立 具有决定 性的意义 。如果说遵义 会议
意味着 毛泽东获 得了政治 上的胜利 ,使毛进 入了中共 最高核心 层,那么 会理会议 则
标志着 毛已将他 在政治上 的胜利具 体落实到 对军权的 控制之上 ,从此, 毛成为事 实
上的军 队最高领 导人。毛用其坚强 的意志力 ,将红军 最重要的 将领林彪 与彭德怀 牢牢
掌握在 手中,并 使自己在 核心层中 处于不可 批评的地 位。毛泽 东在会理 会议前夕 及会
议上的 行动,将 刚刚获得 在「党内 负总责」的张闻天 置放于一 个尴尬的 境地,使 代表
党的张 闻天成为 某种点缀 和不具实 际权威的 象征人物 。毛实际 上用合法 手段使自 已成
为中共 第一号人 物,而这 一切都是 在周恩来 对毛的妥 协、退让 下实现的 。
会理会 义也给日 后中共核 心层的内 部关系造 成复杂影 响,埋下 了毛泽东 对彭德
怀、张闻天 怀疑、猜忌的 种子。毛与彭 德怀共事 很久,两 人个性殊 异,双方 虽在 1931
年后关 系疏远, 但是并无 明显矛盾 和冲突。但是林彪 信一事, 使毛认定 彭德怀城 府很
深,从 此对彭深 藏防忌之 心。会理 会议后, 毛将曾参 与刘少奇 电报一事 的杨尚昆 调出
三军团 ,而改派 自己的老 故旧李富 春任彭德 怀的政委 ,实负监 军之责。毛对张闻 天素
无好感 ,仅是为 了推翻博 古,才使 毛、张暂 时联合。毛对张的 固有成见 ,使他在 指责
过刘少 奇以后, 将刘轻轻 放过,并 听信了刘 少奇对张 闻天参与 和彭勾结 的猜测和 判
断。刘与军队素 无渊源, 在军中不 具资望, 毛并不认 为刘少奇 有在军中 掀风作浪 的能
力。刘少奇为脱 身,迅速 将责任推 到张闻天 身上,使 刚刚开始 的毛与张 的政治结 合蒙
上了阴 影, 153 也使毛 对刘与张 的对立关 系有了新 的认识。但是 刘少奇电 报一事, 还是
使毛多 存一分心 计,为避 免刘少奇 在军中培 植影响, 会理会议 以后,刘 少奇也被 调
出三军 团。
193 5—1 936 年,毛 泽东将其 侧重点主 要放在对 付国民党 的第一条 战线,在 毛的
努力下 ,红军阻 遏了国民 党对陕北 的军事进 攻,使中 共的生存 环境获得 了明显改 善。
毛在军 事上的成 功,对其 政治生涯 有极重要 的意义: 在一个相 当长的时 期内,毛 只
是以擅 长指挥军 事而著称 于中共党 内,人们 看重毛, 主要也因 他深谙中 国传统兵 法
并将其 灵活运用 于开创中 共根据地 和发展中 共武装。毛在遵义 会议上之 所以复出 ,最
重要的 原因也是 中共军事 行动屡屡 受挫,军 事指挥已 捉襟见肘 ,党和军 队的前途 万
分危殆 ,中央政 治局一班 人迫于无 奈,请毛 出山,试 看毛能否 使中共脱 离险境。而在
当时, 党的上层 ,从来也 未将党领 袖之名义 与毛的名 字联系起 来,更遑 论想象毛 登
上军事 指挥岗位 即不再下 来,并将 其在军事 指挥上的 影响力迅 速向政治 和党务领 域
延伸。

149
《彭德怀自述》,页 199;另参见《毛泽东年谱》,上卷,页 455。
150
《彭德怀自述》,页 199。
151
张闻天:〈1943 年延安整风笔记〉,引自程中原:《张闻天传》,页 232。
152
《彭德怀自述》,页 199;另参见程中原:《张闻天传》,页 223。
153
毛泽东固执己见,认定张闻天在会理会议前夕唆使彭德怀、林彪反对自己,1941 年后多次在核心层会议上就此事指责张。
被毛无端指责的张闻天一直忍辱负重,不予辩白,直到 1943 年 9 月政治局会议上,毛再次提及此事时,张才在呈毛阅读的《整
风笔记》中作了自我辩解。张写道,「现在大致可以判明,说我曾经煽动林、彭反对三人团的话,是 XXX 同志的造谣!(林、彭二
同志关于此事有正式声明)」。见程中原:《张闻天传》, 页 233。张在此处提到的 XXX 同志极大可能是指刘少奇。从三十年代初开
始,刘少奇就与张闻天长期处于对立状态,有许多资料证明,刘少奇利用一切机会散布对张的不满。1966 年中共八届十一中全
会期间,胡乔木揭发刘少奇在延安时曾在私下谈话中影射攻击毛泽东,刘少奇当即加以澄清,说自己当时只是针对张闻天,而
非毛泽东。

39
从主要 担负军事 领导责任 到一身兼 负党和军 队的决策 以及指挥 责任,毛 泽东在
党和军 队中发挥 的作用日 益突出, 此既是中 共领导体 制在战时 环境下变 化的产物 ,
又与毛 所占据的 特殊地位 、他所拥 有的独特 的政治资 源有关。同时,这 也是毛顽 强努
力的结 果。
中共领 导体制在 战时状态 下发生的 变化,对 毛泽东顺 利地将其 在军事指 挥领域
的权力 延伸至党 的领域有 着直接的 影响。中共在江西 瑞金时期 ,曾模仿 苏联体制 ,建
立起以 党为核心 的党、军队、政府 三套相对 独立的系 统,在这 三个系统 中,党机 关的
权力至 高无上。博古虽是 一介书生 ,对军事 指挥完全 外行,但 他主持的 中央政治 局和
书记处 却完全将 军事系统 置于自己 的领导之 下。担任军事 领导的周 恩来、朱德、项英等
严格遵 循共产党 纪律,在 作出任何 重大军事 部署前, 均请示征 得博古的 同意。李德发
挥的作 用虽然极 大,但他 并不参与 政治决策 ,其对红 军的军事 指挥往往 也是首先 向
博古通 报,并知 会周恩来 后,再发 出作战命 令,尽管 他的个人 意见一般 均是最后 意
见。长征前夕, 战况瞬息 万变,形 势极端危 急,为了 适应战略 大转移的 战时需要 ,党
和政府 系统全部 并入军队 ,全部权 力完全集 中于博古、李德、周恩 来领导的「三人团」。
遵义会 议虽取消 了「三人 团」,但 在 1935 年 3 月,又 根据毛的 提议,重 新由周恩 来、
毛泽东 、王稼祥组成「新 三人团」。然而,「新 三人团」的体 制却不同 于「老三人团 」, 代
表党的 张闻天并 不在「新三人 团」之列。遵义会 议原来决 定,周恩 来是代表 党在军事 上
下最后 决心者, 毛泽东辅 助周工作 , 154 但到 1935 年春夏之交 ,周恩来 与毛泽东 调换
了角色 ——周成 了毛的辅 助者!本 来,王稼 祥因伤重 ,很少参 与决策, 这样毛就 成
了事实 上的中共 最高军事 指挥者。在紧张的 战时状态 下,军队 与党已溶 为一体, 当毛
置身于 领导军队 的关键地 位时,实 际上他已 处于随时 可以领导 党的有利 位置。
毛泽东 作为中共 军队的主 要缔造者 和中共最 大一块根 据地—— 中央苏区 的开辟
者,在 中央红军 中拥有广 泛的干部 基础。毛所拥有的 与军队的 这种特殊 关系能够 确保
毛即便 在政治上 失意之时 ,也可以 对军队发 挥一定的 影响力。与绝大多 数中共领 导人
不同, 毛还是参 与建党的 元老,他 是硕果仅 存的几个 中共一大 代表之一 ,其在党 内
历史之 长,在军 中基础之 深厚,除 张国焘之 外, 193 5—1 936 年中共 领导层中 的任何
人都无 法与其比 肩。毛完 全可以依 靠其在党 内的资历 和地位, 就党的全 局性的方 针政
策和其 它非军事 性的问题 提出自己 的主张, 而不致遭 到越权的 指控。
正是基 于上述因 素的合力 作用,毛 泽东在 1935— 19 36 年使自己在 中共领导 层
中越来 越处于最 有实力、 最具影响 力的地位 。
在大敌 当前,全 力指挥军 事的同时 ,毛泽东 对党的大 政方针保 持着高度 的关心。
一方面 ,毛不敢 冒任何风 险,谨慎 地在莫斯 科划定的 禁区前穿 插迂回, 努力维持 着
中央领 导层的稳 定;另一 方面,毛 又不失时 机,利用 战时状态 提供的机 会,巧妙 地
运用自 己的影响 力和特殊 地位,有 条不紊、小心翼翼 地对党的 重要机构 进行局部 调整 。
一、在中央核心 层,毛继 续保持同「教条宗 派分子」的合作, 至少在形 式上,中 共
六届四 中全会、五中全会 形成的政 治局的格 局保持不 变(在正 常情况下 ,大规模 调整
政治局 需事先报 经共产国 际的批准 )。但是 ,从莫斯 科返国干 部的具体 工作,大 多只
限于党 的宣传系 统、技术 性的党务 工作系统 和地方工 作系统。 「教条宗 派集团」基本 失
去了对 军队的影 响力。与此同时, 个别军队 领导被吸 收参加了 政治局, 而一批重 要的
军事干 部经常列 席政治局 会议则逐 渐成了惯 例。 193 5 年 12 月 27 日,毛 泽东扩张 党
权的第 一个大动 作出台, 由毛而非 张闻天。在党的活 动分子会 议上,作 传达瓦窑 堡会
议的报 告《论反 对日本帝 国主义的 策略》 。1936 年 5 月,由 毛主见美 国记者斯 诺。
二、毛将与 周恩来等 关系密切 、且和莫斯科 有较深情 感联系的 原国家政 治保卫局
局长邓 发调作其 它次要工 作, 155 将原由 政治局直 接领导、因长 征而不复 存在的国 家政

154
参见陈云:《遵义政治局扩大传达提纲(1935 年 2 月或 3 月)》,载中共中央党史资料征集委员会、中央档案馆编:《遵
义会议文献》(北京:人民出版社,1985 年),页 42。
155
1935 年 9 月下旬,邓发改任由原中央机关和红军总政治部机关组成的陕甘支队第三纵队政委,11 月,红一方面军番号
恢复后,邓发主要负责红军的筹粮工作。1936 年 4 月,他被委以中央代表的身分派往苏联。参见《周恩来年谱》,页 293、306。

40
治保卫 局易名为 方面军政 治保卫局 ,并派自 己在江西 瑞金时的 秘书王首 道担任该 局
领导, 将这个关 键机构予 以恢复, 并划归于 自己管辖 之下。 156
三、毛任命 王首道取 代邓颖超 负责刚刚 恢复建制 的中共中 央秘书处 ,并同时 领导
中央军 委机要科 、原国家政治 保卫局机 要系统, 将原由邓 颖超负责 的党、军队、秘密 工
作等全 部机要通 讯系统置 于自己的 统一管理 和严密监 督之下。 157
四、毛 深知掌握 与莫斯科 来往秘密 电讯对其 政治生涯 的极端重 要性,从 1935 年
末开始 ,毛就直 接控制与 莫斯科的 电讯交通 ,而不容 其他任何 领导人插 手, 158 从而
确保自 己在信息 掌握、研 判及利用 上获得任 何人无法 得到的优 势与便捷 。
毛泽东 对军权与 党权的蚕 食,是在 张闻天的 配合及利 用了张闻 天的党的 领袖地
位,以 公开的形 式进行的 ,遵义会 议后产生 的毛泽东 与张闻天 的政治结 合,为毛 泽
东扩张 自己的权 力提供了 合法的掩 护。

二 从毛、张(闻天)联盟到毛、刘(少奇)联盟

建立在 反对原中 共最高权 力核心「三人 团」基础上的 毛泽东和 张闻天的 政治结合


是在遵 义会议及 其后形成 并逐渐得 到巩固的 。为了反 对博古等 人的极左 的领导, 从
193 4 年 10 月起,毛泽 东就加紧 了与张闻 天的联络 ,在毛的 启发和诱 导下,张 闻天
和王稼 祥相继从 原中央政 策的拥护 者转变为 批评者, 成为毛要 求改变中 央领导的 重
要支持 力量。在遵义会议 上,毛泽 东鼓励张 闻天与博 古、李德 展开面对 面的斗争 ,让
张闻天 在会议上 起了十分 重要的作 用。会议 决定由张 闻天起草 决议,此 举使张闻 天在
党的核 心层内的 作用明显 突出。 1935 年 2 月 5 日前后,中 央政治局 常委会决 定张闻
天取代 博古在党 内负总的 责任,至 此张闻天 成了事实 上的中共 中央总书 记。这是 在当
时的形 势和条件 下,中共 核心层所 能作出的 最佳安排 。由于张 闻天与莫 斯科有较 深的
历史渊 源,且是 中共一个 较长时期 的主要领 导人之一 ,此举不 仅可以减 缓莫斯科 对
中共领 导层变动 可能产生 的不安和 疑虑,更 可以向全 党,尤其 是向那些 与近几年 党
的方针 、政策有 较多牵涉 的军政干 部显示党 的路线的 连续性, 从而尽量 减少中央 改组
在党内 引起的震 动,加强 党在极端 困苦条件 下的团结 和统一。在张闻天 成为中央 总负
责人之 后, 193 5 年春夏 之交,毛 泽东也取 代了周恩 来在红军 中的最高 军事指挥 地位 。
至此, 毛泽东与 张闻天, 一个全力 掌管军事 ,一个集 中精力于 党务,两 人开始了 政
治上的 密切合作 。
毛泽东 和张闻天 是性格完 全不同的 两类人。毛是 中共元老 ,又多年 在乡野打 游击 ,
深受中 国农民造 反文化的 浸染,身 上既有源 于高度自 信的沉稳 和持重, 又带有颇 为
浓厚的「山 大王」气息; 而张则是「红 色教授」型的 知识分子 。1935 年以前,张 闻天对
毛虽未 予以高度 重视,但 亦无明显 的成见; 然而,毛 对张则有 一种类乎 出自本能 的
排斥。毛鄙夷张 等仅凭背 了一麻袋 马列教条 ,却在莫 斯科支持 下来苏区 夺权;毛 更反
感张以 理论家自 居,隔三 差五即有 大报告问 世,给毛 造成巨大 的心理压 力。毛和 张虽
在反对 博古中央 的基础上 ,达成了 一种战略 合作的关 系,但毛 从未将张 放在眼里 。张
闻天在 军中毫无 基础,其 政治资源 主要来自 莫斯科以 及他在政 治上对毛 的支持, 因
而在毛 、张联盟 中,张只 是一个弱 势的合作 对象,天 平必然向 毛的方面 倾斜。遵义会
议后, 毛泽东开 始注意掩 饰其个性 中的不良 方面,但 是一触及 到利害关 系,毛性 格
中的那 种刚愎自 用、猜忌 防范心重 的特征立 时就暴露 出来,毛 在会理会 议上的表 现即
是明显 的例证。

156
长征开始,国家政治保卫局除少数负责人随首脑机关行动外,其他工作人员均被并入各军团,国家政治保卫局只留下
名义,工作权限已大大缩小。1935 年 10 月,王首道被任命为国家保卫局执行部部长,原执行部长李克农被调作联络西北军和东
北军的统战工作。该年年底,国家政治保卫局建制被正式取消,其工作由方面军政治保卫局接替。
157
1934 年 10 月,红军长征前夕,中共中央秘书处,军委秘书处均被裁撤,其遗留工作由中央军委机要科承担。1935 年中
共中央迁到陕北瓦案堡后,中共中央各部委及秘书机构渐次恢复,原来仅有的机要机构——中央军委机要科一分为三,成立了
中共中央秘书处机要科、中央军委机要科和中央社会部机要科(其实当时尚无中央社会部这个机构,此处所讲的中央社会部机
要科实际上就是原国家政治保卫局管理的机要系统——笔者注),上述三个单位统归王首道领导。参见费云东、余贵华:《中共
秘书工作简史(1921 一 1949)》(沈阳:辽宁人民出版社,1992 年),页 186-87、204;另参见《王首道回忆录》(北京:解放
军出版社,1988 年),页 197。
158
参见张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页 345;另参见师哲:《在历史巨人身边一师哲回忆录》(北京:中央文献出版社,
1991 年),页 203。

41
从毛这 方面看, 毛张联盟 的最重要 成果就是 通过与张 闻天的合 作,联合 了暂时
还占据 党机关的「教 条宗派分 子」博古、凯丰等 ,运用党 的权威挫 败了当时 毛的头号 对
手—— 张国焘「另立 山头」的分裂活动。在毛、张合 作共事的 几年里, 对毛个性 已有了
解的张 闻天尽量 避免与毛 发生正面 冲突,对 毛的咄咄 逼人和峭 刻嘲讽一 再忍让。159 张
闻天之 对毛奉命 唯谨,主 要是出于 对共产党 事业的考 虑,在另 一方面也 与其个性 温
厚有关 ,但同时 亦是因为 他已为自 己创造了 毫无依托 的虚弱地 位。张闻 天乃一书 生型
领导人 。置身于 严酷的战 争环境, 只能唯毛 马首是瞻 ,尽管张 闻天还坚 持着最后 一两
个阵地 不愿轻易 放弃。
193 6 年底至 1937 年初,毛在 求「势」 的过程中 ,熟练操 用各种谋 略,已将 许多
大权集 中于自己 的手中。然而 毛的胸臆 仍难以抒 解——在 以其「道」易中共 路线方针 方
面,毛 面临着巨 大的困难 ,在党内 同僚的压 力下,他 只能隐忍 内心的不 满,违心 接
受对中 共过去政 治路线的 评价。
「中共的政 治路线是 正确的」 ,这 是横巨在 毛泽东面 前一座难 以逾越的 高山,这
不仅因 为它来自 莫斯科, 也因为它 是遵义会 议参加者 所一致拥 护和接受 的正式结 论,
它同样 也是毛泽 东与张闻 天政治结 合的基础 。 160 在军事 压力紧迫 和毛急于 出山的
193 5 年 1 月,他为了 长远目标 同时也出 于现实的 考虑,可 以同意这 个结论, 但是到
了 193 7 年,再 继续维持 这个结论 ,就愈发 显得强人 所难了。
这个结 论之所以 要修正, 是因为它 关系到毛 泽东能否 实现其「道」,从 而为党及
其个人 在政治前 途上开辟 一新的境 界。不推翻此 结论,便 无从摧毁「教条宗 派集团」的
政治合 法性基础 ,毛就难 以顺利地 推行他改 造党的一 系列设想 ,毛的新 概念的地 位
更无从 建立。
然而, 推翻此结 论存在很 大的难度 ,除了共 产国际这 一外部障 碍外,在 国内最
大的障 碍就是毛 的政治合 作者张闻 天。作为 六届四中 全会后产 生的中共 领导人, 张闻
天几乎 本能地将 自己的政 治前途与 这个评价 联系在一 起,断言「党的政 治路线是 错误
的」将直接打击 他和其他 一大批领 导干部的 威望,严 重动摇张 闻天在党 内的地位 ,因
此必然 遭到张闻 天的强烈 反对。
193 7 年初, 党的发展 、毛泽东 和张闻天 的政治结 合,以及 毛的思路 皆处在一 个
十分微 妙的变化 过程中, 随着国内 和平局面 的到来, 国民党军 事压力的 舒缓,解 决
战时状 态下无暇 顾及的若 干重大问 题的机遇 正在出现 。与此同 时,遵义 会议后确 立的
毛掌军 、张闻天 管党的格 局早已发 生重大变 化,张闻 天显示出 他的作用 仅限于党 的理
论和宣 传教育领 域。经过 几年的磨 合,毛与 周恩来已 建立起融 洽默契的 合作关系 ,博
古也安 于自己在 中共核心 层中新的 角色,张 国焘在党 内斗争中 的失败已 成定局。现在
毛已十 分具体地 感受到张 闻天给他 带来的困 窘。对于 毛而言, 在新的时 空环境下 ,继
续违心 地接受令 其厌恶的 对过去政 治路线的 评价将越 发勉强, 可毛又惧 于在条件 尚
未成熟 之前,和 盘托出自 己的真实 想法,从 而将自己 置于和张 闻天及一 批党的高 级
干部发 生正面冲 突的尴尬 境地。就 在这关键 的时刻, 1937 年春夏之际 ,刘少奇 站了
出来, 就党的十 年路线问 题向张闻 天发起挑 战。刘的 出现打破 了中枢层 沉闷多时 的僵
局,并 最终导致 了毛、刘 政治结合 的确立。
促成毛 刘政治结 合的契机 是 193 7 年 2 月 20 日、 3 月 4 日刘少奇就 中共历史 问题
向张闻 天陈述自 己意见的 两封信。刘少奇在 这两封各 长达万言 的类似政 治意见书 的长
信中, 大胆地突 破了共产 国际和遵 义会议关 于「中共 政治路线 是正确的 」结论, 尖锐
批评了 1927 年之前及 1927 年以来,尤 其是中共 六届四中 全会以后 中共的极 左错误 。
刘少奇 的长信触 及了当时 中共中央 的几个禁 区:

159
参见张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页 332。毛泽东对洛甫的轻蔑态度在五十年代后期完全公开,其代表性的文字是
1959 年 8 月 2 日《给张闻天的信》,直至七十年代初,毛还不断数落洛甫。
160
张闻天在 1943 年整风期间写的笔记中指出,「遵义会议没有提出过去中央政治上的路线错误,而且反而肯定了它的正
确……这在毛泽东同志当时只能如此做,不然我们的联合曾成为不可能。」参见〈从福建事变到遵义会议〉(1943 年 12 月 16 日),
载中共中央文献研究室编:《文献和研究》,1985 年第 1 期。

42
一、刘少奇认为 大革命失 败的主要 原因不仅 是「右倾 的陈独秀 主义」 ,而且还有
「右倾机会 主义之反 面的错误 ——『左倾』错误 」, 161 刘少奇 以自己亲 身经历为 例,猛
烈抨击 了广州、武汉时期 工人及民 众运动中 已达「骇人」地步的「左倾」狂热。162 刘的上
述看法 与共产国 际和中共 六大以来 的历次决 议严重相 违。
二、刘少奇 虽然没有 直接宣布 中共十年 来执行的 是一条错 误的政治 路线,但 反复
抨击中 共「十年来一 贯地犯了『左 倾』错误」,并且 强调十年 错误已形 成「一种传统」。刘
少奇特 别集中抨 击了中共 有关白区 工作的方 针,用釜 底抽薪的 办法全盘 否定了十 年
政治路 线。
三、刘少奇要求 在党内公 开讨论党 的十年历 史,并且 详细述说 自己因坚 持「正确 」
主张而 遭「打击 」的经历 ,把批评 的矛头直 指中共六 届四中全 会后的中 央政治局 ,暗
示中央 有关领导 人要为错 误承担责 任,透露 出要求改 组中共中 央领导机 构的明显 意
图。 163
刘少奇 在 193 7 年 2 月 20 日、 3 月 4 日给张闻天 写信之前 是否征询 过毛泽东 的意
见,或 得到毛的 鼓励,至 今虽无确 切的史料 证明。但根据现有 资料分析 ,不能完 全排
除这种 可能性。 1935 年 12 月 29 日,中共中 央常委会 议派刘少 奇为中央 驻北方局 代
表, 1936 年春,刘少 奇偕其妻 谢飞,从 陕西临潼 乘火车前 往北方局 机关所在 地天津 ,
于 193 6 年 3 月抵达。1937 年 2 月,刘 少奇又随 北方局机 关移往北 平。至 193 7 年 4 月
底返回 延安。这 期间刘少 奇虽未返 陕北, 164 但是 193 6 年后, 在北方局 和陕北之 间已
建立了 电台和信 使联系。据 1996 年出版的《刘少奇年 谱( 1898— 19 69)》披露, 1936
年 10 月 1 日、 12 月 2 日毛分别三 次致电刘 少奇,毛 还在 10 月 22 日写信 给刘少奇 ,
165
毛、刘 通过电台 交换有关 对全局性 问题的看 法,已具 备基本条 件。 166
且不论 毛泽东是 否曾对刘 少奇写信 的举动表 示过支持 ,刘少奇 给中央写 信都应
被视为 是一个重 大举动。刘少奇决 定向张闻 天陈述自 己政治意 见的动机 ,一方面 是刘
少奇多 年来就不 满中共中 央的一系 列政策, 另一方面 与刘少奇 在北方局 工作期间 遭
遇到党 内左倾分 子对新政 策的强烈 抵抗有关 。167 除此之外, 还有另一 个重要的 原因,
即 193 7 年的中 共中央正 处在调整 政策的关 头,中共 中央内还 未真正形 成某个人 的
绝对政 治权威。张闻天虽 是党的总 负责人, 但其权力 有限,其 他中共领 导人大都 是独
当一面 ;毛泽东 尽管处于 上升状态 ,但当时 也并非是 大家一致 公认的唯 一领袖。168 因
此刘少 奇给张闻 天写信, 不仅不会 遭遇到党 的历史上 屡屡发生 的党员因 向中央陈 述
意见而 被打成「反党 分子」的厄运 ,相反, 却有可能 得到毛泽 东的支持 。刘少奇很清 楚,
在对党 的十年历 史的看法 上,毛泽 东与自己 有很多共 同语言。
刘少奇 的长信在 中共中央 核心层引 起轩然大 波。193 7 年 3 月 23 日、4 月 24 日中
央政治 局两次开 会都讨论 了白区工 作问题。张闻天对 刘少奇的 意见极不 以为然, 一些
同志随 声附合, 认为刘少 奇对大革 命失败原 因的分析 是替陈独 秀洗刷, 是陈独秀 的

161
参见刘少奇:《关于过去白区工作给中央的一封信》(1937 年 3 月 4 日),中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936
——1938),第 11 册,页 802。
162
参见刘少奇:〈关于大革命历史教训中的一个问题〉(1937 年 2 月 20 日),载中国革命博物馆编:《党史研究资料》,
1980 年第 5 期。
163
参见刘少奇:《关于过去白区工作给中央的一封信》(1937 年 3 月 4 日),中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936
——1938),第 11 册,页 805-17。
164
1937 年 3 月 4 日,刘少奇致张闻天的信写于北平,3 月 18 日前刘仍在北平。周恩来在 3 月 13 日、3 月 18 日于西安两次致
函刘少奇,并转河北省委,要刘少奇等负起对留平、津地区的东北军的统战工作,参见《周恩来年谱》,页 358—59。
165
参见中共中央文献研究室编:《刘少奇年谱(1898 一 1969)》,上卷(北京:中央文献出版社,1996 年),页 160、169、
163。以下简称《刘少奇年谱》 。
166
刘少奇前往天津就任中共中央驻北方局代表时握有与陕北联络的无线电密码本。据当时担任刘少奇译电员的郭明秋回忆,
她经手翻译的刘少奇给陕北的电报,上款大都是洛甫(闻天)、恩来,「有时也直接接发给毛主席」,署名则是胡服(这是刘少
奇在党内长期使用的化名)。参见郭明秋:《少奇同志在北方局》,载《怀念刘少奇同志》(长沙:湖南人民出版社,1980 年),
页 185。
167
1936 年 3 月,刘少奇以中共中央代表身分到达天津,不久又担任了北方局书记,着力纠正北方局「左的关门主义」倾向。
刘少奇领导的纠偏工作,除了思想纠偏之外,还包括纠北方局领导机构的改组,因而引起北方局内部的争论。刘少奇上任后,
任命彭真(1928 年彭真与刘同在天津的中共顺直省委工作)取代柯庆施担任北方局组织部长,任命陈伯达为宣傅部长。刘的这
些措施激起柯庆施等一批原北方局领导人的不满,刘在党内频频发表文章,不指名批评柯庆施等的「关门主义与冒险主义」的错
误,从而埋下柯庆施与刘少奇长期不和的种子。
168
刘少奇在 1937 年 3 月 4 日给张闻天的信中只字未提毛泽东,刘且写道:「我国还没有中国的斯大林,任何人想作斯大林,
结果都划(画)虎不成。」参见中央档案馆编:《中共中央文件选集》 (1936—1938),第 11 册,页 817。由此可见,安时毛的权
威并未得到包括刘少奇在内的中共领导人的一致承认。

43
「应声虫」。还有人 指责刘少 奇受到了 张国焘的 影响 。169 对于刘少奇 有关中共 犯了十年
「左」的错误的 看法,中 央政治局 大多数成 员也都认 为言过其 实。在一片责 难声中, 只
有毛泽 东一人站 出来替刘 少奇讲话 ,称「刘并没 有反对中 央的野心」。毛的 态度鼓励 了
刘少奇 ,使刘少 奇敢于采 取下一步 重大行动 ,在 193 7 年 5、6 月间中 共中央召 开的白
区工作 会议上, 当面向张 闻天发起 挑战。
193 7 年 5 月 17 日— 6 月 10 日,中共中 央在延安 召开了白 区工作会 议。这次 会议
由于刘 少奇与张 闻天的激 烈争论, 其间曾一 度中断, 后在毛泽 东有倾向 的调和下 ,
会议才 得以继续 进行。
从 5 月 17 日到 5 月 26 日,是白区 工作会议 的第一阶 段,会议 围绕刘少 奇〈关于
白区的 党和群众 工作〉的报告展开 了激烈的 争论。刘少奇报告 的主要内 容是重复 3 月
4 日给张闻天 信中的精 神,着重 批评十年 来党在白 区工作指 导中的「左」的传 统。刘的
报告激 起强烈反 响,张闻 天、博古、凯丰、陈赓等都 表示难以 接受刘少 奇的看法 ,认为
刘少奇 的批评, 充满托陈 取消派攻 击共产国 际,攻击 中共的论 点。170 柯庆施 在发言中 ,
更是指 着刘少奇 的鼻子骂 他是「老右」 。171 许多代 表反对刘 少奇提出 的白区工 作「损失
几乎百 分之百」的观点, 不同意刘 对白区工 作的总体 评价,坚 持认为党 的六届四 中全
会后, 白区工作 的「总路 线是正确 的」 。 172
由于会 议上出现 的紧张激 烈的争论 ,中央书 记处宣布 会议暂停 。6 月 1 日至 4 日,
中央政 治局就白 区工作会 议讨论中 提出的一 些基本问 题召开会 议,博古 、凯丰在 发言
中都否 认刘少奇 提出的有 关白区工 作存在着 一贯的左 倾盲动主 义和关门 主义传统 的
说法, 只有列席 会议的彭 真支持刘 少奇的意 见。173 一时形 势对刘少 奇明显不 利,然而
毛泽东 在关键时 刻助了刘 一臂之力 。在 6 月 3 日政治局会 议上,毛 作了支持 刘少奇的
重要发 言,他一 反不久前 回避刘张 争论的态 度,明确 表示刘的 报告「基 本上是正 确的 」
称赞刘 在白区工 作方面「有丰富的 经验」,说刘系统 地指出了 党在过去 时间在这 个问
题上所 言过的病 症,是一 针见血的 医生。毛甚至称赞 刘少奇「他一生很 少失败, 今天
党内干 部中像他 这样有经 验的人是 不多的, 他懂得实 际工作中 的辩证法」 。174 毛避而
不谈十 年政治路 线问题, 而是针对 反对派集 中批评刘 少奇只讲 缺点、不讲成绩, 首先
谈了中 共所「取得的 伟大成绩 」,在谈论了 党的优秀 传统后, 毛着重指 出党内「还存 在
着某种 错误的传 统」。强调「这是 不能否认 与不应否 认的事实」,从而 全面肯定 了刘 少
奇的观 点,在刘 张争论中 有力地支 持了刘少 奇。175 由于毛 泽东在发 言中回避 了容易引
起分歧 的有关过 去白区工 作指导方 针是否犯 了十年一 贯的「左 」的错误 这个敏感 问题 ,
因此毛 的意见得 到包括张 闻天在内 的与会者 的一致同 意,并成 为下一阶 段白区工 作
会议的 主调。
193 7 年 6 月 6 日,白 区工作会 议继续开 会,会议 进入第二 阶段。张 闻天有意 识
淡化毛 泽东在 6 月 3 日讲话的倾 向性,抓 住毛讲话 中对自己 有利的内 容,坚持 自己
的观点 。176 他根据自己 理解的 6 月 1 至 4 日中央 政治局会 议的精神 ,代表中 共中央在
会上作 了《白区党目 前的中心 任务》的报告。张闻天强调「实践中 的某些错 误是不可 避
免的」,中共在 白区工作 所犯的错 误性质不 是政治路 线错误,「不是由 于什么一 定的
政治路 线或政治 倾向」,「而是在 领导斗争 中有时犯 了策略上 的错误」,这 种错误「不

169
张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页 375。
170
参见郭华伦:《中共史论》,第 3 册(台北:国际关系研究所、国立政治大学东亚研究所,1971 年),页 189;另参见中
共中央文献研究室编:《刘少奇传》上(北京:中央文献出版社,1998 年),页 258—59。
171
杨尚昆在 1987 年改定的〈怀念少奇同志〉一文中,虽末点出柯庆施名。但他所称的「那个坚持『左』倾机会主义路线的人」
明显指柯庆施。参见《缅怀刘少奇》(北京:中央文献出版社,1988 年),页 5。
172
出席白区工作会议的代表主要是北方局及所属北平、天津、河北、河南、山东、绥远等地党组织的负责人及广东代表约三十
人。彭真作为华北代表团团长,是主持会议的刘少奇的助手。华北代表团的代表有柯庆施、高文华(原河北省委书记,兼原北方
局书记职能)、吴德、李昌、李雪峰、黎玉、乌兰夫等。据参加过这次会议、1936 年 5 月被任命中共山东省委书记的黎玉回忆,刘少
奇的报告「对『左』的错误提得很急,提得也很高」。有关「白区损失百分之百」的说法「有点过头」,因为参加会议的「北方党组织 的
代表这幺多,就说明白区的损失不能说成百分之百」。黎玉的看法反映了当时参加会议部分代表的观点。参见黎玉:〈抗战前夕 在
延安召开的白区工作代表会议〉,载《革命回忆录》增刊(1)(北京:人民出版社,1981 年),页 42—43;另参见陈绍畴:〈党
的白区工作会议述略〉,载中共中央文献研究室编:《文献和研究》(1987 年汇编本)(北京:档案出版社,1991 年),页 295。
173
中共山西省党史研究室编:《彭真生平大事年表》(北京:中共党史出版社,1995 年),页 8。
174
《刘少奇传》,上,页 26。
175
《刘少奇年谱》,上卷,页 183;另见程中原:《张闻天传》,页 372。
176
参见程中原:《张闻天传》,页页 371。

44
过是整 个领导群 众策略与 群众工作 方式中的 某些部分 错误,而 不是整个 领导的错 误」,
党「坚决领 导的方针 是完全正 确的」。张闻天坚 决反驳刘 少奇对中 共中央在 白区工作 中
反对「合法 主义」的批评,坚 持认为「过去 党反对合 法主义的 斗争,仍 然是对的」,强
调指出 ,「过去 一切非法 斗争,是 必要的与 正确的, 而且过去 主要的斗 争方式只 能是
非法的」。张闻天不 无影射地 批评刘少 奇像俄国 的普列汉 诺夫一样 ,「以每次革 命斗 争
的成败 的结果来 判断革命 斗争的价 值」,把失败 的斗争看 成「无意义」或「谩骂 一顿『盲
动主义 』完事」,指责刘 少奇「看不到 每一次革 命群众的 革命斗争 ,就是结 果失败了 ,
仍然有 看他的巨 大意义」。张闻天 批评刘少 奇把「关 门主义」 、
「冒险 主义」作为「钢鞭 」,
全盘否 定中共十 年白区工 作的成就 ,强调指 出,「每 一斗争在 胜利或失 败之后, 必须
详细的 研究其经 验与教训 ,切不要 拿简单的 空洞的帽 子(如盲 动主义、冒险主义 、机
会主义 )去代替 对于最具 体问题的 具体分析」。对党内所 存在的「各种 不正确思 想, 应
有确当 的估计, 不要夸大 或缩小, 或任便给 同志们『 戴大帽于』」 。 177
张闻天 的报告获 得参加白 区工作会 议代表的 一致拥护 ,在暂时 不利的形 势下,
刘少奇 被迫退却 。6 月 9 日和 10 日,刘 少奇在会 议上作结 论报告, 表示同意 张闻天
的报告 ,并且对 自己的前 一报告作 了解释和 自我批评 :「我在 会上作的 报告,着 重是
批评『左倾关门 主义与冒 险主义』,并不是 否定过去 的一切, 因为主要 是批评错 误这
一方面 ,没有说 到其它方 面,并且 对某些问 题缺乏具 体分析, 有些地方 说过火了 」 。
178

193 7 年 6 月正是全面 抗战爆发 前夕,刘 少奇、张 闻天围绕 党的十年 历史和白 区


工作评 价问题展 开的争论 并没有获 得任何实 质性的结 果,刘少 奇试图通 过检讨党 的
历史问 题,改变 对十年政 治路线评 价的目的 暂时遭到 挫折。但是刘少奇 、张闻天 的争
论给中 共带来了 深远影响 ,它是延 安整风运 动的前奏 和一次针 对「教条 宗派分子 」的
短促突 击,为以 后毛泽东 、刘少奇 全面批判 六届四中 全会政治 路线,联 手打倒王 明等
制造了 舆论。毛泽东 从这次争 论中吸取 了丰富的 经验,他 终于体会 到「教条宗派 分子」
在党内 的影响绝 非一朝一 夕经过一 次会议就 能清除。打倒「教条宗 派集团」除了 需要在
理论上 进行细致 深入的准 备外,还 要在组织 上进行精 心的安排 。
刘少奇 与张闻天 争论的另 一结果是 扩大了刘 少奇在党 内的影响 和知名度 。刘少奇
虽属党 的老资格 领导人之 一,但因 长期从事 白区工作 ,在江西 时期的两 年仅负责 领
导全国 总工会执 行局,较 少参与重 大军政问 题的决策 ,刘与当 时重要的 政治领导 人
周恩来 、张闻天 等的关系 又较为疏 远,因而 在一个时 期内,刘 少奇在党 和军队的 影响
力不大 。与张闻 天的争论 充分展现 了刘少奇 的思想深 度和理论 水平,使 全党、尤其是
党的高 级干部对 刘少奇有 了新的认 识。
对于刘 少奇与张 闻天的争 论,毛泽 东的态度 既明确又 微妙。初期, 毛置身于 争论
之外, 但对刘少 奇明显表 示同情, 毛希望刘 少奇的意 见能被中 央领导层 所接受; 后
期,则 担心刘少 奇承受不 住张闻天 和党内的 巨大压力 ,于是, 在 6 月 3 日的政 治局
会议上 ,发表了 声援刘论 点的重要 讲话。但是当毛看 到刘的有 关看法遭 到普遍反 对,
遂决定 从长计议 。毛在这 次论战中 发现了刘 少奇的杰 出才干, 首先是刘 在白区工 作方
面的丰 富经验; 其次,毛 也看到了 刘的理论 能力,刘 甚至能够 引人入胜 地分析十 年
「左」的传统和 根源之一 乃是「思 想方法与 哲学方法 上的错误 」,即「形式逻辑 」是造成
「许多错误 的根源」,这 给毛耳目 一新的感 觉。然而毛并 没有把自 己的威望 全部投放 在
对刘少 奇的支持 上,因为 时机还不 成熟。现在毛更愿 意做党内 争论的最 高仲裁者 ,既
然僵局 已经打破 ,矛盾的 盖子已被 揭开,张 闻天受到 了强烈震 动,自己 的威信反 而
因对争 论所持的 折衷调和 态度而得 到进一步 的提高, 因此下一 步的目标 就是团结 张
闻天。为了防止 张闻天和 将要回国 的王明重 新结合, 加速「教 条宗派政 治组织上 的分
裂」,维持和加 强与张闻 天的合作 ,既有必 要,又有 可能。由于有了这 些考虑, 白区

177
张闻天:〈白区党目前中心任务〉(1937 年 6 月 6 日在白区党代表会议上报告之一部分),载中央档案馆编:《中共中央
文件选集》(1936—1938),第 11 册,页 234-36、238-39、261、263。
178
参见陈绍畴:〈党的白区工作会议述略〉,载《文献和研究》(1987 年汇编本),页 298;另参见《刘少奇年谱》,上卷,
页 183。

45
工作会 议结束后 ,刘少奇 并没有立 即被提拔 进中共中 央书记处 (常委会 ),而于 7
月 28 日被派到太 原,继续 担任已从 北平迁至 太原的中 共北方局 书记的职 务。
刘少奇 虽然离开 中枢,但 毛张联盟 从此走向 解体,而 毛、刘长达三 十年政治 结合
的基础 却因此争 论而告奠 定。毛、刘与毛、张同 是政治上 的结合, 但是两种 政治结合 之
间却有 显著区别 。
第一, 毛张结合 是战时非 常状态下 的临时组 合。1935 年初。为了 共同的政 治目标 ,
毛泽东 和张闻天 有意忘却 昔日政治 上的分歧 走到一起 ;毛刘结 合也是一 种政治结 合,
但在毛 泽东与刘 少奇之间 不存在政 治观点上 的分歧, 正是对原 中央政治 路线及其 领
导人的 不满。 使毛与刘走 到了一起 。而早在 193 2 年,毛 刘之间就 围绕此问 题彼此交
换过意 见,并达 成了一致 的看法。 与毛张结 合相比, 毛刘结合 具有更深 的思想基 础 。
179

第二, 毛泽东与 张闻天没 有很深的 历史渊源 ,但是毛 刘不仅有 同乡之谊 ,而且 ,


早在 1922 年毛、刘就 有工作上 的密切联 系。
第三, 毛张结合 是两个地 位相近的 政治人物 的平行结 合。但 1937 年,刘少奇 在
党内的 地位和影 响则远逊 于毛和张 闻天。因此毛刘结 合是一种 以毛为核 心、刘为 辅助
的政治 结合,而 非两个地 位相当人 物的平行 结合。
毛刘结 合的上述 特点保证 了毛以后 在向「教条宗 派分子」 发起 挑战时可 以得到刘
少奇的 全力支持 。毛刘的 结合也预 示着毛与 六届四中 全会后产 生的领导 人两年多 的合
作已接 近尾声。
然而; 历史的发 展并非直 线。就在 毛泽东一 路凯歌行 进的 193 7 年,也 有坏消息
传来, 远在莫斯 科的中共 驻共产国 际代表团 团长王明 即将携共 产国际新 方针返国 ,
正待毛 泽东加紧 对中共重 大方针、政策进行 调整之际 ,半路上 却杀出了 一个程咬 金,
毛泽东 面临着 1935 年以来最严 重的政治 危机。

三 1931—1935 年王明对毛泽东的认识

毛泽东 在遵义会 议之后, 逐步控制 了中共军 队,并大 大加强了 他对中央 机关的


影响力 ,但是, 在一个相 当长的时 期内,毛 泽东尚未 能将他的 势力延伸 到中共领 导
机构的 另一组成 部分—— 中共驻莫 斯科代表 团。以中 央政治局 委员王明 为团长的 中共
驻共产 国际代表 团,因享 有法理上 和精神上 的巨大优 势,在中 共党内获 有崇高的 威
望,毛 泽东将不 得不与从 未谋面的 王明合作 共事。
以王明 为团长的 中共驻莫 斯科代表 团是中共 六届四中 全会产生 的中共中 央派出
的,代 表团中有 四名政治 局委员, 他们是 1931 年 11 月 7 日抵达莫斯 科的王明 ,
193 3 年春抵 达的康生 (六届五 中全会政 治局委员 ),和 1935 年 8 月抵达 的陈云
(六届 五中全会 政治局委 员)。工人出身的 陈郁虽是 六届四中 全会上任 命的政治 局委
员,但 陈郁因在 1930 年末一度参 与罗章龙 派的活动 而在政治 上不被信 任,被罚 去
斯大林 格勒拖拉 机厂劳动 ,并不参 加代表团 的实际工 作。除了 这四名政 治局委员 ,代
表团成 员还包括 吴玉章、李立三、林毓英、饶漱石、赵毅敏, 和 1933— 19 35 年赴苏的
中国苏 区代表团 成员高自 立、滕代远、白区 代表孔原。中共代 表团成员 同时还兼 任中国
各赤色 组织驻莫 斯科的代 表,黄药 眠、饶漱 石先后任 中国共产 主义青年 团驻少共 国际
代表, 林毓英任 中国赤色 工会驻赤 色工会国 际代表。中共驻共 产国际代 表团集中 了中
共在苏 区以外最 庞大的领 导阵容。
以王明 为团长的 中共驻莫 斯科代表 团在苏联 期间,正 是国内的 中共中央 领导机
构向江 西苏区转 移、共产 国际蕴酿 建立国际 反法西斯 统一战线 新方针的 时期,保 持与
国内联 系信道的 畅通成为 代表团最 重要的活 动之一。
中共代 表团通过 两个渠道 与国内的 中共中央 保持着密 切的联系 :

179
据 1931 年秋至 1932 年底与刘少奇同在上海从事秘密工作、一度与刘少奇夫妇同住的张琼的回忆,刘少奇曾在 1932 年底
就白区工作的策略问题写信给毛泽东,批评中共中央的左倾错误。不久毛泽东给中共中央「写来一封很长的回信」,表示赞成刘
少奇提出的稳健主张。参见张琼:〈刘少奇同志在上海革命活动片断〉,载《党史资料丛刊》,1980 年第 2 辑(上海:上海人民出
版社,1980 年),页 48、47。

46
一、开通大 功率无线 电秘密电 台、中共代表 团通过共 产国际的 电台和在 上海的中
共中央 地下电台 ,以及共 产国际远 东局的地 下电台保 持经常的 秘密联系 。因距离 遥远
和技术 手段限制 的原因, 莫斯科与 江西瑞金 没有直接 的电讯联 系,而必 须通过在 上
海的秘 密电台中 转。远东 局和上海 中央(包 括中共中 央迁江西 后成立的 中共上海 中央
局)分 别有自己 的秘密电 台,远东 局给瑞金 的电报须 由中共中 央上海地 下电台翻 译
转送。代表团与 国内的电 讯联系在 红军长征 后中断。1935 年末林毓英 携密码本 自苏联
秘密返 回陕北, 国内与莫 斯科的电 讯初步恢 复,而当 1936 年刘长胜再 携密码本 回
到陕北 后,在陕 北的中共 中央与代 表团的电 讯联系就 得到完全 恢复。
二、派遣秘 密信使。 中共 代表团通 过回国的 中共党员 向国内的 领导机构 传递重要
的信息 ,193 3 年公开 赴苏访问 的著名新 闻记者、 中共秘密 党员胡愈 之就曾为 中共中
央和中 共驻莫斯 科代表团 传递情报 。共产国 际并借助 在中国国 内的中共 组织的协 助,
招募中 共党员为 其搜集情 报,这些 直属莫斯 科指挥的 中共党员 ,间或也 为莫斯科 与
上海的 中共中央 传递消息 。 180
中共驻 莫斯科代 表团是中 共中央的 派出机构 ,按照中 共的组织 原则,代 表团的
主要职 责是代表 中共与共 产国际联 络,向中 共传达莫 斯科的指 示,在莫 斯科与中 共
之间起 上传下达 的桥梁作 用。代表 团的另一 项工作职 责是领导 在苏联学 习、工作 的中
共党员 。从 193 1 年 11 月王明赴苏 至 193 7 年末王 明返回延 安,中共 驻莫斯科 代表团
的活动 主要集中 在下述三 个方面:
一、在共产 国际内展 开对中共 及中国工 农红军的 大规模宣 传。王明自抵 苏联后,
以共产 国际执委 和中共代 表团团长 的身分经 常在共产 国际机关 刊物《共 产国际》和联
共(布 )机关刊 物《布尔什维 克》发表文章 ,宣传中 共主张, 介绍苏区 各方面情 况。
193 2 年王明 指派萧三 以诗人身 分参加在 苏联哈尔 科夫召开 的国际革 命作家联 盟大会 ,
与高尔 基、巴比 塞等著名 左翼作家 联络,以 扩大中共 的影响。1935 年,王明又 指派吴
玉章、饶漱石等 前往巴黎 ,创办中 共报纸《救国报》(后易名 为《救国 时报》)。王明并
以其在 共产国际 分工主管 拉美共产 党事务的 便利,指 导美国共 产党内的 中共支部 ,
在美国 创办华文 报刊。
二、领导在 苏联的中 共党员。 三十 年代在苏 联仍有不 少中共党 员,分散 在莫斯科
的列宁 学校和莫 斯科的外 国工人出 版局中国 部等单位 。在远东 地区也有 一批中共 党员
在苏联 各单位工 作。由于 在苏联的 许多中共 党员同时 又是苏共 党员,中 共代表团 所能
领导的 只是在莫 斯科的部 分中共党 员,莫斯 科以外的 党员基本 上归苏共 领导。
三、配合苏 共清党, 在莫斯科 中共党员 中厉行肃 反。早在 1927 至 1929 年王明在
莫斯科 中山大学 学习期间 ,就曾密 切配合校 长米夫和 苏联秘密 警察「格 伯乌」,将持
不同意 见的中国 学生投入 监狱,或 送至西伯 利亚和北 极地区劳 改。181 三十年 代初,斯
大林开 始大规模 镇压在苏 华人,莫 斯科华侨 商人被大 批逮捕、流放 、处死,「新经济 政
策」后一度兴起 的华人商 业繁荣的 局面顿时 消失殆尽 ,中国人 在苏联的 处境日益 艰难 。
182
远东地 区的镇压 则更为残 酷,许多 进入苏联 境内的东 北抗日游 击队员被 当作「日 本
间谍」投放到劳 改营。183 1934 年后,苏联 因基洛夫 被刺,再 掀清党运 动,王明、 康生
紧紧跟 上,在莫 斯科的中 共党员内 也展开类 似运动, 代表团成 员杨之华 (瞿秋白 之
妻)、 曾涌泉、 孔原等均 曾遭受打 击。 184
四、援救西路军 。1937 年初,中共 代表团争 取到共产 国际的大 量军火援 助,以接
济准备 进入新疆 的西路军 。计有五万支 步枪,上 百挺轻重 机枪和几 十门大炮 。陈云、滕
180
三十年代初,共产国际远东情报局在上海秘密成立,一度由苏联著名间谍佐尔格主持,1932——1933 年佐尔格曾去北
京、南京活动,佐尔格去日本后,远东情报局由华尔敦主持。远东情报局于 1935 年春被国民党破获。参见夏衍:《懒寻旧梦录》
(北京:生活·读书·新知三联书店。1985 年),页 279;另见于生:〈轰动一时的神秘「西人案」〉,载《革命史资料》, 第 3 辑
(北京:文史资料出版社,1981 年),页 156——64。
181
参见庄东晓:〈莫斯科中山大学与王明〉,载《广东文史资料》,第 33 辑(广州。广东人民出版社,1981 年);陈修良:
〈莫斯科中山大学里的斗争〉,载《革命回忆录》增刊(1)(北京:人民出版社,1981 年);江泽民:〈回忆在莫斯科中山大学时
期〉,载《革命史资料》,第 17 辑(北京:中国文史出版社,1987 年)。有关反映中国留苏学生在苏联流放、劳改的资料有马员生
的《旅苏纪事》(北京:群众出版社,1987 年);唐有章的《革命与流放》长沙:湖南人民出版社,1988 年);姚艮:《一个朝圣
者的囚徒经历》(北京:群众出版社,1995 年)。
182
莫斯科广播电台,1993 年 1 月 3 日 23:2O 华语广播。
183
参见姚艮:《一个朝圣者的囚徒经历》(北京:群众出版社,1995 年),页 315。
184
参见孔原:〈怀念敬爱的稼祥同志〉,载《回忆王稼祥》(北京:人民出版社,1985 年),页 98;另见蹇先任:〈38 年留
苏纪事〉,载《革命史资料》,第 15 辑(北京:中国文史出版社,1986 年),页 139。

47
代远、冯铉 、段子俊、李春田 押送这批 武器,存 至阿拉木 图,等待 西路军的 讯息,后 因
西路军 失败,此 事告吹。 185
中共代 表团除了 上述四个 方面的工 作以外, 还有一项 特别的工 作,这就 是指导
中共满 洲省委。 1932 年后,因日 本侵占东 三省,中 共满洲省 委已无法 与上海中 央局
正常联 络,转而 受中共驻 共产国际 代表团直 接领导。王明等曾 多次发出 给满洲省 委的
指示信 ,并派人 潜入东北 。满洲省 委和抗联 也多次派 人去苏联 向代表团 汇报工作 。
中共代 表团领导 满洲省委 是特殊形 势下的一 个例外— —满洲省 委与莫斯 科的联
络远比 与上海的 联络更便 捷。按照 中共组织 原则,中 共驻莫斯 科代表团 无权干预 中共
国内的 事务,但 是在事实 上,以王 明为团长 的代表团 在很大的 程度上具 有对国内 领
导层的 影响力。王明之所 以具有对 国内的影 响主要源 之于他的 共产国际 背景和当 时他
在国内 项导层中 所拥有的 政治优势 。
王明是 深受斯大 林信任、由共产国 际一手扶 植起来的 中共领导 人。1931 年 1 月,
在共产 国际代表 、原莫斯 科中山大 学校长米 夫的强力 安排下, 王明被中 共六届四 中全
会指定 为政治局 委员,紧 接着王明 赴苏,担 任中共驻 共产国际 代表团团 长,不久 便
被任命 为共产国 际执委会 委员和政 治书记处 候补书记 ,东方部 副部长、部长,因 而被
公认是「国际路 线」的代表。一方 面王明是 中共代表 ,另一方 面又是共 产国际的 化身,
王明所 拥有的这 种双重身 分使他可 以随时向 共产国际 的下属支 部——中 共,表述 其
个人的 意见。
王明在 国内有一 批盟友, 在六届四 中全会上 ,博古、王稼祥等 皆以「反 立三路线 」
的英雄 ,与王明 一道进入 中共领导 层,稍后 返国的张 闻天在政 治上也属 于王明、博古
集团。在王明赴 苏后,博 古等人都 成为中共 的主要领 导人,他 们与王明 的关系是 一种
「声气 相求」 、
「共存共 荣」的政 治盟友关 系。由莫 斯科一手 操办的中 共六届四 中全会 得
到莫斯 科的高度 评价,将 其称之为 「中 共布尔什 维克化的 开始」,成为 王明、博古等
领导中 共的全部 法理依据 。王明作 为六届四 中全会上 台的一批 人的精神 领袖,对 在国
内的博 古等人无 可置疑地 具有影响 力。
王明在 莫斯科是 否对国内 的中共中 央实行遥 控?从现 在已披露 的历史资 料看,
王明和 代表团一 般不对国 内的具体 活动进行 直接干预 ,但是在 某些时候 ,王明也 曾
就重大 政策问题 向江西表 达自己的 意见。在 1931 至 1935 年,王明与 国内的中 共中
央既有 一致的方 面,也有 分歧的方 面。导致 王明与国 内产生分 歧的原因 乃是王明 捕捉
到共产 国际即将 开始新的 策略方针 从而提出 了新的政 策主张, 但是,国 内的博古 等
人仍坚 持旧有路 线,拒不 同意调整 方针。
王明在 莫斯科对 他在国内 的盟友一 直持坚定 的支持态 度,对毛 泽东则在 一个相
当长的 时期内多 有贬低和 冷淡。
王明在 共产国际 的讲坛上 高度称赞 六届四中 全会后的 中共中央「对 共产国际 总路
线百分 之百的忠 实」 。1932 年 3 月 31 日,王明在 共产国际 执委会第 十二次全 会上发
言,他 宣称:
中共代 表团在共 产国际执 委这个全 会上,完 全有权利 高兴地向 一切兄弟 党说:
我们党 在其布尔 塞维克中 央领导之 下,现在 达到了其 十三年存 在的历史 当中空前 未
有过的 统—,团 结和一致 。 186
与王明 对中共中 央全力支 持形成鲜 明对照的 是他对毛 泽东的排 斥态度。据王 明在
中山大 学的同学 陈修良等 人回忆, 早在 192 8 年,王 明等就在 中大散布 过「山沟 沟里
出不来 马列主义」 。 187
193 2 年 10 月,苏区中 央局主持 召开「宁都会 议」,在这次 会议上, 毛泽东的 军
权被剥 夺,毛的 军事主张 也被指责 为「右倾 」和「保 守主义」。会议后 ,在上海 的博古 、
张闻天 迅速向共 产国际作 了汇报。王明很快 在共产国 际的讲台 上,对博 古等作出 呼应 。
他用几 乎与博古 、张闻天 完全一样 的语言, 指责「党 内一部分 分子,对 于国民党 军事
围剿和 日渐逼近 的帝国主 义对苏维 埃革命的 公开武装 干涉表示 悲观、失望和消极 的情

185
黄火青:《一个平凡共产党员的经历》(北京:人民出版社,1995 年),页 142—43。
186
参见王明:〈中国目前的政治形势与中国当前的主要任务〉,载《王明言论选辑》。 页 312。
187
陈修良:〈莫斯科中山大学里的斗争〉,载《革命回忆录》增刊(1),页 56。

48
绪和观 点」,表 示坚决支 持「党在 中央的领 导之下」,对「目 前阶段的 主要危险 ——右
倾倾向 」进行斗 争。 188
王明与 博古的完 全一致在 1932 年逐渐发生 变化,王 明开始在 一系列重 大问题上
和国内 的中共中 央产生了 分歧。王明在征得 共产国际 东方部部 长米夫的 同意下, 以共
产国际 的名义致 电中共中 央,提议 调整中共 的土地政 策、对富 农的政策 和工商业 、劳
动政策 ,但遭到 博古等的 拒绝。
193 2 年 3 月,王明发 表文章, 第一次公 开批评中 共的土地 政策,指 责国内苏 区
「时常不断 地(甚至 一年三、四次 )重新平 分那些已 经由基本 农民群众 分配过的 土地」
是一种「表面好 象『左』的。实际上非 常有害的 倾向」。王明 还指出「对中 农的关系 不 正
确」, 是中央「 最重要的」「弱点 和错误」 。 189
193 3 年 1 月,王明进 一步批评 国内苏区 对富农采 取的全面 没收的政 策。王明 指
出,采 取这种「左」的立 场是混淆 了革命的 阶段,「认为 在苏区由 资产阶级 民主革命 已
经转变 到社会主 义革命了」。王明 还尖锐批 评中央苏 区禁止自 由贸易, 严重损害 了 苏
区的经 济,明确 要求纠正 上述政策 方面「左」的观点 ,制定灵 活的、能够反 映各地区
差别的 经济政策 。 190
博古对 远在莫斯 科的王明 的上述意 见完全置 之不理, 与一般人 所想象的 情况绝
然不同 ,博古并 非在所有 问题上都 对王明亦 步亦趋。此时的博 古正青春 年少,位 居中
央苏区 第一号人 物的地位 ,在日益 严峻的形 势下,博 古更加坚 持原有的 僵硬政策 。本
来博古 的立场在 苏区内部 就已受到 张闻天的 质疑, 191 现在连王明 也提出批 评,但是 ,
博古对 所有这类 批评都采 取了坚决 「挡 回去」的态度 。博古的僵硬 立场引致 王明的强
烈不满 ,正是在 这个时刻 ,王明对 毛泽东的 态度也从 冷淡转向 热烈。
王明对 毛泽东态 度的转变 ,大致以 1934 年为界。在 这前几年 ,王明完 全支持博
古等对 毛泽东的「批评」 、
「帮助」。王明 自认为在 党内的基 础巩固, 对毛泽东 的重要 性
尚缺乏 全面认识 ,也还没 有将毛视 为是自己 政治上的 对手。在这个阶段 ,王明对 毛泽
东轻视 、忽略有 之,但认 为王明出 于防范毛 泽东的个 人动机, 在莫斯科 处心积虑 贬损
毛,则 未免言过 其实,也 缺乏事实 依据。 1934 年后,随着 王明对博 古不满的 加深,
王明对 毛泽东的 态度发生 了变化, 王明开始 在共产国 际的讲台 上宣传毛 对中共的 贡
献。1933 年下半年至 1934 年春,王明 曾多次试 图返回国 内进入中 央苏区, 但最终因
知晓王 明返国计 划的上海 地下电台 台长被国 民党逮捕 ,王明返 国计划被 迫取消。192 为
了修补 因长期脱 离国内艰 苦斗争而 对自己政 治上所造 成的损害 ,在毛泽 东已受到 党
内批评 、权力被 削弱的情 况下,王 明向毛泽 东援之以 手,不仅 可以进一 步扩大自 己在
党内核 心层中的 影响,更 可使自己 在党内矛 盾中处在 仲裁者的 有利地位 。正是基 于这
些原因 ,从 193 4 年 4 月起,王明 在莫斯科 陆续做出 一些姿态 ,试图建 立起和毛 泽东
较为亲 善的关系 。
193 4 年 4 月 20 日,王 明、 康生 致函中央 政治局, 批评中共 中央在一 系列重大 问
题,诸 如在苏区 发动针对 毛泽东的 「反 罗明路线 」斗争中所存 在的「不可忽 视的严重
弱点」 ,信中指 出:
(中央 政治局) A、对于 缺点和错 误的过份 和夸大的 批评,时 常将个别 的错误和
弱点都 解释成为 路线的错 误,…… 没有一个 白区主要 的省委或 直接在中 央领导之 下
的群众 团体的党 团,不被 指出过( 甚至不只 一次的) 犯了严重 的或不可 容许的机 会
主义、官僚主义 的、两面 派的错误 ,……决 没有领导 机关的路 线正确, 而一切被 领导
的机关 的路线都 不正确的 道理,此 种过份和 夸大的批 评,既不 合适实际 ,结果自 不
免发生 不好的影 响,…… B、对于 党内斗争 的方法有 时不策略 ,比如在 中央苏区 反对

188
王明:〈革命,战争和武装干涉与中国共产党的任务〉(1933 年 12 月),载《王明言论选辑》,页 361、364。
189
王明:〈革命,战争和武装干涉与中国共产党的任务〉(1933 年 12 月),载《王明言论选辑》,页 361、364。
190
王明:〈中国苏维埃区域的经济政策〉,转引自周国全、郭德宏等:《王明评传》(合肥:安徽人民出版社,1989 年),页
222—223。
191
程中原:《张闻天传》,页 168-70。
192
据 1934 至 19SS 年担任中共上海中央局书记的盛岳(盛忠亮)回忆,1933 年下半年至 1934 年春,共产国际多次来电,
要求为王明进入中央苏区加紧准备香港——汕头——闽西秘密信道,上海中央局为此曾两次派人前往香港进行布置,但最终因
上海地下电台台长被国民党逮捕,王明返国计划被迫取消。参见盛岳:《莫斯科中山大学与中国革命》(北京:现代史料编刊社,
1980 年),页 269。

49
罗明路 线时,有 个别同志 在文章中 ,客观上 将各种的 错误,都 说成罗明 路线的错 误,
甚至于 把那种在 政治上和 个人关系 上与罗明 路线都不 必要联在 一起的错 误,都解 释
成罗明 路线者。这样在客 观上不是 使罗明孤 立,而恰 恰增加了 斗争中可 以避免的 纠纷
和困难 。 193
王明、康生虽然 没有完全 否定「反 罗明路线 」的斗争 ,但是这 封信还是 使已进行 一
年的「 反罗明路 线」的斗 争停了下 来。
193 4 年 8 月 3 日,王 明、康生又就 当年 1 月 18 日中共六届 五中全会 通过的《政治
决读案 》给中央 政治局写 了一封长 信,在这 封信中, 王明、康生指出中 央政治局 在对
第五次 反围剿政 治意义的 评估、扩大百万红 军、以及有关 对「一省数省 首先胜利」的解
释等三 个重要问 题上,都 存有「问 题」,「很容易引 起不正确 的结论」。194 具有讽 刺意味
的是, 在延安整 风运动中 ,王明对 博古的这 类批评, 不仅未被 承认,反 而将其定 为
是王明 的主张, 王明当年 对政治局 的批评意 见,几乎 被毛泽东 全盘接受 下来,只 是
已被当 作批判王 明自己的 武器。
193 4 年 9 月 16 日,王 明、 康生 再一次写 信给中央 政治局, 这封信可 能是中共 中
央大转 移前来自 远方的最 后一次信 息。王明 在传达了 共产国际 关于准备 召开七大 以及
对西北 问题的指 示后,专 门谈及共 产国际出 版毛泽东 文集的事 宜:
毛泽东 同志的报 告(指毛 在「二苏」大会上 的报告— —引者注 ),中文 的已经出
版,绸 制封面金 字标题道 林纸,非 常美观, 任何中国 的书局, 没有这样 美观的书 ,
与这报 告同时出 版的是搜 集了毛泽 东同志三 篇文章( 我们这里 只有他三 篇文章) ,
出了一 个小小的 文集,题 名为《经 济建设与 查田运动 》,有极 大的作用 。 195
随后, 在中共代 表团的协 助下,共 产国际又 出版了《中国 苏维埃第 二次代表 大会 》
一书, 收有毛泽 东在「二苏」大会上的 报告等文 件,并译 成俄、英、德、日等文 字,在
苏联和 世界各国 发行。这样,在整 个三十年 代,中共 领导人能 够有资格 在苏联出 版文
集的, 除了王明 ,只有毛 泽东。
在王明 、康生 9 月 16 日来信后不 久, 193 4 年 10 月 10 日,中 共中央和 苏维埃政
府及八 万六千名 红军开始 撤离中央 苏区。对于这 一决定, 王明事先 是(不) * 知道的。
193 4 年 5 月,中央苏 区军事战 略重镇广 昌被国民 党军攻占 后,中央 书记处在 瑞金召
开会议 ,决定将 主力撤离 江西,进 行战略转 移,并将 这一决定 报请共产 国际批准 。196
在共产 国际覆电 批准转移 计划后, 中央书记 处成立了 以博古、周恩 来、李德组成 的「三
人团」,负 责战略转 移的全部 准备工作 。从 193 4 年 10 月上旬红军 长征开始 ,瑞金与
莫斯科 的电讯联 络就已中 断。直到 193 4 年 11 月中旬,王 明在莫斯 科通过上 海日文新
闻联合 通讯社 11 月 14 日发布的消 息,才知 道红军开 始长征。( *注:原 文无 “不 ”字 ,
据文 意补 。 )
王明在 这种形势 下,进一 步加强了 他对国内 中共中央 的批评。 1934 年 11 月上旬 ,
王明向 莫斯科外 国工人出 版局中国 部全体工 作人员作 (六次战 争与红军 战略)的 报
告, 11 月 14 日,又起草 了致中共 中央的信 (这封信 因为红军 已开始长 征,未能 传
送至中 共中央) 。王明的报告 及信件都 提出中共 中央犯了 忽略国内 形势「新特点 」的
错误, 尤其在军 事问题上 存在「许多错 误和弱点」。王明 还批评了 中共中央 处理福建 事
变的方 针,宣称 由于没能 援助十九 路军,最 终导致闽 变的失败 ,从而加 剧了红军 冲
破蒋介 石围剿的 严重困难 。在中央 红军撤出 江西苏区 的背景下 ,王明对 中共中央 的这
些批评 ,与已经 形成的严 重危机有 密切关系 ,同时, 也是他与 博古等在 一系列问 题
上分歧 的合乎逻 辑的发展 。
193 5 年 1 月在长征途 中召开的 遵义会议 ,在一段 时间内, 王明并不 知晓(王 明
是在 1935 年 8 月 20 日陈云一行 抵达莫斯 科后,才 获知有关 遵义会议 的详情的 ),
王明尽 了很大努 力,试图 恢复与长 征途中的 中共中央 的电讯联 系。 193 5 年初春 ,王
明派李 立三、段子俊和一 个熟悉无 线电通讯 的波兰人 前往中亚 的阿拉木 图,李立 三专

193
王明、康生致中共中央政治局信(1934 年 4 月 20 日),转引自周国全、郭德宏等:《王明评传》,页 226-17。
194
〈王明、康生致中共中央政治局信〉(1934 年 8 月 3 目),转引自周国全、郭德宏等:《王明评传》,页 255-57。
195
〈王明、康生致中共中央政治局的信〉(1934 年 9 月 16 日),转引自向青:《共产国际和中国革命关系史稿》(北京:北京
大学出版社,1988 年),页 184。
196
《周恩来年谱》,页 262。

50
门派了 两批人, 携带无线 电密码本 经新疆回 国寻找红 军,但都 未获成功 。197 此时的王
明并不 知道博古 已经下台 、毛泽东 重新出山 的消息, 他仍然继 续在一些 重大场合 中向
毛泽东 表示敬意 。193 5 年 8 月 7 日,王 明代表中 共在共产 国际七大 上作关于 中国革
命形势 与党的任 务的报告 ,他在报 告中例举 了十三个 中共领导 人的名字 ,将他们 称
之为「党内 领袖和国 家人材」。在这份名单 中,毛泽 东位居第 一,而博 古仅排在 第十 二
位。 198
纵观王 明在 193 1—1 935 年对毛 泽东的认 识及态度 变化的过 程,可以 发现,王
明对毛 泽东看法 的转变是 与他和博 古分歧的 逐渐扩大 互相联紧 的。 193 2 年后, 王明
受到共 产国际调 整政策的 影响,其 原有的极 左思想发 生明显变 化,而在 国内的博 古
因消息 闭塞,兼 之头脑僵 化,却继 续恪守共 产国际旧 时的政策 。王明随 着年龄和 阅历
的增长 ,对党内 高层关系 的复杂性 也有了进 一步的认 识,于是 改善并加 强与国内 毛
泽东的 关系,就 成了 193 4 年后王 明在莫斯 科的主要 活动之一 。王明相 信自己在 党内
所处的 地位是不 可替代的 ,他已作 好准备, 和毛泽东 等其他领 导人携手 合作。
四 在「反蒋抗日」问题上毛泽东与莫斯科的分歧

193 5 年 3 月,中央政 治局委员 陈云奉命 离开正在 长征中的 中央红军 ,于 5 月辗


转到达 上海。在上海稍事 休息后, 陈云与已 在上海的 陈潭秋、杨之 华、何实山等 会合,
作为中 共参加共 产国际七 大的代表 ,经由共 产国际远 东局的秘 密安排, 在沪搭乘 苏
联货轮 ,前往海 参崴,于 共产国际 七大闭幕 之日的 8 月 20 日到达莫斯 科。在这 之前 ,
上海中 央局派驻 北方的代 表孔原和 上海中央 局重要干 部,前中 央提款委 员刘作抚 ,
化名陈 刚也抵达 莫斯科。从陈云那 里,王明 第一次了 解到有关 长征和遵 义会议的 全部
详情。 从此,在 王明与毛 泽东之间 ,开始了 长达十年 的错综复 杂的关系 。
在毛泽 东与王明 之间,围 绕统一战 线问题产 生的意见 分歧,始 终占据突 出的位
置,成 为日后毛 、王公开 冲突的导 火索。
193 1 年「九 一八」事变爆发后 ,中共中 央奉行共 产国际的 关门主义 政策,号 召建
立下层 统一战线 ,「武装拥护 苏联」。王明对此 政策的推 行负有完 全的责任 。 从 1931
年 11 月王明抵苏 至 193 2 年底, 王明全力 支持这项 政策,但 是从 193 3 年初开 始,随
着共产 国际政策 的调整, 王明在统 一战线问 题上的观 点发生了 明显的变 化,进而 成
为中共 领导层中 倡议转变 政策、提 出抗日民 族统一战 线主张的 第一人。
193 2 年 8— 9 月,王明出 席了共产 国际执委 会第十二 次全会。 这次 会议鉴于 欧、
亚法西 斯主义崛 起的严重 形势,开 始修正过 去的一些 僵硬的观 点,认为 存在着争 取
社会民 主党下层 群众、建立工人统 一战线的 可能性。王明受到 这次会议 的启发, 逐步
酝酿在 中国也调 整政策。
193 3 年 1 月 I7 日,王 明以毛泽 东、 朱德的名 义,起草 了著名的 〈中 华苏维埃 临
时中央 政府工农 红军革命 军事委员 会为反对 日本帝国 主义侵入 华北愿在 三条件下 与
全国各 军队共同 抗日宣言 〉,明确 宣布,中 共愿与国 民党外的 一切拥护 民族革命 战争
的政治 党派进行 合作,共 同抗日。
193 3 年 1 月 26 日,王 明又以中 共中央的 名义,起 草了给中 共满洲各 级党部及
全体党 员的信, 史称「一 二六指示 信」,第 一次提出 在东北建 立广泛的 抗日民族 统一
战线的 主张。同 年春,王 明还参与 指导国内 的中共组 织与冯玉 祥的联络 活动。
193 3 年 10 月 27 日,王 明、康生 致信中共 中央,提 醒应关注「民族革 命战争的 策
略问题」,并随信附 上他们起 草的〈中国人 民对日作 战的具体 纲领〉。这份 呼吁「立 即
停止一 切内战」 的文件, 经宋庆龄 等 l77 9 人签名 ,于 193 4 年 4 月 20 日发表 后,在
国内外 产生了巨 大的影响 。
到了 1934 年春共产国 际预备召 开七大期 间,王明 思想转变 的步伐进 一步加快 。
该年春 ,共产国 际加紧酝 酿建立反 法西斯统 一战线, 共产国际 的这一新 动向,对 王

197
参见唐纯良:《李立三传》(哈尔滨:黑龙江人民出版社,1984 年),页 115。
198
参见王明:《论反帝统一战线问题》(1935 年 8 月 7 日,载《王明言论选辑》,页 449。1937 年王明返国后,对原文作了修
改,在被列为「党内领袖和国家人才」的中共领导人中,删去了张国焘的名字,增补了董必武、徐特立两人,博古由原排行第十
二位上升至第五位。参见《陈绍禹(王明)救国言论选集》(汉口:中国出版社,1938 年)。

51
明产生 了重要影 响。1934 年 4 月 20 日、9 月 16 日、11 月 24 日。王明、康生在致 中共中
央的信 中都提出 打破关门 主义、改 变打击中 间阶层的 过左政策 的主张。 而到了 1934
年 11 月,王明在 他的〈新条件 与新策略 〉一文中,正 式提出建 立抗日民 族统一战 线的
口号。 1935 年 8 月,共 产国际七 大号召建 立广泛的 反法西斯 统一战线 。是年 10 月,
王明在 与中共驻 莫斯科代 表团广泛 协商讨论 后,起草 著名的《为抗日救 国告同胞 书》
即〈八 一宣言〉,在 巴黎的中 共报纸《救国 时报》发表,把统 一战线的 范围扩大 到除蒋
介石以 外的国内 一切党派 ,包括国 民党内的 爱国分子 。而到了 该年底, 王明在《救国
时报》 撰文,宣 传「联蒋 抗日」, 将蒋介石 也纳入到 统一战线 的范围。
然而, 根据现有 的资料看 ,193 5 年前的 中共中央 对于王明 有关建立 抗日民族 统
一战线 的意见, 并没有给 予充分的 重视。由于国内反 应冷淡, 王明还托 从莫斯科 返国
的同志 向国内领 导机关传 达口头信 息。
193 3 年秋, 王明与即 将返国的 中国共青 团驻青年 共产国际 代表黄药 眠谈话。 王
明说, 中共应在 战略上实 行转变, 逼迫蒋介 石抗日。王明又说 ,国民党 虽是我们 的敌
人,但 已不是最 主要的敌 人,由于 日本已损 害了国民 党的利益 ,损害了 民族资产 阶
级、英美派利益 ,国民党 中下层, 甚至高级 军官都可 能赞成统 一战线。王明进而 分析
道,中 共工作之 所以不能 打开局面 ,就是因 为党的政 纲与最广 大群众的 利益不一 致,
而得不 到群众的 掩护和支 持。 199
王明的 这番谈话 给黄药眠 留下深刻 的印象, 因为此时 的共产国 际东方部 部长米
夫的观 点与王明 并不一致 。当黄药 眠向米夫 辞行时, 米夫要他 转告国内「还是照 旧的
方针领 导」 。200 黄药眠 返回上海 后,迅速 把王明的 意见转告 给当时的 中共上海 中央局
负责人 黄文杰, 上海局又 通过地下 电台将此 意见向江 西苏区作 了传达, 201 但是王明
的建议 如同石沉 大海,没 有得到博 古等中共 领导人的 任何响应 。
由此可 见,从 1933 年初开始, 随着共产 国际酝酿 策略转变 ,王明的 思想发生 了
重大的 变化,他 联系中国 正在发生 剧烈变化 的形势, 为中共设 计了一条 新的政治 路
线。这条路线有 别于旧时 以国共两 党斗争为 主题的路 线,其核 心是,共 产党在国 内阶
级关系 发生新变 化的形势 下,应加 紧建立广 泛的抗日 民族统一 战线;中 共应改变 过
去的关 门主义和 一系列过 左政策, 投身到民 族救亡运 动中去, 并在这场 运动中发 展
壮大自 己。王明 的新思想 ,一方面 来自于共 产国际, 另一方面 ,也有他 个人的思 考,
因而走 得比共产 国际远一 些,这也 是国内的 博古等拒 不接受王 明意见的 一个重要 原
因。
当王明 在莫斯科 频频谈论 统一战线 问题时, 远在中央 苏区的毛 泽东正处 于没有
发言权 的地位, 故而未见 毛泽东有 任何谈论 统一战线 问题的论 述。红军 长征抵达 陕北
后,面 对红军严 重被削弱 及国内的 新形势, 毛泽东正 急谋中共 的出路, 恰在此时 ,
张浩( 林毓英) 化装潜入 陕北,带 来共产国 际七大和 王明的新 精神,毛 的思考与 王
明的思 路一拍即 合,故而 有旨在推 动建立抗 日民族统 一战线的 瓦窑堡会 议的召开 。然
而,毛 、王虽一 致同意建 立抗日民 族统一战 线,两人 的侧重点 却大相迳 庭,毛对 抗日
民族统 一战线的 思考极具 现实主义 色彩,而 王明则对 之过于理 想化。
毛泽东 迅速接过 了抗日民 族统一战 线的旗号 ,但是, 他最关心 的问题是 如何利
用统一 战线,首 先缓解陕 北的剿共 危机,解 决红军和 共产党的 生存问题 ,继而谋 求
共产党 和红军的 更大发展 。在瓦窑 堡会议后 ,毛决定 立即成立 旨在瓦解 进攻陕北 苏区
的东北 军、西北 军的白军 工作委员 会,以谋 求「不战 而屈人之 兵」的战 略成效。
王明在 万里之遥 的莫斯科 ,则远比 毛泽东「高蹈 」,他的眼光 并不在陕 北,而是
在南京 。王明把 统一战线 的重点放 在争取全 国范围内 实现国共 合作抗日 ,头号争 取对
象就是 蒋介石。 193 5 年 8 月 20 日,陈 云抵达莫 斯科后, 王明才真 正了解到 红军的实
力已大 大受挫, 紧接看, 中共驻共 产国际代 表团于 8 月 25 至 27 日连续 召开会议 ,
决定把 反蒋抗日 统一战线 ,改为联 蒋抗日统 一战线。193 5 年底, 王明在巴 黎的《救 国

199
黄药眠:《动荡:我所经历的半个世纪》(上海:上海文艺出版社,1987 年),页 219-20、243;221。
200
黄药眠:《动荡:我所经历的半个世纪》(上海:上海文艺出版社,1987 年),页 219-20、243;221。
201
黄药眠:《动荡:我所经历的半个世纪》,页 244。黄文杰自 1933 年春中共上海中央局成立至 1934 年 4 月担任组织部长,
1934 年 10 月至 1935 年 2 月 19 日,黄文杰接替叛变国民党的原中央局书记盛忠亮担任中央局书记兼组织部长,1935 年 2 月 19
日黄文杰被捕,1937 年「七七事变」后获释,参加中共长江局工作。

52
时报》不断 刊文,呼 吁国共合 作抗日。1936 年 1 月 4 日至 9 日《救国时 报》连载王明 的
文章〈第三 次国共合 作有可能 吗?〉,正式 提出「逼蒋抗 日」的主张。只是 当传来蒋 介石
在 193 5 年 12 月镇压北京 学生抗日 游行的消 息后,王 明才被迫 重提「反蒋抗 日」的口
号。
毛泽东 和王明在 统一战线 问题上的 差异自 1936 年后逐渐显 现出来。 毛泽东力 主
利用一 切反蒋矛 盾,改善 中共的地 位;王明 则强调支 持蒋介石 为全国抗 战的领袖 ,
坚决反 对各地方 派的反蒋 活动。193 6 年下半 年,围绕「两 广事变」,毛 泽东和季 米特
洛夫、 王明的矛 盾终于爆 发。
193 6 年 6 月 1 日,陈 济棠、李宗仁以「反蒋抗日 」为由, 发动「两 广事变」,中共
闻之消 息,立即 表示支持 ,称其具 有「进步的与 革命的性 质」 。202 6 月 I3 日中共中央
发出〈关于当前 政治形势 〉的决议 ,提出以 中共为中 心,与西 南建立抗 日联军的 主张 ,
并且强 调「在目 前形势下 ,抗日战 争与反蒋 战争是分 不开的」 。203 与此同时, 毛泽东积
极推动 与包围陕 北的东北 军、西北 军的谈判 ,6 月,中 共方面已 与张学良 、杨虎城 部
签订了 停战秘密 协定。然而,中共 联络西南 的活动并 不顺利, 西南方面 拒绝了中 共的
建议。 7 月,两 广方面与 蒋介石妥 协,事变 得到平息 。尽管如此, 中共方面 仍取得重
大收获 ,毛泽东 不费一兵 一卒,解 决了陕北 的生存危 机,抗日 民族统一 战线的策 略,
帮助毛 泽东做成 了这笔「 无本生意」 。
但是, 毛泽东的 上述活动 却遭到共 产国际总 书记季米 特洛夫的 指责。两广事 变爆
发后, 苏联政府 机关报《消息 报》发表社论 ,谴责事 变是「日 本人试图 煽起中国 内战,
以便利 于掩盖对 华北新的 进攻」的一场阴谋 。204 7 月 23 日,季米特 洛夫在共 产国际执
委会书 记处讨论 中国问题 会议上发 表批评中 共的讲话 ,他说,「不能说 ,在政治 方面 ,
在我们 在中国所 遇到的这 种复杂的 情势下, 他们完全 成熟了( 指中共领 导人—— 引
者注) 和做好了 准备」。季氏强调 将抗日与 反蒋并举 是「错误 的」,中 共和西南 方面 联
合反蒋 也是「错误的」。他要求中 共采取「逼蒋抗日」 的方针,并 给国民党 发出公开 信,
表示自 己愿与国 民党合作 抗日的立 场。季氏 重申,中 国现阶段 一切均应 服从反日 斗争 ,
他并建 议中共以 「民主共 和国」的 口号代替 「苏维埃 人民共和 国」的口 号。 205
季米特 洛夫对中 共的指责 得到了王 明的支持 。王明在莫斯 科撰文, 婉转含蓄 地批
评国内 同志恪守 过时的反 蒋抗日的 政策,王 明问道:「为什么 中共不可 以与蒋介 石建
立统一 战线?」 206
这场围 绕两广事 变而引发 的「反蒋抗日 」问题的争论 ,以毛泽 东完全接 受季米特
洛夫、 王明的意 见而告结 束。1936 年 8 月 25 日,中共中 央发出致 国民党的 公开信,
倡议建 立国共统 一战线。9 月 1 日,中共中 央发出党 内通知, 决定采用「逼 蒋抗日」的
方针。9 月 17 日,中 共中央政 治局决定 ,以「民主共 和国」代替「苏维埃共 和国」的口
号。
这是毛 泽东主政 中共后第 一次与莫 斯科打交 道,它给 毛留下了 很深的印 象。从此 ,
毛泽东 有了自己 对付莫斯 科的一整 套方法, 这就是对「远方」的指示, 适合口味 的就
办,不 适合口味 的就拖延 不办;如 果「远方 」的压力 太大,则 采取偷梁 换柱的方 法,
对其做 过加工后 再执行。总之,务 求莫斯科 的指示与 中共的发 展不致有 太大的冲 突,

202
《中央关于两广出兵北上抗日给二四方面军的指示》(1936 年 5 月 18 日),载中央档案馆编:内部本《中共中央文件选集》
(1936 一 1938),第 10 册,页 25。
203
中共中央于 1936 年 6 月 13 日发出的党内文件〈关于当前政治形势〉的中文原件迄今仍未公布。此处引文转引自苏联科学
院远东研究所 K·库库什金的《共产国际和中国共产党的抗日民族统一战线策略》,载徐正明、许俊基等译:《共产国际与中国革
命——苏联学者论文选译》(成都:四川人民出版社,1987 年),页 332。此段引文的真实性可以从 1936 年 6 月 12 日中共中央
以毛泽东、朱德名义发表的〈中华苏维埃人民共和国中央政府中国人民红军革命军事委员会为两广出师北上抗日宣言〉中得到确
定,该宣言激烈抨击蒋介石「处处替日本帝国主义为虎作伥」,表示中共愿「同两广当局缔结抗日联盟」。只是这份对外发表的 公
告没有像党内文件那样,直接表明抗日应以中共为「中心」。参见中央档案馆编:内部本《中共中央文件选集》 (1936—1938),
第 10 册,页 30、31。
204
A·康托洛维奇:《是烟雾还是挑衅》,载苏联《消息报》,1936 年 6 月 10 日,转引自向青:《共产国际与中国革命关系论
文集》(上海:上海人民出版社,1985 年),页 191。
205
参见 A·季托夫:〈中国共产党在抗日民族统一战线问题上的两条路线斗争〉;K·库库其金:《共产国际和中国共产党的
抗日民族统一战线策略》,载《共产国际与中国革命----苏联学者论文选译》,页 370-72、334-35。
206
王明:〈为独立自由幸福的中国而奋斗〉(为中共成立十五周年纪念和中共新政策实行一周年而作)(又题为〈新中国
论〉),见《共产国际》(中文版),第 7 卷,第 4、5 期合刊,1936 年 8 月。

53
更不能 与加强自 己在中共 党内的地 位相冲突 。毛泽东最后 接受「逼蒋抗 日」的方针及 和
平处理 西安事变 , 207 就是依据了 这种策略 。结果, 莫斯科虽 对毛泽东 阳奉阴违 不满 ,
但都因 毛泽东最 后还是贯 彻了「远 方」的意 图而原谅 了毛。
毛泽东 因有求于 莫斯科而 对季米特 洛夫无可 奈何,但 是,对王 明则是另 一回事
了。 1936 年之前,毛 泽东对王 明虽无好 感,但两 人并没有 直接打过 交道,与 毛交恶
的是博 古、张闻 天等人。现在王明 跟着季米 特洛夫的 后面鹦鹉 学舌,指 责国内同 志,
这就与 毛泽东发 生了对抗 。只是 1936 年毛泽东的 领袖地位 还未完全 确立,王 明在国
际国内 均享有很 高的威望 ,毛泽东 还无力与 王明正面 冲突,但 是,王明 的举措已 引
起毛泽 东的高度 警惕。为了防范王 明影响的 扩大,从 而危及自 己的地位 ,毛开始 在核
心层散 布对王明 的不满, 208 公开向党内 的同志表 明自己的 心迹,毛 已预感到 他在党
内的真 正对手是 王明。

第三章 王明返国前后中共核心层的争论与力量重组

一 毛泽东和周恩来等在处理国共关系及八路军军事战略方针上的分歧

193 7 年 5 至 6 月,毛泽 东利用刘 少奇向张 闻天发起 试探性的 攻击遭到 挫折,这


表明在 通往中共 领袖的道 路上,毛 泽东还有 待克服重 重障碍。白区工作 会议结束 后不
久, 卢沟桥事 变爆发, 全国形势 发生剧变 ,毛泽东 迅速搁置 对十年内 战期间党 的历
史经验 的讨论, 全力应付 眼前的局 面。
抗 战 之初 , 中 共获 得 了 合法 地 位 ,实 现 了 第二 次 国 共合 作 , 毛泽 东 最 关心 的 问
题有 两个:这 就是如何 处理国共 关系,使 中共的实 力,尤其 是中共军 队的实力 借抗
战得 到发展; 以及如何 统一在新 形势下党 内高层的 认识,进 一步强化 自己在党 的核
心层中 的地位。然而 事态的发 展并非总 是朝着有 利于毛的 方向发展 。从 1937 年 8 月下
旬开 始,围绕 国共合作 方针及八 路军军事 战略方针 ,毛泽东 与周恩来 等产生了 意见
分歧 ,这种分 歧在洛川 会议上首 次表现出 来,继而 又表现为 毛泽东与 周恩来及 与以
朱德、 彭德怀为 首的八路 军总部的 分歧。
193 7 年 8 月 22 至 25 日, 中共为确 定在抗战 期间的政 治路线和 军事方针 ,在陕
北洛川 召开了政 治局扩大 会议,参 加会议的 有党和军 队领导人 共二十三 人。数十 年来 ,
在中共 党史编纂 学中,这 次会议都 被解释为「毛泽东 思想取得 了伟大的 胜利」,然而
历史 事实是, 毛的意见 在洛川会 议上并没 有得到党 内高层的 一致拥护 ,周恩来 等的
主张却 获得与会 者的普遍 共鸣。
洛 川 会议 的 中 心议 题 是 :如 何 评 价国 民 党 的抗 战 及 确定 中 共 对国 共 合 作的 原 则 ;
中共究 竟应以「 山地游击 战」、抑 或是「运 动游击战 」作为军 事战略方 针 。
分歧的 一方为毛 泽东、张闻天 ,另一方 为周恩来 、博古、朱德、张国焘 、彭德怀等。
毛泽东 认为,国 民党反动 本质并未 因抗战而 改变,因 此国民党 的抗战必 然失败。
毛认为 蒋介石进 行的只是 一场半心 半意、单方面的局 部战争, 这场战争 无疑会归 于失
败,国 民党迟早 要投降日 本。或者 ,如果国 民党军队 一部分继 续作战, 就会遭到 日本
毁灭性 的打击, 这样中共 就要在全 国起领导 作用。因此中共不 能再迎合 国民党而 必须

207
1936 年 8 月 15 日,共产国际执委会致电中共中央书记处,指示中共「必须保持同张学良的接触」,但明确表示反对中共
关于吸收张学良入党的打算。参见〈共产国际执委会书记处致中共中央书记处电(1936 年 8 月 15 日)〉,载《中共党史研究》,
1988 年第 2 期。西安事变发生后,共产国际于 1936 年 12 月 16 日致电中共中央,命令中共必须「坚决主张和平解决这一冲突」,
并提出「张学良的发动,无论其意图如何,客观上只会有害于中国人民的各种力量结成抗日统一战线,只会助长日本对中国的
侵略」 。1937 年 1 月 19 日,共产国际再次致电中共中央,批评中共以前对蒋介石采取的错误方针,敦促中共必须「彻底摆脱这种
错误方针」,并且认为中共直至 1937 年 1 月还在「执行分裂国民党而不是同它合作的方针」。参见〈共产国际执委会书记处致中 国
共产党中央委员会电〉,载《中共党史研究》,1988 年第 3 期。
208
Edgar Snow:Red Star Over China(London:RandomHouse;1979),P505.

54
保持 自己在政 治上和军 事上的独 立和自主 ,一旦情 况允许或 必要,就 起来反对 它。
209

毛 泽 东的 上 述 主张 , 除 了得 到 张 闻天 一 人 的明 确 支 持外 , 周 恩来 等 多 数与 会 者
均表示 异议。
周 恩 来在 发 言 中提 出 , 中共 和 八 路军 的 独 立只 能 是 相对 的 , 中共 不 应 公开 对 抗
南京 的命令, 为了巩固 自己的地 位,中共 应积极抗 战,信守 向国民党 许下的精 诚合
作、共 同争取全 胜的诺言 。
周恩来 对毛泽东 有关国民 党必定会 投降日本 的论断也 持异议。 周恩 来认为, 「蒋
介石既 已开始抗 战,就决 不会中途 妥协」,鉴于蒋介 石秉性倔 强以及国 内外形势 ,没
有什么 可不放心 的。 210
在 洛 川会 议 上 ,引 起 争 议的 另 一 个问 题 是 中共 在 抗 战阶 段 究 竟应 制 定 何种 军 事
战略方 针。早在 8 月 1 日,毛 与张闻天 致电周恩 来等,提 出中共军 队应「在 整个战略
方针下 执行独立 自主的分 散作战的 游击战争 ,而不是 阵地战, 也不是集 中作战」 。211
8 月 4 日,毛 与张闻天 又致电正 在山西云 阳镇的周 恩来、 朱德等 ,再次提 出中共军 队
「应执 行侧面的 游击战」,毛并强 调,「对 此方针游 移是必败 之道」 。212 8 月 5 日,毛、
张再致 电周、朱、博古、彭德 怀、任弼时等 ,提到「红军 担负以独 立自主的 游击运动 战,
钳制敌 人大部, 消灭敌人 的一部」,但是, 毛紧接着 又强调, 红军只宜 作侧面战 ,而
不是「独当一面」 。 213 8 月 9 日,毛 在延安干 部会议上 发表讲话 ,指出「红军应当 实行
独立自 主的指挥 与分散的 游击战争 。……防 人之心不 可无,应 有戒心」 。8 月 10 日,
毛在 致彭雪枫 的电文中 更是具体 指导道, 在与国民 党方面交 涉时,「 要有谦逊 的态
度」,「不可隐 瞒红军若 干不应该 隐瞒的缺 点」,「例如只会 打游击战 ,不会打 阵地战 ;
只会 打山地战 ,不会打 平原战; 只宜于在 总的战略 下进行独 立自主的 指挥,不 宜于
以战役 战术上的 集中指挥 去束缚」 。214 毛泽东为共 产党和红 军的前途 深谋远虑 ,极为
担心中 共军队将 在对日作 战中吃大 亏。他知道党内 许多高级 干部已被 爱国主义 冲昏了
头脑 ,可是毛 又不能把 话说得太 直接,于 是只能一 而再,再 而三,不 断地向他 的同
事和部 属反复解 释,百般 劝说。毛 泽东在 8 月 22 日的发 言中强调 ,中共必 须把国内
战争 时期的正 规军和运 动战转变 为游击军 和游击战 ,八路军 的任务是 分散兵力 ,用
来发动 群众,建 立根据地 。至于和 日军作战 ,「打得 赢就打, 打不赢就 跑」 。 215
周恩来 不同意毛 有关八路 军避开日 军进攻只 进行游击 战的主张 ,他提议 应以「运
动游击 战」作为 军事战略 方针。周恩来说,「还是运 动游击战 好」。216 周恩来认为 ,如果
避开日 军,那会 给党的声 誉带来损 害,似乎 中共没有 全力抗日 。周表示「即使八 路军
在这 种运动战 中,蒙受 相当的损 失,也是 值得的, 因为这可 以在全国 人民面前 ,证
明我们 努力抗战」 。 217
朱德、彭德 怀支持周 恩来的意 见。朱德认为 在保持中 共军事独 立性的同 时,在一
209
毛泽东在洛川会议上的讲话至今尚未全文披露,现在可见的毛在洛川会议上的讲话是收人《毛泽东选集》第二卷的〈为动
员一切力量争取抗战胜利而斗争〉,此文是毛在 1937 年 8 月为中央宣传部写的宣传鼓动提纲。该提纲的主要内容是〈中国共产党
抗日救国十大纲领〉,据《毛泽东年谱》和《张闻天传》称,1937 年 8 月 9 日,毛泽东对原在〈论反对日本帝国主义进攻的方针、办
法与前途〉中提出的「八大纲领」加上了补充意见,扩充为十条。参见《毛泽东年谱》,中卷,页 12;程中原:《张闻天传》,页
386。但是李德却说〈十大纲领〉系王明在莫斯科起草、经过共产国际执委会书记处批准而颁布的。本处引用的毛在洛川会议上的讲
话,出自李德:《中国纪事》,页 288-89。李德声称,有关洛川会议上的争论情况,是参加会议的博古告诉他的。毛泽东起草的宣
传大纲除了包含〈十大纲领〉的内容外,还加上了由他撰写的「甲、乙、丁」部分,这一部分构成了毛的〈为动员一切力量争取抗战
胜利而斗争〉的导言和结语。毛在导言和结语中融人了他对〈十大纲领〉的补充,这就是对国民党「单纯政府抗战的方针」的批评。
另参见中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936 一 1938),第 11 册,第 330 页的注释;张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页
387。
210
参见张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页 389;另参见 A·季托夫:〈抗日战争初期中共领导内部的两条路线斗争(1937—
1939)〉。载苏联《远东问题》 ,1981 年第 3 期,转引自《共产国际与中国革命——苏联学者论文选译》,页 350。
211
《毛泽东年谱》,中卷,页 8。
212
《毛泽东年谱》,中卷,页 9。
213
《毛泽东年谱》,中卷,页 9。
214
转引自龚希光:〈朱德与华北初期的「运动游击战」问题〉。载《党的文献》,1996 年第 6 期;另参见《毛泽东年谱》,中卷,
页 12。
215
《毛泽东年谱》,中卷,页 15;另参见张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页 387。
216
参见《周恩来年谱》,页 378;另参见〈周恩来在中共中央政治局会议上的发言记录〉(1937 年 8 月 22 日),转引自中共
中央文献研究室编:《周恩来传(1898 一 1949)》(北京:中央文献出版社、人民出版社,1990 年),页 371。
217
参见张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页 390;另 A·季托夫:〈抗日战争初期中共领导内部的两条路线斗争(1937—
1939)〉,原载苏联《远东问题》,1981 年第 3 期,转引自《共产国际与中国革命——苏联学者论文选译》,页 350。

55
些重 大战略问 题上应服 从南京军 委会,这 样做对于 中共有切 实的好处 ,八路军 可以
从南京 得到军饷 和装备。朱、彭还 提出,中 共军队应 与国民党 军队真诚 合作,八 路军
应避免 阵地战, 但是应进 行把运动 战和游击 战相结合 的战争, 即「运动游击 战」 。 218
毛泽东 处于少数 地位,不 得不暂时 退却。在张闻 天的调和 下,洛川 会议用妥 协的
办法, 尽量弥合 毛泽东与 周恩来等 的分歧。在对国民 党抗战的 评价问题 上,张闻 天声
称, 国民党所 进行的战 争虽然隐 藏着失败 的极大危 险,但在 另一方面 ,若能唤 起千
百万 群众支持 统一战线 ,最后的 胜利则是 肯定的。 219 张闻 天的这种 折衷性的 表述,
被与会 者一致接 受。
洛 川 上会 议 对 于军 事 战 略方 针 虽 然没 有 达 成统 一 的 认识 , 但 是也 形 成 了某 种 折
衷性 的意见, 这就是, 八路军先 在山西与 国民党军 队进行一 定程度的 并肩作战 ,当
前线不 守时,八 路军再分 散到整个 华北地区 ,依毛泽 东的意见 开展活动 。 220
在洛川 会议上, 毛与周的 分歧以双 方的互相 让步而得 到暂时的 解决。周恩来 在洛
川会 议上,虽 然对毛在 国共关系 等问题上 的消极态 度有所保 留,但是 毛的大部 分意
见与 周恩来并 无冲突, 周也同意 在两党关 系上要进 一步冲破 国民党的 限制,要 坚持
中共对 红军的领 导。221 然而, 周恩来在 洛川会议 上的言论 却引起毛 泽东的严 重不安,
毛十 分担心周 的主张将 会对红军 将领产生 影响,但 是会议期 间的一些 重要组织 措施 ,
又减缓 了毛泽东 的忧虑。 193 7 年 8 月 23 日,新 改组的中 央军委成 立,毛泽 东正式担
任了书 记一职( 实际上称「主 席」),朱德 、周恩来任副 书记(「副主 席」),毛已 名正
言顺地 成为党对 军队的最 高领导。洛川会议 并决定由 周恩来担 任负责与 国民党谈 判、
领导国 统区中共 组织的长 江沿岸委 员会书记 ,周将主 要在国统 区工作。这项安排 也有
利于毛 ,从而为 毛泽东加 紧在八路 军贯彻自 己的主张 创造了有 利的条件 。
洛川会 议一结束 ,朱德、彭德怀率 领的八路 军第一一 五师、第一二○师 、第一二 九
师迅速 开进山西。事态的 发展完全 不出毛泽 东之所料 ,由朱、彭、任弼 时组成的 前方中
央军委 军分会( 亦称「华北军 分会」)果然 受到周恩 来的影响 ,提出了「运 动游击战 」
的口号 (「运动 游击战」 又称「游 击运动战 」)
洛川会议 后,周恩 来于 8 月 29 日抵 达西安, 原准备和 博古、彭 德怀去南 京,与
国民党 继续谈判 ,并筹组 中共长江 沿岸委员 会。8 月 30 日、31 日,毛 泽东两次 急电周 ,
要周勿 去南京转 赴太原, 与阎锡山 会谈有关 红军入晋 事宜。张国焘 在《我的回忆 》中说,
周恩 来因不满 意洛川会 议,故意 在山西停 留而不去 南京,因 而遭到毛 的多次埋 怨,
此说有 误,盖因 张国焘当 时并不完 全了解毛 、周之间 的秘密联 络。 222 在百废 待举的非
常时 刻,毛似 乎只图发 挥周的外 交与组织 才干,而 疏忽了周 恩来留晋 可能将对 八路
军军事 战略方针 产生的复 杂影响。
193 7 年 9 月 7 日,周恩 来与阎锡 山在代县 会谈,随 后又转赴 大同会见 傅作义,
就八路 军入晋后 的活动区 域、指挥关系、作战原 则与阎、傅达 成协议, 双方商定 八路军
将以游 击运动战 作为作战 原则。周并主动提 出将派八 路军一一 五师配合 阎军,布 防平
型关一 带,在侧 翼待机歼 敌。彭德 怀在与阎 锡山会见 时也表达 了相同的 意见。9 月 13
日,周 恩来将和 阎锡山谈 判情况电 告毛泽东 、张闻天 ,要求派 八路军两 个师迅速 集中
徕源、 灵丘、阜 平地区, 依靠太行 山发展游 击运动战 。 223
此时周 恩来提出 的「游击 运动战」已从原先 的「运动 游击战」后退一步 ,显示了 周
对毛的 让步。尽管周恩来 的立场已 有明显软 化,但是 ,周恩来 所表现出 的与国民 党合
作的热 情仍使毛 泽东极为 忧虑,毛 泽东没有 回复周要 求派八路 军两个师 援晋的电 报。
224
自 9 月中旬至下 旬,毛接 连电示周 、彭等, 反复强调 中共应保 存力量, 「坚持依 傍

218
奥托·布劳恩(李德):《中国纪事(1932—1939)》,页 290。
219
奥托·布劳恩(李德):《中国纪事(1932 一 1939)》,页 290;另参见程中原:《张闻天传》,页 390。
220
在张闻天的调和下,洛川会议通过的〈中央关于目前形势与党的任务的决定〉没有提及八路军应以「独立自主的山地游击
战」作为自己的军事战略方针,这反映了在洛川会议上围绕军事战略问题而发生的争论尚未最后解决。参见中央档案馆编:《中
共中央文件选集》(1936 一 1938),第 11 册,页 325-26。
221
(原书无注)
222
参见张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页 409。
223
《周恩来年谱》,页 381。
224
根据对《周恩来年谱》的分析,在 1937 年 9 月中下旬毛泽东对周恩来的电报采取两种方法处理,凡周要求加派八路军增
援国民党军的电报,毛一般不予回复;周建议组织游击战争,向山地转移的电报,毛均立即覆电表示同意。

56
山地与 不打硬仗 的原则」, 225 避免与日军 发生正面 冲突,在 军事上。保持 高度行动 自
由,「 用游击战 斗配合友 军作战」 , 226 尽速向敌后 挺进,创 建共产党 根据地。
193 7 年 9 月 17 日,毛 泽东致电 朱德、 彭德怀和八 路军各师 正副师长 ,再次强 调:
红军此 时是支队 性质,不 起决定作 用。但如部署 得当,能 起在华北 (主要在 山西 )
支持进 击战争的 决定作用 。 227
9 月 21 日,朱 德、任弼 时、邓小 平、左权 等率八路 军总部到 达太原。当晚,任 弼时 、
邓小平 等与中共 北方局书 记刘少奇 及彭真等 人开会讨 论八路军 行动方针 问题。就在同
一天 ,毛泽东 再电彭德 怀,以极 为强烈的 语气,分 析了华北 抗战的形 势,指出 不管
阎锡山 与日军「决战 胜败如何 ,太原与 整个华北 都是危如 累卵」。毛批 评党内有 个别 同
志被暂 时的情况 所迷惑, 没有深刻 认识「这 种客观必 然趋势」而把红军 主力全部 用于
支持友 军的正规 抗战。毛警告道, 如果照此 办理,「势必红军 也同阎锡 山相似, 陷入
于被动 的应付的 挨打的被 敌各个击 破的境遇 中」 。228 毛责成彭「对个别同 志不妥的 观点
给予深 刻的解释 ,使战略 方针归于 一致」,并敦促彭 要「从远处大 处着想」。毛泽东 在
这封电 报中反复 告诫道:
今日红 军在决战 问题上不 起任何决 定作用, 而有一种 自己的拿 手好戏, 在这种
拿手好 戏中一定 能起作用 ,这就是 具正独立 自主的山 地游击战 争(不是 运动战) 。
要 以 创造 根 据 地发 动 群 众为 主 , 就要 分 散 兵力 , 而 不是 以 集 中打 仗 为 主, … …
集中打 仗在目前 是毫无结 果可言的 。 229
远 在 延安 窑 洞 的毛 泽 东 对于 前 方 的周 恩 来 和红 军 诸 将领 能 否 执行 自 己 的指 示 毫
无把握, 于是只能 依靠电报 不断陈述 自己的一 贯主张。 9 月 25 日,毛泽 东急电周 恩
来和北 方局负责 人刘少奇 、杨尚昆、朱瑞等 ,重申「整个 华北工作 ,应以游 击战争为 唯
一方向」 。230 同日,毛泽 东又致电 朱德、任弼时、周恩来,提 醒他们勿 将红军实 力暴露
出来, 以免遭受 不测:
目 前 红军 不 宜 过早 暴 露 ,尤 不 宜 过早 派 遣 战术 支 队 ,… … 暴 露红 军 目 标, 引 起
敌人注 意,那是 不利的。
请暂时 把我军兵 力一概隐 蔽并养精 蓄锐,待 必要条件 具备时实 行。 231
毛泽东 在这封电 报中所提 的「尤不 宜过早派 遣战术支 队」,实 际上即是 要求朱、彭
勿派八 路军配合 国民党军 作战。
尽管毛 泽东飞檄 传书,三 番五次急 电周恩来 、彭德怀等, 劝说他们 务必克服 求战
心理, 爱护、保存共产党 历经千辛 万苦才保 存下来的 那股血脉 ——不到 三万的红 军兵
力, 232 但是周 恩来、朱德、彭德 怀仍然坚 持要配合 国民党抗 战。在周恩来 的积极策 划
下 , 193 7 年 9 月 23 日 , 进 驻 五 台 山 的 八 路 军 总 部 命 令 八 路 军 一 一 五 师 在 右 翼 配 合
阎军作 战,一二 O 师从左 翼驰援驻 守雁门关 的阎军。 同日,华 北军分会 常委朱德 、彭
德怀、 任弼时将 有关军力 部署电告 毛泽东。 233
225
〈1937 年 9 月 12 日毛泽东致彭德怀〉,载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936—1938),第 11 册,页 337。
226
〈1937 年 9 月 16 日毛泽东致林彪等〉,载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936—1938),第 11 册,页 338。
227
〈1937 年 9 月 17 日毛泽东致朱德、彭德怀等〉,载《毛泽东军事文选》(北京:战士出版社,1981 年),页 83。
228
参见中央档案馆编《中共中央文件选集》(1936 一 1938),第 11 册,页 339。
229
〈关于独立自主山地游击战原则的指示〉(1937 年 9 月 21 日毛泽东致彭德怀),载中央档案馆编:《中共中央文件选集》
(1936 一 1938),第 11 册,页 339-40。
230
〈关于整个华北工作应以游击战争为唯一方向的楷示〉(193 年 9 月 25 日毛泽东致周恩来、刘少奇、杨尚昆等),载中央档
案馆编:《中共中央文件选集》(1936—1938),第 11 册,页 353。
231
参见中央档案馆编《中共中央文件选集》(1936 一 1938),第 11 册,页 351。
232
长久以来,国共双方都激烈指责对方消极抗战,强调自己独力支撑抗战,取得打败日帝的胜利。国民党方面宣称,1937
年 9 月 26 日毛泽东曾对八路军发出下列指示:「中日战争是本党发展的绝好机会,我们共产党的基本政策是七分发展,两分应
付,一分抗日。」参见古屋奎二:《蒋总统秘录》, 第 11 分册(台北:中央日报社,1977 年),页 117。前苏联方面的论著中也有
类似的表述,前苏共中央对外联络部高级官员罗满宁以奥·鲍里索夫的笔名出版的《苏中关系(1945 一 1980)》披露,毛在抗
战初期要求中共和八路军「用一分力量和日本斗,用二分力量来和国民党斗,用七分力量来发展自己」,参见《苏中关系(1945
一 1980)》(北京:生活·读书新知三联书店,1982 年),页 100。对台湾和苏联方面的这类言论,大陆方面既不承认,也未正
式否认。1976 年 4 月,「四人帮」在上海的写作组为了影射周恩来,化名「史锋」出版了《反对王明投降主义路线的斗争》的小册于,
在删去了毛泽东最鲜明的几段话后,首次不加引号地公布了毛泽东在 1937 年 9 月 21 日电报的精神。参见史锋:《反对王明投降
主义路线的斗争》:(上海人民出版社,1976 年),页 24。由于史锋的小册子第一次披露了毛的电报,很快引起苏联方面的重
视,他们认为毛的电报证明了苏联方面六十年代以来对毛消极抗战的批评。参见 A·季托夫:〈抗日战争初期中共领导内部的两
条路线斗争(1937 一 1939)〉,原载苏联《远东问题》,1981 年第 3 期,转引自《共产国际与中国革命——苏联学者论文选译》,
页 351。
233
中共中央文献研究室编:《任弼时传》,页 407-408。

57
193 7 年 9 月 25 日 , 一 一 五 师 在 林 彪 指 挥 下 , 在 晋 东 北 的 平 型 关 附 近 伏 击 日 军
板垣师 团第 21 旅团。歼敌千馀 人,取得 八路军出 征后的第 一个重大 胜利。显然, 一一
五师首 战平型关 是贯彻了 周恩来等 关于八路 军配合友 军作战及「运动游 击战」军事战
略方针 ,而和毛 有关避免 与日军正 面作战的「独立自 主的山地 游击战」的方针大 相迳
庭。但是由于平 型关战斗 大大提高 了共产党 和八路军 的威望, 赢得国内 外舆论的 高度
评价 ,毛泽东 也表示了 高兴。尽 管华北军 分会 9 月 23 日给毛的 电报和周 恩来于 9 月
24 日向 毛泽东、 张闻天发 出的八路 军参与平 型关战斗 的军力布 置的电报 ,都未得 到
毛泽东 的覆电。 234
在 中 共党 史 编 纂学 中 , 平型 关 战 斗长 期 被 描述 为 贯 彻毛 泽 东 军事 思 想 而获 胜 利
的一个 成功范例。 1945 年春在延安 召开的「华北 座谈会」上, 彭德怀被 指控在抗 战初
期违背 毛泽东军 事战略方 针而遭受 严厉指责 ,朱德、任弼时等 也被迫对 此作了「自我
批评」235 林彪却 丝毫未受 牵连。只是到了七 十年代初 ,林彪事 件爆发, 官方才把 林彪
与彭德 怀并列, 指责彭德 怀、林彪 是「王明 右倾投降 主义路线 的走卒」。即使如 此, 七
十年代的中共党史编纂学仍未公开批评平型关战斗,因为在批判了彭德怀领导的
194 0 年「百 团大战」 后,再否 定平型关 战斗,将 有损毛泽 东和中共 抗战的形 象。
平型关 战斗的胜 利及其广 泛的政治 影响,突 出了周恩 来、朱德 、彭德怀 坚持「运 动
游击战 」的成效 ,一度也 使毛泽东 对原坚持 的观点产 生了稍许 动摇,毛 在固守原 有的
游击 战主张的 同时,对 运动战不 再绝对排 斥。平型 关战斗后 的第四天 , 1937 年 9 月
29 日,毛泽东 致电周恩 来、朱德、彭德怀、任弼时 :「阎( 锡山)必 要求我军 与他配合
来打 一仗,为 了给晋军 以更好的 影响,如 果在确实 有利的条 件下,当 然是可以 参加
的」 。 236
自平 型关战斗 获胜后直 至 10 月中 旬,毛泽 东对周恩 来有关建 议八路军 配合国民
党作战 的电报转 而采取较 为积极的 态度。10 月 4 日,毛 致电朱、彭、任弼 时等,指 示
「对于 国民党交 给我们指 挥之部队 。应采取 爱护协助 态度,不 使他们担 任最危险 的任
务,不 使他们给 养物资缺 乏」 。237 次日, 毛覆电同 意周在 10 月 4 日提出的有 关调王震
旅归还 贺龙师建 制,以加 强阎军抵 御日军进 攻忻口的 建议。10 月 14 日,毛 覆电批准
周 在 10 月 12 日有 关 调 张宗 逊 旅 主力 及 刘 伯承 师 先 头团 截 击 日军 后 方 ,配 合 晋 军中
路作战 的建议。 238 直至 10 月 25 日,毛在同 英国记者 贝特兰的 谈话中还 说,「现 在八
路军采 用的战法 ,我们名 之为独立 自主的游 击战与运 动战」 。 239
毛泽东 对运动战 态度的松 动,大大 鼓舞了周 恩来、朱德、彭德 怀。1937 年 10 月 8
日,华 北军分会 在一份文 件中正式 提出八路 军以「运 动游击战 」作为作 战的战略 方针 。
240
这份文 件还含蓄 地批评了 那种认为 抗战必然 导致失败 的观点是 「宿命论 」,主张 八
路军在 保卫太原 的战斗中 应配合、支持友军 作战。241 10 月下旬,在 周恩来的 积极组织
和毛 泽东的默 认下,八 路军三个 师全部出 动,配合 国民党发 起忻口会 战,重创 日军 ,
取得重 大战果。
毛泽东 对八路军 采取「运动战 」作战方式的 默许和宽 容,随着 山西抗战 形势的变
化而很 快结束。193 7 年 10 月中旬后, 山西形势 日趋恶化 ,毛泽东 又迅速退 回到原来
的立场 ,重谈游 击战,毛 甚至更进 一步,开 始批判起 「右 倾投降主 义的倾向」 。1937
年 10 月 13 日,毛 泽东、张闻天把给 上海地下 党负责人 刘晓、潘汉年的电 报同时转 抄
周恩来。毛、张在这封电 报中,敲 山震虎, 激烈指责「同 国民党和 平共居」,「只知 同

234
毛泽东在 1937 年 9 月 24 日没有就周恩来报告的有关八路军参与平型关战斗的军力布置的电报作出答复,但是在同一天
毛给周恩来、朱德的电报中却强调山西地方党目前应将工作重点放在五台山脉,立即组织地方支队和群众组织,一切工作应在
敌占太原的设想下作布置的出发点。显然,当时毛与周恩来的思路是完全不同的。参见《周恩来年谱》,页 383;《毛泽东年谱》,
中卷,页 23。
235
龚希光:〈朱德与华北初期的「运动游击战」问题〉,载《党的文献》,1996 年第 6 期;另参见《任弼时传》,第 410。
236
中共中央文献研究室编:《朱德传》(北京:人民出版社、中央文献出版社,1993 年),页 413。本文所引用的毛泽东这
份电文在《毛泽东年谱》中卷被略去。参见《毛泽东年谱》,中卷,页 25-26。
237
《毛泽东年谱》,中卷;页 27。
238
《周恩来年谱》,页 385-86。
239
《毛泽东年谱》,中卷;页 34。
240
参见中共中央文献研究室编:《朱德年谱》(北京:人民出版社,1986 年),页 173;另参见《彭德怀自述》,页 222-
23。
241
龚希光:〈朱德与华北抗战初期的「运动游击战」问题〉,载《党的文献》,1996 年第 6 期。

58
国民党 统一,处 处迁就他 的要求, 而不知同 他的错误 政策作斗 争」的「投降主义 倾向」。
10 月 17 日,毛 与张闻天 联名,致 电朱德、 彭德 怀、任弼时并 告周恩来 :「军分会 10
月 8 日指示文件 有原则错 误,望停 止传达。 」242 同日,毛、张又 以中央书 记处的名 义发
出指示 ,首次提 出「投降 主义的危 险,开始 成为党内 的主要危 险」的论 断。243 毛泽东 、
张 闻 天虽 未 挑 明所 指 何 人, 但 10 月 13 日 的 电文 和 中 央书 记 处 10 月 17 日 指 示所 内
含的对 周恩来警 告之涵义 ,则是不 言而喻的 。
周恩来 对来自毛 泽东、张闻天 方面的讯 息迅速作 出反应, 周在接到 中共中央 「坚
持同阎 锡山合作 ,但是在 原则问题 上不让步 」的来电 后,于 10 月 21 日给延 安覆电,
声称自 己「十多 天均本此 方针,在 党内军内 既反右倾 ,又反『 左倾』」 。 244
周 恩 来 的 辩 解 在 山 西 抗 战 日 趋 恶 化 的 形 势 下 显 得 十 分 软 弱 , 11 月 18 日 , 日 军
侵占 太原,国 民党军纷 纷撤退, 八路军配 会国民党 军作战的 条件已不 复存在, 客观
形势迫 使八路军 开始分散 兵力,逐 步从运动 游击战转 到游击战 的作战形 式。这使 毛泽
东更加 确信自己 原先对国 民党抗战 的分析和 所坚持的「独立自 主的山地 游击战」的主
张 是 完全 正 确 的。 12 月 12 日, 毛 在 政治 局 会 议的 讲 话 中旧 事 重 提, 他 针 对 10 月 8
日华北 军分会训 令中对抗 战「宿命 论」的批 评,指出 ,公开批 评中央是 失败主义 是不
对的。 245 尽管华北军 分会所讲 的「宿命 论」主要 是针对以 刘少奇为 首的北方 局,但由
于毛在 9 月 21 日电报中实 际上也是 持这种观 点,因而 毛将这种 批评看成 是针对自 己
的。使 毛难以容 忍的是, 八路军在 1937 年 11 月至 193 8 年 2 月,仍然进 行了几次 集
中作战 。1938 年 2 月,彭 德怀指挥 的八路军 为配合阎 锡山「反 攻太原」和在晋东 南为
粉碎日军 九路进攻 ,继续采 用了集中 作战的运 动战形式 。周恩来 则走得更 远, 1938
年 6 月 15 日,周 恩来从汉 口给毛发 电。提议 八路军集 结较大兵 力于一些 较大城市 附
近,以 调动日军 和打击日 军增援部 队。毛虽 然并不完 全反对在 有利条件 下八路军 也可
以打运 动战。但他的主旨 与周恩来 等并不一 致。因此 毛对这份 电报的反 应是,避 开周
的具体 要求,告 诫周在具 体作战方 面「需全 依敌我当 前实际条 件而定, 不因人家 议论
而自乱 步骤」 。246 周恩来等对 配合国民 党作战所 持的积极 态度,加 深了毛泽 东对周恩
来、彭 德怀的不 满,成为 数年后周 、彭在整 风运动中 挨整的重 要原因之 一。
在 193 7 年 8、9、10 三个月,毛 与周等围 绕共产党 军队是否 配合国民 党军作战 及
中共应 采取何种 军事战略 方针而产 生的分歧 ,对毛、周关系, 尤其对毛 、彭关系 ,投
下了沉 重的阴影 。在中共 核心层, 除了张闻 天与毛泽 东站在一 边,只有 刘少奇旗 帜鲜
明地支 持毛。

二 毛泽东的理论攻势与刘少奇对毛的支持

193 7 年 11 月对于毛泽 东是一个 忧多于喜 的时刻。 在毛泽东 一再敦促 和反复劝 说


下, 周恩来等 虽然在军 事战略方 针问题上 部分地接 受了毛泽 东的意见 ,但在如 何处
理与国 民党的关 系等问题 上仍固守 与国民党 积极合作 的方针。毛与周恩 来等的分 歧尚
未最 后解决, 又有一个 更棘手的 难题困扰 着毛,这 就是远在 莫斯科的 王明即将 返回
延安, 毛已预感 到在党的 核心层中 一场风暴 即将来临 。
为 了 防止 周 恩 来与 即 将 返国 的 王 明在 统 一 战线 问 题 上结 成 同 盟, 同 时 也是 为 了
争取 党内更多 高级干部 接受自己 的政治主 张,毛泽 东决定主 动出击, 向反对派 发起
进攻。
193 7 年 11 月 12 日,距王 明飞抵迪 化(乌鲁 木齐)的 前两天, 毛泽东在 延安党
的活动 分子会议 上作了一 个极为重 要的报告 ——〈上 海太原失 陷以后抗 日战争的 形势
和任务〉。在这 个报告中 ,毛继续 发展他在 洛川会议 上对国民 党抗战方 针的批判 , 毛
认为 ,上海太 原失陷已 证实了他 关于国民 党很快会 失败的预 言。毛声 称,国民 党的

242
《毛泽东年谱》,中卷,页 31。
243
参见中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936-1938),第 11 册,页 365、372。
244
《周恩来年谱》,页 387。
245
龚希光:〈朱德与华北抗战初期的「运动游击战」问题〉,载《党的文献》,1996 年第 6 期。
246
《毛泽东年谱》,中卷,页 78。

59
「片面抗战 」虽然也带有「革 命性」,但却 是「一定失败 的」。目前抗战已 进入一个「青 黄
不接的 时期」, 其依据就 是日军进 攻不断获 胜。
毛泽东 这个报告 最引起党 的干部惊 骇的是他 对党内「阶级投降 主义」的指责。毛不
惜使用 最激烈的 词语,将 党的核心 层内与自 己相左的 主张斥之 为「右倾 机会主义 」,
甚至耸 人听闻地 把它称之 为「阶级投降 主义」,并将 其说成是 「民 族投降主 义的后备
军」,是民族投 降主义的 客观同谋 者。毛正 式宣布, 右倾投降 主义已成 为中共党 内的
主要危 险。
毛泽东 还少有的 对中共军 队进行了 批评。作为党 在军队方 面的最高 领导人, 毛泽
东难 以抑制他 对彭德怀 等的强烈 不满,毛 开始谴责 起八路军 中的「新 军阀主义 的倾
向」,声称 其表现为 八路军中 有人以接 受国民党 委任为荣 耀」。随后毛话锋 一转,又 表
扬八路 军执行了 「独 立自主的 山地游击 战」的战略方 针。尽管毛明 知八路军 进行的是
「运动游击 战」,他本人 曾三番五 次、苦口婆心 敦促彭德 怀等改弦 易辙。毛采取 打一下、
再拉 一把的策 略,在对 彭德怀等 猛击一掌 后,仍竭 尽全力争 取彭德怀 等接受自 己的
主张。
正当毛 泽东孤军 作战时, 刘少奇给 予了他宝 贵的支持 。
刘少奇 未参加洛 川会议。 1937 年 7 月 28 日,刘少奇 以北方局 书记的身 分抵达太
原,主 持刚迁到 此地的北 方局的工 作。在这 个阶段, 刘少奇把 主要精力 放在动员 、群
众抗战 和支持薄 一波联络 阎锡山、建立山西 新军的方 面,而与 朱德、彭德怀领导 的八
路军较 少发生直 接联系。
刘 少 奇虽 没 有 卷入 到 洛 川会 议 上 的争 论 , 但是 他 在 两个 重 大 问题 上 的 观点 却 与
毛泽东 十分接近 。
刘少奇 支持毛泽 东对国民 党的政治 判断,并 进一步主 张对国民 党进行左 、中、右
三派的 划分。 1937 年 9 月 20 日,刘少奇 在与周恩 来联名给 毛泽东、 张闻 天等的电 报
中(此 份电报基 本反映的 是刘少奇 的观点, 在《周恩 来年谱》中未提及 此电报) ,提
出中共 在山西统 一战线中 的策略应 是「巩固左派 ,联合中 派,孤立 右派」,而区 分左、
中、右派的 标准则在 于他们是 否「能听取我 们的意见」 。247 刘少奇的这 个观点在 当时是
十分 具有震撼 性的,涉 及到党对 统一战线 策略的最 重要方面 ,以至于 毛泽东在 刘少
奇的来 电上批示 ,「如此 类电报须 绝对保守 秘密」 。248 抗战之 初,中共 领导人一 般都认
为, 评价国民 党的标准 只是看其 对抗战的 态度,虽 然张闻天 在洛川会 议的补充 报告
中提过 国民党内 存在「左、中、右」三派分 野的问题 ,但张划 分国民党「左、中、右」三派
的标准 仍是对抗 战的态度 ,张并将 蒋介石封 为「中派」 。249 然而刘少奇 的看法符 合毛泽
东的思 路,启发 了他稍后 详细论证 这个问题 。在对国 民党及其 领导抗战 的评价方 面,
刘少奇 和毛泽东 一样,是 属于「悲 观派」 ,而和周恩 来等「乐 观派」 有明显的区 别。
刘少奇 对毛泽东 有关开展 游击战的 主张也同 样给予了 坚决支持 。抗战爆发后 ,刘
少奇是中 共党内最 早提出进 行游击战 的少数人 之一。 1937 年 8 月 3 日, 刘少奇致 电
张闻天 ,汇报他 已下达在 平、津发 动游击战 的指示。250 9 月 28 日,在 接到毛泽 东关于
「整个 华北工作 ,应以游 击战争为 唯一方向 」电报的 三天后, 刘少奇致 电张闻天 ,通
报他已 下令平、津党组织「动员大 批干部同 志与抗日 游击分子 下乡,发 展领导游 击」 。
251
太原失 守前的 1O 月 16 日,刘少奇 又发表了 日后引起 党内高层 争议的〈抗日游击 战
争中各 种基本政 策问题〉 一文。
对于发 展中共武 装问题, 刘少奇与 毛泽东一 样都极度 重视。 193 7 年 9 月 21 日,
在太原 举行的八 路军负责 人与北方 局领导人 联席会议 上,刘少 奇提出要「扩大八 路军
到拥有 数十万人 枪」的意见。252 据杨尚昆和 当时任北 方局军委 书记的朱 瑞在 194 5 年 3
月延 安举行的 华北座谈 会上的发 言,在八 路军是否 要配合阎 锡山军队 打仗的问 题上 ,

247
《刘少奇年谱》,上卷,页 189。
248
参见中共中央文献研究室编:《文献和研究》(1986 年汇编本)(北京:人民出版社,1988 年);页 192、193。
249
程中原:《张闻天传》,页 389。
250
刘少奇:〈为发给各地指示信给中央的报告〉(1937 年 8 月 3 日),载《文献和研究》(1986 年汇编本),页 191;另参
见《刘少奇年谱》,上卷,页 183。
251
〈刘少奇致洛甫电〉(1937 年 9 月 25 日)。载《文献和研究》(1986 年汇编本),页 1942 另参见《刘少奇年谱》,上卷,页
190。
252
《刘少奇年谱》,上卷,页 190。

60
华北 局(即是 北方局— —笔者注 )负责人 主张八路 军应分散 打游击, 发动群众 ,因
为太原 反正是保 不住的。 253 11 月 17 日,刘少奇 和北方局 副书记杨 尚昆致电 毛泽东、
张闻天 ,提出「扩大 红军要成 为华北全 党及红军 全体指战 员第一位 重要工作 」,「必 须
计划在 三月内扩 大到十万 ,半年内 扩大到二 十万」 。254 而在这 之前的 11 月 1 日,刘少
奇向延 安报告, 四个月内 北方局已 在山西、河北建立 起十几支 中共领导 的较大的 游击
队,人 数达六、七千 人, 255 随后华北地 区中共地 方武装迅 速发展, 几乎遍布 华北所有
地区, 人数达到 数万。
在毛泽 东暂时处 于少数地 位、周恩来的 看法在党 内占上风 的时刻, 刘少奇的 态度
对毛是 一个很大 的支持。然而在对 形势的估 计及党的 任务等问 题上,刘 少奇的意 见仍
与毛 有一定的 距离。例 如,刘少 奇在 1937 年 8 月 3 日给 张闻天的 电报中虽 提出开展
游击战 的建议, 但对游击 战的认识 与毛并不 完全一致 。刘少奇 认为进行 游击战的 目的
是「响 应抗日军 的武装斗 争」,配合「武装 暴动,收 复平津」 。 256 刘少奇在动 员平津党
员下乡 打游击的 同时,还 指示「改 组完全公 开的同乡 会并加入 汉奸团体」 。257 刘少奇提
出此 问题虽然 在主观上 是为了共 产党的事 业,但刘 的这个建 议毕竟太 显眼,极 易引
起误解 ,造成刘 少奇缺乏 原则性、思想 太「右」的印象。刘少 奇在〈抗日游 击战争中 的各
种基本 政策〉一文中 虽然强调「游 击战争是 今后华北 人民抗日 的主要斗 争形式」,但 在
11 月 17 日给毛 泽东、 张闻天 的电报中 又提出 「争取 华北游击 战争胜利 ,重复转 变为
正规战 」, 258 而与毛的主 张不尽一 致。尽管 刘与毛的 认识存在 若干差异 ,然而在 毛泽
东急需 党内高层 积极支持 的时刻, 这些差异 丝毫不影 响毛泽东 对刘少奇 的重视。
尽 管 毛泽 东 已 获得 刘 少 奇的 重 要 支持 , 但 是党 内 上 层的 态 势 并没 有 朝 着有 利 于
毛的方 向发展, 随着王明 抵达延安 日期的日 益临近, 毛的忧虑 愈益强烈 。毛凭着 自己
对党 内斗争历 史的深切 了解和对 眼前党内 争论的判 断,确信 中共上层 内部的关 系将
随着王 明返国而 发生新的 组合,一 批与自己 意见不合 的同志将 会聚集在 王明的周 围。
毛泽东 对王明素 无好感, 愤恨王明 依仗莫斯 科的支持 而获得党 内高位。毛也 嫉恨
王明垄 断了与斯 大林的联 系,「挟天子 以令诸侯」。毛更 难以容忍 王明以中 共唯一理 论
家自居 ,独霸了 中共意识 形态的解 释权。毛泽东虽还 不知王明 返国将携 带莫斯科 什么
新指 示,但从 一年前共 产国际对 中共的干 预就可判 断,莫斯 科和王明 主要将关 注中
共对国 民党的统 一战线方 针,而这 些都是和 自己的主 张不尽相 同的。
在这微 妙的时刻 ,毛泽东 最不放心 的是周恩 来、朱德 以及博古 等人。
周恩来 、博古、张闻天在 193 1 至 193 5 年基本 上是国际 路线的拥 护者和执 行者,
在这三 人中。毛可以 得到张闻 天的全力 支持。对于在 军中毫无 基础、其声望 和权威都
因刘 少奇的挑 战而遭到 削弱的张 闻天而言 ,要维护 现有地位 的唯一途 径,只能 是继
续与毛 合作。对于毛泽东 而言,博 古的危害 也相对较 弱,博古 自遵义会 议被赶下 台后 ,
声望已 大大下降 ,即使博 古再与王 明合流, 若无周恩 来的支持 ,也掀不 起风浪。周恩
来是核 心层中最 重要角色 ,周在党 内军内拥 有雄厚的 基础,周 和朱德、刘伯承等 一贯
在国 际派和毛 之间摇摆 ,虽然在 更多的情 况下,周 恩来等对 毛多作妥 协和让步 ,但
抗战以 来,周的 看法与毛 存有不小 的分歧, 极有可能 在王明与 毛泽东之 间偏向王 明。
193 7 年 11 月,是毛泽 东最为艰 难的日子 。他只能 抓紧时间 ,主动出 击,在王 明
将回 国而未回 国之际, 把自己的 理论石块 先甩出去 ,同时严 密控制与 共产国际 的电
讯联系 ,严禁任 何人插手 ,以求对 莫斯科指 示灵活处 理,「为我所 用」。一切该做的 毛
泽东都 做了,下 一步就是 迎接从「 昆仑山下 来的神仙 」——王 明。 259

253
龚希光:〈朱德与华北抗战初期的「运动游击战」问题〉,载《党的文献》,1996 年第 6 期。
254
〈刘少奇、杨尚昆致毛泽东、洛甫电〉(1937 年 11 月 17 日),载《文献和研究》(1986 年汇编本),页 198;另参见《刘少
奇年谱》,上卷,页 199。
255
参见马齐彬等:〈刘少奇与华北抗日根据地的创立〉,载《文献和研究》(1986 年汇编本),页 291;但是在《刘少奇年谱》
中,这个数字被笼统为「数千人」,页 196。
256
《刘少奇年谱》,上卷,页 186、191。
257
《刘少奇年谱》,上卷,页 186、191。
258
载《文献和研究》(1986 年汇编本),页 191、197。在《刘少奇年谱》中,对刘这句话予以删节,见《刘少奇年谱》,上卷,
页 199。
259
何松:〈当王明回到延安时〉,载鲁平:《生活在延安》(西安:新华社,1938 年),页 57。

61
三 让步与等待:1937 年 12 月政治局会议

193 7 年 11 月 29 日,王 明、康生 、陈云等 在苏联顾 问的陪同 下乘苏联 大型军用 飞


机抵达 延安,在 机场受到 毛泽东、张闻 天、周恩来、张国 焘等领导 人和千馀 名延安干 部
战士的 热烈欢迎 ,毛泽东 在机场举 行的欢迎 大会上发 表讲话, 将王明等 称作是「马克
思给我 们送来了 天兵天将」 。260「天兵 天将」既已下凡, 当然要传 达「天王 」的「圣 旨」 。
12 月 9 至 14 日 , 中 共 中 央 政 治 局 在 延 安 举 行 会 议 , 由 王 明 传 达 共 产 国 际 指 示 , 并
进而 检讨抗战 以来党的 路线,此 次会议王 明的主张 在党的核 心层中占 据了上风 ,史
称「十 二月政治 局会议」 。
在中共 党史编纂 学中,对 「十 二月政治 局会议」 长期 持否定态 度,对会 议主要内
容也多 予以回避 。在官方 党史著述 中,一般 将这次会 议列入「毛泽东反 对王明右 倾投
降路线 」或「中 共六届六 中全会」的背 景部分, 其主要论 点:一是 全盘否定 王明在会 议
上所作 的报告, 指斥其为「系统的 投降主义 主张」;第二,绝 口不提王 明的报告 获政
治局 一致通过 ,以及会 议所通过 的一系列 决定。 1987 年中 共中央党 史研究室 编写的
《中共党史 大事年表 》,在对王明 报告的评 价上首次 发生变化 ,在继续 指责王明「右 倾
投降主 义」的同 时,开始 承认王明 的报告「在坚持联 合国民党 抗战问题 上,发表 了一
些正确 意见」 。261 官方权威的 党史研究 部门局部 修改对王 明报告的 评价,主 要是出于
现实政 治的需要 ,它意图 表明抗战 之初,中 共就怀有 与国民党 合作抗日 的真诚愿 望。
十二 月政治局 会议是 1934 年 1 月中共六 届五中全 会召开以 来第一次 有绝大多 数
政 治 局 委 员 参 加 的 会 议 , 也 是 193 1 年 后 中 共 的 国 内 领 导 机 构 与 派 驻 莫 斯 科 的 代 表
团实现 汇合后召 开的第一 次会议。这次政治 局会议的 召开,是 中共中央 事先议定 的,
并非出 于王明的 压力。1937 年 11 月初, 毛泽东就 已知王明 即将返国 的信息, 毛估计
王明 返国后必 定要传达 共产国际 的指示, 召开政治 局会议一 事不可避 免,尽管 毛内
心十分 不悦,但 仍向外地 的一些政 治局委员 发出电报 ,通知他 们返回延 安参加会 议。
193 7 年 11 月 5 日,毛发 电报给周 恩来,催 促周来延 安开会。 262 11 月 15 日,毛在 给
周恩来 等的电报 中,再次 提及周回 延安开会 事。263 远在南 昌的项英 ,如果不 是较早接
到开会 的通知, 是来不及 赶到延安 准时参加 会议的。
十 二 月政 治 局 会议 是 一 次严 肃 的 党的 核 心 层的 会 议 ,它 改 变 了遵 义 会 议后 政 治
局开会 一般多邀 请重要军 事干部参 加、常以 政治局扩 大会议形 式开会的 惯例。出席这
次政治 局会议的 政治局委 员、候补委员 共十二人 ,他们是 毛泽东、王明、张闻天、周恩
来、博古、康生 、陈云、彭德怀、刘少奇、项英、张国焘、凯丰。林伯 渠不是中 央委员和 政
治局委 员,但作 为中共元 老,也出 席了这次 会议。
四名政 治局委员 、候补委 员缺席:
朱德、 任弼时在 山西八路 军总部,
邓发在 新疆迪化 (乌鲁木 齐)主持 八路军办 事处。
王稼祥 因病在莫 斯科治疗 。
十 二 月政 治 局 会议 的 主 持人 是 在 党内 负 总 责的 张 闻 天, 王 明 是十 二 月 政治 局 会
议的主 角。在 12 月 9 日会议 的第一天 ,王明作 了〈如何 继续全国 抗战与争 取抗战胜 利
呢〉的报告 。第二天王明 又作了有 关中共驻 共产国际 代表团工 作的报告 。王明在会议
上传 达了共产 国际的指 示,强调 中共必须 加速转变 内战时期 的策略, 建立广泛 的抗
日民族 统一战线 。在论及 抗战以来 中共政治 方针时, 王明不点 名地批评 了毛泽东 ,公
开点名 指责了刘 少奇。
王明在 报告中批 评洛川会 议没有突 出「抗日高于 一切」 、
「一 切服从抗 日」的原则 。
他认为 不恰当地 强调「片面抗 战路线」和「全面 抗战路线」 ,将抗日与 民主、民生问 题
并列, 都是不对 的。王明 说,群众 运动要取 得合法地 位,应去 国民党政 府备案, 在抗
日条件 下,不怕 国民党的 限制。王明举洛川 侩议制定 的〈抗日救国 十大纲领〉将「抗 日

260
刘家栋(陈云在延安时期的秘书):《陈云在延安》(北京:中央文献出版社,1995 年),页 1。
261
见中共中央党史研究室:《中共党史大事年表》(北京:人民出版社,1987 年),页 128。
262
〈毛泽东致周恩来、朱德、彭德怀、任弼时的电报〉(1937 年 11 月 5 日),载《周恩来传(1898—1949)》,页 391。
263
参见〈毛泽东致周恩来等电〉(11 月 15 日)。载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936——1938),第 11 册,页
394。

62
的民族 团结」放至第十条 作为证据 ,指责洛 川会议对 国共合作 的重要性 认识不足 ,过
份强调 了独立自 主。王明 还说,洛 川会议虽 主张发动 群众,却 没有找到 发动群众 的具
体方法 ,即没有 提出「一 切经过统 一战线」 的口号。
王明批 评 193 7 年 9 月 25 日〈中 共中央关 于共产党 参加政府 问题的决 定(草案 )〉
对国民 党的进步 认识不足 。王明认 为,国民 党由不抗 日到抗日 ,由剿共 到联共是 根本
转变。王明强调 中共参加 政府的条 件是看政 府是否抗 日,只要 国民党抗 日,中共 就可
以参加 政府。王明还认为 ,把复兴 社看成是 法西斯也 是不对的 ,因为法 西斯的主 要特
征是对 外侵略, 而复兴社 分子仍抗 日。
王明 在报告中 表示,他 不同意毛 泽东在 193 7 年 11 月 12 日所作的 〈上海太 原失
陷以后 抗日战争 的形势和 任务〉中提出的某 些论断。王明认为 ,所谓卢 沟桥事变 前党
的主要 危险是「左倾」、之后是「右倾」的分析,夸 大了右倾 的危险, 是一种机 械论。 王
明认为 :在报告 大纲第十 九条中的 提法—— 即「是共 产党领导 资产阶级 ,还是资 产阶
级领导 无产阶级 ?是国民 党吸引共 产党,还 是共产党 吸引国民 党」,也 是不对的 。因
为历史 上没有无 产阶级领 导资产阶 级的事情 ,应提「共同 领导」。王明 表示不应 空喊 领
导权, 空喊只会 吓走同盟 者。王明还反 对在国民 党和其他 政治派别 中划分左 、中、右,
认为只 可划分抗 日或降日 派。王明 也不同意 中共对章 乃器的批 评,他指 出章氏提 出的
「少号召、多建 议」口号不无 可取之处 ,中共应 与国民党 采取商量 建议的方 式,而不 宜
在政治 上号召要 这样办, 那样办。
如果说 王明对毛 泽东还多 少有所顾 忌,未敢 直接点名 ,只是就 毛撰写的 193 7 年
11 月 12 日大纲 进行了批 评,那么 ,他对刘 少奇就没 有这么客 气了。王明点名批 评刘
少奇在〈抗 日游击战 争中的各 种基本政 策〉一文 中对国民 党提出的 各项要求「过 高」 、
「过多」,而没有反 映「抗日 高于一切」 的中心问题。 王明认为, 中共目前 应与国民 党
「求同 而非立异」 。 264
王明在「十 二月政治 局会议」 上充 当了斯大 林代言人 的角色, 他的报告 基本上是
「宣达 圣旨」,完全反映 的是斯大 林、季米 特洛夫对 中共当前 任务的观 点。193 7 年 11
月初, 在王明返 国前夕, 斯大林、季米特洛 夫在莫斯 科召见了 王明、康生、王稼 祥、邓
发。斯大林出于 对苏联安 全的考虑 ,指望中 国拖住日 本,使日 本身陷中 国战场的 泥沼
而无力 进攻苏联 。265 11 月 14 日,季米特 洛夫在共 产国际执 委会书记 处会议上 谈道,
中共应 遵循「一切服 从统一战 线」 「一切 通过统一 战线」,不要 过份强调 独立自主 。266

斯大 林认为, 中共力量 薄弱,无 法充当统 一战线的 核心,蒋 介石则可 充当这个 角色 ,
中共不 要刺激、惹恼蒋介 石,而要 全力加强 与国民党 的合作。对于毛泽 东,斯大 林既
不熟 悉,也不 放心, 267 且十 分怀疑毛 泽东是否 能够忠实 贯彻莫斯 科的战略 意图,因
而派其 门徒王明 返回中国 ,监督中 共执行这 个联合国 民党的新 方针。对于王明所 肩负
的使命 ,共产国 际总书记 季米特洛 夫曾给予 清楚的阐 释。1937 年 8 月 10 日,季氏在
共产国 际执委会 书记处讨 论中国形 势的会议 上,对中 共能否转 变政策信 心不足。他认
为。由于中共过 去领导红 军为建立 苏维埃而 斗争,现 在同时还 是这些人 却要执行 另一
种政策 ,对于中 共这将是 十分困难 的。因此「需要能 在国际形 势中辩明 方向、有朝气 的
新人去 帮助中共 中央」 。 268 在斯大林和 季米特洛 夫的眼里 ,王明正 是这样一 个合适
的人选 。
王 明 自恃 有 斯 大林 作 靠 山, 在 十 二月 政 治 局会 议 上 踌躇 满 志 ,毛 泽 东 为欢 迎 他

264
王明在 1937 年 12 月政治局会议上的讲话至今仍没有完全公开。
《六大以来》收有他 在 12 月 9 日会议上所作报告提纲〈如
何进行全国抗战和争取抗战胜利呢?〉,但是王明在会上另有口头报告。这个口头报告即〈王明在中共中央政治局会议上的发言
记录〉(1937 年 12 月 9 日),近年来在少数权威性著作中披露了若干内容,详见《周恩来年谱》,页 393;中共中央文献研究室
编:《周恩来传(1898—1949)》,页 392;另参见中共中央文献研究室编:《毛泽东传(1893 一 1949)》,页 506-507。
265
参见王稼祥:〈我的履历〉(1968 年 5 月),转引自徐则浩:〈王稼祥对六届六中全会的贡献〉,载《文献和研究》(1986
年汇编本),页 435。
266
《毛泽东传(1893—1949)》,页 505。
267
瓦·崔可夫(1940 年任苏联驻华使馆武官和蒋介石的苏联总军事顾问):《在华使命——一个军事顾问的笔记》(北京:
新华出版社,1980 年),页 34-36。
268
〈季米特洛夫在共产国际执委会书记处讨论中国问题会议上的发言〉(1937 年 8 月 10 日),载《中共党史研究》,1988 年
第 3 期。

63
回国 而刻意作 出的友好 姿态麻痹 了王明, 269 无形中膨 胀了他的 自我中心 意识,使 王
明陷入 了错误的 判断。 王明在 报告中无 视毛的权 威,将他 个人自 193 4 年以来 与毛修
好的努 力毁于一 旦。王明 以为刘少 奇没有实 力,以批 刘来影射 毛,也造 成严重的 后果 ,
促使毛 泽东与刘 少奇在反 对王明的 基础上进 一步加紧 联合。
所 幸 ,这 一 切 对于 王 明 还是 未 来 的事 , 现 在则 形 势 大好 , 前 途一 片 光 明, 几 乎
所有的 政治局委 员都一致 拥护王明 的报告, 连毛泽东 也被迫予 以附和。
王明的 报告得到 周恩来的 支持。周在 12 月 11 日的发 言中,对 毛泽东抗 战以来的
言论 进行了不 点名的批 评,周恩 来说:四 个月来未 能推动抗 日统一战 线更大的 发展 ,
主要原 因是由于 以前「片 面抗战必 然失败论」。不应把片 面抗战、全面 抗战对立 起来 ,
硬要讲 片面抗战 必然失败 ,以后全 面抗战必 然胜利, 这不符合 辩证法。 270
周恩来 认为,以 山西情况 为例,由 于没有实 行「抗日高于 一切」的原则 ,而把独
立自主 提得太高 ,所以党 内、军内和各 地都有不 利于抗战、不利于 统一战线 的思想、言
论及行 动。 63 271 周提出,把 独立自主 发展到各 方面会妨 害统一战 线,应公 开指出并
纠正统 一战线中 的错误, 使友党更 加信任和 佩服我们 。 272
周恩来 的发言反 映了与会 大多数政 治局委员 的观点, 形势明显 对毛泽东 不利。他
强忍心 中的不快 ,为了避 免自己陷 入孤立, 被迫对王 明、周恩 来作出妥 协姿态。毛在
会议的 发言中承 认存在着 王明所批 评的「抗 战发动后 对国民党 的转变估 计不足」的情
况。273 毛表示 同意王明 提出的「国共 两党共同 负责、共同领 导」的主张, 但是,毛 并
没有完 全放弃自 己的立场 ,仍坚持 认为在国 共两党之 间存在着「谁 吸引谁」的问题。274
十 二 月政 治 局 会议 上 所 发生 的 一 切, 证 实 了毛 泽 东 早些 日 子 对党 内 形 势的 预 测 :
随着王 明返国, 将有一批 政治局委 员重新聚 合在王明 的周围。为了应付 这种局面 ,毛
泽东实 际上早已 有所准备 ,从 12 月上旬 就对自己 在统一战 线方面的 立场作了 局部调
整。1937 年 12 月 6 日,即在王 明到达延 安后的第 八天,毛 泽东就与 周恩来、 彭德 怀,
联名致 电八路军 总部,要 求坚决执 行统一战 线方针, 加强部队 的统战教 育。在这 份电
文中 ,毛尤其 强调八路 军应与阎 锡山及地 方行政机 构多方沟 通,避免 发生摩擦 ,指
示八路 军停止自 行征粮、征布 ,所需物 品改为「向政 府借拨」 。275 尽管毛泽东 在统一战
线问题 上的强硬 态度已有 所软化, 但仍未能 减缓王明 等在会议 上对自己 的进攻。
在 十 二月 政 治 局会 议 上 ,毛 泽 东 暂时 处 于 下风 , 王 明虽 然 获 得普 遍 响 应, 但 王
明获得 的成果也 仅此而已 。毛泽东、王明一 时势均力 敌,谁也 不具特别 优势。会议宣
布改 组中央书 记处,决 定不设总 书记一职 ,由书记 处实行集 体领导, 事实上形 成了
毛泽东 、王明分 享中共最 高权力的 格局。
十二月 政治局会 议公布了 有十六人 组成的政 治局委员 、候补委员名 单。他们分别
是:毛 泽东、王明、张闻 天、周恩来、博古 、朱德、张国焘、王稼 祥、任弼时、彭德 怀、项英、
刘少奇 、康生、 陈云、邓 发、凯丰 。 276
据张国 焘回忆, 这份名单 是得到斯 大林批准 ,由王明 在会议上 宣布的。由于 王明
「事先没和 任何人商 量」就拿出名 单,毛泽 东「似感不安」。但是 毛对这份 名单并未 表 示
反对 意见,其 原因可能 是这份新 名单与原 有政治局 成员的构 成基本一 致,王明 并没
有将新 人塞入这 份名单。在新公布 的政治局 委员中, 绝大多数 都是六届 四中全会 和五

269
据 1937 年 11 月 29 日随王明飞抵延安的王明的警卫员李光灿回忆(陈光灿原为西路军战士,1937 年 11 月中旬由八路军
驻迪化办事指派为王明的警卫员,在迪化登机护送王明等抵延安),王明回延安后,毛泽东等在陕北公学主持召开欢迎大会,
毛在讲话时「很热烈,很兴奋……好象喝了点酒」。参见曹仲彬、戴茂林:《王明传》(长春:吉林文史出版社 ,1991 年),页
287。
270
参见珏石:〈周恩来与抗战初期的长江局〉,载《中共党史研究》,1988 年第 2 期。
271
《周恩来年谱》,页 393。
272
参见珏石:〈周恩来与抗战初期的长江局〉,载《中共党史研究》,1988 年第 2 期。
273
《毛泽东传(1893—1949)》,页 507。
274
中共迄今仍未公布毛在 1937 年 12 月政治局会议上讲话的全文。毛泽东在这次会议上发言的少量片断散见于近年出版的
某些官方权威论著中,如中共中央文献研究室编:《毛泽东传(1893-1949)》。此处资料来源于马齐彬(前中央文献研究室副 主
任):〈抗战初期的王明投降主义路线错误〉,载《党史资料丛刊》,1981 年第 1 辑(上海:上海人民出版社,1981 年);《毛泽
东传(1893—1949)》,页 508。
275
参见〈毛泽东、周恩来、彭德怀致朱德、任弼时、邓小平等电〉(1937 年 12 月 6 日),载中央档案馆编:《中共中央文件选
集》(1936 一 1938),第 11 册,页 400-401。
276
参见王建英编:《中国共产党组织史资料汇编——领导机构沿革和成员名录》(北京:红旗出版社,1983 年),页 296。

64
中全 会产生的 政治局委 员,关向 应原为六 届五中全 会的政治 局候补委 员,此次 未进
入政治 局。彭德怀、张浩 于 193 6 年 1 月进入政治 局,但是 不久就不 再通知张 浩参加政
治局会 议。张浩 以共产国 际代表身 分,动员 张国焘北 上的使命 完成后, 他的政治 局委
员一职 也就停止 了。在王 明拿出这 份名单宣 布后,毛 泽东并没 有完全放 下心来, 他要
试探一 下王明。毛在会上「极力推 崇王明为 中共中央 领袖,… …力主将 王明名字 列入
第一名」。王明 则竭力表 明,他提 这份名单 决无「夺 帅印」的意思 。277 经这番试探 ,毛泽
东已知 王明确无 取而代之 的意思, 也就不再 坚持了。
对 于 毛泽 东 而 言, 十 二 月政 治 局 会议 是 不 愉快 的 , 但在 不 愉 快中 , 也 有一 两 件
令人快 慰之事, 这就是会 议决定终 止党中央「负总责 」之人的 设置,剥 夺了张闻 天实
际担任 的总书记 一职, 278 并把周恩来 逐出了中 央书记处 。 279
自 三 十年 代 中 期始 , 中 央书 记 处 长期 承 担 政治 局 常 务委 员 会 的功 能 , 193 4 年 1
月六届 五中全会 成立的中 央书记处 由博古、周恩 来、张闻天、项英 四人组成 ,是党的 最
高权力 机构,由 博古在书 记处负总 责。遵义 会议改组 了中央书 记处,毛 泽东、王稼祥
进入书 记处,项 英因留在 江西,事 实上停止 了书记的 职权,新 的书记处 有张闻天 、毛
泽东、周恩 来、博古、王稼祥五位 成员,由 张闻天担 任党的总 负责人, 即实际上 的总书
记一职 。这种人 事安排一 直持续到 1937 年 12 月政治 局会议的 召开。
十 二 月政 治 局 会议 决 定 不设 党 的 总负 责 人 ,张 闻 天 由总 书 记 变为 书 记 之一 , 地
位明显 下降,在 毛泽东暂 时处于守 势时,毛 宁愿此位 空缺。会议还免去 了周恩来 长期
担任的 中央书记 处书记一 职。新成立的 书记处由 毛泽东、王明 、张闻天、陈云、康生 组成 。
从苏 联返国的 王明等三 人,在书 记处占了 五分之三 的比重, 从表面上 看,王明 似乎
占了上 风。原中 央书记博 古、王稼 祥也被免 去了书记 的职务。
周恩来 离开中央 书记处标 志着周在 党的核心 层中的影 响已明显 减弱。不知是 王明
的政治 敏感较差 ,还是他 想和过去 的路线撇 清关系, 王明眼看 着周恩来 、博古、王稼
祥这三 位过去路 线的代表 人物离开 书记处竟 毫无反应 。周恩来 地位的下 降显然符 合毛
泽东 的心意, 毛反感周 恩来向王 明靠拢, 而无援周 之意,毛 将乐意看 到周恩来 与王
明的关 系出现裂 缝。
十二月 政治局会 议对张闻 天的打击 十分沉重 。张闻天本来 就对王明 返国抱有 警惕 ,
担心王 明将取代 自己成为 党的总书 记,如今 不设总书 记一职, 使王明、张闻天皆 有所
失。目前王明的 地位上升 ,张闻天 对王明的 不满也急 剧加深, 毛泽东将 坐山观虎 斗,
看彼等 四分五裂 。互相内 讧,从这 个意义上 说,十二 月政治局 会议未尝 不是一件「好
事」 。
十二月 政治局会 议达成的 毛泽东、王明 共治的局 面,还体 现在会议 决定成立 的中
共七大 准备委员 会等有关 人事安排 上。该委 员会共有 二十五人 ,除了十 六名政治 局委
员, 还包括了 数名党的 元老和重 要的军政 干部,由 毛泽东担 任委员会 主席,王 明担
任书记 。在准备委员 会之下, 另成立由 书记处五 名书记组 成的秘书 处,周恩 来、博古、
项英等 皆被排除 在外。 280
毛 泽 东在 十 二 月政 治 局 会议 上 遭 到遵 义 会 议以 来 最 大的 挫 折 ,毛 泽 东 的权 威 受
到王 明等的沉 重打击, 政治局几 乎一致支 持王明的 主张,使 王明在党 的核心层 中的
影响急 剧扩大。毛泽 东将被迫 与王明进 行合作, 形成了对 毛极不情 愿的毛、王体 制。在
这种体 制内,毛 泽东暂时 不占优势 ,而王明 的地位则 相对稳固 。
在毛泽 东暂时处 下风的时 刻,毛对 自己的前 途并没有 任何的悲 观。毛牢牢掌 握着
军队和 与莫斯科 的电讯来 往。毛清 楚知道, 王明得势 的原因是 他的莫斯 科代言人 角色 ,

277
参见张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页 424-25。
278
张闻天于 1938 年 4 月 12 日在《新华日报》上发表声明,说明自己从 1937 年 12 月后即不再担任中共中央总负责人之职。
这个声明实际上是由王明起草,以张闻天的名义在武汉发表的,此亦说明王明回国后张闻天政治地位已下降。然而在以后清算
王明在武汉「闹独立性」时,却没有就此事特别指责王明,盖因剥夺张闻天「总负责」的名义亦符合毛泽东的心愿。
279
有关周恩来在 1937 年 12 月政治局会议上被免除中央书记处书记一职事,可从政治局在 1937 年 12 月 13 日通过的准备
召集党的第七次全国代表大会的决议中得到证实。该决议宣布,成立由二十五人组成的中共七大准备委员会,周恩来虽被列名
在内,但是在准备委员会下设立的组织秘书处成员只有中央书记处的五名书记,周被排除在外。参见中央档案馆编:《中共中央
文件选集》(1936—1938),第 11 册,页 406-407。
280
参见〈中央政治局关于准备召集党第七次全国代表大会的决议〉(1937 年 12 月 13 日通过),载中央档案馆编:《中共中
央文件选集》(1936——1938),第 11 册,页 405、406。

65
以及周 恩来等对 王明的支 持。毛相 信,将王 明与周恩 来等结合 在一起的 只是政见 上的
一致 而非宗派 上的结合 ,因此, 一旦形势 转变,周 恩来等将 会改变看 法,转而 支持
自己的 主张,彭 德怀等也 会迅速转 变过来, 周与王明 的结合也 就会随之 结束。此次会
议决 定王明将 率代表团 前往武汉 与蒋介石 会谈,并 成立中共 中央长江 局,此项 决定
也有利 于毛泽东。王明远 离延安, 也就避免 了在延安 出现「二 主并立」、分庭抗礼的 尴
尬局面 。对于张 闻天等人 ,毛泽东 更有充分 的信心, 毛断定张 闻天因利 害关系绝 不会
与王明「重 结二度梅 」,毛且作好 准备,等 着看他们 互相火并 。至于王明, 则有很多
理由为 十二月政 治局会议 的结果而 高兴。首先,他的 报告被与 会者一致 接受,政 治局
的同 事们都对 他表示了 热诚的欢 迎;其二 ,政治局 对中共驻 共产国际 代表团的 工作
给予了 高度评价 ,称赞代 表团「在 关于抗日 民族统一 战线新的 政策的确 定与发展 上给
了中央 以极大的 帮助」, 281 中共中央表 彰了代表 团,也就 是对王明 本人的表 彰;其三 ,
王明 的地位在 会议上得 到确定, 成为党的 第二号人 物,由于 自己显示 了政治领 袖的
水平并 具有雄厚 的国际背 景,争得 了在政治 上「帮助 」毛泽东 的资格, 跟随自己 从莫
斯科 返国的康 生等也都 成了书记 处成员; 其四,会 议决定成 立以王明 为首的中 共代
表团与 国民党谈 判,这将 使王明成 为国内活 跃的领袖 人物。
在 胜 利的 喜 悦 中, 王 明 没有 看 见 笼罩 在 他 头上 的 乌 云正 慢 慢 聚集 , 在 十二 月 政
治局会 议上,由 于王明不 能保证争 得苏联军 援,对他 不满的气 氛已经悄 悄出现。
早 在 江西 时 期 ,中 共 就 迫切 希 望 从苏 联 获 得军 援 , 但苏 联 一 向口 惠 而 实不 至 ,
令中 共军政领 导人大为 失望。 193 3 年,中共 听信了共 产国际军 事代表团 顾问弗雷 德
(驻 上海)和 李德的许 诺,在瑞 金花费大 量人力修 建了机场 ,准备迎 接苏联军 用飞
机的降 落,结果 是望断秋 水,空欢 喜一场。 282 193 6 年 8 月 25 日,陕 北局势危 急,红
军财政、粮食已 达最后极 限,毛与 张闻天、周恩 来、博古联名 ,急电王 明,希望 王明向
苏方请 求给红军 提供飞机 、大炮, 283 以实现 红军占领 甘肃西部 、宁夏、绥远一带 的计
划,此 项求援也 因各种条 件的制约 ,最后也 未能落实 。所有这 些都削弱 了王明在 中共
核心层 中的地位 。
抗战爆 发后,苏 联对国民 党政府开 始了大规 模的军事 援助,但 恪于「中苏互 不侵
犯条约 」的限制 ,对中共 基本没有 提供军火 方面的援 助。令中 共领袖们 普遍反感 的是 ,
当源 源不断的 苏联军火 沿阿拉木 图——迪 化(乌鲁 木齐)— —兰州公 路,向重 庆运
去的时 候,苏联 军用飞机 只给延安 送来一些 中文版的 斯大林、列宁著作 和少量的 高射
机枪、药品、大型无 线电台等。于是领 导人抱怨 ——「书 籍给了无 产阶级, 军火给了 资
产阶级」 。
十 二 月政 治 局 会议 上 , 中共 领 袖 最关 心 的 问题 之 一 是苏 联 能 否给 中 共 实际 的 援
助。王明为斯大 林的对华 政策作了 解释,表 示苏联不 大可能给 延安军援 ,王明的 答复
令所 有人失望 。 284 对苏联不 满的情绪 已经存在 ,只要稍 加鼓动, 十分容易 将矛头转
向王 明,作为 中共驻共 产国际的 代表,既 然是被斯 大林派回 来的,可 是在帮助 国内
的斗 争中又作 出什么具 体贡献呢 ?苏联不 给中共军 火,难道 与王明的 无能没有 关系
吗?
王 明 在十 二 月 政治 局 会 议上 取 得 的胜 利 使 他对 自 己 的前 途 充 满自 信 , 王明 只 看
到政治 局委员们 支持他的 一面,而 没看到这 种政治支 持的脆弱 一面。王明与多数 政治
局委员 只存在一 般的工作 关系,并 无历史渊 源、个人 友谊作这 种关系的 基础。他忘记
了,这 种建立在 政见一致 基础上的 政治上的 结合,经 常会因形 势变化、人际关系 等因
素而处 于波动中 。少年得 志的王明 只是一个 深受俄化 教育的共 产党新贵 ,对这种 世故
哲学似 乎理解得 不深。十二月政治 局会议后 ,中共核 心层的内 部关系十 分微妙, 尽管
王明影 响上升, 但支持王 明的力量 缺少稳定 性,大多 数政治局 委员并没 有把「宝 」押
在王明 一边,而 是谨言慎 行。在毛 泽东、王 明之间犹 疑摇摆。
周恩来 、朱德、彭德怀对 王明的态 度是友好 的,但他 们对毛泽 东也很尊 敬,且一

281
参见中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936—1938),第 11 册,页 402。此决议如同十二月政治局会议所通过的其
它决议一样,在中共党史编纂学中长期被隐瞒,直到八十年代后才陆续予以公开。
282
奥托·布劳恩(李德):《中国纪事(1932—1939)》,页 86。
283
《周恩来年谱》,页 318。
284
参见张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页 418、420。

66
切都是 光明正大 ,和王明 没有任何 私下交易 。
康 生 和陈 云 是 王明 昔 日 在莫 斯 科 的老 同 事 ,康 生 虽 然多 年 来 与王 明 密 切合 作 ,
但甫 抵延安, 却小心翼 翼,实际 上是在默 默估算毛 泽东与王 明各自的 实力阵容 ,为
自己要 走的下一 步棋在暗 中准备。陈云虽与 王明共事 较久,但 是只限于 工作关系 ,与
王明谈 不上志同 道合。没 有任何证 据可显示 康生、陈 云会在政 治上继续 支持王明 。
政 治 局候 补 委 员邓 发 , 这位 中 共 在江 西 时 期的 捷 尔 仁斯 基 , 早在 遵 义 会议 后 就
已权势 大减。邓发因狂热 肃反,在 党内、军内积怨甚 多,加之 邓发与周 恩来关系 密切 ,
193 6 年 4 月, 就被毛泽 东、张闻 天打发去 了苏联, 他的国家 政治保卫 局一摊子 也早
由毛泽 东的老部 下王首道 接替。目前邓发担 任了中共 驻新疆办 事处代表 ,已远离 权力
核心, 邓发甚至 连十二月 政治局会 议也未能 参加。邓发对王明 不可能有 任何实际 的帮
助。
博 古 是王 明 昔 日的 亲 密 战友 , 多 年来 与 毛 泽东 对 垒 ,对 王 明 返国 自 然 是由 衷 的
高兴, 但王明在 十二月政 治局会议 上讲的一 些话却使 博古很不 满意。王明为了显 示自
己一贯 正确和立 场公正, 对博古主 持的 1934 年 1 月的中 共六届五 中全会提 出了尖锐
的批评 。 285 王明此举只 能使博古 对自己徒 增不满, 从而影响 两人的关 系。
王明真 正的支持 者只有项 英一人。项英 多年来就 对毛泽东 的个人品 质存有严 重的
怀疑, 长征前夕 ,项英曾 预感到毛 将利用党 的危急形 势,夺取 最高领导 权。 286 1937
年 12 月,项英从 南方赶赴 延安,与 分手三年 多的战友 们重逢, 并参加了 十二月政 治
局会议 。在项英 的眼中, 王明无疑 是值得信 赖的党的 领袖,更 是抗衡、制约毛泽 东的
最佳人 选,因而 ,项英真 诚的拥护 王明。十二月政治 局会议决 定成立由 项英任书 记中
共东 南分局, 在党的关 系上,直 属长江局 领导,新 四军则受 延安和长 江局双重 领导 ,
项英对 这项安排 由衷地满 意。
十 二 月政 治 局 会议 在 毛 泽东 与 王 明之 间 投 下了 长 长 的阴 影 , 王明 在 严 重冒 犯 了
毛泽东 之后,也 许并不知 道自己已 被毛视为 必欲除之 而后快的 党内头号 敌人。正当王
明自鸣 得意,陶 醉在眼前 的胜利时 ,毛泽东 则在妥协 、退却烟 幕的掩护 下,为打 败王
明卧薪 尝胆、积 蓄力量。

四 毛泽东与武汉「第二政治局」的对立

193 7 年 12 月 18 日,仅 距十二月 政治局会 议闭幕四 天,王明 、周恩来 、博古等 率


领中共 代表团就 抵达武汉 。12 月 23 日,中共代 表团与中 共长江局 举行会议 ,决定将
两个组 织合并, 对外称中 共代表团 ,对内为 长江局。
中 共 长江 局 是 陕北 以 外 中共 最 大 的组 织 机 构, 在 长 江局 集 中 了当 时 十 六名 政 治
局委员 中的五人 ,他们分 别是王明、周恩来、博古、项英以及 193 8 年 4 月调入的凯 丰。
在长江 局担负领 导工作的 还有董必 武、林伯 渠、吴玉 章三位中 共元老( 林伯渠不 久调
任中共 驻西安办 事处代表 ),以及 叶剑英、邓颖超、李克农、吴克坚、廖焕星( 王明在
莫斯科 期间的秘 书)等。
长江局 是 1927 年国共分裂 后,中共 在国民党 统治区成 立的最重 要的机构 。长江
局担 负着领导 南中国中 共地下组 织和新四 军的工作 ,承担与 国民党谈 判以及联 络社
会各界 的繁重事 务。长江 局还公开 出版中共 机关报《新华日报》和党刊《群众》 。287 由于
长江局 工作范围 极其广泛 ,对中共 全局性的 路线、方针发挥着 重大影响 ,其领导 人在
中共党 内声名显 赫,所以 长江局又 有「第二 政治局」 的称呼。
中共长 江局的核 心灵魂是 王明和周 恩来。在十二 月政治局 会议上, 王明得到 周恩
来的有 力支持, 会议之后 ,王明与 周恩来在 党内的影 响明显增 强。王明 、周恩来 抵汉
后,立 即展开紧 张的工作 ,全面落 实、贯彻「十 二月政治 局会议」关于 加强国共 合作、
巩固与 国民党的 统一战线 的方针, 从而与毛 泽东的矛 盾进一步 扩大。

285
王明在 1937 年 12 月 10 日下午的会议上作关于中共驻共产国际代表团工作报告,王明在会议快结束时说:「我们现在估
计党中央的路线一般的是正确的,要估计到较大的错误便是五中全会的决议。」参见周国全、郭德宏等:《王明评传》, 页 303。
286
奥托·布劳恩(李德):《中国纪事(1932—1939)》,页 117-18。
287
1937 年 12 月 28 日,中共中央书记处致电共产国际,汇报「十二月政治局会议」的召开经过及人事安排事项,并要求共
产国际派曾在巴黎办中共报纸《救国时报》的吴玉章、萧三、廖焕星回国办《新华日报》。

67
王明、周恩来强 调中共应 尽力维护 同国民党 的友好关 系,与国 民党「开诚合 作」,
对国民 党的意见「一 般宜采取 赞助的立 场」。特别在成立 地方政权 问题上, 中共应事 先
征得国 民政府的 同意,促 成在「国 民政府基 础上建立 统一的国 防政府」 。193 8 年 1 月
28 日,王明、周恩来、博古、董必武、叶剑英致电 延安中央 书记处, 对晋察冀 边区临时
行政委 员会不向 国民政府 备案而自 行成立提 出批评, 认为此举「对全国 统战工作 将发
生不良 影响」 。 288
在军事 问题上, 王明、周恩来 主张中共 领导的武 装游击队 应取得合 法地位, 他们
并且认为中共军队应积极配合国民党军作战,应抽调八路军主力参加对日作战。
193 8 年 1 月 11 日,周 恩来、叶剑英致电 毛泽东、朱德、彭德怀,建 议调刘伯 承师或林
彪师, 待日军进 攻郑州紧 急时,渡 黄河参加 陇海路西 段的战斗 。 289
王明、周恩 来在中共 参加政府 问题上的 态度也和 毛泽东存 在差别。 抗战 爆发后,
毛泽东 、张闻天 对中共参 加政府事 一直持谨 慎、保守 的态度。1937 年 9 月 25 日,中共
中央作 出〈关于 共产党员 参加政府 问题的决 定(草案 )〉,提 出在国民 党未改变 其一
党专政 实质前, 中共参加 政府只会 模糊其阶 级性质。毛泽东、张闻天的 这种立场 对王
明也产 生了影响。1938 年 2 月 2 日,王明在 武汉以毛 泽东名义 发表〈毛 泽东先生 与延
安新中 华报记者 其光先生 的谈话〉,再次重 申中共不 参加政府 的立场, 但是王明 并不
反对 个别中共 领导人以 个人身分 参加政府 。 193 8 年 1 月, 国民政府 军事委员 会改组 ,
蒋介 石邀请周 恩来担任 军委会政 治部副部 长,周恩 来因知道 中共中央 有关禁令 ,一
再推辞 ,但蒋介 石仍坚持 原有意见。1 月 11 日,王 明、周恩 来、博古、董必武、叶剑英
致电 延安中央 书记处, 告知以上 情况,并 请延安考 虑具体意 见,实际 上是要求 延安
收回不 许共产党 员参加政 府的成命 。毛泽东 等对王明 、周恩来 等的来电 ,拒不答 复,
显示毛 坚持原有 立场的态 度。王明 、周恩来 、博古等 在未得到 延安覆电 的情况下 ,于 1
月 21 日再电中央 书记处, 陈述周恩 来担任此 职,将有 利于扩大 共产党的 影响,如 果
屡推不 就,会使 蒋介石、陈诚认为 共产党无 意相助。对这份说 理透彻, 言辞恳切 的电
报,毛 泽东照样 不覆电。在延安拒 不表态的 情况下, 长江局决 定,周恩 来代表中 共担
任国民党 政府军委 会政治部 副部长, 1938 年 2 月 6 日, 军委会政 治部成立 ,周恩来
出任 副部长。 而中共中 央直到 1938 年 2 月末至 3 月初召开 的政治局 会议上才 正式批
准周恩 来担任此 职。 290
王明、周恩 来等在长 江局的联 合行动, 构成了对 毛泽东权 威的严重 挑战,长 江局
不仅对 中共全局 性的方针 起着重要 影响,对 中共组织 问题也曾 一度拥有 决定权。王明 、
周恩 来联手, 打破了毛 泽东自遵 义会议后 一手独揽 政治局的 局面,迫 使毛泽东 在一
些重大 问题上不 得不按长 江局的意 见办。193 8 年 2 月末,在王 明、周恩 来等压力 下,
毛泽东 被迫同意 召开政治 局会议, 就是一突 出事例。
193 8 年 2 月 7 日,王 明、周恩 来、博古、董必武、叶剑英 联名致电 延安中央 书记处 ,
提议 2 月 20 日前后召开 政治局会 议,以研 究国共关 系中出现 的「许多 新的严重 问题」。
291

王明、周恩来等 在这封电 报中提到 的国共关 系中的「新的严重 问题」,是指 1938


年 1 月后,在国 民党内出 现的反共 舆论。1 月 23 日。代表国民党 出席国共 两党关系 委
员会的 康泽,刘 健群当着 王明、周恩来的面 ,指责八 路军在华 北「游而不击」。随后 ,
在武汉 的国民党 报纸出现 攻击中共 的言论。1 月 17 日《新 华日报》营业部及 印刷厂被
一批身 分不明的 人捣毁。上述情况 引起王明 、周恩来 的警惕, 迅速向延 安紧急通 报武
汉的最 新动向, 提议召集 政治局会 议,商讨 有关对策 。
然而, 对长江局 的这份电 报毛泽东 仍是不予 回答。毛泽东 在无力正 面反击不 同意
见时, 惯于用这 种「留中 不发」的 方式来表 明自己的 立场。
在迟迟 未接到延 安覆电的 情况下, 2 月 15 日,王明、周恩 来、博古又一 次致电中
央书记 处并任弼 时、凯丰、朱德、彭德怀, 提议在即 将召开的 政治局会 议上讨论 两个议

288
《周恩来年谱》,页 398、402。几年后此封电报被当作「王明投降主义」的罪证受到严厉批判,建国后在略去周恩来等名字后,
反复受到批判。
289
《周恩来年谱》,页 399。
290
《周恩来年谱》,页 399、401、406。
291
《周恩来年谱》,页 401-403。

68
题:抗 战形势和 中共七大 准备工作 问题。 292
王明、周恩 来、博古似乎 估计到毛 泽东仍将 会对彼等 建议采取 消极态度 ,索性将
电报 发给书记 处和书记 处以外的 政治局委 员,试图 用政治局 集体的力 量,迫使 毛泽
东同意 长江局的 建议。
193 8 年 2 月 23 日,王 明、 周恩来、 博古 再次致电 中央书记 处,提议 举行政治 局
会议的 日期为两 天,「由 王明、恩来将长江 局会议讨 论结果, 向政治局 建议,会 完后
立即返 汉」 。293 面对王明、周恩来的 持续压力 ,毛泽东 被迫退却 ,最后, 不得不接 受了
召开政 治局会议 的建议。
王明、周恩 来等在召 开政治局 会议一事 上的态度 ,引致毛 泽东的强 烈不满。 毛认
为,这 是王明、 周恩来造 成既成事 实,逼其 就范。 几年后,毛 回忆 1938 春发生的这
次事件 时说,「三月会议 ,长江局 先打一个 电报,规 定议事日 程,决定 某某要人 回长
江局工 作,这种 态度我很 不满意」 。294 只是这些都 是后话, 当时毛泽 东虽然极 不情愿 ,
也只能 忍受。
在王明 、周恩来 的一再要 求下, 193 8 年 2 月 27 至 3 月 1 日,中 央政治局 在延安
举行了 会议;史 称「三月 政治局会 议」,毛 泽东在这 次会议上 又一次受 挫,被迫 再次
对王明 、周恩来 等让步。
三月政 治局会议 批准了王 明、周恩来提 出的加强 与国民党 建立统一 战线的方 针。
在参加 会议的八 名政治局 委员中, 毛泽东、张闻天、任弼时对 王明的报 告提了一 些保
留意见 ,王明、周恩 来、凯丰、张国焘的意 见则基本 一致,康 生的态度 模棱两可。周恩
来在支 持王明意 见的方面 发挥了突 出的作用 。周提出 应向蒋介 石建议, 确立「以 运动
战为主 ,包括阵 地战,以 游击战为 辅」的军事战 略方针, 以及「组 织新的军 队」的意见 。
295

三月政 治局会议 在王明、周恩 来等的努 力下,把 加紧筹备 中共七大 列入党在 近期


工作的 主要任务。 「在最近时 期内」召开七 大,是「十二月政 治局会议」 通过的一项 重
要决定 ,王明、周恩来对 落实这一 决定十分 重视。三月政治局 会议决定 ,发布为 召集
党的 七大告全 党同志书 和告全国 同胞书; 向地方党 组织发布 进行七大 工作准备 的指
示; 成立大会 报告的准 备委员会 ;责成政 治局及中 央同志起 草七大报 告的政治 提纲
和专题 论文。在毛泽东暂 处守势的 形势下, 召开七大 无疑会进 一步削弱 毛的影响 力。
令毛稍 许宽慰的 是,三月 政治局会 议没有明 确中共七 大政治报 告的起草 人和报告 人。
三 月 政治 局 会 议对 毛 泽 东的 又 一 打击 是 , 会议 否 决 了毛 提 出 的留 王 明 在延 安 工
作的意 见,同意 王明返回 武汉继续 主持长江 局的工作 。在 3 月 1 日的会议上 ,毛提出 ,
「在今 天的形势 下,王明 不能再到 武汉去」 。296 毛泽东公开 的理由是 ,应考虑 王明的安
全和延 安中央书 记处工作 的需要。但是实际 上,经过 近三个月 时间的观 察,毛已 完全
领教了 王明、周恩来结合 的厉害。把王明调 回延安是 一箭双雕 ,不仅可 以切断王 明与
周恩来 的联系, 还可以使 王明在延 安无所作 为,无事 可做。对于毛的这 项提议的 真实
用意 ,王明似 有警觉, 他在 3 月 1 日的会议 上,明确 表示自己 希望继续 在武汉工 作 。
297
会议最后 对毛泽东 的建议进 行表决, 以五票反 对,三票 赞成,作 出最后决 定,调
政治局 候补委员 凯丰去长 江局工作 ,王明在 汉一月后 返延。298 面对多 数人的意 见,毛
只得暂 时搁置自 己的计划 。
三月政 治局会议 的召开加 强了王明 、周恩来在党 内的影响 ,尤其在 中共政策 制定

292
《周恩来年谱》,页 404。
293
参见珏石:〈周恩来与抗战初期的长江局〉,载《中共党史研究》,1988 年第 2 期。
294
参见珏石:〈周恩来与抗战初期的长江局〉,载《中共党史研究》,1988 年第 2 期。
295
长江局时期,王明、周恩来等对运动战、阵地战的强调乃是作为一种建议向国民党提出的。并非像中共党史编纂学有意曲
解的那样,是企图把此方针强加给八路军、新四军,事实上毛泽东也提出过类似意见。1938 年 1 月 13 日,毛曾说,「为什么说游
击战为辅呢?因为游击战不能最后消灭敌人。所以,现在要以运动战为主,阵地战、游击战为辅。」参见《毛泽东年谱》,中卷, 页
45;另参见龚希光:〈朱德与华北初期的「运动游击战」问题〉,载《党的文献》,1996 年第 6 期。
296
参见廖心文:〈抗日战争初期长江中央局的组织变动情况——兼谈王明是怎样当上书记的〉,载中共中央文献研究室编:
《文献和研究》(1987 年汇编本)(北京:档案出版社,1991 年),页 285。
297
1941 年 10 月 8 日,王明在中央书记处会议的发言中谈到他当时的心情是「不愿留在延安工作」,参见周国全、郭德宏等:
《王明评传》,页 340。
298
参见廖心文:〈抗日战争初期长江中央局的组织变动情况——兼谈王明是怎样当上书记的〉,载中共中央文献研究室编:
《文献和研究》(1987 年汇编本)(北京:档案出版社,1991 年),页 285。

69
方面的 影响。会议一致同 意,由王 明代为起 草会议的 总结, 299 会议还 决定,由 王明代
表中 共中央起 草致预定 在三月下 旬召开的 国民党临 时全国代 表大会的 建议书, 由周
恩来起 草对国民 党的军事 建议书。中央书记 处并最终 批准周恩 来出任国 民政府军 事委
员会政 治部副部 长。
对于王 明、周恩 来在中共 党内地位 的上升, 毛泽东无 时不刻想 予以限制 。3 月 21
日长 江局将王 明起草的 中共致国 民党临时 全国代表 大会的建 议书电告 延安,但 几天
都未得 到毛等的 答复,于 是王明等 在 3 月 24 日将建议书 送交国民 党方面。 一天后,
延安中 央书记处 来电,批 评此信有 错误,要 求另送一 份由中央 书记处起 草的贺信 。王
明、周恩来等长 江局全体 领导成员 共同署名 ,于 4 月 1 日给延安覆 电,指出 来电太迟 ,
且大会 已于 4 月 1 日结束 ,要求延 安不要公 布这份文 件,「否 则对党内 党外都会 发生
重大的 不良政治 影响。 」300 193 8 年 6 至 7 月,延 安与长江 局的冲突 又起,中 央书记处
来电, 表示不同 意王明、周恩 来、博古等联 合发表的〈我们对 于保卫武 汉与第三 期抗战
底意见〉。长江 局覆电延 安,坚持 原议,双 方互不相 让,电报 往来不绝 ,几成「电 报
战」 。301 在延安发往 长江局的 电报中, 毛泽东故 意隐身在 后,多以 书记处或 在延安的
政治 局委员联 合署名的 形式发电 ,在署名 排列顺序 上,特意 将自己的 名字放在 最后
一位。尽管毛是 这一切的 指使者, 但是在长 江局的压 力下,毛 被迫淡化 自己的党 内首
席角色 的色彩。 302
毛泽东 在三月政 治局会议 上的受挫 及王明、周恩 来的成功 ,使得长 江局的影 响开
始超出 华南、华中的范围 ,向八路 军和华北 地区扩散。193 8 年春, 彭德怀在 八路军传
达十二 月政治局 会议精神。彭德怀 检查过去 党「对国民党 的基本转 变认识不 够」,认为
「机械 地划分某 一时期以 左倾或右 倾为主的 阶段论是 不正确的」 。303 几年后,毛 泽东抓
住彭德 怀这些话 ,要彭德 怀承认在 抗战初期 执行了「王明右倾 投降主义 路线」,并把
彭德怀 传达「十二月 政治局会 议」的报告, 作为党内 反面材料 ,收入《六大 以来》一书。
其实, 彭德怀只 是根据张 闻天交给 他的一份 经由中央 书记处草 拟的传达 大纲,即〈中
央政治 局十二月 会议的总 结与精神 〉,在八 路军五四 三旅团级 干部大会 上,照本 宣读
了一遍 。 304
依照毛 泽东的逻 辑,在这 个阶段, 彭德怀跟 王明跑了 。但是事实上 ,军队和 地方
的领导 人根本不 知道,在 中央精神 之外,还 另有一个「毛 泽东的正 确路线」 。1938 年
1 月 7 至 8 日,毛泽民 在八路军 驻兰州办 事处传达 十二月政 治局会议 精神。305 1938 年
4 月,中共北 方局冀察 晋边区分 局书记彭 真在边区 第一次党 代表大会 上作〈关于全 国
抗战形 势和争取 抗战胜利 方针〉的报告,强 调「一切 工作都充 分把握住 ,一切经 过统
一战线 ,一切服 从统一战 线」的原 则。193 8 年 5 月,邓小平 也批评了 晋中地区 的向地
主借粮 运动,指 出这是「破坏农村 统一战线 」的「左 」倾错误 。在 193 8 年 7 月之前,彭
德怀、杨尚 昆、彭真、邓小平 在华北部 分地区, 还展开了 反对党内「左 倾关门主 义」的斗
争。
在毛泽 东和长江 局对抗的 日子里, 张闻天仍 然坚定地 站在毛的 一边。毛还发 现了
另外 几个新盟 友,一位 是毛在江 西时期的 老熟人任 弼时,另 两位是与 王明一道 刚从
苏联返 国的康生 和陈云。至于毛泽 东志同道 合的盟友 则非刘少 奇莫属。刘少奇虽 然没
出席三 月政治局 会议,但 其观点与 毛几乎完 全一致。三月政治 局会议一 结束,毛 泽东
就将刘 少奇紧急 召回延安 ,以加强 自己在政 治局中的 力量。毛泽东为了 让刘少奇 放心 ,
193 8 年 3 月 24 日 , 中 央 书 记 处 作 出 北 方 局 领 导 人 员 分 工 的 新 决 定 , 明 确 规 定 胡 服
(刘少 奇)在延 期间,仍 然担负华 北党的领 导工作, 所有情况 须直接向 胡服报告 。306
299
参见廖心文:〈抗日战争初期长江中央局的组织变动情况——兼谈王明是怎样当上书记的〉,载中共中央文献研究室编:
《文献和研究》(1987 年汇编本)(北京:档案出版社,1991 年),页 285。
300
参见珏石:〈周恩来与抗战初期的长江局〉,载《中共党史研究》,1988 年第 2 期。
301
《周恩来年谱》,页 414、416。
302
1938 年上半年,凡发往北方局和八路军的电报,毛泽东的名字都放在第一位,而在发往长江局的电报排名顺序上,毛
的名字一般放在最后一位。
303
参见彭德怀:〈目前抗战形势与争取抗战胜利的方针——中央政治局 12 月会议总结与精神〉(1938 年春),载《六大以
来——党内秘密文件》,上,页 916、919-20。
304
《彭德怀自述》,页 226。
305
《谢觉哉日记》,上卷(北京:人民出版社,1984 年),页 204。
306
参见中央档案馆编《中共中央文件选集》(1936 一 1938),第 11 册,页 477。

70
193 8 年 7 月 10 日,刘 少奇写信 给彭真, 提醒彭真 立即修正 政策。刘少奇 在信中告 诫
道:「国民党与 阎锡山至 今不承认 统一战线 ,因此在 文件和宣 传上以少 说或者不 说统
一战线 为好」 。307 对于政治局 同事们的 表现,毛 泽东不动 声色,一 一看在眼 里,在清
冷的延 安窑洞里 ,毛在紧 张地作着 各项准备 ,等待着 反击日子 的到来。

第四章 毛泽东对王明的重大胜利

一 毛泽东迂回反击王明

自 1937 年 11 月底王明 返国到 193 8 年春夏之 间,王明 和周恩来 等在统一 战线问


题上 形成的共 识,在相 当大的程 度上扭转 了中共核 心层原由 毛泽东主 控的气氛 ,迫
使毛泽 东不得不 作出拥护 中央新方 针的姿态 。十二月 政治局会 议后,毛 泽东被迫 降低
以往突 出强调「独立 自主」的调门 ,转而发 表若干支 持统一战 线的言论 。193 7 年 12 月
24 日, 毛致电边 区各军政 首长,要 求在与国 民党「共 同负责, 共同领导 ,互相帮 助 ,
互相发 展的口号 下」,扩大和 巩固统一 战线,「避免 讥笑与讽 刺」友党、友军。毛甚 至提
出,中 共应「帮 助政府进 行征兵动 员」,「没收汉奸 财产及处 理汉奸, 必须取得 政府的
同意, 最好是交 给他们处 理」 。 308 193 8 年 1 至 3 月,毛 泽东在接 见美国合 众国际社
记者王 公度和在 延安大会 上几次发 表演讲, 都没有再 宣传自己 过去所坚 持的主张 。毛
泽东在 1938 年初春的这 类言论, 以后都没 收入《毛 泽东选集》 。
如 果 将毛 泽 东 上述 言 论 视为 他 已 改变 了 原 有的 观 点 ,转 而 接 受了 王 明 等人 的 主
张,那 就大错特 错了。毛泽东实际 上一天也 没有放弃 自己的意 见,他只 是在与己 不利
的形势 下,被迫 在公开场 合调整了 自己的态 度。在私 下里,毛 泽东却在 精心地准 备向
其对手 发起反击 。
193 8 年 3 月政 治局会议 后,毛泽 东加紧酝 酿反击王 明等的「 炮弹」, 毛泽东的
「炮弹」就是他在 5 月写成的〈抗日游击 战争的战 略问题〉,和 5 月 26 日至 6 月 3 日在
延安作 的〈论持 久战〉的 演讲。
〈抗日 游击战争 的战略问 题〉有完 整的论文 结构。毛泽东 针对抗战 以来中共 党内以
王明、周恩来为 代表的强 调运动战 的观点, 详细论述 了游击战 争在抗战 中的重大 战略
作用 和对共产 党建立抗 日根据地 的意义, 完善了他 在洛川会 议上及以 后在游击 战问
题上的 主张。 309
〈论持久战 〉是毛泽东的 一篇演讲 大纲,在 这篇演讲 中,毛不 指名地批 评周恩来
等人在 抗战初期「怀疑」 、
「轻视 」游击战 的战略地 位。周恩 来过去曾 批评过孤 立强调 游
击战的 看法是「机械 论」的观点, 现在也被 毛单独拎 出来,被 指责为是「不赞成 八路军
的战略 方针」。毛在演讲 中,以不 容置疑的 口气,将 党内的不 同意见一 概视之为 旁 门
左道。
毛泽东发 表上述两 篇论文正 逢其时。 193 8 年春,日 军已开始 进攻武汉 外围,长
江局在 王明、周恩来 的领导下 ,正配合 国民党展 开轰轰烈 烈的「保卫大 武汉」的活动 。
但是, 毛泽东根 本不相信 「东 方马德里 」能守住。他认为 ,国民党 丢失武汉 是迟早要
发生的 事情,此 将有力证 明毛泽东 有关「国 民党片面 抗战必然 失败」的论断,也 是对
鼓吹「保卫 东方马德 里」的王明, 周恩来的 沉重打击。正因为 毛的文章 暗藏玄机 ,王明 、
博古、 项英、凯 丰一致决 定,《新 华日报》 不予转载 毛泽东的 〈论持久 战〉 。 310
更 为 重要 的 是 ,毛 泽 东 有关 只 有 开展 游 击 战, 建 立 根据 地 才 能壮 大 中 共的 意 见 ,
已日益 被事实证 明是有远 见的。1937 年 12 月政治 局会议后 ,毛泽东 虽处于少 数,但
他对派 遣八路军 东进毫不 放松。 1938 年 3 月 24 日,毛泽东 与刘少奇 联名致电 朱德、

307
参见郭华伦:《中共史论》,第 3 册,页 365。
308
〈毛泽东、肃劲光、谭政致边区各军政首长电〉(1937 年 12 月 24 日),载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936—
1938),第 11 册,页 408-409。
309
毛泽东的〈抗日游击战争的战略问题〉,原是为延安解放社编印的《抗日游击战争的一般问题》一书所写的第七章。最早刊
载于 1938 年 5 月 30 日出版的《解放》周刊第 14 期。1952 年收入《毛泽东选集》第 2 卷时,毛作了文字上的修改。
310
王明:《中共五十年》(北京:现代史料编刊社,1981 年),页 192。

71
彭德怀、朱瑞等 ,责成他 们「必须立即 组织以八 路军名义 出现的游 击兵团」,为 八路军
主力转 移至华北 各地区事 先作好准 备。同日,毛 泽东、张闻天 、刘少奇又致 电中共北 方
局代表 朱瑞,令 其「以最快速 度」,建立「完全 在党领导 下的有战 斗力的若 干游击兵
团」,「创造冀 晋豫边区」 。311 毛泽东还采 取措施, 严防王明 等对八路 军的干预 ,在发
给军 方将领的 电报中, 毛泽东总 是将自己 的名字放 在第一位 ,显示他 对巩固自 己在
军中个 人影响的 极度重视 。尽管王 明在 1938 年春正处于 他政治上 的鼎盛阶 段,但在
毛的隔 离下,王 明在军队 中没有担 任任何领 导职务。
在毛泽 东的全力 催促下, 1938 年初,朱德 、彭德怀、刘伯承 、邓小平、贺龙、聂荣
臻等 率八路军 陆续深入 华北各地 ,相继建 立了共产 党的根据 地,仅一 年时间, 八路
军就从 1937 年 9 月的不足 三万人, 发展到 1938 年秋 的二十五 万人。 312 中共武装 发
展壮大 的事实, 使朱德、彭德怀等 八路军须 导人信服 了毛泽东 ,因而放 弃了过去 的观
点,转 而接受了 毛泽东的 意见。
八路军 高级军事 将领回到 「正 确路线」 ,使 毛泽东大 大舒缓了 一口气, 但还有一
个更大 的障碍横 亘在毛的 前面,这 就是如何 调整与莫 斯科的关 系问题。
在 毛 泽东 为 夺 取中 共 最 高领 袖 而 展开 的 斗 争中 , 如 何处 理 与 莫斯 科 的 关系 一 直
是最为 棘手的问 题。随着 王明的返 国,共产 国际对中 共的影响 明显加强 ,王明「拉大
旗,做 虎皮」,处处以莫 斯科代言 人自居, 对毛的活 动造成严 重的掣肘 。毛泽东 深知
如果 得不到莫 斯科的支 持——至 少是表面 的支持, 要想执掌 中共最高 领导权, 几乎
是不可 能的。为此,毛暂 且压住对 斯大林的 不满,竭 力显出顺 从的姿态 ,同时又 施展
种种手 段,以图 嬴得莫斯 科的好感 与支持。三月政治 局会议决 定派遣任 弼时赴苏 联,
客观上 为毛「借 洋师助剿 」王明提 供了便利 的条件。
具有讽 刺意味的 是,提议 派任弼时 赴苏汇报 的竟是王 明。任是王明 的老熟人 ,在
193 1 年初六届 四中全会 上,两人 同时进入 政治局, 王明返国 后,任也 和政治局 其他
同事 一样,对 王明传达 的共产国 际指示表 示拥护, 于是王明 就认为任 是自已可 以联
合的盟 友。 殊不知, 上层风云 可以瞬息 万变,到 了 1938 年春,已有 迹象显出 任已明
显偏向 毛泽东一 边,而王 明竟浑然 不知。于是王明无 意中就做 了一件令 毛拍手称 快的
事,毛 实在有太 多的理由 为王明的 这项提议 感到高兴 。任弼时 是受到共 产国际信 任的
中共元 老之一, 1921 至 1923 年旅苏三年 ,在莫斯 科「东方 劳动者大 学」(东 方大学 )
学习 期间,曾 出席过远 东各国共 产党及民 族革命团 体第一次 代表大会 和共产国 际第
三次代 表大会。 在 193 1 年中共 六届四中 全会上, 任弼时又 被共产国 际东方部 部长米
夫指定 为中央政 治局委员 。任弼时 与毛泽东 也有较深 的历史渊 源,他早 年曾参加 由毛
组织的 湖南「俄 罗斯研究 会」,并 由毛推荐 ,进入上 海「外国 语学社」(中共发 起组织
的掩 护机构) 学习俄语 ,旋被派 往苏俄留 学。 193 1 年春,任 弼时被六 届四中全 会后
的中 共中央派 往江西苏 区,一度 全力支持 毛,打击 了毛的对 手项英, 与毛的关 系又
亲近了 一层。1937 年夏至 193 8 年春, 任弼时在 一度摇摆 后,较早 在毛泽东 与王明之
间作了 选择,明 确支持毛 的各项主 张,并在 1938 年 3 月政治 局会议上 ,公开站 在毛
泽东一 边,反对 王明前往 武汉工作 。由于任 弼时既为 莫斯科信 任,又与 毛泽东接 近,
遂被毛 视为是派 往莫斯科 充当高级 说客的最 佳人选。
几乎在任 弼时前往 苏联的同 时, 1938 年 4 月下旬, 毛泽东也 向即将被 派往苏联
伏龙芝 军事学院 学习的刘 亚楼交待 了任务。毛为 了考察刘 亚楼及提 高刘的「觉悟」,已
让刘在 自己的身 边帮助整 理文件三 个月。毛向刘亚楼 布置道, 有一件事 情让你去 做:
把我 党历史上 的几次左 倾错误及 其危害, 把我党当 前推行的 抗日民族 统一战线 政策
直接向 共产国际 季米特洛 夫汇报, 并多带几 套〈实践 论〉 、
〈矛盾论〉和〈中国 革命战 争
的战略 问题〉当面交给季 米特洛夫 ,并请他 转呈斯大 林。刘亚 楼当时只 是一名年 轻干
部,毛 且用心如 此之深, 更遑论对 任弼时了 。 313
193 8 年 3 月 5 日,任弼 时从延安 出发,在 西安搭乘 苏联运输 卡车,于 兰州搭乘

311
参见中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936—1938),第 11 册,页 475-80。
312
《彭德怀自述》,页 229。
313
刘亚楼赴苏后,曾参加了 1939 年共产国际讨论李德问题的委员会,「并认真稳妥地完成了毛泽东交给的任务」。参见 杨
万青、齐春元:《刘亚褛将军传》(北京:中共党史出版社,1995 年),页 175-76。

72
苏 联 飞机 经 迪 化抵 达 莫 斯科 后 , 于 1938 年 4 月 14 日代 表 中 共中 央 向 共产 国 际 主席
团提交 了〈中国抗日 战争的形 势与中国 共产党的 工作与任 务〉报告大纲。任弼时 的这份
大纲 巧妙地揉 和了毛泽 东和王明 的观点, 既迎合了 斯大林, 又不失时 机,为毛 泽东
在共产 国际打下 了楔子, 「挂上号」 。
任弼时 在「大纲」中高度 评价了王 明返国后 传达的季 米特洛夫 有关发展 中国统一
战线的 指示。他声称 ,中共党 内原先对 统一战线 的认识存 在「某些不足 够的地方 」,对
国民党 有「深刻成见 」,与国民党 政府和军 队有「某些摩 擦」,「在十二月 政治局会 议以
后乃渐 减少」。任弼时说 :中共已「认 定」王明提出 的「抗日高于 一切」,「一切服 从 抗
日」

「民 主、民生、皆在其 次」的主张, 在发布了 中共中央 十二月宣 言以后,「国 共 两
党关系 ,在基本 上有了进 步」 。 314
「大纲」对王明 、周恩来等提 出的「保卫武 汉、河南与陕 西」的口号, 也给予了 积极
的评价。任弼时 强调,这 是目前中 共「最重要任 务中」的「最中心 的一环」。他还表示 ,
中共中 央将「纠正『左』的关 门主义的 工作方式」 ,「决 定于最近 半年内, 召集党的 第
七次代 表大会」 。
然而, 任弼时此 次赴苏的 目的,绝 不是为王 明等做「宣传 员」,他之所 以在给共
产国 际的汇报 大纲中反 映王明等 的观点, 乃是王明 的主张已 被中共十 二月政治 局会
议和三 月政治局 会议所接 受,已成 为现阶段 中共的主 导性方针 。尽管如 此,任弼 时仍
不失时 机地要将 毛泽东的 看法反映 出来。 「大纲」指出,「蒋介石 和国民党 内一部分 人,
不愿国 共两党以 平等地位 合作,而 企图在合 作中削弱 共产党」,因此, 中共将「以最
大努力 ,扩大八 路军和新 四军」 ,「巩固共 产党在八 路军、 新四军中的 绝对领导 」,
「阻止 外界恶劣 影响的侵 入」 。 315
任弼时 的「大纲 」送交共 产国际后 ,在将近 一个月的 时间里, 没有得到 任何反应 。
任弼 时当机立 断,迅速 调整策略 ,在送给 共产国际 的菜肴中 ,再添加 一把王明 的佐
料。
193 8 年 5 月 17 日 , 任弼 时 又 向共 产 国 际执 委 会 提交 一 份 关于 4 月 14 日报 告 大
纲的「补充 说明」。任弼时在 这份「补充说 明」中,提高 了对王明 的热度, 进一步陈 述 了
王明的 观点。 「 补充说明 」突出强调了 王明返国 后,在对 中共中央 完善统一 战线策略 方
面所作 出的贡献 。任弼时 明确指出 ,在王明 返国前, 之所以造 成国共摩 擦,除了 国民
党方面 的因素外 ,中共「过份 强调了独 立自主、民主 与民生的 要求」,也是「重 要原因」。
任弼时 表示。今后中共的 迫切任务 就是将广 大群众组 织到统一 战线的各 种群众组 织中
去。 316 任弼时 在这份「补充 说明」中,虽 然对王明 及其思想 观点作出 进一步的 肯定,
但这 只是策略 手段,任 弼时的目 的是要尽 量消除共 产国际对 毛泽东的 怀疑,力 争共
产国际 尽早批准 4 月 14 日提交的报 告大纲。正是 由于任弼 时 1938 年春给共产 国际的
上述两 份报告对 王明及「十二月政 治局会议 」多有赞 誉之词, 所以几十 年来一直 未予
公开。
任弼 时的策略 迅速取得 了立竿见 影的结果 ,中和了 王明与毛 泽东观点 的 4 月 14
日报告 大纲和 5 月 17 日的「补充说明 」,终于获得 了共产国 际的肯定 。1938 年 6 月 11
日,共 产国际执 委会主席 团通过了〈关于中 共代表团 报告的决 议案〉,对于毛泽 东,
这个 决议案中 最有价值 的一段话 就是共产 国际承认 「中国共 产党的政 治路线是 正确
的」 。 317
毛泽东 当然清楚 ,这段话 中的「政 治路线」 实指 193 7 年 12 月政治局会 议以来的

314
1937 年 12 月 25 日,由王明起草,经中共长江局集体讨论通过,以中共中央的名义在武汉发出〈中共中央对时局的宣
言〉,毛泽东当时并未加以反对,以后又在中共六届六中全会政治报告〈论新阶段〉中加以肯定。但以后,此宣言被指责是王明等
背看中央发出,集中体现了「王明右倾投降主义」的错误主张,受到长期批判。参见史锋:《反对王明投降主义路线的斗争》(上
海:上海人民出版社,1976 年)页 34。
315
任弼时给共产国际的上述两份报告,因对王明及「十二月政治局会议」多有赞誉之词,因此一直未予公布。直到 1986 年,
才被收入由童小鹏等编辑的《中共中央抗日民族统一战线文件选编》。参见中央统战部、中央档案馆编:《中共中央抗日民族统 一
战线文件选编》(下)(北京:档案出版社,1986 年),页 104-105、110-111、113;122。
316
任弼时给共产国际的上述两份报告,因对王明及「十二月政治局会议」多有赞誉之词,因此一直未予公布。直到 1986 年,
才被收入由童小鹏等编辑的《中共中央抗日民族统一战线文件选编》。参见中央统战部、中央档案馆编:《中共中央抗日民族统 一
战线文件选编》(下)(北京:档案出版社,1986 年),页 104-105、110-111、113;122。
317
〈共产国际执委会主席团关于中共代表报告的决议案〉(1938 年 6 月),载《中共中央抗日民族统一战线文件选编》(下),
页 863。

73
中共路 线,但毛 却可以对 之「移花 接木」,因为十二 月政治局 会议后, 毛的中共 首席
地位并 没有改变 ,对中共 政治路线 的褒扬, 完全可以 解释成是 对毛的路 线的肯定 。
事 实 上, 毛 泽 东非 常 了 解共 产 国 际在 他 与 王明 的 争 执中 , 是 明显 偏 袒 王明 一 方
的。共产国际在 6 月 11 日的决议案 中,要求 中共「诚 实」 、「诚恳」、
「积极」 、
「用一 切 办
法」帮助国民党 ,甚至提 出了中共 应协助国 民党,「实行征兵 制」,「建立新军 」,「发
展国防 工业」等一系列与 中共毫不 相干的建 议。然而 ,毛泽东 仍然可以 接受这个 建议 ,
因为 对于不合 口味的莫 斯科的指 令,毛早 就练就了 一套灵活 应付的本 须,或将 其搁
置一边 ,或避重 就轻,总 之毛不会 让莫斯科 束缚住自 己的手脚 。
在 获 得初 步 的 成功 后 , 任弼 时 在 莫斯 科 展 开了 第 二 步行 动 , 现在 任 弼 时已 毫 无
必要再 向共产国 际大捧王 明了,任 转身一变 ,开始为 改变王明 对共产国 际的「错 误影
响」 四处奔走。 他满怀热 情地充当 起毛泽东 在莫斯科 柳克斯( LUX)大厦(共 产国际
办公所 在地及驻 共产国际 各国共产 党代表团 驻地)的 游说客。据当时担 任任弼时 俄文
翻译 的师哲回 忆,任弼 时不仅亲 自到各国 共产党驻 苏代表团 去宣讲毛 泽东对中 国革
命的贡 献,还把 在莫斯科 的一批中 共党员干 部分别派 到各国代 表团去介 绍「毛泽 东的
革命理 论」 。 318
师 哲 回忆 道 , 任弼 时 在 向共 产 国 际提 交 了 汇报 大 纲 后, 曾 写 过一 份 有 关中 国 情
况的报 告,专门 介绍毛泽 东的贡献 。其中「断定说, 只有『毛泽东 才是中国 共产党的 领
袖』」。师哲的回忆 没有引证 任何文献 资料,恐 是师哲根 据任弼时 当时的政 治态度, 把
任弼时 5 月 17 日提交的「补充 说明」误以为是任 弼时向共 产国际举 荐毛泽东。 因为迄
今为止 ,只见到 任弼时向 共产国际 提交的 4 月 14 日「报 告大纲」和 5 月 17 日「补 充说
明」,而未见师 哲所言的 任弼时这 份举荐毛 泽东的补 充报告。如果确实 有这份报 告,
毛泽东 在延安整 风中一定 会将其在 党的领导 层中公开 。
任 弼 时在 莫 斯 科的 活 动 在促 使 共 产国 际 加 深对 毛 泽 东的 印 象 方面 起 到 了重 要 的
作用, 但是共产 国际显然 未能如毛 泽东、任弼时之愿 ,明确承 认和支持 毛泽东为 中共
最高领 袖。相反 ,莫斯科 却对毛泽 东与王明 的分歧有 可能造成 对中共的 损害,表 现出
强烈的 忧虑。在 6 月 11 日共产国际 执委会主 席团有关 中共代表 团的决议 案中,莫 斯
科敦促 中共领导 层特别要 警惕:「日本侦探 及国民党 的反共分 子用一切 可能的阴 谋诡
计」,「在中共 领导同志 中」,「造成分歧 和纷乱的 企图,来 破坏中共 领导的集 体工作」。
319
因此 ,任弼 时仍有必 要继续留 在莫斯科 ,为毛泽 东继续作 改善形象 的公关工 作 。
不久 ,任弼时 未竟成功 的使命, 竟意外地 由同时在 莫斯科的 另一人圆 满完成, 他就
是原属 王明集团 、后跳槽 至毛泽东 营垒的王 稼祥。

二 关于季米特洛夫支持毛泽东为中共领袖的「口信」

毛 泽 东在 为 争 取中 共 最 高领 袖 而 进行 的 持 续斗 争 中 ,在 不 同 的历 史 阶 段, 凭 着
他个人 的政见主 张,娴熟 运用各种 谋略,吸 引、争取 了许多昔 日属于对 立营垒的 党内
高层人 物,使他 们成为自 己的同盟 者。王稼 祥就是较 早被毛泽 东争取过 来的原王 明集
团的 重要成员 。 193 8 年 8 月, 王稼祥从 莫斯科返 回延安, 带回共产 国际总书 记季米
特洛夫 关于「承认」毛泽 东为中共 领袖的重 要口信:「在 (中共) 领导机关 中要在毛 泽
东为首 的领导下 解决,领 导机关要 有亲密团 结的空气」 。320 王稼祥 传达的莫 斯科这一
重 要 口 信 , 在 1938 年 充 满 强 烈 亲 苏 气 氛 的 中 共 党 内 所 发 生 的 巨 大 效 力 , 非 局 外 人
所能想 象,它简 直就是一 封莫斯科 对毛泽东 中共领袖 地位的承 认书。从此尘埃落 定,
毛泽东 虽未立即 成为中共 中央总书 记,但已 成为事实 上的中共 最高领导 人。至于 王明 ,
一旦 遭莫斯科 冷遇,则 完全丧失 了政治上 的回旋馀 地,开始 迅速走下 坡路,最 终被
毛泽东 一脚踢进 「历史的 垃圾堆」 。
毛 泽 东之 所 以 能够 获 得 季米 特 洛 夫的 支 持 ,是 与 王 稼祥 在 莫 斯科 开 展 的积 极 活

318
1978 年 11 月,师哲的回忆,载《中共党史人物传》,第 8 卷(西安:陕西人民出版社,1983 年),页 46。
319
〈共产国际执委会主席团关于中共代表报告的决议案〉(1938 年 6 月),载《中共中央抗日民族统一战线文件选编》(下),
页 863。
320
王稼祥:〈国际指示报告〉(1938 年 9 月),载《文献和研究》(1986 年汇编本),页 70-71。

74
动分不 开的。王 稼祥是为 医治内战 期间所受 的枪伤, 于 193 7 年 6 月下旬在上 海秘密
搭乘 苏联轮船 前往苏联 的。 321 王稼 祥在治病 之外,是 否另有特 殊使命于 事隔五十 年
后才 真相大白 。198 5 年,时任 中共中央 总书记的 胡耀邦在 纪念王稼 祥的文章 中称,
王稼祥 赴苏系受「中央派 遣」,「向共产国 际领导人 介绍中国 革命情况 ,包括他 个人对
中国党 的领导的 看法」 。322 三十年代曾 在共产国 际工作的 师哲也说 ,王稼祥 是「身负 重
任」来到莫 斯科的。 323 这里涉 及到一个 关键问题 ,王稼祥 赴苏向共 产国际陈 述他「个
人」对中国党领 导的意见 ,究竟是 谁授权的 ?在王稼 祥启程赴 苏的 1936 年 12 月初,
在中共 中央所在 地保安的 政治局委 员,有毛 泽东、张闻天、张国焘、周恩来和博 古。张
国焘甫 抵保安, 因「另立中央 」享受到批评 ,已心灰 意冷, 324 周恩来 、博古等正忙 于
和西北 军、东北 军交涉。在毛泽东 和张闻天 两人中, 张闻天授 意王稼祥 去莫斯科 陈述
王个人 对中国党 领导的看 法,可能 性极小。答案只能 是一个, 是毛泽东 授意王稼 祥去
共产国 际开展要 求改变中 共领导的 活动,也 唯有毛泽 东才会这 样做。
王稼祥这 次在苏联 居留有一 年时间。 王稼祥抵 苏后,王 明已准备 返国,从 193 7
年 11 月起,王稼 祥就接替 了原由王 明担任的 中共驻共 产国际代 表团团长 的职务, 直
至 193 8 年 3 月任弼时抵 莫斯科, 才转由任 弼时接任 该职。据 王稼祥自 述, 193 8 年 7
月, 在王稼祥 返回延安 的前夕, 共产国际 总书记季 米特洛夫 曾与他及 任弼时进 行了
一次重 要谈话。这次谈话 并没有任 何文字记 录,因此 无从考证 季氏与王 稼祥、任弼时
会谈的 具体时间 和地点。 据王稼祥 说,季米 特洛夫谈 了以下一 段话:
「应该 支持毛泽 东为中国 共产党的 领导人」,「他是 实际斗争 锻炼出来 的领袖」,
「其他 人如王明 ,不要再 争当领导 人了」 。 325
关 于 季米 特 洛 夫对 王 稼 祥讲 的 这 段话 , 前 苏联 中 国 问题 专 家 季托 夫 对 它的 真 实
性 予 以 了 否 定 。 季 托 夫 在 〈 抗 日 战 争 初 期 中 共 领 导 内 部 的 两 条 路 线 斗 争 ( 1937—
193 9)〉一文中 声称,王 稼祥传达 的季米特 洛夫的「指示 」,是毛泽东 和王稼祥 联手
搞的「 阴谋诡计」。季托 夫说 :
共产国 际根本没 有(决定 毛泽东为 中共领袖 )那个意 思。王稼 祥是在 193 7 年初
作为毛 泽东密使 被派往莫 斯科的。为了完成 毛泽东的 委托,王 稼祥本人 同共产国 际个
别工作 人员(指 季米特洛 夫——引 者注)进 行了交谈 。曾谈到 似乎中共 中央认为 必须
选毛泽 东当党的 总书记。但是共产 国际执委 会并没有 提出什么 建议,认 为这个问 题应
由中共 第七次代 表大会决 定。 326
在没有 进一步史 料证实季 托夫的「伪造说」以前,笔 者倾向于 接受「季米特 洛夫曾
向王稼 祥表示支 持毛泽东 为中共领 袖」这一说法。虽然「口信」一事确 实存有不 少疑点 ,
例如, 在共产国 际 6 月 11 日通过 的〈关于 中共代表 团报告的 决议案〉中并没有 涉及对
中共 领导人个 别评价的 内容,为 什么到了 7 月, 季米特洛 夫竟会在 如此敏感 的重大
问题 上,向王 稼祥个人 作出明确 的表态? 为什么共 产国际竟 会没有这 次会见的 正式
文字 记录?种 种迹象表 明,季米 特洛夫向 王稼祥讲 述的这番 话,在很 大程度上 是他
个人的 看法,而 季氏的意 见似乎得 到斯大林 的默认。因为,如 果不经斯 大林,季 氏似
无胆量 在如此重 大问题上 自作主张 。1938 年,苏联正 处于「肃反」大风 暴中,王 明的
后台与 恩师米夫 已被加之 以「人民公敌 」的罪名遭到 处决。季氏利 用这一机 会,或为 显
示其「革命 的原则性」,有意 对王明表 示轻慢; 或受「阶 级斗争」之习 惯思维之 影响,
对王明 表示某种 政治上的 不信任, 都是十分 可能的。季氏虽与 王明私交 其笃,王 明唯
一 女 儿 在 其 返 延 安 前 即 托 付 给 季 氏 抚 养 , 但 在 1938 年 大 恐 怖 的 血 雨 腥 风 中 , 饱 受
寄人篱 下之苦、且常遭斯 大林轻侮 的季氏于 惊恐中钦 羡毛泽东 所创造的 革命功业 ,亦
在情理 之中。 斯大林 在 1938 年属意毛泽 东也不奇 怪。 斯大林知 道毛是中 共实际的 最

321
北京大学国际政治系已故向青教授提出的王稼祥是由新疆赴苏,于 1937 年春抵达的说法是错误的。参见向青:《共产国
际与中国革命关系论文集》,页 389;另参见郑育之:〈王稼祥在上海养伤的日子里〉,载《回忆王稼祥》,页 78-81。郑育之系作
家周文之妻,夫妇均为中共地下党员,1937 年 3 至 6 月,王稼祥在沪等候苏联轮船的三个月里,一直秘密住在周家。
322
胡耀邦:〈深切地纪念王稼祥同志〉,载《回忆王稼祥》,页 2。
323
师哲:〈忠心耿耿,光明磊落——回忆王稼祥同志〉,载《回忆王稼祥》,页 83。
324
张国焘:《我的回忆》,第 3 册,页 329。
325
王稼祥(遗作):〈回忆毛泽东同志与王明机会主义路线的斗争〉,载《人民日报》,1979 年 12 月 27 日。
326
A·季托夫:〈抗日战争初期中共领导内部的两条路线斗争(1937—1939)〉,原载苏联《远东问题》1981 年第 3 期,转引
自《共产国际与中国革命——苏联学者论文选译》,页 356-57。

75
高领导 人,一年 前派王明 回中国只 是为了「帮助 」毛,而无赶 毛下台的 意思。斯大林 因
米夫 而对王明 表示冷淡 ,但他却 无惩治王 明的念头 ,因为从 各方面资 料看,斯 大林
对王明 关怀备至 几十年可 谓不变。
王稼祥 带回延安 的是季米 特洛夫的 「口 信」,但是, 北京大学 研究共产 国际与中
国革 命关系的 向青教授 ,在未提 供任何历 史资料的 情况下却 断言,王 稼祥回国 带来
了「共 产国际从 组织上支 持毛泽东 同志为中 共领袖的 重要文件」 。327 向青教授的 上述叙
述是完 全错误的 。王稼祥 本人及其 遗孀朱仲 丽也只是 说,王从 莫斯科带 回的是季 米特
洛夫的「口信」或「意见」。如果 共产国际 果真有这 份「从组 织上支持 毛泽东同 志为中 共
领袖的 重要文件 」,毛泽 东在其最 需要莫斯 科支持的 193 8 年,难 道会将其 束之高阁 ?
事实是 ,当王稼 祥于 193 8 年 8 月返回延安 后,毛泽 东就立即 决定召开 中央会议 ,让
王稼 祥向政治 局委员郑 重传达共 产国际指 示(季氏 为共产国 际总书记 ,即是共 产国
际的化 身)。毛泽东如此 急不可待 ,如果确 有共产国 际的书面 意见,毛 一定会在 一定
的范围 内正式公 布,绝不 会秘而不 宣。至今 ,在中国 出版的各 种文件集 中,都没 有这
份「文 件」。可见 ,193 8 年 7 月,共产国 际没有颁 布过承认 毛泽东为 中共领袖 的正式
文件 。193 8 年 8 月, 王稼祥返 回延安时 确实带回 了一份共 产国际文 件,这份 文件不
是 向 青教 授 所 说的 那 个 子虚 乌 有 的东 西 , 而是 193 8 年 6 月 11 日 共 产国 际 执 委会 主
席团通 过的〈关 于中共代 表团报告 的决议案〉 。
王稼祥 返回延安 所带回的 季米特洛 夫「口信」,对毛 泽东具有 决定性的 意义,毛
泽东终 于得到莫 斯科的承 认。现在 他的地位 已得到加 强,下一 步就是要 对王明等 发起
全面反 击,来巩 固自己的 中共领袖 地位。

三 两面策略:中共六届六中全会与毛泽东的《论新阶段》

中共六 届六中全 会是中国 共产党历 史上一次 极为重要 的会议。 1945 年 6 月 10 日,


毛泽 东在中共 七大作关 于选举中 央委员问 题的讲话 时,把遵 义会议与 六届六中 全会
相提并 请,称之 为党的历 史上「两个重 要关键的 会议」,并强 调:「六中全 会是决定
中国之 命运的」 。328 六中全 会的召开 与王稼祥 回国有密 切的关系 。1938 年 7 月上旬 ,
王稼祥 乘苏联军 用飞机经 新疆迪化 飞抵兰州 ,经陆路 于 8 月下旬返回 延安。王稼祥 一
回延安 ,立即向 毛泽东转 达季米特 洛夫的「口信」。现在毛泽 东认为到 召开党的 重要 会
议的时 候了。
然而, 召开什么 样的会议 ,却令毛 泽东颇伤 脑筋。本来 1937 年 12 月政治 局会议
和 193 8 年 3 月政治局会 议都已通 过决议, 在近期召 开党的第 七次全国 代表大会 ,现
在王 稼祥已带 回支持毛 泽东为中 共领袖的 季米特洛 夫口信, 眼前正是 国共合作 比较
顺利的 时期,参 加七大的 代表前来 延安并不 特别困难 ,召开七 大的时机 已经成熟 。
但 是 ,毛 泽 东 并不 想 在 这个 时 候 召开 中 共 七大 , 因 为此 时 召 开七 大 , 还不 足 以
一举消 除王明及 其势力。毛泽东十 分清楚, 莫斯科并 没有把王 明搞下台 的意思, 他只
能在莫 斯科划定 的范围内 活动。王稼祥带回 的季米特 洛夫口信 ,虽然提 及中共领 导机
关要以 毛为首解 决问题, 但同时又 强调中共 领导层应 加强团结 ,「不应 花很久时 间去
争论过 去十年内 战中的问 题」,对于总 结十年经 验,「要 特别慎重」。共产国际 尤其 告
诫中 共领导层 ,要谨防 日寇挑拨 中共主要 负责人之 间关系的 阴谋。 329 这就是说 ,利
用共 产国际的 招牌,孤 立、打击 王明的时 机尚未到 来。在王 明影响仍 然十分强 大的
193 8 年秋,如 果冒然召 开中共七 大,很难 保证毛泽 东能获得 全党的一 致拥戴, 从而
一劳永 逸地掌握 中共最高 权力。正是鉴于这 种考虑, 毛泽东决 定不开党 的七大, 而是
召开党 的六届六 中全会。
为了「开好」六届六 中全会, 毛泽东做 了精心的 准备。在 8 至 9 月间,毛抓 紧起草
在中 央全会上 的政治报 告——这 是毛参加 中共十七 年后,第 一次在党 中央全会 上做

327
参见向青:《共产国际与中国革命关系论文集》,页 391-92。
328
毛泽东在中共七大选举候补中央委员大会上的讲话(1945 年 6 月 10 日),载《文献和研究》(1986 年汇编本),页 20
-21。
329
王稼祥:〈国际指示报告〉(1938 年 9 月),载《文献和研究》(1986 年汇编本),页 70-71。

76
政治报 告。毛还 向长江局 发电,通 知王明、周恩来、博古、项英等来延 安听取共 产国际
指示的 传达。毛深知控制 信息的重 要,在王 明等回返 延安以前 ,向他们 严密封锁 季米
特洛夫 「口信」 的内容。 330
193 8 年 9 月 10 日,毛 泽东笑容 满面,站 在延安各 界欢迎王 明、周恩来、博古 、徐
特立队 伍的最前 列。就在 不久前, 也还是毛 泽东,却 在少数人 面前,用 十分尖刻 的语
言,不 指名地讽 刺、挖苦王明 是「涂胭脂抹了 粉」,「送上门人 家也不要 的女人」(指 王
明等曲 意讨好国 民党)。331 但是在欢迎 王明等的 队伍里, 毛泽东却 显得热情 诚恳,俨
然在迎 接久别重 逢的亲密 战友。
193 8 年 9 月 14 日 , 中 央 政 治 局 召 开 会 议 , 由 王 稼 祥 传 达 共 产 国 际 关 于 任 弼 时
报告的 决议案和 季米特洛 夫的「口 信」 。9 月 26 日,政治局 再次开会 ,确定六 届六中
全会的 议程。在这次会议 上,毛泽 东运用刚 刚获得的 政治优势 ,迅速对 中共组织 机构
进行了 重大调整 。会议决 定撤消长 江局,另 成立南方 局以代之 ,由周恩 来任书记 ,王
明的 长江局书 记一职被 无形中止 ;将东南 分局升格 为东南局 ,由项英 任书记, 东南
局直 属延安领 导;继续 保留北方 局,并新 设立中原 局,由刘 少奇一身 兼任这两 个中
央局的 书记。 332
193 8 年 9 月 29 日 , 扩 大 的 中 共 六 届 六 中 全 会 在 延 安 正 式 开 幕 , 这 次 会 议 具 有
比较 隆重的外 观形式, 出席会议 的政治局 委员共十 二人,三 名政治局 委员缺席 :任
弼时在 莫斯科, 邓发在迪 化,凯丰 在武汉留 守中共代 表团。原政治局委 员张国焘 已脱
离中共 ,投奔国 民党。大会主席团 由十二名 政治局委 员组成, 秘书长由 李富春担 任。
全会前 后共开了 四十天, 是至那时 为止中共 中央所召 开的历时 最长的一 次会议。在会
上作报 告、发言 的代表的 十七人, 几乎占了 与会者的 三分之一 。
六届六 中全会的 灵魂人物 是毛泽东 。会议之初, 由王稼祥 作了传达 共产国际 指示
的报告 。10 月 12 日至 14 日,毛泽东 代表政治 局向会议 作了题为 〈论 新阶段〉 的政 治
报告。这个报告 以后未全 文收入毛 泽东主编 的《六大 以来》,也未被全 文收入《毛泽东
选集》 。
毛泽东 为什么不 愿意将〈论新 阶段〉全文收入《毛选》? 333 毛为什 么意欲人 们忘掉
这个如 此重要的 文件?一 言以蔽之 ,〈论新 阶段〉中包含了大 量与王明 相一致的 观点 ,
而依照 中共党史 编纂学的 解释,毛 泽东正是 在六届六 中全会上「彻底批 判了王明 的右
倾投降 主义路线」 。
毛泽东 在六届六 中全会期 间的言论 和行为, 集中展现 了他变幻 多端、前后矛 盾、
出尔反 尔的政治 性格。毛为了政治 上的需要 和巩固个 人的权力 ,可以言 不由衷、信誓
旦旦接 过其政敌 的所有政 治主张; 他也可以 一瞬间完 全变脸, 说出前后 判若两人 、完
全相反 的另一套 语言。
毛泽东 在〈论新 阶段〉的政治 报告中, 使用了与 王明几乎 类同的语 言,毛指 出「抗
战的发 动与坚持 ,离开国 民党是不 可想象的 」,他称 赞国民党「有孙中 山先生蒋 介石
先生前 后两个伟 大领袖」 。334 并高度 评价抗战 以来在「民族领袖 与最高统 帅蒋委员 长的
统一领 导之下」,中 国已「形成了 一个空前 的抗日大 团结」,毛强 调在抗战 和抗日民 族
统一战 线的组成 中,「国 民党居于 领导与基 干的地位 」,他似 乎忘记了 他本人自 洛川
会议以 来一贯宣 传的「片面抗 战必然失 败论」,而谈 起国民党 的「光明 前途」。毛批 评
「至今 仍有不少 的人对于 国民党存 在着一种 不正确的 观察,他 们对于国 民党的前 途是
怀疑的 」,毛郑 重号召全 党必须「 全体一致 诚心诚意 拥护蒋委 员长」 。 335
毛 泽 东为 了 充 分显 示 中 共和 他 本 人对 改 善 国共 关 系 的诚 意 , 向国 民 党 提议 , 共

330
参见朱仲丽(王稼祥遗孀):《黎明与晚霞》(北京:解放军出版社,1986 年),页 287-88。
331
朱仲丽:《黎明与晚霞》,页 286;另参见萧劲光:〈服从真理,坚持真理——回忆王稼祥同志〉,载《回忆王稼祥》,页
12。
332
参见《周恩来年谱》页 419。
333
收入《毛选》第 2 卷的部分内容易名为〈中国共产党在民族战争中的地位〉,且这一部分也作了大量删改,有关「统一战线
中独立性不能超过统一性,而是服从统一性」等有关内容已被尽行删去。
334
毛泽东:〈论新阶段〉(1938 年 10 月 12—14 日),载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936—1938),第 11 册,
页 595;560、595-96、606;629。
335
毛泽东:〈论新阶段〉(1938 年 10 月 12—14 日),载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936—1938),第 11 册,
页 595;560、595-96、606;629。

77
产党员 在保留中 共党籍的 条件下, 公开参加 国民党。毛并表示 ,中共将 主动向当 局提
交加入 国民党的 共产党员 的名单。毛向国民 党保证, 中共不在 国民党军 队中组织 党支
部,也 不在国民 党党员中 征收共产 党员。 336
毛 泽 东 的 最 惊 人 之 笔 是 他 在 六 中 全 会 开 幕 的 当 天 — — 193 8 年 9 月 29 日 , 写 给
蒋介石 的一封亲 笔信。在这封信中 ,毛泽东 表示对蒋 介石「钦 佩无既」,声 称对「先 生
盛德」,「凡在 国人,无 不崇仰」 。337 毛的这 封信由周 恩来于 10 月 4 日在武汉当 面交给
了蒋介 石,但从 未收入《毛泽 东选集》 、
《 毛泽东书 信选集》和任 何中共中 央文件集 , 直
到 199 0 年 3 月出版《周恩来 年谱( 189 8—1 949 )》时,才 提及此事 ,但仍没 有全文
公布该 信的内容 。 338
毛 泽 东自 抗 战 前夕 就 强 调中 共 应 在抗 日 民 族统 一 战 线中 保 持 高度 的 独 立自 主 ,
七七事 变后,毛 更是坚决 维护自已 的这一政 治主张。193 7 年 12 月政治局会 议后,毛
在这 个问题上 的态度虽 有稍许软 化,但其 初衷始终 未变,为 什么到了 六届六中 全会 ,
毛竟会 来个一百 八十度大 转变?毛 难道真正 转变了思 想?答案 是否定的 。毛泽东 所有
这类言 论都是违 心之言, 这是他在 当时复杂 、微妙的 形势下, 为应付斯 大林和中 共党
内的不 同意见, 为麻痹蒋 介石而精 心设计的 谋略手段 。
毛泽东 的〈论新 阶段〉是送给斯大 林的一份 礼物。毛清楚知道 斯大林高 度重视中 国
抗 日 民 族 统 一 战 线 , 193 8 年 6 月 11 日 共 产 国 际 关 于 任 弼 时 报 告 的 决 议 案 , 对 此 问
题又再 一次予以 重申。在莫斯科事 实上已承 认毛为中 共领袖的 形势下, 完全有必 要向
斯大林 作出服从 的姿态。毛甚至还 可以走得 更远一些 ,以显示 自己对国 共合作的 诚意 ,
提出 中共加入 国民党的 建议,正 好堵住斯 大林的嘴 ,看谁还 再能批评 毛泽东对 国民
党缺 乏合作诚 意!对毛 泽东而言 ,从一个 极端跳到 另一个极 端,毫不 困难,只 要能
牢牢控 制中共最 高领导权 ,对国民 党说什么 好话都无 所谓。
毛泽东 的〈论新阶段 〉也是说给蒋 介石听的 ,其目的 是为了麻 痹蒋介石 ,但是毛
这次却 碰上了真 正的对手 。和毛绝 不信任国 民党一样 ,蒋介石 也丝毫不 相信共产 党。
蒋介石 一眼就看 穿了毛泽 东的意图 。蒋介石 在接到了 周恩来转 交的毛亲 笔信的当 天,
在日记 中写道:
「毛泽 东这封亲 笔手书的 措词,开 口『两党 长期合作 』,闭口 是『中华 民族统一 团
结』,完全不是 共党素来 口吻,反 使我产生 疑虑」 。
「于 是我知道 这是中共 企图第二 次
大规 模渗透本 党的阴谋 。我们依 据民国十 三年到十 六年的惨 痛经验, 是不能再 上当
了」 。 339
193 8 年 12 月 6 日 , 蒋介 石 召 见周 恩 来 ,对 10 月 4 日 周 转交 的 毛 泽东 亲 笔 信中
的四点 建议作出 答复。毛在信中提 议:一、停止两党 的斗争。二、共产 党可以加 入国民
党,或 令其一部 分先加入 ,如情形 良好,再 全部加入 。三、中共取消一 切青年组 织,
其全体 分子一律 加入三青 团。四、以上参加 者,均保 持其共产 党党籍。蒋介 石提出, 跨
党不赞 成,共产 党既行三 民主义, 最好与国 民党合并 为一个组 织。如果 办不到, 可否
以一部 分加入国 民党而不 跨党。蒋介石的建 议被周恩 来拒绝, 周表示中 共除了跨 党外 ,
不可能 加入国民 党。 340
毛泽东 以虚虚实 实、半真半假 的态度试 探蒋介石 ,蒋介石 则以不硬 不软的态 度回
应 毛 泽 东 , 其 实 两 人 心 中 都 有 谱 , 国 共 两 党 不 可 能 再 回 到 192 4—1 927 年 党 内 合 作
的年代 。毛泽东 本来就没 有对此当 真,提出 中共加入 国民党的 建议原本 就是作给 人看
的。姜 太公钓鱼 ,愿者上 钩,蒋介 石不愿上 钩,毛泽 东也就顺 手将其搁 置一边了 。
在六届 六中全会 召开的数 十天内, 毛泽东四 面八方。席不 暇暖,为 应付内外 形势 ,
费尽了 心机。一方面,毛 要虚应故 事,敷衍 莫斯科和 国民党; 另一方面 ,他更急 于利
用来之 不易的季 米特洛夫 的「口信」,加速 巩固自己 在党内的 地位。毛深知 来自莫斯 科

336
毛泽东:〈论新阶段〉(1938 年 10 月 12—14 日),载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936—1938),第 11 册,
页 595;560、595-96、606;629。
337
毛泽东 1938 年 9 月 29 日致蒋介石亲笔函,载台湾中央研究院近代史研究所编:《抗战建国史研讨会论文集》,下册(台
北:1985 年)页 694-95。
338
据《周恩来年谱(1898—1949)》一书披露,周恩来于 1938 年 10 月 4 日见蒋介石时,除了转交毛泽东信件外,还送交了
王明给蒋介石的信件。参见《周恩来年谱》,页 420。
339
蒋介石:《苏俄在中国》(台北:黎明文化事业股份有限公司,1982 年)。页 71;另见《蒋总统秘录》,第 12 册,页 74。
340
参见《周恩来年谱》页 427、420。

78
的「支 持」很不牢靠 ,陈独秀、瞿秋白、李立三 ,难道不 都是莫斯 科立在先 ,最后还 不
是都被 莫斯科所 废吗?眼 下,共产 国际虽然 承认了毛 的领袖地 位。但是 ,说不定 转眼
间莫斯 科就会改 变主意。因此,当 务之急就 是赶快造 势,形成 毛是中共 唯一领袖 的既
成事实 ,并使之 不可动摇 ,即使莫 斯科日后 反悔,也 将对毛无 可奈何!
毛泽东必须首先亮出自己的观点,以集合同志,把王明孤立起来。然而,在
193 8 年毛泽 东要做到 这一点, 却非易事 。不久前毛泽 东刚做的 报告〈论新阶 段〉还在
与会 者的耳畔 回响,由 于毛泽东 自己的语 言已被淹 没在王明 理论的汪 洋大海中 ,大
多数与 会者尚不 能分辨毛 与王明的 差别。加之,王明 、博古等 都在延安 ,如果当 着他
们的面 ,亮出自 己的观点 ,又与〈论新 阶段〉自相矛 盾,一时 似乎又拉 不下脸面 。毛泽
东终于想 出一条妙 计。9 月 30 日,毛以 转交致蒋 介石亲笔 信为由, 先将周恩 来支去
武汉。10 月初,周恩 来、凯丰 自武汉来 电,提议 王明等速 来武汉, 出席国民 参政会一
届二次 会议。341 毛顺水 推舟,又 让王明、博古 于 10 月下旬 去重庆( 国民党中 枢机构此
时已从 武汉迁至 重庆)。王明、周恩来、博古、凯丰 不在延安 使毛泽东 大畅所欲 ,这样 ,
毛已 不再需要 遮遮掩掩 ,他要直 抒胸臆, 将自己的 真实观点 在党中央 全会上和 盘托
出。
193 8 年 11 月 5 日至 6 日,在 王明、周恩来、博古等缺席 的情况下 ,毛泽东 在六届
六中全 会的闭幕 式发表了 不指名抨 击王明、周恩来的 重要演说 。六中全 会会议期 间,
因季米 特洛夫「口信」,毛泽东的 威望迅速 上升,许 多烦导人 ,包括王 明都发表 了支
持毛为 中共领袖 ,赞颂毛 的言论。毛泽东利 用会议期 间这种有 利于自己 的气氛, 将批
评矛头 骤然转向 王明等人 。他似乎已完 全忘掉自 己曾在同 一场合, 刚刚在〈论新 阶段〉
报告中 谈过加强 统一战线 的意见, 现在他却 直言不讳 地宣称, 不应提出「一切经 过统
一战线 」的口号 。 342
毛 泽 东在 不 到 一个 月 前 ,在 同 样 的党 的 高 级干 部 面 前, 亲 口 说过 拥 护 蒋委 员 长
一类话 ,现在却 改口抨击 对国民党 的「投降主义」。毛的翻手 为云,覆 手为雨, 在六 中
全会 闭幕式上 完全成功 ,与会的 党的高级 干部竟没 有一个人 提出异议 !至此, 毛终
于看清 自己在中 共党内的 主宰地位 已经基本 确立,「势」既形 成,其「威」立时 显现,
即使党 内仍有不 同意见, 在毛的权 势下,也 只得噤口 。
毛泽东在 11 月 5 日至 6 日的 闭幕式上 还拉上刘 少奇,毛 称赞刘少 奇道,还 是少
奇讲得 对,所谓「一 切经过统 一战线」实际 是「一切经过 阎锡山」 、
「一切经过 国民党」 。
毛指 责道,这 是忘记了 党的独立 自主方针 的右倾投 降主义。 毛提出对 国民党应 采取
「先斩后奏」 、
「先奏后 斩」 、「不斩不奏」 、
「只斩不 奏」的灵活策 略,最终 目标是争 取 壮
大中共 武装,为 未来的胜 利奠定基 础——毛 泽东终于 讲出了被 压抑很久 的心里话 !
毛 泽 东利 用 王 明等 缺 席 ,将 自 己 的真 实 观 点公 开 表 达出 来 , 这是 毛 泽 东取 得 的
对王 明的重大 胜利。但 是,王明 的观点毕 竟没有在 六届六中 全会上受 到正式批 判,
〈中共 中央扩大 的六中全 会政治决 议案〉仍 然包含了 王明大量 的观点。
193 8 年 11 月 6 日,中 共中央通 过了由王 明起草的 六中全会 政治决议 案。 该决 议
案批准 了「一切为着 抗日民族 统一战线 ,抗日民 族统一战 线高于一 切」的口号。同时 宣
布, 国共合作 最好的组 织形式就 是共产党 员加入国 民党和三 青团,中 共愿向国 民党
当局交 出中共党 员名单。决议案再 次重申,「不在国 民党中及 国民党军 队中建立 共产
党的秘 密组织」。决议案 没有充分 反映毛泽 东在闭幕 式讲话中 有关反对「右 倾投降主 义」
的内容 ,而是根 据〈论新 阶段〉报告的精神 ,并且吸 取了 10 月 20 日王明在六 中全会
上报告 的精神, 提出各级 党组织应 防止统一 战线中的「左」 、「右」两种倾向, 保证 党
在政治 上和组织 上的独立 性,强调 不要给党 内同志乱 加「左」 、「右」的帽 子 。343 决议案
还正式 宣布,完 全同意政 治局自五 中全会至 六中全会 的「政治 路线和具 体工作」 , 344
毛泽东 对于这个 结论虽然 很不情愿 ,但在当 时也只能 违心接受 。

341
参见《周恩来年谱》页 427、420。
342
《毛泽东年谱》,中卷,页 94。
343
〈中共扩大的六中全会政治决议案〉(1938 年 11 月 6 日),载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936—1938),第
11 册,页 755、753-54、758。
344
毛泽东在〈论新阶段〉政治报告中,称「遵义会议纠正了在五次『围剿』斗争中所犯的左倾机会主义性质的严重的原则错
误」,但又指出「当时的这种错误并非党的总路线的错误」 。

79
毛 泽 东在 六 届 六中 全 会 大大 加 强 了自 己 的 地位 , 但 是, 六 届 六中 全 会 政治 决 议
案显 示,毛仍 然受到党 内不同意 见的牵制 ,毛泽东 还需找到 能够在政 治上制敌 于死
命的武 器。毛终 于找到了 这个武器 ,它就是 「马克思 主义的中 国化」 。

四 毛泽东的「新话」:「马克思主义的中国化」

「马克思主 义的中国 化」是毛泽东 经长期酝 酿,为彻 底打倒王 明和党内 的留苏势


力,铲 除中共党 内根深蒂 固的对斯 大林的崇 拜,最终 确立自己 在中共党 内的「导 师」
地位, 而在中共 六届六中 全会上提 出的一个 具有重大 战略意义 的口号。毛通过「马克
思主义 的中国化 」口号,为自 己所有「异端 」观点寻找到 解释的依 据,它集 中体现了 毛
本人对 中国共产 主义运动 的基本观 点和态度 ,构成了 渐趋成型 的毛主义 的理论核 心。
193 8 年 10 月,毛泽东 在六届六 中全会的 讲台上, 第一次提 出「马克 思主义的 中
国化」 的概念, 毛指出:
我 们 这个 大 民 族数 千 年 的历 史 , 有它 的 发 展法 则 , 有它 的 民 族特 点 , 有它 的 许
多珍贵 品。…… 共产党员 是国际主 义的马克 思主义者 ,但马克 思主义必 须通过民 族形
式才能 实现。……离开中 国特点来 谈马克思 主义,只 是抽象的 空洞的马 克思主义 。因
此, 马克思主 义的中国 化,使之 在其每一 表现中带 着中国的 特性,即 是说,按 照中
国的特 点去应用 它,成为 全党亟持 了解并亟 待解决的 问题。洋八股必须 废止,空 洞抽
象的 调头必须 少喝,教 条主义必 须休息, 而代之以 新鲜活泼 的,为中 国老百姓 所喜
闻乐见 的中国作 风与中国 气派。 345
毛 泽 东的 上 述 言论 , 逻 辑严 密 , 言简 意 赅 ,在 民 族 主义 高 涨 的抗 战 阶 段, 完 全
契合中 共干部党 员的心态 ,极具正 当性和鼓 动性。对于参加六 中全会的 许多中共 领导
干部 来说,他 们似乎并 不完全了 解毛的这 番讲话实 际上已标 志中共战 略思想正 发生
重大改 变。他们也没 有觉察到 毛的有关「马 克思主义 的中国化 」的讲话掩藏 着不久后 将
向党内 留苏派势 力开刀的 预兆。时下,他们 都乐意听 到毛这种 令人耳目 一新,充 满民
族自尊 感的话语 。
毛泽东 的「马克思主 义的中国 化」的新概念 并非一时 心血来潮 的产物, 而是他积
蓄已久 看法的总 结与升华。毛的「马克 思主义的 中国化」,就 其主要精 神而言, 即在于
他吸取 、应用马 列阶级斗 争、暴力 革命的思 想和苏共 党的组织 结构形式 ,将其与 中国
历史的 重大遗产 ——农民 造反,「马上打天 下」的传 统融汇统 一,使之 转化为由 共产
党领导 的、以推 翻国民党 统治为基 本目标的 现代农民 大革命。作为中共 摹本的俄 式革
命理 论及经验 ,虽在毛 将中国传 统遗产转 化为现代 农民革命 战争的过 程中发挥 了重
要作用 ,但俄式 理论及其 经验与毛 的观念和 行动又常 有不合之 处。「马 克思主义 的 中
国化」的口号为 中国共产 主义运动 注入了民 族主义的 活力,它 不仅为毛 所有的观 点提
供了合 理性的解 释,也给 毛创造了 自由活动 的广阔的 空间,它 更有助于 改变「中 共乃
外来观 念之产物 」这一在 当时颇为 流行的观 念,而大 益于中共 在中国社 会的生根 。
毛泽东 从不讳言 自己负有 解救中国 人民、再造中 国的历史 使命,他 也从未怀 疑过
自己具 有别人无 法企及的 智能和能 力。这种强烈 的「舍我其谁」的自信 力与坚强 的个人
意志力 一旦结合 。确实使 毛泽东产 生了一种 「能强迫 历史朝他 的理想迈 进」的力 量。
346
1935 年 后 , 毛 逐 渐 控 制 了 中 共 的 实 权 , 进 而 迫 切 需 要 创 造 一 个 在 理 论 上 能 为 自
己自圆 其说的解 释系统。同时,熟 知中国传 统的毛泽 东也深知 ,欲成为 党的最高 领袖 ,
仅手握 兵符还不 够,还需 要成为能 为广大追 随者提供 精神资源 的「导师」。换言 之, 有
「君」之实,而 未有「师」之名, 是令毛泽 东深感缺 憾的。于是, 怎样创建「师 」之理论
体系, 如何使之 达到「君 师合一」,就 成为长期 困扰毛思 绪的一大 难题。提出「马克思
主义的 中国化」,不仅表 明毛泽东 的解释系 统已初建 成功,而 且标志着 毛为确定 自己
的「导 师」(教 主)地位 而进行的 努力已取 得了重大 的进展。
毛泽东 在 193 8 年 10 月正式提出 「马克思 主义的中 国化」,主要出自 他长期的 思
考,但 是若干资 料显示, 毛之所以 能提出这 个命题, 也和他受 到梁漱溟 的启发有 关。
345
毛泽东:〈论新阶段〉(1938 年 10 月 12-14 日),载中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1936—1938),第 11 册;
页 658-59。
346
参见白修德著,马清槐、方生译:《探索历史》(北京:生活·读书·新知三联书店,1987 年),页 177。

80
梁漱 溟与毛泽 东相识于 五四时期 的北京, 两人均未 出国留洋 ,也未受 过国内正 规大
学的 训练,都 是自修型 知识分子 出身。 193 8 年 1 月, 这两位在 政治思想 和个人性 格
方面迥 然不同的 老友,在 延安的窑 洞却有过 六次十分 深入的交 谈。 347
梁漱溟 是一个新 旧杂揉的「中国文 化至上论 」者,一 生汲汲于 融汇民主 、科学与 中
国固有 文明,以 济世的情 怀,长期 徘徊于学 术与政治 之间。毛泽东则并 非是一单 纯的
「中国文化 至上论」者, 此时的毛 已接受了 大量列宁、斯大林 的思想, 又是中国 共产主
义运 动和中国 共产党的 实际领袖 ,毛虽对 中国历史 和文化情 有独锺, 但是他的 这种
态度却 完全服从 于现实功 利的需要 。
梁氏直 言不讳地 向毛泽东 表明,他 对中国共 产主义运 动的必要 性存在怀 疑。他认
为,中 国的共产 革命是从 外来引发 的,而非 内部自发 。由于中 共不了解 中国社会 有其
特殊构 造,与欧 洲中古、近代社会 均非同物 ,而拿外 国办法到 中国来用 ,才造成 中共
过去十 年劳而无 功,仅靠 中共军队 维持党的 生命。梁氏认为, 抗战后, 因中共放 弃对
内斗争 ,倡导团 结抗日, 适合人心 要求,中 共才「声光出 于各党之 上」。梁氏希望今 后
中共要 「认识老 中国,建 设新中国 」,「不 要再靠军 事维持一 条党命」 。 348
毛泽东 对梁氏所 言,「笑 言相谢」,称 赞道,「很可 感」。梁氏所 论虽从根 本上否 认
了中共 存在的必 要性,但 梁氏看法 的某些方 面却与毛 不谋而合 。毛在内 心中早就 对中
共党内 的全盘俄 化持有异 议,且认 为正是靠 着军队, 才挽救了 共产党。至于梁氏 关于
中国社 会特殊性 的看法, 毛也未贸 然否认, 而是予以「相当承 认」,只 是不同意 梁氏
太重中 国特殊性 而忽略中 国之与世 界各国所 共有之一 般性,即 各社会均 存在的阶 级、
阶级压 迫和阶级 斗争。349 毛并表示赞 成梁氏《乡村建设 理论》一书中不搞 上层表面 文章
的「宪 政运动」 ,而从改 造社会的 基层入手 ,从农村 入手的主 张。 350
毛泽东 出于意识 形态的限 制,不可 能对梁漱 溟的观点 全然赞成 。但是两人说 话投
机,在 思想和观 念上有许 多共鸣却 是不争的 事实。毛和梁都具 有强烈的 中国历史 文化
意识 ,在精神 和气质上 都具有浓 厚的中国 色彩,但 是,毛毕 竟不是一 个单纯的 思想
型人 物。 193 8 年 1 月, 梁漱溟在 延安见到 的毛泽东 ,待人接 物谦恭有 礼,至于 毛所
具有的 金刚怒目 的另一面 ,梁漱溟 则要在十 五年后才 能真正须 教,当然 这是后话 了。
在毛泽 东提出「马克 思主义的 中国化」的 193 8 年,真 正能够一 眼看穿毛 之动机的
人, 在中共党 内唯有王 明。 193 8 年 10 月 20 日,王明 应部分与 会代表的 要求,在 前
一阶段 作过〈共 产党员参 政员在国 民参政会 中的工作 报告〉后,再一次 在六中全 会上
做〈目前抗 战形势与 如何坚持 持久战争 争取最后 胜利〉的长篇 发言。王明在 发言中表
示拥护 毛的意见 ,但是他 又对「马 克思主义 的中国化 」在实行 中可能出 现的偏差 忧心
忡忡。王明提出 ,在使马 克思主义 理论中国 化的过程 中,应注 意五个方 面的问题 :一 、
首先应 学习马列 主义;二 、不能庸 俗化和牵 强附会; 三、不能 以孔子的 折衷论和 烦琐
哲学代 替唯物辨 证法;四、不能以 中国旧文 化旧学说 来曲解马 列主义; 五、不能在「民
族化」的误解之 下,来忽 视国际经 验的研究 和应用。 351 王明的上述 看法显然 出自其亲
莫斯 科的立场 ,表达了 中共党内 留苏势力 对毛泽东 有可能利 用这个口 号背离正 统马
列的警 戒和担心 。
然而若 从另一个 角度来观 察「马克思主 义的中国 化」的口号, 确可发现 ,这个口
号对中 共的作用 是双重的 。毛泽东 提出这个 概念,一 方面固然 大大有益 于中共的 发展
壮大 ;但是在 另一方面 ,伴随这 个口号, 中国传统 中的某些 消极因素 也被注入 到中
共体内 ,给党自 身带来了 长期的困 扰。中共 成立之初 ,原本就 缺少理论 的准备, 党内
一直 存在着轻 视理论的 根深蒂固 的传统。 1927 年后 ,中共长 期战斗在 落后的农 村边
远地 区,其阶 级构成发 生重大变 化,农民 党员的比 重在党内 占了压倒 优势,早 已养
成农村 军事性格。 「 马克思主 义的中国 化」的提出, 为中国传 统因素大 规模浸润 中共 正
式打开 了大门, 使原来就 深受农民 造反传统 影响的中 共,更加 显现出农 民化的色 彩。
「马克思主 义的中国 化」 的这种双 重作用, 在中共以 后的历史 和 194 9 年后中 国的历

347
梁漱溟:〈我努力的是什么〉(1941 年),载《我的努力与反省》,页 144-45;138、147-48;154。
348
梁漱溟:〈我努力的是什么〉(1941 年),载《我的努力与反省》,页 144-45;138、147-48;154。
349
梁漱溟:〈我努力的是什么〉(1941 年),载《我的努力与反省》,页 144-45;138、147-48;154。
350
参见梁漱溟:《再忆初访延安》,载《我的努力与反省》,页 317-19。
351
王明:〈目前抗战形势与如何坚持持久战争取最后胜利〉(1938 年 10 月 20 日);载《王明言论选辑》,页 637-38。

81
史中都 得到充分 的证实。
但是在 1938 年秋冬的延 安,毛泽 东抓住「中国 化」这面旗帜 ,已使自 己处于完 全
主动的 地位。莫斯科 的「承认」大大提高了 毛泽东的 威望,毛 泽东「奉天承 运」,一 手
牢牢掌 握中共军 队,一手 挥舞「马 克思主义 的中国化 」的大旗 ,名正言 顺,师出 有名 。
相形之 下,王明 等已陷入 无以自拔 的窘境。

第五章 夺取意识形态的「解释权」

一 毛泽东从斯大林《联共党史》中学到了什么?

从 1935— 19 38 年 , 经 过 四 年 的 艰 辛 努 力 , 其 间 虽 有 曲 折 和 暂 时 的 失 意 , 毛 泽
东 毕 竟 在 实 现 其 政 治 理 想 的 大 道 上 一 路 凯 歌 行 进 , 到 了 193 8 年 底 , 毛 已 将 中 共 军
权、党权牢牢控 制在自己 手里,然 而,仍有 一件事使 毛如骨刺 在喉,须 臾不得安 宁—
—这就 是毛还未 获得中共 意识形态 的解释权 。
解释权 ——给词 语下定义 的权力, 这是人类 最重要的 权力之一 。在共产党内 ,解
释权则 尤其重要 ,谁获得 对马列经 典的解释 权,谁就控制了 党的意识 。换言之,即 使
拥有军 权和党权 ,若无意 识形态解 释权的支 持,对党 和军权的 控制也难 持久。解释之
重要 ,不纯取 决词语本 身的内容 及其意义 ,更在于 词语与现 实的联系 ,以及词 语概
念在社 会生活中 的作用。长期以来 ,在留苏 派的经营 下,俄化 概念在中 共党内早 已形
成一种 特有的精 神气质和 浓厚的亲 苏气氛, 成为笼罩 在党之上 、阻遏一 切创新精 神的
沉重低 气压。王明、张闻 天等不仅 凭籍这种 氛围扶摇 直上,且 沾沾自喜 ,俨然以 圣杯
看守人 和护法大 师自居, 将一切独 创思想均 视为旁门 左道而必 欲除之而 后快。在一个
相当 长的时期 里,毛对 此除了愤 慨而毫无 办法,彼 等出自莫 斯科正宗 嫡传,在 他们
眼中, 毛泽东的 那一套岂 只是离经 叛道的「狭隘经验 主义」,简直就是 难登马列 之堂
奥的「 野路于」 。
自 尊 心受 到 极 大伤 害 的 毛泽 东 决 意要 发 出 自己 的 声 音, 且 一 鸣必 求 一 言九 鼎 之
效,使 其政治对 手就此噤 口。 还在 191 O 年,当 毛还是湘 乡东山学 堂学生时 ,他就借
一首「 咏蛙」诗 而明其心 志:
独坐池塘如虎距,
绿杨树下养精神,
春来我不先开口,
哪个虫儿敢作声! 352
而 在 毛泽 东 已 初建 其 大 业之 后 , 他就 更 不 能容 忍 中 共党 内 还 存有 的 那 种精 神 指
导系统。紧怀「传教」之志、兼有 办事之才 的毛,对 自己及对 手之特长 均有极其 清晰的
了悟 ,他深知 目前自己 之优势非 在于此— —马列经 典读得毕 竟比那些 洋学生少 ;但
毛又 极具自信 ,他之基 于对中国 历史及其 文化传统 深刻洞悉 和体认, 而对马列 几个
重要概 念的融汇 ,在其实 际功用价 值上远胜 于那些食 洋不化的 迂腐书生 的纸上谈 兵。
在毛看 来,留苏 派攻「如 秋潦无源 ,浮萍无 根」,「其胸中茫 然无有」,仅是凭 籍莫斯
科的栽 培,先控 制党的意 识形态, 继而夺取 了党权和 军权。毛却要反其 道而行之 ,凭
其个人 的意志和 智能先掌 握军权和 党权,最 后攻占意 识形态阵 地。
193 8 年 10 月 , 当 毛 泽 东 已 先 读 了 一 批 马 列 著 作 和 斯 大 林 主 义 的 解 释 课 本 — —
米丁、爱森堡的 辩证唯物 主义与历 史唯物主 义教科书 之后, 353 毛在中 共六届六 中全会
讲台上 向全党发 出开展「 学习运动 」的号召 。
学 什 么? 一 言 以蔽 之 , 学习 马 克 思主 义 与 中国 实 际 相结 合 之 产物 — — 毛的 新 概
念以及 毛的态度 和工作方 法。可是当时 既无「毛泽东 思想」这一正 式概念, 又不便在 斯
大林 远距离观 察下直接 鼓吹毛的 新贡献, 况且,毛 也难于将 其内心的 真实想法 和盘

352
转引自陈晋:《毛泽东的文化性格》(北京:中国青年出版社 1991 年),页 325。
353
参见中共中央文献研究室编:《毛泽东哲学批注集》(北京:中央文献出版社,1988 年)。该书收录经毛泽东批注的哲学
读本共十一种,其中抗战初期阅读的达九种。

82
托出。 毛真正陷 入到欲语 又止的境 地。
然而这一 切对于经 历过无数 风浪的毛 泽东,又 实在算不 了什么。 1938 年末 ,来
自莫斯 科任弼时 的一份报 告给了毛 重要启示 ,帮助毛 摆脱了这 种困窘。任弼时向 延安
通报, 莫斯科刚 刚出版了 斯大林编 著的《联共党 史》,建 议中共中 央立即翻 译。 354 几
个月后 ,当毛读 了这本《联共党史 》后,如 获至宝, 迅速向延 安的各级 干部发出 号召 :
学习《 联共党史 》,做斯 大林的学 生!
毛泽东 对《联共党史 》给予了极高 的评价, 据当时担 任毛军事 秘书的郭 化若回忆 ,
毛在一 个干部会 上说:
「《联共党 史》是本好书 ,我已读 了十遍。奉劝 各位也多 读几遍 。」
355

从 193 9 年至五 十年代末 ,毛泽东 不下十数 次号召全 党学习《联共党史》 。1941 年


5 月 19 日,毛 泽东在延 安干部大 会上作〈改造我们 的学习〉的著名演 讲,提议 应「以
联共党 史为中心 材料」, 研究马列 主义,「 其它一切 为辅助材 料」。毛 称赞道 :
《联共党史 》是百年来全 世界共产 主义运动 的最高综 合和总结 ,是理论 和实际结
合的典 型,在全 世界还只 有这个完 全的典型 。 356
194 2 年,毛 泽东更将 该书称之 为「马列 主义百科 全书」,把其 列入《整风文 献》,
以后又 将其列入《干 部必读》一类 的学习丛 书。194 9 一 195 6 年,《联共 党史》甚至成 为
中国 所有高等 院校学生 必修的政 治课目, 直到六十 年代初, 其至尊至 荣的地位 才被
《毛泽 东选集》 所取代。
毛泽东 如此推崇 斯大林的 《联 共党史》 ,究 竟是出于 策略手段 ,抑或是 发乎真心 ?
毛泽 东对斯大 林有着很 深的不满 ,眼下正 在加紧赶 制反对王 明的炮弹 ,为何却 对王
明的 精神导师 ——斯大 林的大作 这般推崇 备至?乍 看似乎令 人费解, 毛泽东和 王明
这两个 政治上的 对手,在 歌颂斯大 林的《联 共党史》方面竟完 全一致。1939 年 5 月 20
日, 王明当着 毛泽东的 面,在延 安召开的 中央干部 教育部学 习动员大 会上作的 主报
告就是「学习联 共党史的 重要意义」, 357 王明偏爱《联共 党史》尚在情理之 中,那么 毛
泽东呢 ?
毛泽东 高度评价 《联 共党史》 一定 有他意欲 迎合斯大 林的目的 ,但是更 重要的是 ,
《联共 党史》为毛提供了 大量他所 急需的开 展党内斗 争有用的 经验与策 略,完全 可以
用来为 毛的政治 目标服务 ,为毛夺 取中共意 识形态的 解释权输 送弹药。
《联共党史》全称为《联共( 布)党史 简明教程》,是斯 大林为在 政治上彻 底消灭
异己、巩固 自己的独 裁地位而 下令编纂 的。这部书经 斯大林亲 自修改、审核 ,于大镇 压
达到顶 点的 193 8 年正式 出版。 由于斯大林 直接参与 ,精心组 织了这部 书的写作 和出
版,斯 大林同意 将这部书 归于他的 名下。 358
对于这 本堪称斯 大林主义 标本的《联共党史 》,毛泽 东立时发 现了它的 巨大价值 。
毛泽东 高度欣赏 斯大林对 马克思主 义的灵活 态度。和斯大林善 于根据自 己的政治 需要 ,
在《联 共党史》中有选择 地利用马 克思主义 原理一样 ,毛只专 注于马克 思主义的 阶级
斗争和 无产阶级 专政的理 论。在把 马克思主 义通俗化 方面,毛 泽东和斯 大林都堪 称一
流大师 。斯大林 擅长于将 马克思主 义化简为 几个概念 ,毛泽东 则精于对 马克思主 义作
简化处 理,尤其 善于把中 国民间俗 语、俚语引入 到马克思 主义。斯大林 发明「干部决 定
一切」的口 号,毛泽 东则有名 言:「枪杆子 里面出政 权」,「造反有理 」!从《联共党史 》
简明、程序化的 叙述中, 毛泽东获 益非浅。不久,他 就依据《联共党史 》的结束 语部分 ,
在中共 西北局高 干会议上 作起〈布 尔什维克 化十二条 〉的报告 了。
《联共党史 》为了维护斯 大林一贯 正确的形 象,任意 剪裁历史 ,这也适 应了毛泽

354
参见《中共党史人物传》,第 8 卷,页 48;另参见中共中央文献研究室编:《任弼时传》,页 436。
355
郭化若:〈在毛主席身边工作的片断〉,载《毛泽东的哲学活动——回忆与评述》(北京:中共中央党校科研办公室,
1985 年),页 157。
356
毛泽东 1941 年 5 月 19 日的演讲在 1942 年 3 月 27 日《解放日报》公开发表时,已作了修改和补充。1953 年收入《毛泽东选
集》第 3 卷时又再次作少量修改。1953 年版本将毛发表演讲的时间模糊为 1941 年 5 月,把《联共党史》改为《联共产党(布)历史
简要读本》,并删去毛原文中「其它一切为辅助材料」一段话。参见《整风文献》(订正本)(上海:新华书店,1950 年),页 56。
357
延安《新中华报》,1939 年 5 月 26 日。
358
前苏联国防部军史研究所所长德里·特里安东诺维奇·沃尔里戈诺夫在其所著《胜利与悲剧——斯大林政治肖像》一书
中,利用苏共中央档案,详细披露了斯大林主持撰写《联共党史》的背景及其经过。参见《胜利与悲剧——斯大林政治肖像》,第 2
卷(北京:世界知识出版社,1990 年),页 576。

83
东急欲 重写以自 己为中心 的中共党 史的政治 需要。 《 联共党史 》把苏联共产 党历史描 绘
成正确 路线与错 误路线生 死搏斗的 历史,尤 其突出斯 大林的个 人作用。全书提到 斯大
林、列宁的名字 共有六百 五十馀次 ,介绍斯 大林、列宁著作以 及引用他 们语录的 篇幅
占了全 书的四分 之一;共 有一百页 左右。这一切都吸 引着自认 为是党的 正确路线 化身
的毛泽 东的强烈 兴趣,给 了他丰富 的启示。在毛 的亲自主 持下, 194 3 至 194 5 年,任
弼时、胡乔 木等以《联共 党史》为蓝本 。以中共党内 两条路线 的斗争为 纲,编写 出《联共
党史》的中国版 :以毛泽 东为中心 的中共第 一个历史 总结文件 ——〈关 于党的若 干历
史问题 的决议〉。在这个 决议中, 只有毛泽 东才是中 共正确路 线的代表 ( 在 194 5 年 8
月修改 稿中,将 刘少奇也 增添为正 确路线的 代表), 其他党的 领导人, 非「左」即右 ,
至于广 大党员则 成了党的 领袖的陪 衬物。
《联共 党史》以斯大林的 个人意志 作为评判 是非的唯 一标准, 竭力丑化 、贬低党 的
其他领 导人,这 又和毛泽 东自大、专断 的性格相 吻合。 《联共 党史》把所有与斯 大林 意
见相左 的党的元 老,一概 斥之为「机会 主义」 、
「人 民公敌」

「 叛徒」

「卖 国贼」

「特 务 」、
「暗害者」,为 斯大林大 规模屠杀 老布尔什 维克,实 行社会恐 怖,制造 了理论依 据。抗
战阶段 的毛泽东 尚处于「打天下」的创业时 期,革命 成功还要 依赖于全 党齐心协 力,
因而只 能有选择 的学习斯 大林的党 内镇压经 验。但是,毛 泽东还是 从《联共党史》学到
了他所 需要的东 西。不久 他就用「机会主义」 、
「经 验主义」
、「教条 主义」,指控党的 其
他领导 人。在毛 的高压下 ,绝大多 数党的领 导人出于 对党内团 结的考虑 ,都自觉 或违
心地接 受了这些 指控,从 此,他们 的「小辫 子」被毛 牢牢拽在 手心,毛 可以随时 根据
需要任 意处置他 们,自己 却永远立 于不败之 地。
毛泽东 从《联共党史 》中寻找到了 他所需要 的东西: 以领袖为 中心的革 命战略与
策略 ,以这个 中心为基 轴,加强 党的思想 和建设的 具体途径 ,展开党 内斗争的 方针
与方法 等。从这 本书中, 毛彻底了 解了做一 个斯大林 式的领袖 所必须具 备的特殊 素质 ,
这就是 :以铁腕 统治全党 ,用意识 形态为这 种统治服 务。对于 这类问题 ,毛本来 就不
生疏, 现在又有 《联共党 史》作依 据,毛更 加充满自 信。
如果说《联 共党史》 从政 治功利性 的角度丰 富了毛泽 东的革命 战略和策 略思想,
那么斯 大林的哲 学狙击手 米丁、尤 金,则为 毛主义的 哲学化助 了一臂之 力。
在中共 领导人中 ,毛泽东 是较少受 马列教义 束缚,思 维最自由 、最活跃的一 位。
毛青 年时代深 受中国传 统哲学影 响,尤其 重视陆王 心学,正 由于毛与 中国传统 哲学
始终保 持一条沟 通的渠道 ,他的有 异于莫斯 科正统的 新思想、新概念才 不时涌现 。但
是在三 十年代前 期,毛的 一系列富 有创见的 观点和主 张却遭到 党内留苏 派的贬损 。心
高气傲 的毛泽东 决不甘心 仅仅做一 个「实践家」,他 也要进入 马列主义 理论家的 殿堂。
既为 共产党员 ,就不能 另辟新径 ,于是毛 不得不求 助于马克 思主义教 科书,使 自己
的观点 系统化和 理论化。
193 7—1 939 年,毛泽 东在延安 如饥似渴 地钻研由 博古、沈 志远等从 俄文翻译 的
唯物辩 证法一类 的马克思 主义哲学 教程。359 然而, 毛所读的 几乎都是 当时苏联 官方哲
学家— —米丁、 尤金、 西洛可夫等 为斯大林 著作作注 解的教义 问答式的 「解释学」 。
这样就 不可避免 造成互为 矛盾的结 果。一方面, 由于毛泽 东主动的 迎合,他 的活
泼的思 维被无形 地压入进 米丁、尤金等教条 的框框, 斯大林的 直线性和 独断性的 思维
方式对 毛产生了 巨大的影 响,「一分为 二」 、「无限 可分」等毛氏 箴言,简 直成了放 之
四海而 皆准、应对世 界万物的 准则;另 一方面, 由于毛泽 东研读米 丁、尤金、西洛可 夫
乃是 迫于外在 压力,并 非完全出 于个人喜 好;加之 ,毛的自 由意志毕 竟难以被 斯大
林式的「神学大 全」所完全限 制,因此 ,毛的思 想经常「越轨」,不时 跳出斯大 林的紧
箍咒而 呈汪洋恣 肆状,正 是在这个 时期,毛 写出了他 最重要的 哲学论著〈实践论 〉和
〈矛盾论〉。总之, 在抱定「为我 所用」的宗旨 下,毛或 者能够从「本 本」的片言只 话中 ,
获取灵 感,将其 引申开来 ,借洋调 翻出中国 曲;或者 公然藐视「本本」而自 谱新调。于
是, 创新开掘 与僵硬保 守并存, 两者互为 补充,互 相融合, 就成了毛 思想的显 著特
征。在这个 过程中, 毛思想开 始具有马 克思主义 的一般外 观形式, 而米丁、尤金 、西洛
可夫则 在毛主义 哲学化的 早期工程 中起到了 脚手架的 作用。
359
郭化若:〈在毛主席身边工作的片断〉,载《毛泽东的哲学活动——回忆与评述》(北京:中共中央党校科研办公室,
1985 年),页 576。

84
毛 主 义与 斯 大 林主 义 的 关系 颇 为 复杂 , 将 两者 完 全 等同 , 或 将两 者 完 全割 裂 ,
皆有悖 事实。然而就 193 9—1 941 年毛在 延安推行 的学习运 动而言, 毛之思想 与斯大
林主义 有着千丝 万缕的联 系,乃是 证据确凿 。在斯大 林的堂奥 中,毛不 仅发现了 打击
王明等 的武器, 而且也为 自己理论 的系统化 找到了凝 固剂。在毛精心的 操作下, 他竟
可以一 边用斯大 林打击王 明,另一 边又用斯 大林完善 自己的思 想体系。一旦斯大 林也
能为毛 所用,那 么斯大林 的教条主 义,毛也 就食之如 甘饴了。确实,毛 的移花接 木术
已达到 炉火纯青 、造化无 穷的境地 。由此看 来,毛之 所为斯大 林的学生 ,果真做 到了
「青出 于蓝而胜 于蓝」 。

二「挖墙角、掺沙子」:陈伯达、胡乔木等的擢升

经过政 治上、理论上的艰 苦努力, 1940 年毛泽东通 过发表〈新民主主 义的政治 与


新民主 主义的文 化〉(后易名 为〈新民主主 义论〉),在中共 党内已嬴 得首席马 克思主
义理论 家的地位 。现在毛 要实施他 酝酿已久 的计划, 这就是逐 步削弱王 明等对中 共理
论宣传 部门的控 制。
如 果 对王 明 等 在中 共 党 内发 迹 的 历史 稍 作 回顾 , 不 难发 现 , 这一 批 人 主要 是 依
靠意识 形态起家 的。他们 首先因为 熟读马列 和斯大林 本本,而 得到共产 国际的重 视,
从留 苏学生中 脱颖而出 ;继而依 靠莫斯科 支持,被 扶植为中 共领袖; 复以意识 形态
开道, 得以巩固 在中共核 心层中的 地位。是故, 意识形态 成为王明 、博古、张闻天等 唯
一真正 具有优势 的领域, 也是他们 看家护院 仅有的一 块阵地, 中共理论 、宣传部 门长
期由王 明等留苏 派把持也 就不足为 奇了。
中共六 届六中全 会后,王 明、张闻天等 虽然在政 治上开始 走下坡路 ,但是, 王明
等的失 势并非是 一天就完 成的。直至四十年 代初,中 共意识形 态主要部 门仍由留 苏派
或与留 苏派关系 密切的人 所掌握:
中共中 央宣传部 :部长张 闻天,副 部长凯丰
中共中 央干部教 育部:部 长张闻天
中共中 央党报委 员会:主 任博古
中共中 央党校委 员会:主 任王明
中共中 央党校: 校长邓发
中央马 列学院: 院长张闻 天
中国女 子大学: 校长王明
中共中 央机关刊 物《解放 周刊》: 主编张闻 天 360
对于王 明、张闻天等 控制中共 意识形态 部门的现 象,毛泽 东一直予 以相当的 容忍 。
毛作为「策略大 师」,十 分明白区 分在掌握 实际权力 与精神指 导权力之 间的轻重 缓急
关系。 1935— 19 38 年,毛既是 顺其自然 ,又是自 觉促成, 对张闻天 领导党的 意识形
态工 作不表示 任何异议 ,毛的当 务之急是 将留苏派 从权力核 心地带引 开,先巩 固军
权,进 而夺取党 权。毛深 知,一旦 有了军权 和党权, 再获取意 识形态解 释权乃水 到渠
成。 1938 年六 届六中全 会,终于 使毛如愿 以偿地成 为党的领 袖,张闻 天正式被 剥去
了党的 总负责人 的头衔, 转而负责 党的理论 宣传、教育工作。不久,王 明也被毛 泽东
召回延 安。为了 将王明置 放于自己 的监督之 下又不让 他掌握实 权,毛让 王明担任 了中
央统 战部部长 的闲职并 兼任了几 个中央文 宣方面的 职务,从 表面现象 上看,六 中全
会后, 留苏派在 党的意识 形态领域 的影响力 反而得到 增强。
面对这 种复杂局 面,毛泽 东胸有成 竹。毛的策略 是,继续 拉住张闻 天,竭力 分化
张闻天 与王明的 关系;同 时对张闻 天领导的 部门,「挖墙角, 掺沙子」,提拔一 些在
党内根 底较浅的 青年理论 新手,为 日后取代 张闻天等 留苏派, 储存干部 队伍。
张 闻 天自 六 中 全会 后 , 在党 的 核 心层 内 的 影响 已 明 显下 降 , 他转 而 将 全付 精 力
转入到 意识形态 领域。此时正 值毛泽东 号召全党 开展「学习运 动」,在张闻 天的主持 下,
延安编 译出版了《马 恩丛书》十册 ,和《列宁选 集》二十卷。延安 青年知识 分子如饥 似渴
地研读 原典,一 时间,学 习马列理 论在延安 蔚为风潮 。具有讽 刺意味的 是,「学 习运

360
参见王建英编:《中国共产党组织史资料汇编——领导机构沿革和成员名录》,页 331-34。

85
动」之开展 ,竟使得 六中全会 之后颇感 失落、压抑、且被 毛圈在延 安中国女 子大学和 中
央统战 部几间窑 洞里度日 子的王明 有枯木逢 春之感。王明似乎 感到施展 自己马列 才华
的机会 再次来临 ,竟然四 处报告, 居然受到 延安各机 关、学校 广大青年 知识分子 的热
烈欢迎 。
王明之 风头仍健 ,其实并 无任何意 外。六中全会 之后,王 明仍是书 记处和政 治局
成员。更重 要的是, 毛泽东在 六中全会 的政治报 告〈论新阶段〉中包含 了王明大 量的政
治观 点,毛为 了向斯大 林显示其 忠诚以及 为了扩大 中共在国 内政治生 活中的影 响,
通权达 变,比王 明更积极 地主张加 强与国民 党的统一 战线。六中全会的 政治决议 案也
是由王 明代表政 治局起草 。六中全 会后,王 明只是感 到在政治 上的失势 ,而无意 识形
态受挫 之感。
毛泽东 对王明等 的大出风 头一时也 无可奈何 ,站在共 产党的角 度,「学习运 动」
不学 马列又学 什么呢? 于是毛泽 东眼看着 马列著作 在延安一 本本翻译 出版,对 张闻
天的不 满更加强 烈。
站 在 毛泽 东 的 立场 , 张 闻天 旧 错 未改 , 又 添新 错 , 十足 就 是 一个 不 可 救药 的 教
条主义 分子。 「 学习运动 」开展以后, 张闻天不 仅没有运 用他所擅 长的理论 知识鼓吹 毛
的新贡 献,也没 有将其对 王明的不 满上升到 理论批判 的高度。更有甚者 ,张闻天 一手
掀起 延安学习 马列原著 的热潮, 言不及义 ,纸上谈 兵,竟给 王明等提 供了表演 的舞
台,究 其实质, 纯粹是对「学习运 动」别有用心 的误导, 目的是让 张闻天、王明 等这批
「学阀」、「党 阀」继续 霸占党的 文宣阵地 。
其实,1938 年后 毛泽东在 中共意识 形态所占 空间已大 幅增进, 掌管党的 理论和
宣传 工作的张 闻天主动 给毛让出 了最重要 的权力: 据当时张 闻天的副 手吴黎平 (即
吴亮平 )回忆, 六中全会 后,中央 内部已有 规定,凡 在延安《解放 周刊》 、
《共 产党人 》
等刊物 发表重要 文章,一 概须经毛 事先审阅 批准, 361 而毛的讲话 、文稿无 不刊登在 党
刊之首 要位置。
然 而 毛泽 东 所 要求 意 识 形态 部 门 的决 不 仅 是这 些 , 他的 终 极 目标 是 改 变中 共 气
质。他要实现对 意识形态 的全部占 领——包 括控制和 超越于控 制之上的 完全占有 。将
毛文 章放在头 版头条, 或使毛拥 有审稿权 ,并不能 立时改变 中共党内 早已固定 化的
那种 以俄为师 的精神气 氛,毛所 要打破的 正是在他 个人与由 张闻天等 营造的气 氛之
间所 存在的那 种隔离状 态,这种 隔离状态 与毛毫无 亲和性, 却能制造 无数「又 臭又
长」,充满腐气 的「党八 股」,且 使留苏派 从容操纵 全党的精 神信仰系 统。在这 堵巨大
的精 神壁垒面 前,毛氏 新概念和 新文体根 本无从普 及和推广 ,更遑请 取其地位 而代
之!
毛泽东 对于张闻 天的个性 和为人都 了解其深 。尽管在毛内 心中,一 直将张闻 天与
王明等 量齐观, 均视为是 莫斯科教 条主义集 团的一路 货色。但是,张闻 天毕竟与 王明
分手 较早,多 年来对自 己言听计 从,骤然 对张闻天 下手,必 定会引起 党内高层 的震
动,反 而对自己 不利。因 此,毛只 能继续留 用张闻天 ,再徐图 良策。
193 9 年 3 月 22 日 , 经 过 毛 泽 东 的 倡 议 , 中 共 中 央 决 定 将 中 央 党 报 委 员 会 中 的
出版 科(解放 社)从党 报委员会 中划出来 ,另设立 中央出版 发行部, 主管延安 及各
根据 地党的出 版物的政 治审查和 管理事务 ,由当时 担任中央 组织部副 部长的李 富春
兼任部 长一职。李富春是 毛泽东多 年的密友 ,任命李 富春兼任 此职,是 削弱分散 张闻
天权限 的一个重 要举动。
然 而 ,李 富 春 长期 从 事 党务 工 作 ,并 不 擅 长马 列 理 论, 他 所 领导 的 出 版发 行 部 ,
其主要 功能是「堵截」有害思想, 虽然李富 春在政治 上完全效 忠于毛, 但由于他 不熟
悉理论 ,在宣传 毛的贡献 方面,一 时乏善可 陈。
毛泽东 似乎早已 预料到会 出现这种 「脱 节」的局面, 他并没有 显出任何 紧张和焦
虑。因为此时在 他的周围 已经采集 了陈伯达 、艾思奇 、胡乔木 、何思敬 、何干之 等一批

361
参见吴黎平:
〈「论共产党员的修养」出版的前前后后〉,载《怀念刘少奇同志》(长沙:湖南人民出版社 ,1980 年),页
291。从《毛泽东书信选集》亦可看出中共中央已形成这种制度,1939 年初,张闻天为发表陈伯达的〈论孔子的哲学思想〉致信毛,
请毛审阅陈文。2 月 20 日和 22 日,毛在审阅了陈伯达文后,两次写信给张闻天,谈对陈伯达文章的修改意见。参见《毛泽东书信
选集》(北京:中国人民解放军出版社,1984 年),页 144-51。

86
青年理 论家,只 是这些人 历练尚浅 ,还不能 将彼等马 上擢升到 文宣部门 的领导岗 位。
被毛泽 东慧眼发 现,日后 成为他的 理论班子 中坚的「秀才 」由两类人组 成,第一
类:有 留苏背景 ,但又与 王明、博古等无历 史渊源的 陈伯达等 ;第二类 :上海左 翼文
化运动 中的活跃 分子艾思 奇、胡乔 木,何干 之等。这两类人的 共同特点 是,都未 参加
过苏区 的军事斗 争,在党 内地位不 高。
在毛泽 东身边的 这批「青年学 士」中, 较受毛欣 赏和重视 的是陈伯 达和胡乔 木。陈、
胡二 人因对毛 助力最大 而备受毛 的信赖, 分别于 193 9 年和 194 1 年被毛调 入身边,
担任 中央政洽 局秘书和 毛泽东个 人的政治 秘书,从 而在中共 的政治舞 台上扮演 了重
要角色 。
陈伯达 对毛泽东 的最大价 值,在于 他从理论 方面丰富 了毛的「马克 思主义的 中国
化」的 命题,为 毛泽东新 理论的完 善立下了 汗马功劳 。
被毛泽 东所吸引 的正是陈 伯达著述 中所显示 出的民族 化共产主 义的色彩 。在三十
年代北 平、上海等一 些大城市 ,李达、陈翰 笙、王亚南、胡风 等一批马 克思主义 哲学家、
经济学 家和文艺 理论家积 极从事马 克思主义 著作的译 述活动, 吸引了广 大青年。但是
陈伯 达与李达 等有所不 同,陈伯 达不是一 般性做些 马列著作 的译介工 作,他的 著述
有着明 显的独创 性。陈伯 达师承著 名的文史 专家吴承 仕教授, 他较早地 运用马克 思主
义理论 解释中国 哲学的基 本概念, 使他在左 翼理论家 中独树一 帜。
陈伯达 在 193 3 年秋撰 写的《论谭嗣 同》小册子里 ,竭力用 马克思主 义的唯物 辩证
法原理 去解释谭 嗣同思想 ,提出在 谭嗣同思 想中「有 初级唯物 主义和不 完美辩证 法的
痕迹」 。362 陈伯达甚至 还提出中 国的马克 思主义者 应成为中 国伟大思 想继承者 的看法 ,
363
实际已 接近「马 克思主义 的中国化 」的命题 。这在三 十年代初 中期,无 疑是空谷 足音 。
陈伯达 著述中所 体现的民 族化共产 主义的倾 向,在由 他参与发 起的「新启蒙 」运
动中得 到进一步 体现。364「新启 蒙」运动 是 193 6 年 9 月至 193 7 年夏, 由陈伯达 、艾思
奇、周扬、何干 之、胡乔木等 左翼人士 ,为反对 国民党倡 导的「民族复 兴运动」,在 北平 、
上海等 地,开展 的一场旨 在宣传马 克思主义 的思想文 化运动。陈伯达虽 然高度评 价了
「新哲 学」(指 马克思主 义哲学) 对中国的 意义,但 他同时又 尖锐批评 了中国左 翼文
化运动 的严重不 足。陈伯 达认为, 左翼人士 应进行自 我批判, 因为他们「不能用 辩证
法来解 释中国的 现实生活 」,没能 对中国传 统思想作 出深入、 系统的分 析和批判 , 365
以至 国民党仍 然可以将 中国传统 思想作为 维护统治 的有力工 具,甚至 日本帝国 主义
也在利 用中国传 统思想愚 弄中国人 民。陈伯 达强调, 中国现代 文化一方 面应从中 国传
统思 想中汲取 优秀美好 的成份; 另一方面 ,应吸收 世界伟大 的文化传 统和成就 ,在
马列主 义的框架 下,把中 国传统哲 学中的辩 证法与先 进的外国 文化结合 起来。 366
陈 伯 达所 具 有 的中 国 古 典哲 学 的 学养 和 对 民族 化 共 产主 义 问 题别 具 一 格的 看 法 ,
终于被 毛泽东所 发现。在民族化共 产主义方 面,毛泽 东和陈伯 达有着太 多的共鸣 。毛
一经识 得陈伯达 ,颇有相 见恨晚之 感。一时,毛、陈书信 频频往来 ,纵论孔 孟、墨子思
想。367 此时的 毛泽东正 急欲把自 己有关「马克 思主义中 国化」的观点 理论化、系统 化,
只是 苦于没有 助手,陈 伯达的出 现,恰好 填补了这 一急需。 193 9 年春,在 到达延安
一年 半后,陈 伯达被毛 泽东从马 列学院教 书的岗位 上解放出 来,一步 跃升为中 央军
委主席 办公室副 秘书长, 从此正式 成为毛的 首席理论 助手。当陈伯达跨 入权力中 枢后 ,
他的个 人品质迅 速被他周 围的权力 至上的气 氛所毒化。陈伯达 在这种「中国 化」的环境
362
Raymond Wylie:The Emergence of Maoism:Mao Tse-tung,Ch’en Pota,and the Search for Chinese Theory
1935-1945(Cambridge:Harvard University Press,1971),p.15;26-27.
363
363 Raymond Wylie:The Emergence of Maoism:Mao Tse-tung,Ch’en Pota,and the Search for Chinese
Theory 1935-1945(Cambridge:Harvard University Press,1971),p.15;26-27.
364
1936 年 9 月 10 日,陈伯达在上海左翼刊物《读书生活》四卷九期发表〈哲学的国防动员——新哲学者的自己批判和关于
新启蒙运动的建议〉,10 月 1 日,又在《新世纪》一卷二期发表〈论新启蒙运动〉;陈伯达的这两篇文章正式掀起了新启蒙运动的
讨论。
365
参见 Raymond Wylie:The Emergence of Maoism:Mao Tse-tung,Ch’en Po-ta,and the Search for Chinese Theory 1935-
1945,p.30-31;另参见何干之:《近代中国启蒙运动史》,载《何干之文集》(北京:中国人民大学出版社,1989 年),页 401-
402。
366
参见 Raymond Wylie:The Emergence of Maoism:Mao Tse-tung,Ch’en Po-ta,and the Search for Chinese
Theory 1935-1945,p.30-31;另参见何干之:《近代中国启蒙运动史》,载《何干之文集》(北京:中国人民大学出版社,1989
年),页 401-402。
367
参见〈毛泽东致陈伯达〉(1939 年 2 月 1 日),载《毛泽东书信选集》。 页 140-42。

87
中,也 从一位朴 素的教书 先生,很 快堕落成 为一个利 欲熏心的 权力崇拜 狂。 368
与 陈 伯达 以 理 论学 养 获 知于 毛 泽 东不 同 , 胡乔 木 主 要是 凭 其 走笔 成 章 的能 力 及
简练的 文字功夫 被毛录用 为政治秘 书的。胡乔木是三 十年代中 共领导上 海左翼文 化运
动的中 坚分子, 因长期身 居幕后, 其文名远 逊于当时 的周扬、艾思 奇、陈伯达。当胡 乔
木 于 193 7 年 秋 初 抵 延 安 后 , 中 央 组 织 部 对 他 并 没 有 特 别 重 视 , 而 是 将 其 分 配 到 远
离延安 、位于陕 西泾阳县 的安吴堡 青年干部 训练班作 冯文彬的 助手,担 任青训班 副主
任和 西北青年 抗日联合 会(共青 团解散后 ,中共领 导青年运 动的组织 ,代行共 青团
职能) 宣传部长 。 369
在 安 吴堡 的 两 年, 是 胡 乔木 政 治 上失 意 的 两年 , 胡 乔木 几 乎 没有 和 毛 泽东 接 触
的机会 。青训班 的主要干 部大多为 经历过长 征的老红 军,与胡 乔木的气 质、兴趣 相去
甚远 。193 8 年 5 月, 中共中央 决定成立 中央青委 ,以取代 原来的中 央青年部 ,由陈
云任 书记,冯 文彬任副 书记,胡 乔木也被 吸收进中 央青委, 370 从而和陈 云结上了 工
作关系。1939 年 7 月,胡 乔木在安 吴堡闲置 了两年后 , 371 终于回 到了延安。此时陈 伯
达已担 任了毛泽 东的政治 秘书,而 胡乔木仍 默默无闻 。但是有 了陈云的 扶持,胡 乔木
渐渐有 了崭露头 角的机会 。1939 年 4 月 16 日,《中国 青年》杂志在延安 复刊,胡 乔木
参加 了该刊的 编辑领导 工作,逐 渐引起毛 的注意。 1940 年 5 月,在安 吴堡青训 班基
础上, 正式建立 了由陈云 任校长的「泽东青 年干部学 校」,胡 乔木成为 该校的实 际负
责人, 从此与毛 泽东有了 更多的接 触机会。
194 1 年,胡乔 木正式被 调入杨家 岭,担任 毛泽东的 政治秘书 ,并兼任 中央政治
局秘书 。胡乔木 主要为毛 的演讲稿 做文字修 辞方面的 加工整理 ,根快成 为毛须臾 不可
离开的 助手。 刚入中 枢的胡乔 木言谈举 止极为谨 慎,较少 抛头露面 ,直到 194 2 年整
风高 潮中,毛 把胡乔木 派往中央 宣传部。 代行原由 凯丰代理 的部长一 职, 372 使胡 乔
木一夜 之间成为 延安的知 名人物。
与陈伯 达、胡乔 木相比, 同胡乔木 一道于 1937 年秋奔赴延 安的艾思 奇、何干 之、
王学文 等人,在 政治上的 前途就大 为逊色了 。艾思奇 、何干之 ,王学文 在三十年 代上
海左 翼文化界 享有盛名 ,他们刚 抵延安的 头几年, 也蒙毛泽 东的热情 款待,被 安排
在陕北 公学、中央党校、马列学院 任教,享 受每月津 贴二十元 和配备一 名警卫员 的待
遇, 373 毛泽东并不 时移樽与 他们就一 些哲学、 理论问题 进行讨论 。在一段 时期内, 毛
对艾思 奇特别重 视,除经 常书信往 来外,还 不时邀艾 思奇在毛 的窑洞挑 灯夜谈。但是
时间一 长,毛对 艾思奇等 的兴趣就 大减了。毛虽然欣 赏艾思奇 对马克思 主义的通 俗化
解释, 但是艾思 奇的通俗 化没有丰 厚的底蕴 ,其概念 工具仍是 俄式教条 主义,「通俗
化」几乎成了「教科 书化」的代名词。何干 之虽然著 述颇丰, 毛也一度 很看重他 ,曾经
想请何 干之做自 己的理论 秘书。但何干之一 则书生气 较重,向 毛表示自 己有意著 述,
婉拒 了毛的好 意; 374 二则 何干之为 文过快, 有粗疏之 弊,毛也 就顺其意 愿,不再 强
邀何干 之入幕。王学文资 格最老, 革命历史 和理论学 养都较深 厚,但为 文为人都 过于
学究气 ,「教条 主义」色 彩较为浓 厚,也不 适合放在 身边工作 。 375

368
陈伯达在 1940 年延安有关「民族形式」的讨论中,对与己观点不同的王实味无限上纲,暗指王实味是异己分子。陈伯达
在与朋友相谈时,提到「最要紧的是跟人,跟准一个人」。参见戴晴:《梁漱溟、王实味、储安平》(南京:江苏文艺出版社 ,1989
年),页 69-19;另参见于光远:〈初识陈伯达〉,载《读书》,1998 年第 6 期。
369
由西北青年救国会出面创办,实则由中共中央青年部(中央青委)领导的青年干部训练班,原设陕西泾阳县云阳镇,
1938 年 1 月迁到云阳北的安吴堡,史称「安吴堡青训班」。有关胡乔木在安吴堡青训班的活动,参阅共青团中央青运史研究室、共
青团陕西省委青运史研究室编:《安吴古堡的钟声——安吴青训班史料集》(北京:中央党史资料出版社,1987 年),页
2、28、240、247。
370
中共中央青委由陈云、冯文彬、李昌、刘光、乔木、高朗山、黄华、宋一平组成。参见〈冯文彬给黄华、宋一平的信〉(1938 年 5
月 16 日),载《安吴古堡的钟声——安吴青训班史料集》,页 23-24。
371
胡乔木自述,他是 1938 年 8 月返回延安的,但根据依档案编写的《安吴古堡的钟声——安吴青训班史料集》一书记载,
胡乔木返回延安的时间应是 1939 年 7 月,胡记忆有误。另参见胡乔木:《胡乔木回忆毛泽东》(北京:人民出版社,1994 年),
页 27。
372
参见胡乔木:〈我所知道的田家英〉,载董边、镡德山、曾自编:《毛泽东和他的秘书田家英》(北京:中央文献出版社,
1989 年)页 121。
373
参见成仿吾:〈何干之文集序〉,载《何干之文集》,页 3。
374
胡华、刘炼(何干之遗孀):〈何干之〉,载《中共党史人物传》,第 21 卷,页 266。
375
据刘雪苇回忆,王学文在马列学院用苏联列昂节夫《政治经济学》做课本,「讲得很拘谨,论点、要义的地方差不多就是
照原书念」。虽然刘雪苇听王学文课「津津有味」,但同学中却有人「打瞌睡」。参见刘雪苇:〈在延安马列学院三班听课的回忆〉 ,
载吴介民主编:《延安马列学院回忆录》(北京:中国社会科学出版社,1991 年),页 124。

88
毛泽东 虽然对艾 思奇、何干之 、王学文等有 所失望, 但在当时 ,毛对彼 等并不求
全责备 ,相反, 毛积极吸 取他们著 述中一切 有用之内 容。例如 ,何干之 193 6 年 11 月
在《中 国过去、现在和未 来》(后 易名为《转变期的 中国》)小册子中 ,提出中 国是「半
殖民地 半封建社 会」,中国现 阶段革命 的性质是「新的民 主革命」等观 点,虽来 源于共
产国际 ,但其表 述简洁、明了,对 毛以后写 作〈新民 主主义论 〉有一定 的启示作 用。对
于这 些不属留 苏派、来 自于上海 亭子间的 理论家, 毛泽东用 其长,弃 其短, 193 8 年
后,他 们陆续都 被委以延 安各文宣 部门的领 导职务。艾思奇甫 抵延安即 被任命为 边区
文化界协 会主席, 马列学院 成立后, 艾思奇又 担任了该 院的哲学 研究室主 任, 1939
年又 担任了中 宣部文化 工作委员 会秘书长 ,194 0 年他又被 任命为新 创刊的《 中国文
化》主编。何干 之被任命 为中央文 化工作委 员会委员 。王学文则在 193 8 年秋担 任了马
列学院 副院长兼 教务主任 。
193 9—1 941 年,毛 泽东采用「挖 墙角、掺沙子」的策略,步 步为营, 将自己的 影
响力逐 步渗入到 由留苏派 控制约中 共理论宣 传教育部 门。毛将 陈伯达、胡乔木网 罗在
身边, 犹如猛虎 添翼,现 在毛泽东 要将「学 习运动」引向纵深 地带—— 为开展党 的历
史问题 的讨论, 直接向王 明等发起 挑战制造 炮弹。
三「甩石头」:毛泽东编「党书」

194 0 年末,毛 泽东决定 扭转学习 运动的方 向,他再 不能容忍 充斥于延 安各机关


「空对空」的纯 学理讨论 的空气。毛的 策略是,「射 人先射马 ,擒贼先 抢王」,暂时 放过
党的 中下层干 部,先将 党的高级 干部从单 纯读书的 氛围中解 脱出来, 把他们引 人到
对敏感 的党的十 年( 192 7—1 937 )历史 的讨论中 去,进而 把野火烧 向王明、张闻 天。
毛泽东 此举带有「玩 火」的性 质。193 8 年共产 国际在对 中共的指 示中明确 告诫中
共领 导层,应 慎重对待 党的过去 历史问题 的讨论, 以避免发 生不必要 的争论, 从而
影响党 的团结。三年前共 产国际的 指示,虽 言犹在耳 ,毛泽东 却毫不在 意,经过 近几
年的 经营,毛 的权力基 础又有新 的加强, 他要先行 一步,试 探一下其 他领导人 的反
应。
194 0 年 12 月 , 毛 泽 东 正 式 提 出 了 隐 藏 在 胸 中 多 年 的 观 点 , 12 月 4 日 , 毛 在 政
治局 会议上首 次对苏维 埃后期极 左的政策 作出判断 ,认为这 实际上是 路线上的 错误 ,
「所以遵义 会议决议 须有些修 改」。会上马 上产生争 论,张闻 天等不同 意苏维埃 后期 错
误是路 线错误的 判断。 376 面对张 闻天等的 反对,毛 稍稍调整 了自己的 言论, 12 月 25
日,毛 在以后以〈论政策 〉之名发 表的党内 指示中, 第一次宣 布,中共 在苏维埃 运动
后期犯 了左倾机 会主义错 误,并提 及其在十 一个方面 的表现。在这里, 毛放了一 只观
测气球 ,他使用 的是比较 笼统、含混的「苏 维埃运动 后期」的概念 ,而没有 明确指明
其时 间段是从 193 1 年中共六 届四中全 会至 193 5 年遵义会 议召开之 前;他用 「左倾
机会主 义错误」 来代替「 左倾机会 主义路线 错误」的 正式判断 。
毛 泽 东之 所 以 选择 在 此 时提 出 自 己的 观 点 ,是 基 于 他对 其 政 治对 手 内 部分 裂 状
况之准 确把握。毛十分清 楚,在中 共领导层 内顽强坚 持对原政 治路线评 价的人, 并不
是王明 ,而是与 毛长期合 作共事、 且在 1940 年仍与毛关 系密切的 张闻天。 至于王明 ,
则在 1940 年 11 月就提 出中共在 苏维埃运 动后期犯 了严重错 误的看法 。377 尽管王明只
是 重 复 其 1933— 19 34 年 在 莫 斯 科 即 曾 表 明 的 观 点 , 但 王 明 此 时 旧 话 重 提 , 却 完 全
是为了 与在国内 的原同事 博古、张闻天撇清 关系。对于王明、博古、张闻天 等互相攻 讦、
竞相 推卸责任 ,毛看在 眼里,却 丝毫没有 表示他个 人对王明 的欣赏和 支持,毕 竟使
毛感 到威胁的 是在国际 共运中声 名远扬的 留苏派之 精神领袖 王明,而 非王明昔 日之
朋友、且早已在 一系列重 大问题上 与自己站 在一边的 张闻天。眼下形势 早已变化 ,王
明正不 时向毛示 好,且将 毛从「中 国革命的 伟大政治 家和战略 家」升格为「伟大 的理论
家」 。378 只有张闻天 一人还在 顽强抵拒 毛为修正 历史结论 所作的努 力,这种 情况迫使

376
参见《毛泽东年谱》,中卷,页 235-36。
377
王明:〈论马列主义决定策略的几个基本原则〉,原载延安《共产党人》,1940 年第 12 期,引自蔡尚思主编、姜义华编:
《中国现代思想史资料简编》,第 4 卷(杭州:浙江人民出版社,1983 年),页 488。
378
王明:〈学习毛泽东〉,延安《新中华报》,1940 年 5 月 7 日。

89
毛不得 不另图他 策。
194 0 年 冬 至 194 1 年 6 月 , 毛 泽 东 用 了 半 年 时 间 精 心 准 备 了 一 块 砸 向 王 明 等 留
苏派的 「石头」 ,这就是 党的秘密 文件集《 六大以来》 。
《六大以来》是一本 深受斯大 林《联共党史》影响、经毛 泽东精心 编排的中 共历史文
献汇编 。全书分上、下两 册,上册 完成于 194 1 年 6 月,全书编 成于 194 1 年 12 月。379
《六大 以来》共收入各种 文献凡五 百一十九 篇,约二 百八十万 字,收入 文件的时 间跨
度,从 1928 年 6 月中共 六大召开 到 194 1 年 11 月。
这套文 献集的最 大特点是 具有鲜明 的倾向性 。在胡乔木、 王首 道的帮助 下,毛泽
东以中 共党内所 谓的「两 条路线」为经 纬,以此 观点来编 排史料。该书 将毛泽东 树为党
的正确 路线的代 表,将王 明、博古等列 为错误路 线的代表 。全书共收入 毛的文章 、讲演、
报告共 五十五篇 ,占全书 十分之一 的比重。毛对 王明、博古、张闻天起 草的大量 文稿作
了细致 的取舍, 择其一部 分,作为「反 面教材」收入 读书。毛泽东 对周恩来 在抗战初 期
支持王 明的活动 ,也丝毫 未忘却, 在《六大以来 》中将周恩来 顺带捎上 。该书全文收 录
了 193 8 年 6 月 15 日周恩 来和王明 、博古联名发 表的〈我们对 于保卫武 汉与第三 期抗
战问题 底意见〉一文 ,作为周 恩来对「错误 路线」附和、妥协 的证据。相比 之下,刘 少奇
的政治 行情看涨 ,在《六大以 来》里也得到 了充分的 反映。该书收 录了刘少 奇四篇文 章,
被毛编 排入「正 确路线 」一方。周恩 来单独发 表的文章 仅收录一 篇。毛通过此 举向全党
高级干 部明确表 示,只有 刘少奇才 是毛「正 确路线」 的真正拥 护者。
毛泽东 为表明自 己一贯正 确,对于 收入《六大以 来》的自己的 文章,作 了精心的
选择, 将一切有 碍于自己「形象」的文 字尽情作 了删除。毛剔 除了表明 自己支持 1931
—1 935 年党的政 治路线的 文字,对 自己在三 十年代前 、中期发 表的一些 文章还作 了
细心的 剪裁。毛只选 录了他在 193 4 年 1 月全国第二 次苏维埃 大会上的 报告〈只有苏 维
埃才能 救中国〉的一小部 分,易名 为〈我们 的经济政 策〉和〈关心群众 生活,注 意工作
方法〉,收 入《六大以来》。毛对〈论 新阶段〉更是 大动手术 ,他只截 取报告中 谈「马克 思
主义的 中国化」和「独立 自主」的若干 节,改名 为〈中国共产 党在民族 战争中的 地位〉,
将其收 入《六大 以来》 。
有确凿 的证据证 明,在编 辑《六大以来 》的过程中, 毛泽东出 于自己的 政治目的 ,
在个别 文件的日 期上作了 手脚。 《六大 以来》收入的由任 弼时主持 通过的〈中央 苏区 第
一次党 代表大会 政治决议 案〉,该 文件原来 的形成时 期是 1931 年 11 月 1 至 5 日,但
是,被 收入《六大以 来》时,却被 改为 1931 年 3 月。380 这个改动非 同寻常, 它掩盖了
193 1 年 4 月至 10 月,由任弼 时为首的 中央代表 团支持毛 泽东、与毛联 手共同反 对项
英的历 史真相。毛之 所以选中 这份决议 案,乃是 该文件批 评了毛所 主张的「抽多 补少」、
「抽肥 补瘦」的土地政策 ,正好从 反面说明 毛与六届 四中全会 后的中央 存在深刻 的路
线分歧 。把通过 该决议案 的时间改 为 193 1 年 3 月,是为了 强调六届 四中全会 后的中
央派 往江西的 代表团, 下车伊始 ,就反对 毛的正确 主张,而 毛长期遭 受中央的 错误
压制。毛将 这个决议 案收入《六大 以来》,也是给任 弼时一个 警戒;使 其明白, 他在历
史上也 和错误路 线沾过边 。
毛泽东 编辑《六 大以来》 ,其理由 是为召开 七大作资 料准备, 381 毛泽东 的这个大

379
《六大以来——党内秘密文件》有全集本和选集本两种,选集本由八十六篇材料组成,均分为上、下两册,十六开本,由
延安新华印刷厂印刷。1941 年 12 月,《六大以来》全集本仅印了五百套,发行到几个中共中央局、军委等少数单位,不对个人发
放。选集本逐一编号、登记、分发给党的高级干部。1947 年,中共中央在国民党军队进攻下,撤离延安,「全集本」只在中央办公厅
保留几部,其馀全部销毁。1952、1980 年,中共中央办公厅在对该书作若干调整、补充后,两次予以重印,由内部控制发行。参见
裴淑英:〈关于《六大以来》一书的若于情况〉,载《党的文献》,1989 年第 1 期。
380
《六大以来——党内秘密文件》(上),页 129。1931 年 3 月 18 日至 21 日,项英以苏区中央局书记的身分主持召开了苏区
中央局扩大会议,因等待中共中央指示的到来,没有形成会议决议就宣布暂停会议。4 月 17 日,任弼时等到达宁都县与项英、毛
泽东等会合,苏区中央局再举行一天的会议,作为前一月扩大会议的继续。此次会议形成五个文件:一、〈接受国际来信及四 中
全会决议的决议〉;二、 〈土地问题决议〉;三、 〈关于一、三军团工作总结的决议〉;四、 〈关于富田事变的决议〉;五、
〈共青团工 作
的决议〉——没有〈中央苏区第一次党代表大会政治决议案〉。中央苏区第一次党代表大会召开 于 1931 年 11 月 1 日至 5 日,此次
会议的政治决议案由王稼祥起草。在编辑《六大以来》时,毛对这份决议案也作了剪裁,毛只将该文件的第一部分收入《六大以
来》,而略去了第二、三部分,因为该决议案第二部分「中央苏区过去工作的检阅」明确提到「苏区党代表大会完全同意中央九月
指示信」,如果将这些内容收入《六大以来》,就不能把该文件的日期写成 1931 年 3 月。参见中央档案馆编:《中共中央文件选集》
(1931),第 7 册,页 451。
381
《胡乔木回忆毛泽东》,页 176。

90
行动得 到了任弼 时的全力 支持。任 弼时自 193 8 年 3 月赴莫斯科 后,在共 产国际总 部
居留两 年,直至 1940 年 3 月 26 日才返回延 安。任弼 时回国后 ,立即进 入中共最 高权
力核心 中央书记 处(相当 于政治局 常委会) ,到当年 的 7、8 月,又 被任命为 中央秘
书长, 负责中央 书记处的 常务工作 ,成为毛 泽东最重 要的助手 。
任弼时 是一个具 有理想主 义色彩的 共产党人 。从三十年代 后期始, 任弼时对 毛泽
东的 智能和谋 略愈益钦 佩,认为 在中共党 内唯有毛 泽东堪负 领袖重责 ,并且相 信只
要有毛 掌舵,中 共就一定 能走向成 功。因此 ,任弼时 在毛泽东 与王明之 间较早就 作出
了选择 ,在毛泽 东比较困 难的 193 8 年初春 ,任弼时 在「三月 政治局会 议」 上明 确支
持毛泽 东的意见 ,从而获 得毛的信 任。
任弼时 也有其难 言之隐。尽管在 193 1 年 4 至 10 月,任 弼时曾与 毛泽东真 诚合作 ,
一同 联手反对 项英,但 是在 193 1 年 10 月后 ,却是由 他具体贯 彻六届四 中全会后 的
政治局 路线,给 毛扣上了「狭隘经 验主义」的帽 子。任弼时对 三十年代 初期曾经 给毛造
成的伤 害一直深 感内疚, 多年来主 动与毛靠 拢,试图 争取毛的 谅解。193 8 年 3 月。任
弼时赴 莫斯科后 ,为突出 毛在共产 国际的影 响,竭心 尽力,成 效显著。返回延安 后,
任弼 时更是全 力辅佐毛 ,处处从 中共的长 远利益着 眼,对毛 的活动都 从好的方 面去
理解。
任弼时 出于维护 党的利益 而支持毛 泽东,这 并不意味 他就欣赏 毛泽东的 一切。任
为人 正派,有 时颇看不 惯毛的所 作所为, 382 只是出于 各种复杂 因素的考 虑,对毛 的
一些过 份之举, 任弼时多 佯装不知 而已。作为六届四 中全会后 派往江西 苏区的中 央代
表团 团长,任 弼时绝不 会把他主 持的苏区 第一次党 代表大会 的日期忘 记,正是 由于
任弼时 的妥协态 度,毛才 敢于公开 修改那次 会议的日 期。
194 0 年底到 1941 年上半年, 毛泽东反 击王明的 活动已临 近决战的 前夜。毛一方
面加紧 编辑《六 大以来》,同时, 在为中共 中央起草 的文件中 ,他不断 地亮出自 己批
评前 中央政治 路线的观 点,为正 式向王明 等摊牌制 造舆论。 1941 年 1 月,毛以 中央
的名 义,下令 组成由一 百二十人 参加的党 的高级干 部学习组 ,其中有 重要干部 四十
多人。开始讨论 党的历史 经验问题 ,将对王 明等的包 围圈进一 步收紧。一旦观测 到留
苏派 没有动静 ,尤其是 留苏派的 后台斯大 林竟也毫 无动作, 毛迅速将 阵地从党 的十
年历史 问题移到 当前。这次毛不再 将王明、张闻 天分开, 而是要让 这些「理 论大师」立
时呈现 原形。毛决定彻底 摧毁王明 等赖以在 党内坐大 的基础— —他们所 拥有的马 克思
主义理 论家兼圣 杯看守人 的名号!
194 1 年 5 月 19 日 , 毛 泽 东 当 着 王 明 等 人 的 面 , 向 王 明 发 起 新 的 一 轮 攻 击 。 在
〈改造 我们的学 习〉 的报 告中,他 要求彻底 扭转 1938 年后开展的 学习运动 的方向,
「废止孤立 地、静止地研 究马克思 列宁主义 的方法」,而 代之以学 习当代最 高综合的 马
列主义 ——斯大 林的《联 共党史》 和中国化 的马克思 主义!
在 向 王明 发 起 的最 新 挑 战中 , 一 组组 最 具 隐喻 性 和 挑战 性 的 新词 汇 被 毛创 造 出
来——「言 必称希腊」 、
「希腊和 外国的故 事」 、
「教条」 、
「留声机 」,尽管皆有 其针对 意
涵, 却并不明 确所指, 这就更加 容易在词 语与现实 之间引发 疑问和联 想,从而 猛烈
动摇王 明等的老 语汇的神 圣地位, 为毛通过 改变词语 、夺取意 识形态解 释权扫清 障碍 。
紧接春 ,194 1 年 6 月,毛泽东 将《六大 以来》的第一部分 编辑完毕 ,该书立 刻成
为毛砸 向王明等 的一块石 头。两年 后,毛泽 东在 1943 年 10 月政治 局扩大会 议的讲话
中,回 忆起《六 大以来》 的出版所 造成的巨 大效应, 他说:
194 1 年 6 月编 了党书, 党书一出 ,许多同 志解除武 装,故可 能召开九 月会议,
大家才 承认错误 。 383
「许多 同志解除 武装」,固然和《六大以来 》一书对 党的核心 层造成巨 大的精神 冲
击有 关,但是 ,毛泽东 为配合该 书的出版 而精心策 划的一系 列活动, 也极大地 削弱
了政治 局大多数 成员的抵 抗能力。政治局在 毛的进攻 前,除了 束手向毛 输诚,别 无其
它出路 。
从 194 1 年春开 始,毛泽 东连续推 出几个重 大举措。 3 月 26 日,毛以中 共中央的
382
王明:《中共五十年》,页 54。
383
逄先知(1950—1966 年曾负责管理毛泽东的图书):〈关于党的文献编辑工作的几个问题〉,载《文献和研究》,1987 年
第 3 期。

91
名义, 作出〈关于调 整刊物问 题的决定 〉,一举端掉 王明、张闻天 等最后几 个舆论阵
地。该〈决定〉声明 ,由于「技术 条件的限 制」和「急于出刊 」某些书籍和 小册子, 停止出
版《中 国妇女》 《中国 青年》和《中国工 人》三家刊物 。384 毛为了显得「一碗水 端平」,将

胡乔木 负责的《中国 青年》与另两 个刊物一 并停刊, 使领导《中国 妇女》 、
《中 国工人》 的
王明、 博古、邓 发等人, 明知其中 有诈,也 无言可说 。
194 1 年 9 月 1 日,毛泽 东又将上 述谋略如 法炮制一 遍,宣布 撤消由王 明担任校
长的中 国女子大 学,将女 大与陕北 公学、泽东青年干 部学校合 并为延安 大学,把 王明
担任的 最后一个 可以抛头 露面的职 务巧妙地 剥夺掉。
毛泽东 且对手无 缚鸡之力 的王明如 此处心积 虑,对于 那些手握 兵符、统兵一 方的
八路军 将领就更 不放心了 。为了防 止彭德怀 领导的八 路军在前 方可能会 滋生的「自主
性」和「分散性」,打击 任何「将 在外,君 命有所不 受」的企图, 毛责成王 稼祥、王若飞
于 194 1 年 7 月 1 日以中 共中央的 名义,起 草了〈关于增 强党性的 决定〉。该文 件不 指
名地 警告彭德 怀和各根 据地领导 人以及周 恩来领导 的中共南 方局,必 须一切听 命于
延安, 不得「在政治 上自由行 动」,「在组织上 搞独立王 国」。毛并威胁彼 等应吸取 张 国
焘「身 败名裂的 历史教训」。毛泽东十 分了解这 些长期献 身革命事 业、无比珍惜 自己 革
命历史 的高级干 部的心理 特点,以 党和革命 的名义, 将他们牢 牢控制在 手里。
现在, 一切都已 准备就绪 ,一场大 规模的党 内整肃风 暴即将来 临!

下编
毛泽东 与延安整 风运动

第六章 整风运动前夕中共的内外环境与毛泽东的强势地位

一 四十年代初延安的社会生态构成

自 193 5 年 10 月中 共 中 央随 红 军 长征 至 陕 北, 经 过 数年 的 经 营, 在 四 十年 代 初 ,
中共已 在延安建 成一个高 度组织化 的社会。
四十年 代初的延 安的有人 口三万七 、八千人,市 区居民的 七千人, 大部分居 住在
城南, 三万多人 是中共中 央和边区 各机关、学校的干 部,他们 散居在延 安及其郊 区。
385

在 中 共的 设 计 下, 依 照 瑞金 时 代 的经 验 , 延安 人 口 构成 中 的 这两 部 分 都已 被 充
分地动 员和组织 起来。在边区和延 安市,中 共建立了 垂直的党 政机构和 群众团体 ,中
共的政 令可以自 中共中央、边区党 委(西北 局)、边区政府一 直下达到 市、区、乡党组
织,直 至农村中 的党支部。边区自 卫军在各 区、乡、村都有基 层组织, 他们不仅 从事农
业生产 。还担负 起检查路 条、捉拿 嫌疑分子 的治安保 卫任务。
延安的 三万多干 部更是具 有高度的 组织性。分属 于不同机 关和学校 的这几万 名干
部, 虽然生存 在延安和 边区的环 境中,却 自成体系 ,与延安 的百姓基 本不相往 来;
构成了 一个十分 独特的中 共干部群 体。
中 共 干部 群 体 的独 特 性 ,首 先 在 于他 们 绝 大多 数 都 是中 共 党 员, 具 有 鲜明 的 意
识形态 色彩;第 二是他们 都是「公家人」。每个人都 有自已的「伙 食单位」,过着一 种
军事共 产主义的 生活。

384
《中央关于调整刊物问题的决定》(1941 年 3 月 26 日),载团中央青运史研究室、中央档案馆编:《中共中央青年运动文
件选编》(1921 年 7 月—1949 年 9 月)(北京:中国青年出版社,1988 年),页 539。
385
据《谢觉哉日记》称:1938 年 9 月他询问延安市市长高朗亭,被告知延安市居民六千多,学生、干部、部队有二万多。查
1939 年仍有许多外来青年进入延安,1939 年末后,外来青年来延安人数急剧减少,这样到四十年代初,延安学生、干部人数就
达到三万人左右。另据胡乔木称,抗战爆发后来延安的同志共四万人。笔者认为,这四万人包括在边区各县工作的外来干部,在
延安的干部一般估计在三万左右。参见《谢觉哉日奇》,上,页 273--274;《胡乔木回忆毛泽东》,页 279。

92
延安生 活的意识 形态化与 中共的性 质及抗战 后延安环 境的变化 有密切关 系。中共
原本 就是一个 以意识形 态为号召 的政治和 军事集团 ,意识形 态是维系 其存在与 发展
的基 本动力, 1937 年后 ,大批知 识青年就 是冲着中 共的意识 形态而投 奔延安的 。为
了安 置和训练 大量来延 的知识分 子,中共 在延安创 立了十馀 所各类学 校,其数 量与
规模远 远超过瑞 金时代。
四 十 年代 初 , 延安 几 乎 成了 一 座 学校 城 , 各类 学 校 作为 中 共 意识 形 态 的训 练 和
传播基 地,在延 安的政治 生活中起 着重要的 作用。延安有 马列学院 、中央党校、陕北 公
学、抗大总校、中国女子 大学、鲁艺、泽东 青年干部 学校、中央组织部 训练班、中央职工
委员会 训练班、西北 公学(枣 园训练班 )、自然科学 院、民族学院 、军事学院、炮兵 学校 、
军委机 要学校、西北 行政学院、新文字 干部学校 等,这些 学校与国 统区的所 谓「正规学
校」完全不同, 不仅学时 较短,课 程设计也 主要以思 想训练为 主,因此 ,大量的 学校
又强化 了延安的 意识形态 氛围。
生活在 延安的干 部群体在 各自的机 关、学校过着 一种基本 生活用品 依赖于平 均分
配的供 给制生活 。抗战初期, 国民政府 对中共军 队尚有经 费拨出。 386 193 9 年后,
国共 关系恶化 ,边区开 始被国民 党军队封 锁,国民 政府拨给 中共军队 的经费也 时断
时续, 1940 年后更完全 中断,造 成边区和 延安的物 质供应出 现极严重 的困难。
边区一 百五十万 居民要养 活近十万 的中共部 队和干部 ,负担极 重。为了舒缓 粮食
压力 ,193 9 年抗大总 校和陕北 公学迁移 至华北办 学。中共 为了彻底 解决物资 供应困
难的 局面,在 193 9 年后发起 生产运动 ,到 194 0 年后更掀 起大生产 运动,同 时各机
关、单位纷纷兴 办了各类 经济实体 ,以解决 单位内部 的物资供 应。作为 战时环境 下为
解决生 存而采取 的一项特 殊措施, 中共还以「特 种物资」的名义,「种 某物」,「甚至
发展到 某货内销」 。 387
193 9 年后,延 安的物质 生活已十 分艰苦, 但精神文 化生活却 十分丰富 ,大批青
年知识 分子来到 延安后, 马上就发 现自己置 身于红色 理论的海 洋。中共 在延安创 办了
一批报 刊,计有《新 中华报》(1941 年扩大为《解放日报》)、 《 解放》周刊、《共 产党人 》、
《八路 军军政杂 志》 、
《中国青年》 、《中 国妇女》
、《中国 工人》、
《中国文 化》等。延安最 大
的出版 单位—— 解放社还 出版了《马恩 丛书》等各种理论 和政治宣 传读物。193 9 年萧
三从苏 联返回延 安,办起 了俱乐部 。迅速将交际 舞传播了 开来,交 际舞会、京剧 晚会、
大合唱、《日出》 、
《雷雨》,使 延安的革 命斯巴达 式的生活 又增添了 一种活泼 、欢快 的
气氛, 除了间或 有日军的 空袭,延 安似乎已 远离战时 生活环境 。
在延安「公家人」的日常 生活中, 老干部占 据了极重 要的位置。所谓「老干 部」,大
多也只 是二十八 、九岁至 三十多岁 ,他们一 般都经历 过长征, 现在担负 着各机关 、学
校的 领导工作 。194 1 年后,延 安将许多 高级干部 从各根据 地调来延 安参加整 风学习 ,
另外也 带有储存 、保养高 级干部的 意图。中共中央为 了照顾担 负领导职 务的老干 部,
专门成 立了中央 保健委员 会,为他 们提供较 好的物质 与医疗服 务。延安 的两个主 要医
院: 边区医院 与中央医 院的服务 对象也有 差别,中 央医院主 要为领导 干部及其 家属
服务 ,间或也 为经组织 介绍的一 般干部治 疗。为了 照顾老干 部的身体 , 1940 年延 安
光华 农场建成 ,里面存 养了一群 从华北根 据地迁来 的荷兰奶 牛,享有 特灶供应 的老
干部每 天都可享 有鲜牛奶 供应。
随着抗 战初期延 安的抗战 救亡气氛 慢慢转变 为日常生 活的气氛 ,延安「公家 人」
内部 的关系也 逐渐发生 变化,不 仅老干部 与新干部 之间存在 着许多矛 盾,即使 老干
部间 也是飞短 流长,相 比之下, 延安青年 知识分子 之间的关 系还比较 亲密, 388 尽管
气氛已 与 193 7—1 938 年很不 一样。
194 0 年后, 三万多「公家人」已在延安 完全安定 了下来, 党在思想 上、行动 上和
生活 上全面地 照管着他 们,此时 延安与大 后方的交 通已经中 断,除非 经组织派 遣和
遣散 ,延安的 干部已不 能返回国 统区或自 行前往任 何地区, 在这个高 度组织化 的社

386
在 1938 年,延安各机关、学校的生活条件总的情况还不错,中组部的干部一周能吃一顿大米,两顿白面,其馀都是小
米,每周还能吃二、三次肉。参见刘家栋:《陈云在延安》,页 71。
387
《谢觉哉日记》,下,页 734;另参见弗拉基米洛夫:《延安日记》(台北:联经出版事业公司,1976 年),页 111、155-
56;另参见周维仁:《贾拓夫传》(北京:中共党史出版社,1993 年),页 77。
388
参见王惠德:〈忆昔日〉,载《延安马列学院回忆录》,页 76。

93
会,个 人离开组 织就意味 着失去了 一切。
作 为 中共 最 高 领袖 的 毛 泽东 , 有 理由 为 在 延安 建 成 的新 社 会 感到 高 兴 和满 意 ,
毛对 延安的这 一切并不 陌生,早 在三十年 代初,江 西瑞金就 初步形成 了这样一 个社
会, 只是那时 地狭人少 ,又面临 紧迫的战 争环境, 毛且不是 那个社会 的真正主 人,
因而那 时毛高兴 不起来。现在斗转 星移,中 共已今非 昔比,毛 更成了党 的最高领 袖,
他焉能 不真正喜 悦?数年 前丁玲在 保安曾以「小朝廷 」当面向 毛描述了 她对陕北 苏区
的观感 ,毛就对 这个说法「很 感兴趣」, 389 现在毛 当然不会 在乎蒋介 石说边区 是什么
「国中之国」 「封建割 据」,毛就是 要在边区 创造一个「国 中之国」,未 来还要夺 取全 中

国!

二 与蒋介石、斯大林相周旋

194 1 年春夏, 毛泽东向 国际派进 攻的部署 已基本就 绪,他的 关注目标 转向了外


部, 这就是重 庆的国民 党政权和 远方的莫 斯科,毛 需要判断 清楚蒋介 石和斯大 林可
能将作 出的反应 ,再最后 决定自己 的行动。
在中国 历史屡次 的朝代更 替中,越 王勾践「卧薪 尝胆」 、「十 年生聚、十年 教训」 一
类的 故事曾多 次重演, 毛泽东在 抗战前期 对蒋介石 的策略就 堪称是这 类故事最 成功
的范 例。 193 7 年秋,毛 以中共不 足三万人 的兵力, 暂时向蒋 介石作出 妥协的姿 态,
赢得整 军修武、巩固内部 的时机。即将展开 的延安整 风,就是 毛利用国 共合作局 面加
速整饬 内部的重 大举动, 毛要抓住 时机,先 行打扫自 己的后院 。
在 八 年 对 日 抗 战 时 期 , 毛 泽 东 与 蒋 介 石 的 关 系 可 大 致 划 为 两 个 阶 段 。 1937—
194 0 年 , 可 称 上 是 中 共 向 国 民 党 妥 协 的 阶 段 , 194 O 年 后 , 则 是 从 妥 协 走 向 分 庭 抗
礼的阶段 。在 1937- 1940 年,毛泽 东为了发 展中共军 事实力, 不图虚名 ,与蒋介 石
虚与委 蛇,使中 共的力量 ,尤其是 八路军的 实力,在 两三年内 得到迅速 的发展。随着
中共实 力的壮大 ,毛泽东 不愿意再 继续扮演「勾践」的角色, 他要和蒋 介石一比 高低 ,
让中国 同时出现 两个「太阳」 。1943 年在延安的 窑洞里, 毛泽东对 国民党驻 延安联络
代表徐 复观(当 时名徐佛 观)说: 「再过五 年、八年 ,看鹿死 谁手!」 390
「天无 二日,人 无二主」,让蒋介 石承认中 国有两个「太阳 」,绝非易事 ,至少要
先成为 中国共产 党的「太 阳」。然后才 有可能与 国民党的「太阳」一决 雌雄。从遵义会 议
后,毛 泽东就为 实现这个 目标进行 不懈努力 ,到 194 1 年。 一切都水到 渠成,形 势对
毛十分 有利。
从陕 北的外部 环境看, 中共军队 与日军基 本处于胶 着状态, 自 194 0 年 8 月八 路
军发起「百团大 战」后, 八路军与 日军没有 再发生那 种震动全 局的大规 模战斗, 此种
情况正 可使毛泽 东腾出手 来将大批 干部调来 延安学习 。加之日 军距中共 腹地陕甘 宁边
区比较 遥远,毛 完全可以 利用这局 部和平的 时机,加 紧整肃内 部。
对于国 民党,毛 泽东始终 保持高度 警惕。391 然而,毛有 充分的把 握,确信 蒋介石
不敢在 苏、美、英三国的 压力下, 冒险进攻 陕甘宁边 区。潜伏 在国民党 党、政、军、特机

389
李锐:〈忆丁玲〉,载李锐:《直言》(北京:今日中国出版社,1998 年),页 368。
390
参见 1943 年 11 月 1 日唐纵日记,载公安部档案馆编注:《在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记》(北京:群
众出版社,1991 年),页 389。
391
1939 年后国共冲突加剧,毛泽东密切注意国民党可能发动的反共进攻,经常提醒中共负责干部作好国共关系破裂的最
坏打算。参见《周恩来年谱》,页 472、474。

94
构的 中共秘密 情报人员 ,随时可 将蒋介石 的动态提 前报知延 安, 392 毛完全可 以依此
早作防 范。毛泽 东判断蒋 介石根本 无法插手 中共内部 的斗争, 蒋介石虽 乐意看到 中共
内部自 相火并, 但只会采 取隔岸观 火的态度 。
毛泽东 对蒋介石 知之甚深 ,他对蒋 介石的估 计基本符 合实际。四十 年代初, 国民
党虽然 对中共内 部的矛盾 知之甚详 ,但在整 风运动期 间、国民 党始终处 于旁观的 立场 。
作 为 中共 老 对 头的 蒋 介 石, 自 二 十年 代 末 以后 , 一 直高 度 重 视刺 探 中 共内 部 情
报。国民党 获知中共 情报的主 要渠道是 投奔国民 党的原中 共自首人 员。自顾顺章 、向忠
发 叛 变 共 产 党 后 , 从 1932 年 开 始 , 国 民 党 逐 渐 调 整 镇 压 中 共 的 政 策 , 将 对 共 产 党
员的肉 体消灭与 胁迫反省 、自首相 结合。据国民党中 央组织部 调查科( 中统)统 计,
从 193 3 年 7 月到 1934 年 7 月,被 国民党抓 获的中共 党员共 4,505 人,其 中自首者
4,209 人。 三十年代 前期,被 国民党捕 获和向当 局自首的 共产党员 约两万四 千馀人 ,
办理「自新 」手续的赤色 群众三万 人。393 1934 年 6 月 26 日,中共上 海中央局 书记李竹
声被国 民党逮捕 ,旋即自 首;同年 10 月,继 任书记盛 忠亮也被 捕,投靠 国民党。 从
李竹声 、盛忠亮 等被捕、叛变的中 共干部那 里,蒋介 石获知了 在中共党 内存在着 留俄
派与老 干部派的 尖锐斗争。 由共产党变 节分子李 士群、丁默郊 等主办的《社 会新闻》 、
《现代 史料》也 向社会公 布了有关 这方面的 大量材料 。 394
抗战爆 发后,蒋 介石获知 中共内部 情况的最 重要来源 ,是 193 8 年投奔 国民党的
原中共 高级领导 人张国焘 。蒋介石 从张国焘 那里,完 全掌握了 193 7 年后有 关毛泽东
与王明 、周恩来 等意见分 歧的情报 。
蒋介石获 取中共情 报的另一 条渠道是 国民党派 驻延安的 观察员。 1937 年国 共合
作实现 后,蒋介 石在中共 首府延安 派驻了国 民党联络 机构和联 络参谋。在中共情 报及
反间 谍机关的 严密控制 下,国民 党驻延安 观察员虽 无从获得 中共重要 机密,但 是,
仍能因 其就近观 察之便, 捕获到中 共若干战 略性的信 息。五十 年代后, 以「现代 新儒
家」享誉台 、港及海外的 徐复观曾 在 194 3 年作为 国民党联 络参谋驻 延安近一 年。徐复
观在延 安期间, 与毛泽东、朱德、刘少 奇、叶剑英等 皆有接触 ,对中共 励精图治 留有深
刻印象 。 395 1943 年 10 月下旬 ,徐复观 返渝后, 在与侍从 室、军统局高 级人员交 谈时 ,
「历述延安 荒谬狂悖 之情形」,认 为对中共 问题「非 用武力不 足以解决。任何方 法,徒
枉空言 。而用武 力,在目 前政治现 状下,前 途并不可 乐观」!徐复观并 撰有一延 安印
象意见 书,上报 蒋介石、何应钦, 受到蒋氏 的重视。蒋介石曾 在徐复观 意见书上 作了
「眉批 」,并下 令印成小 册子,在 少数高级 情报人员 中传阅。 396
蒋 介 石虽 然 大 致了 解 中 共内 部 的 矛盾 , 但 是他 除 了 隔岸 观 火 之外 , 别 无其 它 选
择。蒋介石十分 清楚,他 对中共政 策的制定 毫无影响 力。从蒋 介石的内 心而论, 他也
只会 对即将发 生的中共 内部的整 肃斗争兴 高采烈, 蒋介石实 在希望中 共因毛泽 东与
王明等 冲突而四 分五裂。

392
抗战时期,中共的情报工作分为三个相对独立又互相联系的系统:一、以康生为核心的中央社会部;二、以周恩来、李克
农、吴克坚为核心的中共南方局敌后委员会(吴克坚情报系统);三、以潘汉年为核心的沪、港情报系统(华南情报局)。康生具
体协调这三个情报系统,然而周恩来因长期在国统区担负党的最高领导,他也对全党的情报工作负重要责任。1940 年 9 月 18 日,
中共中央发出〈关于开展敌后大城市工作的通知〉,宣布成立中央敌后工作委员会,由周恩来负总责,康生副之。参见《周恩来年
谱》,页 467-68。周恩来、李克农在国民党各重要机构、各地方实力派中建立和发展了许多极其重要的战略情报关系,周恩来、董
必武于 1938 年初派遣熊向晖打入胡宗南部。熊逐步获得胡的信任,担任了胡宗南的机要秘书,将许多绝密情报报送延安。参见
熊向晖:《地下十二年与周恩来》(北京:中共中央党校出版社,1991 年),页 22-23、25。中共党员王超北(文革初期中央文革
小组成员林杰的岳父)及其部下在 1938 年后也一直在西安从事情报工作,向延安提供了大量的政治、军事情报。参见王超北口
述、师宁编写:《来自秘密战线的报告》(天津:百花文艺出版社,1997 年)页 19-20、47、70-77。王超北于 1962 年以「内奸」罪名
被捕,被囚于秦城监狱,文革后获释。属于吴克坚系统的沈安娜从 1938 年就打入国民党中央党部机要处,以其速记特长搜集大
量情报,国民党在此阶段召开的历届中央全会、中央常务委员会、国防最高委员会的所有秘密都经沈安娜报送延安。参见薛钰:
〈周恩来与党的隐蔽战线〉,载《中共党史研究》,1998 年第 1 期。
393
中国国民党中央组织部调查科编:《中国共产党之透视》(35 年 2 月 21 日),载吴相湘主编:《中国现代史料丛书》,第
3 辑(台北:文星书店,1962 年),页 1;另参见郭华伦:《中共史论》,第 2 册,页 260。
394
《社会新闻》的创办者为原中共自首人员李士群、丁默村。李士群在大革命时期曾参加中共,1927—1928 年曾在苏联接受
「格伯乌」的训练,返国后在中共中央特科工作。1932 年被国民党逮捕,迅速转向,成为国民党中央组织部调查科上海区直属情
报员。不久奉陈立夫之命,李士群等在上海公共租界白克路同春坊新兴书局编辑《社会新闻》 。
《现代史料 》1933 年由上海海天出版
社出版,其幕后主持者也是调查科。
395
徐复观:〈刘少奇平反与人类的良知良识〉1980 年 3 月 4 日),载《徐复观杂文续集》(台北:时报文化出版有限公司,
1986 年),页 218。
396
参见 1943 年 11 月 1 日唐纵日记,载公安部档案馆编注:《在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记》(北京:群
众出版社,1991 年),页 388、386 注释 1。

95
毛 泽 东对 蒋 介 石的 心 态 完全 把 握 ,他 虽 不 时电 示 在 重庆 的 周 恩来 与 蒋 介石 周 旋 ,
但是毛 在 194 1 年并没 有将蒋介 石放在太 重要的位 置。 毛更重视 的还是远 在莫斯科 的
斯大林 的态度。
194 0 年 2 月后 ,随着中 共驻共产 国际代表 任弼时离 开莫斯科 返回延安 ,中共在
莫斯科 就已经没 有正式代 表,中共 驻共产国 际代表团 实际上已 不复存在 。从此, 莫斯
科与 中共间的 联络,基 本上就由 延安与莫 斯科之间 的电台和 苏联派驻 重庆和延 安的
机构承 担。
在这一 时期,苏 联获知中 共情报的 渠道主要 有五条:
一、苏联驻 重庆大使 馆及苏联 塔斯社驻 上海分社 。抗战期间, 苏联对华 情报工作
除了 收集侵华 日军活动 及国民党 各项动态 外,也兼 及收集中 共,尤其 是中共与 美国
联系的 情报。194 2 年苏联 情报机构 与重庆军 令部第二 厅联合创 办「中苏情报 合作所」,
苏方派 有几十名 技术人员 参与其事 ,主要负 责收集沦 陷区日军 情报。苏联并通过 驻华
大使、格伯乌中 将潘友新 及驻华武 官罗申, 与中共南 方局和中 共驻上海 地下组织 保持
秘密联 系。苏联并在 上海创办 中文刊物《时 代》,由老资 格情报人 员罗果夫 领导, 397
主要搜 集日本情 报,但也 通过刘晓 、刘长胜 、潘汉年 间接了解 中共活动 情况。
二、苏联驻 兰州的外 交和军事 代表处。 抗战 开始以后 ,兰州成 了苏联援 华物资输
入中国 的交通枢 纽,苏联 空军在兰 州设立了 机场,为 此苏联在 兰州设立 了办事机 构。
该机构 与中共驻 兰州办事 处保持密 切联紧。中共通过 八路军驻 兰州办事 处向苏共 提供
过若 于中共内 部情况的 情报。 398 1956 年, 苏共中央 向中共移 交的档案 文件中, 就包
括中共 西北局、 南方局的 会议记录 。399 以后担任苏 联驻延安 观察组代 表的弗拉 基米洛
夫(中 文化名孙 平),在 1938— 19 40 年曾出任苏 联驻兰州 军事代表 处的副代 表。
三、苏联驻 迪化总领 事馆。从 1934 年起,苏联 利用盛世 才将其势 力大规模 渗入新
疆,在 新疆全省 境内派驻 大批政治 、经济、军事顾问 ,苏联红 军「红八 团」长期 驻守哈
密。斯大林为长 期控制盛 世才,邀 其加入苏 共,但不 允许盛世 才参加中 共。400 苏联情
报机 构在新疆 有极广泛 的活动, 其中包括 收集中共 在新疆活 动情况及 中共中央 内部
情报。
四、苏联驻延安 联络小组。193 9 年后, 苏联在延 安即设有 联络人员 ,从 194 2 年 5
月起, 弗拉基米 洛夫以共 产国际联 络员、苏军情报组 和塔斯社 记者身分 任联络小 组负
责人, 该联络组 实际上是 斯大林派 驻延安的 情报机构 ,有电台 译电员、医生等五 、六
人。
五、苏联在东北 、华北各 大城市建 立的秘密 情报网。参加情报 网的中共 党员由延 安
派出, 但一般不 与中共直 接发生联 系,主要 为苏联搜 集有关日 军的情报 。
苏联虽 然通过在 中国派驻 的上述机 构,积极 搜集中国 情报,但 由于 194 0 年欧洲
战争 形势日益 尖锐,苏 德随时可 能爆发战 争,因此 ,斯大林 更多地关 注欧洲战 场和
苏联国 内的战争 准备事务 。
作 为 国际 共 运 领袖 的 斯 大林 , 对 于中 共 内 部三 十 年 代中 期 后 的变 化 , 即毛 泽 东
在中共 党内的崛 起及逐渐 控制中共 ,总的说 来,是乐 观其成的 。尤其从 193 8 年起,
中共的 立场和观 点基本上 一直得到 莫斯科的 支持。斯大林当然 了解王明 ,但他更 知道
王明的 老师、 共产国 际前东方 部部长米 夫已在 193 8 年被自 己清洗, 因而斯大 林并不
准备对 王明施之 以援手。只要毛泽 东在涉及 苏联等问 题的立场 与莫斯科 保持一致 ,斯
大林就 不愿对延 安说些什 。
但是到 了 1941 年后,情况 却发生了 变化,斯 大林发现 ,已经牢 牢控制中 共的毛
泽东对 来自莫斯 科的指示 阳奉阴违 ,而这些 恰恰又涉 及到保卫 苏联、支持苏联等 重大
问题。毛泽 东采用拖 延、回避、指东道西等 种种方法 ,拒绝出 动八路军 进攻驻扎 在华北
和中蒙 边境地区 的日本军 队。

397
罗果夫约在抗战初来华,以上海为中心进行情报工作,1941 年 8 月在沪创办《时代》,次年 11 月创办《苏联文艺》,吸纳
部分中共地下党员参加编辑工作,计有姜椿芳等。罗果夫于 1949 年 10 月 1 日以塔斯社驻华记者的身分参加了中华人民共和国开
国大典。
398
参见伍修权(时任八路军驻兰州办事处处长):《回忆与纪念》(北京:中共中央党校出版社,1991 年),页 168。
399
裴桐(前中央档案馆副馆长):〈一九五六年赴苏联接收档案追忆〉,载《党的文献》,1989 年第 5 期。
400
1944 年 12 月 19 日唐纵与盛世才的谈话,参见《在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记》;页 478。

96
据 不 完全 统 计 ,从 194 1 年 初 至 194 3 年 , 莫斯 科 曾 多次 给 毛 泽东 和 中 共中 央 发
出电报 ,要求中 共在防止 日军进攻 苏联问题 上与苏军 协调行动 。莫斯科 并且具体 要求
毛派出 八路军大 部队破坏 华北铁路 。向日军 发起进攻 ,以减轻 日本军队 对苏联的 压力 。
401

对 于 斯大 林 所 有这 类 要 求, 毛 泽 东均 未 作 出肯 定 答 复, 而 是 用种 种 办 法加 以 搪
塞。斯大林实在 小看了毛 泽东,他 怎么会做 这种鸡蛋 碰石头的 傻事。不管莫斯科 如何
用「国际主 义」的大话「套」毛泽 东,他就 是不上钩 。直到这时斯 大林才发 现,毛泽 东原
来是一 个「民族主义 者」,但已为 时晚矣, 因为毛已 牢牢控制 了中共。 面对 毛在延安
「另搞 一套」, 莫斯科虽 然强烈不 满,却毫 无办法!
毛泽东 知道自己 已经得罪 了斯大林 ,却并没 有「破罐 子破摔」。毛深知中共 离不 开
苏联 的支持, 自己绝不 能意气用 事,虽然 在涉及中 共军队和 其个人领 导权等基 本问
题上 ,毛坚持 己见,绝 不让步, 但在其它 次要问题 上,毛却 不放过任 何一个机 会,
主动向 斯大林示 好,争取 斯大林个 人对毛的 好感。
194 1 年 4 月 13 日,苏 联与日本 签订了有 损中国利 益的〈苏日中 立条约〉,激起中
国朝野 强烈的不 安。三天 后,中共 通过新华 社正式发 表意见, 称赞该条 约是「苏 联外
交政策 的又一次 伟大胜利 」,并且对苏 日声明中 有关「互不侵 犯满洲与 外蒙」的说辞
予以充 分理解, 宣称苏联 此项举措 「对 全中国争 取解放也 是有利的」。中共 此举, 使
「向日 同情中共 之青年; 莫不痛哭 流涕」 。 402
194 1 年 6 月, 受周恩来 领导,从 事国际情 报工作的 中共秘密 党员阎宝 航(以东
北救 亡总会负 责人身分 在重庆活 动),探 悉希特勒 德国即将 进攻苏联 的绝密消 息,
周恩 来立即将 此情报电 告延安, 毛泽东迅 即电告斯 大林。 403 事后 斯大林曾 致电毛泽
东,表 示感谢。 404
毛 泽 东除 了 向 斯大 林 及 时通 报 中 国战 场 有 关情 况 , 还十 分 重 视和 苏 联 驻重 庆 人
员保持 良好的关 系。在毛的关 照下,周 恩来经常 约见潘友 新、崔可夫、罗申 ,交换对 国
内政局 的意见( 苏联驻重 庆外交官 在向莫斯 科汇报中 国政局时 必须坚持「阶级立 场」,
苏驻 重庆使馆 曾因一度 向莫斯科 反映了中 国国内社 会舆论对 中共的批 评而受到 苏外
交部的 严厉指责 )。405 毛泽东 本人也经 常在延安 与弗拉基 米洛夫进 行长时间 的晤谈,
试图 吸引苏联 驻延安代 表对毛的 主张的理 解与好感 ,并通过 弗拉基米 洛夫向斯 大林
传送有 利于自己 的信息。 406
毛 泽 东对 斯 大 林所 作 的 一切 友 善 姿态 皆 出 于一 个 目 的, 利 用 斯大 林 的 威望 加 强
自己在 中共中央 内的地位 ,在即将 向留苏派 发起进攻 时,麻痹 斯大林。
194 1 年 6 月 22 日,苏 德战争爆 发,毛泽 东行动的 时机终于 到来了。 现在斯大 林
已陷于 战争的泥 沼而无暇 东顾,莫 斯科鞭长 莫及,即 使斯大林 派驻延安 的「眼线 」虎
视耽眈 ,紧紧盯 住毛泽东 ,那也无 济于事。毛泽东将 立即采取 行动,对 不可一世 的斯
大林实 行远交近 攻:铲除 其在中共 党内的门 徒,而仍 将斯大林 奉为门神 。

三 毛泽东最坚定的盟友:刘少奇及其班底

毛 泽 东发 动 党 内斗 争 的 基本 策 略 一向 是 , 为了 打 击 主要 敌 人 ,团 结 依 靠一 部 分

401
弗拉基米洛夫:《延安日记》,页 55、72;另参见《在历史的巨人身边——师哲回忆录》,页 213-15。
402
1941 年 4 月 14 日,国民政府外交部就〈苏日中立条的〉发表声明,宣称东北三省及外蒙古为中国领土,决不承认第三国
之间妨害中国领土及行政完整的任何协定。沈钧儒、王造时等知名人士欲在报刊公开发文,对〈苏日中立条约〉表示遗憾,后在周
恩来的劝说下作罢,但知识界对苏联的怀疑并未真正化解。参见《在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记》,页 203。
403
阎宝航五十年代曾任中华人民共和国外交部办公厅主任,其子阎明复长期担任毛泽东、刘少奇等领导人的俄文翻译,八
十年代升任中共中央书记处候补书记兼中央统战部部长,1989 年因「六四事件」解职,现任中华全国慈善总会负责人。文革期间
阎宝航父子均以「苏修特务」的罪名被囚于秦城监狱,阎宝航病死于狱中。参见《周恩来年谱》,页 507。
404
参见薛钰:〈周恩来与党的隐蔽战线〉,载《中共党史研究》,1998 年第 1 期。
405
据崔可夫回忆,自他于 1940 年底赴重庆履任后,即与周恩来、叶剑英有密切的接触。参见瓦·伊·崔可夫:《在华使命
——一个军事顾问的笔记》,页 49-50;《周恩来年谱》,页 473、485。另参见安·麦·列多夫斯基:〈在中国的外交生涯〉
(1942--1952)和〈外交官笔记〉,载俄国《近代史和现代史》杂志,1993 年第 6 期。
406
参见师哲:《在历史的巨人身边——师哲回忆录》,页 220。

97
人,利 用他们作 为贯彻自 己意见的 工具。开展延安整 风运动, 就是毛这 类斗争策 略的
第一 次大规模 的操练, 在这次战 役中,毛 的最坚定 的盟友和 帮手就是 刘少奇及 其班
底。
193 7 年春夏, 在反对张 闻天基础 上建立起 来的毛泽 东、刘少 奇联盟, 在以后的
一年中 得到进一 步的加强 。1938 年 3 月,毛 泽东为加 强自己的 力量,特 地将在「十二
月政治 局会议」上受到王 明指责的 刘少奇调 回延安。刘少奇回 到延安后 ,成为毛 泽东
的 得 力 助 手 , 在 193 8 年 上 半 年 毛 泽 东 与 长 江 局 的 争 斗 中 , 旗 帜 鲜 明 地 站 在 毛 的 一
边。刘少奇抑制 不住对王 明的强烈 不满,经 常在中央 工作人员 面前指名 道姓抨击 王明 。
据当 时担任中 央秘书处 负责人的 王首道回 忆,在六 届六中全 会之前, 刘少奇曾 向他
们说过 :「我们 北方局, 不仅成为 抗日的根 据地,也 是支持毛 泽东同志 与王明右 倾机
会主义 作斗争的 根据地。 」407 六届六 中全会以 后,刘少 奇对王明 的态度更 加激烈。他似
乎完全 忘了六中 全会制定 的有关「各政治局 委员不得 有破坏政 治局和其 他委员的 威信
之言 论行动」 408 的决定, 除了不时 在部下面 前诉说自 己昔日受 压的经历 外,还在 许
多场合 不指名的 对王明进 行攻击, 称其是「披了马列 主义招摇 撞骗,是 江湖上卖 狗皮
膏药的」 。 409
刘少奇对 王明所持 的势不两 立的立场 ,被毛泽 东一一看 在眼中, 193 8 年 9 月下
旬。刘少奇终于 得到回报 ,他同时 被委以北 方局和中 原局两个 中央局书 记的要职 。在
一个短 时期内, 刘少奇虽 兼着北方 局书记的 职务,但 他工作的 重心却转 移到了华 中。
193 9 年 1 月 28 日 , 刘 少 奇 到 达 河 南 省 确 山 县 竹 沟 镇 , 迅 速 组 建 了 中 原 局 领 导 机 关 ,
具体落 实毛有关 开辟华中 的重大战 略行动。
毛 泽 东派 遣 刘 少奇 去 华 中, 首 先 是因 为 毛 信任 刘 少 奇, 在 对 一系 列 引 起党 内 争
议的重 大问题的 看法上, 刘少奇与 毛完全一 致。刘少 奇积极支 持毛有关 加速发展 中共
武装的 意见。根据档案记 载,从 193 8 年春至 11 月中旬 ,刘少奇 单独或与 毛泽东、张
闻天联 名发往各 战略区, 指导创建 根据地的 电文、信件多达百 馀件。410 刘少奇 抵达竹
沟后, 又于 193 9 年 11 月下旬,将 中原局机 关移至皖 东,全力「招 兵买马」,开 辟了
皖东、苏北根据 地。刘少 奇还提议 山东八路 军派一部 南下,新 四军派一 部北上, 一年
后,实 现了两部 在苏北的 会师,壮 大了中共 在华中的 实力。刘少奇还经 延安批准 ,积
极部署 对日伪的 策反工作 。194 1 年 12 月,刘少奇 亲自派遣 新四军情 报人员冯 少白秘
密前往 日军占领 下的上海 , 411 与李士 群、周佛海、陈公 博等联络 。取得一定的 收获。不
久,在 潘汉年具 体策划下 ,开辟了 苏北和上 海、南京 、镇江之 间的物资 供应和人 员往
来的地 下信道。
毛 泽 东委 派 刘 少奇 负 责 中原 局 的 另一 个 目 的是 利 用 刘少 奇 牵 制项 英 , 以求 进 一
步削弱 项英的权 力。毛泽 东对项英 长期抱有 深刻的疑 惧,然而 项英雄厚 的革命历 史和
因坚 持三年江 西游击战 争在党内 所享有的 崇高威望 ,又使毛 一时无从 对项英下 手。
193 8 年 9 月下 旬,在宣 布设立中 原局的同 时,中共 中央决定 将项英领 导的中共 东南
分局升 格为东南 中央局, 仍由项英 担任书记 。193 9 年 7 月 3 至 8 月 25 日举行 的中央
政治 局扩大会 议,特别 表彰了项 英领导下 的东南局 ,这些都 显示了毛 对项英的 安抚
和让步 。412 但是,毛绝 不会坐等 项英实力 的壮大而 无动于衷 ,就在毛 不得不顺 应政治
局多 数人的意 见,对项 英的工作 表示满意 的同时, 针对项英 的活动也 在公开进 行,
设立中 原局就是 毛旨在抑 制项英的 一项重大 举措。中原局的工 作范围包 括长江以 北、
407
王首道对刘少奇的这段描述可能有点言过其实,虽然刘少奇对王明不满,但「王明右倾机会主义」的概念当时还没有发
明。参见王首道:〈坚定地站在正确路线一边〉,载《怀念刘少奇同志》,页 6。
408
〈中共扩大的六中全会关于中央委员会工作规则与纪律的决定〉(1938 年 11 月 6 日通过),载中央档案馆编:《中共中央
文件选集》(1936--1938),第 11 册,页 763。
409
参见《王首道回忆录》,页 216。
410
参见马齐彬、陈绍畴:〈刘少奇与华北抗日根据地的创立〉,载《文献和研究》,1986 年第 5 期。
411
《刘少奇年谱》,上卷,页 385。冯少白(冯龙)当时在新四军参谋处担任科长,因冯的姑父邵式军(盛宣怀外孙)任汪伪
政府税务署署长,与汪政权高层人物有密切交往,因此才被刘少奇选派执行此重要战略任务。从 1941 年 12 月至 1945 年 8 月,
冯少白多次进入上海、南京,除了争取物资、钱款资助外,还与汪政权高层人物秘密接触,试图争取周佛海、陈公博起义。1943 年
3 月 10 日,陈公博会见冯少白,给了冯一本电报密码,责成邵式军建立与新四军联络的电台。由于周怫海早与戴笠系统挂钩,
中共策反周佛海的活动最终失败。1945 年 8 月,邵式军被中共地下人员接到淮阴,其部分财产(黄金数百条)被安全转给中共
地下党。参见冯少白:〈抗战时期四进敌占区进行侦察和策反等工作的回忆〉,载上海《党史资料丛刊》,1980 年第 2 辑,页 54-
63。另见施岩:〈关于冯少白同志策反周佛海的经过及其结果〉,载上海《党史资料丛刊》,1981 年第 3 辑,页 133-38。
412
《周恩来年谱》,页 446-48。

98
陇海 路以南的 广大地区 ,原属长 江局和东 南分局主 管,现在 将其划归 于刘少奇 的工
作范围 ,明显地 削弱了项 英的权力 。
刘 少 奇被 派 往 中原 局 后 ,很 快 在 新四 军 军 力调 配 问 题上 , 与 项英 产 生 了意 见 分
歧, 在刘少奇 与项英的 对抗中, 毛泽东坚 决站在刘 少奇一方 。毛知道 ,193 9 年以前 ,
刘少 奇几乎从 未涉足军 队,刘少 奇的资历 与声望, 皆不足与 拥有丰富 军事和党 务经
验的 项英相抗 衡。 1940 年夏 ,为了扩 大自己在 新四军的 影响并支 持刘少奇 ,毛利用
调解 项英与叶 挺矛盾之 际,任命 与刘少奇 关系密切 的饶漱石 和自己的 老部下曾 山担
任东南 局副书记 (东南局 原不设副 书记职) 。194 0 年 11 月,毛又内 定撤除项 英的职
务, 将东南局 与中原局 合并,组 成华中局 ,由刘少 奇担任书 记,只是 惧于项英 的反
应,这 个决定才 未急于出 台。12 月 31 日,中 央书记处 决定「山东分 局归中原 局管辖 ,
中原局 统一领导 山东与华 中」, 413 这个决 定事实上 完全架空 了东南局 ,使其名 存实亡 。
几天以 后, 「皖 南事变」 爆发, 1 月 9 日,刘少奇 致电延安 ,提议中 共明令撤 项英职 ,
毛泽东 1 月 10 日覆电,表 示目前撤 项英职一 事暂不必 提。414 随后几 个月。刘少奇 在华
中主持 了清算项 英等「错 误」的斗 争, 1941 年 1 月 27 日,延安宣 布合并东 南局与中
原局, 成立华中 局,由刘 少奇任书 记,饶漱 石任副书 记。
毛 泽 东为 了 自 己的 政 治 目的 提 携 刘少 奇 , 刘少 奇 则 以加 大 对 王明 的 批 判回 报 毛
泽东, 毛刘两人 互相支持 ,配合默 契,刘少 奇成为毛 泽东棋盘 中炮打王 明的马前 卒。
193 8 年 11 月 6 日 , 毛 泽 东 在 六 届 六 中 全 会 闭 幕 辞 中 提 到 刘 少 奇 的 名 字 , 指 出
「少奇同志 说得好」,「如果 所谓『一切经 过』(统一战 线),就 是经过蒋 介石和阎 锡山 ,
那只是 片面的服 从」 。
193 9 年 4 月, 刘少奇离 开河南确 山县竹沟 镇返回延 安参加政 治局扩大 会议,从
8 月 7 日至 12 日,刘 少奇在延 安马列学 院作〈论共产 党员的修 养〉的演讲, 该演讲包
含对王 明等的影 射攻击, 立时受到 毛泽东的 赞赏。毛称其演讲 稿「提倡 正气,反 对邪
气」, 下令在中 共中央机 关刊物《 解放》周 刊发表。 415
由于得到 毛泽东的 鼓励,刘 少奇对王 明的态度 更趋激烈 和严厉。 194 1 年 7 月,
身任新 四军政委 和华中局 书记的刘 少奇,在 盐城配合 乇泽东, 也向国际 派发起攻 击。
7 月 2 日,刘 少奇作〈论党 内斗争〉的演 讲。7 月 13 日,刘 少奇给宋 亮(孙冶 方)覆信 ,
不指名 地抨击王 明等人。刘少奇顺 应党内干 部要求缓 和党内斗 争的心理 ,谴责王 明等
在党内 人为制造 斗争,「借用布尔 什维克的 名义和形 式在党内 进行投机 」,是一 伙嗜
好斗争 的「斗殴家」。刘少奇还公 开指责不 久前在皖 南事变中 遇难的项 英等人,「依 仗
他们的 部队和枪 杆子—— 向党闹独 立性,向 党宣告独 立。 」
刘 少 奇敢 说 敢 为, 得 到 毛泽 东 的 高度 赏 识 ,在 毛 的 默许 和 支 持下 , 一 批主 要 由
原北方 局干部组 成的刘少 奇的部属 在中共党 内逐渐崛 起。刘少 奇原先在 中共党内 并无
个 人 班 底 , 直 到 193 6—1 937 年 刘 少 奇 担 任 北 方 局 书 记 期 间 , 在 刘 的 周 围 才 逐 渐 形
成一个 圈子。193 8 年后, 随着刘少 奇地位上 升,刘少 奇的老部 下、原北 方局组织 部长
彭真 出任了由 杨尚昆任 书记的北 方局下属 晋察冀边 区(后升 格为中共 晋察冀分 局)
书记一 职。原北方局 成员刘澜 涛、黄敬、林枫、安子 文、姚依林、胡锡 奎、林铁、刘仁、李葆
华、李大章、宋一平、刘锡五等分 别担任了 晋察冀、太行、晋绥等 根据地党 的领导职 务。
这样, 在中共党 内就出现 了一个以 刘少奇为 核心、由 彭真作骨 干的刘少 奇的班底 。
刘 少 奇在 一 系 列重 大 问 题上 坚 定 地站 在 毛 泽东 一 边 ,但 是 在 四十 年 代 初, 刘 少
奇对 于毛的支 持并不是 完全无保 留的,刘 在个别重 要问题上 ,仍持有 自己独特 的看
法。
刘 少 奇是 中 共 党内 最 早 承认 和 宣 传毛 泽 东 贡献 的 人 ,但 是 在 这一 时 期 ,刘 少 奇
只是把 毛视为是 党的卓越 的领导人 ,还未将 其称之为「伟 大领袖」。刘当然 知道毛写 过
一系列 论著,然 而在 194 1 年他却 宣称,在 中共党内 ,「伟大的著 作还没有 出来」 。416
刘少奇 的这番言 论,与他 1943 年后竭力鼓 吹对毛个 人崇拜的 论调,有 如天壤之 别。

413
《刘少奇年谱》,上,页 321、324。
414
《刘少奇年谱》,上,页 321、324。
415
吴黎平:〈「论共产党员的修养」出版的前前后后〉,载《怀念刘少奇同志》, 页 291-92。
416
刘少奇的这句话见于 1942 年 10 月 10 日出版的中共华中局内部刊物《真》第 2 期。六十年代初刘少奇对此文作了修改,将
这句话删去。参见〈答宋亮同志〉,载《刘少奇选集》,上卷(北京:人民出版社,1981 年),页 218-20。

99
对于批 判「教条 主义」的问题 ,刘少奇 与毛泽东 也有微妙 的差别。刘少奇没 有如毛
泽东那 般,将教 条主义视 为头号敌 人,而是 认为在中 共党内存 在着「强 调在实际 斗争
锻炼」

「 反对专门 理论研究 的空气」。刘明确 表示,将 埋头学习 马列理论 的同志指 责 为
「学院派」是「完全 错误的」。刘甚至放言 ,「一直到现 在」,中共「缺乏 理论的弱 点仍 然
未能克 服」 。 417 刘少奇的这 些论调与 毛泽东将 留苏理论 家视为「连猪 狗都不如 」的「蠢
人」的 那些论调 ,显然是 不协调的 。
在对待「国 际主义」 的态 度与保存 中共实力 等问题上 ,刘少奇 与毛泽东 的看法也
存在一 些差距。 苏德战争 爆发后, 刘少奇、 陈毅于 1941 年 7 月 12 日致电毛泽 东,表
示「如 日本向苏 联进攻, 我们应号 召全国向 日寇反攻 ,即使国 民党不积 极反攻, 我八
路、新四亦必须 独力反攻 ,以牵致「制 」日本,敌后 某些据点 可能放弃」 。7 月 18 日,
毛泽东 覆电刘少 奇,提出 :「反攻 口号是对 的」,「但八路、新四大规 模动作仍 不适宜 ,
……大 动必伤元 气,于我 于苏均不 利。 」 418
尽管刘 少奇在 194 1 年对毛 泽东仍然 持有某种 保留,两 人在批评 留苏派的 方法上
也存在 差别,刘 少奇在保 存中共实 力方面的 意见也不 如毛那般「老道」,但是双 方的
政治目 标却是完 全一致的 。对于刘 少奇某些 不人耳的 言论,毛 泽东并没 有予以深 究,
在毛最 需要帮手 之际,放 眼党内, 能和毛有 最多共同 语言的, 惟刘少奇 一人。刘批评
经验主 义的意见 ,只需毛 泽东稍作 调配,就 可以制成 进攻周恩 来等的武 器。因此 ,毛
刘政治 联盟并没 有受到任 何影响。
这样 ,当 194 2 年 3 月, 刘少奇把 领导新四 军和华中 局的责任 委托给饶 漱石,于
同年 年底返回 延安后, 刘少奇就 成为毛泽 东领导整 风运动的 最重要的 助手,刘 少奇
以政 治局候补 委员的身 分立即进 入中央书 记处,成 为在地位 上仅次于 毛的中共 第二
号领导 人。

四 毛泽东手中「出鞘的利剑」:康生

如果说 在毛泽东 与王明的 斗争中, 刘少奇最 早站在毛 的一边。是因 为刘少奇 在一


系列重 大问题上 的观点与 毛一致, 毛、刘在 反对王明 的基础上 结成了政 治联盟的 关系 ,
那么, 康生与毛 泽东的关 系则完全 是另一种 性质。康生是因其 望风转舵 ,出卖王 明,
和竭力 撮和毛与 江青的婚 姻,以及 其所拥有 的苏联「格伯乌」经验,而 得到毛的 特别
信任和 重用,继 而成为毛 手中的一 把利剑。
毛 泽 东 与 康 生 素 无 渊 源 , 193 7 年 11 月 底 康 生 与 王 明 等 飞 返 延 安 之 前 , 毛 甚 至
从没见 过康生。由于康生 与王明曾 有过的密 切关系。甫抵延安 的康生, 并没有立 即赢
得毛的 信任,毛 、康由疏 远至亲密 。大约经 历了半年 的时间。
康生 在中共党 内最早以 赵容闻名 , 1925 年在 上海大学 读书时参 加中共, 1926—
192 7 年,和 周恩来、顾顺章等 一同领导 了上海三 次武装起 义。192 7 年 10 月中共中央
机关 秘密迁到 上海后, 康生曾在 中央组织 部,江苏 省委组织 部工作。 193 1 年 1 月,
被六届 四中全会 后的中共 中央任命 为中央组 织部长。
早在三 十年代初 ,康生作 为中共「肃反 专家」就声名 显赫。1931 年 4 月,顾 顺章
事件发 生后,中 央特科的 工作机构 进行了重 新改组。9 月,留沪的 部分负责 干部组成
了有康 生参加的 六人临时 中央政治 局,中央 特科从此 就改由陈 云、康生 、潘汉年 组成
的中央 特别工作 委员会直 接领导。
指定康 生参与领 导中央特 科,与他 在上海三 次武装起 义期间曾 经负责过 工人「打
狗队」有关。1932 年陈云调任 全国总工 会党团书 记后,康 生就成了 中央特科 的最高负
责人。
从 1931 年 末 至 193 3 年 7 月 康 生 离 沪 赴 苏 , 康 生 在 上 海 的 活 动 主 要 就 是 镇 压 中
共变节 分子,以 及和国民 党特务机 关「中央组织 部调查科 」斗法。由康生领 导的「红队」
(取「红色 恐怖 」之意)刺杀 了国民党「调 查科」上海直 属情报员 史济美( 马绍武) 和
一批共 产党转向 分子,在 上海引起 强烈震动。 「红队」成员有王世 英、项与年( 八十 年
代中共 福建省委 书记项南 之父)、邝惠 安、李士英等 人。以后,在 五十至六 十年代, 王
417
〈答宋亮同志〉,载《刘少奇选集》,上卷,页 218-20。
418
《刘少奇年谱》,上,页 362。

100
世英曾 任山西省 省长,李 士英曾先 后担任过 上海公安 局局长、最高人民 检察院副 检察
长和江 苏省副省 长等职。
193 3 年夏,康 生因上海 环境日趋 恶化,无 法在沪立 足而转道 前往莫斯 科,担任
中共驻 共产国际 代表团副 团长,成 为王明的 副手。康生在苏联 居留四年 期间,竭 力吹
捧王明 ,同时实 地学习苏 联镇压机 关格伯乌 的经验, 在中共留 苏人员中 历行「肃 托」,
419
成为中 共党内为 数不多的 ,受过苏 联「格伯 乌」全面 熏陶的「专业人士」。 在 1935 年
8 月举行的共 产国际七 大上,康 生被任命 为共产国 际中央执 委会候补 委员。
康生在 1937 年之前的经 历表明, 他和毛泽 东没有任 何工作和 历史关系 。因此,
当康 生返回延 安后,毛 泽东在一 段时间里 ,和康生 只是维持 着一般的 工作关系 ,毛
辩言鉴 貌,仔细 观察康生 的表现。在「十二 月政治局 会议」上,康生与 王明、陈云一同
进入 了中央书 记处,由 此参与了 核心决策 ,但是康 生长期脱 离国内斗 争,不可 能在
书记 处内拥有 较多的发 言权,他 的具体工 作则在中 央职工委 员会和「 敌区工作 委员
会」。毛知道康 生是党内 老牌的情 报和肃反 专家,有 意发挥其 专长,但 是,毛又 让 康
生兼 任中央职 工委员会 书记一职 ,在几乎 没有产业 工人的陕 甘宁边区 ,此职无 疑只
是一个 虚衔。此时,毛泽 东对康生 还不知虚 实,只能 用这一实 一虚的方 法试探、等待
康生。
时 年 三十 九 岁 的康 生 , 在初 返 延 安的 一 段 日子 里 , 仍深 信 王 明有 莫 斯 科作 后 台 ,
其地 位无可取 代。 1938 年初 ,康生还 沿着在莫 斯科时紧 跟王明的 惯性,在 延安继续
吹捧王 明。据当 时在延安 的司马璐 回忆,当 康生陪同 王明给设 在枣园的 敌区干部 训练
班受训 的干部作 报告时, 康生「领 导我们高 呼『我们党的 天才领袖 王明同志 万岁!』 」
420
司马璐 回忆的这 段史实, 当发生在 1938 年 2 月末、3 月初。因为 王明在 193 7 年 12
月离延 安赴武汉 后,只是 在这个时 间因出席「三 月政治局 会议」才返回 延安。1938 年
8 月王明第二 次回延安 时,党内 形势已发 生重大变 化,康生 绝不会再 呼喊「王明同 志
万岁」 。
然 而 ,康 生 毕 竟在 中 共 上层 机 关 工作 多 年 ,具 有 观 察政 治 风 云的 丰 富 经验 , 经
过一 段揣摩和 悉心的识 别,康生 发现毛泽 东虽然在 政治局内 暂时处于 下风,但 毛对
延安的 一切皆具 有极大的 支配力。和毛相比 ,王明在 党内、军内并无坚 实的基础 ,康
生认定 王明决非 是毛的对 手,中共 领袖必属 毛无碍。康生一经 掂量、估算,马上 采取
行动, 拿出过去 的上司王 明作投靠 毛泽东的 见面礼, 以换取毛 的信任和 重用。
在 1938 年 3 月政治局 会议上, 康生小心 翼翼地迈 出了投向 毛泽东的 第一步。 康
生表态 支持毛有 关留王明 在延安工 作的意见 。尽管毛泽东 、康生、任弼时在 会上提出 的
这项 动议因大 多数与会 者的反对 未获通过 ,但是, 康生试探 的目的已 经达到, 在毛
泽东暂 时处于少 数的时刻 。助了毛 一臂之力 ,从而获 得了毛的 初步信任 。
康生在「三月政 治局会议 」上投给 毛泽东的 一票,立 即带来了 立竿见影 的效果。一
个月后 ,康生被 委任为中 央党校校 长,离开 了冷冷清 清的中央 职工委员 会。
从「三月政 治局会议 」至六届六中 全会召开 的半年时 间里,康 生加紧了 和毛泽东
的联系 ,康生和 毛泽东、张闻 天、刘少奇、陈云 采取联合 行动,以 中央书记 处的名义 或
他们五 人联名的 形式,不 断向以王 明为首的 长江局提 出批评性 的意见。康生已愈 来愈
明显地 和王明拉 开了距离 。
康 生 虽然 已 经 逐渐 获 得 毛泽 东 的 青睐 , 但 一时 还 未 握有 实 权 ,不 久 , 康生 力 排
众议 ,全力支 持毛泽东 与江青结 婚,从而 一举获得 毛的完全 信任,康 生的政治 前途
从此出 现了重大 的转折。
193 9 年 2 月, 毛泽东正 式任命康 生担任中 央社会部 部长兼情 报部部长 、敌区工
作委员 会副主任 。康生成 了中共情 报和政治 保卫工作 的最高负 责人。毛将瑞金时 期长
期担 任政治保 卫局局长 的邓发打 发去中央 党校作校 长,而将 此重责委 之于康生 ,一
则显 示毛对康 生的信任 ,二则分 散了周恩 来对情报 工作的领 导权(周 恩来此时 兼任
敌区工 作委员会 主任)。
在毛泽 东的庇荫 下,康生 迅速成了 延安炙手 可热的人 物。以中 共的「捷 尔仁茨基 」
(苏联 十月革命 后肃反机 关「契卡 」的首任 领导人) 自居的康 生,很快 将延安的 保卫
419
参见仲侃:《康生评传》(北京:红旗出版社,1982 年),页 47-51。5、57-60。
420
司马璐:《斗争十八年》(节本)(香港:自联出版社,1967 年),页 72。

101
机构分 门别类建 立和完善 起来。社会部开始 在延安各 机关、学校秘密布 设情报侦 察网 ,
吸收可 靠党员担 任「网员」 。193 9 年,中 央社会部 在延安「工作 人员训练 班」的基础上
又创办 了一个培 养情报人 员和肃反 干部的秘 密学校, 对外称「西北公学 」,康生 实际
上是该 校的校长 。
显而易 见,康生 之于毛泽 东是极其 重要的, 以毛之多 疑善变, 对属下一 向猜忌、
防范 的性格而 论,和毛 毫无历史 渊源,又 无战功和 长征经历 的康生, 能长期获 毛的
信任是 极其罕见 的,其主 要原因乃 是毛、康关系的性 质,完全 不同于毛 与其他中 共领
导人的 关系。毛与刘少奇 、任弼时 等人的关 系,从本 质上说, 主要是一 种政治盟 友的
关系, 而康生之 于毛,则 犹如家臣 。康生对 毛泽东的 绝对效忠 和人身依 附,使毛 可以
轻而易 举将康生 与其他政 治局委员 区别开来 。对于毛 ,康生曲 意奉承, 揣摩迎合 ,善
于体 会某些难 言之隐而 主动为主 人分忧; 康生又能 雷厉风行 ,坚决贯 彻主人意 志而
不畏毛 以外的任 何中共元 老,实在 是为人主 者手中须 臾不可离 身的一把 利剑。
经过几年 的磨练, 194 1 年的康生 早已铁定 了心,做 毛泽东的 贝利亚( 叶若夫被
处决后 的苏联最 高特工头 目)。此时的康生 ,威风凛 凛,经常 身着俄式 皮夹克, 足蹬
长皮 靴,手牵 洋狗,每 次外出, 至少有四 名保镖亲 随, 421 已成 为延安最 令人恐惧 的
人物。 他犹如一 头猛犬, 随时准备 听候主人 的吩咐, 向敌人猛 扑过去。

五 毛泽东的「内管家」:任弼时、陈云、李富春

毛泽东 所构思的 整风运动 包含了「破」和「立」的双 重内容: 一方面, 毛要在这 场


党内 斗争中剪 除其政治 上的对手 ;另一方 面,毛还 要创立以 自己思想 为中心的 中共
新传统 ,并将这 两方面的 成效有机 地结合起 来,最终 为巩固自 己的领袖 地位而服 务。
如此艰 巨的任务 ,绝非刘 少奇、康生、陈伯达、胡乔 木等少数 人参与就 能完成, 毛还需
要其 他一些干 部和工作 机构来协 助自己, 他们应该 运用某些 机关的力 量,坚决 贯彻
毛的意 图,创设 制度,培 养新人, 支持和配 合毛的行 动。在四 十年代初 ,任弼时 、陈
云、李富春及其 领导下的 中央办公 厅和中央 组织部, 实际上扮 演的就是 毛的「内 管家 」
的角色 。
中 共 是依 照 苏 共模 式 组 建起 来 的 高度 组 织 化的 政 党 ,在 理 论 上, 党 的 中央 机 关
应是 领导全党 的最高司 令部。 192 7 年后,中 共逐渐转 移至农村 ,长期艰 苦的军事 斗
争, 使军队在 党内的作 用明显加 强,但是 在留苏派 主政的瑞 金时期, 中央机关 及其
领导人 的权威仍 是不容挑 战的。长征开始, 中共领导 体制发生 了深刻的 变化,党 和政
府系统 全部并入 军队,军 队与党实 际已溶为 一体,打 破了党机 关至高无 上的局面 。然
而, 随着长征 结束和延 安时代的 到来,一 度因客观 战争形势 而被取消 的党机关 又渐
次恢 复,特别 到了抗战 爆发,中 共力量获 得迅速发 展,党的 各种机构 的工作任 务极
其繁重 ,为了适 应新形势 的需要。又新创立 了一些党 的机构。这样,就 使由留苏 派掌
握的党 机关的作 用再一次 凸现出来 。
对于留 苏派控制 的党机关 力量的复 活,毛泽 东保持着 高度的警 惕。一方面, 毛不
愿过 分刺激张 闻天等人 ,在形式 上对中央 机关的格 局采取维 持现状的 态度;但 在另
一方 面,毛又 抓紧时机 ,利用自 己在中央 核心层已 拥有的优 势地位, 果断地对 党的
重要机 构进行局 部调整。中央秘书 处和中央 组织部就 是毛的局 部调整战 略的主攻 目标 。
193 5 年后,在 中共组织 系列中, 中央秘书 处是除军 队以外最 重要的机 构。中央
秘书 处在瑞金 时期只有 少量工作 人员,由 担任中央 秘书长的 邓颖超主 管,主要 负责
文电收 发(包括 与共产国 际及上海 中央局的 电台联络 ),保管 、承担会 议记录等 秘书
性质的 工作。由于军事斗 争在苏区 占据头等 重要的地 位,中央 秘书处主 要围绕中 央军
委工作 。当时担 任中华苏 维埃共和 国中央执 委会主席 的毛泽东 ,仅有一 个工作人 员兼
收发, 其他中共 领袖也无 专门的秘 书机构为 之服务。
遵 义 会议 后 , 毛泽 东 进 入中 央 军 委和 中 央 常委 会 ( 书记 处 ) ,中 央 秘 书处 局 部
恢复 建制,其 作用开始 日益突出 。 193 5 年 6 月, 毛让自己 过去的秘 书王首道 参加了
两河口 会议的秘 书工作( 王首道在 瑞金时期 曾一度担 任毛泽东 的秘书) 。其后, 毛任

421
司马璐:《斗争十八年》(全本)(香港:亚洲出版社,1952 年),页 69、74。

102
命王首 道负责中 央秘书处 ,并同时 领导中央 军委机要 科。9 月,毛通过 调离邓发 、李
克农 的工作, 停止了邓 发所担任 的国家政 治保卫局 局长和李 克农担任 的国家政 治保
卫局执 行部部长 的职务。毛将原由 政治局直 接领导的 国家政治 保卫局易 名为方面 军政
治保卫 局,并派 出王首道 担任该局 领导。此时的中央 秘书处, 除了掌管 机要文电 外,
还兼管 政治保卫 工作。毛通过这些 措施,将 党、军队 等全部机 要通讯系 统和肃反 情报
大权牢 牢地掌握 在自己的 手中。
193 7 至 193 9 年,中 央秘书处 继续由王 首道负责 。王首道 忠实地履 行了他作 为毛
泽东执 行秘书的 职责,除 了掌管文 电收发、联络各方 、照顾毛 和其他在 延安政治 局委
员的 生活起居 等各项工 作外,王 首道还亲 自担任政 治局会议 的记录员 。 1937 年底 ,
王明返 国后召开 的「十二月政 治局会议」,即由 王首道担 任会议记 录。毛泽东在 这次会
议上虽 处下风, 但是其权 力并未受 到真正动 摇。会议 结束时, 毛命王首 道收回所 有与
会者的 笔记本, 由王首道 代为保管 。而事实 上,由王 首道收回 的与会者 笔记本以 后一
直未退 还本人。 422
尽 管 王首 道 对 毛泽 东 忠 心耿 耿 , 但在 纷 繁 复杂 的 新 形势 下 , 中央 秘 书 处的 工 作
似乎难 以适应新 的环境和 新的需要 。抗战爆 发后,原 由中央秘 书处兼管 的政治保 卫工
作的 职能又划 归了边区 保安处和 继之成立 的中央社 会部,中 央秘书处 的职权范 围有
所缩小 。自此以 后,中央 秘书处基 本处于维 持现状的 局面。为了加强中 央秘书处 作为
毛泽 东的耳目 和中枢机 构的作用 ,1939 年, 毛泽东调 其老友、 时任中央 组织部副 部
长的李 富春兼管 中央秘书 处,由王 首道作李 富春的助 手。这样 ,在 1940 年 5 月任弼
时就任 中央秘书 处领导之 前,李富 春实际上 成了中央 秘书处的 主管。
毛泽东 对中央机 关另一个 重要部门 ——中央 组织部, 也不失时 机,进行 了改组。
193 5—1 937 年,中 组部部长 由博古担 任,在这 段时期, 中组部的 工作基本 处于停顿
状态。因为在战 时环境下 ,干部调 配基本由 军委掌握 ,红军抵 达陕北后 ,外来人 员极
少, 集中于陕 北的都是 经历过长 征考验的 红军指战 员,中组 部的日常 业务中的 一项 ,
诸如对 干部进行 政治审查 ,已失去 了工作对 象。因此 ,作为中 组部部长 的博古, 其主
要工作 岗位是在 中央书记 处而非在 中组部。 「七 七事变」爆发 后,大批 外来人员 进入 延
安,中 组部面临 大量的干 部审查、分配等工 作,持续 几年的冷 清局面立 即改观, 中组
部成了 延安最热 闹、工作最繁 重的部门 之一。恰在此 时,陈云 随同王明 、康生返回延 安,
博古 又要前往 长江局, 毛泽东遂 将中组部 部长一职 交由陈云 担任,并 派李富春 任副
部长, 配合陈云 开展工作 。
陈 云 ,原 名 廖 陈云 , 一 度与 项 英 齐名 , 是 中共 党 内 少数 出 身 工人 阶 级 的高 级 领
导人。1933 年初,陈云 进入中央 苏区,在 1934 年 1 月举行 的中共六 届五中全 会上当
选为 政治局委 员,并兼 任白区工 作部部长 。 1935 年 2 月,陈云 受张闻天 的委托, 离
开正 在长征中 的红军, 秘密转赴 上海,准 备恢复上 海党组织 ,并打通 与共产国 际的
联系渠 道。陈云 抵沪后, 与上海中 央局负责 人浦化人 接上关系 ,从浦化 人处了解 到中
共在沪 组织已全 部被国民 党破坏, 共产国际 远东倩报 局已将工 作人员撤 出上海。陈云
由此判 断,恢复 中共在沪 活动的条 件还未成 熟。恰在 此时,浦 化人通过 特殊渠道 ,接
到中 共驻莫斯 科代表团 要求国内 派人组团 前往苏联 参加共产 国际七大 的通知, 陈云
遂于 7 月左右 ,在宋庆 龄的帮助 下,和杨 之华、陈潭秋 等,乘船 秘密前往 苏联海参 崴。
193 5-- 1937 年 , 陈 云 在 苏 联 期 间 , 是 中 共 驻 共 产 国 际 代 表 团 的 主 要 成 员 , 但 与 久
居莫斯 科从未返 国的王明 、康生不 同,陈云 受中共代 表团指派 ,提前于 193 7 年春返
回新疆 ,组织营 救进入新 疆的西路 军馀部。陈云在星 星峡亲自 迎接了原 西路军高 级将
领李先 念等人。 陈云 1937 年春的新疆 之行,为 他赢得了 中共军方 将领的广 泛敬意。
陈 云 返回 延 安 后, 继 续 担任 政 治 局委 员 , 并且 进 入 了书 记 处 ,但 是 他 的主 要 工
作岗位 是在中央 组织部。陈云在初 抵延安的 一个短时 间内,曾 和政治局 绝大多数 成员
一样 ,支持王 明传达的 共产国际 关于加强 国共统一 战线的方 针,但是 陈云回头 较早 ,

422
1950 年 6 月 9 日在北京召开的中共七届三中全会通过〈关于王明同志的决定〉,责成王明必须对所犯历史错误作出书面
检讨,王明在同年 8 月 17 日给毛泽东及中央书记处写信,要求查阅旧时笔记本和有关报刊。王明提出,1937 年 12 月会议散会
时,主席叫王首道同志把各同志笔记本都收下,不准带出去。我的笔记本也被收下去了,以后并没有归还。参见王明:《中共五
十年》,页 156。

103
从 193 8 年 3 月就转变了 立场。 1938 年 3 至 8 月,在毛泽 东与长江 局的对立 中,陈云
与在 延安的中 央书记处 其他成员 步调一致 ,坚决站 在毛泽东 的一边, 成为毛的 新盟
友。
陈云、李富 春领导的 中组部, 其主要工 作是对抗 战爆发后 奔赴延安 的各类人 员进
行严格 的政治审 查,根据 审查结果 ,分配、安置他们 的工作。陈云和李 富春担当 的是
毛泽东 在组织人 事领域监 护人的角 色。
「七七事变 」后,一批从 国民党监 狱释放出 来的共产 党员和大 批青年学 生纷纷前
往延安 ,这种现 象使党的 领导人既 喜又惧。喜的是, 延安道上 ,人流如 潮,足以 说明
党的 事业兴旺 发达,而 面临大转 变的党正 急需大批 青年干部 ;惧的是 不知在这 些来
延人员 中是否里 夹有国民 党的暗探 和奸细。为了保证 来延人员 的政治可 靠性,中 央决
定对所 有来延人 员进行严 格的政治 审查,于 是,这就 成了中组 部的头等 重要工作 。
193 7 年底至 1938 年底,中组 部设有干 部科、地方工作科 和秘书处 三个下设 机构 ,
由王 鹤寿任干 部科科长 ,刘锡五 任地方工 作科科长 ,邓洁任 秘书长, 在这三个 机构
中,主 要由干部 科负责对 来延安的 干部进行 政审和分 配。
中组部 对来延人 员的政审 分为四个 阶段:
一、八路军 驻南京办 事处对释 放出狱人 员和自愿 申请去延 安的青年 学生进行 初审 。
193 7 年 8 月底至 10 月,周恩来 、叶剑英、 李克农 凭名单向 国民党当 局交涉, 从南京
国民党 军人监狱 和苏州反 省院陆续 营救出一 百馀名中 共原负责 干部。由首批出狱 的黄
文杰、刘顺 元、刘宁一、王鹤 寿、方毅、夏之栩 等,在南 京八路军 办事处组 成考察去 延人
员的 审干小组 ,对申请 去延人员 进行逐个 的政审。 423 其工 作流程是 ,出狱人 员需写
出个入 狱中表现 的书面材 料,并向 审干小组 提供其他 出狱人员 在狱中表 现的资料 。审
查小组 根据本人 的书面材 料、口头 叙述和其 他人的旁 证,对申 请去延安 的人员作 出不
同的处 理:狱中 表现坚定 的人员, 送延安或 直接留国 统区工作 ;狱中表 现有些问 题、
需进 一步审查 的人员, 也送延安 ;狱中表 现不好, 有叛变自 首行为的 人员,要 其留
下通讯 地址,再 动员其「回家去抗 战」 。424 经过审 查小组的 遴选,从 一千馀被 释放人员
中,挑 出七百多 人介绍去 延安。
对申请 去延安的 青年学生 的审查, 则比较简 单和宽松 。凡持有各地 中共地下 组织
或外 围组织介 绍信的青 年学生, 在经过八 路军南京 办事处的 逐个政审 后,一般 都予
介绍去 延安。
二、西安八 路军办事 处接到南 京办事处 转来的审 干小组对 去延人员 的「鉴定 表」后,
对持介 绍信前来 的人,再 进行一对 一的个别 谈话,此 谓复审。然后将其 集中分送 西安
附近的 泾阳县云 阳镇进行 下一步的 审查。也 有个别人 员是直接 经西安转 送延安的 。
三、中组部 在泾阳县 云阳镇设 有接待站 (检查站 ),负责 对去延人 员进行严 格的
三审。领导审查 小组的人 员有冯文 彬、王观 澜、刘辑 武、胡乔 木以及刚 从南京八 路军办
事处调 来的王鹤 寿等。在云阳镇的 审查重点 是盘问出 狱人员在 国民党狱 中期间是 否写
过「悔过书」 。1937 年 12 月,原 中共驻青 年共产国 际代表黄 药眠,在 云阳镇就 经历了
这样一 番严厉的 审查:
同我谈 话的是刘 辑武。他问我:「你写 过悔过书 没有?」我忠 实地回答 :「写过。但
是我没 有出卖组 织。只表 示以后不 再搞政治 了,也不 拥护国民 党。当时 许多领导 人都
叛变 投降,释 放出去了 ,而我则 被认为实 质上是坚 持共产党 的立场, 所以交军 法处 ,
叛处一 等有期徒 刑十年」。谈完以后, 刘辑武就 说,「你 写个书面 报告来吧 !」一个 星
期以后 ,他就根 据我的报 告,表达 了他的意 见。并问 我还有什 么补充, 还有什么 不老
实的地 方,并说 老实这是 至关重要 的问题, 希望我注 意。最后 ,他还要 知道一些 当时
被释放 的人现在 的情况。再过一星 期,他就 找我做第 三次谈话 。他说, 他们决定 把我
送到延 安去解决 我的问题 。当时我 有点犹豫 ,我说:「还是给 我遗散费 ,我回广 东去
好了。」他说: 「不,你 还是到延 安去吧! 」 425

423
参见刘顺元:〈关于八路军驻京办事处的点滴回忆〉,载《抗战初期的八路军驻南京办事处》南京:南京大学出版社,
1987 年),页 69。
424
刘宁一:〈1937 年八路军办事处向国民党交涉释放政治犯的情况〉,载《抗战初期的八路军驻南京办事处》,页 71、78。
425
黄药眠:《动荡:我所经历的半个世纪》,页 433。

104
在云阳 镇接受审 查的去延 人员,一 般也面临 三种安排。 「没有 问题」,或「虽有 问
题,但 不太严重 」的释放 人员,大 多数被派 往延安, 接受下一 阶段的审 查,并等 待分
配工作 。有较严 重历史问 题的人, 则发给路 费,劝其 返乡或去 大后方参 加抗战。青年
学生 中的一部 分则被留 在云阳里 的青年干 部训练班 (不久即 迁至安吴 堡)接受 政治
审查 和政治训 练,而在 云阳镇接 待站负责 审查工作 的冯文彬 和胡乔木 ,同时又 是云
阳青训 班的负责 人。
通过云 阳镇检查 站政审的 人员,前 往延安的 方式也有 两种:社 会知名度 高、年龄
较大 的人员, 可以乘大 卡车前往 ;其他则 一律步行 前往,由 云阳镇至 延安,的 八百
馀华里 ,徒步需 九至十天 的时间。
四、去延人 员抵达延 安后,中 组部很快 派人前来 谈话,再 次对来延 人员进行 一对
一的逐 个审查, 此是政审 的第四个 阶段。这时中组部 已收到云 阳镇检查 站转来的 材料 ,
对来 人的政治 情况已基 本掌握, 于是中组 部就依据 转来的材 料和每人 的业务特 长对
来延人 员进行工 作安排。 到了这一 步,才算 是正式进 入了延安 。
司 马 璐 426 和黄 药 眠 在延 安 中 央组 织 部 受到 的 不 同接 待 , 反映 了 来 延人 员 原 先的
革命 资历不是 决定其今 后政治命 运的关键 因素,而 能否获得 党的信任 ,完全取 决于
其个人 在国民党 监狱中的 表现。
在 中 组部 的 眼 中, 司 马 璐虽 是 一 个参 加 革 命不 久 的 新同 志 , 但他 出 身 好, 政 治
面目清 楚。 司马璐出 身于苏北 海安县贫 苦农民家 庭,其父 在 1927 年大革命失 败后被
地方民 团以 「通 匪」 罪名 杀害,在 社会底层 爬滚几年 后,司马 璐于 1935 年参加了中
共在上 海的外围 组织,并 加入了共 青团。193 7 年初。司马璐被 党组织派 往位于镇 江的
由国民 党江苏省 省主席陈 果夫作后 台的「私立江 苏流通图 书馆」开展地 下工作。 1937
年 4 月下旬, 司马璐被 捕,由于 未暴露身 分,在坐 牢一个月 零七天后 被交保释 放,
旋即在 上海加入 了中共。 「八一三 」后,司马璐 经西安八 路军办事 处和云阳 镇审查小 组
的审查 ,辗转前 往延安, 因病在边 区医院治 疗数月后 ,于 1938 年 3 月,在 延安中组
部受到 陈云的亲 自接见。
陈云向 司马璐提 出两个问 题。第一,在 镇江是否 加入了国 民党?第 二,被捕 后是
否写过「悔 过书」?在得 到满意的 答复、并仔细 审阅过有 关司马璐 的书面材 料后,陈
云亲自 分配司马 璐前往延 安最神秘 的机构— —位于枣 园的中共「敌区工 作委员会 」,
向康生 的助手曾 希圣(时 任「敌区 工作委员 会」主任 秘书)报 到。 427
与司马 璐相比, 黄药眠虽 是 1928 年加入中共 的老同志 ,并曾出 任过党的 高级职
务,但 因黄药眠 被捕后曾 在狱中写 过「悔过书」,从 此就失去 了党的信 任。接待黄药 眠
的不是 中组部部 长陈云, 而是中组 部的一般 工作人员 。据黄药 眠回忆: 中组部工 作人
员对他 谈了下面 一番话:
「看了你的 材料以后 ,我们认 为你是在 敌人面前 屈服。这是你 历史上的 一个政治
污点。 关于党籍 问题,以 后再解决 。现在先 分配你到 新华社去 工作,作 翻译。 」
「我问 他:『你 所说的党 籍问题以 后再解决 ,是恢复 党籍,还 是重新入 党?』他的
答复是 :『重新 人党』。我心 里想,所 谓重新人 党,就是 十年党龄 丢了。坐了三、四 年
监,还 要留下政 治污点, 我从前也 搞过党的 工作,我 是很懂得 这句话的 具体含义。 」
黄药眠 申辩道:「你 说的留下 政治污点 ,我是不 能接受的 ,从我个 人这件事 ,孤
立地看 ,你这个 估计是对 的,但从 当时的整 个形势看 ,上海党 、团中央 局,几乎 全部
垮台 ,纷纷自 首叛变的 时候,就 只有我一 人判处十 年徒刑, 现在对我 的处理, 这不
正如 叛徒李一 凡说的… …国民党 把你们当 作共产党 来军法处 理,而将 来共产党 又会
把你们 作为叛徒 处理吗? 」
中组部 工作人员 回答说:
「我没有说 你是叛徒 ,只是说 你在敌人 面前屈服 。现在是抗日 战争时期 ,我们无
法进行 进一步的 调查研究 ,所以暂 时就这样 吧,你先 去上班吧 !」 。 428

426
司马璐早年参加中共,1939 年 6 月因「托派」嫌疑被送出延安,第二年被恢复党籍,1942 脱离中共并参加了中国民主同
盟,1949 年前往香港创办《展望》半月刊,逐渐成为香港著名的中共党史专家,编著有《中共党史暨文献精萃》。司马璐于八十 年
代迁往美国,现居纽约。
427
司马璐:《斗争十八年》(节本)(香港:自联出版社,1967 年),页 69。
428
黄药眠:《动荡:我所经历的半个世纪》,页 435-36。

105
黄 药 眠的 安 置 情况 属 于 中组 部 分 配的 第 一 种类 型 : 对有 特 殊 专长 的 来 延人 员 ,
虽有历 史问题, 但已基本 审查清楚 ,可直接 分配工作 。黄药眠 通晓英、俄语,曾 在莫
斯科作 过翻译, 因此被分 配至新华 社。可谓 专业对口 。
另一种 分配类型 是,将来 延人员先 分配到抗 大、陕北公学 或中央党 校,经过 一段
时间的 政治学习 和审查后 ,再分配 具体工作 。建国后 曾长期担 任江苏省 省长的惠 浴宇
193 7 年冬经武 倒里路军 办事处的 介绍,到 达延安。 惠浴宇是 1928- -193 0 年江苏省
海州地 区党的领 导人, 1930 年在上海被 捕。直至 193 7 年才被 国民党释 放出狱。 惠在
狱中无 任何「自首」、变节行 为,他的 这段历史 已由在延 安的当年 狱中难友 提出证明 ,
因此惠 浴宇在经 历了一段 审查后于 193 8 年 4 月被分配至 抗大总校 ,并被告 知,他可
以重新 人党,惠 浴宇就在 这种情况 下于 193 8 年重新 入党。 以后惠浴宇 在其他同 志的
鼓 励 下 , 给 当 年 江 苏 省 委 负 责 人 陈 云 写 了 一 封 信 , 请 陈 云 为 他 192 8—1 930 年 的 党
籍作出 证明。陈云接见了 惠浴宇, 与他进行 了详细的 谈话,最 后肯定了 惠浴宇的 党籍 ,
这样, 惠的党籍 就从 192 8 年算起 。不久, 惠浴宇就 从延安抗 大总校被 分配至皖 南新
四军总 部。 429
第 三 种分 配 类 型是 , 对 那些 有 较 严重 政 治 历史 问 题 ,一 时 又 不易 审 查 清楚 , 但
在政治 上表现左 倾的人员 ,则劝其 返回国统 区活动。
陈云、李富 春创立的 干部审查 制度,犹 如一道坚 固的拦河 大坝,经 过层层的 冲刷 ,
已尽可 能将「可疑」分子排拒 于延安之 外。被允 许留在延 安效力的「有 问题」人员, 则
尽在组 织的控制 与掌握中 。在陈云 、李富春 的主持下 ,中组部 的各项工 作井然有 序,
有 条 不 紊 , 与 康 生 领 导 的 肃 反 机 关 保 持 着 密 切 的 合 作 关 系 , 但 在 193 8—1 939 年 ,
中组 部的干部 审查和安 置工作, 尚有若干 灵活性, 因而给许 多去延人 员留下不 错的
印象。
例如, 李富春对 因在延安 备受冷遇 、歧视而决定 回到国统 区的黄药 眠就曾给 予诚
恳的 挽留。 1938 年春 ,分配到 新华社工 作的黄药 眠因心绪 不佳,病 卧在床, 而黄药
眠的上 级、昔日在莫 斯科的旧 友徐冰( 邢西萍) ,则因黄 药眠有「历史 问题」,对黄十
分冷淡 ,不仅对 黄的生活 和工作情 况不闻不 问,甚至 将黄药眠 退回了中 组部。走投无
路的黄 药眠,只 得写信向 昔日的旧 友周扬求 助,在周 扬的关照 下,黄药 眠一度「寄食 」
在边区 文艺家协 会。不久 ,心灰意 冷的黄药 眠向中组 部提出申 请,要求 去国统区 作文
化工作 ,很快得 到批准。正当 黄药眠准 备启程时 ,遇到了 中组部副 部长李富 春。1929
年,黄 在中共江 苏省委工 作期间, 李富春是 黄的上级 。在李富 春的热情 挽留下, 黄药
眠改变 主意,决 定继续留 在延安。然而黄药 眠在中组 部办交涉 时仍受到 冷遇,又 使黄
产生疑 虑,觉得 李富春「怎么 会不知道 (自己) 已到了延 安」?「是谁派工 作人员和
(自己 )谈话的 呢」?最后, 黄药眠抱 定「要革命也 不一定要 在延安」的决 心,一气 之
下离开 了延安。 430
黄 药 眠因 受 不 了中 组 部 工作 人 员 的冷 落 和 歧视 , 负 气离 开 延 安, 从 他 个人 而 言 ,
是黄的 自尊心和 清高与党 严格的审 查制度不 相合拍, 没能经受 住党的「考验」。其实 ,
中共 对从事白 区工作的 干部实行 严格的审 查,是一 项广泛应 用于任何 人的政策 ,并
非仅 仅针对黄 药眠,即 使那些从 未被国民 党逮捕, 地位较高 的干部也 得经受中 组部
或其他 部门的「过滤 」,杨子烈和 王世英在 延安受审 查的情况 就充分说 明了这一 点。
杨子烈 是张国焘 夫人,也 是 1921 年参加中共 的党内元 老之一。 杨子烈从 二十年
代初 起就广泛 参加了中 共领导的 一系列革 命活动, 她不仅是 中共妇女 运动领袖 之一 ,
还曾 经两次赴 莫斯科深 造。 1931 年春 张国焘被 派往鄂豫 皖根据地 ,杨子烈 被中共中
央留 在上海从 事地下工 作, 1934 年中 共在上海 的组织遭 国民党破 坏后,杨 子烈失去
了组 织联系, 她先返乡 避乱,又 重返上海 学产科, 直到国共 合作实现 后才经南 京八
路军办 事处介绍 ,带着儿 子辗转来 到延安。杨子烈归 队后,最 急切的要 求就是希 望中
组部 恢复她的 党籍,尽 管杨子烈 是中共老 干部,她 的丈夫张 国焘此时 仍是中央 政治
局委 员和边区 政府代主 席,但是 ,中组部 还是要调 查她与组 织失去联 系后的种 种表
现,同 时要在工 作中考验 她。杨子 烈被分配 到边区政 府做政治 教员,她 还义务在 边区
的中央 医院做产 科医师。尽管杨子 烈工作热 情积极, 受到院长 傅连章的 高度评价 ,但
429
惠浴宇口述,俞黑子记录整理:《朋友人》(南京:江苏人民出版社;1995 年),页 95-99。
430
黄药眠:《动荡:我所经历的半个世纪》,页 441-42。

106
她的党 籍仍未能 恢复。蔡畅当时和 她丈夫李 富春都在 中组部工 作,参加 了对杨子 烈脱
党后 一段历史 的审查, 虽然蔡畅 与杨子烈 是相识十 多年的熟 人,对杨 子烈的过 往历
史十分 了解,但 也未能解 决她的党 籍问题。 431 直到 I93 8 年 6 月,毛泽东 批准杨子 烈
携子离 开延安, 前往武汉 投奔张国 焘时,她 的党籍一 直未能恢 复。
如 果 说杨 子 烈 是因 其 在 地下 工 作 时期 曾 失 去党 的 关 系, 到 延 安后 不 被 党信 任 ,
那么 王世英一 度受到党 的冷落, 则是因为 中共党内 对从事白 区地下斗 争同志存 在着
根深蒂 固的歧视 、怀疑的 传统。
王 世 英是 三 十 年代 中 共 特科 的 重 要成 员 , 在康 生 赴 苏联 之 前 ,长 期 在 康生 领 导
下从 事政治保 卫和反间 谍的特工 斗争。 193 5 年中共上 海临时中 央局遭国 民党两次 大
破坏 后,王世 英率临时 中央局转 移至天津 ,继续开 展秘密工 作。 1936 年后 ,王世英
任中共 北方局联 络局(又 称「中共 华北联络 局」)副 局长,受 北方局书 记刘少奇 派遣 ,
代表 中共与李 宗仁和阎 锡山等进 行秘密联 络,又以 红军代表 身分在太 原主持秘 密机
关—— 红军驻太 原办事处 ,为中共 打开局面 、拓展生存空 间作出了 重大的贡 献。1937
年后 ,王世英 代表中共 驻太原和 晋东南, 与阎锡山 交涉周旋 ,同时多 方搜集阎 方情
报,直 到 193 8 年初返 回延安。
王世英是 中共高级 干部,从 未被国民 党抓获, 1936 年后 ,一直与 延安保持 电讯
联系, 按照常理 ,他从前 方返回, 应受到热 情的接待 和慰问。但事实是 ,王世英 住在
招待所 里,「好 多天没人 过问,自 己去找组 织,也没 人管」 。432 延安究 竟发生了 什么事 ?
为什么 对王世英 这样重要 的干部竟 不闻不问 ?
王 世 英 到 延 安 的 时 候 正 是 延 安 上 层 处 在 微 妙 变 动 的 时 期 , 1937 年 底 至 193 8 年
初, 王明从莫 斯科带回 的意见一 时在中央 政治局占 了上风, 毛泽东被 迫采取守 势,
然而 王明等的 返回并未 真正动摇 延安的政 治格局, 过去的一 套制度仍 在有条不 紊地
运转, 陈云、李富春主持 的中组部 并没有一 天停止工 作。毛泽 东或许太 忙,一时 顾不
到王世 英。但将 随同王世 英一同返 回延安的 部下抓起 来,就无 法依「常理」 解释了。
193 8 年春,王 世英的一 个部下箫 明被定为 叛徒遭到 逮捕,另 一个部下 刘雅洁则 被驱
逐出根 据地,王 世英的妻 子李果毅 在延安也 被过去的 熟人躲而 避之。
王世英 在延安被 冷落归根 到底只有 一个原因 :党组织 对他存在 怀疑。王世英 虽是
中共特 科重要干 部,也从 未失去组 织关系, 但是,他 不像前特 科干部李 克农、陈赓等
人那 样曾经进 入中央苏 区,经历 过战争和 长征的考 验,在那 个时期延 安上层领 导的
思维中 ,只有参 加过长征 的干部才 是可以信 任的,对 其他人的 信任都要 打个折扣 。
王 世 英在 延 安 被冷 落 长 达四 个 月 ,毕 竟 王 世英 不 是 一般 的 白 区干 部 , 中共 也 需
要王 世英丰富 的情报和 统战经验 ,加之对 王的审查 也没有发 现任何问 题,毛泽 东终
于接见 了王世英 并听取了 他的工作 汇报。在毛的过问 下,王世 英进入了 马列学院 第一
期学习 ,两个月 后又被派 往山西, 担任八路 军驻二战 区办事处 主任。
近似于 王世英情 况的还有 贾拓夫。虽然 他是唯一 参加长征 的西北地 区党的元 老,
193 7—1 939 年担任 中共陕西 省委书记 ,但在他 奉调回延 安后,却 被降为西 北工委委
员兼秘 书。 真正的原 因乃是中 央接到告 发,对 193 1 年贾拓 夫被捕事 产生了怀 疑,从
此开始 了对他的 秘密调查 。194 1 年 10 月 9 日,毛 泽东致信 贾拓夫: 「你 已知道, 对
你的 怀疑是题 中应有之 义,这是 对的,但 我们现在 已决定取 消对于你 的政治上 的怀
疑,恢 复对于你 的完全信 任。 」 433 随后贾 拓夫被任 命为中共 西北局常 委兼秘书 长。
四十年 代初,中 央组织部 的工作已 全部纳入 制度化的 轨道。中直机 关的干部 由中
组部 及各直属 单位干部 科管理, 军队干部 统归军委 总政治部 管理,边 区干部由 边区
党委组 织部及以 后的西北 局组织部 管理。 从 193 8 年底至 整风运动 前夕,中 央组织部
的规模 又有了扩 大,在原 有的干部 科、地方 工作科和 秘书处之 外,新增 了交通工 作科
(194 0 年并入 中央出版 发行部)、总务处。中共中 央并决定 由中组部 代管中央 党务委

431
勉之:〈革命圣地承教泽〉,载《延安马列学院回忆录》,页 146-47;另参见杨子烈:《张国焘夫人回忆录》(原名《往事如
烟》)(香港:自联出版社,1970 年),页 344-45。
432
段建国、贾岷岫著,罗青长审核:《王世英传奇》(太原:山西人民出版社,1992 年),页 147。该书经原中共中央调查
部部长罗青长审核,国家安全部情报史研究处原任处长贺若渊、规任处长谢建华等作了大量的审定工作,全书经国家安全部审
定。
433
周维仁:《贾拓夫传》,页 72。

107
员会, 挂靠在干 部科。中组部 的工作人 员也从原 来的十多 人,发展 到六十馀 人。陈云、
李富春 运用机关 力量,甄 别、调配 干部,力 图使在延 安的党员 干部各得 其所。陈云还
为延安 的干部作 了〈怎样 做一个共 产党员〉的报告, 要求新老 党员忠实 于党的路 线和
纪律。 中组部成 了毛泽东 基本可以 放心的后 方基地。
和中组 部情况相 类似,中 央秘书处 在任弼时 接任后, 面貌也发 生了巨大 的变化。
194 0 年 5、6 月间, 任弼时被 政治局任 命为中共 七大筹委 会秘书长 ,实际履 行中共中
央秘 书长的职 责( 1941 年 9 月,任弼 时才被正 式任命为 中共中央 秘书长) 。任弼时
在中央 秘书处的 基础上, 于 194 1 年 9 月正式创建 了中共中 央的中枢 机构—— 中央书
记处办 公厅,下 设秘书、警卫、总务(行政 )三个处 ,由任弼 时兼任中 央办公厅 主任 ,
李富春 担任主持 工作的副 主任,实 际履行中 办主任的 职责。中央办公厅 除了负责 机要
文电、文件草拟 、联络各 地等幕僚 性业务, 它的另一 功能就是 为毛泽东 和其他领 导人
提供生 活服务。任弼 时亲自制 定了大、中、小灶 干部待遇 制度,将 中共党内 事实上存 在
的等级 差序,用 物资分配 的形式具 体体现出 来,并使 之进一步 明确和固 定化。延安的
伙食制 度并非始 于 194 0 年,早 在 193 7 年就已 形成若干 规定。 1937— 19 38 年,延安
的普通 战士每人 每天伙食 标准为五 分钱,一 般干部为 七分钱。枣园「中 央敌区工 作委
员会」(即以后 的社会部 )的工作 人员为一 角五分, 此是当时 延安一般 干部最高 的伙
食标准 。军队团 级干部和 边区厅级 干部的伙 食标准为 一菜一汤 ,师级和 中央党机 关部
级干部 为两菜一 汤。政治 局委员则 为四菜一 汤。
确定不 同人员享 受不同的 物质待遇 ,是一个 颇为复杂 的问题。任弼 时具体筹 划,
亲自 决定享受 小灶待遇 的人选, 明确规定 只有中央 委员或相 当于中央 委员的军 政负
责干部 ,才有享 受吃小灶 的资格。王若飞因 做过陈独 秀时代的 中央秘书 长,长期 在党
内遭 到排斥, 四十年代 初他的政 治地位并 不高,只 是中央党 务研究室 (名义上 专管
各根 据地党的 工作,实 际上仅是 一个政策 研究机构 )的负责 人,因而 被列人吃 中灶
的档次 。为了保 障高干的 小灶食物 供应和其 它生活物 资的需要 ,还开辟 了从各根 据地
和国统 区调配物 资进入延 安的供应 渠道。434 延安高 干供应制 度的建立 ,对于正 在形成
的以 毛为中心 的体制具 有重大意 义,此制 度的作用 ,不仅在 于它能够 在物质匮 乏的
条件下 确保对党 的高级干 部的物资 供应,更 在于它可 以在敏感 的「价值」和「承认」问
题上, 直接打击 党内小资 产阶级知 识分子( 王明最热 烈的听众 )自视清 高的傲慢 。从
此, 中共历史 上曾经有 过的罗曼 蒂克式的 平均主义 时期已经 结束,中 共已进入 到强
调等级 差序的新 时代。
194 1 年,任 弼时、陈云、李富 春和毛泽 东的关系 已经完全 确定,他 们所领导 的部
门成为 在政治上 支持毛的 重要阵地 。此时, 任弼时已 是在延安 地位仅次 于毛的中 央书
记处常 务书记; 陈云则以 政治局委 员,书记 处书记的 身分,领 导中央组 织部、中央青
委和 泽东青年 干部学校 ;李富春 虽非政治 局委员, 但他的实 际权力却 大大高于 许多
政治局 委员。作为毛的故 交,李富 春所担任 的中央副 秘书长、中央办公 厅副主任 和中
组部副 部长等职 ,使他成 为延安少 数几个与 毛关系最 密切的人 物之一。在即将到 来的
毛泽东 与王明的 交锋中, 任弼时、陈云、李富春将忠 实履行他 们作为毛 泽东盟友 的职
责,全 力拥戴和 支持毛。

六 扶植地方实力派:高岗的崛起

在 毛 泽东 集 合 中共 党 内 各方 面 力 量, 向 以 王明 为 代 表的 国 际 派发 起 进 攻时 , 高
岗作为 陕北地方 红军的代 表,是毛 急欲争取 的另一个 重要人物 。在整风 运动前夕 和整
风期 间,高岗 从一地方 党和军队 领导人, 一跃成为 党内的显 赫人物, 他的崛起 ,完
全依赖 于毛的悉 心已栽培 和提拔。
高 岗 之被 毛 泽 东看 中 , 是毛 的 主 观需 要 和 高岗 所 具 有的 特 殊 优势 互 相 结合 的 结
果, 在陕北干 部中,唯 有高岗具 备毛泽东 所需要的 各项素质 和条件, 因而成为 毛泽
东提拔 、重用的 对象。
434
据师哲回忆,为了满足江青要穿用宁夏滩羊皮制作皮衣、皮裤的要求,中央办公厅运用保安处的外勤,冒着危险,去马
鸿逵统治的宁夏去采买。江青要吃阿胶,中央办公厅通过关系去山东采购,经香港和中共驻重庆办事处才辗转送到延安。参见师
哲:《在历史巨人身边——师哲回忆录》,页 169。

108
193 5 年 10 月 中 央 红 军 初 抵 陕 北 , 毛 泽 东 急 需 陕 北 党 和 红 军 的 支 持 , 以 帮 助 中
共中央 在陕北立 下脚跟。高岗是陕 北地方红 军中较大 的一支— —刘志丹 部的主要 骨干 ,
刘志丹 在陕北地 区具有广 泛的影响 ,当刘志 丹于 193 6 年「东 征」 阵亡 后,高岗 就成
为原刘 志丹部的 主要领导 人。为了 显示中央 红军与陕 北地方红 军的团结 一致,毛 泽东
必须 从当地红 军中挑选 出代表人 物,给予 适当的安 排,以巩 固中央后 方,而高 岗正
符合这 个条件。
高岗在 党内斗争 中的经历 ,也是毛 泽东任用 高岗的一 个重要因 素。中共在陕 北的
党组织 因历史的 因素和战 争环境造 成的彼此 分割,长 期未能实 现统一。这种情况 造成
陕北 干部之间 一直存有 隔阂和不 和。 1935 年 2 月,中共 在陕北的 两个组织 :陕北特
委和陕 甘边特委 召开联席 会议,成 立了中共 西北工作 委员会和 西北革命 军事委员 会。
统一领 导陕北、陕甘边两 块根据地 和两支红 军,由陕 甘边方面 的刘志丹 担任西北 军委
主席, 高岗担任 副主席。在西北军 委下设立 前敌总指 挥部,也 是由刘志 丹任总指 挥,
高岗任 政委。 435
193 5 年 7 月, 原左联成 员朱理治 以上海中 央局驻北 方代表的 身分,由 北方局派
出,到达陕北,开始依靠原陕北特委以郭洪涛为首的一批干部,8 月,上海中央局
代表聂 洪钧到达 陕北,组 成以朱理 治为书记 的「沪局 与北局派 驻陕北苏 区代表团 」,
成为中 共在陕北 的最高领 导机构。 9 月中旬 ,徐海东 、程子华率红 二十五军 长征到达
陕北, 程子华也 参加了以 朱理治为 首的代表 团。朱理 治还改组 了中共西 北工作委 员会
和西北 军委,任 命聂洪钧 为西北军 委主席, 成立中共 陕甘晋省 委,由朱 理治、郭洪涛
任正副 书记。此时, 刘志丹、高岗 虽受到朱 理治、郭洪涛 的排斥, 但仍未被 完全剥夺 权
力,刘 志丹担任 了由红二 十五军和 陕北地方 红军红二 十六军、红二十七 军组成的 红十
五军团 的副军长 兼参谋长 ,高岗任 政治部主 任,但刘 、高很快 就被卷入 到肃反狂 潮中 。
在 193 5 年 9 至 10 月 间 ,朱 理 治 以中 央 代 表的 身 分 ,指 使 西 北保 卫 局 局长 戴 季 英等 ,
在红二 十五军团 发动肃反 ,逮捕了 刘志丹和 高岗等人 。
193 5 年 11 月 3 日,毛 泽东、张闻天 、博古在听取 了前来迎 接的程子 华、郭洪涛、
聂洪钧 的报告后 ,下令对 刘志丹、高岗、习仲勋等暂 缓处理, 并立即派 王首道全 权处
理刘、高案件。经过以博 古为首的 中央党务 委员会审 查陕北肃 反五人委 员会的复 查,
宣布对 刘志丹、高岗、习仲勋、马文瑞 等平反, 并给陕北 肃反的直 接责任者 聂洪钧、戴
季英以 党纪处分 。受过旧中央「错 误路线」的打 击,又得 到毛泽东 解救的高 岗,可以 十
分自然 地接受毛 对旧中央 政治路线 的批判, 成为毛向 王明等进 攻的一名 主攻手。
高岗受 到毛泽东 重用的另 一个原因 是高岗身 上的乡村 小知识分 子气质。三十 至四
十年 代在毛泽 东周围的 中共领导 人,大多 数都有留 苏或在国 内大城市 求学受教 育的
经历 ,这批人 在性格和 气质方面 ,往往和 出身农家 而从未出 过洋的毛 泽东多有 不合 ,
而高岗 的气质则 与毛泽东 有较多的 亲和性。高岗原名 高硕卿, 陕西榆林 县人,初 等师
范毕 业, 192 7 年大革命 失败后, 在中共陕 西地下省 委负责人 贾拓夫和 北方局代 表孔
原( 陈铁铮) 的领导下 ,在西北 地区长期 从事兵运 和参加领 导中共地 方武装的 工作 ,
在一 批文化程 度较低的 陕北武装 同志中间 ,高岗和 刘志丹是 其中少数 具有一定 的理
论和政 策水平的 干部之一 。高岗从没出 洋留学, 也没去过 上海、北平、南京 等国内大 城
市,和 留苏派毫 无瓜葛。在极端艰 苦的环境 下,高岗 协助刘志 丹,独当 一面,屡 败屡
起, 始终保持 住一支数 百人的红 军队伍和 一块根据 地,足以 说明高岗 颇有韬略 而非
「教条主义 者」之流。高岗在个性 上,既有 小知识分 子的能言 善道,又 兼有农民 无产者
的狡 黠和粗鄙 ,他尤其 鄙薄在非 武装部门 工作的知 识分子干 部,和当 时许多党 的领
导干部 对知识分 子表示尊 敬、重视 有所不同 ,高岗对 知识分子 的态度极 为轻慢, 这些
都使毛 泽东感到 高岗与自 己在气质 上有某种 相似,而 易引起毛 的好感。
193 7 年抗战爆 发前夕, 高岗在毛 泽东的栽 培下,已 逐渐在陕 北地方干 部中脱颖
而出。 193 7 年 5 月 1 日,高 岗被指定 为中共陕 甘宁特委 常委( 193 8 年 1 月,陕甘宁
特区政 府又恢复 了陕甘宁 边区政府 的名称, 特委会相 应改为边 区党委) 。9 月,中共
中央指 定高岗等 七人为陕 甘宁边区 政府主席 团成员。193 8 年 10 月,高岗以 陕北党组
织代 表的身分 参加了中 共六届六 中全会, 这是高岗 第一次参 加中共的 重要会议 ,表

435
雷云峰等:《陕甘宁边区大事记述》(西安:三秦出版社,1990 年)。页 50-51。

109
明高岗 政治地位 的上升。六中全会 刚闭幕, 高岗就正 式取代了 郭洪涛, 担任中共 陕甘
宁边区 党委书记 ,这是一 个地位十 分重要、类似于中 央局书记 的职位。中共元老 王若
飞因在 政治上失 势,多年 屈居于高 岗之下, 担任边区 党委宣传 部长。
毛泽东 为了支持 高岗的工 作,特意 将多年来 与高岗不 和的郭洪 涛、朱理治调 开。
193 5 年 11 月后,毛为 了立足陕 北,对原 陕北党领 导人长期 未予触动 。郭洪涛除担 任
陕甘宁 省委和边 区党委书 记,还被 中央任命 为中组部 副部长, 一直到 1938 年 10 月。
193 8 年 11 月后,毛将 郭洪涛派 往山东, 任命郭为 中共山东 分局书记 。一年后,郭 洪
涛被调 回延安。 朱理治在 193 8 年后被 任命为中 共中原局 副书记, 负责开辟 鄂豫边根
据地 ,并担任 了新四军 鄂豫挺进 纵队政委 ,与任司 令员的李 先念齐名 ,朱理治 从此
和李先 念、陈少敏、陶铸 等建立了 密切的工 作和个人 关系。但是毛不愿 看到朱理 治在开
疆辟土 中建功立 业, 194 0 年也把 朱理治调 回了延安 。两年后 ,朱理治 成了毛泽 东、高
岗开刀 祭旗的第 一个牺牲 品。
在 战 争年 代 , 中共 干 部 在党 内 获 得地 位 , 最重 要 是 看其 在 党 的武 装 斗 争中 所 作
的贡献 。而给不 给干部领 导武装斗 争的机会 ,则要看 毛泽东对 这个干部 是否信任 。毛
泽东既 可以给予 干部机会 ,也可以 不给,甚 至给了某 个干部这 个机会, 还可以收 回。
朱理治 的情况就 属于最后 一种,贾 拓夫和孔 原的情况 则属于另 一种。贾拓夫是高 岗的
老上 级, 193 4 年前往中 央苏区瑞 金参加第 二届全国 苏维埃代 表大会, 一度作过 陈云
的助 手,担任 过中央白 区工作部 秘书(相 当于副部 长),后 随中央红 军长征到 达陕
北。尽管贾拓夫 身为中共 西北地区 的元老, 但贾拓夫 从未被毛 泽东委以 军队职务 ,到
延安后 ,贾拓夫 在党内的 地位长期 在高岗之 下。孔原 原先也是 高岗的上 级。孔原 在随
陈 云 于 1935 年 夏 赴 苏 联 前 , 长 期 领 导 中 共 北 方 局 , 朱 理 治 前 往 陕 北 , 即 由 孔 原 派
出。然而孔原从 没担任过 一个战略 区独当一 面的军政 领导职务 ,其在党 内地位也 一直
在高岗 之下。毛泽东对高 岗的态度 则完全是 另一种情 况。193 8 年,毛 泽东任命 高岗担
任领导 陕北地方 部队的陕 甘宁保安 司令部司 令员。随着毛对高 岗信任的 进一步加 深,
193 9 年 6 月, 毛又任命 高岗担任 了八路军 留守兵团 的政委。 由萧劲光 任司令员 的八
路军 留守兵团 ,下辖三 个旅和二 个警备( 保安)司 令部(王 震的三五 九旅即归 八路
军留 守兵团统 辖),是 守卫边区 唯一重要 的军事力 量,毛泽 东将与自 己素无渊 源的
高岗派 任如此重 要的职务 ,显示了 毛对高岗 的特殊信 任。
在毛泽东 的扶持和 关照下, 高岗在边 区和军队 中的地位 迅速加强 。 194 0 年 7 月
11 日, 中央政治 局将陕甘 宁边区党 委升格为 中共陕甘 宁边区中 央局,任 命高岗为 书
记。1941 年 5 月 13 日,中央书 记处又将 边区中央 局与中央 西北工委 统一为西 北中央
局,由 高岗任书 记,此时 高岗在党 内的地位 已高于党 的元老、陕甘宁边 区政府主 席林
伯渠, 而和周恩 来、刘少 奇等大局 书记平起 平座了。
高 岗 在边 区 党 和军 队 中 地位 的 确 立, 加 速 了一 个 以 高岗 为 中 心的 西 北 地方 干 部
系统的 形成。因历史 和工作关 系而与高 岗接触密 切的干部 ,例如习 仲勋、马文瑞 、刘
景范( 刘志丹之 弟)、张秀山、张邦英、王世泰等分 别担任了 边区党、政机 构的负责 人。
而在历 史上曾和 高岗有过 矛盾的干 部,则受 到高岗的 排斥。中共西北武 装斗争最 早参
加者和 领导者之 一的阎红 彦因多次 向延安有 关部门揭 发高岗在 1932 年 6 月临真 镇战
斗中临 阵脱逃的 旧事而遭 到高岗的 打击。436 阎红彦因此 于 193 8 年和 1940 年两次被调
离工作 岗位派往 马列学院 和八路军 留守兵团 军政研究 班带职学 习。毛泽 东、刘少 奇等
其他中 共领导人 清楚知道 阎红彦反 映的有关 高岗历史「污点」的全部事 实,但对 高岗
的信任 仍一如往 常,这也 完全符合 毛一贯的 用人之道 ,即「历 史问题」可大可小 ,关
键要 看跟什么 人,站在 什么线上 ,只要大 节无亏, 在政治上 又对自己 有大帮助 ,具
体「小 疵」可一笔带 过。反之,若 在政治上 不和自己 站在一边 ,即使无 任何历史 问题,
也会被 弃之一旁 。十馀年 以后。高岗事发, 毛泽东将 阎红彦昔 日揭发高 岗的旧事 重提 ,
并让阎 红彦在中 央会议上 揭发高岗 的「反党 阴谋」, 437 毛之翻手为 云,覆手 为雨,足

436
临真镇位于延长县西南的八十里处,是一个山区小镇。为执行陕西省委攻打韩城的命令,1932 年 6 月 3 日,刘志丹领导
的陕甘游击三支队向临真镇发起进攻,担任三支队二大队政委的高岗在战斗危急中,带领十馀人,临阵脱逃,使战斗「前功尽
弃,转胜为败」。战后。队党委决定开除高岗的党籍,并下令通缉高岗,后高岗返队,受到刘志丹的批评和「留党察看」的处分。参
见毕兴、贺安华:《阎红彦传略》(成都:四川人民出版社,1987 年),页 59-60、110;112-13。
437
参见毕兴、贺安华:《阎红彦传略》(成都:四川人民出版社,1987 年),页 59-60、110;112-13。

110
见一斑 ;只不过 这已是后 话了。
高 岗 对于 毛 泽 东的 提 拔 和重 用 心 存无 限 感 激, 他 清 楚知 道 , 若无 毛 的 鼎力 相 助 ,
自己绝 不会成为 边区党的 领导人。为了 巩固自己「西 北王」的地位 ,进而在 党内谋求 更
大的发 展,高岗 除了全力 支持毛泽 东,别无 任何选择 。头脑灵 活的高岗 几乎不需 要点
拨就 可发现毛 泽东在党 内的头号 对手是王 明,他要 在对王明 的态度上 ,向毛表 明自
己的 立场。 1941 年夏 ,中央政 治局分工 王明指导 中共西北 局,王明 在短时间 内曾经
过问西 北局和边 区政府的 工作。据《谢觉哉 日记》记载, 194 1 年 8 月 24 日,王 明曾在
边区政 府谈粮食 问题。438 高岗对 王明虽然 表面客气 ,但却在 毛泽东面 前讲王明 的坏话 ,
他对 毛说:「 原来我们 以为苏联 飞机给我 们带来什 么好东西 ,却不知 道这是祸 从天
降。 」439 高岗用 这句话, 向毛献上 了自己的 忠心。毛泽东看准 了高岗全 部的心理 活动,
用地位 、权力、名誉将高 岗紧紧拴 住。毛将 把高岗作 为反对王 明、博古 的一门钢 炮来使
用。毛 深信,在 向王明等 的进攻中 ,高岗将 随时听从 自己的召 唤。

七 重新调整与毛泽东的关系:处境尴尬的军方

中 共 军队 在 毛 泽东 发 动 的整 风 运 动中 处 在 一个 十 分 微妙 的 地 位: 一 方 面, 军 队
是毛依 靠的最重 要的力量 ;另一方 面,军队 的某些主 要干部又 是运动的 整肃对象 。军
队所 处的尴尬 境地,使 军队领导 人左右为 难,进退 失据,在 经历一番 痛苦的抉 择后 ,
才重新 调整并适 应了与毛 的关系。
从 二 十年 代 后 期中 共 有 了自 己 的 军队 开 始 ,在 一 个 相当 长 的 时期 内 , 中共 军 队
内部一 直存在两 种力量的 微妙平衡。第一种 力量姑且 名之为「红色 军事专家 派」,这一
派的首 领是周恩 来。属于 周恩来系 统的军事 干部由三 方面人员 组成:一 、二十年 代末
至三 十年代初 ,从苏联 军事院校 学成返国 ,经由当 时担任中 共中央军 事部长的 周恩
来分配 至中央苏 区和其他 苏区的干 部;二、出身黄埔 军校,参 加南昌暴 动被打散 后,
再由 周恩来分 配至中央 苏区和其 他苏区的 干部;三 、193 1 年底周恩 来进入中 央苏区
后,与 周恩来密 切配合或 在周领导 下的军事 干部。中共军队内 部的第二 种力量可 以称
之为「井冈 山派 」,这一派的 首领是毛 泽东。属于毛 泽东系统 的军事干 部则由四 部分人
员组成 :一、跟随毛泽东 上井冈山 ,参加秋 收暴动的 农军和武 汉国民政 府警卫团 的馀
部;二 、192 8 至 I93 1 年聚集 在毛周围 的赣南、 闽西地方 红军;三 、1928 年 4 月随朱
德、陈毅上井冈 山的参加 南昌暴动 的馀部; 四、192 8 年 7 月平江暴动 后上井冈 山的彭
德怀部 。
由周恩 来和毛泽 东分别代 表的中共 军队中的 这两股力 量各有其 特点。「红色军 事
专家派 」的内部 关系较为 松散,派 系色彩比 较淡化, 周恩来的 个人感召 力和周在 中共
党内的 革命历史 ,是维系 这一派军 事干部的 主要动力 。由于「红色军事 专家派 」的许多
干部曾 在苏联学 习过,他 们一般对 苏联和共 产国际有 较深的感 情。 「井冈山 派」的内 部
关系 则比较复 杂,毛泽 东固然是 这一派当 之无愧的 领袖,但 是由于毛 的专断性 格与
朱德、陈毅 多有冲突 ,在一个 时期内, 毛的权威 受到朱、陈的 抑制。1929 年后,毛利
用各种 手段强化 了自己在「井冈山 派」中的 领袖地位 ,并在自 己身边聚 集了一批 军事
干部, 但却遗留 下大量的 个人恩怨 。到了周 恩来抵达 中央苏区 后,一批 对毛不满 的军
事干部 重又聚拢 在周恩来 的周围, 使得毛一 时形单影 只,处境 颇为窘迫 。
中 共 军队 内 的 两股 力 量 在周 恩 来 抵达 瑞 金 后, 经 过 周的 精 心 调和 , 在 艰苦 的 战
争环境 下,逐步 融为一体 。周恩来、朱德、刘伯 承等不放 过任何机 会,努力 争取改善 与
毛的关 系,至于 一般高中 级军事干 部更不存 在藩篱之 隔。周恩 来极为注 意利用党 的权
威加强 军队内部 的团结, 在周的领 导下,军 队一直保 持高度的 统一。遵义会议后 ,毛
泽东 从现实需 要出发, 也深感运 用党的权 威对维系 军队团结 的极端重 要性,因 此军
队内部 的这种团 结局面在 遵义会议 后仍然维 持。1935 至 1936 年,毛与张 闻天、周恩
来、博古等密切 合作,运 用中共中 央的权威 ,处理并 最终解决 了张国焘 的分裂问 题。
193 7 年春, 随着西路 军的最终 失败,中 共军队的 统一基本 完成。
具 有 讽刺 意 味 的是 , 在 中共 军 队 完成 统 一 时, 作 为 党中 央 军 委主 席 的 毛泽 东 ,
438
《谢觉哉日记》,上,页 335。
439
参见师哲:《在历史的巨人身边——师哲回忆录》,页 166。

111
其个 人对军队 的控制却 相对减弱 了。 193 7 年秋以后 的一段时 期内,毛 泽东对八 路军
的指挥 一度失灵 ,毛对新 四军更是 鞭长莫及 。由项英 指挥的新 四军,对 王明、周恩来
领导 的长江局 言听计从 ,而与毛 则貌合神 离,这一 切都引致 毛对军队 领导人的 强烈
不满。
毛 泽 东对 军 队 领导 人 的 不满 , 并 非仅 限 于 他们 在 抗 战后 的 表 现, 这 种 不满 还 和
历史上 的矛盾复 杂地交织 在一起。毛是一个 自尊心极 强、报复 心也极强 的人,只 是因
为眼前 的现实需 要,他才 容忍下他 们昔日对 自己的冒 犯。在中 共军队内 真正获毛 信任
的干部 屈指可数 。
毛泽东 最宠信的 军队将领 首推林彪 。自 192 9 年林彪 在朱、毛纷争 中当面指 责朱德 、
积极拥 戴毛泽东 以后,林 彪就获得 了毛的特 殊信任。毛之对于 林彪,犹 如父亲, 对其
过失从 未真正计 较。遵义 会议后, 林彪认为 毛率红军 四渡赤水 ,使红军 过于疲劳 ,写
信给中 央要求以 彭德怀取 代毛作军 队指挥。毛不责怪 林彪,却 将怒火发 向与此毫 无关
联的彭 德怀。毛看重林彪 英勇善战 ,战功卓 著,对林 彪的倚重 和爱护超 过任何军 事将
领。193 8 年 6 月,林彪遵 毛的指示 ,赴苏联 治疗,直 至 194 2 年 2 月 8 日才返 回延安 。
当林彪 返回延安 时,毛更 亲自迎接 ,使在场 的许多人 惊愕不已 。因为 1940 年周恩来
和朱德 从外地返 回延安时 ,毛泽东 都不曾亲 自迎接。 194 2 年 2 月 17 日,中 共中央在
延安为 林彪举行 盛大欢迎 大会,与 会者达千 馀人。林彪在致词 中援引季 米特洛夫 的话
说,「季米特洛 夫说:苏 联的党, 由于团结 在斯大林 同志的周 围,而有 今天伟大 的联
共党 ,中国的 党,应该 团结在毛 泽东同志 的周围, 以便建设 起伟大的 中国党, 建设
起伟大 的新民主 主义的新 中国。」在这次欢 迎大会上 ,林彪还 表态坚决 支持整风 运 动,
号召全 党应效忠 毛泽东。他说,「我们在政 治思想, 应如毛泽 东同志最 近所号召 的,
反对主 观主义和 宗派主义 。要来一 个坚决彻 底的转变 ,建设无 产阶级立 场的唯物 主义
方法的 党……我 们忠实于 我们的民 族。忠实 于我们的 党,忠实 于我们的 领袖。 」440 林彪
以青 年将领的 身分受如 此超规格 的隆重欢 迎,且已 会搬出共 产国际领 导人来鼓 吹毛
泽东, 这只能说 明毛、林关系之密 切和林彪 已获毛的「路线交 底」 。194 2 年底至 1943
年 7 月,毛泽东 命林彪代 表自己与 蒋介石在 西安、重庆数度会 面,随后 又让林彪 在延
安静养 ,以备将 来与蒋介 石逐鹿中 原,再分 天下时领 兵出山。
毛泽东 对彭德怀 则爱恨交 加。彭是为中 共夺取政 权出力最 多的将领 之一,但 为人
耿直, 不善逢迎。毛爱其 骁勇善战 ,对中共 事业忠心 耿耿,但 又恨其「不听 话」,自尊
意识、独立意识 强烈,而 常视其为 头有反骨 的魏延。1937 年后,毛让 彭出任八 路军副
总指挥 ,但彭却 在 1937 年 12 月至 193 8 年 3 月间,为八 路军出兵 山西及华 北事,多
次打电 报向王明 领导的长 江局请示 汇报工作 。在毛看 来,彭德 怀此举无 疑是另寻 党内
靠山, 而与自己 分庭抗礼。其实, 毛对彭德 怀的意见 多属误解。193 7 年底, 八路军出
兵山 西,涉及 与阎锡山 和国民党 的各种关 系,彭德 怀向当时 党内实际 主管统战 和国
共关系 事宜的长 江局请示 应对方针 ,完全是 在工作范 围之内的 正常关系 。但是毛 却认
定彭对 自己权威 并未真正 心悦诚服 ,执意要 让彭德怀 在整风运 动中洗一 个烫水澡 。
作为「红军 之父」的朱德 ,在中共 军内的地 位十分尴 尬,在毛 泽东的眼 中,声望
卓著的 朱德实际 上是无足 轻重的。 自从 1929 年朱德就军 内民主化 问题与毛 发生争论
并遭 失败后, 朱德就被 笼罩在毛 泽东的身 光之下, 在制定重 大政策方 面很少发 挥影
响。朱德性格敦 厚,为人 随和,虽 然对毛大 权独揽、独断专行 不乏意见 ,但为了 维护
「朱、毛」团结 一致的形 象和中共 的最高利 益,对毛 一向忍让 ,从不与 毛公开对 立。朱
德和周 恩来、彭德怀也维 持着良好 的工作和 个人关系 ,即使对 王明、博古等新一 代党
的领导 人,也多 持善意的 态度。王明返国以 后,朱德 对加强中 央的集体 领导抱有 希望 ,
但是很 快就传来 了季米特 洛夫支持 毛为中共 领袖的「口信」。朱德对毛 表示支持 ,同 时
也委婉 地向毛进 言,希望 毛能够察 纳雅言。 193 8 年 9 月 26 日,朱 德在为听 取王稼祥
传达季 米特洛夫 口信而举 行的政治 局会议上 发言,他 说:「党 内同志要 实行正确 的自
我批评 ,党员要 维护对党 的领袖的 信仰。因此领导同 志要有接 受批评的 精神。领袖要
听人家 说自己的 好话,同 时还要听 说自己不 好的话。 」441 朱德的这番 话,实际 上将他
对毛 泽东的微 妙态度曲 折地表达 出来。 194 0 年 5 月, 朱德从太 行山八路 军总部返 回
440
《解放日报》,1942 年 2 月 18 日。
441
参见《朱德年谱》,页 198。

112
延安, 其个人对 前方八路 军的影响 已完全被 切断。尽管朱德对 毛已无任 何妨碍, 但毛
仍对未 德怀有某 种戒心。作为中共 的一种象 征,朱德 虽继续享 有八路军 总司令的 崇高
荣誉, 但中共所 有军政大 权均在毛 的掌握中 。
毛泽东 对于刘伯 承、聂荣 臻、朱瑞 的态度是 有亲有疏 ,区别对 待的。刘伯承、聂荣
臻、朱瑞都是具 有留洋经 历、且与 周恩来有 较密切历 史关系的 高级军事 干部,属 于以
周恩来 为代表的「红 色军事专 家派」。他们自三 十年代初 陆续进入 中央苏区 后,在周 恩
来的领 导下。担负着保卫 中央苏区 沉重的任 务,对当 时党的路 线方针不 起重大作 用。
刘伯承 、聂荣臻 等在瑞金 时期,与 毛泽东的 关系虽不 密切,但 也无任何 个人冲突 。遵
义会议 后,刘伯 承在对待 毛的态度 上,既高 度尊重, 又不失个 人尊严。抗战开始 后,
刘伯承 、聂荣臻、朱瑞等 分别被赋 予开辟几 个战略区 的重任, 都取得了 重大进展 。在
上述三 人中,毛 对聂荣臻 较为亲近 ,而对刘 伯承、朱瑞则相对 疏远。聂荣臻在抗 战后 ,
比较努 力执行毛 的指示, 在召兵买 马、开疆 辟土中成 绩显著, 因而获得 毛的赞赏 。毛
对刘伯 承的情绪 更多由历 史因素造 成。刘伯 承在瑞金 时期,积 极仿效苏 联红军正 规化
的经 验,又长 期担任红 军总参谋 长,在宁 都会议上 ,刘伯承 曾赞成苏 区中央局 的意
见,兼 之刘伯承 严谨的红 色军人的 气质,都 在在使毛 对刘伯承 产生一种 疏离感。朱瑞
是中共 六届五中 全会选出 的中央候 补委员, 作为瑞金 时期一名 出色的「红色指挥 员」,
在抗 战之初的 用人之际 ,被毛泽 东委之为 中共山东 分局书记 ,但毛又 对这位毕 业于
莫斯科 克拉辛炮 兵学院的 留苏生放 不下心, 不久即派 自己的老 部下罗荣 桓出师山 东。
山东 中共武装 力量长期 未能实现 统一指挥 ,开疆拓 土不尽顺 利,个中 原因十分 复杂 ,
但毛却 认定山东 局面未尽 理想的责 任全在朱 瑞这个「 教条主义 者」的身 上。
毛泽东 对于早年 出身绿林 豪杰、与自己 毫无渊源 的贺龙倒 是颇为欣 赏和信任 的。
在毛的 眼中,贺 龙是属于 不喜读书 的莽张飞 一类人物 。加之, 贺龙在毛 与张国焘 的对
立中坚 定地站在 自己的一 边,对毛 的新权威 表示充分 的尊重。因此,贺 龙不是毛 在整
风运动 中要触及 的对象。
毛泽东 对原红四 方面军总 指挥徐向 前的态度 是颇含深 义的。西路军 失败后, 毛让
徐向前 留在延安 ,而将原 四方面军 的将领划 归刘伯承 、邓小平 领导的一 二九师指 挥,
只给 徐向前一 个副师长 的头衔。 193 9 年,毛命 徐向前以 八路军第 一挺进纵 队司令员
的身分 ,带领百 馀人的队 伍进入山 东,一年 后旋即将 徐向前召 回延安。返回延安 后,
毛任命 徐向前为 留守兵团 副司令员 。徐向前 除了偶而 参加会议 ,基本处 于休养状 态。
毛泽东 仍在继续 观察徐向 前。
在整风 前夕,以 「参 座」著称于中 共党和军 队的叶剑 英,在中 共上层的 地位是颇
为微妙 的。叶剑 英是中共 为数不多 的军人政 治家,曾 在苏联学 习。192 9 年中东 路事件
期间 ,叶剑英 曾与刘伯 承一同在 苏联远东 军司令员 加伦将军 麾下工作 。 1931 年进 入
中央苏 区后,叶 剑英长期 在周恩来 领导下, 从事红军 总参谋部 的工作, 属于「红 色军
事专家」。红军 长征结束 后,叶剑 英协助周 恩来开展 对西北军 、东北军的统 战谋划, 以
后又是 长江局、 南方 局的主要 成员之一 ,基本上 已脱离了 军队系统 ,直至 194 2 年返
回延安 ,重新参 与军委幕 僚。尽管 叶剑英既 不统兵打 仗,也无 个人的干 部班底, 但他
有留苏 、和王明、周恩来 合作的经 历。因此,「教条 主义」和「经验主 义」都和叶剑 英沾
上边。由于叶剑 英并非决 策人物, 在长征期 间毛与张 国焘的斗 争中,曾 助毛一臂 之力 ,
因此叶 剑英将在 整风运动 中受到一 定的触及 ,而非急 风暴雨式 的批判。
毛泽东在 中共军中 最不信任 的对象是 项英。 194 1 年初皖南 事变后不 久,项英 遇
难,毛 在军中最 大的障碍 已经排除 。可是毛 对新四军 代军长陈 毅也心存 芥蒂。毛长久
不能忘 记 192 9 年陈毅 与朱德合 作反对自 己的往事 。毛需要看到 陈毅对当 年这段历 史
公案的 新认识, 因此,陈 毅也将是 延安整风 运动的触 及对象。
由 此 可见 , 在 四十 年 代 初毛 泽 东 与中 共 高 级将 领 错 综复 杂 的 矛盾 中 , 历史 因 素
和毛的 个人好恶 占据很大 的比重。这些矛盾 又和毛泽 东与王明 、周恩来 的矛盾紧 密地
交织在 一起。毛为了一并 解决这些 矛盾,「毕其 功于一役」,巧妙 地运用自 己身兼党、
军领袖 的双重身 分,使自 己处于任 何人也无 法反对的 地位。
毛泽东 在军队高 级干部面 前,经常 以党领袖 的面目出 现。毛告诫他 们必须时 刻牢
记「我 们的原则 是党指挥 枪,而决 不允许枪 指挥党」,实质是 提醒军方 ,不得无 视毛

113
的个人 权威,必 须无条件 服从毛。抗战爆发 后,毛沿 用中共治 军的传统 方法,并 赋于
新的内 容。毛将 忠实于自 己的党的 高级干部 派往几个 大战略根 据地担任 政治委员 。由
邓小平 在太行山 协助刘伯 承,由刘 少奇的老 部下彭真 在晋察冀 协助聂荣 臻。由刘 少奇 、
饶漱石 在华中协 助、监督陈毅 。这些皆是毛 旨在巩固 自己对军 队领导的 重大战略 安排。
在更多 的场合, 毛泽东又 以军方代 言人自居 。他警告党的 高级领导 人,「有了枪
确实又 可以造党 」,「延 安的一切 就是枪杆 子造出来 的,枪杆 子里面出 一切东西 」, 442
公开羞 辱手无一 兵一卒的 王明、博古等。毛以军队为 后盾,逼 国际派交 权,使王 明等
步步退 却,无任 何招架之 力。
毛泽东 的第二副 面孔,符 合军方的 利益,有 利于扩大 军队在中 共党内的 影响。因
此, 尽管军队 一些主要 领导人本 身也是整 风运动所 要触及的 对象,但 是毛仍可 以获
得中共 军队对整 风运动的 支持。
于 是 ,摆 在 中 共军 队 高 级领 导 人 面前 的 路 只有 一 条 ,平 静 地 等待 即 将 到来 的 整
风运动 的风暴, 从速调整 与毛泽东 的关系, 全力支持 毛泽东为 中共最高 领袖。

第七章 上层革命的开始:毛泽东与王明的首次公开交锋

一 穷途末路的国际派

193 8年9月,王稼祥 传达的季 米特洛夫 支持毛泽 东为中共 领袖的 「口信」 ,在中


共上 层犹如引 发了一场 七级强地 震,对王 明等产生 了巨大的 冲击,中 共核心层 随即
发生 急剧的分 化和新的 组合。毛 泽东虽未 正式出任 党的总书 记一职, 但从此他 已理
直气壮 、当仁不让地 独揽中共 党、军一切大 权。在毛的分 化瓦解下 ,原先就 已显现分
裂迹 象的王明 营垒更加 分崩离析 ,王明等 开始丧失 与毛争斗 的意志, 在政治上 逐渐
衰竭下 去。
作为 毛泽东头 号政治对 手的王明 ,自 1938年底 从重庆返 回延安后 ,实际上 已被
毛泽 东锁在笼 中。从莫 斯科返国 后,王明 在政治上 的风光岁 月仅仅维 持一年, 王明
初抵 延安时的 那种热烈 、欢快的 气氛早已 烟消云散 ,现在王 明只能依 照毛泽东 的安
排,在 某些节庆 场合出来 点缀一番 ,其政治 上的权力 已被大大 削弱。
在毛泽 东的控制 下,王明 在政治上 的失势是 一步步进 行的。六届六 中全会后 ,王
明仍 是书记处 和政治局 成员,在 六中全会 后还新兼 任了中央 统战部部 长。从重 庆返
回延安后 ,在194 1年初,王 明又被任 命为中央 南方工作 委员会、 东北工作 委员会和
中央 党校委员 会等三个 机构的主 任,王明 并担任了 中央妇女 工作委员 会书记和 中国
女子 大学校长 。从表面 上看,王 明一时担 任了许多 重要职务 ,然而, 王明的这 些职
务大多为 空头闲职 。 1939 年后 的中央政 治局和书 记处已完 全由毛泽 东控制, 开会时
间、会议议 程等一切 皆由毛决 定,旁人 不得置喙 。至于中央统 战部,则 是延安的 一个
冷清衙 门。统战部下 辖三个科 :干部科 、友军科、各党派 科,然而 中共有关 与国民党
统战 的所有大 政方针, 全由毛泽 东亲自掌 握,周恩 来则起着 辅佐毛及 执行毛指 示的
作用 ,王明在 决策过程 中所起的 作用极为 有限。延 安的中央 统战部只 有王明和 副部
长柯庆 施、南汉宸( 193 9年9月至194 1年初任 统战部副 部长, 1941年2月调往 边区政
府任 财政厅厅 长)以及 少数工作 人员。除 了有时配 合延安交 际处出面 接待几个 来访
的国 统区知名 人士外, 统战部的 主要工作 是负责指 导延安的 中国女子 大学,统 战部
的领导 ,从王明 、柯庆施到干 部科科长 徐一新( 即徐以新 )都在女 大任职。原先 中央
统战部对 边区党委 统战部也 负有指导 责任, 193 3年,时任 边区党委 副书记兼 统战部
部长 的王观澜 表示反对 王明提出 的边区也 是统战区 的观点, 引起与王 明的争论 。毛
泽东 一锤定音 ,决定新 设边区统 战委员会 ,由王观 澜任主任 委员,宣 布今后边 区统
战问 题由该委 员会领导 ,大事直 接请示中 央,将王 明任部长 的中央统 战部的最 后一

442
毛泽东:〈战争和战略问题〉(1938 年 11 月 6 日),载《毛泽东选集》第 2 卷(北京:人民出版社,1952 年),页 511。

114
点权力 也彻底剥 夺干净。443 中央南 方委员会、东北委员会 这两个机 构更是形 同虚设。南
方工作委 员会成立 于 1939 年底 ,本来是 为了加强 对国统区 中共地下 党的领导 ,但事
实上 有关南中 国党的工 作,基本 由设在重 庆的中共 南方局领 导。在抗 战阶段, 延安
与东 北的直接 联系很少 ,特别是 东北抗联 失败后, 中共在东 北的工作 几乎完全 停顿 ,
为此, 1942年中组部曾 挑选 177 名东北 籍干部前 往东北开 辟工作。被派 往东北从 事地
下工 作的党员 主要为苏 联情报机 构服务, 间或也与 延安发生 电讯联系 ,但是在 日军
严密 控制下的 伪满洲国 ,从延安 派出的中 共地下党 员很难开 展工作, 多数秘密 机关
被日 军破获, 因此设立 中央东北 工作委员 会,在很 大程度上 也是为了 虚应人事 。任
命王 明负责中 央党校工 作委员会 ,却是毛 泽东的别 出心裁之 举。毛以 此举有意 挑起
王明 与张闻天 等的矛盾 ,指望坐 收渔人之 利。王明 真正负责 的工作岗 位,只是 中央
妇委 和中国女 子大学。 而安排王 明担任中 央妇委书 记和女大 校长,则 有明显羞 辱王
明的含 意。
对于江 河日下的 王明,毛 泽东无丝 毫顾惜之 意,反而 谋求对王 明的进一 步打击。
王明 领导的中 央妇委共 有六名常 委,包括 其妻孟庆 树,担任 常委的蔡 畅、帅孟 奇,
不时 就工作中 的一些问 题和王明 发生冲突 。一度在 国际和国 内政治舞 台上风光 十足
的王明, 到了194 1年初,竟 不得不主 持召开妇 委保育工 作会议。 王明任校 长的中国
女大也 受到种种 限制,在 解决生源 、人员借调、学生 分配等许 多问题上 ,都碰到 不少
麻烦。1941年2月13日,王明为 女大毕业 生分配事 写信给陈 云,提议 中央组织 部将调
做其它 工作的女 大毕业生 的比例下 降到 25% ,希望 把来延的 女学生均 送入女大 学习。
次日 ,陈云覆 信给王明 ,规劝王 明「彼此 以服从中 央书记处 多数同志 通过的决 定为
好」,陈云 在信中说 ,「女大是我 党的学校 ,全部学 生都应归 中组部在 中央总的 意图
下分配 工作」,暗指 王明将女 大视为自 己的私人 范围。陈云向 王明明确 表明了自 己的
态度 ,「妇女 工作是全 党工作的 一部分, 我是党的 工作者, 我的责任 和我的要 求,
也仅仅 是『一视同仁 』四个大字」 。444 194 1年6月,王明被 免去中央 妇委书记 的职务,
由蔡畅 接任。9月1日,创办两 年、在海内外 享有盛誉 的中国女 大被合并 进延安大 学。
蔡畅 上任伊始 ,马上将 妇委中原 在中国女 大学习的 女干部召 集在边区 政府交际 处会
议室开 会,「了 解一下王 明当女大 校长时, 有什么错 误言论」。445 在蔡畅的领 导下,中
央妇委 开始批判 王明在领 导妇委工 作中所犯 的「主观 主义与形 式主义」 的错误。
毛泽东 对付王明 最厉害的 措施是切 断王明与 莫斯科的 联系渠道 。毛独握与斯 大林
的通讯 系统,除 毛之外, 任何人不 得染指。 据师 哲透露, 194 0年2月任弼时在 莫斯科
时,共 产国际机 要处交给 他两套机 要密码, 由周恩来 于3月随身带回 延安。 同年 11月,
延安与 莫斯科新 的通讯系 统正式开 通,「效果良 好,通讯 准确无误 」,但「只有毛主
席一人 有权使用」。掌握 这个绝密 的通讯系 统的机构 ,对外称 「农 村工作部 」,又 叫
「农委」,设在 中央警卫 团附近的 小砭沟, 部长为吴 德峰,副 部长是帅 孟奇。毛泽东
为了 避人耳目 ,任命王 观澜为中 央农村工 作委员会 主任,其 实王观澜 并不参与 此事 ,
吴德 峰才是真 正的负责 人。但是 ,作为中 央机要局 局长的吴 德峰也不 能与闻毛 与斯
大林 电报往来 的内容。 参与电报 翻译的只 有极少数 中央社会 部工作人 员,如师 哲等
一、二 人。极端 机密的电 报则由任 弼时翻译 ,直呈毛 泽东,从 而避开了 师哲。
在毛泽 东的严密 封锁下, 身为共产 国际执委 、主席团 委员、政治书记处 候补书记
的王 明,获知 共产国际 的信息, 只能通过 毛泽东的 口头传达 。而是否 向政治局 委员
传达 共产国际 的来电, 是全文传 达还是部 分传达, 是向个别 人传达, 还是向全 体政
治局 委员传达 ,这些全 凭毛的个 人意愿决 定。为了 防范王明 与苏联和 外界联系 ,毛
还严 格限制王 明前往重 庆出席国 民参政会 。只是因 为得到周 恩来的支 持,王明 才出
席 了 193 9 年 9 月 在 重 庆 举 行 的 国 民 参 政 会 第 一 届 第 四 次 会 议 446 , 而 在 这 以 后 , 王 明
就再没 有去过重 庆。
王 明 在六 中 全 会后 的 一 段时 期 内 ,似 乎 并 无政 治 上 受挫 的 明 显迹 象 , 但随 着 毛

443
参见赵来群:〈毛泽东与王观澜〉,载《党的文献》,1996 年第 6 期。
444
参见刘家栋:《陈云在延安》,页 170;另参见《王明年谱》(合肥:安徽人民出版社,1991 年),页 138-39。
445
参见勉之:〈革命圣地承教泽〉,载《延安马列学院回忆录》,页 148。
446
参见《周恩来年谱》,页 446。

115
针对 王明的一 系列措施 的陆续出 台,他已 完全明白 毛的意图 所在,只 是有口难 言,
无力还手 。193 9年春夏之 际,当毛 泽东携带 江青,由 两名贴身 卫士随从 ,乘坐当 时
延安 唯一的一 辆小包车 ——海外 华侨捐赠 八路军前 线将士的 救护车, 风驰电掣 般穿
行于 延安街道 时,人们 看到的王 明则是形 单影只, 「时常独 自漫步街 头,也不 带一
名警卫 ,低着头 ,不发一 言地,沉 重的脚步 声中若有 所深思」 。 447
王明 并不甘心 自己在政 治上的日 趋败落, 从 193 9年始,他 就开始调 整对毛泽 东
的态度, 试图以向 毛示好的 行动,改 善自己的 处境,在 政治上重 新振作起 来。 1940
年, 王明连续 发表两篇 文章,不 惜对毛阿 谀奉承, 吹捧毛对 「发展马 列主义理 论所
作出的 巨大贡献 」,甚至 加封给毛 三个头衔 :「中国 革命的伟 大政治家 和战略家」 「 伟
大的理 论家」。王明认为 ,自己的 言行至少 会化解毛 对他强烈 的敌意, 从而缓和 并 改
善与毛 的关系。
王 明 的这 番 表 演十 分 拙 劣, 这 种 丧失 了 意 志力 和 自 尊的 行 为 ,使 其 在 毛泽 东 心
目中 原本就不 高的形象 ,更加一 落千丈。 毛在得意 之馀,不 仅毫不领 情,反而 视王
明为一具 可以任意 摆弄的政 治僵尸。 1940年, 因热烈吹 捧毛泽东 ,王明的 处境有所
改善 ,毛泽东 对王明还 作出某种 善意的姿 态。该年 ,原红一 方面军干 部黄火青 从新
疆返 回延安( 黄曾加入 西路军, 后进入新 疆),毛 在接见黄 火青时, 特别关照 黄一
定要去 看望王明 。448 同年3月,王明在 延安重新 再版了 1931年写的《为 中共更加 布尔
什维克 化而斗争 》一书,企图 论证自己 在党的历 史上的地 位。王明还凭 籍其对马 列原
典的熟 稔在延安 各机关、学校广作 报告。在当年的延 安知识分 子中「王 明同志」是一个
令人敬 仰的名字 ,其受尊 敬的程度 和「毛主席」 不相 上下。口若悬 河的王明 ,作起报
告来条 理清晰, 出口成章 ,几个小 时的报告 可以不要 讲稿。报告完 毕,「再从头 到尾
归纳 一遍,一 二三四大 项,下边 又分甲乙 ……再分 ,大家对 照记录竟 能丝毫不 错」 ,
有时一 席演讲, 竟受到数 十次掌声 的欢迎。王明 的「口才」和「理论水 平」赢得了延 安
广大青 年知识分 子的尊崇 ,人们普 遍认为王 明是「天 才」,被 公认为是「活马列 主义」。
449
这一切 不仅把王 明捧毛的 效果冲得 一干二净 ,更增添 了毛对王 明的憎恶 。
和心情抑 郁的王明 相比, 193 7至194 0年,是博 古心情比 较舒畅的 几年,主 要乃
是博古 远离延安 ,长期与 周恩来在 南京、武汉、重庆 从事对国 民党的统 战工作。 六中
全会 后,王明 被调回延 安,但是 博古继续 留在重庆 ,担任中 共南方局 常委兼组 织部
长。在周恩 来的领导 下,重庆 的南方局 继续保持 着长江局 时期机关 内互相配 合、互相
尊重的 空气,丝 毫没有在 延安和其 它根据地 普遍存在 的「书记专政 」的现象。生活和
工作在 这种与延 安迥异的 氛围中, 450 博古暂时忘 却了自己 不甚光明 的政治前 途。
博古心情 舒畅的日 子到 1940 年11月终于结 束。这时 ,国共关 系正因新 四军北调
问题而 处于紧张 状态。 毛泽东 判断国民 党即将与 中共全面 决裂, 11月3日,毛 及中央
书记处 覆电周恩 来及南方 局,命博 古、凯丰即回 延安。博古返 回后,重 新回到他 原先
担任的 中央党报 委员会主 任的工作 岗位, 1941年5月,被 责成领导 新华社和 《解 放日
报》,从此 ,毛泽东 将博古牢 牢地置于 自己的直 接控制下 。博古与毛打 交道多年 ,早
已领略 毛那种「一朝 权在手, 便把令来 行」的领导气 势。对他而言 ,忍受毛 的权势,
虽比 王明相对 容易一些 ,但终难 气平。所 以博古的 反应就具 有了两重 性:一方 面,
博古 自知气力 不抵毛泽 东,在返 回延安后 ,很快就 解除了精 神武装, 心如枯井 ,任
由毛 随意摆布 ;另一方 面,博古 对苏联的 干预还抱 有一线希 望,在毛 和康生的 严密
监视 下,仍和 苏联派驻 延安的情 报人员保 持断断续 续的来往 ,将自己 对党内问 题的
看法悄 悄传送给 莫斯科。苏联 当时派驻 在延安的 代表弗拉 基米洛夫 在他的《延安 日记 》
一书 中曾描述 过,博古 如何躲过 康生情报 机构的监 视,来见 苏联人时 的那种胆 战心
惊的状 态。451 弗拉基 米洛夫的 叙述得到 师哲侧面 的证实。据师 哲回忆, 弗拉基米 洛夫

447
参见司马璐:《斗争十八年》(节本),页 88。
448
参见黄火青:《一个平凡共产党员的经历》,页 158。
449
参见《延安马列学院回忆录》,页 112;刘家栋:《陈云在延安》,页 130;司马璐:《斗争十八年》(节本),页 73。
450
邓颖超在 1984 年的一次谈话中,从另一个角度承认了上述事实。她说:「当时长江局的民主集中制不健全,分工如划线,
个人管个人的工作」,换言之,长江局没有任何领导人可以统掌一切。参见《抗战初期的中共中央长江局》(武汉:湖北人民出版
社,1991 年),页 473。
451
弗拉基米洛夫:《延安日记》,页 125、136-37。

116
对他不 止一次地 说,「博古对 他帮助最 大,使他 弄清了国 际、中国国内 和党内许 多复
杂问题 的来龙去 脉」 。 452
作 为 原国 际 派 第三 号 人 物的 张 闻 天, 由 于 长期 和 毛 泽东 合 作 ,他 的 处 境要 明 显
好于王明 和博古。 但是在194 0年后,张 闻天在中 共核心层 中的地位 已大不如 从前,
而有朝 不保夕之 危。早在 193 7年毛泽 东、刘少 奇政治联 盟刚建立 时,毛与 张闻天的 关
系就 发生了重 大变化, 张闻天作 为毛的第 一合作者 的地位业 已丧失。 在 1937年12月
政治局 会议上, 张闻天失 去了中共 「负 总责」的地位 。到了六届六 中全会后 ,张闻天
原拥 有的主持 中央书记 处会议的 权力,也 正式由毛 泽东所取 代。但在 1939至1940年,
当刘 少奇不在 延安时, 毛为了分 化张闻天 与王明的 关系,有 意倚重张 闻天而疏 远王
明。因此, 在一段时 期内,张 闻天似乎 仍是延安 的第二号 人物。然而好 景不长, 张闻
天担 任的这种 角色,在 任弼时返 回延安后 便宣告结 束了。张 闻天虽然 仍是政治 局委
员和 中央书记 ,但其工 作范围只 限于延安 的党的意 识形态部 门。毛泽 东开始对 张闻
天「横 挑鼻子竖 挑眼」了,据师哲 称,四十 年代初期 ,毛曾针 对张闻天「大而化 之」的
「工作 作风」,对其「提 出过批评」 。453 194 0年3月,周恩来 从苏联返 国,在政 治局会议
上传 达共产国 际领导人 曼努伊尔 斯基对中 共领导人 的评价, 曼氏认为 张闻天是 中共
党内 优秀的马 克思主义 理论家。 毛泽东闻 之勃然大 怒,他讥 讽道:什 么理论家 ,张
闻天从苏 联背回的 是一麻袋 教条, 454 当场将周 恩来挡回 去。 1941年春 之后,毛 对张
闻天 更加咄咄 逼人,对 张闻天负 责的工作 百般挑剔 。张闻天 起草的关 于干部教 育的
几个 指示都曾 给毛看过 ,再用中 央书记处 的名义发 出,均是 经中央决 议通过的 ,毛
却出尔 反尔,又 来训斥张 闻天。毛动辄 出口伤人 ,经常骂 张闻天「一事 不懂」,使他
满腹委 屈,又无 处倾诉。455 在这个时期 ,张闻天 仍领导延 安马列学 院等文宣 单位,他
去马 列学院的 次数不多 ,但留给 学生的印 象却十分 深刻。有 一份回忆 资料这样 描述
当年 张闻天的 形象:高 挑身分… …头戴列 宁帽…… 胸前别着 一枚约伍 分硬币大 小的 、
用红色 玻璃镶嵌 的马、恩、列、斯像,不时 地闪闪发 光。456 张闻天的学 生们无法 想象到 ,
他们 所尊敬的 导师在经 历了与毛 共事几年 的风风雨 雨后,即 将面临被 毛抛弃一 边的
命运。
从表象上 看,在 1938 至1941 年, 原国际派 中最风光 的人物是 王稼祥。 毛泽东为
酬谢王 稼祥传达 季米特洛 夫「口信」的功劳 ,在王稼 祥返国后 ,立即封 他中央军 委副
主席 和八路军 总政治部 主任两个 头衔。原 国际派人 物参与军 委,在长 征结束后 ,这
是首次 ,也是最 后一次。由于毛的 特别防范 ,王明、博古、张闻天均未 能进入军 委。派
任王稼 祥为军委 副主席, 至少在名 义上,使 王稼祥排 名在毛泽 东、朱德、周恩来 之后 ,
成为中 共军队第 四号人物 ,表明了 毛当时对 王稼祥的 特殊感激 和信任。
但 是 ,王 稼 祥 担任 中 央 军委 副 主 席只 是 毛 泽东 给 予 的一 种 酬 劳性 质 的 安排 , 并
不表明 王稼祥拥 有实际的 军权。从未独 当一面指 挥过军队 、在军内毫无 根基的王 稼祥 ,
虽然 足以使毛 完全放心 ,但毛仍 然留有后 手。王稼 祥在军委 的职责主 要集中于 八路
军的 政治教育 方面,并 不能过问 军中高级 干部的任 免事项。 王稼祥只 是在毛需 要借
助党 的力量, 弹压他所 认为的军 中分离倾 向时才派 上用场。 1941年7月1日, 在毛的
直接 授意和指 导下,王 稼祥与王 若飞合作 ,起草了 针对彭德 怀等军中 将领的〈 关于
增强党 性的决定〉。从这 个意义上 说,身为 军委副主 席的王稼 祥,只是 承办毛书 案 工
作的一 名高级幕 僚而已。
王稼祥 政治上的 顺境在 1942年结束,从 此,王稼 祥开始走 下坡路。1941年9月后 ,
遵照 毛泽东的 意见,任 弼时在中 央办公厅 设立了国 际问题研 究室、政 策研究室 等机
构。设置这 类研究机 构,毛有 其独特的 运思。毛的最 主要的目 的是将一 批党的高 级干
部打 发进这类 机构,将 他们原先 担任的职 务予以冻 结和事实 上的终止 ,同时, 切断
他们 与党内外 群众的联 系,诱使 这批老干 部在「研 究」的过 程中,逐 步反省自 己的
「路线 错误」。对于毛的 这个计谋 ,王稼祥 似乎有所 觉察。虽然毛亲自 动员王稼 祥担 任

452
师哲:《在历史巨人身边——师哲回忆录》,页 219、179。
453
师哲:《在历史巨人身边——师哲回忆录》,页 219、179。
454
刘英:《在历史的激流中——刘英回忆录》(北京:中共党史出版社,1992 年),页 126。
455
参见程中原:《张闻天传》,页 480-81。
456
江围:(难忘的岁月),载《延安马列学院回忆录》,页 102。

117
国际 问题研究 室主任, 并出席了 研究室成 立大会, 但是王稼 祥对这个 只有三个 成员
的国际 问题研究 室,丝毫 「不 感兴趣」。由于王 稼祥的消 极,这个 研究室的 工作基 本
处于停 顿状态。 457
属于 国际派另 一个重要 人物的凯 丰(何克 全),其 境遇在 1941年居 然发生了 柳
暗花 明的转机 。身为政 治局候补 委员的凯 丰,由于 在遵义会 议上曾发 言支持博 古,
在长征 结束后主 动与毛接 近。1938至1940年,凯丰先 后随同王 明、周恩 来在长江 局和
南方 局担任重 要职务, 1940年11月,奉毛 的命令, 与博古一 同返回延 安。对如 何安
排凯丰 的工作, 毛深有考 虑。一方面, 为了离间 、分化国际派 的关系; 另一方面 ,也
是作 为对凯丰 在长江局 工作期间 未积极参 加王明「 闹独立性 」活动的 一种奖赏 , 458
194 1年底,毛 任命凯丰 接任张闻 天,担任 中央宣传 部代部长 (在这之 前,凯丰 被任
命为 中宣部副 部长)。 毛一箭双 雕,既名 正言顺罢 免了张闻 天的中宣 部部长的 职务 ,
又赢得 了凯丰的 感激,同 时也避免 将凯丰安 置在更重 要的工作 岗位上。
在毛泽 东的巨大 压力和分 化瓦解之 下,国际 派更加四 分五裂、 溃不成军 。王明等
为了保 住在党内 的地位, 不惜互相 攻讦,争 相向毛讨 好。
194 0年11月20日,王 明在延安《共 产党人》杂志第 12期发表《论马列 主义决定 策
略的 几个基本 问题》一 文,该文 在歌颂毛 泽东革命 策略思想 的同时, 把批评的 矛头
指向 了博古。 王明不点 名地批评 了在博古 领导下的 中共在三 十年代中 期所犯的 错误 ,
声称「苏维 埃革命后 半期,我 们不能利 用反动统 治阶级各 派别及各 种军事、政治 力量
的许多 矛盾和冲 突,以利 于苏维埃 革命的发 展」。固然,王明 的上述看 法并非首 次 发
表, 早在 193 4年王明就 有类似的 意见,但 当194 0年博古正 面临毛的 巨大压力 时,王
明再次 重申这类 批评,无 疑具有与 博古划清 界限、着意摆 脱干系的 明显意图 。对于王
明此 番表演, 毛只会暗 中称好。 因为至此 以前,毛 还没有充 分的把握 ,公开批 判苏
维埃后 期的错误 。王明对 博古的攻 击,使毛 看到了国 际派即将 土崩瓦解 的景象。
和 王 明竭 力 向 毛泽 东 靠 拢有 所 不 同, 王 稼 祥自 恃 有 功于 毛 , 早就 以 为 自己 已 是
「主席 」的人马 了。1938年后,王稼 祥更是刻 意与王明 、博古、张闻天等 拉开距离 ,以
示自己 与王明毫 无瓜葛。王稼 祥几乎断 绝了与王 明等的一 切私人来 往。王稼祥自 莫斯
科返回 延安后, 与毛泽东 的故旧、原长 沙周南女 校校长朱 剑凡之女 、担任中央政 治局
保健 医生的朱 仲丽结婚 ,使与毛 的来往又 增加了一 个渠道。 王稼祥并 在中国女 子大
学借调 教员等枝 节问题上 ,「抵制 」王明的「错误」,以显示 自己立场 坚定,爱 憎分明 。
459

看似淡 泊名利, 恂恂有君 子风度的 张闻天其 实早已和 王明、博古分道扬 镳。张闻


天与 博古有宿 怨,在瑞 金时期的 最后阶段 ,博古曾 公开批评 过张闻天 主持的人 民委
员会的「文 牍主义」 。193 4年春夏 ,博古还 排挤张闻 天,将其 派往闽赣 几个县巡 视,
不让张 闻天参加 最高决策 机构「三人团 」,博、张关系早 在长征之 前就已出 现严重裂
痕。 460
张闻天 对王明更 是抱有强 烈不满。 王明返国 后,为了 打击张闻 天,曾散 播「张闻
天在莫 斯科中山 大学任支 部书记期 间,其所 在支部党 员都是托 派」的流言。这一 切都
决定 了当毛泽 东向王明 等发起进 攻时,张 闻天将只 求自保, 绝不会助 王明、博 古一
臂之力 。
在原国 际派中, 表现出最 大团结意 愿的只有 博古一人 。遵义会议后 ,博古一 改过
去骄横 、咄咄逼人的 态度,对 所有的同 事都表示 善意和尊 重。随着毛泽 东权势的 急剧
膨胀,博 古天真地 希望原国 际派人马 能重新聚 合起来, 对毛加以 一定的制 衡。 1937
年,博 古急切地 盼望王明 能早日返 国,以为 王明能担 负起这个 领头的使 命。193 7年9
月初 ,博古作 为中共代 表前往南 京同国民 党谈判, 在南京期 间,他还 十分关心 打探
有关王 明在苏联 的消息。10月21日,博古致 电张闻天 ,告知苏 联《少共真理 报》(即

457
师哲:《在历史巨人身边——师哲回忆录》,页 165。
458
有资料显示,凯丰在 1938 年武汉工作期间不同意王明与延安对立,尽管在长江局与延安的电报中,均有凯丰的署名。
459
参见朱仲丽:《黎明与晚霞》,页 326。
460
张闻天在延安整风笔记上写道,六届五中全会以后,派他去担任人民委员会的工作,对于博古等人来说,是一箭双雕
的妙计:「一方面可以把我从中央排挤出去,另一方面又可把毛泽东同志从中央政府中排挤出去。」参见张闻天:〈从福建事变 到
遵义会议〉(1943 年 12 月 16 日),载《文献与研究》,1985 年第 1 期。

118
《共青团真 理报》)刊有 王明一论 文的消息 ,要求延 安将是否 收到王明 文章的消 息迅
速转告 他,「以 便译介」 。461 但是王 明返国后 的表现却 令博古失 望。虽然 博古在武 汉长
江局 期间和王 明相处堪 称愉快, 可是只要 一涉及过 去的历史 问题,王 明马上就 表现
出一 副与己无 关、自己 一贯正确 的姿态, 使博古对 昔日的同 事彻底寒 了心,于 是只
盼望 能长时间 留在重庆 工作。博 古已预感 到自己迟 早将成为 昔日朋友 献给毛泽 东祭
坛上的 一只羔羊 。
国 际 派大 将 所 暗存 的 侥 幸和 自 保 的心 理 , 被毛 泽 东 一一 看 在 眼里 , 毛 充分 利 用
他们 之间的各 种芥蒂和 矛盾,施 用区别对 待、各个 击破的策 略,将王 明等分别 孤立
在各 个被动的 地位。当 王明等正 在为与毛 关系的改 善而暗自 庆幸时, 毛泽东已 将他
们引人 早已布设 好的包围 圈,正待 一举「歼 灭」之。

二 进退失据的周恩来

193 8 年 11 月 中 共 六 届 六 中 全 会 闭 幕 后 不 久 , 周 恩 来 看 到 毛 泽 东 已 获 莫 斯 科 的
「承认」,随即 开始调整 与毛的关 系,其最 重要的步 骤就是与 昔日关系 紧密的王 明迅
速拉开 距离。
193 9 年 6 月 , 周 恩 来 离 开 重 庆 返 回 延 安 , 准 备 出 席 预 计 于 7 至 8 月 召 开 的 讨 论 国
共关系 的中央政 治局会议 。7月7日,重 庆《新华日报 》为纪念抗战 两周年发 表中共领
导人撰 写的文章 ,毛泽东 、周恩来 、张闻天 、王稼祥 、刘少奇 、博古、凯丰、董必武、吴玉
章、叶剑英 、邓颖超等皆 报上有文 ,唯独缺 少王明的 文章。 《新华日报 》不登载王明 文
章,并 非是一般 的工作疏 忽。周恩来此 时虽不在 重庆,直 接领导《新华 日报》的是南
方局 宣传部长 凯丰,若 无重要领 导人的指 示或暗示 ,凯丰是 没有理由 、也无权 力拒
绝在《 新华日报 》上刊登 王明文章 的。
193 9年8月下旬,周 恩来为治 疗臂疾, 启程离开 延安,转 道兰州、 迪化前往 苏联 ,
于9月中旬到达 莫斯科。 周在苏联 居留的半 年时间, 除了住院 治疗外, 周此行的 主要
使命 是向共产 国际汇报 中国抗战 形势及中 国党的工 作。周恩 来起草了 长达数万 言的
《中国问题 备忘录》,于 194 0年1月分发给共 产国际各 执行委员 阅读。194 0年2月。共产
国际 执委会主 席团作出 关于中共 代表报告 的决议, 肯定中共 的政治路 线是正确 的。
季米特 洛夫将这 份决议当 面交给了 周恩来。
周恩来 对共产国 际的汇报 并没有直 接涉及毛 泽东与王 明的分歧 。但明显突出 了毛
在中 共党内的 作用。周 了解共产 国际领导 人对王明 的同情态 度,避免 在正式场 合批
评王 明,却在 私下谈话 中,对王 明进行了 抨击。季 米特洛夫 在与周恩 来个别交 谈时
问到 王明回国 后的表现 及与毛泽 东的关系 ,周恩来 回答,不 够好,甚 至有一个 时期 ,
王明跑 到武汉, 企图组织 自己的班 子。462 在这里 ,周若无 其事,将 自己与王 明在武汉
的密切 合作全部 勾去。当季米 特洛夫对 中共远离 工人阶级 、以乡村为中 心表示担 心时 ,
周的 答复则是 ,中共在 农村经过 长期斗争 的锻炼, 有毛泽东 领导,完 全可以无 产阶
级化。463 周恩来的这 番言论十 足像一个 毛泽东的 政策解说 员,他以 这种态度 向共产国
际表明 他个人支 持毛泽东 的立场。
周 恩 来在 莫 斯 科的 又 一 个重 要 活 动是 参 加 共产 国 际 监察 委 员 会对 李 德 的审 查 。
193 9年8月下旬,李 德在华居 留七年后 随周恩来 等同机前 往苏联。同年 12月,共产国
际「根 据中国党 的意见」,开始了 对李德的 审查,参 加者有周 恩来、毛泽民、刘亚楼以
及共产国 际监委主 席佛罗林 。据李德 回忆,周 恩来在发 言中批评 了他在 193 4年对闽
变的态 度以及「短促 突击」的作战 策略。但是, 在李德与 红军的「消极 防御」关系问 题
上,周 的态度却 「极 其谨慎」。李德认 为,这是 因为此问 题牵扯到 周在内战 时期的 军
事主张 。464 共产国 际最后对 李德问题 作出结论 ,免予处 分,改派 与中国无 关的工作 。
194 0年后,李 德被调往 莫斯科外 国文学出 版社,从 事苏联文 学和列宁 著作的德 译工

461
参见《抗战初期的八路军驻南京办事处》,页 29。
462
师哲:《在历史巨人身边——师哲回忆录》,页 141。
463
参见《周恩来年谱》,页 452;周恩来:〈关于党的「六大」的研究〉,载《周恩来选集》,上卷(北京:人民出版社,1980
年),页 178-79。
464
奥托·布劳恩(李德):《中国纪事(1932 一 1939)》,页 359-60。

119
作。以后李德长 期在苏联 克拉斯诺 戈斯克任 教,直至 194 9年才返 回苏占区 ——「德 意
志民主 共和国」 。
尽管周 恩来已经 拉开了与 王明的关 系,翩然 来归,毛 泽东却对 周很不满 意。毛对
周的不满 既有历史 的原因, 也有眼下 现实的因 素。 1938年后 ,毛对周 的不满主 要集
中在周 对国民党 的温和态 度,以及 周对项英 表现出的 宽容。
如 前 所述 , 毛 泽东 与 王 明在 理 论 上的 重 大 分歧 即 是 如何 评 价 国民 党 抗 战, 以 及
中共 在抗战阶 段应对国 民党持何 种方针的 问题。中 共六届六 中全会批 准了毛泽 东将
共产 国际加强 统一战线 的精神与 毛自己有 关大力发 展中共力 量相调和 的政治路 线,
但在 如何掌握 这两者的 关系问题 上,却留 下了极具 伸缩性的 空间。从 六届六中 全会
通过的 正式文件 中,很难 真正看清 中共对国 民党的方 针、策略已发 生了重大 转变。中
共对 国民党的 方针基本 取决于中 共领袖对 瞬息万变 的形势随 时作出的 灵活反应 。由
于毛 泽东在六 届六中全 会上大大 加强了自 己的地位 ,党的最 高决策权 已集中于 毛个
人之 手,这就 造成了极 为尴尬的 局面:负 责具体处 理与国民 党交涉的 周恩来, 根据
六中 全会的精 神,继续 强调中共 与国民党 的合作; 而毛泽东 则拥有对 六中全会 的解
释权, 在毛的解 释下,六 中全会的 路线应是 反击对国 民党「妥 协」的「右倾投降 主义」。
周恩来 没有全程 出席六届 六中全会 。1938年9月30日,周在六 中全会作 完统一战
线工作 报告后, 随即离开 延安于 10月1日返抵武汉 。周对六中全 会精神的 理解主要 依
据的是9月中旬至下旬召开的政治局会议所通过的基本方针,这次会议实际上是六
中全会 的预备会 议,其主 要内容是 讨论毛泽 东即将在 六中全会 上宣读的《论 新阶段》
政治报 告。周恩来就 是根据这 次会议和 《论 新阶段》 的精 神,在六 中全会后 ,继续强
调拥蒋 杭日,加 强国共两 党合作。
然 而 ,周 恩 来 为贯 彻 六 中全 会 精 神采 取 的 一些 措 施 并不 被 毛 泽东 所 欣 赏, 在 毛
的眼中 ,周恩来 在处理与 国民党关 系上的不 少作法都 烙有「右倾投 降主义」 的印 记。
在毛的「账 簿」上,周恩 来为国民 党办训练 班一事, 就是周犯 下的一个 严重「错误」 。
193 8年11月25至28日, 周恩来和 叶剑英在 蒋介石主 持召开的 南岳军事 会议上,
就中 共为国民 党举办西 南游击干 部训练班 一事同国 民党方面 达成协议 。此项动 议出
自中 共方面, 1938年10月22日, 周恩来陪 同抵达武 汉的朱德 面见蒋介 石时,向 蒋正
式提出 此议。蒋介石 对此表示 同意,要 求中共提 供教官。于是 ,周恩来 担任了该 训练
班国 际问题讲 师,叶剑 英任副教 育长,中 共教官、 工作及武 装人员共 三十多人 参加
了该训 练班的工 作。对于 此类「为 他人作嫁 衣裳」事,毛泽东 一向深恶 痛绝。尽管周恩
来此 举最终得 到毛的同 意,但对 毛而言, 这不啻是 在外力强 迫下,对 既成事实 的无
奈批准 ,而依其 本性则是 极不情愿 的。
周恩来 的这类「错误」在1938年底达到了 高峰。193 8年12月12日,周 恩来、叶剑英
等在 给廖承志 并报毛泽 东、张闻 天的电报 中,似乎 忘记了毛 对国民党 一向采取 分化
瓦解的 既定方针 ,而提出 中共应以「大 党风度」调和国民 党各派系 的矛盾。465 周恩来的
这种「抗战 至上」的态度在 193 9至194 0年继续 发展。周在就统战 问题与毛 的往返电 报
中,也 是多强调「击 敌和友」 。466 1940年10月以后 ,在围绕 新四军北 移问题突 然升温
的两党 冲突中, 周和毛的 态度更是 存在很大 的区别。 与精 神高度紧 张、提出「作与蒋
介石决 裂的准备 」的毛截然相 反,周恩 来、博古多次 建议中央 应作必要 的妥协, 「也
让一步 」,对国 共分裂持 相当谨慎 的态度。 467
在处理 与国民党 的关系上 ,毛泽东 、周恩来的态 度差异, 并不涉及 任何实质 性的
路线分 歧。毛的强硬 与周的稳 健都是出 于维护中 共利益的 同一目标 。事实证明, 抗战
期间 ,毛泽东 在制定对 国民党的 方针过程 中,十分 重视并经 常采纳周 提出的外 柔内
刚、留有馀 地的主张 ,毛和周 构成的互 补关系, 有效地维 护了中共 的利益。尽管 周的
中和 作用对毛 的决策极 为重要, 然而在毛 泽东心目 中,周恩 来作为一 个「调和 主义
者」的 角色也就 固定化了 。
毛泽东对 周恩来的 另一不满 是周对项 英的态度 。 193 7年12月政 治局会议 决定,

465
参见《周恩来年谱》,页 428。
466
参见《周恩来年谱》,页 447、465。
467
参见《周恩来年谱》,页 472-475、479。

120
新四 军受中共 中央和长 江局的双 重领导, 在党的关 系上,长 江局直接 领导东南 分局 。
这样, 王明、周恩来 和项英就 有了比较 密切的工 作联系。毛泽 东对项英 原本就无 好感 ,
除了 三十年代 初期两人 在江西结 下的深刻 矛盾外, 王明返国 后,项英 与王明关 系的
接近, 更加深了 毛对项英 的不信任 。1939年春,项英 指令新四 军军部秘 书、抗战 前曾
任中 共上海剧 联书记的 扬帆,写 出江青在 沪演艺界 表现情况 的书面材 料,署名 项英 ,
将材料 发电给延 安,此电 报明确提 出。江青不宜 与毛泽东 结婚。468 项英此举更 进一步
增添了毛 对项英的 反感。193 7年后,毛 泽东十分 担忧项英 因领导新 四军而加 强其在
党内 的地位, 对项英明 显表现出 冷漠和排 斥,对项 英提出的 一些工作 方面的请 求,
也多加 以敷衍和 事实上的 阻拦。
193 8 年春夏之 际,项英 为新四军 组建事, 多次致电 毛泽东, 请求调派 得力的军
政干部 前往江南 。项英在电报 和信中提 出,延安 集中甚多 的干部,「应 抽调大批 派到
南方」,项英还提议 中央派刘 少奇、陈云到南方 工作。在给毛的电 报中,项 英建议「中
央负责 同志也应 轮流到南 方巡视」,强调此 举对「加 强对于全 国领导, 实属必要」。 项
英的 上述言论 ,在极度 敏感的毛 泽东那里 ,有影射 其据守延 安、从不 前往前线 视察
的寓意 。毛对项英提 出的这类 要求仅作 一般性的 敷衍,只 派去周子 昆、袁国平、 李一
氓等 少数高级 军政干部 和五六十 名团连级 干部。毛 在覆项英 的电报中 ,语含轻 慢,
声称「如你 处不要, 则交长江 局使用。 究竟 你处是否 要这批干 部」?对项英 毫不掩饰
自己的 厌烦。469 但是在一段 时间内, 毛泽东慑 于项英在 党内、军内所 享有的崇 高声望 ,
以及项 英一身凛 然的「共产主 义清教徒 」的气质(项 英是少数 反对任何 特殊照顾 ,在
生活 上坚决与 普通战士 同甘共苦 的中共领 袖),对 项英也无 可奈何, 只能在其 背后
多方加以 掣肘。193 9年后,随 着毛政治 地位的巩 固,毛频 频开始了 对项英的 指责,
并采取 一系列步 骤削夺项 英的权力 。对于毛泽东 的狭隘胸 襟和毛、项之 间的纠葛 ,周
恩来 完全清楚 ,他既附 和毛对项 英的部分 批评,又 试图维护 项英的威 信,在关 键时
刻助项 英一臂之 力。
193 9 年 8 月 , 中 央 政 治 局 在 延 安 连 续 举 行 会 议 , 听 取 周 恩 来 就 统 战 问 题 和 南 方
党与 军队工作 情况作的 政治报告 。项英未 出席这次 会议,由 张鼎丞代 表东南局 和新
四军出 席会议。 周恩来在 谈到新四 军问题时 ,高度评 价了项英 的领导作 用。8月25日,
会议由 周恩来而 非毛泽东 作结论, 周指出, 项英领导 的东南局 取得了许 多成绩。 470
时 隔 一 年 , 周 恩 来 在 194 0 年 6 月 17 日 举 行 的 讨 论 新 四 军 工 作 的 南 方 局 常 委 会 上 ,
再次肯 定新四军 执行了中 央为新四 军制定的「向 北发屐, 向东作战 和向南巩 固」的方
针。 在这之前 , 194O年5月4日, 毛泽东在 给东南局 发出的指 示中,对 项英领导 的新
四军工 作未尽展 开,实力 发展不大 提出批评 。项英感到委 屈,于 5月9日、12日致电延
安,表 示同意中 央路线、方针 、策略,但希 望中央指 明他的错 误性质和 具体内容 ,并
公开宣 布撤销他 的职务。 周在 6月17日南方局常 委会的发 言中虽然 对项英提 出了委婉
的批 评,指出 新四军没 能利用有 利时机大 胆发展, 但仍然强 调「一年 来东南局 的工
作在项 英的领导 下是正确 的」。周恩来并面 告新四军 政治部主 任袁国平 和东南局 副 书
记饶漱 石,中央 仍以项英 为东南局 书记。 471
194 0年8月4日,周恩 来出席在 延安召开 的中央政 治局会议 ,周一方 面批评新 四
军未 积极执行 中央向北 发展的方 针,在与 国民党的 谈判中也 未坚持党 的立场; 但同
时,周 再次提出 ,东南局 仍以项英 为书记。周恩来的 这番表态 具有重要 的意义。1940
年, 毛泽东在 远离江南 的延安, 隔着千山 万水,凭 着电报对 新四军实 施具体指 导。
惯于 为自己留 退路,以 显示自己 在任何情 况下都料 事如神的 毛泽东, 在给项英 的电
报指 示中,前 后矛盾, 变化无端 。毛既要 项英尽速 作好北渡 转移的准 备,又要 项英
维持「拖」的局 面,来配 合延安部 署对国民 党的谈判 斗争。毛忽而 判断国民 党大军进

468
参见张重天:《共和国第一冤案》(北京:华艺出版社,1989 年)页 18-20。
469
在《毛泽东年谱》中没有记载毛泽东 1938 年 3 月 18 日致项英电,该电报和项英 1938 年 5 月 13 日致中共中央信,载《抗
战初期中共中央长江局》,页 181、236。
470
在中共党史编纂学中,长期宣称这次政治局会议是由毛泽东作会议总结,参见中共中央党史研究室:《中共党史大事年
表》(北京:人民出版社,1987 年),直到八十年代末、九十年代初《周恩来传(1898 一 1949)》和《周恩来年谱(1898—
1949)》出版,才恢复了历史真相。
471
参见《周恩来年谱》,页 457-458。

121
攻在即,要求皖南部队立即分批移动;忽而又命项英向重庆要开拔费,要饷弹,
「再拖一两 个月」, 472 致使项 英无所适 从,始终 难以最后 确定新四 军北上的 时间和路
线。 而毛泽东 只看结果 ,不管过 程,有理 三扁担, 无理扁担 三,在延 安对项英 吹毛
求疵, 百般指责 。中央政治局 的大多数 成员也随 着毛泽东 的调子, 对项英多 方挑剔。
江南 新四军所 处的环境 与华北八 路军完全 不同,国 民党在江 南留有强 大的兵力 ,新
四军 的活动与 发展受到 很大的限 制,加之 项英的领 导确有缺 失,对国 民党顾忌 较多 ,
这些都 严重削弱 了项英在 党内的地 位。194 0年11月中旬,延 安决定成 立华中新 四军、
八路军 总指挥部 ,令项英 在部队移 动安排就 绪后,返 回延安参 加「七大」。在项英 地
位岌 岌可危的 时刻只有 周恩来能 体谅项英 进退两难 的苦衷, 强调项英 在东南局 和新
四军的 领导作用 ,竭力维 护项英在 新四军中 的威信。
周 恩 来在 处 理 与国 民 党 关系 上 的 稳健 态 度 及对 项 英 的善 意 和 宽容 , 都 被毛 看 在
眼里, 毛只是需 要选择适 当的时机 向周恩来 表明自己 的不满。
193 9年1月5日,在没 有任何特 殊迹象的 情况下, 毛泽东公 然推出一 项旨在削 弱
周恩来 权力的行 动。是日,毛 隐身其后 、以延安中央 书记处的 名义,致 电在重庆 的周
恩 来 ,无 端 改 变 193 9 年 9 月 26 日 ( 注 : 该 时 间 与 本 段 开 头 时 间 矛 盾 ) 中 央政 治 局 关于 设 立 南
方局 的决定, 提议将华 南及西南 各省合并 成立的中 央局(即 南方局) 易名为西 南局 。
473
此决定 如果一经 最后确定 、必然大 大降低南 方局作为 中共在延 安之外领 导南中国 党
最大 的派出机 关的地位 ,而将南 方局等同 于地位较 低的北方 局(杨尚 昆)、中 原局
(刘少奇 )等其它 派出机构 。周恩来 立即对延 安的这封 电报作出 回应, 1月7日,周
与在 重庆的另 两位政治 局委员博 古、凯丰 共同联名 ,覆电中 央书记处 ,强调新 设立
的中央 局「以南方局 名称为好」。只是在周 恩来、博古、凯丰的强 烈要求下 ,毛泽东 才
作出让 步,于 1月13日覆电,同 意仍沿用 南方局的 名称。 474
对于周 恩来直接 领导的南 方局的工 作,毛泽 东的态度 也是模棱 两可的。 193 9年8
月24 日, 毛在中央 政治局会 议的发言 中,一方 面称赞南 方工作「 做得好, 各省工作
有成绩 」,并指 出「这是 在恩来领 导下的成 绩」。但是,毛紧 接着话锋 一转,开 始尖 锐
指责南 方「党不 巩固」,「群众运 动不深入 」,「统 战没有中 层阶级更 大的发展」。475 周恩
来对 于毛的批 评迅速作 出反应, 在当天周 所作的会 议结论中 ,周承认 南方局在 巩固
党、利用合法机 会做群众 工作不多 ,周还检 讨了在统 战中「偏 重了联蒋」,「对 中产阶
级团结 不够」 。 476
和周恩 来小心翼 翼、努力协调 与毛泽东 的关系全 然不同, 毛则不时 示周以颜 色,
让周明 确地体会 到两人的 关系已今 非昔比。194 0年3月26日,周 恩来、任弼时、蔡畅等
从莫 斯科返抵 延安,尽 管在抵达 延安的前 一天,周 恩来在甘 泉就和毛 通了电话 ,但
是当 周抵达时 ,毛却仍 在睡觉, 「只有李 富春前来 迎接,而 且主要还 是接他的 夫人
蔡畅」。477 两年后 ,毛却亲 自迎接从 莫斯科返 延的地位 远低于周 恩来的林 彪。这一 回毛
不睡觉 了,他挽 着林彪的 手步入杨 家岭他居 住的窑洞 。478 毛对周、林的亲 疏之别, 一
目了然 。尽管毛 有意怠慢 周恩来, 周却处处 关心、体贴毛。194 0年2月下旬,周 恩来一
行自 莫斯科启 程返国时 ,共产国 际为周等 准备了两 大箱西式 食品和烟 酒,以备 旅途
食用。周却 提议旅途 中改用中 餐,将这 两箱洋式 点心万里 迢迢带回 延安。返回延 安后 ,
周又亲 自检查食 品箱,命 令将其送 给毛泽东 夫妇享用 。479 毛固然对周 之细心周 到心领
神会 ,但对周 的态度始 终未越过 公事公办 的界限, 这就使周 永远感到 头顶上有 一个
紧箍咒 存在,至 死不敢稍 有懈怠。
193 8 年后,毛 泽东准确 地利用了 周恩来的 性格特点 ,对待周 ,有扬有 抑,有紧
有松, 成功地瓦 解了周恩 来与王明 的联盟, 并重新理 顺了毛、周关 系。对于毛而 言,
周恩 来是须臾 不可缺少 的股肱, 周的崇高 声望、非 凡才干和 对中共事 业的献身 精神 ,

472
参见王辅一:《项英传》(北京:中共党史出版社,1995 年),页 435-439。
473
《中央书记处会议记录》,载南方局党史资料——党的建设》(重庆:重庆出版社,1990 年),页 3。
474
《毛泽东年谱》,中卷,页 102-103。
475
参见《周恩来年谱》,页 448。
476
参见《周恩来年谱》,页 448。
477
师哲:《在历史巨人身边——师哲回忆录》,页 331-32。
478
师哲:《在历史巨人身边——师哲回忆录》,页 154。
479
师哲:《在历史巨人身边——师哲回忆录》,页 154。

122
使周 成为任何 人都难以 取代的人 物。更重 要的是, 毛了解周 没有争当 中共领袖 的权
欲, 对毛毫无 威胁。周 既非王明 集团成员 ,又与苏 联和共产 国际关系 深厚,是 可以
代表 毛与斯大 林打交道 的最合适 人选,这 一切都可 使毛继续 重用周。 但是,毛 绝非
是一个 能轻易忘 记过去的 人,周在 1931至1935、193 7至193 8年两次 与王明联 手孤立
毛的往 事,使毛 刻骨铭心 ,难以忘 怀。周恩来身 上散发着 的那种儒 雅、高贵的气 质,
也与毛 一身的「山大 王」气质格格 不入。因此, 毛时不时 就要借机 敲打一下 周恩来,
并执 意提拔刘 少奇作中 共第二号 人物,将 刘作为制 衡周恩来 的工具, 以防周恩 来在
党内形 势发生突 变的关头 ,再一次 弃毛而去 。
为 了 打下 中 共 的江 山 , 毛泽 东 必 须借 重 周 恩来 的 才 干和 忠 诚 ;周 恩 来 也在 与 毛
的长期 共事中, 发现毛具 有自己所 缺乏的可 作「人主」的霸气 ,断定凭 藉这股霸 气,
毛能够 一统江山 。因此,周以 其独有的 机敏和灵 活,很快 适应了与 毛的合作 关系。在
这种关 系中,毛 居于主导 地位,周 则安于作 一个辅佐 性的角色 。由于毛、周都重 视对
方对 自己的价 值,各守 分际,因 而两人的 合作虽时 兴波澜但 仍弥久而 不坠。只 是三
十年 代末至四 十年代初 ,毛、周 合作的关 系还刚刚 建立,毛 对周还有 太多的怨 气没
能尽 兴宣泄, 故而毛有 意让周体 会上下不 落地的虚 空,使周 恩来在很 长时间内 搞不
明白 自己在中 共核心层 中究竟处 于何种地 位。这种 由毛一手 制造的对 周恩来的 慢性
精神虐待 长达七年 ,直到194 5年中共七 大召开才 告一段落 ,使周恩 来进退失 据,有
苦难言 ,为自己 昔日的「 过失」付 出了沉重 的代价。

三 初战告捷:1941 年 9 月政治局扩大会议

从中共 六届六中 全会后, 毛泽东为 在政治上 彻底摧毁 王明、博古等 国际派, 小心


翼翼 ,稳扎稳 打,将王 明等成功 地加以分 隔,逐步 缩小包围 圈,已取 得了对王 明、
博古等 的绝对优 势。经过三年 的精心策 划和细致 的准备, 毛泽东在 194 1年9月召开政
治局扩 大会议, 正式向王 明等下战 书。
毛 泽 东向 王 明 等挂 牌 的 行动 发 生 在 194 1年 9 月 10日 至 10 月 22日 于 延安 召 开 的政
治局扩 大会议上 。据当时担任 会议记录 的胡乔木 的记载, 这次会议 「实 际上只在 9月
10日、11日、12日、29日和 10月22日开了五次 会」。参加者有在 延安的政 治局委员 毛 泽
东、任弼时、王明、博古、康生、陈云、张闻天、王稼祥、朱德、邓发、凯丰等十一 人,政治
局委员 周恩来、 彭德 怀、刘少奇缺 席会议。 毛泽 东为了确 保自己在 会议上取 得完全的
优势, 批准自己 的支持者 李富春、高岗 、陈伯达、彭真以 及杨尚昆 、罗迈(李维 汉)、
林伯渠 、王若飞 、叶剑英 列席会议 。毛并指 定王首道 、胡乔木 担任会议 记录。
194 1 年 9 月 政 治 局 扩 大 会 议 是 在 严 格 保 密 的 状 态 下 进 行 的 , 以 至 外 界 长 期 难 以
窥其真 相。只是到了 八十年代 中期,为 反击王明 对毛泽东 的攻击, 480 中共党 史研究部
门才有 选择性地 披露了这 次会议的 若干资料 。直至199 4年《胡乔木 回忆毛泽 东》一书
出版, 才使得外 界对历史 上这次著 名会议的 实情有了 初步的了 解。
毛泽东为 这次会议 确立的目 标是具体 和明确的 ,这就是 重新解释 193 1至193 5年
中共的 历史,从 根本上摧 毁王明、博古 等国际派 的政治合 法性基础 ,逼王明 、博古彻
底下台 。
194 1年9月10日,毛 泽东在会 议上作基 调发言, 以谈「主观主 义」对党的危 害为
突破口 ,迅速切 入到「苏维埃 后期『左倾』机会 主义」的命题 。毛严厉指责 苏维埃后 期
的主观 主义,自 称为「国际路 线」,穿上马 克思主义 的外衣, 其实是假 马克思主 义。
毛说, 1933年中央苏区 反「邓毛 谢古」实际上是「指鸡骂狗 」,「在 苏维埃运 动后期,
五中全 会精神… …这些都 比立三路 线的『左 倾』在政 治上表现 得更完备」。为了 防止 王
明等 抬出莫斯 科作挡箭 牌,毛主 动出击, 采用釜底 抽薪的办 法,声称 国际派师 承的
并非是 斯大林正 宗,而是 布哈林、 季诺 维也夫。 毛说 ,主观主 义来源之 一即是「外国
的传统 ,过去共 产国际如 布哈林、季诺 维也夫等 人的影响 」,一下子就 将王明等 与已
被斯大 林消灭的「人民公 敌」捆在了一 起,把他 们一同打 进「假马克思 主义」之列。毛
在集 中攻击国 际派的时 候,没有 忘了把周 恩来捎上 ,他在讲 话中批评 了周恩来 领导

480
八十年代初,王明的《中共五十年》虽由内部出版,控制发行,但该书内容仍有所扩散。

123
的苏区 中央局于 1932年5月11日作出的《关于 领导和反 对帝国主 义进攻苏 联瓜分中 国
与扩大 民族革命 战争运动 周的决议 》,「是 完全主观 主义的东 西」(当 时博古、张闻天
仍在上 海,苏区 中央局书 记为周恩 来)。 481
毛 泽 东 在 194 1 年 9 月 主 动 挑 起 党 的 历 史 问 题 的 讨 论 , 是 经 由 他 精 心 策 划 , 不 断
试探, 并判断在 核心层已 不会遭到 多数人反 对的情况 下才进行 的。在1935年1月召开
的遵 义会议上 ,毛为了 夺取军权 ,无心在 有关党的 政治路线 的问题上 纠缠。但 是到
了 1937 年 6 月 , 当 毛 已 初 步 站 稳 脚 跟 , 他 却 支 持 刘 少 奇 向 张 闻 天 挑 战 , 企 图 在 对 过
去党 的政治路 线的评价 问题上, 打开一个 缺口。只 是在遭到 多数人的 激烈反对 后,
毛才被迫 退却。193 8年毛又想 重新挑起 对党的历 史问题的 讨论,被 共产国际 明令阻
拦,但 毛不甘心 就此罢休 ,再次放 出试探气 球。10月,毛在〈论新 阶段〉政治报 告中 ,
有意 含混其辞 ,避免直 接评价 1931至1935年党 的政治路 线,甚至 重复〈遵 义会议决
议〉,再次 肯定遵义 会议所纠 正的党的 错误,「并非 是党的总 路线的错 误,而是 执行
当时总 路线所犯 的战争策 略与战争 方式上的 严重原则 错误」。但是毛同 时宣称, 这 种
错误具 有「左倾机会 主义性质 」,为日后推 翻原有结 论预埋了 伏笔。1940年12月,毛
再次出 击,在 12月4日的政治局 会议上提 出要总结 苏维埃运 动后期的 政策错误 问题。
毛说 ,遵义会 议的决议 须有些修 改,决议 只说那时 是军事上 的错误, 没有说是 路线
上的 错误,实 际上是路 线上的错 误。然而 毛的这种 说法又一 次受到张 闻天等的 反对 ,
毛只能被 迫妥协, 在12 月25日为中共 中央起草 的关于时 局与政策 的指示中 ,没有提
出「路线错 误」的正式概 念。半年多后 ,形势向 有利于毛 的方面发 生了重大 的转变,
194 1 年 6 月 22 日 , 苏德 战 争 爆发 , 毛 已无 后 顾 之忧 。 毛 编辑 的 供 党的 高 级 领导 干 部
「对号入座 」的《六 大以来》已经 发至各政 治局委员 和其他负 责干部。毛对 党的组织 、军
队、 保安力量 的控制也 达到坚不 可摧的地 步,现在 他再无需 违心地附 和众议了 ,于
是义无 反顾,破 门而出。
毛 泽 东是 一 位 高明 的 战 略家 , 深 谙开 展 党 内斗 争 也 需像 军 事 作战 那 样 ,要 讲 究
以虚就 实、声东击西 等一套战 法。毛要师出 有名,更 要撇清个 人争权的 色彩。在九月
政治 局会议上 ,毛将整 肃国际派 的意图暂 时模糊化 ,他说「 要实行学 制的改革 ,把
过去的 一套彻底 打碎。……以《联 共党史》作为学习 的中心… …」。在他列 举的「宗派 主
义」的各种 表现中, 首先是「首长至上」。(「在延 安,首长 才吃得开」),「排挤 非 党
干部」(「许多 科学家、文学 家都被人 看不起」)。明明 毛要讨伐 的是王明 等的「宗派主
义」,却故意施 用障眼法 ,将「宗 派主义」的外 延尽量扩 大。然后,毛 宣布要「实行 两
条路线 的斗争, 反对主观 主义和宗 派主义」 。 482
尽管毛 泽东说得 冠冕堂皇 ,但是与 会者个个 都明白他 所指的「主观主义 」和「宗 派
主义」究竟 是什么。王明 作为毛泽 东的头号 政治对手 ,对毛的 意图洞若 观火,可 是他
的嘴却 被自己和 毛泽东双 重地封死 。王明多年前 就曾批评 「苏 维埃后期 左的错误 」,
现在 毛只不过 是重复王 明昔日的 指责,王 明已无任 何理由对 毛的批评 提出异议 。因
此当毛 抨击「苏 维埃后期 左倾机会 主义」时,王明明 知其中隐 藏凶兆(「左的错 误」与
「左倾机会 主义」,在共 产党语汇 中有质的 区别), 却也无可 奈何。王明表 示赞成毛
的报告 ,承认苏 维埃后期 的错误是 路线错误 。王明说,他 对博古、张闻 天在中央 苏区
的政策 是「不同 意的」,对五中全 会提出的「苏维埃 与殖民地 两条道路 决战」的主张,
他也是「不 同意的」。王明强 调自己在 莫斯科期 间,就曾 反对过博 古的错误 ,博古 应
是「苏 维埃后期 最主要的 错误负责 者」。483 王明在 发言中还 爆出一个 大冷门— —他揭发
博 古 道 : 1931 年 9 月 中 央 临 时 政 治 局 成 立 时 曾 有 过 约 定 , 将 来 到 政 治 局 委 员 多 的 地
方要将 权力交出 来,因为 临时中央 负责人博 古、张闻天皆 非中央委 员。484 而事实上博
古、张闻天 抵达中央 苏区后, 并没有正 式传达这 个意见。王明 所述基本 符合事实 ,但

481
毛泽东:〈反对主观主义和宗派主义〉(1941 年 9 月 10 日),载《文献和研究》,198S 年第 1 期;另参见《毛泽东文集》,
第 2 卷(北京:人民出版社,1993 年),页 372-75。
482
毛泽东:〈反对主观主义和宗派主义〉(1941 年 9 月 10 日),载《文献和研究》,198S 年第 1 期;另参见《毛泽东文集》,
第 2 卷(北京:人民出版社,1993 年),页 372-75。
483
参见《胡乔木回忆毛泽东》,页 199;另参见《任弼时传》,页 470-71;中央档案馆党史资料研究室:〈延安整风中的王明
——兼驳王明的《中共五十年》〉,载《党史通讯》 ,1984 年第 7 期。
484
莫斯科当代历史文献研究中心档案,全宗号 495,目录号 74,卷宗号 333;转引自杨奎松:〈毛泽东发动延安整风的台
前幕后〉,载《近代史研究》,1998 年第 4 期。页 14-15。

124
是他 自己对此 也有责任 ,因为王 明并没有 从莫斯科 打电报来 纠正这个 问题。再 说,
王明这 番揭发也 把周恩来 、陈云、康生牵扯 了进来, 因为临时 政治局成 立时,周 恩来
仍在上 海,陈云 、康生均为临 时中央政 治局成员 ,周恩来 等有可能 也与闻此 事。博古 、
张闻 天到达苏 区与苏区 中央局合 并成立中 共中央局 时,没有 资料证明 ,周恩来 曾向
博古等 提过这个 问题。当然, 博古、张闻天 、周恩来完全 可以为自 己辩护: 193 3年在
中央苏区 成立的只 是中共中 央局,当 时在上海 也存在一 个中共中 央局。最 后, 1934
年1月六届五中 全会成立 的政治局 的名单也 得到了共 产国际的 批准。 在博古落难 之际 ,
王明 的这些话 无疑是对 博古落井 下石,同 时也进一 步把事情 搞复杂化 了。诚然 ,对
于王明 而言,是 没有什么「朋友」概念的, 只要能保 护自己, 随时可以「翻脸不 认人」。
博古在 会议上处 于被告者 的地位,「墙倒众 人推」,没有任何 人向他援 之以手。在
一片指 责声中, 博古两次 发言作了 检讨。他承认 自己「完全没 有实际经 验,在苏 联学
的是 德波林主 义的哲学 教条(德 波林是布 哈林派的 哲学家— —引者注 ),又搬 运了
一些苏 联社会主 义建设的 教条和西 欧党的经 验到中国 来」。博古对王明 的「揭发 」也 作
出了 反应,他 没有为自 已辩护, 相反承认 临时中央 进入中央 苏区后没 有交权「 确有
纂位之 嫌」,但又认 为对此共 产国际和 中共驻莫 斯科代表 团也有责 任, 485 最后,博古
表示他 有勇气研 究自己过 去的错误 ,希望在 大家帮助 下逐渐克 服。 486
张闻天 在会议上 的表现在 原国际派 中是最突 出的。他是被 批判的主 要对象之 一,
毛 泽 东 在 9 月 10 日 讲 话 中 , 多 次 把 矛 头 指 向 张 闻 天 — — 在 国 际 派 中 , 张 闻 天 力 量 最
为虚弱 ,毛先捡 软的柿子 捏。毛尖锐抨 击张闻天 负责的干 部学习活 动是「同实事 求是
的马克 思主义相 对抗的」。毛嘲弄 张闻天道 ,「对于理论 脱离实际 的人,提 议取消 他
的『理论家』资格」。487 面对毛的挖 苦讽刺, 张闻天第 一个缴械 投降。他在发 言中除了 表
示拥 护毛的报 告外,还 不惜自我 贬损,称 「过去国 际把我们 一批没有 做过实际 工作
的干部 ,提到中 央机关来 ,这就给 党的事业 带来很大 损失」,表示「现 在要补课」 。9
月29 日, 张闻天再 次发言, 这一次他 干脆把王 明也拖下 水,张闻 天仿效博 古,承认
临时中 央到苏区 「确 有纂位问 题」,但马上 强调王明 对此也有 关系,因 为「五中全会
的名单 也是国际 批准的, 这些事情 王明当时 为什么不 起作用」? 488 在这天的会 议发言
中,张 闻天一改 过去固守「中 央政治路 线是正确 的」态度,宣 布同意毛 对苏维埃 后期
党的路 线性质的 评价,承 认「当时的路 线是错误 的」,并且主 动表示, 「我 是主要的
负责者 之一,应 当承认错 误,特别 在宣传错 误政策上 我应负更 多的责任」 。489 张闻天
的这 番表白究 竟是出于 真心,抑 或是迫于 毛的巨大 压力的违 心之论, 看来两者 兼而
有之 。张闻天 在和毛的 长期共事 中,对毛 的性格体 会甚深, 了解毛不 做则已, 一干
则不 择手段, 不达目的 ,誓不罢 休。在另 一方面, 也不能排 除张闻天 的大转弯 与其
对毛 认识的加 深有密切 联系。毛 的文韬武 略给张闻 天以深刻 的印象, 也许张闻 天已
从内心 对毛「服气」 ,正 是鉴于内 力、外力两方 面因素的 作用,张 闻天决定 向毛主动
认输, 以求早日 解脱。
王稼祥 、凯丰、邓发等几 位政治局 候补委员 ,虽然都 知道毛泽 东迟早要 清算过去
的历 史,但是 乍听到毛 的严厉指 控,仍不 免受到强 烈的震动 。因为, 毛在讲话 中对
193 4年中共六 届五中全 会的否定 ,直接威 胁到他们 在那次会 议上当选 政治局候 补委
员的地 位。
在这三 人中,王 稼祥早已 归顺毛, 由于他和 毛的合作 ,是以否 定「三人 团」的「左
的错误」 为基础, 1938 年后 王稼祥在 党内地位 的上升又 与毛的大 力扶助有 关,因此
王稼祥 不可能转 而为「苏 维埃后期 错误」辩护。在9月1O日的会议上 ,王稼祥 检讨自己 ,
「我也实际 工作经验 很少,同 样在莫斯 科学习一 些理论, 虽也学了 一些列宁 、斯大林

485
莫斯科当代历史文献研究中心档案,全宗号 495,目录号 74,卷宗号 333;转引自杨奎松:〈毛泽东发动延安整风的台
前幕后〉,载《近代史研究》,1998 年第 4 期。页 14-15。
486
参见《胡乔木回忆延安整风》(上),载《党的文献》,1994 年第 1 期。
487
毛泽东:〈反对主观主义和宗派主义〉(1941 年 9 月 10 日),载《文献和研究》,198S 年第 1 期;另参见《毛泽东文集》,
第 2 卷(北京:人民出版社,1993 年),页 372-75。
488
莫斯科当代历史文献研究中心档案,全宗号 495,目录号 74,卷宗号 333;转引自杨奎松:〈毛泽东发动延安整风的台
前幕后〉,载《近代史研究》,1998 年第 4 期。页 14-15。
489
参见《胡乔木回忆毛泽东》,页 195;另参见程中原:《张闻天传》,页 481-83。

125
理论, 但学得多 的是德波 林、布哈 林的机械 论。学了 这些东西 害多益少」 。 490
在九月 政治局会 议上,凯 丰的心理 压力也许 是与会者 中最重的 一位。遵义会 议上
反对 毛泽东复 出的旧事 ,足以使 凯丰心惊 肉跳,后 怕不已。 在会议紧 张的气氛 下,
凯丰除 了作检讨 外,别无 其它选择 。
邓发不 属于国际 派,也不 在毛泽东 的「亲密 战友」之列,此时 不握任何 实权,他
在会上 也作了检 讨发言。
在 国 际派 各 员 大将 和 邓 发相 继 检 讨的 同 时 ,其 他 政 治局 委 员 也陆 续 发 言, 除 了
表示 拥护毛泽 东的报告 外,还采 取主动, 纷纷作出 自我批评 。在毛的 设想中, 这次
会议 不仅要解 决国际派 的问题, 即使那些 现在属于 毛营垒的 人也应对 他们过去 程度
不同的「错 误」表明态度 ,因为只 有这样才 能显示在 中共党内 唯有毛泽 东才是唯 一正
确的, 也只有通 过这种形 式才能确 立毛在党 内至高无 上的地位 。
9月12日,毛 泽东的重 要盟友任 弼时在会 议上作检 讨发言, 承认自己 当年「反 对
所谓『狭隘 经验主义』是错误 的」,并说自 己「毫无军事 知识」,却在当年 中央苏区 召
开的南 雄会议上 对毛所坚 持的苏区 内部也能 打仗的正 确主张不 以为然。 491 9月11日、
29日,陈云和 康生分别 就过去白 区工作的 「错误」 在会 议上作检 讨发言。 陈云 提出,
刘少 奇同志是 代表了过 去十年来 的白区工 作的正确 路线,有 些干部位 置摆得不 适当 ,
要正 位,如刘 少奇同志 将来的地 位要提高 。 492 康生 在发言中 以当年王 明副手的 身分
指责 王明实际 上与博古 有着一样 的思想, 他还特别 指出王明 回国后也 犯了错误 。对
于他 自己有何 错误,康 生说,今 天看起来 是少奇的 对,自己 当时反对 少奇,把 少奇
完全 看成机会 主义者, 一是由于 自己的主 观,二是 听国际说 少奇是机 会主义。 康生
还说 ,主观主 义的错误 路线把白 区工作弄 光了。如 果中央那 时是刘少 奇负责, 情况
将是另 一样。 493
陈云、康生 的发言抬 出了刘少 奇,把刘 少奇看作 是中共白 区工作正 确路线的 代表 ,
这在当 时和毛泽 东的战略 目的并无 冲突。毛虽然 想独占「唯一 正确」的光环 ,但毛早
有将 刘少奇扶 持为中共 第二号人 物的意图 ,此时毛 也考虑到 中共尚有 白区工作 这一
块,于 是毛接受 了「刘少 奇是白区 工作正确 路线代表 」的说法 。
参加九 月政治局 会议的领 导人已经 就他们过 去的错误 作出初步 检讨,迈 出了「思
想觉悟 」的第一步。如何 迈出下一 步,似乎 无需毛泽 东的点拨 ,与会者 几乎个个 都无
师自 通,迅速 而自然地 就跨越了 这一步: 他们开始 纷纷当着 毛的面对 毛进行赞 颂。
王稼祥 说:「毛 主席代表 了唯物辩 证法,在 白区刘少 奇同志是 代表了唯 物辩证法」。494
陈云说 ,「毛主 席是中国 革命的旗 帜」。罗迈说,「毛主席— —创造的 马克思主 义者 之
模范、典型」。叶剑英说 ,「毛主席由 实践到理 论,这是 我们应该 学习的」 。495 还有人当
面向毛 提议,「多作 论著,教 育全党」 。 496 在这类 对毛的赞 颂辞中, 只有任弼 时的调
门较低 ,他说:「我 党的毛主 席、刘少奇同 志能根据 实际情形 来工作, 所以犯主 观主
义少些。 」 497
与 会 者的 检 讨 和表 态 使 会议 出 现 了毛 泽 东 所盼 望 的 一边 倒 的 局面 , 可 是仅 仅 限
于这 一步仍是 不够的。 熟谙共产 党斗争哲 学的毛明 白,若不 将王明盯 住,会议 散后 ,
王明仍 有可能兴 风作浪, 只有「擒贼先 擒王」,将火 烧到王明 的身上, 才算真正 断了
国际派 的后路。
如前所 述,在九 月政治局 会议上, 博古、张闻天 是被批判 的主角, 对王明几 乎没
有正面 涉及。 在这段 时间面, 毛泽东两 次找王明 交谈,试 图说服王 明承认 「错误」 。
498
毛此时 尚没有明 确提及王 明在「苏 维埃后期 的错误」,而是集 中于对王 明返国后「错

490
参见徐则浩:《王稼祥传》(北京:当代中国出版社,1996 年),页 361;另参见《胡乔木回忆毛泽东》,页 196。
491
参见中共中央文献研究室编:《任弼时传》,页 470;另参见《胡乔木回忆毛泽东》,页 197。
492
《胡乔木回忆毛泽东》,页 197。
493
参见杨奎松:〈毛泽东发动延安整风的台前幕后〉,载《近代史研究》,1998 年第 4 期,页 15;另参见《胡乔木回忆毛泽
东》,页 198。
494
《王稼祥选集》(北京:人民出版社,1989 年),页 326。
495
参见徐则浩:《王稼祥传》,页 361。
496
参见华世俊、胡育民:《延安整风始末》(上海:上海人民出版社,1985 年),页 16。
497
《胡乔木回忆毛泽东》,页 198。
498
《毛泽东年谱》,中卷,页 330。

126
误」的批评。毛提出王明 在193 7年12月会议上的 报告和武 汉时期的 工作都有 错误,强
调王 明的错误 为:政治 上犯有原 则性的错 误,组织 上闹独立 性的错误 。但是, 毛与
王明谈话 并无结果 ,双方实 际处于胶 着的状态 ,直到 1O月初,一 个偶然的 事件触发
了王明 向毛泽东 作出正式 回击。
194 1 年 1O 月 4 日 , 毛 泽 东 将 一 份 季 米 特 洛 夫 给 中 共 中 央 查 询 中 国 抗 战 情 况 的 电
报交 给王明, 提议王明 先作考虑 ,然后集 体讨论如 何给共产 国际回电 。季米特 洛夫
在这 封电报中 提出十五 个问题要 中共回答 ,其中有 中共准备 采取什么 措施在德 国法
西斯 继续进攻 苏联的情 况下,在 中日战场 打击日军 ,从而使 日本不可 能开辟第 二战
场打击 苏联;中 共对抗日 民族统一 战线的团 结究竟采 取什么立 场等。499 王明看 到这封
电报, 如获至宝 ,觉得反 击的机会 到来了。
10月7日晚, 毛泽东偕 同任弼时 、王稼祥 到王明住 所,共同 商讨回电 季米特洛 夫
的问 题。王明 在与毛的 谈话中, 就季米特 洛夫来电 所提有关 中共统战 政策等问 题,
提出了 自己的看 法。王明认为 ,「我党已处 于孤立, 与日蒋两 面战争, 无同盟者 ,国
共对立 。原因何 在?党的 方针太左 ,新民主 主义论左」。王明 又说,「我党的黄 金时 代
是抗战 之初的武 汉时期, 1937年12月会议 前和 193 8年10月六届六中 全会以后 ,这两
头的政 策皆是错 误的」 500
10月8日晚, 王明在杨 家岭召开 的中央书 记处工作 会议上作 长篇发言 ,全面阐 述
他对当 前党的政 策的看法 。王明集中谈 论三个问 题。第一,批 评中共( 实指毛泽 东)
有些地 方政策「过左 」,「妨 碍统一战 线」。王明说,「对地 方实力派 消灭过份 ,对地 主
搞得太 过火」,「今后阶 级斗争要 采用新的 方式,使 党不站在 斗争的前 线,而使 广大
群众出 面,党居 于仲裁地 位,可有 回旋馀地」。王明 提出,在 中国与苏 联都异常 困 难
的形 势下,中 共不仅应 与民族资 产阶级搞 好关系, 而且还应 与国民党 把关系搞 好,
此「既 有必要, 也有可能」。第二 ,对毛的〈新民主 主义论〉提出异议 。王明认 为,「 在
目前 统一战线 时期,国 共双方都 要避免两 面战斗, 要把反帝 反封建加 以区别。 含混
并举是 不妥的」。王明指 出,「新民主 主义只是 我们奋斗 的目标, 今天主要 是共同 打
日本」。第三, 对毛 就1937年12月政治 局会议和 长江局的 指控提出 反驳。王明宣 称「十
二月会 议与六中 全会的政 治路线是 一致的」。长江局 总的路线 是对的, 只是在「个 别
问题上 有错误」,如「强 调斗争性 不够」,「在客观 上形成半 独立自主 」(指与延安 的
关系) ,但王明 紧接着又 强调,「我在 武汉工作 时是讲独 立性的」(指 与国民党 的关
系)。 501
王明在 10月8日的发言是 他最后的 背水一战 。1938年共产国际 在斯大林 大清洗中
遭到 严重摧残 ,王明的 恩师米夫 因与布哈 林有牵连 ,已被处 决,王明 失去了保 护伞 。
共产 国际出于 现实的考 虑,实际 上已半抛 弃了王明 。在近三 年的时间 里,季米 特洛
夫未 与王明直 接联络( 或许有联 络,但电 报被毛截 留),备 感凄楚的 王明只能 审时
度势 ,违心地 向毛低头 。正当王 明独自一 人承受来 自毛的巨 大压力时 ,季米特 洛夫
的电 报犹如一 剂强心针 ,顿时给 王明注入 了活力。 他抱着孤 注一掷的 心理,向 毛作
最后一 搏。
王明的 反击被毛 泽东当场 粉碎。毛泽东 针对王明 的指责, 反驳道, 王明认为 我们
太左 了,恰恰 相反,我 们认为王 明的观点 太右了。 毛说,王 明同志在 武汉时期 的许
多错 误,我们 是等待了 他许久, 等待他慢 慢的了解 ,直到现 在还没有 向国际报 告过 。
前几 天与他谈 话指出了 武汉时期 有这样几 个错误: 一、对形 势估计, 主要表现 是过
于乐观 ;二、对处理 国共关系 ,没坚持 独立性与 斗争性; 三、军事战略 ,助长了 反对
洛川 会议的独 立自主的 山地游击 战的方针 ;四、在 组织上, 长江局与 中央的关 系是
不正 常的,常 用个人名 义打电报 给中央与 前总(指 八路军总 部),有 些是带指 示性
的电 报,不得 中央的同 意,用中 央的名义 发表了许 多文件, 这些都是 极不对的 。现
在王明 同志谈了 他的看法 ,大家可 以讨论。 502

499
王明:《中共五十年》,页 37;另参见中共中央文献研究室编:《任弼时传》,页 472。
500
《胡乔木回忆毛泽东》,页 199-200。
501
参见《胡乔木回忆毛泽东》,页 200;另参见《毛泽东年谱》,中卷,页 330-31;《王明年谱》,页 142;(延安整风中的
王明——兼驳王明的《中共五十年》),载《党史通讯》,1984 年第 7 期。
502
《胡乔木回忆毛泽东》,页 200-201。

127
毛泽东 的迅速反 击有效阻 止了王明 再次聚合 国际派的 努力。参加当 晚会议的 任弼
时、康生、张闻 天、陈云、王稼祥 、凯丰纷纷表 态,一致 批评王明 ,拥护毛 的发言。王稼
祥、任弼时 还以当事 人的身分 。搬出了季米 特洛夫、 曼努 伊尔斯基 当年对王 明的批评
性评价 。任弼时 回忆季米 特洛夫曾 向他说,「王明缺 乏工作经 验」,「王明有些 滑头的
样子」 。503 张闻天 插话说,《救国时 报》(王 明领导的 中共驻共 产国际代 表团在巴 黎创
办的中 文刊物) 宣传王明 为英明领 袖。504 在会议 结束时, 毛泽东当 机立断, 关于苏维
埃运动 后期错误 问题,停 止讨论。「准备在 政治局会 议上讨论 王明提出 的政治问 题 」,
希望 王明对武 汉时期的 错误及对 目前政治 问题,在 政治局会 上作出说 明。毛特 别提
出「王 明在武汉 时期政治 上、组织 上都有原 则错误, 但不是路 线的错误」 。 505
据胡乔 木记述, 在10月8日书记 处会议后 ,毛泽东 随即写了 一份「较 为详细的 讲
话大纲 」,准备在拟 定12日召开 的政治局 会议上发 言。毛在这份 讲话大纲 中进一步 扩
展 了 自 己 在 10 月 8 日 会 议 上 的 讲 话 要 点 , 认 为 王 明 的 首 要 错 误 是 统 一 战 线 中 的 迁 就
倾向 ,其它错 误是,在 中日战争 问题上, 有盲目乐 观倾向; 在军事问 题上,只 是空
谈五个 统一与七 个统一, 506 以对抗「独立自 主的游击 战争」;对中 央关于发 展长江流
域游 击战争的 意见置之 不理;在 处理党内 关系上, 坚持要到 武汉去, 使长江局 成为
实际上 的中央, 反对延安 用书记处 的名义, 对延安、 华北 下命令; 不印〈论持久 战〉
小册子 ;开六中 全会不肯 回来,到 了西安还 想回武汉 去,形成 「独 立自主局 面」。 胡
乔木说 ,毛的大 纲也指出 了王明还 有一些「 对的地方 」,但胡 未予列出 。 507
毛泽东 在10月8日书记 处工作会 议上对王 明的批驳 ,及会上 出现的的 一边倒局 势,
使王 明深感孤 掌难鸣, 只得全线 撤退。 194 1年10月12日,王明 宣布有病 ,不能参 加
政治局 会议。这样,原定 的会议未 开成,毛 泽东准备 的「大纲 」也未能 宣讲(此「大纲 」
所列 各点日后 成为中共 党史编纂 学对长江 局评价的 定论)。 次日,任 弼时在中 央书
记处 工作会议 报告说: 今天李富 春参加医 生的会诊 ,医生要 王明休息 三个月。 王明
提出 ,病休三 个月中, 不参加书 记处会议 ,只参加 政治局会 议(实际 上自此以 后,
王明就 再也未参 加政治局 和书记处 的任何会 议)。王明并 提出两点 意见:一 、关于武
汉时期 的工作,「同意毛 主席 10月8日结论」。二、关于 他对目前 时局的意 见,请政 治
局同志 到他住处 去谈,以 后由政治 局进行讨 论,他病 好后再看 记录。 508
对 于 王明 声 称 有病 , 不 能出 席 政 治局 会 议 事, 在 中 共党 史 编 纂学 中 长 期被 解 释
为「诈 病」 。509 王明则 在三十年 后出版的《中共五 十年》中说, 10月8日,他的胃 大出血 ,
10月9日,毛 泽东派其 私人秘书 叶子龙将 他「从床上拖 到了会上」 。510 从10月10日起,
他就卧 病不起。10月14日,王明被 李富春等 送进延安 中央医院 。王明说,毛 泽东是为
了「甩 开」他, 「强迫」 其住院治 病。 511
王明 自动请假 ,使毛泽 东最大的 一块绊脚 石已不复 存在。在 10 月13日中 央书记
处工作 会议上, 毛对王明 表现出少 有的温和 态度。他请任 弼时向王 明转达,「对 他说
明, 他在武汉 时期的工 作,路线 是对的。 但个别问 题上的错 误是有的 ,我们就 是这
些意见 ,如他还 有什么意 见,等他 病好后随 时都可以 谈」 。512 然而就 在同一天 ,毛一
改数日 前宣布的 停止讨论 「苏 维埃后期 错误」的决定 ,再谈过 去历史问 题。毛说,苏
维埃 运动后期 错误的主 要负责者 是博古同 志,张闻 天算犯第 二等的错 误,王明 在四
中全会 中形式上 纠正了立 三路线, 但后来在 实际工作 中仍未克 服立三路 线。513 会议最

503
中共中央文献研究室编:《任弼时传》,页 474。
504
中共中央文献研究室编:《任弼时传》,页 474。
505
《毛泽东年谱》,中卷,页 331。
506
指王明在「十二月政治局会议」和「三月政治局会议」上提出的与国民党军事合作的方针,即统一指挥、统一编制、统一武
装、统一纪律、统一作战计划、统一作战行动。
507
《胡乔木回忆毛泽东》,页 201-202。
508
中共中央文献研究室编:《任弼时传》,页 475。
509
参见华世俊、胡育民:《延安整风始末》(上海:上海人民出版社,1985 年),页 50。
510
经笔者查阅《毛泽东年谱》等党史资料,10 月 9 日,政治局或书记处均未召开会议。但也不能排除王明所述的真实性。因
为《毛泽东年谱》的编辑是有选择性的,例如毛泽东在 1941 年 10 月 22 日政治局会议上的讲话,就没有在《年谱》中反映,《年谱》
中 1941 年 10 月 22 日的栏目空缺。
511
王明:《中共五十年》,页 39、38。
512
《毛泽东年谱》,中卷,页 332。
513
《胡乔木回忆毛泽东》,页 223。

128
后决定 成立「清算过 去历史委 员会」,由毛 泽东、任弼时、康生、王稼 祥、彭真 五人组成 ,
以毛泽 东为首, 再次引导 党的高级 领导人把 目光转回 到过去历 史问题。 514
以毛泽 东为首的 「清算过 去历史委 员会」的工作任务 并不复杂 ,其实就 是根据毛
的意 图重新改 写中共党 史。毛当 然知道此 项工作的 意义所在 ,根本不 需他人帮 忙,
而是 自己亲自 动手将改 写党史的 框架建立 起来。据 近年披露 的史料显 示,毛泽 东在
这段期 间一共写 了两组系 统批判「左倾 路线」的文稿 :一组是 至今仍未 完全公开 的长
达五万 多字的「九篇 文章」;另一 组为近两 万字的作 为九月政 治局会议 结论的〈关于
四中全 会以来中 央领导路 线问题结 论草案〉 。
所谓「九篇 文章」,是毛 泽东针对 原中共中 央从 193 1年9月至193 2年5月发出的九
个文件 而写的批 判文章。 这组 文章以嘲 讽怒骂的 方式尖锐 指责了博 古、张闻天、 周恩
来等当 时党的领 导人。初始题目是「关于和 博古路线 有关的主 要文件」,以后改 为「关
于和左 倾机会主 义路线有 关的一些 主要文件 」,再改 为「关于 193 1年9月至193 5年1月
期间中 央路线的 批判」 。 515
据看过「九 篇文章」的胡乔木 评论,该 文「用词 辛辣、尖刻, 甚至还带 有某些挖 苦」,
是毛泽 东的「激愤之 作」「也 是过去长 期被压抑 的郁闷情 绪的大宣 泄,刺人 的过头 话
不少」 。516 毛在「九篇文章 」中提出一些 重要观点 ,如认为 193 1年秋成 立的临时 中央是
非法的 ,刘少奇 是白区工 作「正确的领 袖人物 」,文中还多 处援引刘 少奇的观 点。文
章写 成后,毛 泽东只送 给当时与 他关系最 密切的刘 少奇、任 弼时看过 ,没有在 其他
领导人 中间传阅 。517 相信这是毛 泽东在对 刘少奇、任弼 时进行「路线 交底」。胡乔木作 为
毛的秘 书,「看 过此文, 属于例外」 。 518
196 4年春,「九篇文 章」从北 京中央档 案馆发现 。毛泽东 将这组极 具攻击性 的文
稿批给 刘少奇、周恩 来、邓小平、彭真 、康生、陈伯达以 及陈毅传 阅,毛在 批语上写「请
提意见 ,准备修 改」 。1965年1月2日,毛又将 此件批送 谢富治、李井泉、陶铸传阅 ,让
他们对 文章提出 意见,以 便毛「修改」。毛 在1965年1月2日的批语中 写道,将 删去文
中提到 的周恩来 的名字,「因为总 理一生正 确比(错 )误多得 很多」。毛说,「此文 过
去没 有发表, 现在也不 宜发表, 将来(几 十年后) 是否发表 ,由将来 的同志们 去作
决定」 。 519
196 5年5月12日,毛 泽东在对「九 篇文章 」作了修 改后,将 原文标题 改为〈驳第三
次左倾 路线(关 于193 1年9月至193 5年1月期间中央 路线的批 判)〉,「在内容 上也增
加了一 些文字」。据胡乔木透 露,经毛 修改 的196 5年稿。仍然保留 了「咄咄 逼人、锋芒
毕露」的特 点。此时,毛 泽东突然 改变了原 先不准备 发表此文 的想法, 准备重新 发表
该文。毛解 释道,「由于 年深日久 ,这个不 利于团结 的因素— —写得太 尖锐,不 存在
了, 干部不会 因为看了 这篇文章 怒发冲冠 ,不许犯 错误的同 志改正错 误,从而 破坏
党的『惩前毖后 ,治病救 人』的政 策了」 。520 然而不 久毛泽东 再次改变 了主意, 打消了
公布这组 文章的念 头——概 因 196 5年春毛已 开始酝酿 文化大革 命,毛着 实不愿公 开
这组文 稿给刘少 奇脸上贴 金。1974年6月,毛 泽东又找 出「九篇 文章」,将有关称 赞刘
少奇 的内容尽 行删去, 「打算印 发中央委 员,但后 来只发给 部分政治 局委员看 过」 ,
521
当时正 是毛对周 恩来再度 不满、策动反周的「批林批 孔」运动 期间,毛 似乎有意 将此
文 作 为 反 周 的 石 头 。 毛 在 临 去 世 前 一 个 月 的 197 6 年 8 月 , 又 一 次 对 此 文 发 生 兴 趣 ,
「请人 读给他听 过一遍」。522 此时刘少奇 、周恩来 、王明、张闻天、彭德怀均 已不在人 世,
邓小平 也被毛再 次打倒, 毛的「敌人」已尽 情铲除, 夕阳日下 ,毛重温 旧稿,也 许只
是出于 对这篇尽 遂性情文 章的特别 珍爱,却 再无发表 此文的念 头了。
与「九 篇文章」有所不同 ,毛泽东 写的〈结 论草案〉具有较正 式的辞章 形式和较 强

514
《毛泽东年谱》,中卷,页 333。
515
《胡乔木回忆毛泽东》,页 213、214。
516
《胡乔木回忆毛泽东》,页 213、214。
517
参见《胡乔木回忆毛泽东》,页 213;另参见《任弼时传》,页 477。
518
《胡乔木回忆毛泽东》,页 213。
519
《建国以来毛泽东文稿》,第 11 册(北京:中央文献出版社,1996 年),页 49-51。
520
《胡乔木回忆毛泽东》,页 214、214-15、215。
521
《胡乔木回忆毛泽东》,页 214、214-15、215。
522
《胡乔木回忆毛泽东》,页 214、214-15、215。

129
的理论 色彩。 《结论草案 》的核心精神 是,首次 明确认定 在中央历 史上,自「九 一八 」
事变到 遵义会议 的「三年 零四个月」为「左 倾路线」统治时期 ,改变了 毛自 194 0年12月
以来以 1934年中共六届 五中全会 为「苏维埃后 期左的错 误」起点的划 分。毛的这个 改
动非同 寻常,由 此,可以 将王明与 「苏 维埃后期 左的错误 」挂上钩。由于这 个改动,
毛在起 草《结论草案 》时,对原先 只点出博 古一人的 名字作出 修改,加 上了王明 的名
字。毛 写道:
王明同 志与博古 同志领导 的这条路 线是在思 想上、政治上、军事上、组织上各方 面
都犯了 严重原则 错误的, 集各方面 错误之大 成,它是 形态最完 备的一系 错误路线 。523
毛泽东 并从思想 形态、政治形态、军事形态 、组织形 态等方面 具体剖析 了这条「错
误路线 」的特征和对 中共革命 造成的巨 大危害。特别 指出,在 长征前把 中央领导 变成
「三人团」,变 为外国顾 问一人专 政,剥夺 政治局委 员与闻军 国大事的 权利,甚 至根
本停止 政治局的 工作。以及「故意 地压抑刘 少奇同志 (他是很 好的与很 老的群众 领袖 ,
又是政 治局委员 ),而提 拔了两个 新党员( 博古、张闻天)」,是这条「错误路 线」最
恶劣的 表现方面 之一。 524
〈结论 草案〉的另一个引 人注目之 处是关于 对中共六 届四中全 会的评价 。与中共 党
史编纂 学的传统 解释完全 不同,毛 泽东在这 份〈结论草案 〉中不仅没有 将六届四 中全
会称之 为「左倾 机会主义 路线的起 点」,相 反,毛写 道。
中 央 政治 局 在 收集 详 细 材料 经 过 详细 讨 论 之后 , 一 致认 为 四 中全 会 及 其以 后 一
个时期 ,中央领 导路线虽 有缺点、 错误,但 在基本上 是正确的 。 525
毛泽东 在〈结论 草案〉中列举 了「四中 全会的成 功方面」:「反对 了李立三 的错误路
线与 罗章龙的 反党行为 」,恢复 了共产国 际在中国 党内的信 任,放弃 了组织城 市暴
动和攻 打大城市 ,解决富 田事变的 争论。以及在粉碎 第二次、第三次「围剿」中都作了
工作等 等。毛指 出,这些 都应肯定。「这是 四中全会 的主要的 根本的方 面」 。 526
毛 泽 东为 什 么 如此 肯 定 以后 遭 致 他强 烈 谴 责的 六 届 四中 全 会 ?综 合 两 方面 的 因
素,可 得出下列 判断:
首 先 , 中 共 六 届 四 中 全 会 派 往 江 西 的 中 央 代 表 团 在 193 1 年 4 至 10 月 , 曾 经 全 力
支持 毛泽东。 正是在中 共中央和 任弼时的 全力支持 下,才最 终把一度 被项英翻 案的
富田事 变重新定 为反革命 事变,有 力地维护 了毛泽东 的威信。
第二, 几个与毛 泽东关系 最密切的 政治局委 员,如任 弼时、刘少奇 是在六届 四中
全会 上当选的 (任弼时 当选为政 治局委员 ,刘少奇 当选为政 治局候补 委员), 陈云 、
康生在 六届四中 全会上当 选为中央 委员。否定六 届四中全 会不可避 免将触及 他们。有
可能对 任弼时、 刘少奇等 与毛的合 作产生不 利的影响 。
至于毛 泽东是否 顾及到共 产国际的 因素并不 是主要的 。六届四中全 会和五中 全会
都是 经共产国 际批准召 开的,毛 既可以否 定六届五 中全会, 就没有理 由担心否 定六
届四中 全会将遭 致共产国 际的不满 。
然 而 毛泽 东 终 究是 要 彻 底否 定 六 届四 中 全 会的 , 非 此不 能 彻 底剥 掉 王 明等 国 际
派「合法性 」的外衣。这一幕 何时推出 ,还得取 决于党内 形势的变 化,尤其 是政治局
多数 成员态度 的进一步 转变。现 在,毛泽 东的老对 手项英已 死,只要 任弼时能 够配
合,江 西「肃A8团」的那一段历 史,任何 人都不敢 牵扯到毛 的身上, 毛反而可 将「肃
反扩大 化」的帽子扣 到王明、 博古 的头上。 只是 眼下形势 还未臻于 完全成熟 ,毛泽东
还需继 续等待。
毛 泽 东 在 194 1 年 9 月 政 治 局 会 议 上 虽 然 没 能 彻 底 否 定 中 共 六 届 四 中 全 会 , 但 是
他的 一些最重 要的目标 已经实现 。毛已一 举摧毁王 明等国际 派,完全 控制了中 央政
治局和 书记处。毛还顺利 地打下了 重写中共 党史的基 础。194 1年秋, 在毛的倡 议下,
中央政 治局宣布 成立几个 机构:以 康生为主 任的「中央党 与非党干 部审查委 员会」,
9月26日成立 的以毛泽 东为组长 的「中央高级 学习组」 和以 陈云为首 的复查过 去被错

523
《胡乔木回忆毛泽东》,页 226、229、224、224-25。
524
《胡乔木回忆毛泽东》,页 226、229、224、224-25。
525
《胡乔木回忆毛泽东》,页 226、229、224、224-25。
526
《胡乔木回忆毛泽东》,页 226、229、224、224-25。

130
误打击 干部的委 员会,前 两个机构 成为毛领 导整风运 动的最重 要的工具 。
194 1 年 9 月 政 治 局 会 议 的 结 果 表 明 , 共 产 国 际 对 中 共 的 控 制 力 已 基 本 丧 失 , 在
中共 政治生活 上曾经发 挥过重大 作用的国 际派已经 土崩瓦解 。王明实 际上已退 出中
共核 心上层, 从此不再 对中共重 大决策起 任何作用 。毛泽东 的下一步 骤是乘胜 前进 ,
全面 肃清王明 等国际派 在党内的 影响,在 全党搞臭 王明、博 古,彻底 改变中共 的面
貌。

第八章 革命转入中下层:全面整风的发韧

一 动员「思想革命」:毛泽东究竟要做什么?

毛 泽 东 在 194 1 年 9 月 政 治 局 扩 大 会 议 取 得 了 对 王 明 的 决 定 性 胜 利 后 , 在 中 央 层
陆续 推出一些 重要措施 以扩大自 己的胜利 ,同时开 始调整战 略,积极 布置将反 对王
明、博古的革命 引入到党 的中下层 。经过数 月的准备 ,1942年2月1日,毛泽东 正式登
场,在 延安中央 党校开学 典礼上作 动员全党 整风的报 告——《整顿党风 、学风、文风》
(收入《毛 选》时易名为《整 顿党的作 风》), 2月8日和9日,毛又在 中央宣传 部干部
会议上 两次发表 《反 对党八股 》的演说。在此之 后,毛亲 自主持制 定了几个 有关整风
学习 的中央决 议,至 194 2年4月3日,复以 中宣部的 名义,发 出《关于 在延安讨 论中
央决定 及毛泽东 同志整顿 三风报告 的决定》 ,向 全党正式 提出开展 「思 想革命」 的号
召。
毛泽东 在2月所作的报 告和他主 持制定的 有关动员 整风的决 定,都没 有直接点 出
王明、博古的名 字,只是 号召反对「主 观主义」和「教条 主义」。一年 前 的1941年5月,
毛泽东 当着王明 等人的面 ,在《改造我 们的学习 》的演讲中, 怒斥留苏 派只是「言必
称希腊 」的留声机, 控诉他们 用教条主 义来毒害 青年,「十七 八岁的娃 娃,教他 们啃
《资本论》,啃《反 杜林论》 」 。527 现在毛 在《整顿党风 、学风、文风》和《反对党 八股》的演
说中 又对留苏 派及党内 知识分子 冷嘲热讽 ,他历数 中共党内 的苏俄崇 拜情结在 文宣
形式的 八大罪恶 ,甚至将 留苏派等 贬之为「 连猪都不 如的蠢货」。毛说 :
他 们 一 不 会 耕 田 , 二 不 会 做 工 , 三 不 会 打 仗 , 四 不 会 办 事 ……只 要 你 认 得 了 三
五千 字,学会 了翻字典 ,手中又 有一个什 么书,公 家又给了 你小米吃 ,你就可 以摇
头晃脑的读起来。书是不会走路的,也可以随便把它打开或者关起。这是世界上最容
易的 事,这比 大师傅煮 饭容易得 多,比他 杀猪更容 易。你要 捉猪,猪 会跑,杀 它,
它会叫,一本书摆在桌子上,既不会跑,又不会叫,随你怎样摆布都可以。……那些
将马 列主义当 宗教教条 看待的人 ,就是这 种蒙昧无 知的人。 对于这种 人,应该 老实
对他 说,你的 教条没有 什么用处 ,说句不 客气的话 ,实在比 屎还没有 用。我们 看,
狗屎 可以肥田 ,人屎可 以喂狗。 教条呢, 既不能肥 田,又不 能肥狗, 有什么用 处呢 ?
528

毛的这 番话已迹 进《何典》风格,充分 展现了毛 个性中尖 酸刻薄、狂傲不羁 的一面 。


毛泽东 亲自登台 作报告, 矛头直指 「比狗屎 还不如的 教条」,表明他已 决心全力
发动 整风运动 ,并以此 诏示全党 ,毛本人 是整风运 动的最高 领导者。 此时的毛 早已
被公 认为全党 的领袖, 他也完全 习惯了这 个角色。 毛已不愿 像 193 6—1 938 年那样直
接与普 通党员见 面,现在 到了「定朝仪 」的时候了。 毛需 要选择一 个代言人 ,由这个
人向延 安各机关 学校传达 毛认为有 必要公诸 于众的指 示,以显 示毛的威 严和神秘 。
毛泽东 所选择的 代言人正 是康生。 194 2年2月21日,康 生在延安 八路军大 礼堂向
延安 二千二百 馀干部传 达毛泽东 整顿三风 的报告。 康生尤其 对什么是 理论家, 什么
是知识 分子作了 「深 刻生动的 说明」,他说 ,「目前所谓 知识分子 ,实际上 最无知识 ,

527
毛泽东在 1941 年 5 月作的《改造我们的学习》报告中把教「十七、八岁的娃娃啃《资本论》

《反杜林论》」列为教条主义最 恶
劣的表现之一。毛的这句名言在延安不胫而走,再也没人敢钻研《资本论》一类的经典著作。1949 年后,毛的这段话在收入《毛泽
东选集》时被删除。原文见边区总学委编:《整顿三风二十二个文件》(延安:1942 年),页 4-5;另见王惠德:《忆昔日》,《延
安马列学院回忆录》,页 79-81。
528
上述内容在收入《毛选》时已被删去,题目也被改为《整顿党的作风》,原文见《整顿三风二十二个文件》。

131
工农 分子反而 有一点知 识」 。 529 3月7 日, 康生又在 同一地点 向三千多 干部传达 毛的
《反对党八 股》 。4月18日,康生再 在八路军 大礼堂向 中直机关、 军委直 属机关干 部作
长篇 动员报告 。在这几 次大型报 告会上, 康生极力 发挥毛泽 东对教条 主义的批 判以
及对知 识分子的 嘲讽,将 毛泽东有 关知识分 子「其实是比 较最无知 识」的新概念 ,在
延安 三万干部 中迅速传 播开来。 问题是毛 泽东为何 舍任弼时 等不用, 单单挑选 王明
昔日的 副手康生 作自己的 代言人呢 ?
毛泽东 看中康生 的是他对 自己的绝 对顺从和 康生这个 「魔鬼」 形象所具 有的威慑
作用 。康生敢 于最早向 王明反戈 一击,继 而不为自 己留半点 退路,早 已深获毛 的信
任。与毛的 其他盟友 相比,康 生之于毛 ,有更多 的亲和性 。另外,毛也 不对全党 干部
转变 思想抱十 分乐观的 态度,毛 要利用康 生的专业 特长,促 成全党思 想转变的 工程 。
康生 这个名字 所象征的 强制性, 将有助于 延安的干 部在思想 改造中加 深对毛泽 东权
威的感 性认知。
整风运 动既是「一场马克 思主义的 学习和教 育运动」 ,那么理 所应当, 负责全党
文宣工 作的中宣 部将处于 领导这场 运动的中 心地位。 然而 ,作为「教条 主义大本 营」
的中宣 部自身就 是运动的 重点整肃 对象。1941年9月政治 局会议的 后期阶段 曾经决定
成立 以中宣部 部长张闻 天为首的 教育委员 会,负责 改革全党 的干部教 育工作。 但是
张闻 天十分知 趣,他在 这次政治 局会议后 ,实际上 就离开了 核心上层 ,这个所 谓的
「教育委员 会」还没开展 工作就无 疾而终。张闻 天为了「不妨 碍毛主席 整风运动 方针」
的贯彻 ,决定自 我放逐, 1942年1月26日他率领一 个「延安农村 工作调查 团」去了陕
北和晋 西北农村 ,中宣部 部长由另 一个国际 派人物、政治 局候补委 员凯丰代 理。凯丰
似乎忘 记了他本 人就是整 风运动所 要打击的 目标,竟 然煞有其 事地在《解放 日报》发
表《如 何打破教 条主义的 学习》的文章。凯丰在这篇 不长的文 章里,开 口「毛泽 东同志 」
闭口「毛主 席」,他以指 导者的身 分,告诉 延安的读 者,「过去我 们的学习 方法,受
教条主 义熏染太 深,形式 逻辑的思 想方法习 惯太多」 ,凯 丰试图以 自己的「努力 」和
「紧跟」来换取毛泽 东的信任 ,从而使 自己继续 留在革命 的指导者 的行列。530 尽管凯丰
对宣传 毛的有关 整风指示 竭尽了全 力,他为 了「赎罪」,还自 鞭自责, 检讨中宣 部没
有把贯 彻毛的整 风报告作 为目前宣 传教育工 作的中心 任务。531 但为时 不久,毛 还是派
了自己 的秘书, 既非中央 委员,更 非政治局 委员的胡 乔木前去「暂 代」凯丰, 532 用这
种方式 改组了中 宣部,将 其完全控 制在自己 的手中。
194 2 年冬春之 交的延安 笼罩着一 层厚重的 浓雾,广 大中下层 干部并不 知道眼下
正在 开展的整 风运动的 真正意图 是什么, 他们还以 为这是类 似 193 9—1 940 年学习运
动的新 一轮学习 运动。延安各 机关、学校在 听了康生 作的传达 和动员报 告后,纷 纷成
立了 整风领导 机构,基 本停止了 日常的业 务工作。 早已习惯 遵从上级 指示的干 部们
正兴 趣浓厚的 按照上级 的布置, 制定各人 的学习计 划,日夜 精读指定 的文件材 料,
一时间 延安似乎 又再现了 前几年的 景像,成 了一所研 究马列主 义理论的 大学校。
毛 泽 东如 此 兴 师动 众 , 将革 命 引 入中 下 层 ,究 竟 是 为了 什 么 ?如 果 仅 仅着 眼 于
夺取中共 最高领袖 的地位, 毛在 1938年六 届六中全 会上已经 基本达到 这个目标 ,经
过194 1年9月政治局会 议,毛已 完全控制 了政治局 。把原本对党 的上层斗 争毫不知 晓
的普 通党员强 行拉入到 这场已见 分晓的上 层角逐中 ,果真有 这个必要 吗?在目 前抗
战最 艰苦的阶 段,把延 安的日常 工作停顿 下来,全 部转入政 治学习, 在道理上 能站
住脚吗 ?
毛 泽 东葫 芦 里 究竟 装 的 是什 么 药 ,除 了 中 央核 心 层 领导 干 部 ,上 至 各 根据 地 多
数领 导人,下 至广大中 下层干部 都不甚明 白。不过 ,毛并不 担心他们 一时跟不 上自
己的 步调。毛 作为革命 的策略大 师对运动 如何进行 自有安排 ,各级干 部只需顺 着毛

529
《解放日报》,1942 年 2 月 22 日。
530
《解放日报》,1942 年 6 月 11 日。
531
《中共中央关于延安整风的一组文件》,《文献和研究》1984 年第 9 期。
532
凯丰在 1942 年上半年整风运动的初期还十分活跃,他甚至是五月延安文艺座谈会的主要组织者,但是毛泽东不放手让
凯丰负责文艺界整风,而是亲自挂帅,同时指派胡乔木协助自己主持文艺界的整风运动。6 月 2 日,毛在中央总学委成立会议上
宣布,「因凯丰同志工作很忙,改由康生负责中央总学委机关刊物《学习报》的编委工作」。不久,胡乔木即奉毛泽东之命正式 代
理了凯丰的中宣部代部长一职。参见胡乔木:《我所知道的田家英》,载董边、镡德山、曾自编:《毛泽东和他的秘书田家英》,页
121。

132
的思路 ,照着毛 的部署一 步步去做 就行。
毛 泽 东执 意 将 上层 革 命 引入 中 下 层的 根 本 目的 就 是 要摧 毁 王 明等 的 党 内基 础 ,
在全党 肃清王明 等俄式马 列主义的 影响,从 而确立自 己「新解释」 的至 尊地位。 多年
来, 王明作为 俄式马列 主义在中 国的代表 ,拉斯大 林的大旗 作虎皮, 在中共党 内已
建立 起广泛的 影响。它 的一个重 要特征就 是中共党 内普遍存 在的照搬 马列原典 和盲
目崇 拜苏联的 气氛。王 明等在这 种气氛下 ,八面来 风,如鱼 得水,不 仅争取到 了以
周恩 来为代表 的老干部 派的合作 和支持, 王明本人 也嬴得了 全党的尊 敬。眼下 王明
虽然 已退出中 央核心层 ,但还未 正式缴械 投降,若 不乘势打 碎党内根 深蒂固的 苏联
崇拜 情结,斩 断俄式马 列主义伸 向中国的 须根,在 全党搞臭 王明及其 同伙,一 遇风
吹草 动,很难 排除王明 有挟苏联 支持、在 最高层卷 土重来而 获全党普 遍拥戴之 巨大
危险。
与此同 时,毛泽 东还要用 自己的「新解释」 填补王明 之后中共 在思想上 的真空状
态, 然后用自 己的思想 彻底改造 中共,将 党内原先 对王明的 崇拜引向 对自己及 其思
想的 崇拜。但 是这种转 换过程并 非短期就 能完成, 必须使全 党集中一 个相对长 的时
间,用 于进行这 项除旧布 新的思想 改造工程 。
然而, 王明等在 党内的实 际影响力 可能被毛 泽东有意 夸大了。事实 上,王明 的影
响主 要集中在 党的上层 和党内知 识分子之 中,在军 队和党的 中下层影 响甚微。 无论
在红 军时代, 还是在抗 战阶段, 中共的主 体都是军 队,红军 将士只知 有朱毛, 不知
有王明 和博古。533 在三十年代 至四十年 代初的中 共军中确 实存有崇 拜苏联的 气氛,有
留苏 经历的军 政干部在 一段时期 受到推崇 ,也是事 实,但军 中文盲比 率极高, 众多
官兵文 字尚不识 ,一些党 员干部「听也未听 说过马列 主义」。534 中共虽 对少数高 级军政
干部进 行过短期 的马列基 础教育, 但这种教 育以「少而精 」为原则,受 训干部只 能略
知马列 皮毛,在 这种情况 下,何以 谈得上「教条 主义」!显而 易见,在 中共党内 、军
内占主导 地位的并 非是教条 主义传统 ,而是经 验 --实用主义 传统。毛 执意要在 基本
由农 民组成的 中共党和 军队内开 展反教条 主义的整 风运动, 用心殊深 ,其结果 可想
而知 。将污水 泼在有留 苏经历的 军政干部 身上,虽 可解一时 之愤,但 其严重的 后果
却是 从此也将 鄙视理论 、轻视知 识分子的 风气发扬 光大,并 深深地扎 根于党的 理论
与实 践中。所 以毛此举 决非是无 事生非, 小题大作 ,而是经 过深思熟 虑的重大 战略
行动。
194 1—1 942 年毛泽东 的全部兴 奋中心都 围绕着一 件事,这 就是如何 构筑以自 己
思想 为核心的 中共新传 统,并将 此注入到 党的肌体 。从这个 意义上说 ,整风运 动确
实是 一场对马 列原典的 革命,它 以教化和 强制为双 翼,以对 俄式马列 主义作简 化性
解释 为基本方 法,将斯 大林主义 的核心内 容与毛的 理论创新 ,以及中 国儒家传 统中
的道德 修养部分 互相融合 ,从而形 成了毛的 思想革命 的基本原 则。
毛泽东 的思想革 命包含了 四个重要 原则:
一、树立「实用 第一」的观点,坚 决抛弃一 切对现实 革命目标 无直接功 用的理论 ,
把一切 无助于中 共夺取政 权的马列 原典一概 斥之为「教条」。全力 破除对马 列原典 的
迷信 ,集中打 击中共党 内崇尚马 列原典的 老传统及 其载体— —党内有 留苏经历 的知
识分子 和受过西 方或国内 「正 规」教育的知 识分子。 在毛 泽东的精 心引导下 ,中共党
内最终 形成了熟 悉原典有 错、少读 原典光荣 的新风尚 。
二、全力肃清「五四」自由、民主 、个性解 放思想在 党内知识 分子中的 影响,确 立
「领袖至上」 、
「集体至 上」 、
「个人渺小」的新观 念。为集中打 击俄式马 列主义, 毛泽 东
在短 时期内借 助党内自 由派知识 分子,围 剿留苏派 ,一经利 用完毕, 毛迅即起 用已
缴械投 降的原留 苏派,联 合围剿党 内残存的 「五四」 影响。
三、将「农民是 中国革命 主力军」的观念系 统化、理论化,并 将其贯穿 于中共一 切
思想活 动。
四、把宋明 新儒家「向内里用 力」的观 念融人共 产党党内 斗争的理 论,交替 使用思

533
罗瑞卿在瑞金时代担任红一军团政治保卫局局长,属于军中高级干部,当时连王明的名字都不知道。参见点点:《非凡
的年代》(上海:上海文艺出版社,1987 年),页 85。
534
李维汉:《回忆中央党校》,载《回忆与研究》,上(北京:中共党史资料出版社,1986 年),页 391。

133
想感化 和暴力震 慑的手段 ,大力培 养集忠顺 与战斗精 神为一体 的共产主 义「新人」的
理想人 格,并在 此基础上 构筑党的 思想和组 织建设的 基本范式 。
毛泽东 的思想革 命既有因 袭的成份 ,也有独 创的方面 ,它是列 宁、斯大林主 义和
中国部分 传统的混 合物。194 2年后,毛 得心应手 ,交替使 用教化与 强制两种 手段,
将思 想革命的 四项原则 贯穿于整 风运动的 全过程。 随着整风 运动的深 入展开, 毛泽
东的「 新解释」 迅速取代 了俄式「 老话」, 成为中共 的新传统 。

二 冻结政治局,中央总学委的成立

194 1 年 9 月 政 治 局 会 议 后 , 由 毛 泽 东 倡 议 而 成 立 的 中 央 高 级 学 习 组 逐 渐 成 为 延
安最 有权势的 机构,中 央政治局 和书记处 的许多功 能已在静 悄悄中被 中央高级 学习
组所取 代。在延安经 常出头露 面的政治 局委员和 书记处书 记只剩下 毛泽东、 康生 、任
弼时、陈云 等少数人 。其他几位, 或因病住 进了医院 (王明) ,或主动 请求离职 ,悄
然前往 了农村( 张闻天) 。王稼祥、凯丰在 整风之初 活跃了一 阵后,很 快也销声 匿迹
了。博古、邓发则成 了「问题人物」。至于远在 重庆的周 恩来和坚 守太行山 八路军总 部
的彭 德怀虽然 暂时还未 被触及, 但他们几 乎对延安 上层近几 个月所发 生的变化 毫无
所知, 直到 194 2年2月21日,毛 才致电周 恩来,通 报有关 1941年9月政治 局会议讨 论
过去路 线的结论 精神。535 在延安 之外的政 治局委员 ,也许只 有刘少奇 对延安发 生的一
切了如 指掌。他 几乎与延 安同步, 在苏北的 盐城也开 始了整风 的部署。
面对政 治局和书 记处名存 实亡的既 成事实, 毛泽东一 不做、二不休 ,干脆成 立中
央总学 习委员会 ,作为其 个人领导 整风运动 和全党一 切工作的 临时最高 权力机构 。
194 2年6月2日,中央 总学习委 员会(以 下称中央 总学委) 宣告成立 ,由毛泽 东
亲自 任主任, 康生任副 主任。总 学委设秘 书处,康 生兼任秘 书长,李 富春任副 秘书
长。总 学委下辖 五个分区 学习委员 会:
中央直 属系统( 中直机关 )分区学 习委员会 :康生、 李富春负 责;
中央军 委直属系 统(军直 机关)分 区学习委 员会:陈 云、王稼 祥负责;
陕甘宁 边区系统 分区学习 委员会: 任弼时、 高岗负责 ;
中央文 委系统分 区学习委 员会:周 扬负责;
中央党 校分区学 习委员会 :彭真负 责。
中 央 总学 委 的 设立 标 志 着中 央 高 级学 习 组 成立 后 开 始的 权 力 转移 过 程 得到 了 进
一步 深化。中 央总学委 具有最高 权力机关 的各种特 征,总学 委的秘书 处作为毛 泽东
的办 事机构, 犹如清廷 中的军机 处,政治 局和书记 处虽未明 文予以撤 销,但其 许多
职能已 被中央总 学委取代 。
毛泽 东主控下 的中央总 学委具有 广泛的权 力。总学 委有创设 机构权, 1942年后 ,
中央 总学委在 延安各分 区学委会 普遍设立 了党的常 委会组织 。总学委 还有权向 延安
及各 根据地发 号施令, 决定停止 一切政治 及业务工 作,转入 整风文件 的学习。 总学
委有 权决定参 加各地高 级学习组 成员的名 单,判别 哪些干部 可以进入 ,哪些干 部不
能进入 。总学委派出 的巡视团 和巡视员 享有至高 的权威, 可以任意 前往各重 要机关、
学校检 查运动进 行情况, 听取各单 位负责人 的汇报。
194 2年6月2至15日, 在两个星 期的时间 里总学委 举行了三 次会议, 仅从这三 次
会议 所决定的 几项重要 措施,就 可以清楚 看出总学 委在整风 运动中所 起的关键 作用
和毛泽 东领导整 风的策略 。
一、布 置抽阅高 级干部的 整风笔记 。
194 2年3至4月,毛 泽东亲自 选编了供 干部必读 的「二十二个 文件」,下令 所有参
加高 级学习组 的干部, 必须对照 文件精神 ,联系个 人的思想 和历史经 历,写出 整风
笔记。
6月 2 日,中央 总学委第 一次会议 决定,总 学委有权 抽阅参加 中央学习 组全体高
级干 部的学习 笔记,并 由康生拟 出第一批 抽阅笔记 的人员名 单。 536 6 月 7 日,总学 委
第二次 会议宣布 了负责检 查笔记的 人选名单 和分工范 围:
535
《毛泽东关于延安整风的一组函电》,《文献和研究》1984 年第 8 期。
536
《中共中央关于延安整风的一组文件》,《文献和研究》1984 年第 9 期。

134
一、四 学校及文 抗——凯 丰、乔木 、蒋南翔 。 537
二、党 校——毛 主席、彭 真。
三、军 委——王 家祥、 538 陈云、 陈子健。
四、中 央直属— —康生、 富春、尚 昆、曾固 、曹轶欧 。
五、边 区系统— —弼时、 康生、师 哲、廖鲁 言。 539
从 这 份名 单 可 以看 出 , 毛泽 东 是 多么 急 于 了解 党 的 高级 干 部 对他 所 发 动的 整 风
运动的真 实态度。 毛尤其关 心中央党 校学员的 思想反应 ,这是因 为 194 1年后大批 延
安及 外地返延 的高级干 部被送入 中央党校 受训,中 央党校已 成为高干 集中地, 毛迫
切希望 了解他们 的「活思 想」 。
二、运用「掺沙子」、混合编组的 方法,将 国际派孤 立在中央 学习组下 的十个小 组 。
国 际 派分 子 大 多为 重 要 干部 , 一 些人 甚 至 是政 治 局 委员 或 中 央委 员 , 无论 是 论
其资格 或是运动 本身的目 的,他们 都应被列 入中央学 习组。为了防 范这批「问题 人物 」
在中央 学习组「扎堆 结伙」,互为 呼应,毛 泽东在编 组上也作 了精心安 排。中央总学
委将 国际派成 员分散编 人各个小 组,在不 少小组都 安排了属 于毛营垒 、但职位 较低
的干部 作副组长 ,以收监 督、牵制 之效。194 2年6月7日,中 央总学委 宣布中央 学习组
混合编 成十个小 组,组长 与副组长 名单分别 如下: 540
正组长 副组长
第一组 毛泽东 高岗 谢 老(谢 觉哉)
第二组 朱德 彭真 吴老( 吴玉章)
第三组 弼时 尚昆 徐老( 徐特立)
第四组 家祥 贺龙 陶铸
第五组 凯丰 林老 (林伯渠 )方强
第六组 陈云 罗迈 蔡畅
第七组 博古 徐向 前 定一
第八组 邓发 陈正 人 师哲
第九组 富春 叶剑 英 乔木
第十组 康生 谭政 萧劲光
以 上 十个 小 组 的正 组 长 除了 李 富 春之 外 , 均是 政 治 局委 员 , 但有 几 个 小组 , 非
政治 局委员的 副组长却 比正组长 有更大的 权威。例 如,博古 虽是第七 组组长, 但小
组的 实际主持 人却是毛 的盟友陆 定一。第 八组组长 邓发的境 况与博古 近似,副 组长
陈正 人是毛在 江西时代 的老部下 ,为了加 强陈正人 的力量, 毛还把中 央社会部 工作
人员 师哲安排 为副组长 。对于德 高望重的 朱德,毛 甚至也未 完全放心 ,他虽无 意猛
烈打击 朱德,但 却颇担心 朱德「立场不 稳」,于是特 派出此时 备受他信 任的彭真 担任
朱德的 副组长。
三、「 引蛇出洞 」,摸底 排队 。
自毛泽 东整风报 告传达后 ,延安各 机关、学校陆续出 现针贬「三风」(党风、学风、
文风 )的墙报 、壁报, 其中少数 内容尖锐 的壁报已 引起延安 社会的震 动。为进 一步
「收集 材料」, 1942年6月7日召开的中 央总学委 第二次会 议部署进 一步「放 」:
要使领 导者善于 启发,使 大家有话 敢说,展 开争论, 暴露思想 ,然后从 容结论 。
541

6月15日,中 央总学委 第三次会 议更具体 要求:


各机关 、学校出 有墙报者 ,为着展 开思想上 、工作上 的论争, 对于投稿 之选择,
不论其 正面的与 反面的, 正确的与 不正确的 ,均应登 载,不得 抑制。 542
中央总 学委密切 注视着延 安各单位 的整风动 态,全力 引导整风 朝着毛泽 东规划
的方向 发展。总学委要求 各系统分 区学委对 所属单位 一一「摸 底排队」,「择其 必要者

537
「四学校」指鲁迅艺术学院等党校以外的学校,「文抗」指全国文艺界抗敌协会延安分会。
538
即王稼祥。
539
《中共中央关于延安整风的一组文件》,《文献和研究》1984 年第 9 期。
540
《中共中央关于延安整风的一组文件》,《文献和研究》1984 年第 9 期。
541
《中共中央关于延安整风的一组文件》,《文献和研究》1984 年第 9 期。
542
《中共中央关于延安整风的一组文件》,《文献和研究》1984 年第 9 期。

135
加紧整 顿之」。至于「哪个机 关、学校应特 别注意, 由总学委 同志与各 系统学委 商定之 」。
543

中 央 总学 委 作 为毛 泽 东 领导 整 风 运动 最 重 要的 机 构 ,其 地 位 与作 用 类 似于 二 十
几年 后文化大 革命期间 的中央文 革小组。 毛泽东是 中央总学 委的挂帅 人物,是 一切
重大决 策的设计 者。中央总学 委在毛的 直接领导 下行动, 也只对毛 个人负责 。在中央
总学 委内,康 生是第二 个最有权 势的人物 ,康生作 为总学委 副主任兼 秘书长, 具体
秉承毛的 旨意办事 ,其角色 类似于文 革期间的 江青,但 远比江青 的地位显 赫。 1942
年底 刘少奇返 回延安, 一段时间 后也担任 了中央总 学委副主 任,排名 在康生之 前,
但刘 少奇似乎 不愿多在 幕前活动 ,因而人 们一般仅 注意到康 生而忽略 了刘少奇 。在
总学 委的权力 金字塔上 ,还有其 他几个重 要角色, 他们分别 是李富春 、彭真和 陆定
一。
康生在 1941年9月政治 局会议后 权势得到 进一步扩 大,一跃 成为集部 分党权、 情
报权 、干部审 查权于一 身的延安 第二号人 物。全面 整风发动 后,康生 又成为毛 泽东
「圣旨 」的传达 人和毛与 总学委之 间的联络 员。在党 内,康生 是中央社 会部部长 、情报
部部 长、中央 敌工工作 委员会主 任;在领 导整风方 面,康生 是总学委 副主任兼 秘书
长、党与非 党干部审 查委员会 主任。康生还 取代了凯 丰,担任 了指导整 风的总学 委机
关刊物《学习报 》的主编 。康生大 权在握, 权势熏天 ,194 2年4月5日,延 安《解放 日报 》
在社 论中,甚 至将康生 与毛泽东 的名字并 列,号召 全党「细 心研究一 下毛泽东 和康
生同志 的报告」 ,以「了 解什么叫 三风」 。
毛泽东 有意倚重 康生,在 经他亲自 选定的整 风必读「二十二个 文件」中,其中有
两份是 康生作的 报告。毛将康 生和刘少 奇并列, 封为「马列主 义正确路 线」的代表,
从而 大大抬高 了康生的 身价。康 生自恃有 毛泽东撑 腰,更加 有恃无恐 ,竟将其 妻曹
轶欧 也拉进了 总学委, 让她参与 抽查高干 笔记。康 生的奸诈 险恶使延 安大多数 政治
局委 员都失去 了安全感 ,神憎鬼 厌,人见 人怕,许 多高级领 导干部都 避康生如 避鬼
神,惟 恐躲之不 及。194 2年6月,康生向 毛泽东提 议,让担 任各政治 局委员的 政治秘
书协助 他做整风 的调查研 究工作。 康生 的「调查研究 」之真正含义 是什么, 毛当然一
目了然 ,正可谓 求之不得 ,只是彼 此心照不 宣罢了。 经「党中 央同意」 ,康 生正式要
求胡乔 木(毛泽 东的政治 秘书)、黄华 (朱德的 政治秘书 )、廖鲁言( 王明的政 治秘
书)、师哲 (任弼时 的政治秘 书)、王鹤寿 (陈云的 政治秘书 )、陶铸(王 稼祥的政
治秘书 )、匡亚明( 康生的政 治秘书) 等作他的 助手,向 他及总学 委汇报「整风 学习
的进展 情况」 。544 只是此时中 共上层正 处于急剧 变动之际 ,各政治 局委员与 毛的关系
深浅 不一,毛 对彼等态 度也大有 差别,因 此,康生 此项工作 的成效也 各不相同 :凡
与毛 关系比较 密切的政 治局委员 ,他们的 政治秘书 多以工作 繁忙为由 ,对康生 交办
的任 务束之高 阁,最后 则不了了 之;只有 任弼时的 秘书师哲 和王明的 秘书廖鲁 言经
常向康 生汇报工 作。545 师哲当 时任毛泽 东的俄文 译员和任 弼时的秘 书,又是 社会部的
工作 人员,与 康生接触 较多主要 是出于工 作原因, 但廖鲁言 与康生联 络频繁就 显得
颇为蹊 跷了。因为王 明自 194 1年10月生病住院 后已脱离 工作,廖 鲁言的「工作 汇报」
又从何 谈起?无 非是将王 明夫妇日 常生活的 动态和言 论及时向 康生汇报 。194 3年1月,
王明对 廖鲁言作 过一次谈 话,王明 讲述了在 中共历史 上三次反 对「莫斯科集 团」的问
题,廖 鲁言对王 明的谈话 作了记录 ,事后迅 速向毛泽 东作了汇 报。546 廖鲁言 对毛的忠
诚自 然得到了 回报,事 实是廖鲁 言在中共 建国后长 期担任国 务院农业 部部长和 中央
农村工作 部党组副 书记,副 部长,并 于 195 6年在中共 八大上当 选为中央 候补委员 ,
他并没 有因长期 担任王明 的秘书而 受到任何 打击。
中央总 学委的另 几个关键 人物李富 春、彭真、陆定一等也 各手握重 权。整风 运动开
始后 ,身为中 央办公厅 副主任, 中组部副 部长的李 富春很快 被任命为 中央总学 委副
秘书长 兼中直机 关分区学 委组长, 主管中枢 机构的清 洗、整顿工作 。在整风期间 ,李

543
《中共中央关于延安整风的一组文件》,《文献和研究》1984 年第 9 期。
544
师哲:《在历史的巨人身边——师哲回忆录》,页 245-26、246。
545
师哲:《在历史的巨人身边——师哲回忆录》,页 245-26、246。
546
王明:《中共五十年》,页 138。

136
富春 几乎与康 生并驾齐 驱,是毛 泽东最倚 重的干部 之一。 1942年6月7日, 很可能是
得到 毛的授意 ,李富春 在总学委 第二次会 议上提议 成立中央 总学委秘 书处,由 康生
负责领 导。李富春又 提名吸收 杨尚昆( 中共北方 局书记, 刚从太行 返回延安 )、柯庆
施( 中央统战 部副部长 )参加中 直系统学 委会常委 会。 547 陈云除参 与领导军 委系统
分区 学委,还 负责对选 派到中央 党校受训 干部的资 格审查工 作。彭真 则全面掌 管全
党高 级干部培 训兼审查 中心的中 央党校。 陆定一在 历史上曾 受过博古 等国际派 的严
重打击, 194 1年从太行 八路军总 部政治部 副主任、 宣传部长 的任上调 回延安, 很快
受到 毛的重用 。毛知人 善任,授 予陆定一 的新职责 也不平常 ,他成了 凌驾于博 古之
上、监 督新华社 和《解放 日报》的 舆论总管 。
194 2 年 6 月 , 中 央 总 学 委 成 立 后 的 一 段 时 间 , 任 弼 时 的 地 位 发 生 了 微 妙 的 变 化 ,
他被 委派领导 中共西北 局的整风 工作,没 能如康生 那样,成 为中央总 学委副主 任。
任弼 时政治地 位的变化 ,反映了 中共核心 层斗争的 复杂性。 任弼时为 人较为方 正,
在整 风初始的 关键时刻 ,难免显 得碍手碍 脚,将其 暂时打发 一边,不 让他与闻 某些
机密, 以待其「 觉悟」, 可能是毛 泽东暂时 贬谪任弼 时的原因 。
194 2年春夏 之际,毛 泽东祈求 多时的整 风暴风雨 终于向延 安各机关 、学校袭 来。
毛的得 力助手康 生、李富 春等已全 部披挂上 阵,—— 中共重建 工程已正 式展开。

第九章 从 「延安 之春」到 斗争王实 味

一 利用自由主义打击教条主义:毛泽东与延安「自由化」言论的出笼

194 2 年的初 春,春寒 料峭,毛 泽东整顿 三风的报 告犹如一 股春风, 将延安知 识


分子干 部的心吹 的暖烘烘 的。各机 关、学校 纷纷办起 壁报,人 们踊跃著 文,响应 毛泽
东的号 召,向主 观主义、教条 主义、宗派主 义发起猛 烈的攻击 。就在这时, 毛泽东开 始
了一个 重大行动 :清剿「 教条主义 的大本营 」 548 ——延 安中央研 究院。
延安中 央研究院 (以下简 称中研院 )是中共 为培养高 级理论干 部而设立 的一所
「红色 教授学院 」,它的 前身是马 列学院, 这是国际 派的一个 世袭领地 ,自 193 8 年 5
月 5 日成立,即 长期由张 闻天兼任 院长,副 院长一职 则由中共 马克思主 义经济学 开
山人之 一、日本 马克思主 义理论大 师河上肇 的弟子王 学文担任 。张闻天 和王学文 是中
共党内 极少见的 掌握数门 外语、精通马克思 主义理论 的宿耆, 但是毛泽 东对张闻 天、
王学文 领导下的 充满浓厚 理论学习 气氛的马 列学院并 无好感。 1940 年 5 月,王 学文
因长期 在日本留 学,熟悉 日本情况 ,被调到 总政治部 任敌工部 部长,王 学文虽然 继
续挂名 副院长, 但张闻天 在工作中 已失去一 重要助手 。194 1 年 5 月,马列学 院改名
为马列 研究院, 7 月,又 易名为中 央研究院 。毛将马 列研究院 改名的目 的是为了 淡化
中共作 为原型马 列政党的 形象,以 凸显中共 的民族主 义色彩, 此举也是 为最后摧 毁
斯大林 伸向中共 的这块精 神租界地 尽早作好 舆论和心 理上的准 备。
194 2 年 1 月,中宣部 部长兼中 研院院长 张闻天, 主动下乡 进行社会 调查,在 临
行之前 ,张闻天 去中研院 讲话,他「以庄重 的口吻说 毛泽东同 志的学习 态度和学 习方
法始终 是扎扎实 实的,脚 踏实地的 ,理论密 切联系实 际的,是 全党学习 的楷模」,号
召大家 要「老老实实」地向毛 学习。张闻天随即 话锋一转 ,开始自 我贬损, 声称:「我
没有什 么值得学 习的,我 不过是一 个缺乏实 际的梁上 君子罢了。 」549 毫无疑 问,张闻
天这番 话会一字 不差地报 到毛泽东 那里,张 闻天用这 种方式向 毛传递了 他彻底认 输
的信息 。张闻天离开 延安后, 中宣部代 部长凯丰 以「带罪之身 」奉命领导中 央文宣部 门
的整风 运动,但 他极为知 趣,不肯 过问中研 院的运动 。罗迈( 李维汉) 则在毛的 支持
下,以 中宣部副 部长的身 分坐镇中 研院。罗迈系中共 元老,也 是毛青年 时代的朋 友,

547
《中共中央关于延安整风的一组文件》,《文献和研究》1984 年第 9 期。
548
师哲:《在历史的巨人身边——师哲回忆录》,页 246。陈明(丁玲的丈夫)曾在延安中央研究院的前身马列学院学习。他
在回忆中提到马列学院曾被一些人指责为「教条主义大本营」。参见陈明:《回忆与怀念》,载《延安马列学院回忆录》, 页 314-15。
549
江围:《难忘的岁月》,载《延安马列学院回忆录》,页 103。

137
但曾一 度依附国 际派,得 罪过毛。 1935 年后,罗迈 审时度势 ,积极靠 拢毛,更 在
194 1 年 9 月政治局会 议上对自 己所犯的「错 误」作了「深刻的 检查」,已在 一定程度 上
获得了 毛的谅解 。194 2 年毛泽 东派罗迈 主持中研 院整风运 动,就是 要在政治 斗争的
「风口浪尖 」上,进一步 考察他。对此 ,罗迈心 领神会, 194 2 年 3 月 16 日,他 在《解
放日报》发表《要清 算干部教 育中的教 条主义》的署 名文章, 指责 193 8 年后的 中共干
部教育 ,造成了「两耳不 闻窗外事 ,一心只 读马列书 」的风气 ,将矛头 直指领导 中央
文宣和 干部教育 工作的张 闻天。罗迈十分清 楚,毛正 不动声色 地注意着 自己,他 也知
道毛早 已派陈伯 达挂职于 中研院, 陈伯达这 个「包打 听」将会 把中研院 的大小事 情迅
速禀告 于毛。
毛泽东 派罗迈前 往中研院 的目的十 分明显: 揭开中研 院的「盖子」 ,先 打掉院内
那批留 苏、留东、西洋的「理论权 威」的傲 气,再进 而将斗争 矛头直指「教 条主义的 祖
师爷」 ——中研 院院长张 闻天和王 明、博古 。
中研院 被毛泽东 选作整肃 国际派的 重点单位 绝不是偶 然的。 1938 年后,经张 闻
天亲自 挑选,马 列学院集 中了一批 中共著名 的学者和 理论家: 担任中研 院各研究 室
负责人 的张如心 、王思华 等皆有留 苏或留欧 美、留日 背景,且 均为二十 年代末和 三十
年代初 入党的老 党员;各 研究室的 一级研究 人员也多 是一时之 选,其中 大多数人 都
是三十 年代左翼 文化运动 的风云人 物,有的 人还有译 著出版。但由于后 一类人入 党时
间较晚 ,且大多 不曾留苏 ,所以在 政治上的 地位并不 高。
毛泽东 为了在心 理上彻底 打垮中研 院内这批 马克思主 义理论家 的意志, 交替使
用了两 种手段: 第一,在 政治上和 人格上公 开羞辱他 们;第二 ,挑动青 年知识分 子
的不满 情绪,「 放火烧荒 」,将青 年的怒火 引至国际 派身上。
出身于 长沙第一 师范的毛 泽东有着 极其强烈 的自尊心 ,对所谓 「大 知识分子 」一
直怀有 根深蒂固 的不信任 感。他从 来就怀疑 党内那批 理论家在 内心深处 并不承认 自己 ,
毛也猜 度这批人 甚至根本 就否认中 共党内有「教条主 义」一说 ,他们完 全可能以 中共
绝大多 数党员没 读过马列 著作为由 ,拒绝接 受「教条主义 危害论」。毛泽东知道 ,对 付
这笔「红色教授 」,仅仅 用说理辩 论那一套 纠缠不清 的「文明 的方式」显然是不 够的,
最有效 的方法就 是将他们 臭骂一通 ,使他们 在劈头盖 脸般的责 骂中,斯 文扫地, 无
地自容 。
对付「红色 教授」,毛泽 东自有其 法术,其 中最厉害 的一着就 是剥掉他 们引以自
豪的「 理论家」 头衔,赐 他们一个 「坏透了 的留声机 」的恶名 。
秉持毛 泽东的旨 意,《解放日 报》在社 论中嘲笑 那些以熟 读马列为 奇货可居 的「红
色教授 」,自以为「谁背 的书最熟 ,谁就是 最好的理 论家」,其实 是在闹「天大 的笑话 」。
社论声 色俱厉地 警告他们 ,必须自 我脱帽(「理论家 」之帽) ,并以无 可置疑的 权威
口吻教 训这些「 理论家」 :
会引证 马列主义 之警句的 人不能称 为理论家 ,能以马 列主义精 神方法解 决实际
问题的 人,才能 称为理论 家。 550
为了一 举打掉「红色教授 」身上的 傲慢,毛 的得力助 手胡乔木 在《解放 日报》上著
文,干 脆直接将 他们喻为「废物」。当然,这样 的骂人话 实在太难 听了。于是,胡乔 木
将「废物」从轻发落 ,改称为「坏 透了的留 声机」(「因为他 们决没有 把所见所 闻背得
一字不 差的本领 」),并 且宣称共 产党内这 种人「多 的是」! 551
毛泽东 的凌厉攻 势果然有 效,中研 院的「红色教 授」们个个吓 得胆战心 惊,忙不
迭地表 态支持反 教条主义 。但是, 毛却对他 们思想的 迅速转变 十分怀疑 ,因为这 些
「理论家」并未 将「教条主义 」与他们个人 联系起来 ,而是「你也 来呀,我 也来呀, 大家
把主观 主义、宗派主义、党八股的 尾巴割下 来呀」,好似「教 条主义」与他们无 关。对这
批「理论家 」随风转舵毫 不脸红的 行径,毛 泽东、胡乔木 表示出极 大的愤怒 ,他们借

550
参见《解放日报》1942 年 2 月 2 日社论《整顿学风、党风、文风》,这是配合前一天毛泽东在中央党校所作同名报告而发表
的重要社论,文章极有可能经过毛泽东的亲自修改。
551
参见《解放日报》1942 年 3 月 9 日社论《教条与裤子》,此篇社论由胡乔木起草,经毛泽东亲自修改,可视为毛泽东、胡乔
木的共同作品,已收人 1992 年 5 月人民出版社出版的《胡乔木文集》第 1 卷。胡乔木在该卷序言中特别说明,他在四十至五十年
代写的评论,绝大多数经过毛泽东的亲笔修改。

138
《解放 日报》之口挖苦道 :「他们 叫得愈多 愈响,就 愈成为讽 刺。任是 什么漂亮 的盒子 ,
一触到 他们的指 头,就都 变为顽石 了」 。 552
其实「红色教授 」们已经 够可怜了 ,仅仅在 一夜间他 们就从凤 凰变成了 草鸡。他们
忍痛宣 布自己原 先视为安 身立命之 本的马列 著作「比 屎还没有 用处」, 553 这些昔日的
理论家 从最良好 的愿望出 发,尽可 能地去理 解毛的「新解释」,他们已 对毛表现 出最
恭顺的 服从,所 未做的只 是将自己 骂得狗血 喷头,而 阻碍他们 达到这一 步的则是 个
人的尊 严感,然 而毛泽东 所要索取 的正是这 份个人的 独立与尊 严!
194 2 年 3 月 9 日,《解放日报 》发表了 一篇经毛 泽东修改 ,由胡乔 木撰写, 堪称
中国言 论史之奇 文的社论《教条和 裤子》 。 554 这篇社论以 大胆使用 粗俗文字 于政治斗
争,开 创了中共 文宣语言 的新范式 。毛泽东、胡乔木 通过《教条与 裤子》的社论 ,责令
「红色 教授」们「脱裤子 」:为什 么要「脱 裤子」呢?因为「问题 发生在他 们的贵体 下」,
还因为 裤子下「躲着一条 尾巴,必 须脱掉裤 子才看得 见」。而各人「尾 巴的粗细 不等 」,
割尾巴 所需用的「刀的大 小不等, 血的多少 不等」,因而只有 先脱掉裤 子,才谈 得上
「用刀 割」,「裤子 上面出教 条,这就 是教条和 裤子的有 机联系, 谁要是诚 心诚意地 想
反对教 条主义, 那么他第 一着就得 有脱裤子 的决心和 勇气」 。 555
然而毛 泽东对「主观 主义、教条主义的 大师们」能否 自觉「脱 裤子」并不抱奢望 ,他
决定采 取一项重 大措施— —动员青 年知识分 子帮助「红色教授」 和老干部「脱裤子」 。
毛泽东 摆出一副 青年知识 分子保护 人的姿态 ,频频发 表同情他 们的言论 ,将延
安的青 年知识分 子一步步 诱人早已 为他们准 备好的进 攻堑壕。
在毛泽 东言论中 最具鼓动 性的内容 是他对「宗派 主义」的解释 。194 1 年 9 月 10 日
毛在政 治局扩大 会议上把「宗 派主义」主要 解释为排 斥、歧视知识 分子的「首长 本位观」,
而不是 他以后惯 所喻指的 「王明、博古 宗派集团 」!
毛泽东 说:
宗派主 义现在也 有。在延安, 首长才吃 得开,许 多科学家 ,文学家 都被人看 不起 。
宗派主 义是排挤 非党干部 的一种风 气,即排 外主义。 同时也排 内。 556
194 2 年 2 月 2 日,《解放日报 》在社论 中遵照毛 的上述口 径,批评 宗派主义 「对
于党内 同志则轻 视疏远, 少团结, 少帮助。对于 党外干部 ,则少了 解,少关 心。对『三
三制』的实行, 又是不坚 决、不彻 底」 。557 一时间 ,毛泽东 似乎在鼓 动延安青 年知识分
子「反 官僚」!
3 月中下旬, 毛泽东的 言论向更「开 明」的方向发 屐,《解放日 报》连续发表 反宗
派主义 的社论。3 月 14 日,《解放日报》刊载社论《从自己制 造的囚笼 中跳出来》,抨
击某些 共产党员 的「孤立 主义」错误,宣称 党和党外 人士的关 系问题, 是党的生 死问
题,也 是革命的 成败问题 。3 月 19 日,又发表《发扬民 主作风》的社论, 再度批判 一
部分党 员排外的 宗派主义 情绪,要 求中共党 员「虚怀 若谷」,「倾听各 种不同意 见」 。
毛在为 中共中央 起草的《关于共产 党员与党 外人士的 关系的决 定(草案 )》中亲 笔写
道(这 份决定因 王实味事 件的发生 ,以后并 没有下发 和公布— —引者注 ):
任何愿与我党合作的党外人员,对我党和我党党员及干部都有批评的权利。除破
坏抗战团结者的恶意攻击以外,一切善意批评,不论是文字的,口头的或其它方式
的,党员及党组织都应虚心倾听。正确的批评,应加接受,即使其批评有不确当者,
亦只可在其批评完毕,并经过慎重考虑之后,加以公平的与善意的解释。绝对不可文
过饰非,拒绝党外人员的批评,或曲解善意批评为攻击,而造成党外人员对党的过

552
《教条与裤子》,载《解放日报》 1942 年 3 月 9 日;另参见《胡乔木文集》,第 1 卷(北京:人民出版社,1992 年),页 48。
553
参见中央研究院中国经济研究室主任王思华的《二十年来我的教条主义》,载中国社科院新闻研究所中国报刊史研究室
编:《延安文萃》,上(北京:北京出版社,1984 年),页 152。
554
台湾中央研究院近代史所研究员陈永发在其《延安的阴影》一书中称,「目前文献中,可以看到,最早使用(『脱裤子,
割尾巴』)这个说法的是 1943 年 4 月的陕甘宁边区整风总结」,此说有误。 「脱裤子,割尾巴」的说法,最早出现 在 1942 年 3 月 9
日的《解放日报》刊载的(教条与裤子》的社论;随即迅速传播开来;成为整风运动中使用频率最高的一组词汇。这组词汇的发明
人,现在也可以确定,他们不是别人,正是胡乔木和毛泽东。参见陈永发:《延安的阴影》(台北:台湾中央研究院近代史研究
所,1990 年),页 317 注释 1。
555
《教条与裤子》,载《解放日报》 1942 年 3 月 9 日;另参见《胡乔木文集》,第 1 卷(北京:人民出版社,1992 年),页 48。
556
毛泽东:《反对主观主义和宗派主义》(1941 年 9 月 10 日),载《文献和研究》,1985 年第 1 期。
557
参见《解放日报》1942 年 2 月 2 日社论《整顿学风、党风、文风》,这是配合前一天毛泽东在中央党校所作同名报告而发表
的重要社论,文章极有可能经过毛泽东的亲自修改。

139
失缄口不言的现象。党外人员对于违犯政府法令或党的政策的党员及干部,除得向法
庭或行政机关依法控诉外,并有权向各级党委控告,直到党的中央。
《新华日报》 、《 解放日报》及各抗日根据地的报纸刊物,应吸取广大党外人员发 表
言论,使一切反法西斯反日本帝国主义的人都有机会在我党党报上说话,并尽可能
吸收党外人员参加编辑委员会,使报纸刊物办得更好。党报工作者必须学会善于吸引
党外人员在党报上写文章,写通讯的方式和方法。某些党报工作者的主观主义与宗派
主义态度,须受到批评。 558
毛泽东 的这些话 说得何等 好啊!十 五年后的 1957 年春,他不 也说过类 似的话吗 ?
然而, 若细心观 察,毛还 是在文件 中预留了 伏笔,毛 在这份文 件中给「批评」作了一
个二分 法分类— —「善意批评 」和「破 坏抗战团 结者的恶 意攻击」,至 于判断何 谓「善意
批评」,何 谓「恶意攻击」,其解 释权自然 属于党的 领导机关 和党机关 的领导人。尽管
如此, 毛泽东在 1942 年 3 月下旬 起草的这 份以后被 束之高阁 的文件的 主旨精神 却是
鼓动「 放」!
194 2 年的 3 月,「自由 化」的微风从 毛泽东的 窑洞里飘 拂出来, 从毛泽东 窑洞里
进出的 客人有一 位就是非 党作家萧 军。毛泽 东在一次 深夜长谈 中甚至将 自己在党 内所
遭受的 排斥和打 击的细节 向萧军和 盘托出。 559 从这件事中 不难看出 毛泽东在 1942 年
3 月鼓动「自由化 」的真正意图 。然而担任《解放 日报》社社长 的博古并 不完全知 道毛泽
东的打 算,他眼 见毛泽东「批评」的板斧又 挥向自己 负责的党 报工作, 于是迅速 跟上
毛的调 子,在他 的默许下 ,丁玲在《解放日 报》文艺 栏推出由 党员与非 党员撰写 的一
组批评 性文字, 以示党报 工作的改 进。
194 2 年 3 月 9 日,就 在《教条和裤 子》社论问世 的当天,《解 放日报》刊出 了丁玲
的《三八节 有感》,紧接 着,由丁 玲任主编、 陈企霞任副 主编的《解放日报》 文艺栏又
先后发 表了王实 味的《野百合 花》、和经毛 泽东亲笔 润色、作了修 改的萧军 的《论同 志
之「爱」与「耐」》 , 560 以及艾 青的《了 解作家, 尊重作家》、罗烽的《还是 杂文时代》, 这
些文章 一经刊出 ,立即轰 动了延安 。
丁玲、王实味、萧军等人 文章的共 同特点是 :用文学 的形式对 毛泽东在 194 1 年 9
月 10 日政治局扩 大会议上 批评宗派 主义的一 段话:「 在延安, 首长才吃 得开,许 多
科学家 ,文学家 都被人瞧 不起」作具体的解 释和进一 步的发挥 ,尽管他 们当时都 不知
道毛的 这个讲话 。
毛泽东 的「煽惑 」终于将 瓶子里的「魔鬼」驱赶了出 来!丁玲 等尖锐抨 击了在延 安
普遍存 在的「首长至 上」的现象。 这些 文章还曲 折地表达 了广大青 年知识分 子对延安
「新生 活」的失 望:基层 单位的领 导毫无政 策和文化 水平,对 上奴颜卑 膝,对下 则横
眉冷对 ,动辄用 政治大帽 子压制普 通党员的 不满。文章的作者 纷纷要求 扩大党内 民主 ,
在「同 志爱」的 基础上建 立充满友 爱、平等 精神的革 命队伍的 新型关系 。
在《解放日 报》文艺栏发 表的文章 中,最具 影响力的 是中研院 文艺研究 室特别研
究员王 实味的《 野百合花》 。

558
毛泽东起草的《关于共产党员与党外人员的关系》的决定,仅是一纸文字,在当时及以后数十年间一直没有发表,求实
出版社在 1982 年出版的内部读物《延安整风运动纪事》第 87 页虽提及此决定后来没有发出,但未作任何解释。上述引文引自《毛
泽东新闻工作文选》(北京:新华出版社,1983 年),页 94。1993 年中共中央文献研究室编辑出版的《毛泽东文集》第 2 卷也收
人了此文。
559
王德芬(萧军夫人):《萧军在延安》,载《新文学史料》,1987 年第 4 期;另参见张毓茂:《萧军传》(重庆:重庆出版
社,1992 年),页 233-34。
560
据当时在《解放日报》文艺栏任编辑的黎辛回忆,王实味的《野百合花》是经丁玲看过,签过「可以用」意见才见报的。博古
因工作繁忙,没有事先审阅,文章见报后的次日,博古特来到编辑室询问王实味何许人也,并打听此文发表的经过,博古并叮
嘱该文的下一部分「以后不要发表了」 。3 月 23 日,《野百合花》下半部分又在《解放日报》刊出,博古又到编辑室询问此事,编辑
陈企霞说明此文曾送博古审查,博古解释他因事忙,稿子没看,并表示他对此事负责。参见黎辛: 〈《野百合花》延安整风《再 批
判》〉,载《新文学史料》,1995 年第 4 期。页 69-70。另参见王德芬:《安息吧,萧军老伴!》,载《新文学史料》,1989 年第 2 期,
页 114。王德芬自 1938 年与萧军结婚后,于 1940 年 6 月与萧军同赴延安,萧军夫妇当时并不知道,毛泽东其实并不真正欣赏萧
军。毛泽东虽然亲笔为萧军的〈论同志的「爱」与「耐」〉作了修改和润色,但萧军文章渗透的人性论并不合毛的口味 。1942 年 4 月 8
日,延安已转入对王实味的批判,只是由于萧军的文章具有外人不了解的特殊背景,《解放日报》才破例予以刊载。毛泽东出于
其个人的政治目的,本来有意利用萧军的豪爽性格,但毛很快就发现萧军个性倔强,难以驾驭,遂对萧军产生了反感。1958 年,
《文艺报》第 2 期将萧军经由毛修改润色的〈论同志的「爱」与「耐」〉,与王实味的《野百合花》,丁玲的《三八节有感》等文章,汇 编
成《再批判专辑》,作为供批判右派的「大毒草」重新公布。毛亲自主持此事,并亲笔加了「奇文共欣赏,疑义相与析」的很长一段
编者按语。

140
二 呼唤人道的、民主的社会主义:王实味言论中的意义

王实味 是受了五 四民主和 科学精神 的影响, 满怀乌托 邦社会改 造的理想 ,转而


接受了 马克思主 义,从而 投身共产 主义运动 的那一代 左翼知识 分子的突 出代表。
192 6 年,时 年二十岁 的王实味 在其就读 的北京大 学文科预 科加入了 中国共产 党,一
年后因 与女友恋 爱受到了 中共支部 书记的指 责而不再 参加支部 的组织生 活。从 1926
年起, 王实味开 始在北京 、上海的 文学刊物 上发表文 学作品, 1929 年后,长期 住在
上海, 有过一本 创作小说 集和五本 文学译著 问世。1937 年 10 月王实 味来到延 安,先
入鲁迅 艺术学院 ,后经张 闻天亲自 挑选,调 入马列学 院编译室 ,参与翻 译马列经 典
著作, 几年中译 述达百万 字左右。王实味个 性耿直傲 介,看不 惯马列学 院编译室 负责
人陈伯 达等谀上 压下的种 种表现, 与他们的 个人关系 十分紧张 ,但却十 分尊敬张 闻
天、王 学文和范 文澜(原 任马列学 院中国史 研究室主 任, 194 1 年 8 月后任中研 院副
院长) 。马列研 究院改名 为中央研 究院后, 王实味转 入由欧阳 山任主任 的中国文 艺研
究室作 特别研究 员,享受 中灶待遇 。
从 194 2 年 2 月始,年届 三十六岁 的王实味 受毛泽东 整顿三风 号召之鼓 舞,陆续
在《谷 雨》杂志、 《解放 日报》及中研院《矢与的》壁报上连 续发表文 章,计有《政治家 、
艺术家 》,《野 百合花》,《我对 罗迈同志 在整风检 查动员大 会上发言 的批评》,《零感
两则》等。王实 味的上述 文章,从 内容上看 ,与丁玲 、萧军、艾青等人 的文章完 全一致 ,
只是更 具尖锐性 和批判性 。
王实味 大胆地揭 露了延安 「新 生活」的阴影 ,相当准 确地反映 了延安青 年知识分
子理想 渐趋破灭 后产生的 沮丧和失 望的情绪 ,并对在 革命口号 下逐渐强 化的等级 制
度及其 官僚化趋 向表示了 严重的忧 虑。
193 7—1 938 年,成 千上万受 埃德加 .斯诺《西行漫记》、范长 江《中国 的西北角 》 和
《塞上 行》强烈 吸引的知 识青年, 怀着对中 共的崇仰 和对未来 新生活的 憧憬,从 天南
海北奔 向延安。他们 的到来正 好和急欲「招兵买 马」、壮大自 身力量的 中共的现 实目 标
相契合 ,因此受 到中共领 导的热烈 欢迎,而 与外界隔 绝多年的 老红军也 热忱欢迎 给
他们带 来各种信 息的知识 青年。延安一时到 处充满着 青年的欢 声笑语, 似乎成了 一座
青年乌 托邦城邦 。
知识青 年在延安 感受到一 种完全迥 异于国民 党统治区 的氛围, 最令人振 奋的是 ,
在人与 人关系上 充满着一 种同志式 的平等精 神。尤其 从国统区 中小城镇 前来延安 的女
同志, 更是觉得「卸 掉了束缚 在身上的 枷锁,分 外感到自 由」。一首流传在 延安的歌 曲
真实反 映了当年 她们的感 受:
冰河, 在春天里 解冻;万 物,在春 天里复生 ;全世界 被压迫的 妇女,在 「三 八」
发出自 由的吼声 ……从此 ,我们… …我们定 要……打 碎这锁人 的牢笼! 561
在这个 时期,由 于毛泽东 的领袖权 威还未最 后形成, 中共政治 生活中的 礼仪化
色彩较 为淡薄, 毛泽东、王明 、张闻天、朱德等 党的领袖 穿着朴素 ,言谈随 和,经常 前
往各学 校作报告 ,前呼后 拥的现象 还不突出。除了「毛主 席」这个称呼 已被叫习 惯而继
续沿用 以外,其 他中共领 袖都可以 被青年人 直呼为「同志」,无论是「王明同志」 、
「 洛
甫同志 」,还是「恩来同 志」 、「博古 同志」,都未 闻有谁将「书 记」

「部长 」一类头衔 与
他们的 名字相联 。集中在 延安各学 校学习的 青年学生 经常就马 列基础知 识和党的 领导
人的报 告,展开 热烈的讨 论,「他 们无限崇 仰『两万 五』穿草 鞋和会打 草鞋的人 」,
「一到 了自己的 队伍里, 就天真烂 漫得很, 虔诚到了 家,对自 己的领袖 人物更是 从心
里往外 热爱他们 ,一想到 烈士,就 肃然起敬」。为了 表示与旧 社会一刀 两断,许 多 人
甚至改 了自己的 姓名。艰苦的物质 生活非但 未减弱知 识青年的 热情,相 反,在这 种充
满平等 精神的新 环境里, 他们体验 到心灵净 化的崇高 ,对中共 的政治目 标产生出 更
为强烈 的认同感 。在这个 时期,延 安男女青 年的交往 还比较自 由,十月 革命后苏 俄柯
伦泰夫 人的「杯 水主义」一度 流行,一 些重要干 部率先「与传 统作彻底 决裂」,上行下

561
文白:《金色年华——马列学院的八小时之外》,载《延安马列学院回忆录》,页 189。

141
效,「打游击」和「革命 的恋爱」成为新生 活的一项 标记, 562 使得理 想主义的 氛围更加
浓厚。
然而 1938— 19 39 年后,随着 国共关系 的恶化, 延安与外 界的联系 基本中断 ,
在封闭 的环境下 ,延安的 社会气氛 和精神生 活领域开 始出现重 大的变化 :
一、毛泽东有意 利用王明 、康生从 莫斯科带 回的斯大 林「反托 派」精神 为己服务 ,
放纵康 生在延安 营造「肃托」精神 恐怖,青 年知识分 子无端失 踪的事件 时有所闻 。伴随
「肃托 」阴影的 扩大,对 毛泽东的 个人崇拜 也逐渐升 温,延安 各学校原 有的自由 讨论
的学习 活动渐渐 转变为对 毛报告的 歌颂,广 大知识青 年的主动 性逐渐消 失,自赎 意
识与沮 丧感日益 蔓延。
二、上下尊 卑的等级 差序制度 逐步完善 ,新老干 部的冲突 逐步表面 化。在任弼时
的督导 下, 194 0 年延安 的大、中、小三灶 制度正式 在全党推 行,舞会 成为延安 高级干
部生活 中的一项 重要内容 ,对领导 干部的安 全保卫工 作已制度 化。各单 位的领导 多由
参加过 长征的老 同志担任 ,知识分 子的思想 和生活习 惯开始受 到严厉的 指责,批 评
知识青 年的词汇 ,诸如「小资产阶 级的动摇 性」,「小资产阶 级的情调 」,愈来 愈经常
出现在 报刊和领 导干部的 口中,成 为笼罩在 青年知识 分子头上 的精神低 气压。
三、恋爱自由逐 渐受到限 制。 「杯 水主义」现象显然 与差序等 级制度相 违背,作 为
一种「时尚」它在 193 9 年就告 结束,而 代之以干 部级别为 基础的、由领 导介绍批 准的
婚姻制 度。
到了 1941 年,延安的 青年知识 分子忽然 发现,他 们已从青 年乌托邦 理想国的 主
人,一 下子跌落 至「等级 差序」制 度下的最 底层!
从王实 味给我们 提供的延 安两个女 青年的对 话中,不 难看出延 安青年知 识分子
的失望 和激愤:
「 ……动不动,就说人家小资产阶级平均主义,其实,他自己倒真有点特殊主义。
事事都只顾自己特殊化。对下面同志,身体好也罢,坏也罢,病也罢,死也罢,差不
多漠不关心!」
「哼,到处乌鸦一般黑,我们底××同志 还 不也是 这 样!」
「说得好听!阶级友爱呀,什么呀 ——屁!好象连人对人的同情心都没有!平常
见人装得笑嘻嘻,其实是皮笑肉不笑,肉笑心不笑,稍不如意,就瞪起眼睛,摆出
首长架子来训人。 」
「大头子是这样,小头子也是这样。我们的科长,对上是毕恭毕敬的,对我们,
却是神气活现,好几次同志病了,他连看都不伸头看一下。可是一次老鹰抓了他一只
小鸡,你看他多么关心这件大事呀!以后每次看见老鹰飞来,他都嚎嚎的叫,扔土
块去打它 ——自私自利的家伙!」
「我两年来换了三四个工作机关,那些首长以及科长、主任之类,真正关心干部
爱护干部的,实在太少了。 」
和这一 切相对应 ,王实味 又为后世 提供了一 幅伴随革 命「蜕化」,「新阶级」破土
而出的 逼真画面 :
抗日前 线的将士 在浴血奋 战,「每一分 钟都有我 们亲爱的 同志在血 泊中倒下 」;
延安中 央大礼堂 的舞会在 通宵达旦 地举行, 「歌啭玉 堂春,舞 回金莲步 」;
「害病 的同志喝 不到一口 曲汤,青 年学生一 天只得到 两餐稀粥 」;「颇 为健康的
『大人 物』作非 常不必要 不合理的 『享受』」,「食 分五等, 衣着三色 」… … 563
作为一 个狂热的 理想主义 者,面对 这一切, 王实味感 到不平, 有如骨刺 在鲠。他
似乎十 分怀恋 1937— 19 38 年那段充满 理想主义 色彩的岁 月,但他 毕竟又信 奉马克
思主义 ,知道「共产 主义不是 平均主义」。于是王实 味申明自 己也属于「干部服 小厨 房
阶层, 葡萄并不 酸」,放 言直谏绝 非为争个 人利益。他甚至对 延安的等 级差序制 度表
现出最 善意的理 解,认为「对那些 健康上需 特殊优待 的重要负 责者予以 特殊的优 待是
合理的 而且是必 要的。一般负轻重 要责任者 ,也可略 予优待」。只是处在当 前「艰难 困
苦的革 命过程中」,「许 多人都失 去最可宝 贵的健康 的时期」,为 了「产生真正 铁一般

562
宋振庭:《真理是朴素的,历史是无情的——为长诗〈于立鹤〉再版说几句话》,载严慰冰:《魂归江南》(上海:上海文
艺出版社,1987 年),页 3。另「打游击」是喻指恋爱对象的转换犹如战无固定限制的游击战一样,经常处于变动之中,此种风
尚一度流行于 1937—1938 年的延安。
563
王实味:《野百合花》,载《解放日报》,1942 年 3 月 13 日。

142
的团结 」,「负 责任更大 的人,倒 更应该表 现与下层 同甘共苦 (这倒是 真正应该 发扬
的民族 美德的精 神)」 。
王实味 确实太书 呆子气了 。他毕竟未亲 身经历过 1927— 19 37 年的「现代农民 革
命战争 」,他不 知道他所 提出的这 些要求对 于某些出 身于农民 的高干实 在是强人 所难 。
斗转星 移,中共 虽然还未 打下天下 ,但已有 几块相对 稳定的地 盘,一些 人已做不 来
与群众「同 甘共苦」 、
「吃一锅番 瓜汤」那类事 了!虽然 从总体上 讲,在四 十年代初 的
延安, 干部物质 待遇的差 别还不是 十分明显 :大、中、小三灶 伙食供应 制度和斜 纹布
(黑色 )、 平布 (青灰色 )、 土布 三级服装 供应制度 ,如果和 194 9 年后的 高干特供
制度相 比,简直 不能同日 而语,但 为何王实 味竟感到 「大人物 」有如「 异类」呢 ?
真正使 王实味以 及延安青 年知识分 子产生疏 离和异己 感的是以「食 分五等, 衣着
三色」为特 征的、与高干地位 相联系的 干部特殊 待遇制度 以及由此 产生的「高干 至上」
的浓厚 的社会气 氛。
延安的 重要高干 的家里一 般都有组 织分配专 门照顾首 长孩子的 保姆,保 护首长
安全的 警卫员, 以及照顾 首长生活 起居的勤 务员或公 务员(负 责为首长 打洗脸水 和
洗脚水 ,在牙刷 上放牙粉 等),有 的首长的 勤务员也 由警卫员 兼任,另 有「伙夫」 、
「马夫」各一人 。 564 在范围不大 的延安城 ,人们经 常可以看 到警卫员 紧紧跟着 首长和
他们的 家属沿着 延河漫步 ,每逢星 期六,人 们也不难 看到首长 派来接爱 人回家度 周
末的警 卫员已早 早守候在 各学校、机关的门 口。甚至 连孩子们 都知道: 街上奔跑 的那
辆由海 外华侨捐 赠给八路 军前方将 士的救护 车,是「毛主 席的汽车」。至于毛泽 东居 住
的杨家 岭、枣园 戒备森严 ,明哨、 暗哨密布 ,非邀不 得靠近, 这更是公 开的秘密 。
194 2 年春, 毛泽东派 李卓然登 门邀请塞 克到其住 处谈话, 被塞克拒 绝,理由 是「有
拿枪站 岗的地方 我不去」,直到毛 泽东吩咐 撤去岗哨 ,塞克才 在邓发的 陪同下去 见了
毛泽东 。 565 这一切在王 实味和延 安青年知 识分子的 眼中,全 都成了背 离革命道 义原
则的有 力证据, 使他们产 生了强烈 的义愤和 不平等感 。
最令人 心悸的是 作为一个 书生的王 实味竟敢 从抨击「食分 五等,衣 着三色」 的现
象进而 试图剖析 产生等级 差序制度 的思想和 历史根源 ,间接或 直接地向 手握兵符 和
镇压机 关大权的 中共领袖 毛泽东发 起了挑战 。
王实味 看到的「革命 圣地」绝非是 纤尘不染 的共产主 义殿堂, 在延安的 阳光下,
不仅存 在着浓重 的阴影, 还有人「间接助长 黑暗」,「甚至直 接制造黑 暗」。证据之 一,
即是有 人以「发 扬民族美 德」为等级差 序制度辩 护——而 这类「民 族化」言辞的始作 俑
者不是 别人,正 是毛泽东 。王实味 是一个十 分敏锐的 知识分子 ,他亲自 体验了 1938
年六届 六中全会 后在延安 逐步深化 的「马克 思主义中 国化」的过程,感 受到在社 会气
氛方面 所发生的 深刻变化 。他不会忘记 1940 年延安理论 界所发生 的关于「民族 形式」
问题的 讨论,正 是随着这 类讨论的 展开,在「民族形 式」的掩 护下,中 国传统政 治文
化的某 些价值被 堂而皇之 地引入到 中共的理 论及其实 践中。终于,王实 味得出自 己的
结论: 中国专制 主义的旧 传统已严 重侵蚀了 中共的肌 体,即使 在延安,「旧中国 的肮
脏污秽 也沾染了 我们自己 ,散布细 菌,传染 疾病」,而旧 传统一旦 与以「必然性 」面
目出现 的俄式马 克思主义 相结合, 就构成了 有中国特 色的等级 差序制度 的理论基 础。
王实味 质问道, 难道我们 可以用「了解 国情」,「尊重国 情」作借口, 迁就、迎合中
国的落 后传统吗 ?难道因 为「黑暗面」存在 有其必然 性,就欢 迎、保护黑暗 吗?王实 味
笔锋一 转,忽将 批评的矛 头直指毛 泽东独创 的名言「 天塌不下 来」论:
在「必 然性」底「理论」之后 ,有一种「民族形 式」的「理论」叫做「天塌不下 来」。是 的,
天是不 会塌下来 的。可是,我 们的工作 和事业, 是否因为「天 塌下下来 」就不受损失 呢?
这一层 ,「大师 」们底脑 子绝少想 到甚至从 未想到。
从四十 年代初开 始,毛泽 东就愈来 愈喜欢讲 「天 塌不下来 」,在形势紧 张,中共
面临困 境时,毛 爱谈「天 塌不下来 」;在闻 知党内外 有不满意 见时,毛 更爱说这 句话 :

564
毛泽东不喜称刘伯承从苏联红军条例中引进的「炊事员」 「饲养员」这两个洋名词,而习惯使用具有「中国特色」的「伙夫」 、
「马夫」的称谓。
565
黄樾:《延安四怪》(北京:中国青年出版社,1998 年)。页 124。另据抗战初期代表四川地方实力派杨森前往延安的杜
重石回忆,当他在 1938 年初夏前往见毛泽东时,在毛的住处附近不仅见到哨兵,他更受到哨兵的「人身检查」。参见杜重石 :
《风雨岁月》(香港:天地图书有限公司,1993 年),页 38-39。

143
「有意 见,你让 人家讲吗 ,天又不 会塌下来 !」,「有话就说 ,有屁就 放,天塌 不
下来! 」
「我劝 同志们硬 着头皮顶 住,地球 照转,天 塌不下来 !」
满腔热 血的王实 味慷慨陈 辞:
在认识这必然性以后,我们就须要以战斗的布尔什维克能动性,去防止黑暗的
产生,削灭黑暗的滋长 ……要想在今天,把我们的阵营里一切黑暗消灭净尽,这是
不可能的;但把黑暗消灭至最小限度,却不但可能,而且必要。
王实味 继而警告 道:
如果 让这「必然性」 「必然」地 发 展下去, 则 天 ——革命事 业 的天 ——是「必然」 要
塌下来的。别那么安心罢。
王实味 在 194 2 年所发 出的这番「危言耸 听」的预 测,终于 事隔四十 九年后在「第
一个社 会主义国 家」(原 先称作「社会主义 祖国」)——苏联 和东欧、蒙古各社 会主义
国家得 到应验, 苏联甚至 都已不复 存在。
只是, 王实味当 时还指望 毛泽东警 醒,以求 防患于未 然,但是 王实味再 一次失
望了:
「『大师』们不惟不曾强调这一点(指防止黑暗面的滋长 ——引者注),他们只 指
出『必然性』就睡觉去了」 。
「其实,不仅睡觉而已。在『必然性』底借口之下,『大师』们对自己也就很宽容了。」
尽管毛 泽东和其 他领导人 不着急, 王实味却 忧心如焚 。他为防止「革命 的天塌下
来」,向全党贡 献出他的 药方:重 振共产主 义的理想 之光,在 革命道义 的基础上 建立
新型的 人与人之 间的平等 关系,使 共产革命 充满永久 的动力。
王实味 饱含激情 ,无限感 怀地回忆 起为实现 主义而牺 牲了生命 的李芬烈 士,企
图用追 忆殉道烈 士的方式 来唤起人 们胸中已 沉寂的理 想主义, 用烈士滚 沸的热血 来
涤荡革 命队伍中 已经形成 的带有专 制色彩的 人身依附 的现象。王实味更 期盼借早 期共
产主义 者身上的 圣洁之光 ,重振革 命者已渐 丧失的自 豪感、自尊感和自 信感。王实味
梦想中 共能在国 际共产主 义运动中 首先实践 关心人、尊重人、重视人的 人道主义 准则 ,
让自由 、平等、博爱的精 神成为「新社 会」的自觉原 则。566 王实味热情 歌颂青年 的「纯洁 、
敏感、热情 、勇敢」,呼吁当 政者万勿 因延安的 青年由于 得不到「爱和 热」而发出「牢骚 」
就厌恶、嫌弃他 们。王实味不 无沉痛地 说:「延 安的青年 已经够老 成的了」,若 再打击
他们( 例如某个 在墙报上 写文章的 青年,遭 该机关「首长 」批评打击,「致 陷于半疯 狂
状态」),那么 这个世界 就太「寂 寞了」。王实味甚 至「超现 实主义」地做起类 似武者 小
路实笃 笔下的「一个 青年的梦 」,以为凡为 人者,皆 存一颗温 暖友爱的 同情怜悯 之心。
他写道 :
我底理性和良心叫我永远以最温和的语调称呼他们为「炊事员同志」(尽管在延
安称伙夫为「炊事员同志」有些讽刺意味,因为即使不反对平均主义,也不会有「半
个 伙 夫会妄想与『首 长 』 过 同样的生活」)。 567
从抨击 延安「歌舞升 平」的景象到 剖析等级 差序制度 的思想和 历史根源 ,进而再
开出一 付「民主」、
「博 爱」的疗救药 方,王实 味的论调 在延安领 导人听来 ,的确太 刺 耳
了!不 仅如此, 甚至听来 有如托洛 茨基的「工人国家 蜕化论」!在这里 ,他们的 判断
并不错 ,王实味 的思想确 实和毛泽 东的「中 国化的马 克思主义 」格格不 入。
王实味 鼓吹的「平等」 、
「博爱」观念 ,从根本 上说,和 建立在政 治功利主 义哲学 基
础上的「领 袖至上」观念 存在着严 重的对立 。从王实味的 人道主义 思想出发 ,必然引 发
出人的 主体精神 的高扬; 而确立「领袖至上 」的观念 的首要条 件就是削 弱乃至消 灭人
的自主 性,使人 成为「齿轮和 螺丝钉」 。1942 年的毛泽东 正全力追 求实现这 个「宏伟」
的目标 ,将全体 党员改造 成「党的(也 即是毛的 )驯服工 具」,如果听 任王实味「蛊惑
人心」的言论继 续扩散; 势必严重 抵消毛的 努力。因此,王实 味及其思 想就成了 毛泽
东不得 不予以清 除的障碍 。

566
王实味对斯大林主义的本质已有一定的认识,他曾在私下对一些人说过,「斯大林人性不可爱」,「斯大林的性情太粗暴
了」,「苏联对于季诺维也夫叛国案的审判是可怀疑的」,「苏联在清党时,斯大林不知造就了多少罪恶」,参见温济泽:《斗争日
记》,载《王实味冤案平反纪实》(北京:群众出版社,1993 年),页 188、192。在公开场合,他借毛抨击「言必称希腊」之话,回
击那些援引苏联也有特供制度而为延安特供制度辩护的人,要这些人「闭嘴」 。
567
王实味:《野百合花》,载《解放日报》,1942 年 3 月 23 日。

144
王实味 呼唤平等 ,抨击延 安的等级 差序制度 ,也直接 侵犯了毛 泽东和享 受等级
制度之 惠的老干 部的利益 ,至于王 实味言论 中渗透的 对革命的 幻灭感, 若从毛的 角
度看, 则有可能 「侵蚀」 并危及毛 「打江山 」的伟业 。
192 7 年后, 作为「现 代农民革 命战争」主体的农 民,已成 了中共革 命的主要 动力 ,
尽管因 受俄式马 克思主义 的影响, 使这场发 生在二十 世纪中国 的「农民 革命战争 」增
添了许 多新因素 ,但是中 国历史上 的「农民 造反」模式仍对中 共武装革 命发生了 巨大
的影响。在不少参加 这场「现代农 民革命战 争」的农 民看来,「打 江山」的意义 就在于
「排座 次,坐江 山」,尤 其随着毛 泽东在三 十年代中 期控制了 中共军队 后。这场「农民
革命战 争」的俄 式共产主 义因素就 逐渐被烙 有毛个人 印记的民 族化共产 主义因素 所置
换。深受农 民造反传 统浸润的 毛泽东。 极为 重视利用 农民的感 情、行为和愿 望为自己
「打天 下」的伟 业服务, 毛在马列 主义的术 语范围内 ,转换概 念,引进 大量中国 传统
农民造 反的语汇 和行为, 使得中共 军队既是 苏联红军 式的军队 ,又是一 支具有浓 厚
中国传 统农民起 义军色彩 的队伍。作为适应 战时环境 的一种军 事共产主 义的分配 方法 ,
和体现「论功行 赏」传统原则 的延安等 级差序制 度就是这 样一种新 旧杂揉的 混合物。这
个制度 一经建立 就受到农 民出身的 军队高级 将领的普 遍欢迎和 敬重,至 于受过俄 式
教育的 中共高级 文职干部 ,也因它 夹杂斯大 林等级制 的因素, 而对其采 取「欣然 接受 」
的态度 。如今王 实味放肆 攻击被他 们视为是 未来革命 成功后将 要实行的 权力与财 富再
分配制 度的先期 象征符号 ,怎能不 遭致高干 们共同的 愤怒?于 是当某军 队高级将 领
破口大 骂王实味「反党」时,那些 具有留苏 背景的高 级文职干 部,也纷 纷口诛笔 伐,
声讨王 实味「反 列宁主义」 。
毛泽东 对等级差 序制度的 态度要比 某些「武 人」复杂 的多。毛在等级制 度问题上 的
看法是 灵活的, 其变化中 轴点是看 其是否有 利于一统 天下的伟 业和他对 权力的获 得
与巩固 。从本质 上说,毛 泽东是中 共等级差 序制度的 最大维护 者,而当 他的权力 还未
达到顶 峰,或自 感权力受 到威胁时 ,毛往往 又变成一 个「反官 僚主义」的急先锋 ,只
有在这 时,毛才 会释放一 些头脑中 的「虚无主义」,换上 一付「小 人物」保护者的面 孔,
然后煽 动下层「反特权」,驱赶群 众为自己 的政治目 的服务; 一俟目标 实现或情 况有
变,毛 则马上翻 脸,挑出 几个「替 罪羊」,批判起「自由化」和「无政 府主义」,将那些
被愚弄 的群众和 知识分子 一网打尽 。此种计 谋毛一生 屡试不爽 ,194 2 年则是 牛刀初
试。
王实味 与一般左 翼人士不 同之处在 于,他不 仅执着于 五四自由 、民主的理念 ,他
更受到 青年马克 思人道主 义思想, 和继承发 扬了这种 思想的第 二国际社 会民主主 义
思想, 以及反斯 大林主义 的托洛茨 基部分观 点的强烈 影响。
作为近 代欧美文 明一部分 的青年马 克思人道 主义思想 和社会民 主主义的 思想传
统,在 战乱频仍 、国民文 化素质低 下的二十 世纪中国 ,除了在 五四时期 及三十至 四十
年代曾 引起少数 知识分子 的兴趣, 犹如惊鸿 一瞥,始 终不曾在 中国落户 。它和在 第三
国际指 导下建立 的中共几 乎毫无思 想联系, 尤其随着 1927 年国民党屠 杀中共的 一
声枪响 。中共历 史上的古 典共产主 义革命阶 段的终结 ,社会民 主主义思 想对中共 的影
响已接 近于零。王实味作 为一个异 数,他的 社会民主 主义观点 主要来源 于他对马 克思
和其他 社会民主 主义思想 家著作的 直接阅读 ,以及在 阅读基础 上的独立 思考。
王实味 与托派的 部分观点 存在共鸣 也是一个 明显的事 实。三十年代 初期,王 实味
与托派 有所来往 ,曾翻译 过托洛茨 基自传的 部分章节 和被斯大 林隐瞒的 列宁(遗
嘱), 对苏共内 部复杂、残酷的斗 争有所了 解。193 7 年王实 味投奔延 安,但头 脑中的
「异端」思想并未完 全根除, 托洛茨基 所描绘的「工人国 家官僚化」的景象 ,连同辗 转
传至延 安的 193 7—1 938 年莫斯 科「叛国案大 审判」的不祥消息 ,刺激、震撼 了王实味 ,
逼使他 自觉或不 自觉地拿 起「蜕化 论」这把 标尺,来 衡量延安 所发生的 一切,而 他在
延安所 见所闻正 好与他头 脑中的「 蜕化」影 像完全重 合!

三 风向突转:毛泽东拿王实味开刀

145
王实味 的《野百合花》和刊登 在中央研 究院《矢 与的》壁报上的其 它言论一 经问世 ,
立即在 延安引起 轰动,一 时间各学 校、机关 纷纷仿效 中研院, 也办起了 各种类似《矢
与的》 的壁报, 至 194 2 年 3 月底, 4 月初,各大 单位创办 或计划创 办的壁报 有:
西北局 的《西北 风》;
延安自 然科学院 的《整风》、《向 日葵》、《心里话 》 ;
民族学 院的《脱 报》(脱 者,「脱 裤子」也 );
中央医 院的《显 微镜》( 拟创办) ;
延安学 生疗养院 的《整风 》 568
这些壁 报连同存 在时间较 久的中央 青委《轻骑队 》壁报,构成 了延安壁 报群中的
几朵耀 眼的浪花 。
与此同 时,各学 校、机关「反官僚 ,争民主 」的浪涛 正汹涌澎 湃:中央 研究院, 百
分之九 十五的工 作人员同 情、支持 王实味的 观点,研 究院领导 罗迈和张 如心等成 为众
矢之的 ;
延安大 学也出现 了民主「一边倒」的局势 。在 3 月 26 日全体党员 大会上, 与会者
控诉了「个 别领导同 志,以主 观武断的 态度处理 问题,缺 少民主精 神,以『尊重 组织』、
『尊重 领导人的 威信』等为借口变 相地压制 民主,以 致造成一 部分同志 不敢讲话 和不
愿讲话 的现象」,会 议「打破了过 去大家畏 缩不敢发 言的空气 ,充分发 扬了民主」,有
人甚至 提议,应 以清算的 方式,明 确责任问 题,「是 非属谁。责任属谁 ,根究到 底,
必须得 出正确的 结论」。 各支部代 表一致认 为 :
领导者 的威信是 建立在自 己的工作 上,建立 在正确的 认识和主 张上,若 建立在
别人不 敢谈话的 基础上, 是非常危 险的。 569
几个还 未完全「脱」尽率真 之气的党 员老知识 分子,竟 然也在一 时高涨的「鸣放」
空气中 翩然起舞 。
中央研 究院副院 长范文澜 是三十年 代初入党 的老党员 ,193 4 年被捕 ,193 9 年
赴延安 后重新加 入共产党。他在《矢与 的》壁报上撰 文,号召「以民主 之矢,射 邪风之
的」; 570
自然科 学院院长 徐特立经 历过中央 苏区的党 内斗争, 讲话就含 蓄得多, 他提议
不要多 追究个人 责任,但 是也按捺 不住,鼓 励青年「 大胆发言 ,认真检 讨」; 571
已经奉 命停课, 或即将停 课转入整 风的各学 校,和已 转入整风 检查阶段 的各机
关,都 不同程度 地出现了 动荡的局 面,青年 知识分子 普遍要求「揭盖子 」和割领 导的
「尾巴 」……
此时的 毛泽东又 是何种反 应呢?他 是大畅所 欲,抑或 是「龙颜震怒 」?据胡乔木
回忆, 当毛泽东 看到在《解放日报》 上连载的王 实味的《野百会花》 后,气愤地「猛 拍
办公桌 上的报纸 」,厉声 问道,「这是王实 味挂帅, 还是马克 思挂帅」?毛当即 给《解
放日报 》打电话,「要求 报纸作出 深刻检查」 。572 毛泽东感到 情况不妙 ;担心运 动将失
去控制 ,迅速改 变原先制 定的利用「自由主 义」打击 教条主义 的策略; 在亲自前 往看
过在《矢与 的》壁报后, 毛召集高 干会议, 决定抛出 王实味作 为靶子, 先行将「自由 化」
打压下 去。 573
194 2 年 3 月 31 日,毛 泽东在《解放 日报》改版座 谈会上放 出「反击」的气球 ,他
抓住「立场」 「绝对平 均观念」和「冷嘲 暗箭」三个问 题,向延 安青年知 识分子发 出严 厉

警告:

568
「学生疗养院」为干部疗养院的代号,即如中央党校的代号曾为「中山图书馆」,机要通讯局的代号为「中央农委」 。
569
参见《延安整风运动纪事》,页 83。
570
李维汉:《中央研究院的研究工作和整风运动》,载李维汉:《回忆与研究》,下,页 485。
571
参见《延安整风运动纪事》,页 89。
572
参见《胡乔木回忆毛泽东》,页 449。
573
这次由毛泽东主持的高干会议召开于 1942 年 4 月初,代表文艺界参加的只有周扬和丁玲两人。会议的议题是批判王实味
的《野百合花》,曹轶欧(康生妻子)、贺龙等在发言中都严厉指责了丁玲。毛在会议总结中将丁玲与王实味区分了开来,声称丁
玲同王实味不一样,丁玲的文章有建议,虽说也有批评,而王实味则是托派。参见丁玲:《延安文艺座谈会的前前后后》,载艾
克恩编:《延安文艺回忆录》(北京:中国社会科学出版社,1992 年),页 62;另据戴晴称,1943 年贺龙曾在大会上「把《三八
节有感》的作者骂为『臭婊子』」,参见戴睛:《梁漱溟、王实味、储安平》, 页 102。

146
有些人 是从不正 确的立场 说话的, 这就是绝 对平均的 观念和冷 嘲暗箭的 办法。近
来颇有 些求绝对 平均,但 这是一种 幻想,不 能实现的 。我们工 作制度中 确有许多 缺点 ,
应加改 革,但如 果要求绝 对平均, 则不但现 在,将来 也是办不 到的。小资产阶级 的空
想社会 主义思想 ,我们应 该拒绝。…冷嘲暗 箭,则是 一种销蚀 剂,是对 团结不利 的。
574

毛泽东 的上述警 告赫然刊 登在 4 月 2 日《解放日 报》的头版, 但是在 194 2 年春天 ,


延安大 多数青年 干部还未 练就从报 纸上观察 政治风向 的本领, 竟然将毛 的警告置 之
脑后, 继续我行 我素,「鼓噪」民主。延安 青年知识 分子对毛 泽东发出 的政治信 号熟视
无睹, 这并不是 第一次, 早在中央 研究院 3 月 18 日召开动员 整风大会 的前夕, 《解
放日报 》就分别 刊登罗迈 、张如心 文章, 575 已从侧 面传达了 毛对他们 的保护态 度,只
是在当 时,王实 味和中研 院的绝大 多数干部 根本没有 把这当成 一回事。如果说上 次的
疏忽碰 巧与毛泽 东「放火 烧荒」的意图相吻 合,毛也 并非不愿 看到罗迈 这个昔日 的政
敌被群 众「火烧 」一下, 那么当毛 已改变主 意,将王 实味视为 首要敌人 之后,中 研院
再「炮 轰」罗迈 ,就属犯 上作乱的 行为了, 只能增添 毛剿灭自 由主义的 决心。
194 2 年 4 月 3 日,也 就是《解 放日报》刊登毛泽 东警告的 第二天, 中宣部正 式发
出有名 的「四三决定」(即《关于 在延安讨 论中央决 定及毛泽 东同志整 顿三风报 告的决
定》),这个决 定是「在 毛泽东直 接领导下 」, 576 针对中研院 整风出现 的「自由 化」倾向 ,
特为「纠偏 」而制定的。 《决定》明确 申明:整 风必须在 各部门的 领导机关 负责人领 导 下
进行, 不得以群 众选举的 方式,组 织领导整 风的检查 委员会; 在检查工 作时,不 仅
只检查 领导方面 的,而且 要检查下 面的和各 个侧面的 ;每人都 必须反省 自己的全 部
历史。577「四三 决定」的颁布 不仅结束 了短暂的 延安之春 ,而且标 志着自 194 1 年 10 月
就秘密 酝酿的干 部审查运 动即将拉 开帷幕( 当时成立 了以康生 为首的「党与非党 干部
审查委 员会」) ,整风不 久将转入 严酷的审 干肃反阶 段。
4 月 5 日,《解放 日报》刊登胡乔木 起草的《整顿 三风必须 正确进行》的社论 ,胡乔
木在社 论中指斥 整风已出 现了「不正确 的方法」,再 次重复毛 泽东 3 月 31 日发出的警
告,不 指名地抨 击王实味 是「从不正确 的立场来 说话」,谴责王实 味等的「错误 的观念 ,
错误的 办法,不 但对于整 顿三风毫 无补益, 而且是有 害的」 。578 4 月 13 日,延 安壁报
的始祖 ,创刊于 I941 年 4 月的中 央青委《轻骑 队》壁报编委 会在《解放日 报》上作出初
步检讨 ,与胡乔 木关系密 切的中央 青委的几 个青年已 从胡乔木 处获知运 动将转向 的
信息。 《轻 骑队》编委会的这 份检讨正 好与毛泽 东的目标 相一致。毛很 清楚,延 安的 青
年知识 分子普遍 同情王实 味而他却 不能将他 们全部打 成反革命 ——毛只 求杀一儆 百,
从此封 住他们的 嘴,继而 改造他们 的思想, 使其心悦 诚服,老 实就范即 可。因此 毛乐
意让《轻骑 队》壁报在认 错后过关 ,这也算 是给中央 青委书记 陈云的一 个「面子」 。4 月
23 日。
《解放 日报》果真发 表了《轻骑队 》编委会的《我们 的自我批 评》,他们在 此文 中
申明自 己是「一群政 治上幼稚 的青年同 志」,承认自 己的言论「助 长了同志 间的离心 倾
向」, 「产生了 涣散组织 的恶果」 579 《轻骑队》 获得了解 脱。 580
王实味 此时并不 知风向已 变,仍在 中研院振 振有词, 继续发表 情绪激昂 的演说 ,
殊不知 他已被毛 泽东选中 ,即将被 当作活祭 推上燃烧 着的火台 ,成为警 吓众「猴 」的
一只待 宰之「鸡 」!
194 2 年 4 月 7 日,在 前一阶段 因遭到巨 大的批评 压力,暂 时退避一 旁的罗迈 遵
循毛泽 东的「反 击」部署,从 容跃入前 台。具有丰富 的党内斗 争经验且 十分熟悉 毛泽东

574
毛泽东:《在〈解放日报〉改版座谈会上的讲话》,载《毛泽东新闻工作文选》,页 91。
575
1942 年 3 月 16 日《解放日报》刊登罗迈影射攻击张闻天的文章《要清算干部教育中的教条主义》,3 月 17 日又刊登张如心
不指名攻击王明、博古的《清算德波林主义,开展反主观主义的斗争》一文。
576
李维汉语,参见李维汉:《回忆与研究》,下,页 486。
577
中央档案馆编:《中共中央文件选集》(1941 一 1942),第 13 册,页 364-66。
578
《整顿三风必须正确进行》,《解放日报》社论,1942 年 4 月 5 日。载《胡乔木文集》,第 1 卷。页 57。
579
《轻骑队》编委会:《我们的自我批评》,载《延安文萃》,上,页 57。
580
据当年参加《轻骑队》壁报的李锐称,《轻骑队》没有编委会,在闻知胡乔木对《轻骑队》的意见后(胡责成《轻骑队》成员
童大林对编辑方针的错误作出检查),许立群对《轻骑队》的「错误」作了长篇检查,胡乔木让童大林对原文作了压缩,将《轻骑
队》的检查送给毛泽东过目,毛给文章加上《我们的自我批评》的标题,发表于 1942 年 4 月 23 日的《解放日报》。参见宋晓梦:〈 李
锐与延安《轻骑队》〉,载广州《岭南文化时报》,1998 年 9 月 10 日。虽然《轻骑队》检讨文章称,「我们决心把第二年的《轻骑队》来
一个彻底的改造」,但事实上《轻骑队》已寿终正寝,再没复刊。

147
个性的 罗迈,为 了向毛显 示自己的 忠心,先 将中研院 出现的「自由 化」与王明、张闻 天
挂起钩 来, 581 再有条 不紊、胸有成竹地 部署中研 院的反王 实味斗争 。很快, 中研院原
先支持 、同情王 实味的干 部,被骤 然降临的 风暴吓得 不知所措 ,随即为 求自保, 纷纷
反戈一 击,或痛 哭流涕检 讨自己立 场不稳, 上当受骗 ;或义愤 填膺,控 诉王实味 一
贯「反党」 、
「反领导」。一些人 甚至作出 与王实味「势 不两立」的模 样,要求 组织上严 惩
王实味 。在这种 群体性歇 斯底里的 疯狂状态 中,王实 味被控的 罪名也不 断升级, 到了
194 2 年 6 月,王实味 的头上已 有三项「铁帽子」:反党分 子(不久 又升格为「反党集
团头目 」)、托匪、国民 党特务( 又称「国 民党探子 」)。在持续的精 神恐惧中 ,6 月初 ,
王实味 突发书呆 子「异想」,宣布退出 中共,以 为就此可 以摆脱一 切。但是,王 实味又
大错特 错了,罗 迈等绝不 会允许王 实味退党 ,而是要 将其开除 出党。他承认或不 承认
「错误 」,更是 无关紧要 ,他的归 宿早已由「上级」作了安排 ,作为一 个难得的「坏人」
标本, 等待他的 将是被捕 入狱,即 使王实味 痛哭流悌 ,收回退 党声明, 承认自己 的
言论犯 了弥天大 罪,跪在 中央组织 部磕头求 饶,也丝 毫无济于 事。582 1942 年 11 月后 ,
王实味 已处于隔 离状态, 失去了人 身自由, 1943 年 4 月 1 日,王实味 被康生下 令逮
捕,次 日被关押 进中社部 监狱, 583 从此成了活 死人,除 了偶而被 带出来向 来延安的
外国或 国统区记 者发表一 番自唾自 弃的说辞 外, 584 王实味 的日常「工作」就是写交待
材料, 直到 194 7 年 7 月 1 日在山 西兴县被 康生下令 砍了头。
从毛泽 东的角度 看,整肃 王实味, 并下令在 延安展开 批王斗争 乃是箭在 弦上,
不得不 发。 194 2 年 6 月初,在批 王斗争达 到高潮时 ,一位与 王实味友 善又与萧 军相
熟的作 家李又然 ,请求与 毛关系较 熟的萧军 向毛代为 说项,然 而当萧军 向毛陈述 后,
却遭到 了毛的断 然拒绝; 毛并警告 萧军不要 插手。 585
194 2 年春, 王实味这 头从魔瓶 中跑出的「魔鬼」使毛泽东 大为震惊 ,毛本指 望大
大小小 的王实味 们可以把 一把大火 烧到王明 、博古一类的 「大 尾巴」上,谁 知王实味
等乱燃 野火,横 扫一切, 竟敢把矛 头指向了 新秩序的 基石—— 等级差序 制度,真 可
谓犯上 作乱,是 可忍。孰不可 忍!这时 ,毛方体 会到等级 差序制度 的「甜露」还不很 久,
毛愈来 愈相信, 等级差序 制度是建 立新秩序 的重要保 障。在唤起农 民「觉悟」,组成浩
浩荡荡 的「打天 下」队伍 时,一个「阶级斗 争」,一 个「论功 行赏」,无疑是壮 大和凝聚
革命力 量的两个 最有效的 武器,只 不过「阶 级斗争」是公开亮 出的旗号 ,另一个 则是
在内部 实行的方 法。王实 味向等级 差序制度 挑战,影 射、讽刺 这是旧中 国的「污 秽」,
涣散人 心,居心 叵测,只 能使青年 知识分子 顿生革命 的「无意 义感」,无疑是企 图摧
毁革命 。正是基 于这种认 识,毛泽 东才勃然 变脸,全 然不顾自 己曾抨击 过延安「首长
至上」的现 象,以及 大力鼓励 青年知识 分子「割 大尾巴」的事 实,厉声 谴责起王 实味的
「绝对 平均主义」 和「小 资产阶级 的空想社 会主义」。毛也发现, 利用自由 主义反对 教
条主义 是一种格 外需要小 心驾驭的 、充满巨 大风险的 政治游戏 ,不到绝 对必要时 不能
轻易操 之,否则 极易引火 烧身。 1942 年春,王明 等已显出 一副衰相 ,虽说国 际派仍
是毛在 党内的头 号敌人, 但毛已再 无必要利 用王实味 之流来围 剿王明。当然,事 情既

581
罗迈在 1942 年 4 月 6 日毛泽东主持召开的中央高级组会议上发言,将中央研究院整风中出现的「偏向」归咎于「过去教条
主义的教育」,参见李维汉:《回忆与研究》,下,页 486。一年后,张闻天对王实味问题也作了检讨,他在《整风笔记》中写道:
由于「放松了对各种错误思想的斗争,以致如王实味一类的反动思想在整风开始后,得以取得全院绝大多数人的同情」,「我曾
经想在马列学院内创造一种新的学风,新的党风,而结果却发展了教条主义,自由主义与党八股。这种学风,党风与文风,正
是为小资产阶级知识分子以及特务分子所欢迎的」。引自唐天然:《有关延安文艺运动的「党务广播」稿》,载《新文学史料》,1991
年第 2 期,页 187。
582
参见温济泽:《王实味冤案平反纪实》,页 7。温济泽是当时中央研究院党总支工作人员,写过一篇记述中研院斗争王实
味大会的《斗争日记》,发表于《解放日报》1942 年 6 月 28、29 日。1979 年后,温济泽为平反王实味冤案作了大量的申诉工作,在
温济泽和其他人努力下,1991 年 2 月 7 日,王实味冤案得到彻底平反。
583
凌云(中社部当时的工作人员,曾参与审讯王实味,八十年代曾任国家安全部部长):《王实味的最后五十个月》
(1993 年 5 月),载《王实味冤案平反纪实》,页 74。据凌云称,1942 年 11 月初,康生曾致电在重庆的周恩来,要周提供有关
王实味等是「托匪」的资料,「但周的覆电没有提供任何对康生有用的材料」 。
584
《新民报》记者赵超构在 1944 年 5 至 7 月参加了赴延安的中外记者参观团,返回重庆后,写了《延安一月记》,记述了他见
到王实味的情景。赵超构写道,王实味对中外记者说,他「在休养中」,王实味「谈话的神情完全像演讲」,「说到他过去的『错误』,
他的表情严肃的可怕,有时竟是声色俱厉的」。参见赵超构:《延安一月记》,载王克之编:《延安内幕》(上海:经纬书店 ,1946
年),页 52、51;另据凌云称,让王实味见中外记者是党中央的指示。王实味是由中社部的干部陪他去见记者的,当时「王实味
还是顾全大局的」,只是返回后,王实味「非常恼火躺在床上,握紧拳头,表示了极大的不满,说当众承认是托派『是自我牺牲,
是被迫的』」。参见凌云:《王实味的最后五十个月》,载《王实味冤案平反纪实》, 页 78。
585
萧军对张毓茂的谈话,参见张毓茂:《我所知道的萧军先生》,载《新文学史料》,1989 年第 2 期,页 139-40。

148
已发生 ,也无需 惊慌失惜 ,正好借 此契机, 因势利导 ,同时开 展「两条 战线的斗 争」,
将自由 主义和教 条主义一 锅煮,把 反王实味 的斗争转 化为一场 整肃「异 端」的运 动,
这也可 叫做「将坏事 变为好事」 于是「延安 之春」的帷幕 刚落下。审干肃反 的锣鼓就 已
敲响! 最后在审 干战役的 高潮中, 1943 年 5 月,毛 泽东干脆 关闭中央 研究院, 把
「红色 教授」们 全部赶进 中央党校 去受审。
总之, 王实味是 在劫难逃 ,延安的 广大青年 知识分子 也命中注 定要在这 已置放
好断头 台的革命 广场上经 历一场红 色风暴的 洗礼,以 实现脱胎 换骨的蜕 变。当然 ,最
不幸的 还是王实 味,虽说 每一场大 革命都有 一批冤死 鬼,但王 实味的毁 灭却因是 一
场精心 设计的计 谋的牺牲 品而格外 令人扼腕 同情。毛泽东决定 拿王实味 开刀,挑 选在
当时社 会知名度 不甚高的 他作斗争 靶子,而 有意放过 了和王实 味有相同 思想的知 名
女作家 丁玲,是 基于一种 深谋远虑 的考量: 若在延安 打击 193 6 年底就 投奔陕北 的
《莎菲 女士的日 记》的作 者丁玲, 势必将在 国统区文 化教育界 和青年学 生中引起 极大
震动; 而清洗王 实味,则 犹如下一 场「毛毛 雨」,最 多地皮湿 一层,稍 刻就会踪 影全
无,不 致严重削 弱国统区 左翼文化 人和青年 学生对延 安的向心 力。尽管 毛泽东政 治行
为中的 功利主义 的性质在 王实味事 件中得到 充分的暴 露,但是 世人既有 势利眼, 也
就不能 单单责怪 毛泽东的 老谋深算 ,工于心 计。毛泽 东的策略 果真获得 了成功: 虽然
国民党 当局围铙 王实味事 件出版了 小册子, 王实味的 命运也曾 引起国统 区一些文 化
人的关 注,但是 王实味的 名气毕竟 不很大, 而国统区 的严重腐 败使更多 的人把国 民
党在王 实味事件 上的反应 视为是老 生常谈的「反共八 股」而不 予置理, ——王实 味终
于被历 史尘封了 。

四 毛泽东为什么要给延安文化人套上「辔头」?

194 2 年春王 实味事件 的爆发及 其巨大反 响引起毛 泽东的高 度警惕, 王实味的 拥


护者和 最忠实的 听众基本 上是那些 前来延安 的「文化 人」,而 在这些人 当中,文 艺界
人士又 占了相当 大的比重 。毛泽东 十分清楚 ,王实味 事件绝非 是一孤立 、偶然的 事件 ,
王实味 的言论集 中反映了 延安文艺 界人士的 不满情绪 ,代表了 他们的观 点、态度 和立
场,毛 联想到延 安文艺界 多年来存 在的问题 ,判断在 延安文艺 界存在着 一股反叛 的
潜流。
延安文 艺界果真 有反叛的 迹象吗? 毛泽东的 估计显然 过于严重 了。从 1937—
194 1 年,延 安的文艺 界人士想 党之所想 ,急党之 所急,自 觉服从中 共的政治 需要,
积极宣 传党的路 线、方针、政策。延安文艺 界以街头 诗,活报 剧,木刻 版画,大 标语,
大合唱 等文艺形 式和小说 、剧本的 创作,热 情歌颂抗 战和八路 军、新四 军,抒发 对延
安和敌 后根据地 的热爱, 同时还根 据中共的 宣传口径 ,批评、抨击国民 党。在党 组织
的支持 下,一些 作家还将 自己的作 品投寄给 在国统区 创办的左 翼文艺刊 物,中共 在
国统区 的机关报《新华日 报》也不时刊 登延安作 家的小说 和诗作。在国 统区刊物 上发表
的延安 作家的作 品,吸引 了更多的 青年向往 中共和延 安。
延安文 艺界对毛 泽东也显 示出充分 的尊重。一度 挂名延安 鲁迅艺术 文学院院 长的
毛泽东 曾多次在 鲁艺发表 演讲,在 和鲁艺师 生的接触 中;毛表 现出虚怀 若谷的姿 态,
赢得文 艺界人士 的普遍好 感。1938 年春,途经 武汉转赴 江南新四 军的一位 署名「大 漠」
的青年 ,特将他 所记录的 毛泽东在 鲁艺的演 讲稿整理 成《毛泽 东论鲁迅 》,投寄 给胡
风主办 的《七月》,此文在武 汉的发表 使毛泽东 在中共领 袖的身分 之外,还 增添了「革
命文学 理论家」的色 彩。586 193 9 年底, 毛泽东在 和鲁艺戏 剧系主任 张庚交谈 时提到延
安文化 活动不够 活跃,提 议排演曹 禺的《日 出》以丰 富延安的 文化生活 。587 戏剧界人士
闻风而 动,经过 二十多天 的突击, 于 194 0 年元旦 正式公演 了《 日出》 ;不久 又在胡
乔木的「关 怀下」排演了《雷 雨》 、
《钦差 大臣》等一批 中外名剧 ,受到毛 和延安广 大 干
部和知 识分子的 欢迎。588 文艺界 人士不曾 想到,两 年后,毛 泽东会改 变态度, 将遵照

586
胡风:《一点回忆》,载《胡风晚年作品选》(南宁:漓江出版社,1987 年),页 81-82。
587
艾克恩:〈《在延安文艺座谈会上的讲话》与延安文艺运动〉,载艾克恩编:《延安文艺回忆录》, 页 408-409。
588
艾克恩:〈《在延安文艺座谈会上的讲话》与延安文艺运动〉,载艾克恩编:《延安文艺回忆录》, 页 408-409。

149
他个人 指示开展 的所有这 一切指责 为「脱离群众」 「关门提 高」
、 、
「顽强 表现小资 产阶 级
情感」 的行为。
尽管延 安文艺界 为宣传中 共政治路 线竭尽了 全力。但是作 为政治家 的毛泽东 并不
真正满 意。他敏 锐地感到 在文艺界 存在着一 股与正在 形成的新 权威相对 立的离心 倾向 ,
而这种 离心倾向 ,在毛那 里可以简 化为两句 话:文化 人不听话 ,不尊重 领导。
如果说「不听话 、不尊重 领导」是指文艺界 人士在服 务于党的 政治目标 的前提下 ,
仍然保 留了某些 个人独立 性和原有 的审美习 惯、语言 特点和生 活习性以 及文艺家 独立
不羁的 个性风格 ,那差不 多是事实 :
在这一 时期,文 艺界人士 虽然尊重 毛泽东, 但并没有 把毛泽东 视为中共 唯一领
袖,尤 其没把毛 看成是精 通文艺问 题、可以 指导自己 创作的理 论大师。不少文艺 家还
未养成 尊重党在 文艺方面 领导人的 习惯。一些来延安 前就有较 高成就的 文艺家,「孤
芳自赏」,独立 特行,根 本不把「文艺 界领导同 志」周扬放在 眼中,经 常对周扬 的领导
作风反 唇相讥。
在来自 全国不同 地区的文 艺界人士 中,许多 人还带着 原有的小 圈子的色 彩,在
延安就 有以周扬 为首的「鲁艺 派」和以丁玲 为首的「文抗 派」两个摊子。1939 年,周扬
担任「鲁艺」副院长 ,实际主 持鲁艺工 作,在周 扬的周围 逐渐聚合 了何其芳、周立波、
陈荒煤 、沙可夫 、沙汀、刘白羽、林默涵、贺敬之等 。1939 年 5 月,经 张闻天同 意,全国
文艺界 抗敌协会 延安分会 (「文抗 」)成立 ,主要成 员有丁玲 、萧军、舒群、艾青、白朗 、
罗烽等 。两个摊 子互相排 斥,势如 水火,经 常在延安 打笔墨官 司。1941 年 6 月 17 至
19 日,周扬在《解 放日报》发表《文学与 生活漫谈》,他以领导 者的口吻 指责延安 一些
作家说 :「他们写不 出东西却 把原因归 之为没有 肉吃」 。8 月 1 日,萧军、艾青、舒群、
罗烽、白朗 在争取到 毛泽东的 同意后, 在延安「文抗 」机关刊物《文艺 月报》著文( 此文
寄给《解放 日报》,但被退回 ),指斥 周扬既「有自 己的小厨 房可以经 常吃到肉」,却
无端贬 低其他人 只知和首 长闹平等 争肉吃。萧军愤然 写道:「到延安来 的都不是 为了
来吃肉 ,是为了 来革命; 正如周扬 到延安来 不仅仅是 为了当院 长(鲁艺 ),吃小 厨
房和出 门有马骑 ……一样」 。589 在这些 纷争的背 后,实际 上存在着 两种创作 思想的分
歧。周扬称「鲁艺派」主张「歌颂光明」,而「文抗 派」主张「暴 露黑暗」 。590 延安文艺界 的
这些纷 争似乎表 明延安的 文化人还 生活在上 海的亭子 间里,一 句话,延 安的文艺 界
仍然沿 着过去的 轨道运行 ,在逐渐 形成的毛 的「新秩 序」下, 文艺界自 成天地, 俨然
是一个 世外桃源 。
其实, 文艺界的「不听话」并非有 意与毛泽 东的「新 秩序」对抗,而是 三十年代 左
翼文艺 运动的残 阳馀韵和 正旭日东 升的毛主 义的不协 调而迸发 出的火花 。
「红色的三 十年代」 是一 个世界性 的现象, 法西斯主 义的崛起 和由对西 方制度的
怀疑、动摇而产 生的幻灭 感和深刻 的精神危 机,促使 西方一部 分知识分 子将人类 的前
途寄托 于斯大林 进行的苏 联共产主 义试验上 ,因此, 从三十年 代初至 1939 年苏联
参与瓜 分波兰前 ,许多著 名的知识 分子纷纷 向左转, 而在向左 转的知识 分子中, 情
感丰富 ,且对政 治和社会 生活变化 最具敏感 性的文学 家又占有 最大的比 重。
和欧美 作家从三 十年代初 才逐渐左 倾有所不 同的是, 中国作家 的向左转 则早在
二十年 代后期就 开始了。由于中国 知识分子 生存的环 境比西方 作家更加 恶劣,左 翼作
家普遍 将文学作 为参与社 会改造的 特殊工具 ,赋予文 学以巨大 的社会批 判的功用 。作
为中国 险恶的政 治和社会 生态环境 的产物, 以鲁迅为 代表的中 国左翼文 学,一方 面
继承了 五四新文 学关照社 会现实和 直面人生 的传统, 另一方面 又吸取了 俄罗斯文 学
深厚的 人道主义 的精神, 表现出强 烈的社会 批判性和 激进化倾 向。
中国左 翼文学的 另一特点 是,左翼 作家很少 像他们的 欧美同行 那样以独 立的个
人形式 向社会陈 述自己的 理念,而 是结成比 较紧密的 集团,以 集团的形 式表达自 己
的文学 和政治主 张。受逐 渐斯大林 化的苏联 共产党文 艺政策和 领导方式 的影响, 中共
在 192 8 年后将 很大的精 力投放在 组织以上 海为中心 的「普罗 文学」运 动上,并 在
193 0 年 2 月领导成立 了「中国 左翼作家 联盟」。文艺的集 团化固然 可以形成 风潮, 在
吸引追 随者方面 发挥特殊 作用,但 也易于引 发文艺家 之间的纠 纷和冲突 。尽管瞿 秋白 、
589
张毓茂:《萧军传》,页 230-31。
590
参见周扬:《与赵浩生谈历史功过》,载《延安文艺回忆录》,页 35、38。

150
鲁迅、胡风、冯雪峰、周扬等 以「左联」为依托。集合了大批 的知识青 年,使左 翼文学的
队伍越 益壮大, 但中国文 艺界从此 也就埋下 了长期纷 争的种子 。
三十年 代初、中期, 由于日本 帝国主义 的入侵加 剧了国内 局势的动 荡,加之 俄式
马克思 主义文艺 理论的广 泛传播, 中国左翼 文学得到 蓬勃的发 展,蒋光 赤、柔石 、叶
紫、萧军、萧红 等一批作 家迅速崛 起,在他 们作品中 所表现出 的强烈的 社会关怀 ,引
起了生 活在社会 底层的广 大下层知 识分子的 普遍共鸣 。贫穷至 极的生活 和对国民 党统
治下社 会现实的 不满,将 一批批青 年吸引到 左翼文学 的行列中 ,促使他 们走上用 文
学反抗 社会的道 路。
在三十 年代的上 海、北平 等大都市 中,创作 具有社会 批判内容 的诗歌、小说、剧本
成为知 识青年和 大中学生 显示「革命精 神」和自我价 值的一种 时尚。三两个 朋友,凑 一、
两百元 钱就可以 自费创办 一份文学 刊物,如 果再将几 篇作品结 集印成小 册子,一 个
作家或 诗人也就 诞生了。尽管 国民党当 局也曾颁 布「图书审查 条例」,但是国民 党图书
审查的 重点对象 只是鲁迅 、胡风、茅盾、丁玲等 少数著名 作家,对 活动在上 海租界内 和
大中城 市的一般 作者,「图书 审查条例」形同空 文,几乎 不产生作 用。正是由于 这些原
因,三 十年代的 左翼文学 家多如过 江之鲫, 文学青年 则更是不 可计数。当然,作 品有
高下之 分野,作 家也有影 响大小之 区分。如果某一作 品被鲁迅 、巴金等 主办的刊 物选
用,再 经胡风、周扬等革 命文艺理 论家为之 点评,那 么,该作 者从此就 名声大震 ,顿
时从一 般文学家 中脱颖而 出,成为 有影响的 著名作家 了。然而 有此殊荣 的作家毕 竟不
多,多 数人尽管 已出版了 数本创作 集和译著 ,但知名 度并不高 ,除了作 家周围的 朋
友圈子 ,一般读 者是很少 与闻的。
对于所 有这些已 出名或尚 不出名的 左翼文艺 家,国民 党统治下 的社会现 实是令
人窒息 和不堪忍 受的,与 此相映照 的则是苏 联小说中 展现的和 在自己头 脑中存在 的
莫斯科 的「光明天地」。正是左翼 文学强烈 的批判意 识和对新 社会的渴 望,最终 将大 批
左翼文 艺家吸引 至中国的 莫斯科— —延安。
对于理 想主义和 乌托邦新 村生活, 赴延安的 左翼文艺 家并不陌 生,除了 早在书
本上与 之神交外 ,部分左 翼作家在 三十年代 还亲身体 验过。以作家碧野 为例,出 身贫
穷而酷 爱文学的 碧野在三 十年代初 身无分文 只身来到 文化古都 北平,就 曾与十一 个
境况相 近的青年 组成了一 个共产主 义新村寄 住在潮州 会馆。这些青年或 写诗作文 ,或
在北京 大学旁听 和去图书 馆看书, 过着极为 贫困,但 却是「有 衣同穿, 有饭同吃 」的
生活。在他 们的脑海 里,延安 正是这样 一个和他 们心目中 景仰的、 「克 里姆林宫 塔尖 上
的红星 光芒」照耀下的苏 联完全相 似的理想 国,在那 块土地上 ,充满着 社会正义 的原
则,人 们个性自 由,到处 都可以「自由 呼吸」 。591 所以不 少左翼文 艺家「到延安 一进边
区,就 匍匐在地 上亲吻土 地」 。592 诗人柯 仲平更直 接将延安 比作但丁《神 曲》中的天堂 。
593

从 193 7 年到 1939 年,投奔延 安的文化 人,除了 个别名气 较大由延 安指名调 入


的人之 外,绝大 多数为一 般的左翼 青年知识 分子,只 有少数人 读过大学 。这些名 气不
大的作 家和艺术 家,甫抵 延安一身 轻松,又 是「自由呼吸」,又是「自由歌 唱」,而中
共为了 发展实力 ,对来延 安的文化 人一度也 做到「礼 贤下士」,毛泽东 更是真真 假假 ,
对延安 文艺界取 得的成绩 满口称赞 ,甚至还 和一些文 艺家交上 了「朋友 」,于是 文艺
家们陶 醉了。
这是一 批「单纯到透 明」的青年人 ,尽管延 安缺吃少 穿,物质 生活极为 艰苦,但
是他们 毫无怨言 ,只把延 安视为中 国的莫斯 科。现在 他们又传 唱着这样 一首苏联 歌曲 :
人们骄傲地称呼是同志,
它比一切尊称都光荣。
有 这 称呼各 处 都是家庭,
无非(分)人种黑白棕黄红。 594

591
碧野:《人生的花与果》,载《新文学史料》,1992 年第 2 期,页 54-63。
592
参见周扬:《与赵浩生谈历史功过》,载《延安文艺回忆录》,页 36。
593
参见王琳:《狂飘诗人柯仲平传》(北京:中国文联出版社,1992 年)页 416。
594
韦君宜:《思痛录》(北京:十月文艺出版社,1998 年),页 5-6。

151
然而, 毛泽东与 延安文艺 家的「蜜 月」仅维 持了两年 。随着毛 的政治地 位日趋加 强
和延安 等级差序 制度的逐 渐形成, 以毛泽东 和红军老 干部为一 方,与以 赴延安左 翼
文艺家 为另一方 的矛盾就 逐渐公开 化了。
逐渐地 ,延安的 文艺家对 一些老干 部和老红 军的思维 习惯和生 活方式看 不顺眼
了,许 多青年文 艺家竟发 现原先心 目中的英 雄既无文 化,更不 懂马列主 义理论, 个
别人开 口「妈个 ×」,闭 口「妈个 ×」,但 却会摆「首长 」的架势。于是他 们开始拿 起笔 ,
批评起 延安生活 的阴暗面 。
毛泽东 和红军老 干部对文 艺家的不 满则主要 集中在文 艺家的「无组织、无纪律」和
个性的 狂放不羁 方面。194 0 年,丁 玲在延安「文 抗」主办的文 学刊物《谷雨 》上发表批
评延安 官僚主义 的著名小 说〈在医院中 〉,毛泽东没 有说什么 ,但已对 丁玲严加 注意。
194 2 年 2 月 17 日毛泽 东、王稼 祥等参观 华君武等 主办的《讽刺画展 》,毛虽 对画展有
所称赞 ,但在约 华君武谈 话时,却 要求华君 武在漫画 创作上「要注 意片面性」。毛并 举
华君武 一幅发表 在《解放日报 》上谈植树的 漫画,说「不 要笼统说 延河旁所 有植的树 都
枯死了 ,应当说 是那一段 地点的树 ,植得不 好」 。 595
如果说 毛泽东对 延安文化 人的不满 更多的集 中在政治 方面,那 么一些老 干部的
不满则 来自于对 知识分子 根深蒂固 的怀疑和 歧视。许多红军老 干部从未 进过城市 ,更
长期生 活在疑惧 知识分子 的环境中 , 596 抗战之 初,一经 接触满口 新名词、思想和生 活
习惯与 己迥异的 知识分子 ,虽觉新 鲜,但为 时不久, 隔阂即生 ,生怕这 些见过大 世
面的城 市人瞧不 起自己。于是「非 我族类, 其心必异 」之类的念头 再度复活 ,重又退 回
到原先 怀疑、恐 惧知识分 子的蜗牛 壳。
作为志 在夺取天 下的毛泽 东,对待 知识分子 的态度自 然有别于 某些目光 短浅的
军中老 干部(需 要指出的 是多数军 中高级将 领,如朱 德、彭德 怀、刘伯 承、邓小 平、聂
荣臻、罗荣桓、叶剑英、陈毅、徐向前、关向应等都 十分重视 、尊重知 识分子, 工人出身
的关向 应因嗜读 鲁迅作品 ,有「小鲁迅 」之称。对知识分 子抱有偏 狭态度的 只是个别 高
级将领 和军中中 下级干部 )。毛一 方面需要 文艺家, 另一方面 又恐驾驭 不住文艺 家,
因而一 段时间内 ,毛的态 度摇摆不 定,既投 之以饵, 间或鼓励 抚慰一番 ;又从内 心
深处鄙 视舞文弄 墨、吹拉 弹唱的文 艺家;更 厌恶于彼 等目空一 切、抗上 犯下之狂 态,
故时不 时对文艺 家旁敲侧 击一下。 只是这群 文艺家旧 习难改, 依然故我 ,因而毛 在
194 2 年后对 文艺家越 发讨厌。 据师哲回 忆,一次 他在陪毛 泽东从杨 家岭出来 在延河
滩散步 时,正巧 碰上一位 作家,只 见他手执 拐杖不停 飞舞,见 到毛泽东 打了个招 呼,
仍继续 摆动手中 的拐杖, 遇到驮盐 的毛驴队 ,仍然如 是。毛泽 东极为气 愤,向师 哲道 ,
「这是 流氓行径 ,目中无 人。…… 只是因为 他认识几 个方块字 ,就不把 老百姓放 在眼
里,坐 在人民的 头上显威 风……目 空一切, 摆臭架子 」! 597 当年在 延安文艺 界人士中
有用拐 杖习惯的 只有萧军 、塞克等数人 ,他们又 何尝能想 到,被自 己称为「知己 」的毛
泽东, 对自己的 冒失和莽 撞会如此 愤怒,竟 然在师哲 面前将其 骂作「流 氓」!
更为严 重的是, 毛泽东对 延安文艺 界人士的 反感又和 对张闻天 的不满掺 和在一
起,使 毛和延安 文化人的 矛盾更趋 复杂化。
张闻天 是继瞿秋 白之后中 共党内对 文艺问题 有专门研 究的极少 数高级领 导人。张
闻天青 年时代曾 直接从事 过文学创 作,他具 有比其他 中共领袖 丰富得多 的文学素 养
和较高 的艺术鉴 赏力。抗战以来, 张闻天作 为中共文 宣方面最 高负责人 ,多次代 表中
共中央 就文艺问 题发表意 见,但是 张闻天在 有关文艺 的几个重 要问题上 的观点和 毛
泽东的 看法并不 一致。
关于新 文化的性 质问题。张闻 天在 1940 年 1 月 5 日至 7 日作的《抗战以 来中华民
族新文 化运动与 今后任务 》(又称《文化政 策》)的报告 较毛泽东 提前四天 ,对新文 化

595
参见《延安整风运动纪事》,页 67;华君武:《延安的漫画活动》,载孙新元、尚德全编:《延安岁月——延安时期革命美
术回忆录》(西安:陕西人民美术出版社,1985 年),页 137-38。
596
仇视和乱杀知识分子最严重的是张国焘领导的红四方面军及鄂豫皖、川北根据地。1937 年进入延安中央党校的原红四方
面军的干部中,许多人明明识字,却硬伪装成文盲,惟恐因识字而遭清算,参见《成仿吾传》编写组编:《成仿吾传》(北京:中
共中央党校出版社,1988 年),页 111;知识分子出身的干部还有一个轻蔑的称谓,叫作「白脚杆」。参见黄火青:《一个平凡 共
产党员的经历》,页 126。
597
师哲:《在历史巨人身边——师哲回忆录》,页 237。

152
的性质 作了具体 阐释。张闻天 认为所谓 新文化, 它应是「民族 的、民主的、科学 的、大众
的」。598 在这里 ,张闻天 将「民主 的」单独 列出,表 明他对新 文化民主 特性的重 视。然而
毛泽东 在也年 1 月 9 日作的题为《新 民主主义 的政治和 文化》(以后 改名为《新民主主
义论》)的 报告却对 此问题语 焉不清。毛泽 东指出,「民族的 科学的大 众的文化 ,就是
人民大 众反帝反 封建的文 化,就是 新民主主 义的文化 ,就是中 华民族的 新文化」 ,
「这种 新民主主 义的文化 是大众的 ,因而也 是民主的 」——毛 泽东将「大众的」等同于
「民主的」,是 疏忽抑或 是别具用 心,人们 不得而知 。但显而易见 ,「大众的」决不 能取
代「民 主的」 ,因为「大 众的」 既有专制愚 昧的内容 ,也可有 民主科学 的内容, 毛以
「大众 的」代替 「民主的 」,实际 上是模糊 了新文化 民主的性 质。
关于「大众 化」 、
「中国 化」的问题。张闻 天早 在 1937 年 11 月就初 步接触到 这个问
题。 1940 年 1 月,张 闻天针对 延安文艺 界已出现 的孤立强 调通俗化 的倾向, 明确指
出「通 俗化不是 曲解新文 化,使新 文化庸俗 化」,张闻天 强调,「无论 如何,现 代文艺
的各种 形式比较 中国旧文 艺的形式 是进步的」 。599 张闻天 的上述言 论是对在 毛泽东鼓
励下正 在兴起的 复归旧传 统倾向的 一次回击 。
关于对 知识分子 的态度问 题。具有讽刺 意味的是 ,被毛泽 东扣之以 「对 知识分子
采取宗 派主义极 左态度」的张 闻天等人 ,在对待 文化人的 工作方式、个性特 点、生活习
惯等方 面都表现 出充分的 理解和尊 重,其态 度远较毛 泽东温和 。张闻天在 194 0 年 10
月 10 日代中共中 央宣传部 、中共中央文 化工作委 员会起草 的《关于各抗 日根据地 文化
人与文 化团体的 指示》中,要求「纠正 党内一部 分同志轻 视、厌恶、猜疑文化人 的落后
心理」。他指出 :「爱好写作 ,要求写 作,是文 化人的特 点」,「文化人的 最大要求 , 及
对文化 人的最大 鼓励,是 他们的作 品的发表 」,因此 ,「应该 用一切方 法在精神 上,
物质上 保障文化 人写作的 必要条件」,「应 该在实际 上保证他 们写作的 充分自由」。 张
闻天进 而提出, 为了「保 证文化人 有充分研 究的自由 与写作时 间」,「(文化) 团体内
容不必 要很严格 的组织生 活与很多 的会议」。至于对作家 的批评,「应采取 严正的、 批
判的、但又是宽 大的立场 ,力戒以 政治口号 与偏狭的 公式去非 难作者, 尤其不应 出以
讥笑怒 骂的态度」 。600 张闻天 的上述较 为开明的 意见,源 于五四新 文化运动 对他的影
响,以 及三十年 代初在上 海领导左 翼文化运 动时的经 验。相比 较于毛泽 东,张闻 天更
熟悉五 四以后新 文化运动 发展的历 史。尽管 张闻天不 能彻底摆 脱中共党 内长期存 在的
反智主 义传统的 影响,但 是在对待 知识分子 的态度上 ,张闻天 以及博古 等人却比 毛
泽东多 了一分宽 容,而少 了许多农 民式的狭 隘。 601 194 3 年,正 是由于张 闻天和博 古
的保护 ,才使 1941 年 11 月投奔 延安的五 四时期的 著名诗人 高长虹免 遭中央社 会部
的逮捕 。602 而张闻天在 有关党的 文艺政策 及对知识 分子政策 方面的所 有意见, 在整风
运动期 间,都被 毛泽东斥 之为「自 由主义」 而遭到严 厉的指责 。 603
如果说 1941 年前,毛泽 东因忙于 应付内外 形势和巩 固自己的 政治地位 尚无暇顾
及文艺 问题,对 张闻天的 一些与己 不同的看 法还能容 忍的话, 那么到了 1942 年当
毛已腾 出手时, 他就再也 不能允许 张闻天就 文艺问题 说三道四 了。
于是, 王实味事 件的爆发 ,就成了 毛泽东整 肃延安文 艺界的最 佳突破口 ,毛泽
东决心 利用这一「反面典 型」,扩 大战线, 一并收拾 延安所有 的文化人 ,以求一 劳永
逸地解 决文化界 的所有问 题,最终 确立自己 作为文艺 界大法师 的至高无 上的地位 。

598
张闻天:《抗战以来中华民族新文化与今后任务》,载《张闻天选集》(北京:人民出版社,1985 年),页 252-54。
599
引自程中原:《张闻天论稿》(南京:河海大学出版社,1990 年),页 346-47、349。
600
《张闻天选集》,页 290-93。
601
据在延安《解放日报》与博古同过事的丁玲、舒群等人的回忆,博古对待下属亲切随和,在《解放日报》文艺副刊遭到来自
杨家岭方面的指责时,博古一般都率先承担责任,从不对下属横加指责。1942 年 4 月初,当丁玲在毛泽东主持召开的批判王实
味的高干座谈会上,遭到贺龙、曹轶欧等人猛烈攻击时,博古悄悄坐到了丁玲身旁,宽语安慰了丁玲。事隔四十年后,当丁玲回
忆起当时情景时,还禁不住写下她对博古深深的感激。博古也保护过《解放日报》副刊编辑陈企霞。参见丁玲:《延安文艺座谈会
的前前后后》,载艾克思编:《延安文艺回忆录》,页 62。另参见陈恭怀:《陈企霞传略》,载《新文学史料》,1989 年第 3 期,页
181。
602
言行:《高长虹传略》,载《新文学史料》,1990 年第 4 期,页 198。
603
《关于延安对文化人的工作的经验介绍》(1943 年 4 月 22 日党务广播),载《新文学史料》,1991 年第 2 期,页 188、
138。

153
五 延安文艺座谈会与毛泽东「党文化」观的形成

在中共 党内,毛 泽东是得 到全党公 认的首屈 一指的学 问大家。毛具 有党内无 人企


及的极 其丰富的 中国传统 文化的知 识,他不 仅极其熟 悉并爱好 唐诗宋词、 《昭明 文选 》、
红楼、水浒、三国、野史 稗记一类 古典文学 ,同时也 嗜读鲁迅 杂文,然 而毛对鲁 迅之外
的五四 以来的新 文学作品 却很少涉 猎,一是 兴趣不大 ,二是长 年深居军 中无机会 阅
读。毛 对外国文 学作品就 知之更少 。
毛泽东 的「无产 阶级文艺 理论」有两个来源 ,一是他 的助手为 他准备的 列宁、斯大
林有关 文艺问题 的部分论 述,第二 是他在周 扬、胡乔 木等向他 提供的三 十年代中 共领
导上海 左翼文艺 活动的背 景资料基 础上所作 的总结。
毛泽东 在文艺方 面的主要 顾问是周 扬和胡乔 木这两个 新朋友, 而不是昔 日的熟
人冯雪 峰。和张闻天、博古、杨尚 昆等人完 全不同, 毛在 193 7 年以前 与上海左 翼文艺
界几乎 毫无联系 。1933 年底,与鲁 迅关系密 切、曾任 中共中央 宣传部文 化工作委 员会
书记的 冯雪峰从 上海到达 江西瑞金 ,毛泽东 曾约见冯 雪峰,两 人进行过 一番有关 鲁
迅的著 名谈话。 604 但是, 193 3 年底到 1934 年 10 月,正 是毛泽东 在政治上 最为失意
的时候 ,毛除了 向冯雪峰 打听鲁迅 的情况, 对上海左 翼作家的 活动并无 很大兴趣 。毛
与担任 马克思共 产主义大 学副校长 的冯雪峰 也很少接 触,更谈 不上彼此 间已建立 了
良好的 个人关系 。在这个 时期,中 共文艺工 作的元老 、担任中 华苏维埃 共和国教 育部
长的瞿 秋白虽和 毛泽东偶 有接触, 但彼此都 是被冷落 的人物, 心境不佳 ,加之双 方
性格并 不投合, 因而也无 雅兴讨论 文艺问题 。遵义会 议后,面 对繁重的 军务与急 剧变
化的形 势,毛泽 东更是无 暇顾及文 艺问题。
长征结 束后,毛 泽东、张闻天 等决定启 用冯雪峰 ,让其秘 密赴沪执 行一项特 殊任
务,此 时中共生 存乃是压 倒一切的 头等大事 ,文艺工 作一时还 排不上主 要议事日 程。
193 6 年 4 月上旬,毛 泽东、张闻天、周恩来指派 冯雪峰携 电台和活 动经费秘 密返回上
海,临 行前,周 恩来、张闻天向冯 雪峰交待 的任务是 ,在上海 建立电台 ,与沈钧 儒等
上海救 国会领袖 取得联系 ,重新恢 复中共在 上海的组 织和情报 系统。 「附带 管一管」 左
605
翼文化 活动。 193 6 年一月 25 日,冯 雪峰抵沪 ,遵照张 闻天的吩 咐,第二 天即移
居鲁迅 家中。出于特殊的 谨慎,冯 雪峰返沪 后,没有 立即与以 周扬、胡乔木为首 的中
共文委 系统取得 联系(冯 雪峰相信 陕北有关 中共在沪 地下组织 已全部被 国民党破 坏
的说法 ), 4 月 27 日冯雪 峰与鲁迅、 胡风商 议提出了「民族革 命战争的 大众文学」 的
口号, 随即以鲁 迅为一方 ,和以周 扬为另一 方的「两 个口号」 的论争正 式爆发。
冯雪峰 乃是一文 化人。他虽衔 重大使命 来沪,但 是冯的兴 趣仍在他 过去领导 过的
左翼文 化方面。在他于 193 6 年 12 月领导、组织了中共 上海临时 工作委员 会后,冯 雪
峰就将 有关中共 组织与情 报工作交 由潘汉年 等承担, 他自己则 将主要精 力集中于 文
化界。 1937 年 1 月冯雪 峰返陕北 向毛泽东 等汇报后 又折回上 海,遵延 安命将中 共上
海临时 委员会全 盘工作向 刘晓作了 移交。至此, 冯雪峰的「中 央代表」的身 分即告结 束。
然而由 于冯雪峰 曾疏远周 扬而与鲁 迅、胡风 关系密切 。已触犯 了周扬等 人,激起 了周
扬等的 极度不满 ,周扬等 产生了被 抛弃、冷 落的深深 不平感, 并拒绝与 冯雪峰见 面 。
606

七七事 变爆发后 ,周扬、艾思奇、何干之、王学文被 指名调往 延安,不 久周扬被 任


命为边 区教育厅 长,旋又 被任命为 鲁迅艺术 文学院副 院长,实 际主持鲁 艺的工作
(鲁艺 院长为吴 玉章,但 他并不到 院主事) ,这样就 和毛泽东 建立起工 作上的联 系。
恰在这 时,冯雪 峰因与中 共驻南京 代表团负 责人博古 发生严重 争执,一 气之下, 竟

604
冯夏熊(冯雪峰之子):《冯雪峰——一位坚韧不拔的作家》,载《回忆雪峰》(北京:中国文史出版社,1986 年),页
12-13。
605
有关这段历史事实有两项已得到互相证实的资