Professional Documents
Culture Documents
ANÁLISIS DE PRODUCCIÓN Y
RENTABILIDAD DE
PROYECTOS FOTOVOLTAICOS
CONECTADOS A RED
Febrero, 2016
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
RESUMEN
Este Trabajo Fin de Grado (TFG) presenta una herramienta software de diseño
propio que permite analizar la rentabilidad de los sistemas fotovoltaicos conectados
a la a red para así poder valorar los recientes cambios en la legislación de las
energías renovables en materia de retribución económica. En función de los datos
introducidos por el usuario, la aplicación calcula en primer lugar el dimensionado
óptimo de la instalación, y su producción energética anual correspondiente. En
segundo lugar, se estudia la rentabilidad y viabilidad económica de la instalación
calculada. El modelo económico desarrollado para esta función, se basa en el
sistema retributivo actual, establecido en el Real Decreto 413/2014. Como parte
teórica de este trabajo, se describen todos los parámetros y métodos de cálculo
necesarios para programar la aplicación, así como el marco legal que ampara a este
tipo de instalaciones en la actualidad. Para comparar la bondad del cálculo realizado
por la aplicación, se han comparado los resultados con los ofrecidos por un software
profesional y con datos de instalaciones reales.
Pag. 1
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
ABSTRACT
This Bachelor Thesis presents a software tool to analyze the profitability of the
grid-connected photovoltaic systems, in order to evaluate the recent changes in the
legislation of the renewable energies regarding economical payments. Depending on
the inputs given by the user, the tool calculates, firstly the optimal dimensions of the
system and its corresponding annual production. Secondly, it studies the profitability
and economical feasibility of this system. The economical model developed for this
function is based on the current tariff system, established in “RD 413/2014”. As a
theoretical part of this thesis, all the parameters and calculation methods needed to
programme the tool are described, besides the legal framework that currently
protects this kind of systems. In order to prove the veracity of the calculations
accomplished, the results have been compared and checked with those offered by a
professional software and with real systems data.
Pag. 2
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes y motivación ....................................................................................7
1.2 Justificación ...........................................................................................................7
1.3 Objeto ....................................................................................................................8
1.4 Descripción de los capítulos ..................................................................................9
3. DISEÑO DE LA INSTALACIÓN
3.1 Dimensionado ......................................................................................................30
3.1.1 Tipo de tecnología .................................................................................31
3.1.2 Distancia entre módulos ........................................................................33
3.1.3 Potencia instalada..................................................................................34
3.1.4 Potencia del inversor .............................................................................35
3.1.3 Configuración del generador fotovoltaico ...............................................36
3.2 Coste y equipos ...................................................................................................38
3.2.1 Módulo solar ..........................................................................................39
3.2.2 Inversor ..................................................................................................44
3.2.3 Estructura ..............................................................................................49
3.2.4 Protecciones ..........................................................................................52
3.2.5 Cableado ...............................................................................................55
Pag. 3
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
3.2.6 Obra civil ................................................................................................55
3.2.7 Coste anual ............................................................................................56
4. ESTUDIO ECONÓMICO
4.1 Legislación...........................................................................................................59
4.1.1 Situación actual del sistema eléctrico en España ..................................59
4.1.2 Tipos de régimen ...................................................................................61
4.1.3 Evolución del sistema retributivo............................................................62
4.1.4 Pool eléctrico .........................................................................................72
4.1.5 Proceso administrativo ...........................................................................73
4.2 Financiación y rentabilidad ..................................................................................76
4.2.1 Sistema de financiación .........................................................................76
4.2.2 Retribución económica ..........................................................................76
4.2.3 Fiscalidad ...............................................................................................78
4.2.4 Modelo económico .................................................................................79
5. APLICACIÓN
5.1 Descripción de la aplicación ................................................................................84
5.2 Desarrollo de la aplicación...................................................................................86
5.2.1 Inputs .....................................................................................................86
5.2.2 Estudio de dimensionado .......................................................................88
5.2.3 Estudio energético .................................................................................97
5.2.4 Estudio de rentabilidad ........................................................................104
5.3 Manual de usuario .............................................................................................113
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS
6.1 Ejemplo PVSyst .................................................................................................124
6.2 Comparación del dimensionado ........................................................................132
6.3 Comparación de la producción energética ........................................................135
6.4 Análisis de rentabilidad según vida útil ..............................................................138
6.5 Análisis de rentabilidad según tecnología..........................................................143
Pag. 4
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
7. CONCLUSIONES Y FUTURAS LÍNEAS DE TRABAJO .............. 148
ANEXOS
ANEXO A.
Bases de datos
ANEXO B.
Resultados y gráficos obtenidos para la planta en Palma de Mallorca con la
aplicación
ANEXO C.
Resultados y gráficos obtenidos para la planta en Palma de Mallorca con la
aplicación con PVSyst
ANEXO D.
Resultados y gráficos obtenidos en el análisis comparativo de la planta Picanta
Solar.
ANEXO E.
Resultados obtenidos en el análisis comparativo para varias plantas solares del
Grupo T Solar ubicadas en distintas zonas de España
Pag. 5
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
CAPÍTULO 1. Introducción
Pag. 6
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes y motivación
Pag. 7
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
responsable de esta situación es la modificación en el sistema retributivo que han
sufrido los SFCR.
Figura 1.1: Organización del TFG. Fuente: Elaboración propia
Pag. 8
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
1.4. Descripción de los capítulos
Pag. 9
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
generador FV en función de la superficie disponible y de la tecnología
seleccionada, parámetros de entrada de la aplicación.
Pag. 11
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 12
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
2. PRODUCCIÓN ENERGÉTICA
Este capítulo corresponde a la base teórica del segundo gran bloque de cálculo
de la aplicación, y su objetivo es maximizar la producción energética.
2.1. Emplazamiento
A la hora de elegir una ubicación para una planta fotovoltaica, hay que tener en
cuenta ciertas consideraciones para maximizar su producción energética.
Respecto al clima:
Pag. 13
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
la mayoría de los dispositivos electrónicos, los generadores fotovoltaicos
son más eficientes a más bajas temperaturas, dentro de unos límites.
‐ Se deben evitar las sombras sobre la instalación, por lo que debe estar
alejada de formaciones arbóreas y de construcciones.
‐ Las condiciones de turbidez deben ser bajas. Se define la turbidez con
el factor de turbidez de Linke, entendiéndolo por el número de
atmosferas puras y libres de polvo necesarias para obtener ese nivel de
atenuación.
‐ Las pendientes que presente el terreno deben ser menores del 10%.
Pag. 14
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
mantiene un flujo de energía constante (Fig.2.1), y a que la longitud del camino que
recorre el rayo de Sol también aumenta, por lo que las pérdidas por reflexión serán
mayores. Por tanto, la radiación que recibe un sistema dependerá de la latitud, o
punto en que se sitúa en la Tierra, de la estación del año y de la franja horaria.
Figura 2.1. Inclinación de los rayos solares. Fuente: ITE (Instituto de Tecnologías Educativas)
• Radiación directa: Aquella que llega directamente del sol sin haber
sufrido cambio alguno en su dirección en su paso por la atmósfera.
• Radiación difusa: Es aquella que al atravesar la atmósfera es reflejada
por los elementos de la atmósfera o terrestres, o absorbida por éstos.
Esta radiación se desplaza en todas direcciones como consecuencia de
la reflexión, refracción y difusión solar en la atmósfera, las nubes o el
resto de elementos atmosféricos de la bóveda terrestre.
• Albedo o radiación reflejada: Es la radiación directa y difusa que se
recibe por reflexión en el suelo u otras superficies próximas.
Pag. 15
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Los dos primeros factores son más difíciles de controlar si el emplazamiento del
SFCR ha sido establecido antes de iniciar el proyecto, como es el caso estudiado en
la aplicación de este TFG. Sin embargo, se considerará la inclinación de la superficie
de los módulos con el ángulo óptimo para obtener los mayores valores de radiación
directa posibles.
Pag. 16
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Para conocer los valores de radiación solar en una determinada zona se
pueden utilizar distintas bases de datos gratuitas, como PVGIS que además ofrece
mapas de radiación para Europa, Asia y África, o la base de datos de la NASA. Para
crear la base de datos de radiación y temperatura de la aplicación ‘Análisis de
Producción y Rentabilidad de SFCR’ se ha decidido utilizar como fuente la NASA.
Figura 2.3. Radiación anual en Europa sobre superficie horizontal [kW/m2]. Fuente: PVGIS
Como muestra el mapa anterior (Fig.2.3), los niveles de radiación alcanzan sus
cotas máximas conforme nos desplazamos más al sur dentro de la zona europea, lo
cual, sitúa a nuestro país en una posición privilegiada. Por ello, cual emplazamiento
en España parace óptimo en términos de radiación solar.
Pag. 17
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 2.4. Mapa de radiación global media diaria sobre superficie horizontal y superficie inclinada en
España. Fuente: PVGIS
Pag. 18
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
I’B = IB x cosβ
(Fórmula 2.1)
• Horario
Los rayos solares calientan mucho más al mediodía que en las primeras y
últimas horas del día, ya que en estos dos últimos casos el ángulo que forma el rayo
con la normal a la superficie es mayor.
Pag. 19
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Latitud
Las regiones de latitudes altas reciban menos energía que las más cercanas al
Ecuador, ya que el ángulo es mayor. (Fig 2.5)
Figura 2.6. Inclinación de los rayos con la superficie de la Tierra para diferentes latitudes.
Fuente: Elaboración propia
Pag. 20
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Para un SFCR de módulos fijos se suele escoger un valor de inclinación para la
máxima potencia media recibida anualmente. Sin embargo, se puede optimizar el
sistema si se diseña la instalación para variar su ángulo según la época del año:
invierno – verano, ya que como se ha comentado antes, el ángulo con que inciden
los rayos del sol varía. En la tabla 2.1 se encuentran los valores generales que se
pueden considerar en función de la latitud y la época del año.
Tabla 2.1. Ángulo de inclinación en función de latitud y época del año. Fuente: Censolar
Pag. 21
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Sin embargo lo que se deja de generar por estar orientados hacia el sureste o
suroeste representa sólo un 0,2% por cada grado de desviación respecto al sur,
siempre y cuando el ángulo sea inferior a 30º. Para ángulos superiores, las pérdidas
se vuelven importantes.
Tabla 2.2. Coeficientes que se deben aplicar a la irradiación horizontal para obtener la
irradiación según tecnología de seguimiento. Fuente: IES
Pag. 22
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Superficie receptora Factor
Estructura fija, inclinada según ángulo óptimo 1
Seguimiento sobre un eje azimutal 1,3217
Seguimiento en dos ejes 1,4087
Tabla 2.3. Coeficientes para obtener irradiación sobre superficie receptora normalizados.
Fuente: Elaboración propia.
Para calcular la potencia real generada por el sistema, se debe considerar una
serie de pérdidas debidas a que los elementos que forman el sistema no son ideales
o por otras circunstancias no controlables. Estas pérdidas generan una disminución
de la energía esperada.
En todos los casos han de cumplirse tres condiciones: pérdidas por orientación e
inclinación, pérdidas por sombreado y pérdidas totales inferiores a los límites
estipulados respecto a los valores óptimos.
Orientación e
Sombras (S) Total (OI + S)
Inclinación (OI)
General 10% 10% 15%
Superposición 20% 15% 30%
Integración arquitectónica 40% 20% 50%
Tabla 2.4. Límites de pérdidas por orientación, inclinación y sombra para cada caso.
Fuente: IDAE
Pag. 23
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
la tabla 2.4, se evaluará la reducción en las prestaciones energéticas de la
instalación, incluyéndose en la Memoria del Proyecto.
Pag. 24
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
de la figura 2.7. Este ejemplo es válido para una latitud de 41º, pero se puede
generalizar a cualquier latitud.
Figura 2.9. Porcentaje de energía respecto al máximo como consecuencia de las pérdidas por
orientación e inclinación. Fuente: IDAE
Pag. 25
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
3. En casos cerca del límite, y como instrumento de verificación, se
utilizará la siguiente fórmula:
Pérdidas % 100 1,2 10–4 β –N 10 2 3,5 10–5"2
para15° β 90°
Pérdidas % 100 1,2 10–4 β –N 10 2 para β 15°
(Fórmula 2.3)
Pag. 26
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
2. Representación del perfil de obstáculos en el diagrama de la figura
2.8, en el que se muestra la banda de trayectorias del Sol a lo largo de todo el año.
(Fórmula 2.4)
(Fórmula 2.5)
Pag. 27
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
(Fórmula 2.6)
(Fórmula 2.7)
Con éste método, una vez estimado el tamaño del campo fotovoltaico y
obtenidos los datos de radiación esperada, tan sólo habría que aplicar el factor PR,
que teóricamente considera todas las pérdidas del sistema, para obtener una
producción esperada del sistema fotovoltaico.
Pag. 28
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 29
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
3. DISEÑO DE LA INSTALACIÓN
Este capítulo es la base teórica para el primer bloque de cálculo que compone
la aplicación. Se describen todos los factores a tener en cuenta en el diseño de un
SFCR con el objetivo de maximizar su rendimiento y eficiencia en la medida de lo
posible.
3.1. Dimensionado
Pag. 30
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
número de Wp, o bien el resultado de la estimación de la superficie útil de módulos a
partir de la superficie de terreno disponible.
(Fórmula 2.1)
• Fija
Pag. 31
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
periodo para el que se defina la instalación. Esta inclinación viene dada por el ángulo
óptimo, cuyo cálculo se describirá en el siguiente capítulo ‘Estudio de producción
energética’, aunque de forma general se puede considerar una inclinación de 30º.
• Tecnología de seguimiento
Pag. 32
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Se calcula la distancia mínima entre filas de módulos para que las sombras
entre ellos no perjudiquen el rendimiento de la instalación. Esta distancia es función
de la latitud del lugar y junto con la dimensión del módulo fotovoltaico, determina el
número de módulos que se pueden instalar en dependiendo de la superficie
disponible.
Para los equipos de utilización en verano, los días más desfavorables pueden ser el
21 de marzo o de septiembre. En estos días, la altura solar mínima al mediodía solar
será:
Hmin 90º ‐ Latitud del lugar
(Fórmula 2.3)
Pag. 33
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
(Fórmula 2.4)
Una vez calcula la distancia mínima que deben guardar las filas de módulos y
conociendo las dimensiones del módulo fotovoltaico, se obtiene el número máximo
de módulo que se pueden instalar en función de la superficie disponible.
(Fórmula 2.5)
(Fórmula 2.6)
Pag. 34
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Nmax módulos Nmax módulos ancho x Nmax módulos largo
(Fórmula 2.7)
Pag. 35
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
2. Para cualquier condición climática, el rango de tensiones a la salida del
generador FV está dentro del rango de tensiones admisibles a la entrada del
inversor.
Figura 3.4. Intervalos de funcionamiento óptimo del inversor. Fuente: Elaboración propia
Pag. 36
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Ns
Ns: Número de células en serie
Np: Número de células en paralelo
Np
Figura 3.5. Configuración de un generador fotovoltaico. Fuente: Elaboración propia
Conociendo las especificaciones del inversor y las del módulo elegido, se calcula el
número de módulos en serie y paralelo (o ramas) que tendrá el generador
fotovoltaico.
(Fórmula 2.10)
(Fórmula 2.11)
Suponiendo que todas las células de todos los módulos son iguales y trabajan en las
mismas condiciones, se puede considerar que el generador trabaja a una corriente
IG y tensión VG dadas por:
IG Nparalelo x Isc, módulo
(Fórmula 2.12)
VG Nserie x Voc,módulo
(Fórmula 2.13)
Pag. 37
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
PG kWp Nserie x Nparalelo x Pmódulo kWp
(Fórmula 2.14)
(Fórmula 2.15)
Además de estos elementos, existen unos costes fijos que son independientes del
tamaño o tipo de instalación como son la ingeniería, la tramitación, trasporte, o las
tasas.
El siguiente gráfico 3.1 puede darnos una idea de la distribución de costes entre los
distintos componentes de una instalación.
Pag. 38
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 39
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
considerablemente. Esta tendencia se conoce como “curva de aprendizaje” de la
energía solar fotovoltaica. De esta forma, hace un par de años se consiguió superar
la “barrera de 1€/Wp”, que permite considerar esta tecnología competitiva con otras
fuentes de generación eléctrica.
Gráfico 3.2. Evolución del precio del vatio solar hasta 2013.
Fuente: econonuestra
Pag. 40
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
‐ Precio por kW generado (€/kWh): muestra la calidad del módulo
ofertado. Es el resultado de una simulación dinámica anual con el
material presupuestado.
• Fabricante
• Monocristalino o policristalino.
Pag. 41
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Potencia de salida.
Es la potencia teórica de salida del módulo solar, también se usa este término
para hablar del tamaño o capacidad del módulo. Esta potencia ha sido medida en
condiciones de medición estándar, pero estas condiciones normalmente no se dan
cuando el módulo solar esta en funcionamiento por lo que este valor no se alcanza
nunca en la realidad.
• Tolerancia.
• Características Térmicas
Pag. 42
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Como datos complementarios también es interesante comprobar que la caja de
conexiones del módulo tenga un grado de protección IP67 frente al IP65, ambos
índices aseguran la protección frente al agua, pero en el caso de los IP67 la
protección es mayor. Para zonas de alta montaña es importante analizar la máxima
carga estática para asegurar que el sistema puede aguantar cargas relevantes de
nieve.
Módulos seleccionados
Para la base de datos de la aplicación que nos compete, se han escogido dos
gamas del fabricante Atersa por ser en España, la empresa pionera dentro del sector
de la energía solar fotovoltaica, y con más de 30 años de experiencia. Dentro de
estas gamas, Optimum y Ultra, se han seleccionado módulos de distintas potencias
de salida (de 240Wp a 265Wp) y de las dos princiaples tecnologías de fabricación.
El marco del módulo está construido en una aleación de aluminio anodizado que
ofrece una gran resistencia y es compatible con las grapas hook. La cubierta frontal
del módulo es de cristal templado, caracterizado por su elevado nivel de
transmisividad, lo que permite aprovechar toda la luz proyectada por el sol. La caja
de conexiones que lleva el módulo posee un grado de protección IP65.
Figura 3.6. Anclaje de los modelos Optimum, grapas Hook estándar. Fuente: Atersa
Figura 3.7. Anclaje de los modelos Ultra, grapas Hook específicas. Fuente: Atersa
4.1.2. Inversor
Pag. 44
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
El inversor fotovoltaico es el equipo electrónico que permite suministrar la potencia
generada a la red comercial. Su función principal es convertir la corriente continua
producida por el generador fotovoltaico en corriente alterna, con unas características
establecidas por la red: 230V de valor eficaz de tensión y una frecuencia de 50 Hz.
Además, es un importante elemento de seguridad: realizar servicios de supervisión e
sirve de protección de la polaridad, protección contra sobretensiones y protección
contra sobrecargas.
Para elegir un buen inversor es importante que tenga un alto rendimiento. Este
rendimiento depende de la variación de la potencia de la instalación, por lo que se
debe procurar trabajar con potencias cercanas o iguales a la nominal, ya que si la
potencia procedente de los módulos fotovoltaicos a la entrada del inversor varía
mucho respecto a la nominal, el rendimiento disminuye.
• Monofásico o Trifásico.
Pag. 45
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
de menor potencia, puede hacerse monofásica. La conexión trifásica puede
realizarse con un único inversor o con la conexión en paralelo de tres inversores
monofásicos. A continuación se muestran las distintas configuraciones para los
inversores.
N L1 L2 L3
Inversor monofásico
Figura 3.8. Acometida monofásica con inversor monofásico (Instalación menor de 5kW).
Fuente: Elaboración propia
Figura 3.9. Acometida trifásica con inversores monofásicos. Fuente: Elaboración propia
Figura 3.10. Acometida trifásica con inversor trifásico. Fuente: Elaboración propia
• Potencia máxima
La potencia del inversor no debe ser superior a la potencia pico del generador
fotovoltaico, ya que el inversor no funcionará a su potencia nominal. Como ya se ha
Pag. 46
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
visto anteriormente, en condiciones climáticas reales el generador fotovoltaico nunca
produce la potencia pico establecida en la ficha técnica. Solo en casos en que los
inversores deban soportar muy altas temperaturas se analizará la posibilidad de
seleccionar un inversor de mayor potencia nominal que la potencia pico del
generador fotovoltaico.
• Autoconsumo
Es la potencia consumida por el inversor, que debe tener un valor muy bajo,
especialmente por la noche.
Como toda la energía generada pasa por el inversor, éste puede incluir
funciones adicionales que informen acerca del estado de la instalación, de la
producción o que generen alarmas en caso de averías o mal funcionamiento. Estas
comunicaciones pueden ser locales en forma de display o conexión directa a
ordenadores, o remotas vía GPRS, SMS o Internet.
Pag. 47
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Inversores seleccionados
• Inversores Ingeteam
Pag. 48
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Inversores Fronius, gama Symo
4.1.3. Estructura
Pag. 49
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Estructuras seleccionadas
Este tipo de estructura está diseñada para poder soportar cargas de nieve de hasta
200N/m2, y una carga de viento de 29 m/s.
Todas las estructuras pueden ofertarse en aluminio anodizado, cuya ventaja sobre
las estructuras de aluminio crudo es la mayor resistencia a la corrosión.
Figura 3.11. Estrcctura fija sobre suelo o cubierta con inclinación de 15º. Fuente: Sunfer
Pag. 50
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
‐ Ángulo de declinación Este - Oeste: 90°, activo.
‐ Ángulo de elevación: 0° - 45°, ajuste manual.
Figura 3.12. Estructura con seguidor solar de 1 eje. Fuente: Lorentz EtaTrack
ESTRUCTURAS
Seguidor Superficie (m2) Nº Paneles Ancho Nº Paneles Largo Precio (€) Fabricante
NO ‐ 4 0 100 € Sunfer
1 EJE 20,5 4 3 3.478 € Lorentz
2 EJES 25,0 3 5 4.269 € Geger Energie
Figura 3.13. Base de datos ‘Estructuras’ incluida en la aplicación. Fuente: Elaboración propia
Pag. 51
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
4.1.4. Protecciones
Para proporcionar seguridad tanto a los equipos que forman la instalación solar
fotovoltaica como al personal encargado de su mantenimiento y correcta operación,
es necesario proporcionar al SFCR de una serie de elementos de protección.
• Protecciones de continua.
Pag. 52
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
extensión. Para su elección se tendrá en cuenta que pueda soporta la
tensión máxima de funcionamiento del generador FV.
Pag. 53
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Protecciones de alterna.
Las protecciones de alterna estará ubicadas después del inversor, una vez sea
haya convertido la corriente continua proveniente del generador FV a corriente
alterna, asegurando la segura inyección de ésta a la red.
Pag. 54
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
4.1.5. Cableado
Pag. 55
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Mantenimiento
‐ Mantenimiento Preventivo
Pag. 56
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
mantenimiento preventivo del SFCR incluirá al menos una visita, que será anual
para el caso de instalaciones de <5kWp y semestral para el resto.
‐ Mantenimiento Correctivo
• Seguro
Pag. 57
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 58
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
4. ESTUDIO ECONÓMICO
4.1 Legislación
Pag. 59
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
acogida al régimen especial. Este último concepto se analizará en profundidad en
este capítulo.
Hasta el 2004 España era uno de los países europeos con la electricidad más
barata, pero desde entonces el precio no ha parado de subir, convirtiéndose en la
actualidad en uno de los países con la electricidad más cara.
• Déficit de tarifa
Desde el año 2000 el Gobierno aprobó unas tarifas que no incluían todos los
costes de las compañías eléctricas, es decir, lo que se pagaba a través de la factura
era insuficiente para cubrir los costes de la electricidad. Este déficit de tarifa ha
aumentado cada año hasta el 2013, año en que se invirtió la tendencia.
Por tanto, se puede describir el déficit de tarifa como una deuda aplazada de los
consumidores con las empresas eléctricas para conseguir mantener bajos los
precios de la electricidad. Cuando se genera el déficit, el sistema eléctrico asume
esta deuda que tendrá que pagar a lo largo de los años siguientes mediante un
incremento del precio en el recibo eléctrico.
Pag. 60
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 61
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Esta situación llevó a crear el Real Decreto 661/2007, que establecía que todas las
plantas de energía renovable tenían el derecho de recibir por su electricidad
generada una tarifa fija garantizada para toda la vida útil de la planta, estimada en
25 años. Estas tarifas eran completamente independientes del precio de la
electricidad cotizado en el mercado, y es lo que se conoce como prima. Este sistema
de retribución convirtió la producción de energía solar fotovoltaica en un negocio con
alta rentabilidad sin apenas riesgo.
Pag. 62
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 63
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 64
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
anuales y precios variables según el éxito de la convocatoria anterior. En general,
esta normativa redujo las primas.
Pag. 65
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 4.2. Evolución de la legislación del sistema retributivo de la energía solar fotovoltaica.
Fuente: Elaboración propia.
Pag. 66
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Real Decreto 661/2007
Pag. 67
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
En 2014 se ha aumentado el número de rangos de clasificación de la
instalación según potencia: menor de 5kWp, entre 5kWp y 100kWp, entre 100kWp y
2MWp, entre 2MWp y 10MWp, y mayor de 10MWp.
Pag. 68
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Al igual que el RD 661/2007, clasifica las tarifas según tecnología, pero
además añade los siguientes criterios.
Por tanto, este código IT se forma con los siguientes datos según este orden: Tipo
de Instalación + Convocatoria + Rango de potencia + Tecnología + Zona climática +
Año de autorización de explotación.
Este decreto, evolución del Real Decreto-ley 9/2013, establece que los
productores de energía renovable tienen derecho a vender su producción en el
mercado libre, al precio del pool. Sin embargo, como estos ingresos no son
suficientes para hacer rentable la instalación, se define el siguiente sistema
retributivo que asegure la rentabilidad razonable establecida por el Gobierno se fija
en un 7,398%.
Pag. 69
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
retribución las instalaciones que no hayan alcanzado la rentabilidad
definida en el momento de publicación del RD.
‐ Retribución a la operación, Ro (€/MWh): cubre la diferencia entre costes
de explotación y los ingresos por la participación en el mercado libre. En
caso de que los ingresos por venta de electricidad en el sistema sean
superiores a sus costes de explotación, la instalación no percibirá esta
retribución.
60% - Mínimo
Penalización x (Ro + Rinv) + Rventa
35% - Umbral
Rventa
Ro + Rinv = 0
0%
Pag. 70
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
A cada tipología de instalación se le asigna la retribución anual correspondiente
a la inversión y la retribución a la operación, y además un conjunto de parámetros
retributivos, de los que señalan los más importantes.
Últimas actualizaciones
Pag. 71
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
4.1.4 Pool eléctrico
Según los valores observados en el gráfico 4.4 para la evolución mensual del
pool eléctrico a lo largo de 2015, se ha considerado en la aplicación 51€/MWh como
pool medio anual.
Pag. 72
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Al concluir este paso se obtiene el código identificador CIL, que es el código que
identifica la instalación con su unidad retributiva correspondiente, y el código del
Pag. 73
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Registro Administrativo de Instalaciones de Producción de Energía Eléctrica o Clave
de Registro PRETOR (antiguo RIPRE). Este código agiliza los trámites asociados al
sistema de modificación de datos del registro del régimen retributivo.
Pag. 74
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 75
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
4.2.1 Sistema de financiación
• Retribución específica
Pag. 76
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
‐ Retribución a la operación, Ro (€/MWh): cubre la diferencia entre costes
de producción y la retribución por la venta de energía en el mercado.
Figura 4.5. Retribución económica total según RD413/2014. Fuente: Elaboración propia
A estos ingresos percibidos hay que descontarle dos conceptos, para obtener
la retribución neta de la instalación
Pag. 77
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 4.6. Ejemplo de cáculo de los ingresos anuales netos. Fuente: Elaboración propia
4.2.3 Fiscalidad
• Tipo de impuestos
Pag. 78
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
muy importante para los autónomos que hayan creado una sociedad,
generalmente sociedades limitadas y sociedades unipersonales.
• Análisis de rentabilidad.
Pag. 79
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
que generará anualmente la instalación. En el capítulo ‘Costes’ se describen los
costes considerados en la aplicación y en el apartado anterior, el procedimiento para
calcular los ingresos percibidos.
El valor actual neto es la suma de todos sus flujos netos de caja actualizados al
momento inicial a una tasa de actualización o de descuento. Es decir, es la
diferencia entre el valor actualizado del flujo de cobros y el valor actualizado del flujo
de pagos del proyecto.
La tasa de actualización que se debe fijar para calcular el VAN depende de muchos
factores difíciles de valorar, como índices económicos del mercado financiero, coste
del dinero… Por tanto, este criterio de rentabilidad tiene un margen de error en
función de la tasa establecida. En el modelo financiero de la aplicación se ha
considerado una tasa del 5%.
Pag. 80
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
La tasa de descuento es la tasa de interés que se debería aplicar en un fondo de
inversión donde, invirtiendo la misma cantidad de dinero que la inversión de la
instalación y durante un tiempo igual a la vida útil de la instalación, se obtengan los
mismos beneficios.
Para determinar estos parámetros, primero hay que calcular el flujo de caja o
cash flow:
Pag. 81
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
proyecto de inversión, como es este caso, se realiza a partir de los
cobros y pagos estimados para cada periodo de tiempo, ya que se
consideran ‘cobrados’ y ‘pagados’ en ese mismo periodo.
Pag. 82
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
CAPÍTULO 5. Aplicación
Pag. 83
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
5. APLICACIÓN
5.1 Descripción de la Aplicación
Figura 5.1. Diagrama de boques de la aplicación.
Pag. 84
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Bloque Usuario
Este bloque contiene todas las pestañas con los cálculos necesarios para
obtener los resultados del estudio. Se divide en tres sub-bloques de cálculo, según
la temática del estudio: dimensionado de la instalación, producción energética o
rentabilidad económica. Cada sub-bloque a su vez, puede constar de varias
pestañas de operaciones y/o varias bases de datos para poder realizar los cálculos.
Pag. 85
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
económica en función de la última actualización publicada en el BOE, la
Orden IET 1345/2015.
5.2 Desarrollo de la Aplicación
El criterio para organizar las hojas dentro del archivo Excel está enfocado al usuario
final, por lo que tanto los inputs como los outputs están englobados en la primera
pestaña. El resto de hojas incluye todos los cálculos necesarios para obtener el
resultado final óptimo y no son visibles para el usuario.
Figura 5.2. Organización de las hojas en la aplicación
5.2.1 Inputs
Esta herramienta va dirigida a todo tipo de usuarios, es decir, el usuario final no tiene
por qué poseer un gran conocimiento de instalaciones fotovoltaicas para poder
usarla. La aplicación se plantea como respuesta a la siguiente cuestión: el usuario
posee un terreno y ciertos ahorros, ¿es rentable que invierta esos dos recursos en la
instalación de una planta solar fotovoltaica conectada a red?
Pag. 86
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 5.3. Esquema conceptual de los parámetros de entrada de la aplicación.
Datos Iniciales
Provincia MALLORCA
Seguidor Solar NO
Capital Inicial 30.000 €
Pag. 87
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Seguidor Solar: En esta celda el usuario también puede seleccionar en una
lista desplegable, el tipo de sistema fotovoltaico que desea instalar, montado
en estructura fija o con seguimiento, de uno o dos ejes.
• Superficie Terreno: Aquí se deben introducir en metros, las dimensiones del
terreno (largo x ancho). En los sucesivos cálculos se supondrá siempre que
las dimensiones introducidas son las correspondientes al rectángulo máximo
con orientación Sur.
• Capital Inicial: Este dato corresponde al capital del que dispone el usuario y
que va a invertir en la instalación. El préstamo necesario y, por tanto, la
repercusión en los intereses dependerá de esta cantidad inicial invertida.
5.2.2 Estudio de Dimensionado
Figura 5.5. Diagrama de bloques para el cálculo del dimensionado.
Pag. 88
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Los parámetros de entrada para los cálculos del dimensionado son los siguientes:
- Latitud: Se obtiene de la base de datos ‘Radiación y Temperatura’ en
función de la provincia seleccionada por el usuario.
- Ángulo de inclinación: Se calcula en el bloque ‘Estudio Energético’ y
depende del tipo de estructura.
- Datos de estructura: Se obtienen de la base de datos ‘Estructura’
- Datos de módulo: Se obtienen de la base de datos ‘Módulos’
- Datos de inversor: Se obtienen de la base de datos ‘Inversores’
Para calcular la distancia mínima entre módulos, se tiene que tener en cuenta
el tipo de estructura: fija o con seguidor, y las dimensiones de la misma, es decir, el
número de módulos que soportan.
Estructura fija.
Figura 5.6. Esquema para cálculo de distancia entre módulos con estructura fija.
Pag. 89
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Donde γ es la altura del sol en el solsticio de invierno, por ser la menor altura del sol.
Y se calcula como 90º - latitud – 23,5º.
Para calcular la distancia entre módulos a lo ancho del terreno, se supone el peor
caso, los módulos girados unos 60º, es decir, orientados hacia el sol en el atardecer.
En esta situación, la distancia entre filas tiene que ser la misma que en posición
hacia el sur. La distancia en horizontal, d2, se calcula mediante el toerema de
pitágoras. El ancho A, no es el de un único módulo, sino el de 4.
Figura 5.7. Esquema para cálculo de distancia entre módulos con seguidor de un eje.
Este tipo de estructura gira en el eje Oeste – Este como el seguidor a un eje,
pero además también cambia su ángulo de inclinación en función de la posición del
sol durante el día.
La distancia entre módulos a lo largo del terreno se calcula para el peor caso de
ángulo de inclinación, es decir, para la elevación mínima del sol durante el solsticio
de invierno. La distancia entre módulos a lo ancho del terreno se calcula igual que
Pag. 90
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
en el caso anterior, pero cambiando las dimensiones de la estructura en función de
los módulos que soporta.
2. Nº máximo de módulos: se utilizan las fórmulas 2.5, 2.6 y 2.7
(Fórmula 2.10)
Tcmin ‐10ºC
LTTensión ‐0.34,‐0.32 % / ºC
(Fórmula 5.1)
Pag. 91
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 5.8. Configuraciones serie –paralelo según el valor del nº de módulos en serie.
- Total módulos
- Potencia total: Este será el valor que se buscará maximar para elegir esa
opción como la mejor configuración.
- Se calculan los parámetros carácterísticos para el generador fotovoltaico
dimensionado, que servirán para comprobar una serie de requisitos que se
deben cumplir.
-
Tcmax = ‐70ºC
(Fórmula 5.2)
Tcmin = 10ºC
(Fórmula 5.3)
(Fórmula 5.4)
Pag. 92
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
LTIntensidad = [0.03,0.07]% / ºC
(Fórmula 5.5)
6. Coste: se calcula como la suma del coste de los módulos, coste de los
inversores y coste de la estructura.
(Fórmula 5.6)
Pag. 93
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 5.10. Matriz de selección Generador Fotovoltaico.
• Selección Inversor
Pag. 94
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
calculan todos los parámetros definidos en el apartado ‘Configuración serie –
paralelo’. Para cada módulo se selecciona la mejor configuración de generador
fotovoltaico, con su correspondiente inversor. En esta matriz, todos los resultados
deben ser OK, por lo que no es un parámetro a tener cuenta en el proceso de
selección.
Figura 5.11. Esquema de la matriz de selección Inversor.
Figura 5.12. Matriz de selección Inversor.
Pag. 95
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Selección Módulo
Tabla 5.1. Tabla de Selección de Módulo.
Pag. 96
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Gráfica 5.1. Combinaciones módulo – inversor según potencia instalada y coste.
Figura 5.13 Mapa de zonas de España en función de la radiación solar global media.
Fuente: CTE
Coeficientes IDAE
La base de datos está compuesta por distintas tablas que de factor de
corrección K para superficies inclinadas. Este parámetro representa el cociente entre
la energía total incidente en un día sobre una superficie orientada hacia el ecuador e
inclinada un determinado ángulo, y otra horizontal.
Las tablas han sido obtenidas a través del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la
Energía (IDAE), una entidad pública empresarial adscrita al Ministerio de Industria, Energía y
Turismo.
Pag. 98
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 5.14. Tablas de factor de corrección K para superficies inclinadas. Fuente: IDAE
Para cada tabla de latitud, se asocian distintos factores de corrección en función del
ángulo de inclinación y del mes del año. En la base de datos, únicamente se han
incluido las tablas correspondientes a las latitudes comprendidas entre 28º y 45º, por
ser las latitudes que se encuentran en el territorio español.
Pag. 99
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
En esta hoja de cálculo se estudiará la producción energética para el sistema
fotovoltaico definido en el Estudio de Dimensionado. La finalidad es obtener la
producción energética anual y mensual para poder calcular su correspondiente
retribución económica y así evaluar la rentabilidad de la instalación. El fundamento
de este procedimiento y su respectivas fórmula se encuentran detalladas en el
capítulo 2. ‘Producción energética.
Figura 5.15. Diagrama de bloques para el Estudio Energético.
Los parámetros de entrada para los cálculos son los siguientes:
Pag. 100
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
- Datos de Radiación y Temperatura: Se obtienen de la base de datos
‘Radiación y Temperatura’ descrita en apartados anteriores. (Anexo A)
- Factor de corrección K: Se obtiene de la base de datos ‘Coeficientes IDAE’,
según el procedimiento visto en el apartado anterior.
1. Inclinación óptima
2. Orientación óptima
3. Irradiación media sobre superficie horizontal, H(0,0)
4. Coeficiente corrector
Pag. 101
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
que el generador fotovoltaico se mueve con el objeto de aumentar la radiaciñon
recibida, aumentando también la energía producida.
Esta ganancia es mayor para el caso de seguidor de 2 ejes por modificar su ángulo
de inclinación para que sea el óptimo en cada momento del día.
En la siguiente tabla se encuentran los valores de incremento de producción
considerados en la aplicación.
Tabla 5.2. Tipos de seguidores solares y ganancia respecto de un sistema fijo
5. Irradiación media sobre superficie inclinada, H(α,β)
Tabla 5.3. Tabla de producción energética, cálculo de H(α,β)
Pag. 102
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
(Fórmula 5.7)
7. Análisis de Pérdidas
La eficiencia del inversor viene definida en la ficha técnica del fabricante, así como la
pérdida correspondiente al aumento de temperatura del módulo. Esta pérdida viene
expresada en %/ºC, por lo que se debe aplicar este coeficiente a la diferencia entre
la temperatura de la célula calculada en la anterior columna y la temperatura a la
que es medido el coeficiente en laboratorio, 25ºC.
(Fórmula 5.8)
Las pérdidas por orientación e inclinación son distintas según el tipo de estructura,
por ello, para la estructura fija se considera pérdidas de un 3%, para la estructura
con seguidor de 1 eje, 1,5% y 0% para los seguidores de 2 ejes.
No se consideran pérdidas por sombras en este TFG, ya que para cualquier tipo de
estructura, se ha dimensionado la instalación ajustándose a las distancias mínimas
entre módulos para evitar las sombras.
Pag. 103
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Tabla 5.4. Tabla de pérdidas consideradas en los cáculos
8. Performance Ratio: se utiliza la fórmula 2.4
9. Producción de energía: se utilizan las fórmulas del 2.5 al 2.7
Gráfica 5.2. Evolución de la producción energética a lo largo de un año.
Pag. 104
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
correspondientes a los parámetros de retribución de los Real Decretos 661/2007 y
1578/2008. (Anexo A). Se utilizan los códigos IT, descritos en el capítulo 4. ‘Estudio
económico’ para encontrar en las bases de datos los parámetros retributivos
correspondiente a la instalación que se esté calculando.
Los parámetros de entrada para los cálculos son los siguientes:
- Capital Inicial: este dato es uno de los inputs del usuario y corresponde al
capital que va a invertir en el SFCR de sus propios fondos. En función de la
cantidad, el préstamo a pedir será mayor o menor, y por tanto, la repercusión
de los intereses asociados al mismo.
Pag. 105
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
- Parámetros retributivos: Se obtienen de las respectovas bases de datos
descritas en el apartado anterior.
Para calcular los ingresos brutos hay que sumar tres tipos de conceptos:
La suma de ingresos por venta de energía más los ingresos por Retribución a la
operación debe ser suficiente para atender a todos los pagos de operación como
son el mantenimiento, impuestos y los gastos de administración.
A estos ingresos hay que restarle dos conceptos, para obtener los ingresos netos:
Pag. 106
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Impuesto a la generación 7% ‐7,720 €
Peajes de acceso ‐0,500 €
Total Ingresos Netos 102,065 €
Facturación Bruta con IVA, 21% 123,499 € / kWh
3. Inversión Inicial
Pag. 107
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
4. Financiación
En la siguiente tabla se pueden ver las condiciones del préstamo que se han
considerado en este estudio.
Pag. 108
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
A partir de estos datos, se calculan los gastos financieros derivados del préstamo a
fecha de la completa devolución. Se considera el 2016 como el primer año contable
y de devolución del préstamo ya que es el año en que comienza a producir el SFCR,
es decir, el préstamo se debe pedir y ha de ser concedido un año antes.
La devolución del préstamo se considera como valor fijo, resultado de dividir el total
del préstamo entre los años de devolución. Los intereses son proporcionales a la
cantidad de préstamo que aún no ha sido devuelta.
5. Gasto Anual
Pag. 109
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
6. Flujos de caja
Los flujos de caja son el resultado de sumar los ingresos y las salidas (costes).
- Total Ingresos: a partir del valor de retribución económica anual por kWh
calculado anteriormente, se calcula la retribución total de la producción.
Pag. 110
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• VAN o valor actual neto: se calcula aplicando la fórmula VNA con una tasa de
descuento de un 5% al Cash Flow.
Pag. 111
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 112
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
1. Introducción
2. Descripción de la aplicación
3. Conocimientos mínimos
4. Guía de Instalación
Requisitos previos
http://www.microsoftstore.com/Excel
Instalación
http://www.ujaen.es/investiga/solar/06software/software.htm
Pag. 114
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
5. Funciones básicas
• Datos Iniciales
- Provincia
Seleccionamos en la lista desplegable la provincia donde se encuentra
nuestro terreno.
- Seguidor solar
Debemos seleccionar en la lista desplegable, la tecnología para
nuestro SFCR.
Tecnología Selección en el
desplegable
Sistema Fijo FIJO
Sistema con Seguimiento 1 EJE
de 1 Eje
Sistema con Seguimiento 2 EJES
de 2 Ejes
- Superficie Terreno
Introducimos las dimensiones de nuestro terreno como el mayor
rectángulo de superficie orientado hacia el sur.
- Capital Inicial
Incluimos el valor de recursos propios que podemos aportar en la
inversión inicial.
Pag. 115
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Resultados
- Resumen Resultados
Presenta los parámetros más importantes que describen el SFCR
calculado. Además sirve para comparar entre distintos resultados,
como pueden ser los distintos tipos de tecnologías.
Pag. 116
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
pegamos en su columna correspondiente de 1 EJE o 2 EJES. OJO, se debe
pegar como valores para que no arrastre las fórmulas.
Si quiere cambiar la opción elegida por otra, por ejemplo, mayor potencia instalada,
siga los pasos de ‘Cambiar elección’, del apartado ‘6. Funciones experto’.
Pag. 117
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
- Producción Energética
En esta tabla obtenemos los resultados mensuales de radiación sobre
nuestro terreno y la producción de energía que genera nuestro SFCR,
medida en kWh/día, kWh/mes, kWh/año.
La gráfica muestra la evolución de esa producción según el mes.
- Rentabilidad
Los parámetros que se calculan para estudiar la viabilidad económica
son el VAN, el TIR y el Payback. También se incluye una gráfica de
evolución de los flujos de caja a lo largo de la vida útil del SFCR, que
se estima en 30 años, según el último Real Decreto.
Además si seguimos avanzando en este apartado, también podemos
encontrar la siguiente información:
- Desglose de la inversión inicial necesaria
- Condiciones del préstamo necesario para financiar el proyecto
Pag. 118
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
- Retribución económica anual por kWh generado, según la última
actualización, Orden IET/1345/2015
- Gasto Anual de mantenimiento y seguro por kWh instalado.
6. Funciones experto
- Cambiar elección
Si la opción seleccionada automática como mejor combinación inversor
– módulo basada en el coste no nos convence o queremos seleccionar
otra de las posibles combinaciones, debemos seguir los siguientes
pasos:
1. Eliminar el ‘1’ de la columna C
2. Insertar el ‘1’ en la columna C, en la fila correspondiente
a la elección deseada.
Pag. 119
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
- Modificar parámetros
Algunos de los parámetros que intervienen en el estudio de la
rentabilidad del SFCR se pueden modificar o actualizar para
adecuarlos más a la realidad de nuestro sistema en particular.
Simplemente hay que cambiar el valor de la celda correspondiente al
parámetro que se desea modificar. El resto de celdas del programa
están protegidas.
Pag. 120
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Los parámetros que se pueden actualizar aquí son la duración
del préstamo, el gasto de tramitación, el tipo de interés y las
comisiones por apertura, cancelación parcial o cancelación total.
Pag. 121
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
2. Insertar una nueva fila en mitad de la tabla, nunca al final.
3. Rellenar las columnas con las características que se pueden
encontrar en la ficha técnica del fabricante del equipo.
4. Arrastrar el número de la columna A hasta el final de la tabla,
para que la nueva final adquiera una numeración y por tanto, se
incluya en los cálculos.
Pag. 122
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 123
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 124
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Inclinación óptima
Este es el primer paso para del dimensionado del SFCR en PVSyst, después de
haber seleccionado la ubicación Palma de Mallorca.
Se observa que para el mismo ángulo, PVSyst calcula unas pérdidas por inclinación
mayores que la aplicación. El ángulo calculado como óptimo por PVSyst, es decir,
pérdidas de 0% es 33º.
Pag. 125
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Incluir un ángulo distinto según la época del año es una posible mejora de la
aplicación. En ese caso, se utilizaría el criterio visto en el capítulo ‘Producción
Energética’, que para este caso concreto implicaría sumar o restar 15º a la latitud.
Aplicación PVSyst
Ángulo Inclinación en verano 24.4º 25º
Ángulo Inclinación en invierno 54.4º 54º
Sistema Alemán
Tabla 6.3. Distancia mínima entre módulos según distintos criterios. Fuente: Elaboración propia
Pag. 126
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 6.2. Distancia entre módulos según aplicación y PVSyst. Fuente: PVSyst
Pag. 127
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 6.3. Diagrama de sombras para la distancia entre módulos calculada por la aplicación.
Fuente: PVSyst
• Dimensionado
Pag. 128
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
El máximo de módulos en serie es 22, para evitar que la tensión de circuito abierto
del generador sea mayor que la tensión máxima de entrada del inversor, condición
indispensable a la hora de diseñar un SFCR.
Pag. 129
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 130
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Gráfico 6.1. Evolución de la producción energética estimada por PVSyst vs. Aplicación.
Fuentes: Elaboración propia
Gráfico 6.2. Evolución de la irradiación sobre superficie plana e inclinada estimada por PVSyst vs.
Aplicación. Fuente: Elaboración propia
Pag. 131
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 132
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Análisis de Dimensionado
Por otro lado, tanto el módulo como el inversor de la instalación no estaban incluidos
en las bases de datos de la aplicación, por lo que estas han sido ampliadas con los
respectivos datos técnicos y precio de ambos equipos.
Tabla 6.5. Comparación entre los datos reales y la simulación. Fuente: Elaboración Propia
La diferencia entre las latitudes se debe a que la planta se sitúa ligeramente al Sur
de Lleida, mientras que la aplicación considera la latitud de la capital. Sin embargo,
esta pequeña variación apenas afecta a los cálculos.
Pag. 133
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Análisis de Producción Energética
Pag. 134
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Para las 36 plantas instaladas en España, ofrece en su página web los datos de
producción anual, así como el número de módulos instalados y la superficie que
ocupan.
Pag. 135
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Les Trencades La Seca
Castellón Valladolid
Simulación Simulación Simulación Simulación
Dato Real Dato Real
Inicial Actualizada Inicial Actualizada
Potencia instalada [MWp] 0,80 0,99 1,57 1,13 1,28 2,04
Nº Paneles 4.641 6.016 6.066 6.480 7.712 7.830
Potencia paneles [kWp] 170 165 260 170 165 260
Producción Energética [kWh] 1.220.206 1.460.846 2.313.781 1.727.188 1.832.287 2.947.164
Extensión [ha] 2,3 4
Espejo Son Falconer
Córdoba Mallorca
Tabla 6.7. Comparación entre datos reales y simulación de la relación potencia instalada-producción.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 6.7 se presentan los datos reales de varias plantas y sus respectivos dos
escenarios simulados: simulación inicial, con una potencia pico de módulo similar al
Pag. 136
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
instalado, y simulación actualizada, con el módulo seleccionado por la aplicación
como óptimo, es decir, distinta potencia pico.
Figura 6.7. Datos reales de la planta Son Falcones, Mallorca. Fuente: Grupo T-Solar
Pag. 137
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Datos Iniciales
Provincia MALLORCA
Seguidor Solar NO
Unidad Largo Ancho Ancho
Superficie Terreno 4,5 ha 212,1 m ##### 212,1 m
Resumen Resultados
INICIAL ACTUALIZADO
Total paneles 14.560 14.670
Tipo Panel RED 165‐36M OPTIMUM A‐260P GSE
Pag. 138
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Vida útil 30 años
Pérdida de eficiencia anual 1,5%
Años amortización 10 años
I.R.P.F. 18,0%
Financiación
Condiciones del Préstamo
Principal 205.870,23 €
Gasto de Tramitación 1.000,00 €
Duración (años) 15 años
Tipo de Interés 5%
Comisión de Apertura 1%
Comisión Cancelación Parcial 0%
Comision Cancelación Total 0%
Se simula la rentabilidad del proyecto para una vida útil de 25, 30 y 35 años. A
partir del Real Decreto 413/2014, se ha aumentado la vida regulatoria de 25 a 30
años, lo que significa que a partir de ese año la planta deja de recibir retribuciones
económicas y sólo percibe la venta de energía que genera a precio del pool eléctrico
de ese momento. Por otro lado, los fabricantes de los módulos fotovoltaicos ofrecen
garantía de sus módulos para 25 años pero también está más que demostrado que,
como mínimo, pueden aguantar 35 años sin producir pérdidas de eficiencia
importantes (se calcula que a los 35 años aún pueden ofrecer una eficiencia mínima
del 70%).
Pag. 139
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
AÑOS VAN [k€] TIR [%] Payback [años]
25 119,03 15,89% 8,09
30 148,91 16,29% 8,09
35 170,81 16,46% 8,09
Gráfico 6.5. Gráfica de evolución del cash-flow neto Fuente: Elaboración propia.
Pag. 140
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• La segunda, desde el año 1 al 15, corresponde a un periodo de pendiente
positiva. Aunque los ingresos van disminuyendo de forma constante cada
año, se contrarresta este efecto debido a que hasta el año 11 no se pagan
impuestos porque la base imponible de impuestos es negativa. También cabe
destacar que los intereses del préstamo disminuyen progresivamente cada
año.
Gráfico 6.6. Gráfica de evolución del cash-flow acumulado y el VAN Fuente: Elaboración propia.
Pag. 141
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Por último, la curva correspondiente al VAN nos indica a partir de qué año comienza
a dar rentabilidad la inversión observando el punto de intersección entre esta y la
línea cero de ordenadas, en este caso año 7.
Si se analiza a través del criterio del TIR, se observa que el TIR obtenido es
superior a la tasa de rentabilidad mínima deseable para la instalación determinada
por el último Decreto Ley en un 7%.
Sin embargo hay que tener en cuenta los riesgos del análisis de cálculo de la
aplicación, por lo que en la realidad la rentabilidad será menor. Por ejemplo, se
considera el terreno como propio, mientras que la mayoría de plantas necesitan
alquilarlo.
Pag. 142
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Resumen Resultados
NO 1 EJE 2 EJES
Total paneles 480 420 364
Tipo Panel OPTIMUM A‐260P GSE OPTIMUM A‐260P GSE OPTIMUM A‐260P GSE
Total Inversores 6 5 7
Tipo Inversor SYMO 20.0‐3‐M SYMO 20.0‐3‐M SYMO 12,5.0‐3‐M
Figura 6.10. Tabla resumen con los resultados de simulación con estructura fija, 1 eje y 2 ejes.
Fuente: Elaboración Propia
Pag. 143
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Seguidor
Seguidor
Fijo Azimutal y
Azimutal
Cenital
Potencia instalada [kWp] 124,8 109,2 96,68
Energía producida [kWh] 187.040 213.889 202.455
Relación kWh/kWp 1.498 1.958 2.094
Aumento de producción +0% +30% +40%
Tabla 6.9. Relación de aumento de producción según tecnología. Fuente: Elaboración propia
Llama la atención que la inversión inicial sea mayor para el caso de seguidor
con 1 eje, cuando se siguiendo la lógica de tecnología más compleja - tecnología
más cara debería ser el seguidor de dos ejes. En realidad esta lógica se cumple,
pero para ello hay que fijarse en el último parámetro de la tabla, coste por kW
instalado.
Gráfico 6.7. Gráfica de evolución del cash-flow neto Fuente: Elaboración propia.
Para analizar los parámetros financieros primero hay que señalar que en
todos los casos se ha considerado como capital inicial propio un 20% de la inversión.
Se concluye que la mejor opción con diferencia es la de primera, módulos fijos. El
payback es la mitad de tiempo, el TIR casi el doble y el VAN bastante mayor.
Además, la inversión inicial necesaria es más atractiva. Si hay que decantarse entre
uno de los tipos de tecnología de seguimiento, es ligeramente más rentable la de 2
ejes, siempre y cuando la vida útil de la planta sea igual o mayor de 25 años.
Pag. 145
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 146
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 147
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Pag. 148
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
• Desde el punto de vista económico las rentabilidades de los distintos tipos de
tecnología son muy similares. La retribución económica es mayor para una
instalación con 2 ejes, pero por otro lado, la inversión inicial que conlleva
también lo es. Por tanto, se aconseja decantarse por una tecnología de
seguimiento o por sistema fijo en función del capital inicial que se disponga.
• Con el Real Decreto 413/2015, las instalaciones fotovoltaicas siguen siendo
rentables en la mayoría de casos, aunque haya disminuido
considerablemente. Sólo las instalaciones pequeñas montadas sobre
cubierta ganan con la nueva normativa. (Estudio realizado por Garrigues) Por
ello, se prevé una mayor instalación en edificaciones, con potencias
medianas, frente a la situación previa donde predominaban las grandes
instalaciones en suelo.
• Se concluye que un SFCR es inversión con segura, con una rentabilidad
razonable, entorno al 7,5% anual, con una vida útil regulatoria de 30 años, y
con relativamente pocos gastos anuales.
Pag. 149
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
BIBLIOGRAFÍA
Pag. 150
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
BIBLIOGRAFÍA
Libros de texto.
‘Instalacioes Fotovoltaicas’
Autor: C.Rus, F.J.Muñoz, L.Hontoria, P.J.Pérez, D.L.Talavera, F.Almonacid,
J.Aguilera, J.D.Aguilar, G.Almonacid, P.Rodrigo, M.Torres
Editorial: Joxman
Fecha de publicación: 2012
Páginas web
http://www.ite.educacion.es/index.php
https://www.ujaen.es/investiga/solar/07cursosolar/index.htm
http://www.ies.upm.es/
http://www.solarweb.net/
http://www.unesa.es/
http://www.cener.com/es/energia-solar-fotovoltaica/
http://www.cylsolar.com/
http://www.idae.es/
http://www.ciemat.es/
http://grenergy.eu/es/
http://ec.europa.eu/eurostat
http://www.omie.es/inicio
http://www.minetur.gob.es/energia/electricidad/regimenespecial/instalaciones/paginas/f
otovoltaica.aspx
Pag. 151
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.3. Radiación anual en Europa sobre superficie horizontal. Fuente: PVGIS
Figura 2.4. Mapa de radiación global media diaria sobre superficie horizontal y
superficie inclinada en España. Fuente: PVGIS
Figura 2.5: Irradiación sobre superficie inclinada.
Figura 2.6. Inclinación de los rayos con la superficie de la Tierra para diferentes
latitudes.
Figura 3.6. Anclaje de los modelos Optimum, grapas Hook estándar. Fuente: Atersa
Figura 3.7. Anclaje de los modelos Ultra, grapas Hook específicas. Fuente: Atersa
Pag. 152
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 3.11. Estrcctura fija sobre suelo o cubierta con inclinación de 15º.
Fuente: Sunfer
Figura 3.12. Estructura con seguidor solar de 1 eje. Fuente: Lorentz EtaTrack
Figura 5.6. Esquema para cálculo de distancia entre módulos con estructura fija.
Figura 5.7. Esquema para cálculo de distancia entre módulos con seguidor de un
eje.
Pag. 153
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Figura 5.9. Esquema de la matriz de selección Generador Fotovoltaico.
Figura 5.13 Mapa de zonas de España en función de la radiación solar global media.
Fuente: CTE
Figura 6.2. Distancia entre módulos según aplicación y PVSyst. Fuente: PVSyst
Figura 6.3. Diagrama de sombras para la distancia entre módulos calculada por la
aplicación. Fuente: PVSyst
Figura 6.7. Datos reales de la planta Son Falcones, Mallorca. Fuente: Grupo T-Solar
Figura 6.10. Tabla resumen con los resultados de simulación con estructura fija, 1
eje y 2 ejes.
Pag. 154
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.2. Coeficientes que se deben aplicar a la irradiación horizontal para obtener
la irradiación según tecnología de seguimiento. Fuente: IES
Tabla 2.4. Límites de pérdidas por orientación, inclinación y sombra para cada caso.
Fuente: IDEA
Pag. 155
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Tabla 6.4. Dimensionado del generador FV según condiciones de diseño.
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 3.2. Evolución del precio del vatio solar hasta 2013. Fuente: econonuestra
Pag. 156
Escuela Politécnica Superior de Jaén
Mercedes García Muros Análisis de producción y rentabilidad de
proyectos fotovoltaicos conectados a red
Gráfica 5.2. Evolución de la producción energética a lo largo de un año.
Pag. 157
Escuela Politécnica Superior de Jaén
ANEXO A
Bases de datos incluidas en la aplicación
ANEXO A
Contenido:
LATITUD ZONA
LOCALIDAD IRRADIACIÓN MEDIA DIARIA [kWh/m²] TEMPERATURA AMBIENTE [ºC]
[º] CLIMÁTICA
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ÁLAVA 42,5 Z1 1,28 1,92 3,11 3,61 4,11 4,61 5,03 4,81 3,97 2,64 1,53 1,14 7 7 11 12 15 19 21 21 19 15 10 7
ALBACETE 39 Z5 1,86 2,92 4,17 5,33 5,89 6,97 7,42 6,44 5,22 3,44 2,33 1,78 6 8 11 13 17 22 26 26 22 16 11 7
ALICANTE 38,2 Z5 2,36 3,33 4,53 5,25 6,42 6,89 7,17 6,25 5,08 3,78 2,72 2,11 13 14 16 18 21 25 28 28 26 21 17 14
ALMERÍA 36,5 Z5 2,47 3,39 4,56 5,44 6,42 6,83 7,03 6,25 5,14 3,86 2,78 2,22 15 15 16 18 21 24 27 28 26 22 18 16
ASTURIAS 43,2 Z1 1,47 2,14 2,94 3,39 4,17 4,22 4,67 4,11 3,44 2,72 1,64 1,28 9 10 11 12 15 18 20 20 19 16 12 10
ÁVILA 40,4 Z3 1,67 2,53 3,75 4,92 5,39 6,19 7,31 7,03 5,22 3,11 1,92 1,44 4 5 8 11 14 18 22 22 18 13 8 5
BADAJOZ 38,5 Z5 1,81 2,78 3,78 5,19 6,06 6,83 7,20 6,61 4,97 3,42 2,28 1,72 11 12 15 17 20 25 28 28 25 20 15 11
BARCELONA 41,2 Z2 1,81 2,64 3,58 4,47 5,17 5,64 6,00 5,03 4,06 3,00 2,00 1,61 11 12 14 17 20 24 26 26 24 20 16 12
BURGOS 42,2 Z2 1,42 2,19 3,44 4,44 5,19 5,97 6,39 5,75 4,64 2,81 1,81 1,25 5 6 9 11 14 18 21 21 18 13 9 5
CÁCERES 39,3 Z5 1,89 2,78 4,08 5,44 6,14 6,97 7,81 7,06 5,47 3,53 2,47 1,83 10 11 14 16 19 25 28 28 25 19 14 10
CÁDIZ 36,3 Z4 2,25 3,19 4,36 5,14 6,17 6,61 7,20 6,39 5,03 3,94 2,78 2,06 13 15 17 19 21 24 27 27 25 22 18 15
CANTABRIA 43,3 Z1 1,39 2,06 3,06 3,61 4,47 4,72 5,11 4,31 3,61 2,64 1,61 1,25 11 11 14 14 16 19 21 21 20 17 14 12
CASTELLÓN 39,6 Z4 2,22 3,39 4,31 4,83 5,72 5,94 6,64 5,33 4,61 3,64 2,39 2,03 13 13 15 17 20 24 26 27 25 21 16 13
CEUTA 35,9 Z5 2,47 3,64 5,17 5,83 6,75 7,42 7,44 6,75 5,31 3,94 3,06 2,39 15 15 16 17 19 23 25 26 24 21 18 16
CIUDAD REAL 38,6 Z4 1,94 2,81 4,17 5,19 5,94 6,58 7,03 6,44 5,22 3,47 2,42 1,81 7 9 12 15 18 23 28 27 20 17 11 8
CÓRDOBA 37,5 Z4 2,00 2,81 4,19 5,14 6,06 7,20 7,92 6,97 5,53 3,50 2,39 1,92 11 13 16 18 21 26 30 30 26 21 16 12
CUENCA 40 Z4 1,64 2,44 3,58 4,83 5,19 6,11 7,11 6,19 4,86 3,11 2,00 1,53 5 6 9 12 15 20 24 23 20 14 9 6
GIRONA 41,6 Z3 1,97 2,92 3,94 4,42 5,19 5,28 6,19 5,14 4,14 3,25 2,17 1,83 9 10 13 15 19 23 26 25 23 18 13 10
GRANADA 37,1 Z4 2,17 3,00 4,22 5,14 6,08 6,89 7,42 6,56 5,22 3,58 2,67 1,97 9 10 13 16 18 24 27 27 24 18 13 9
GUADALAJARA 40,4 Z4 1,81 2,56 3,89 4,97 5,39 6,31 6,95 6,44 4,94 3,25 2,17 1,56 7 8 12 14 18 22 26 26 22 16 10 8
GUIPÚZCOA 43,2 Z1 1,53 2,14 3,14 3,25 4,06 4,50 4,47 3,78 3,53 2,86 1,72 1,39 10 10 13 14 16 19 21 21 20 17 13 10
HUELVA 37,2 Z5 2,11 3,14 4,44 5,42 6,69 7,11 7,97 7,11 5,89 4,03 2,56 2,08 13 14 16 20 21 24 27 27 25 21 17 14
HUESCA 42,1 Z3 1,69 2,67 3,97 5,19 5,64 6,14 6,42 5,81 4,69 3,14 2,00 1,42 7 8 12 15 18 22 25 25 21 16 11 7
JAÉN 37,5 Z4 1,86 2,81 4,00 5,00 5,64 6,78 7,42 6,69 5,33 3,31 2,25 1,81 11 11 14 17 21 26 30 29 25 19 15 10
LA CORUÑA 43,2 Z1 1,50 2,22 3,17 3,44 4,28 4,50 4,83 4,25 3,86 3,03 1,78 1,42 12 12 14 14 16 19 20 21 20 17 14 12
LA RIOJA 42,3 Z2 1,56 2,44 3,81 4,61 5,33 5,94 6,47 5,78 4,50 2,97 1,89 1,33 7 9 12 14 17 21 24 24 21 16 11 8
LAS PALMAS 28,1 Z5 3,11 3,94 4,94 5,44 6,03 6,25 6,75 6,08 5,50 4,19 3,42 2,97 20 20 21 22 23 24 25 25 26 25 23 21
LEÓN 42,4 Z3 1,61 2,42 3,83 4,78 5,42 6,14 6,72 5,81 4,78 2,89 1,94 1,33 5 6 10 12 15 19 22 22 19 14 9 6
LLEIDA 41,4 Z3 1,67 2,75 5,00 5,22 5,81 6,28 6,61 5,92 4,67 3,36 2,00 1,33 7 10 14 15 21 24 27 27 23 18 11 8
LUGO 43 Z2 1,42 2,11 3,25 4,22 4,75 5,42 5,61 5,11 4,17 2,75 1,72 1,25 8 9 11 13 15 18 20 21 19 15 11 8
MADRID 40,2 Z4 1,86 2,94 3,78 5,22 5,81 6,53 7,22 6,42 4,69 3,17 2,08 1,64 6 8 11 13 18 23 28 26 21 15 11 7
MÁLAGA 36,4 Z4 2,31 3,33 4,31 5,14 6,44 6,81 7,36 6,44 5,28 3,78 2,58 2,22 15 15 17 19 21 25 27 28 26 22 18 15
MALLORCA 39,4 Z4 2,00 2,97 4,00 4,50 5,83 6,31 6,72 5,72 4,56 3,36 2,36 1,81 12 13 14 17 19 23 26 27 25 20 16 14
MELILLA 35,4 Z5 2,61 3,50 4,78 5,64 6,39 6,89 6,89 6,28 5,08 3,94 3,03 2,42 15 15 16 18 21 25 27 28 26 22 18 16
MURCIA 37,6 Z4 2,81 4,11 4,61 5,67 6,72 7,11 7,70 6,53 5,17 3,86 2,72 2,25 12 12 15 17 21 25 28 28 25 20 16 12
NAVARRA 42,5 Z1 1,39 2,06 3,42 4,03 4,75 5,25 5,69 5,06 4,50 2,83 1,67 1,25 7 7 11 13 16 20 22 23 20 15 10 8
ORENSE 42,2 Z2 1,31 2,03 3,14 3,89 4,50 4,89 5,08 4,61 3,97 2,61 1,56 1,19 9 9 13 15 18 21 24 23 21 16 12 9
PALENCIA 42 Z2 1,47 2,50 3,67 4,86 5,47 6,06 6,69 6,00 4,75 3,03 1,83 1,28 5 7 10 13 16 20 23 23 20 14 9 6
PONTEVEDRA 42,3 Z1 1,53 2,28 3,61 4,36 4,86 5,67 6,11 5,25 4,19 3,14 1,89 1,53 11 12 14 16 18 20 22 23 20 17 14 12
SALAMANCA 40,6 Z3 1,69 2,64 3,75 4,75 5,47 6,33 6,83 6,28 4,86 3,14 2,06 1,44 6 7 10 13 16 20 24 23 20 14 9 6
SEGOVIA 40,6 Z3 1,58 2,44 3,72 5,11 5,67 6,28 7,14 6,92 5,22 3,17 1,89 1,42 4 6 10 12 15 20 24 23 20 14 9 5
SEVILLA 37,2 Z5 2,03 3,03 4,00 5,33 6,22 6,75 6,92 6,39 4,97 3,42 2,44 1,92 11 13 14 17 21 25 29 29 24 20 16 12
SORIA 41,5 Z3 1,64 2,42 3,56 4,75 5,47 6,06 6,69 6,19 4,86 3,08 2,11 1,56 4 6 9 11 14 19 22 22 18 13 8 5
TARRAGONA 41,1 Z3 2,03 2,97 4,14 4,89 5,61 6,25 6,61 5,69 4,56 3,42 2,44 1,75 11 12 14 16 19 22 25 26 23 20 15 12
TENERIFE 28,3 Z5 2,97 3,69 5,03 5,97 7,14 7,36 8,14 7,39 5,89 4,50 3,00 2,58 19 20 20 21 22 24 26 27 26 25 23 20
TERUEL 40,2 Z3 1,69 2,44 3,58 4,64 5,11 5,72 6,06 5,75 4,69 3,06 1,97 1,47 5 6 9 12 16 20 23 24 19 14 9 6
TOLEDO 39,5 Z4 1,72 2,64 3,89 5,36 5,83 6,78 7,56 6,81 5,03 3,31 2,11 1,56 8 9 13 15 19 24 28 27 23 17 12 8
VALENCIA 39,3 Z4 2,11 2,94 4,14 5,03 5,72 6,33 6,61 5,75 4,64 3,33 2,42 1,83 12 13 15 17 20 23 26 27 24 20 16 13
VALLADOLID 41,4 Z2 1,53 2,44 3,86 4,78 5,53 6,28 6,97 6,39 5,08 3,11 1,92 1,17 4 6 9 12 17 21 24 23 18 13 8 4
VIZCAYA 43,2 Z1 1,39 1,97 3,00 3,53 4,31 4,64 4,97 4,36 3,64 2,58 1,67 1,28 10 11 12 13 16 20 22 22 20 16 13 10
ZAMORA 41,3 Z3 1,50 2,47 3,67 4,81 6,17 6,00 6,53 6,11 4,78 3,08 1,86 1,28 6 7 11 13 16 21 24 23 20 15 10 6
ZARAGOZA 41,4 Z4 1,75 2,72 4,22 5,08 6,06 6,72 6,97 6,50 5,08 3,36 2,06 1,58 8 10 13 16 19 23 26 26 23 17 12 9
REAL DECRETO 661/2007
2 3 4 5 6 14 15 16 17 18 19 20 21
codigo potencia_661 potencia_2014 tecnologia año vida_2014 c1 Rinv_2014 ro_2014 Rext_2014 Hmax_2014 Nh_2014 Uf_2014
IT-00460 100kW 5kWP100kW FIJ 2002 30 1 650.427 15,829 0 1648 989 577
IT-00461 100kW 5kWP100kW FIJ 2003 30 1 624.843 14,661 0 1648 989 577
IT-00462 100kW 5kWP100kW FIJ 2004 30 1 611.766 14,064 0 1648 989 577
IT-00463 100kW 5kWP100kW FIJ 2005 30 1 604.217 13,719 0 1648 989 577
IT-00464 100kW 5kWP100kW FIJ 2006 30 1 584.130 12,801 0 1648 989 577
IT-00465 100kW 5kWP100kW FIJ 2007 30 1 576.411 12,449 0 1648 989 577
IT-00466 100kW 5kWP100kW FIJ 2008 30 1 574.698 12,37 0 1648 989 577
IT-00467 100kW 5kWP100kW S1E 2004 30 1 786.463 14,109 0 2102 1.261 736
IT-00468 100kW 5kWP100kW S1E 2005 30 1 702.364 11,098 0 2102 1.261 736
IT-00469 100kW 5kWP100kW S1E 2006 30 1 638.188 8,8 0 2102 1.261 736
IT-00470 100kW 5kWP100kW S1E 2007 30 1 644.991 9,043 0 2102 1.261 736
IT-00471 100kW 5kWP100kW S1E 2008 30 1 716.485 11,603 0 2102 1.261 736
IT-00472 100kW 5kWP100kW S2E 2001 30 1 724.220 11,605 0 2124 1.274 743
IT-00473 100kW 5kWP100kW S2E 2003 30 1 750.260 12,528 0 2124 1.274 743
IT-00474 100kW 5kWP100kW S2E 2004 30 1 685.315 10,226 0 2124 1.274 743
IT-00475 100kW 5kWP100kW S2E 2005 30 1 654.918 9,149 0 2124 1.274 743
IT-00476 100kW 5kWP100kW S2E 2006 30 1 656.990 9,223 0 2124 1.274 743
IT-00477 100kW 5kWP100kW S2E 2007 30 1 670.498 9,701 0 2124 1.274 743
IT-00478 100kW 5kWP100kW S2E 2008 30 1 684.281 10,19 0 2124 1.274 743
IT-00479 100kW 100kWP2MW FIJ 2003 30 1 593.278 25,096 0 1648 989 577
IT-00480 100kW 100kWP2MW FIJ 2004 30 1 585.696 24,749 0 1648 989 577
IT-00481 100kW 100kWP2MW FIJ 2005 30 1 583.324 24,641 0 1648 989 577
IT-00482 100kW 100kWP2MW FIJ 2006 30 1 536.359 22,496 0 1648 989 577
IT-00483 100kW 100kWP2MW FIJ 2007 30 1 550.358 23,135 0 1648 989 577
IT-00484 100kW 100kWP2MW FIJ 2008 30 1 567.272 23,908 0 1648 989 577
IT-00485 100kW 100kWP2MW S1E 2004 30 1 630.810 22,461 0 2102 1.261 736
IT-00486 100kW 100kWP2MW S1E 2005 30 1 560.228 19,934 0 2102 1.261 736
IT-00487 100kW 100kWP2MW S1E 2006 30 1 532.107 18,927 0 2102 1.261 736
IT-00488 100kW 100kWP2MW S1E 2007 30 1 632.280 22,514 0 2102 1.261 736
IT-00489 100kW 100kWP2MW S1E 2008 30 1 671.532 23,919 0 2102 1.261 736
IT-00490 100kW 100kWP2MW S2E 2004 30 1 638.529 22,327 0 2124 1.274 743
IT-00491 100kW 100kWP2MW S2E 2005 30 1 679.166 23,767 0 2124 1.274 743
IT-00492 100kW 100kWP2MW S2E 2006 30 1 668.346 23,384 0 2124 1.274 743
IT-00493 100kW 100kWP2MW S2E 2007 30 1 676.725 23,681 0 2124 1.274 743
IT-00494 100kW 100kWP2MW S2E 2008 30 1 677.526 23,709 0 2124 1.274 743
IT-00495 100kW 2MWP10MW FIJ 2005 30 1 567.809 23,172 0 1648 989 577
IT-00496 100kW 2MWP10MW FIJ 2006 30 1 485.171 19,398 0 1648 989 577
IT-00497 100kW 2MWP10MW FIJ 2007 30 1 497.328 19,953 0 1648 989 577
IT-00498 100kW 2MWP10MW FIJ 2008 30 1 511.315 20,592 0 1648 989 577
IT-00499 100kW 2MWP10MW S1E 2006 30 1 503.495 17,142 0 2102 1.261 736
IT-00500 100kW 2MWP10MW S1E 2007 30 1 560.162 19,171 0 2102 1.261 736
IT-00501 100kW 2MWP10MW S1E 2008 30 1 587.422 20,147 0 2102 1.261 736
IT-00502 100kW 2MWP10MW S2E 2006 30 1 590.705 19,872 0 2124 1.274 743
IT-00503 100kW 2MWP10MW S2E 2007 30 1 622.943 21,015 0 2124 1.274 743
IT-00504 100kW 2MWP10MW S2E 2008 30 1 615.662 20,757 0 2124 1.274 743
IT-00505 100kW P10MW FIJ 2007 30 1 410.019 15,965 0 1648 989 577
IT-00506 100kW P10MW FIJ 2008 30 1 386.198 14,878 0 1648 989 577
IT-00507 100kW P10MW S1E 2007 30 1 406.364 13,664 0 2102 1.261 736
IT-00508 100kW P10MW S1E 2008 30 1 441.889 14,936 0 2102 1.261 736
REAL DECRETO 1578/2008
2 3 4 5 6 7 8 16 17 18 19 20 21 22 23
codigo tipo convocatoria potencia tecnologia zona año vida_2016 C1 Rinv_2016 Ro_2016 Rext_2016 Hmax_2016 Nh_2016 Uf_2016
IT-00853 II 1C2009II - FIJ Z1 2009 30 1 343.151 38,637 0 1648 989 577
IT-00854 II 1C2009II - FIJ Z2 2009 30 1 314.739 38,624 0 1648 989 577
IT-00855 II 1C2009II - FIJ Z2 2010 30 1 342.537 38,709 0 1648 989 577
IT-00856 II 1C2009II - FIJ Z3 2009 30 1 338.622 38,695 0 1648 989 577
IT-00857 II 1C2009II - FIJ Z3 2010 30 1 340.031 38,630 0 1648 989 577
IT-00858 II 1C2009II - FIJ Z4 2009 30 1 327.981 37,352 0 1648 989 577
IT-00859 II 1C2009II - FIJ Z4 2010 30 1 329.324 36,168 0 1648 989 577
IT-00860 II 1C2009II - FIJ Z5 2009 30 1 320.609 35,027 0 1648 989 577
IT-00861 II 1C2009II - FIJ Z5 2010 30 1 321.403 35,257 0 1648 989 577
IT-00862 II 2C2009II - FIJ Z1 2010 30 1 345.887 35,519 0 1648 989 577
IT-00863 II 2C2009II - FIJ Z2 2009 30 1 335.609 35,793 0 1648 989 577
IT-00864 II 2C2009II - FIJ Z3 2009 30 1 297.994 34,927 0 1648 989 577
IT-00865 II 2C2009II - FIJ Z3 2010 30 1 324.676 34,671 0 1648 989 577
IT-00866 II 2C2009II - FIJ Z4 2009 30 1 313.424 33,309 0 1648 989 577
IT-00867 II 2C2009II - FIJ Z4 2010 30 1 316.734 33,461 0 1648 989 577
IT-00868 II 2C2009II - FIJ Z4 2011 30 1 347.060 33,488 0 1648 989 577
IT-00869 II 2C2009II - FIJ Z5 2009 30 1 320.668 33,520 0 1648 989 577
IT-00870 II 2C2009II - FIJ Z5 2010 30 1 315.297 33,488 0 1648 989 577
IT-00871 II 3C2009II - FIJ Z3 2010 30 1 317.867 33,520 0 1648 989 577
IT-00872 II 3C2009II - FIJ Z4 2009 30 1 291.662 10,560 0 1648 989 577
IT-00873 II 3C2009II - FIJ Z4 2010 30 1 309.465 11,373 0 1648 989 577
IT-00874 II 3C2009II - FIJ Z5 2009 30 1 272.945 9,705 0 1648 989 577
IT-00875 II 3C2009II - FIJ Z5 2010 30 1 301.323 11,001 0 1648 989 577
IT-00876 II 4C2009II - FIJ Z2 2010 30 1 318.606 11,790 0 1648 989 577
IT-00877 II 4C2009II - FIJ Z2 2011 30 1 317.548 11,742 0 1648 989 577
IT-00878 II 4C2009II - FIJ Z3 2010 30 1 302.008 11,032 0 1648 989 577
IT-00879 II 4C2009II - FIJ Z3 2011 30 1 312.130 11,495 0 1648 989 577
IT-00880 II 4C2009II - FIJ Z4 2010 30 1 299.990 10,940 0 1648 989 577
IT-00881 II 4C2009II - FIJ Z4 2011 30 1 312.760 11,523 0 1648 989 577
IT-00882 II 4C2009II - FIJ Z5 2010 30 1 294.872 10,706 0 1648 989 577
IT-00883 II 4C2009II - FIJ Z5 2011 30 1 303.409 11,096 0 1648 989 577
IT-00884 II 1C2010II - FIJ Z2 2011 30 1 307.421 11,280 0 1648 989 577
IT-00885 II 1C2010II - FIJ Z3 2010 30 1 302.992 11,077 0 1648 989 577
IT-00886 II 1C2010II - FIJ Z3 2011 30 1 310.241 11,408 0 1648 989 577
IT-00887 II 1C2010II - FIJ Z4 2011 30 1 302.986 11,077 0 1648 989 577
IT-00888 II 1C2010II - FIJ Z5 2010 30 1 294.678 10,698 0 1648 989 577
IT-00889 II 1C2010II - FIJ Z5 2011 30 1 298.317 10,864 0 1648 989 577
IT-00890 II 2C2010II - FIJ Z2 2010 30 1 308.209 11,315 0 1648 989 577
IT-00891 II 2C2010II - FIJ Z2 2011 30 1 308.938 11,349 0 1648 989 577
IT-00892 II 2C2010II - FIJ Z3 2010 30 1 293.433 10,641 0 1648 989 577
IT-00893 II 2C2010II - FIJ Z3 2011 30 1 303.295 11,091 0 1648 989 577
IT-00894 II 2C2010II - FIJ Z4 2011 30 1 297.018 10,804 0 1648 989 577
IT-00895 II 2C2010II - FIJ Z5 2010 30 1 289.350 10,454 0 1648 989 577
IT-00896 II 2C2010II - FIJ Z5 2011 30 1 292.063 10,578 0 1648 989 577
IT-00897 II 3C2010II - FIJ Z2 2011 30 1 293.038 10,623 0 1648 989 577
IT-00898 II 3C2010II - FIJ Z3 2010 30 1 287.168 10,355 0 1648 989 577
IT-00899 II 3C2010II - FIJ Z3 2011 30 1 293.258 10,633 0 1648 989 577
ANEXO B
Resultados de simulación de la aplicación
Planta Palma de Mallorca
ANEXO B
Contenido:
Datos Iniciales
Provincia MALLORCA
Seguidor Solar NO
Resumen Resultados
NO 1 EJE 2 EJES
Total paneles 480 420 364
Tipo Panel OPTIMUM A-260P GSE OPTIMUM A-260P GSE OPTIMUM A-260P GSE
Total Inversores 6 5 7
Tipo Inversor SYMO 20.0-3-M SYMO 20.0-3-M SYMO 12,5.0-3-M
Dimensionado
Seguidor Solar NO Superficie disponible 1500,0 m2
Latitud 39,4º
Inclinación Óptima, β 30,89º
Orientación Óptima, α 0º Sur
Descripción equipos
PANEL SOLAR INVERSOR ESTRUCTURA
OPTIMUM A-260P GSE SYMO 20.0-3-M FIJA
Fabricante ATERSA Fabricante FRONIUS Fabricante Sunfer
Tecnología Policristalino Salida AC Trifásico Superficie -
Pmax 260 Wp Pnominal 2.000 Wac Nº Paneles ancho 4
Voc 39,60 V Vcc max 1000 V Nº Paneles largo 0
Rendimiento 15,95 % Rendimiento EU 97,80%
Nº MPP 2
Dimensiones 1638x995 mm Nº String 6
Precio 259,29 € Precio 3.828,63 € Precio 220,24 €
Elección del Generador Fotovoltaico
Potencia max
Coste (k€) k€/kWp Instalación €/kWp Paneles Panel Inversor
(kWp)
inversor
Elección
124,8 kWp 175,62 k€ 1,407 0,997 OPTIMUM A-260P GSE SYMO 20.0-3-M 21
Máxima Potencia Instalada
128,9 kWp 226,74 k€ 1,758 0,931 HIP 205 NKHEI SYMO 5.0-3-M #N/A
Mejor relación Potencia/Coste
124,8 kWp 175,62 k€ 1,407 0,997 OPTIMUM A-260P GSE SYMO 20.0-3-M
200
150
Coste (k€)
100
50
0
114 116 118 120 122 124 126 128 130
Potencia max (kWp)
Producción Energética
Seguidor Solar NO
Latitud 39,4º
Inclinación Óptima, β 30,89º
Orientación Óptima, α 0º Sur
Producción Producción
Gdm (0,0) Coef. corrector Gdm (α,β) Temperatura célula
MES PR diaria mensual
[kWh/día·m²] inclinación [kWh/día·m²] [ºC]
[kWh/día] [kWh/mes]
Producción Energética
25.000
20.000
Energía [kWh]
15.000
10.000
5.000
0
Rentabilidad
Vida útil 30 años
Pérdida de eficiencia anual 1,5%
Años amortización 10 años
I.R.P.F. 18,0%
20.000
400.000
Cash Flow 10.000
300.000 VAN 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930
-10.000
200.000
-20.000
100.000 -30.000
-40.000
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 -50.000
-100.000 -60.000
Total Salidas 51.467,56 23.871,40 23.185,17 22.498,93 21.812,70 21.126,47 20.440,23 19.754,00 19.067,76 18.381,53 17.695,30
Beneficios 51 51,51 52,0251 52,545351 53,07080451 53,60151256 54,13752768 54,67890296 55,22569199 55,77794891
Año 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Beneficio Bruto 27.923,11 27.728,36 27.536,53 27.347,59 27.161,47 26.978,15 26.797,58 26.619,71 26.444,52 26.271,95
Total Amortización 25.733,78 25.733,78 25.733,78 25.733,78 25.733,78 25.733,78 25.733,78 25.733,78 25.733,78 25.733,78
Beneficio Antes Impuestos e Intereses 2.189,33 1.994,58 1.802,76 1.613,81 1.427,69 1.244,37 1.063,80 885,94 710,74 538,17
Interés Préstamo 9.607,28 8.921,04 8.234,81 7.548,58 6.862,34 6.176,11 5.489,87 4.803,64 4.117,40 3.431,17
Beneficio Antes Impuestos -7.417,95 -6.926,46 -6.432,05 -5.934,77 -5.434,65 -4.931,74 -4.426,07 -3.917,70 -3.406,67 -2.893,00
Base Imponible Impuestos -7.417,95 -6.926,46 -6.432,05 -5.934,77 -5.434,65 -4.931,74 -4.426,07 -3.917,70 -3.406,67 -2.893,00
Rentabilidad antes de Impuestos -2,88% -2,69% -2,50% -2,31% -2,11% -1,92% -1,72% -1,52% -1,32% -1,12%
Cuota Líquida Impuestos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total Impuestos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Beneficio Neto -7.417,95 -6.926,46 -6.432,05 -5.934,77 -5.434,65 -4.931,74 -4.426,07 -3.917,70 -3.406,67 -2.893,00
Rentabilidad -2,88% -2,69% -2,50% -2,31% -2,11% -1,92% -1,72% -1,52% -1,32% -1,12%
Tesorería 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Año 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Tesorería Inicial -51.467,56 -46.876,41 -41.793,78 -36.216,73 -30.142,40 -23.567,95 -16.490,59 -8.907,57 -816,18 7.786,26
Cash Flow -51.467,56 4.591,15 5.082,63 5.577,04 6.074,33 6.574,45 7.077,36 7.583,02 8.091,39 8.602,43 9.116,10
Tesorería Final -51.467,56 -46.876,41 -41.793,78 -36.216,73 -30.142,40 -23.567,95 -16.490,59 -8.907,57 -816,18 7.786,26 16.902,35
Flujos de Caja 56,3357284 56,89908568 57,46807654 58,0427573 58,62318488 59,20941672 59,80151089 60,399526 61,00352126 61,61355647
Año 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035
Energía Producida (kWh/año) 160.804,34 158.392,27 156.016,39 153.676,14 151.371,00 149.100,44 146.863,93 144.660,97 142.491,06 140.353,69
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Retribución a la Inversión, Rinv 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83
Retribución por Venta de Energia 8.201,02 8.078,01 7.956,84 7.837,48 7.719,92 7.604,12 7.490,06 7.377,71 7.267,04 7.158,04
Retribución a la Operación, Ro 1.804,55 1.777,48 1.750,82 1.724,55 1.698,69 1.673,21 1.648,11 1.623,39 1.599,03 1.575,05
Impuesto de generación 1.663,30 1.652,79 1.642,44 1.632,25 1.622,21 1.612,32 1.602,58 1.592,98 1.583,53 1.574,22
Peajes de acceso 80,40 79,20 78,01 76,84 75,69 74,55 73,43 72,33 71,25 70,18
IVA, 21% 4.623,72 4.594,66 4.566,04 4.537,84 4.510,07 4.482,72 4.455,78 4.429,24 4.403,10 4.377,35
Total Entradas 26.641,41 26.473,98 26.309,07 26.146,62 25.986,61 25.829,01 25.673,76 25.520,85 25.370,23 25.221,87
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Mantenimiento 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38
Seguro 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06
Total Gastos Explotación 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44
Devolución 13.724,68 13.724,68 13.724,68 13.724,68 13.724,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Interés 2.744,94 2.058,70 1.372,47 686,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Capital Inicia Propio
Total Gastos Financieros 16.469,62 15.783,38 15.097,15 14.410,92 13.724,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Total Salidas 17.009,06 16.322,83 15.636,59 14.950,36 14.264,13 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44
Beneficios 56,3357284 56,89908568 57,46807654 58,0427573 58,62318488 59,20941672 59,80151089 60,399526 61,00352126 61,61355647
Año 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035
Beneficio Bruto 26.101,97 25.934,54 25.769,62 25.607,18 25.447,17 25.289,56 25.134,32 24.981,40 24.830,78 24.682,42
Total Amortización 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Beneficio Antes Impuestos e Intereses 26.101,97 25.934,54 25.769,62 25.607,18 25.447,17 25.289,56 25.134,32 24.981,40 24.830,78 24.682,42
Interés Préstamo 2.744,94 2.058,70 1.372,47 686,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Beneficio Antes Impuestos 23.357,03 23.875,84 24.397,15 24.920,94 25.447,17 25.289,56 25.134,32 24.981,40 24.830,78 24.682,42
Base Imponible Impuestos 23.357,03 23.875,84 24.397,15 24.920,94 25.447,17 25.289,56 25.134,32 24.981,40 24.830,78 24.682,42
Rentabilidad antes de Impuestos 9,08% 9,28% 9,48% 9,68% 9,89% 9,83% 9,77% 9,71% 9,65% 9,59%
Cuota Líquida Impuestos 4204,266237 4297,651033 4391,487889 4485,770025 4580,49076 4552,121378 4524,177537 4496,652854 4469,541041 4442,835905
Total Impuestos 4.204,27 4.297,65 4.391,49 4.485,77 4.580,49 4.552,12 4.524,18 4.496,65 4.469,54 4.442,84
Beneficio Neto 19.152,77 19.578,19 20.005,67 20.435,17 20.866,68 20.737,44 20.610,14 20.484,75 20.361,24 20.239,59
Rentabilidad 7,44% 7,61% 7,77% 7,94% 8,11% 8,06% 8,01% 7,96% 7,91% 7,86%
Tesorería 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Año 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035
Tesorería Inicial 16.902,35 26.534,71 36.685,86 47.358,34 58.554,60 70.277,09 95.566,65 120.700,97 145.682,38 170.513,16
Cash Flow 9.632,35 10.151,16 10.672,47 11.196,26 11.722,49 25.289,56 25.134,32 24.981,40 24.830,78 24.682,42
Tesorería Final 26.534,71 36.685,86 47.358,34 58.554,60 70.277,09 95.566,65 120.700,97 145.682,38 170.513,16 195.195,58
Flujos de Caja 62,22969204 62,85198896 63,48050885 64,11531394 64,75646708 65,40403175 66,05807206 66,71865278 67,38583931 68,0596977
Año 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045
Energía Producida (kWh/año) 138.248,39 136.174,66 134.132,04 132.120,06 130.138,26 128.186,18 126.263,39 124.369,44 122.503,90 120.666,34
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Retribución a la Inversión, Rinv 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83 13.755,83
Retribución por Venta de Energia 7.050,67 6.944,91 6.840,73 6.738,12 6.637,05 6.537,50 6.439,43 6.342,84 6.247,70 6.153,98
Retribución a la Operación, Ro 1.551,42 1.528,15 1.505,23 1.482,65 1.460,41 1.438,51 1.416,93 1.395,67 1.374,74 1.354,12
Impuesto de generación 1.565,05 1.556,02 1.547,13 1.538,36 1.529,73 1.521,23 1.512,85 1.504,60 1.496,48 1.488,48
Peajes de acceso 69,12 68,09 67,07 66,06 65,07 64,09 63,13 62,18 61,25 60,33
IVA, 21% 4.351,99 4.327,00 4.302,40 4.278,16 4.254,28 4.230,77 4.207,60 4.184,79 4.162,31 4.140,18
Total Entradas 25.075,73 24.931,78 24.790,00 24.650,34 24.512,78 24.377,28 24.243,81 24.112,34 23.982,85 23.855,30
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Mantenimiento 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38 462,38
Seguro 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06 77,06
Total Gastos Explotación 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44
Devolución 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Interés 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Capital Inicia Propio
Total Gastos Financieros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Total Salidas 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44 539,44
Beneficios 62,22969204 62,85198896 63,48050885 64,11531394 64,75646708 65,40403175 66,05807206 66,71865278 67,38583931 68,0596977
Año 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045
Beneficio Bruto 24.536,29 24.392,34 24.250,56 24.110,90 23.973,33 23.837,83 23.704,37 23.572,90 23.443,41 23.315,86
Total Amortización 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Beneficio Antes Impuestos e Intereses 24.536,29 24.392,34 24.250,56 24.110,90 23.973,33 23.837,83 23.704,37 23.572,90 23.443,41 23.315,86
Interés Préstamo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Beneficio Antes Impuestos 24.536,29 24.392,34 24.250,56 24.110,90 23.973,33 23.837,83 23.704,37 23.572,90 23.443,41 23.315,86
Base Imponible Impuestos 24.536,29 24.392,34 24.250,56 24.110,90 23.973,33 23.837,83 23.704,37 23.572,90 23.443,41 23.315,86
Rentabilidad antes de Impuestos 9,53% 9,48% 9,42% 9,37% 9,32% 9,26% 9,21% 9,16% 9,11% 9,06%
Cuota Líquida Impuestos 4416,531346 4390,621356 4365,100015 4339,961495 4315,200052 4290,810031 4266,78586 4243,122052 4219,813201 4196,853983
Total Impuestos 4.416,53 4.390,62 4.365,10 4.339,96 4.315,20 4.290,81 4.266,79 4.243,12 4.219,81 4.196,85
Beneficio Neto 20.119,75 20.001,72 19.885,46 19.770,94 19.658,13 19.547,02 19.437,58 19.329,78 19.223,59 19.119,00
Rentabilidad 7,82% 7,77% 7,73% 7,68% 7,64% 7,60% 7,55% 7,51% 7,47% 7,43%
Tesorería 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Año 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045
Tesorería Inicial 195.195,58 219.731,87 244.124,21 268.374,76 292.485,66 316.458,99 340.296,83 364.001,19 387.574,09 411.017,50
Cash Flow 24.536,29 24.392,34 24.250,56 24.110,90 23.973,33 23.837,83 23.704,37 23.572,90 23.443,41 23.315,86
Tesorería Final 219.731,87 244.124,21 268.374,76 292.485,66 316.458,99 340.296,83 364.001,19 387.574,09 411.017,50 434.333,35
ANEXO C
Resultados de simulación con PVSyst
Planta Palma de Mallorca
ANEXO C
Contenido:
Dimensionado
Producción energética
Estudio de pérdidas
ANEXO D
Contenido:
Datos Iniciales
Provincia LLEIDA
Resumen Resultados
2 EJES
Total paneles 540
Tipo Panel HIP 205 NKHEI
Total Inversores 15
Tipo Inversor MINI CENTRAL 6000TL/55
TIR 9,08%
VAN 113.040,43 €
Payback 17,16 años
Rentabilidad 6,53%
€/Wp 3,80 €/Wp
Dimensionado
Seguidor Solar 2 EJES Superficie disponible 1664,0 m2
Latitud 41,4º
Inclinación Óptima, β 0,00º Ángulo: 20º .. 90º
Orientación Óptima, α 0º Sur
Descripción equipos
PANEL SOLAR INVERSOR ESTRUCTURA
HIP 205 NKHEI HIP 205 NKHEI SEGUIDOR 2 EJES
Fabricante SANYO Fabricante SMA Fabricante Deger Energie
Tecnología Monocristalino Salida AC Monofásico Superficie 25,00 m2
Pmax 205 Wp Pnominal 600 Wac Nº Paneles ancho 3
Voc 50,30 V Vcc max 700 V Nº Paneles largo 5
Rendimiento 16,26 % Rendimiento EU 97,70%
Nº MPP 1
Dimensiones 1580x798 mm Nº String 4
Precio 250,00 € Precio 1.940,00 € Precio 4.269,00 €
Elección del Generador Fotovoltaico
Potencia max
Coste (k€) k€/kWp Instalación €/kWp Paneles Panel Inversor
(kWp) inversor
Elección
110,7 kWp 317,78 k€ 2,871 0,921 HIP 205 NKHEI MINI CENTRAL 6000TL/55 5
Máxima Potencia Instalada
110,7 kWp 317,78 k€ 2,871 0,921 HIP 205 NKHEI MINI CENTRAL 6000TL/55 #N/A
Mejor relación Potencia/Coste
106,1 kWp 254,85 k€ 2,402 0,997 OPTIMUM A-260P GSE SYMO 17,5.0-3-M
300
250
200
Coste (k€)
150
100
50
0
96 98 100 102 104 106 108 110 112
Potencia max (kWp)
Producción Energética
Seguidor Solar 2 EJES
Latitud 41,4º
Inclinación Óptima, β 0,00º Ángulo: 20º .. 90º
Orientación Óptima, α 0º Sur
40,87%
Aumento producción por Seguidor Solar
Potencia Instalada 110,70 kWp
Producción Producción
Gdm (0,0) Aumento producción Gdm (α,β) Temperatura célula
MES PR diaria mensual
[kWh/día·m²] seguidor [kWh/día·m²] [ºC]
[kWh/día] [kWh/mes]
Producción Energética
30.000
25.000
20.000
Energía [kWh]
15.000
10.000
5.000
0
Rentabilidad
Vida útil 30 años
Pérdida de eficiencia anual 0,8%
Años amortización 10 años
I.R.P.F. 18,0%
Cash Flows
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0
2017
2018
2019
2020
2022
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2031
2033
2034
2035
2036
2038
2040
2042
2043
2044
2045
2016
2021
2023
2030
2032
2037
2039
2041
-100.000
-200.000
KWh total KWh/KWp KWh total KWh/KWp KWh total KWh/KWp KWh total KWh/KWp KWh total KWh/KWp
Enero 9.664 87,30 10805 97,61 10.679 96,47 11.818 106,76 12.540 113,28
Febrero 16.009 144,62 13786 124,53 15.732 142,11 21.076 190,39 15.166 137,00
Marzo 24.032 217,09 20856 188,40 20.678 186,79 25.733 232,46 20.279 183,19
Abril 21.486 194,09 22306 201,50 24.798 224,01 22.260 201,08 21.978 198,54
Mayo 28.199 254,73 27941 252,40 28.931 261,35 29.725 268,52 28.093 253,78
Junio 29.723 268,50 28970 261,70 28.936 261,39 29.191 263,69 29.345 265,09
Julio 27.418 247,68 31505 284,60 30.662 276,98 29.926 270,33 30.533 275,82
Agosto 28.193 254,68 28830 260,43 28.628 258,61 27.437 247,85 27.411 247,62
Septiembre 23.623 213,40 23074 208,44 24.685 222,99 22.045 199,14 24.961 225,48
Octubre 20.711 187,09 20149 182,01 20.259 183,01 19.144 172,94 19.709 178,04
Noviembre 14.181 128,10 14641 132,26 8.352 75,45 11.163 100,84 14.654 132,38
Diciembre 9.628 86,97 10846 97,98 12.325 111,34 12.451 112,48 7.922 71,56
TOTAL 252.867 2.284 253.709 2.292 254.665 2.300 261.969 2.366 252.591 2.282
30.000
25.000
20.000 2009
2010
15.000
2011
2012
10.000
2013
5.000
0
Productividad Mensual kWh/kWp
300,00
250,00
200,00
2009
150,00 2010
2011
100,00 2012
2013
50,00
0,00
ANEXO E
Contenido:
Datos Iniciales
Provincia MALLORCA
Seguidor Solar NO
Unidad Largo Ancho Ancho
Superficie Terreno 4,5 ha 212,1 m ##### 212,1 m
Resumen Resultados
INICIAL ACTUALIZADO
Total paneles 14.560 14.670
Tipo Panel RED 165-36M OPTIMUM A-260P GSE
Total Inversores 208 163
Tipo Inversor SYMO 10.0-3-M SYMO 20.0-3-M
2. Mochuelos, Jaén
Datos Iniciales
Provincia JAÉN
Seguidor Solar NO
Unidad Largo Ancho Ancho
Superficie Terreno 4,5 ha 169,7 m ##### 169,7 m
Resumen Resultados
INICIAL ACTUALIZADO
Total paneles 9.828 9.810
Tipo Panel EOPLY 190 OPTIMUM A-260P GSE
Total Inversores 117 109
Tipo Inversor SUN SMART 12.5 TL SYMO 20.0-3-M
3. Espejo, Córdoba
Datos Iniciales
Provincia CÓRDOBA
Seguidor Solar NO
Unidad Largo Ancho Ancho
Superficie Terreno 3,7 ha 160,9 m ##### 160,9 m
Resumen Resultados
INICIAL ACTUALIZADO
Total paneles 8.778 8.820
Tipo Panel RED 165-36M OPTIMUM A-260P GSE
Total Inversores 114 98
Tipo Inversor SUN SMART 10 TL SYMO 20.0-3-M
4. Tarifilla, Sevilla
Datos Iniciales
Provincia SEVILLA
Seguidor Solar NO
Unidad Largo Ancho Ancho
Superficie Terreno 2,4 ha 123,9 m ##### 123,9 m
Resumen Resultados
INICIAL ACTUALIZADO
Total paneles 5.328 5.304
Tipo Panel ATERSA 200 AXITEC AC-260P/156-60S
Total Inversores 74 68
Tipo Inversor SYMO 12,5.0-3-M SYMO 17,5.0-3-M
5. Madrigal, Salamanca
Datos Iniciales
Provincia SALAMANCA
Seguidor Solar NO
Unidad Largo Ancho Ancho
Superficie Terreno 2,0 ha 113,1 m ##### 113,1 m
Resumen Resultados
INICIAL ACTUALIZADO
Total paneles 3.948 3.920
Tipo Panel EOPLY 190 OPTIMUM A-260P GSE
Total Inversores 47 70
Tipo Inversor SUN SMART 12.5 TL SYMO 12,5.0-3-M
6. La Seca, Valladolid
Datos Iniciales
Provincia VALLADOLID
Seguidor Solar NO
Unidad Largo Ancho Ancho
Superficie Terreno 4,0 ha 160,0 m ##### 160,0 m
Resumen Resultados
INICIAL ACTUALIZADO
Total paneles 7.712 7.830
Tipo Panel RED 165-36M OPTIMUM A-260P GSE
Total Inversores 241 87
Tipo Inversor SYMO 4.5-3-M SYMO 20.0-3-M
Datos Iniciales
Provincia CASTELLÓN
Seguidor Solar NO
Unidad Largo Ancho Ancho
Superficie Terreno 2,3 ha 136,5 m ##### 136,5 m
Resumen Resultados
INICIAL ACTUALIZADO
Total paneles 6.016 6.006
Tipo Panel RED 165-36M OPTIMUM A-260P GSE
Total Inversores 188 77
Tipo Inversor SYMO 4.5-3-M SYMO 17,5.0-3-M