You are on page 1of 3

Señora

Juez Segunda de Familia de Cúcuta


E.S.D.

Referencia: Impugnación Fallo de Tutela en primera instancia rad. 2018 - 464.


Accionante: Ever Alexis Riveros Albarracín
Accionados: A.R.L Positiva, Medimás E.P.S y la A.F.P Protección.

Mediante el presente escrito en la oportunidad señalada por el decreto 2591 de


1991, Art. 31, impugno, ante el superior jerárquico encargado de la competencia de
esta segunda instancia, la decisión del Juzgado Segundo de Familia de Cúcuta, de
fecha 23 de octubre de 2018, notificada personalmente el día 29 de octubre
siguiente, relativa al fallo en primera instancia de la Acción de Tutela presentada
para la protección de mis Derechos Fundamentales los cuales siguen siendo
vulnerados.
Fundamentos de la Impugnación:

- Sustento el presente recurso acudiendo a la segunda instancia para resolver


este conflicto que me tiene gravemente afectado, ya que las decisiones
tomadas por el Despacho en primera instancia agravan más mi situación y
permiten que se sigan vulnerando mis Derechos Fundamentales. Los
fundamentos facticos por el cual acudí a la Tutela actual son totalmente
distintos a los que ya había presentado en tutelas anteriores, pero que el
Juzgado en primera instancia no supo valorar correctamente mi situación y
el acervo probatorio proporcionado. No obstante, al ver que los hechos son
distintos a los anteriores y al ver que se siguen violando mis Derechos
Fundamentales acudí a la Tutela para el reconocimiento y pago de las
incapacidades ordenadas por mi médico tratante.
- Cabe aclarar que se interpuso la presente acción con el fin de que alguna de
las tres entidades accionadas la E.P.S Medimás, la A.R.L Positiva y la A.F.P
Protección se hiciera cargo del reconocimiento y pago de mis incapacidades
o que el Despacho haría el estudio respecto a cual de estas entidades le
correspondía validar dichas prestaciones ; pero esto no sucedió así, por el
contrario el Despacho en primera instancia se limitó a acudir a las decisiones
anteriormente tomadas por otras agencias constitucionales que había
estudiado mi caso, y en base a esto concluyó que mis derechos de alguna
manera ya estaban protegidos por estas decisiones, caso que no es cierto;
adicionalmente las entidades hicieron lo que más comúnmente saben hacer,
y esto es salirse fraudulentamente de los conflictos en los que ellos se ven
involucrados diciendo que no les compete el reconocimiento de dichas
prestaciones ya sea porque no tienen conocimiento de ello o porque no les
corresponde según alguna disposición legal de elástica interpretación. Esto
se contrarresta con las radicaciones de las incapacidades que ellos dicen no
tener conocimiento, la cuales anexo.
- Debido a mi condición de analfabetismo y de discapacidad se me hace
imposible saber ante cual entidad debo reclamar, yo solo quiero que mis
derechos sean respetados y que mi dignidad y la de mi familia sea
reestablecida, no tenemos ningún medio de ingreso mas que las
incapacidades ordenadas, las cuales las entidades accionadas se hacen la
de la vista gorda para no solucionar mi caso. Le corresponde al Juez
Constitucional en segunda instancia hacer un estudio detallado acerca de
cuál entidad es la responsable para efectuar el reconocimiento y pago de las
prestaciones mencionadas, teniendo en cuenta que estamos sobre unos
supuestos facticos diferentes a los que fueron hecho de estudio
anteriormente.
- Cabe resaltar que, al exigir el cumplimiento a través de los incidentes de
desacato presentados, de las providencias judiciales anteriores las cuales
me cobijan, estos no fueron fallados favorablemente debido a que la entidad
se escudaba en alguna excusa para evadir el cumplimiento de sus
obligaciones, entonces yo me pregunto, ¿Quién protege mis Derechos
Fundamentales?, es evidente que una o todas las entidades accionadas
debe hacerse cargo de mi caso y darle una solución pronta a mi situación.
- Adicionalmente la A.R.L Positiva solo toca los temas y las fechas que a ellos
les conviene, como puede ser posible que me objeten la incapacidad que va
desde el 31 de enero al 1 de marzo de este año, cuyos soportes anexo con
este escrito, cuando se radicaron y tienen el mismo diagnóstico, pero solo
por el capricho de la A.R.L Positiva que se niega a efectuar el pago. Frente
a esto sucede algo muy lamentable, todas mis incapacidades me las objetan,
como si yo fuera una persona indeseable para ellos, esa entidad sabe mi
estado de salud y siempre esquiva sus obligaciones, violando claramente mis
derechos. La única manera por la cual he recibido pagos de mis
incapacidades es obligándolos a través de este mecanismo que ahora decide
también darme la espalda a mi y a mi grupo familiar.
- Caso similar ocurre y sigue ocurriendo con el pago de una incapacidad que
inicia el 4 de agosto de 2017 y se extiende por 30 días, de esta incapacidad
no han efectuado el pago, y la objetaron, entonces se demuestra que con la
A.R.L Positiva solo se puede por medio de la Acción de Tutela. Señor Juez,
yo requiero y le pido por el pago de esta y las otras incapacidades que la
A.R.L Positiva se ha negado a pagarme, sáqueme de esta penosa situación,
¿sino para que sirve entonces este mecanismo?
- Señor Juez de segunda instancia, resumo las incapacidades que la A.R.L
Positiva se ha negado a reconocer y pagar a mi favor violentando
directamente mis derechos, estas son, del 4 de agosto de 2017 y durante 30
días, sumadas a las de este año que son una del 31 de enero al 1 de marzo
de 2018, del 2 de mayo al 31 de mayo, otra del 1 de junio al 30 de junio, otra
del 1 de julio al 30 de julio con sus respectivas radicaciones. Y las ultimas
incapacidades que fueron del 31 de julio al 29 de agosto, otra del 30 de
agosto al 28 de septiembre y la última del 29 de septiembre al 28 de octubre
de 2018, estas ultimas radicadas ante A.R.L Positiva, pero que se niega a
efectuar el pago y por alguna razón sin sustento medico va a seguir objetando
dichas incapacidades hasta que un fallo de tutela le ordene su pago, como
ha venido sucediendo.
- Por último, quiero expresarle al Despacho en primera instancia mi
descontento hacia la decisión tomada con sus argumentos y
consideraciones, ya que mi única intención con esta herramienta es que se
me reestablezcan mis derechos los cuales han venido siendo vulnerados por
las entidades accionadas, pero en el escrito de la sentencia se me hace ver
como una persona que actúa con temeridad puesto que supuestamente
interpongo Acciones de Tutela por los mismos hechos cuando en la sección
motiva de la sentencia se especifica que los supuestos facticos de la tutela
actual son distintos. Adicionalmente se me conmina a que no interponga otra
tutela por los mismos hechos, cuales son los mismos hechos cuando se esta
reconociendo en la misma sentencia en su parte motiva que los hechos
actuales con distintos a los ya estudiados anteriormente en otros despachos.
Me parece una falta de respeto que a pesar de que la Acción de Tutela es el
único mecanismo para exigir la protección de mis derechos, se me restringida
para exigir el cumplimiento de estos. Por estos motivos fundamento mi
impugnacion.
Pruebas:

- Incapacidades mencionadas anteriormente con sus radicaciones ante la


A.R.L Positiva y la E.P.S Medimás, las cuales anexo con el presente escrito
de impugnación.
De usted Señor Juez,

EVER ALEXIS RIVEROS ALBARRACÍN


C.C. 88.230.850 de El Zulia, Norte de Santander.

Related Interests