Analisi Resiko Banjir di Aliran Sungai Kosi, Bihar Utara Menggunakan Multi-

Parametrik Pendekatan dari Analytical Hierarchy Process (AHP)

R. Sinha. G.V. Bapalu. L.K. Singh. B. Rath

Menerima: 25 Agustus 2007 / diterima: 1 September 2008

Abstrak – Sungai Kosi di Austin Bihar, India Timur menyajikan tantangan dalam bahaya
banjir panjang dan berulang. Meskipun sejarah panjang manajemen kontrol banjir di
cekungan selama lebih dari 5 dekade, sungai terus membawa banyak penderitaan melalui
banjir yang luas. Karya ini mengunjungi kembali masalah banjir di lembah Sungai Kosi dan
menyajikan analisis mendalam hidrologi banjir. Kami mengintegrasikan analisis hidrologis
dengan pemetaan risiko banjir berbasis GIS di bagian sungai. Khas hidrologis
karakteristikSungai Kosi termasuk variabilitas debit sangat tinggi dan tinggi sedimen fluks
dari pedalaman menggembirakan. Tahunan puncak discharge sering melebihi banjir tahunan
rata-rata dan traktat-traktat rendah dataran aluvial secara ekstensif dibanjiri tahun demi tahun.
Analisis risiko banjir kami mengikuti pendekatan multi parametrik menggunakan Analytical
Hierarchy Process (AHP) dan mengintegrasikan dari satelit, tanah penutup, topografi dan
sosial (kepadatan penduduk) parameter untuk mengusulkan indeks risiko banjir (FRI). Peta
risiko banjir divalidasi dengan jangka panjang genangan maps dan menawarkan solusi biaya-
efektif untuk perencanaan langkah-langkah mitigasi di daerah-daerah rawan banjir. Sungai
Kosi termasuk variabilitas debit sangat tinggi dan tinggi sedimen fluks dari pedalaman
menggembirakan. Tahunan puncak discharge sering melebihi banjir tahunan rata-rata dan
traktat-traktat rendah dataran aluvial secara ekstensif dibanjiri tahun demi tahun. Analisis
risiko banjir kami mengikuti pendekatan multi parametrik menggunakan Analytical
Hierarchy Process (AHP) dan mengintegrasikan dari satelit, tanah penutup, topografi dan
sosial (kepadatan penduduk) parameter untuk mengusulkan indeks risiko banjir (FRI). Peta
risiko banjir divalidasi dengan jangka panjang genangan maps dan menawarkan solusi biaya-
efektif untuk perencanaan langkah-langkah mitigasi di daerah-daerah rawan banjir.

Pendahuluan

Sungai Kosi di Austin Bihar, India Timur adalah anak sungai utama sistem Sungai Gangga
dan telah lama dianggap sebagai sungai bermasalah karena berulang dan luas banjir dan
perubahan sering dalam perjalanannya. Selama dua abad terakhir, untuk catatan yang
tersedia, sungai telah berubah tentu saja arah angin Barat dan lateral telah memindahkan
hampir 150 kilometer (Gole dan Chitale, 1966; Wells dan Dorr, 1987). Gerakan Sungai
belum bertahap tetapi dari avulsive alam (perubahan mendadak dalam jalur sungai) berasal
dari nodal titik (Wells dan Dorr, 1987). Frekuensi rata-rata terapi tidak adekuat telah tercatat
sebagai 24 tahun yang merupakan salah satu yang terendah di dunia dibandingkan dengan
1400 tahun untuk Sungai Mississippi (Slingerland dan Smith, 2004). Sejumlah paleochannels
pada citra satelit cekungan Kosi bersaksi perilaku migrasi Sungai (gambar 1). Sungai
biasanya dikepang di alam dan telah membentuk kipas alluvial sangat besar karena sedimen
besar pasokan dari Himalaya dan umumnya aggradational rezim. Komplikasi lebih lanjut
muncul karena: (a) curah hujan yang sangat tinggi di dalam tangkapan (1200 – 2000 mm di
sebagian; Sinha dan teman, 1994), dan (b) tinggi seismicity di pedalaman menyebabkan tanah
longsor dan produksi besar sedimen yang akhirnya mengisi lembah.

Sungai Kosi telah meletakkan limbah traktat-traktat subur yang besar selama migrasi
sering dan telah menyebabkan kerusakan yang luas melalui overbank banjir dan banjir. Untuk
alasan ini, sering disebut "Kesedihan Bihar". Awal saran untuk pengendalian banjir Sungai
Kosi selama akhir abad ke-19 termasuk konstruksi tanggul-tanggul ditepi marjinal, tinggi
bendungan di bagian hulu, sungai pelatihan di hilir dan serangkaian barrages dan kanal.
Namun, ada konsensus dicapai dan tidak ada tindakan definitif bisa diambil sampai 1953.
Banjir parah pada 1953-54 dan tekanan sosial dan politik berikutnya menyebabkan usaha-
usaha serius pertama terhadap pengendalian banjir di cekungan Kosi dan perumusan 'Kosi
proyek' pada tahun 1954. Proyek ini terutama ditujukan pada pengendalian banjir dan untuk
menyediakan irigasi untuk meningkatkan produktivitas pertanian. Proyek ini dimulai pada
tahun 1959 dan Sungai dialihkan melalui rentetan pada tahun 1963. Tanggul-tanggul ditepi di
kedua belah pihak telah dirancang untuk melindungi ~ 2800 km2 tanah di Bihar Utara dan
Nepal. Meskipun tanggul-tanggul ditepi telah memeriksa gerakan lateral yang Kosi, masalah
banjir terus di cekungan Kosi dan tujuan yang dibayangkan dalam proyek Kosi telah bertemu
dengan hanya sebagian. Beberapa banjir besar dan sering pelanggaran di tanggul-tanggul
ditepi terus terjadi di wilayah itu. Selain itu, beberapa efek samping proyek Kosi telah
mencatat yakni drainase kemacetan dan waterlogging, munculnya Sungai tidur tingkat, dan
penurunan produktivitas tanaman karena mengurangi silt fluks pada dataran banjir (Ghani,
2001).
 Makalah ini menyelidiki karakteristik hidrologis dan dari satelit kontrol banjir yang
mungkin penting untuk jangka panjang mitigasi banjir di cekungan. Kami juga telah
melakukan analisis risiko banjir bagian dari cekungan Kosi berdasarkan remote sensing dan
GIS teknik yang mungkin nilai yang sangat besar untuk perencanaan strategi manajemen
banjir.

Lembah Sungai Kosi

Sungai Kosi, dikenal sebagai Kaushiki dalam bahasa Sanskerta, adalah salah satu sungai yang
paling kuno di India. Bermuara di Himalaya dan menguras kaki bukit sebelah timur
Kathmandu di Nepal. Sungainya tiga dalam Himalaya, yang Kosi matahari, Arun dan Tamur,
bergabung bersama pada titik ~ 10 km dari hulu Barahkshetra dan saluran gabungan
debouches ke dataran (Fig. 1). Salah satu penelitian dari satelit pertama Basin Kosi dilakukan
oleh Geddes (1960) yang menggunakan kata 'kerucut' untuk menggambarkan morfologi
sistem Kosi. Gole dan Chitale (1966) menggambarkan sistem Kosi sebagai 'delta pedalaman'
dibangun oleh fluks besar sedimen yang juga dikaitkan dengan menjadi faktor utama yang
menyebabkan pergeseran ke arah barat dan Kosi banjir yang luas. Sifat dinamis dari Sungai
Kosi telah menarik perhatian untuk lebih dari satu abad dan berbagai mekanisme telah
menyarankan mulai dari tektonik miring dan nodal avulsions (Gole dan Chitale, 1966;
Arogyaswamy, 1971; Sumur dan Dorr, 1987; Agarwal dan Bhoj, 1992) dan pembuangan
peakedness dan proses autocyclic (Leier et al., 2005; Jembatan dan Karssenberg, 2005).
Peta lokasi Gbr. 1 (a) cekungan Kosi. Sungai Kosi telah membangun penggemar yang
sangat besar di dataran aluvial dan telah dimigrasi untuk lebih dari 150 km selama 200 tahun.
Hidrologis Stasiun sepanjang sungai juga ditandai. Kotak mewakili daerah yang zonasi
bahaya banjir telah dilakukan; (b) rinci dari satelit peta wilayah ditampilkan dalam kotak (a).

Gambar 1 juga menunjukkan fitur-fitur utama dari satelit di dataran Kosi berdasarkan digital
pemetaan dari IRS gambar (LISS III, 7 Maret 2002). Saluran dikepang Kosi sungai ini
mengalir menuju Baratdaya setelah debouching ke dataran tetapi mengambil tajam belok ke
arah SE dan kemudian mengalir sejajar dengan Gangga di mencapai yang memasukan
sebelum akhir pertemuan dengan Gangga. Sungai embanked pada kedua sisinya; tanggul kiri,
dekat sungai, terus-menerus tetapi tepi kanan terputus khususnya di hilir di sekitar dengan
Gangga. Dataran besar, yang Kosi megafan telah terbentuk, memiliki seorang Jenderal
kemiringan dari Utara ke Selatan dan Barat ke Timur, yang curam di Utara (55-75 cm/km)
dan menyanjung di Selatan (6 cm/km). Jadi, penggemar seluruh permukaan hampir datar,
yang adalah membedah oleh banyak 'dhars' (saluran kecil) mewakili paleochannels Sungai
Kosi. Beberapa paleochannels tumbuhan dan berlumpur karena air hujan dan musim kemarau
discharge. Seluruh dataran aluvial secara ekstensif dibudidayakan. Ada undulations dan tak
terhitung depresi yang disebut "chaurs", di mana air tetap terakumulasi untuk sebagian besar
tahun. Beberapa patch ini air-log di bawah mencapai dan dekat dengan tanggul-tanggul ditepi
sangat besar yang mungkin berhubungan dengan rembesan sepanjang tanggul tetapi sebagian
dapat mewakili akumulasi air banjir setelah banjir yang berlebihan.

Banjir hidrologi

Untuk analisis hidrologis, data yang Diperoleh dari sentral air Komisi (tak Pikirkan),
pemerintah India telah digunakan sesuai dengan tiga stasiun mengukur pelepasan sepanjang
Sungai Kosi yaitu, Barahkshetra, Birpur, dan Baltara (Lihat gambar 1). Data pada pelepasan
bulanan rata-rata dan puncak debit tersedia untuk semua tiga stasiun untuk waktu yang
berbeda. Data rata-rata bulanan yang tersedia untuk Baltara Stasiun hanya selama hampir 20
tahun (1980-2002). Kedalaman genangan (tingkat air di atas data tingkat bahaya) juga telah
digunakan untuk mempelajari tren dan tingkat keparahan banjir.

Gambar 2 menunjukkan pola monsun khas pelepasan bulanan untuk periode 1985-
2002 yang umumnya dimulai ke puncak pada bulan Juni dengan maksimal
Agustus/September. Peningkatan pelepasan bulanan minimum dalam beberapa tahun terakhir
(2000 dan seterusnya) mencolok. Rata-rata tahunan pelaksanaan (Qav) yang Kosi di adalah
2236 m3/s (Tabel 1); hujan rata-rata debit (5156 m3/s) yang hampir 5 kali lebih tinggi
daripada non-monsun pembuangan (1175 m3/s). Seperti perbedaan besar antara debit monsun
dan bebas-monsun membuat Sungai rentan terhadap banjir sebagai bagian dangkal Sungai
tidak dapat menampung cairan berlebih. Lebih lanjut, pembuangan tahunan di Baltara
menunjukkan kecenderungan peningkatan keseluruhan (Fig. 2b) bertentangan dengan tren
penurunan dilaporkan dalam pemasarannya pegunungan Nepal dikaitkan dengan penurunan
daerah tertutup salju dan penurunan curah hujan musim dingin.

Gambar 3 menunjukkan variabilitas debit puncak tahunan untuk Barahkhetra (1950 –

2001), Birpur (1981 – 92) dan Baltara (1957 – 2001) stasiun. Di Barahkshetra, nilai-nilai
yang luar biasa tinggi sebesar 24.000 – 25.000 m3/s pada 1954 dan 1968 sesuai dengan dua
peristiwa banjir terparah di cekungan Kosi didokumentasikan sejauh. Puncak debit
variabilitas di Birpur dan Baltara relatif lebih rendah.
Tabel 1 Discharge dan sedimen parameter transportasi Sungai Kosi

Pelepasan bulanan rata-rata gbr. 2 (a) di Stasiun Baltara dari 1980 – 2002 (dengan
beberapa data kesenjangan) menggambarkan iklim monsun. Puncak debit biasanya terjadi di
bulan Agustus/September. Tebal panah menunjukkan peningkatan debit minimal sejak 2000
karena kenaikan tingkat tidur; (b) temporal variasi dari rata-rata tahunan pelepasan Bltara

Wawasan lebih lanjut ke banjir frekuensi disediakan oleh analisis periode kembali
menggunakan Gumbel probabilitas distribusi (Lihat tabel 1 untuk hasil). Q1.58 nilai
seringkali diambil sebagai pembuangan bankfull (Leopold, Men 's dan Miller, 1964); Q2.33
adalah ukuran rata-rata tahunan banjir (Qmaf) dan Q100 umumnya digunakan sebagai 'desain
banjir' untuk proyek-proyek rekayasa dan manajemen banjir. Hal ini mengamati bahwa
Stasiun hulu (Barahkshetra dan Birpur) menunjukkan discharge puncak yang lebih tinggi
daripada di Stasiun hilir (Baltara) untuk periode yang sama kembali (Tabel 1). Satu
kemungkinan alasan untuk ini adalah pengalihan air untuk irigasi (sistem kanal Kosi Timur
dan sistem kanal Chatra) dan juga embanking sungai, yang mencegah anak sungai bergabung
Kosi.

Gambar 3 menunjukkan bahwa puncak debit telah sering melebihi nilai Qmaf di
Barahkshetra dan dua banjir pada 1954 dan 1968 jauh lebih tinggi dari nilai Q100. Tinggi
puncak discharge di 1984-85 di Barahkhetra yang mungkin acara lokal yang disebabkan oleh
pelanggaran besar timur tanggul di hulu dari Stasiun ini, dan oleh karena itu, mereka tidak
tercermin di Stasiun hilir. Catatan di Birpur jauh lebih pendek dan tidak mencakup tahun ini.
Catatan di Baltara mulai dari tahun 1957 kecuali 1968 data yang hilang. Banjir 1987 baik
rekaman di Barahkshetra dan Birpur tetapi tidak tercermin pada Baltara tampaknya karena
redaman banjir puncak hilir. Pelepasan puncak Baltara namun telah melewati nilai Qmaf
beberapa kali. Pada kenyataannya, Qmaf nilai di Baltara (7547 m3/s) jauh lebih tinggi
daripada pembuangan bankfull (6615 m3/s) di Stasiun ini dan ini menunjukkan bahwa Sungai
banjir hampir setiap tahun di lokasi ini.

Untuk lebih lanjut menilai tingkat keparahan banjir, genangan kedalaman (perbedaan
maksimum tingkat air serta tingkat bahaya) di semua stasiun memiliki diplot di gambar 4.
Tingkat bahaya biasanya diambil sebagai 'tingkat bankfull' berbeda Stasiun. Grafik jelas
menunjukkan bahwa tingkat bahaya telah melampaui setiap tahun untuk semua stasiun
kecuali Birpur selama beberapa tahun, tercermin dalam nilai-nilai negatif.

Genangan kedalaman jauh lebih tinggi di Barakshetra dibandingkan dengan Stasiun

lainnya. Gambaran yang jelas banjir intensitas dan variabilitas muncul dari 5 gambar yang
plot deviasi tahunan debit puncak dari Qmaf untuk semua stasiun. Kecuali satu atau dua
tahun, ada korespondensi umum banjir sejarah di semua stasiun. Data jelas membedakan
beberapa periode banjir di semua stasiun. Sementara periode 1957 – 67 menunjukkan tidak
ada banjir besar di semua stasiun, periode 1968 – 75 telah melihat banjir biasa paling Stasiun.
Periode tahun 1976-86 menunjukkan sporadis banjir pada Barahkhestra. Periode terburuk
telah 1987-90 catatan yang luas banjir di semua stasiun. Dalam tahun-tahun berikutnya,
Stasiun Barahkhestra dan Birpur tidak melihat apapun banjir besar tetapi Baltara telah
mencatat dua secara signifikan besar banjir pada tahun 1998 dan 1999.

Sedimen beban data untuk Stasiun Baltara tersedia untuk periode 1980 – 97 dalam
bentuk konsentrasi ditangguhkan sedimen bulanan rata-rata dan tonase yang biasanya diukur
dalam tiga ukuran pecahan, kasar (> 0.2 m m), menengah (0,2-0.075 mm) dan lezat (< 0.075)
. Pecahan kasar dan menengah pada dasarnya mewakili ditangguhkan tidur beban komponen
sedangkan fraksi halus mewakili 'mencuci' beban berasal dari banjir dan erosi bank.

Gambar 6a plot pelepasan bulanan rata-rata vs rata-rata bulanan ditangguhkan

sedimen konsentrasi (fine fraksi) dan menunjukkan bahwa peningkatan konsentrasi dengan
meningkatkan pelepasan pada awalnya tetapi pada tinggi discharge nilai-nilai (dekat bankfull
discharge) kurva mendapat menyanjung. Tren ini mendukung keyakinan umum bahwa tinggi
discharge jangan bergaul dengan konsentrasi ditangguhkan sedimen tertinggi (Men 's dan
Leopold, 1957). Peningkatan konsentrasi sedimen di Sungai Kosi dengan peningkatan debit,
terutama dalam hal 'mencuci load' (fine fraksi), menunjukkan bahwa cekungan rentan
terhadap erosi bank pada awal meningkatkan tetapi di lebih tinggi discharge, bank erosi
berkurang. Secara umum,

Fig. 3 puncak debit variasi dalam sungai Kosi: (a) di Barahkshetra (1950 – 2001); (b) pada
Birpur (1981 – 92) dan (c) di Baltara (1957 – 2001). Dua besar puncak di Stasiun
Barahkshetra sesuai dengan banjir parah tahun 1954 dan 1968. Puncak discharge sesuai
berarti banjir tahunan (Qmaf) dan banjir 100-tahun (Q100) juga ditandai.

Sungai Kosi memiliki konsentrasi yang lebih rendah beban ditangguhkan tidur (fraksi kasar
dan menengah).

Meskipun sebagian besar atas tangkapan dari Kosi adalah glasial dan sejumlah besar
sedimen yang dicegat hulu Kosi bendungan, fluks sedimen tahunan rata-rata untuk Kosi di
Baltara (43 mt/tahun; Sinha dan teman, 1994) masih cukup tinggi yang menghasilkan cepat
dan luas aggradation dalam saluran serta banjir. Hal ini pada gilirannya mengubah hubungan
channel-banjir dan membuat Sungai rentan terhadap terapi tidak adekuat dan skala besar
banjir (sumur dan Dorr, 1987; Sinha, 1998; Sinha dan Jain, 1998). Sebagai contoh, tingkat
tertinggi banjir (HFL) 36.4 m di Baltara pada tahun 1987 terjadi pada discharge banjir ~
14.000 m3/s, yang jauh lebih sedikit daripada pembuangan untuk 1954 dan 1968 banjir (~
24.000 m3/s). Hal ini menunjukkan pengendapan signifikan bahwa telah terjadi sejak 1968
(Agrawal

Gambar 4 genangan kedalaman data untuk Barahkshetra dan Birpur Stasiun sejak 1975;
tingkat bahaya telah melebihi untuk semua stasiun sejak tahun 1993.

Gambar 5 penyimpangan debit puncak tahunan rata-rata tahunan banjir (Qmaf). Data untuk
Birpur tersedia untuk periode 1981 – 1992 hanya dan data untuk Baltara tidak tersedia untuk
1968 dan 1990-94.

dan Narain, 1996) yang menyebabkan penurunan yang parah dalam kapasitas saluran sungai
dan banjir yang luas. Pengamatan ini adalah didukung oleh fakta bahwa pelepasan bulanan
minimum Sungai Kosi di Baltara telah meningkat akhir-akhir ini (Fig. 2).

Sedimen anggaran untuk Baltara stasiun di periode 1980-97 menunjukkan bahwa

beban tahunan untuk Kosi sangat variabel selama bertahun-tahun (Fig. 6b). Variabilitas yang
besar adalah dalam hal mencuci beban, dan oleh karena itu, total beban variabilitas meniru
kurva beban mencuci (fine fraksi). Fraksi kasar juga menunjukkan variabilitas yang
signifikan di tahun-tahun. Sementara variasi dalam mencuci beban pada dasarnya
mencerminkan kontribusi dari erosi banjir dan bank, kasar sepersekian mungkin
mencerminkan saluran tidur aggradation dan degradasi. Penurunan tajam dalam ditangguhkan
beban (semua fraksi) nyata setelah 1980 yang menunjukkan penurunan yang signifikan dalam
bank erosi dan saluran aggradation tidur dari mencapai hulu Baltara. Pengurangan kasar
sepersekian ini terutama terlihat dari 1980 hingga 1989 dan tempoh ini ditafsirkan sebagai
aggradation periode. Ada kesenjangan data antara tahun 1990 dan 1992 dan peningkatan
yang tajam pada beban ditangguhkan antara 1993-1995 ditafsirkan sebagai sebuah fase
degradasi yang lagi kembali ke fase aggradation setelah tahun 1995.

Gambar 6 Sediment transport karakteristik Sungai Kosi (Baltara Stasiun): konsentrasi

sedimen halus (yang) – pembuangan hubungan menunjukkan bahwa beban tinggi mencuci ini
tidak terkait dengan pelepasan tertinggi; (b) tahunan sedimen beban variasi mencerminkan
fase aggradasi dan degradasi di Stasiun Baltara.
Pemetaan risiko banjir di cekungan Kosi menggunakan GIS

Metode tradisional pemetaan risiko banjir didasarkan pada survei tanah dan udara
pengamatan, tetapi ketika fenomena luas, metode tersebut memakan waktu dan mahal.
Selanjutnya, tepat waktu udara pengamatan mungkin mustahil karena kondisi cuaca yang
mahal. Di sini kami menggariskan pendekatan multi parametrik untuk melukiskan wilayah
floodrisk di lembah Sungai Kosi, Bihar, India Utara di lingkungan GIS menggunakan salah
satu kriteria multi teknik pengambilan keputusan, analitis hirarkis Process (AHP). Tujuan
dasar dari penelitian ini adalah untuk membuat peta risiko banjir mudah dibaca dan diakses
cepat didasarkan pada data morphologic, topografi dan demografis. Kombinasi dari set data
yang berbeda seperti gambar penginderaan jauh (IRS LISS-III data), data sensus (1991), dan
peta topografi Diperoleh dari pemerintah lembaga telah digunakan untuk menghitung indeks
komposit dari risiko banjir yang didasarkan pada analisis multi parametrik. Akhirnya, semua
data yang telah terintegrasi dalam lingkungan GIS untuk menyiapkan peta risiko banjir yang
tidak hanya mendefinisikan kerentanan daerah masing-masing untuk banjir tetapi juga
menyediakan sarana untuk penilaian risiko banjir dalam hal hilangnya nyawa dan harta milik.

Urutan operasi diikuti untuk pekerjaan ini UML ditampilkan dalam Fig. 7. Model
elevasi digital (DEM) daerah studi dibuat menggunakan ketinggian tempat pada skala 1:
50.000 topografi lembar survei India sebagai sangat sedikit kontur tersedia di area ini sangat
datar. Geomorphic, penutup tanah, dan vegetasi penutup peta adalah berasal dari citra satelit
digital IRS LISS III untuk cekungan Kosi. Data demografis seperti kepadatan penduduk
Diperoleh dari data sensus untuk 1991 dan telah dikonversi menjadi peta spasial.

Semua data terintegrasi dalam lingkungan GIS menggunakan metode Analytical

hirarkis Process (AHP) sebuah teknik multi kriteria pengambilan keputusan yang berdasarkan
pada skala 9-point (Saaty, 1980; Siddique et al., 1996). Metode ini melibatkan perbandingan
pairwise preferensi relatif kecil
Gambar 7 strategi dan metodologi untuk analisis risiko banjir di lingkungan GIS.

jumlah 'keputusan faktor' untuk penilaian risiko banjir setelah membangun 'keputusan
hierarki' (Tabel 2). Langkah berikutnya terlibat penentuan relatif pentingnya berat (RIW)
untuk setiap elemen hirarki dengan normalisasi vektor eigen matriks keputusan (Saaty, 1980).
Akhirnya, indeks risiko banjir (FRI) dihitung menggunakan analisis overlay di Builder Model
ArcView 3.2 perangkat lunak sebagai berikut

Mana, FRI = indeks risiko banjir, N2 = jumlah tingkat 2 keputusan faktor, RIWi2 = relatif
pentingnya
Tabel 2 keputusan hirarki dan relatif pentingnya weightage (RIW) untuk tingkat 2 dan 3
faktor

berat keputusan tingkat 2 faktor i, RIW ij 3 = berat relatif pentingnya tingkat 3 sub faktor j
tingkat 2 faktor keputusan saya.

Nilai FRI demikian diperoleh untuk bagian dari daerah sungai Kosi diplot sebagai
histogram dan, berdasarkan nilai-nilai batas, peta risiko banjir menutupi 17 perkembangan
blok diklasifikasikan menjadi risiko 'rendah', 'media', 'tinggi' dan 'sangat tinggi' zona (Fig.
8a). Validasi urutan pertama peta risiko banjir diperoleh dengan analisis kami telah dilakukan
dengan peta genangan diturunkan MODIS untuk periode 1988 – 2006 (Brakenridge et al.,
2006). 8b gambar telah diekstrak dari MODIS banjir genangan peta tahun 2006 yang
menunjukkan tahun genangan terbaru daerah tertutup dalam penelitian kami. Bagian barat
dari wilayah studi telah dibanjiri hampir setiap tahun dan daerah-daerah yang terendam air
dalam beberapa tahun terakhir ditampilkan (daerah genangan berikutnya topeng genangan
sebelumnya). Daerah di tengah tergenang pada tahun 2003 dan beberapa patch kecil
dibangun sebelumnya tergenang pada tahun 1998. Wilayah yang luas di bagian Timur tidak
tergenang sejak tahun 1988. Meskipun peta MODIS tidak menyertakan data kependudukan,
kita dapat membuat beberapa pengamatan Umum dan memvalidasi hasil analisa resiko kami.
 Gambar 9 menyajikan data tentang persentase luas setiap blok jatuh di bawah zona
risiko yang berbeda. Dalam tiga blok yaitu Alauli, Hasanpur dan Kusheshwar Barat, lebih
dari 50% daerah jatuh di bawah zona risiko sangat tinggi, dan dari ini dua blok, blok
Hasanpur dan Kusheshwar juga memiliki lebih dari 50% dari daerah mereka diklasifikasikan
sebagai berisiko tinggi. Tiga blok tambahan yaitu, Gourabouram, Alinagar, dan Biarul juga
memiliki lebih dari 50% dari daerah mereka jatuh dalam zona berisiko tinggi. Sebanyak lima
blok yaitu, Kiratpur, Kusheshwar Timur, Mahisi, Nau atta dan Salukha memiliki lebih dari
50% dari daerah mereka jatuh dalam zona moderat risiko. Enam blok jatuh di zona risiko
rendah dan semuanya terletak di bagian timur daerah studi.

Diskusi

Banjir fenomena alam dan mereka memainkan peranan penting dalam mempertahankan
bentuk sungai dan aliran overbank harus diharapkan dengan tingkat yang wajar keteraturan
(Leopold dan Maddock, 1955). Hal ini sangat mekanisme pembentukan sungai yang
menuntut bahwa discharge tertinggi akan tidak terbatas dalam saluran dan banjir overbank
akan terjadi. Risiko dari banjir menjadi lebih besar karena peningkatan populasi tekanan
seperti banjir lebih dan lebih diduduki sehingga memerlukan upaya untuk mengurangi risiko
banjir untuk dapat melangkah. Namun, sangat jarang dapat memberikan perlindungan
lengkap terhadap banjir, dan oleh karena itu, Semua banjir manajemen program harus
dirancang sedemikian rupa bahwa itu tidak memberikan rasa aman yang palsu kepada orang-
orang yang tinggal di daerah, seperti biasanya kasus di India. Rencana manajemen banjir
harus sesuai dengan kondisi setempat dan telah menjadi efektif biaya selain meminimalkan
dampak dari tindakan pengendalian banjir seperti modifikasi di bagian sungai, air-logging
dan meningkatkan pembangunan di dataran untuk menghindari kerusakan yang lebih besar
selama banjir.

Dasar untuk pemilihan metode yang tepat harus didasarkan pada analisis data
hidrologi untuk mengerti proses yang terlibat dan kemudian untuk memperkirakan perubahan
dalam rezim hidrolik setelah menerapkan kontrol ukuran. Sungai Kosi di India Timur telah
menantang semua langkah-langkah pengendalian banjir sejauh, dan oleh karena itu,
perubahan besar dalam kebijakan diperlukan untuk penanganan banjir di wilayah itu. Zonasi
floodplain tepat dan identifikasi risiko banjir sangat penting sebelum merencanakan lebih
lanjut langkah-langkah pengendalian banjir.
 Analisis data hidrologi kami menunjukkan bahwa Sungai Kosi menampilkan
variabilitas debit sangat tinggi dan perbedaan antara discharge monsun dan nonmonsoonal
setinggi 5 kali. Hal ini mengakibatkan pelepasan sangat kelebihan selama bulan-bulan musim
hujan yang Sungai tidak membawa dalam nya

Gambar 8 peta risiko banjir diklasifikasikan () untuk bagian dari cekungan Kosi berdasarkan
AHP; (b) banjir peta berasal dari data MODIS (dimodifikasi setelah Dartmouth banjir
Observatory, 2004) memvalidasi peta risiko banjir berbasis GIS.

Gbr 9 Evaluasi risiko banjir tingkat blok pembangunan dalam Kosi basi

saluran aluvial yang dangkal dan overbank banjir terjadi. Ini jelas diwujudkan dalam
keragaman debit puncak yang sering melebihi berarti banjir tahunan (Qmaf). Lebih lanjut,
kedalaman genangan rata-rata untuk Barahkhestra, Birpur dan Baltara yang 2,55, 0,5 dan 1.3
meter masing-masing, tetapi nilai tertinggi telah tercatat sebagai 7.5, 2,5 dan 1 meter masing-
masing. Nilai-nilai ini cukup tinggi di daerah itu datar mana perbedaan ketinggian total dari
Birpur ke pertemuan adalah sekitar 30 meter dan di daerah alluvial fan, tepat di atas 10 meter
(35 – 47m). Aspek penting lainnya adalah fluks sangat tinggi sedimen di Sungai Kosi yang
merupakan refleksi dari pedalaman tectonically aktif dan curah hujan yang sangat tinggi di
dalam tangkapan seluruh (Sinha dan teman, 1994; Sinha et al, 2005).

Oleh karena itu ini menyiratkan bahwa strategi tanggul untuk menjinakkan banjir di
daerah aliran sungai Kosi harus ditinjau. Debit berfluktuasi dan tinggi sedimen fluks
cenderung untuk mengisi peningkatan saluran tidur tingkat seperti yang tercermin dari data
kami dan ini mengurangi bagian tersedia untuk membawa kelebihan air lebih jauh.
Aggradation sungai juga dikonfirmasi oleh perubahan volume Sungai tempat tidur seperti
yang dilaporkan dalam pemerintah Memorandum pada banjir di Bihar (Agrawal dan Narain,
1996). Kunjungan lapangan di sekitar Baltara juga mengungkapkan bahwa permukaan air
sungai dalam tanggul mengalir pada tingkat yang jauh lebih tinggi daripada tingkat dasar
sekitarnya. Banyak dari anak sungai kecil yang bergabung dengan yang Kosi sepanjang tepi
kanan juga telah terhambat/dibelokkan karena konstruksi tanggul dan ini telah
mengakibatkan kemacetan drainase dan air-logging sepanjang tanggul. Banyak dari
paleochannels yang Kosi juga mendapatkan diremajakan selama musim hujan dan mereka
mengalir ke saluran sekarang yang Kosi juga terhambat karena tanggul-tanggul ditepi
sepanjang tepi kiri. Pada kenyataannya, tanggul sepanjang tepi kiri adalah juga dekat dengan
saluran aktif dan Sungai tidak memiliki tempat untuk menyebarkan yang mengalir overbank.
Selain itu, ada orang-orang hidup di tanggul yang tidak hanya memburuk struktur tetapi juga
meningkatkan risiko kehilangan kehidupan dan properti dalam kasus pelanggaran. Strategi
yang paling sesuai untuk penanganan banjir karena itu harus tepat floodplain zonasi setelah
mengevaluasi risiko banjir.

Analisis risiko banjir berbasis GIS kami menggabungkan berbagai parameter

hidrologis, dari satelit dan manusia. Risiko belahan barat daerah studi yaitu Alauli, Hasanpur,
dan Kusheshwar Barat blok dipetakan sebagai 'sangat tinggi' zona (Fig. 8a). Lebih dari 50%
dari wilayah ini tiga blok jatuh sangat tinggi zona (gambar 9). Tiga blok lain yaitu, Bilaul,
Gourabouram dan Alinagar yang memiliki lebih dari 50% dari daerah mereka jatuh risiko
'tinggi' zona (rajah-rajah 8a dan 9) dan banyak dari mereka memiliki patch zona risiko sangat
tinggi. Faktor utama yang berkontribusi klasifikasi mereka sebagai risiko sangat tinggi dan
tinggi zona adalah ketinggian sangat rendah, kedekatan ke saluran aktif dan kepadatan
penduduk moderat. Bisa dicatat bahwa meskipun kepadatan penduduk yang telah diberikan
weightage tinggi, data yang tersedia hanya district-wise, dan oleh karena itu, tampaknya tidak
mempengaruhi zonasi di jalan utama. Data resolusi tinggi (katakan block-wise) dapat
memberikan wawasan lebih lanjut. Daerah ini sering tergenang karena kontribusi dari Kamla-
Balan dan Baghmati sistem ke Kosi (Sinha, 1998; Jain dan Sinha, 2003). Karena drainase
yang buruk dan ketinggian rendah, sejumlah rawa dan rawa-rawa telah dikembangkan di
daerah ini seperti yang terlihat pada citra satelit (Fig. 1). Hal ini karena itu jelas bahwa sering
banjir di wilayah ini disebabkan lebih oleh anak sungai lebih kecil daripada yang Kosi itu
sendiri. Peta MODIS yang diturunkan (Fig. 8b) juga menunjukkan bahwa daerah ini telah
dibanjiri dalam beberapa tahun terakhir (2004-06). Data hidrologi juga mendukung
penafsiran kita. Stasiun Baltara jatuh di wilayah ini yang mana puncak banjir sering salib
nilai rata-rata tahunan banjir (Qmaf) (Fig. 3 c). Lebih lanjut, Baltara Stasiun juga
menunjukkan konsentrasi yang sangat tinggi dari beban cuci yang terutama disumbangkan
oleh erosi bank dan lembar mencuci dari dataran banjir. Beban tinggi sedimen tersebut juga
cenderung meningkatkan tidur dan mendorong overbank banjir (dibahas sebelumnya).

Bagian tengah daerah studi terutama meliputi Nau atta, blok Mahisi dan Salukha telah
diklasifikasikan sebagai zona moderat risiko tetapi memiliki patch sering zona berisiko
tinggi. Perhatian khusus adalah patch besar risiko tinggi zona di SE sudut (Salukha blok)
daerah studi yang kebetulan memiliki elevasi terendah di seluruh jendela. Meskipun tidak
ada anak sungai utama yang bergabung Kosi dari sisi Timur, beberapa paleochannels yang
Kosi tampaknya konvergen di wilayah ini yang menyebabkan drainase kemacetan dan banjir.
Peta diturunkan MODIS menunjukkan bahwa blok Salukha telah dibanjiri tahun 2004 dan
2005 dan ini memvalidasi zonasi kami. Nau atta dan Mahisi blok jatuh di zona moderat risiko
yang mungkin dibanjiri kurang sering; genangan terakhir terjadi pada tahun 2003 dan
beberapa patch kecil dibangun sebelumnya tergenang pada tahun 1998.

Bagian Timur daerah studi yang meliputi Kahara, Madhepura, Singeshwar, wanita,
Bazar asam dan Simri Bakhtiyarpur blok jatuh di bawah 'rendah' risiko zona dengan bagian
wanita dan Simri Bakhtiyarpur jatuh di zona moderat risiko. Wanita dan Simri Bakhtiyarpur
juga merupakan dua blok tepi Barat yang telah membanjiri pada tahun 2005 dan 2003
meskipun sebagian besar daerah tidak tergenang selama lebih dari 10 tahun (Fig. 8b). Ini
mungkin adalah manifestasi dari migrasi bertahap Kosi Sungai ke arah barat selama 200
tahun dan tempat tidur berpasir miring yang tidak memungkinkan setiap kemacetan drainase.
Daerah ini juga memiliki ketinggian tertinggi (40 – 47 meter) di jendela studi karena
penumpukan positif dataran Kosi dan kepadatan penduduk juga rendah.

Kesimpulan

Sungai Kosi di Austin Bihar, India Timur menunjukkan ekstrim variabilitas dalam hal
besarnya banjir dan frekuensi spasial sebagai baik sebagai temporal. Data dari semua tiga
stasiun, Barahkshetra, Birpur dan Baltara, menunjukkan bahwa Sungai sangat rawan terhadap
banjir dan besarnya banjir umumnya lebih tinggi di Stasiun hulu, Barahkshetra.
Dischargesediment hubungan sesuai dengan karakteristik banjir sungai. Data mencerminkan
sebuah fluksi besar sedimen di Sungai Kosi, terutama dalam mencuci komponen beban yang
umumnya fungsi aliran darat lokal dan erosi parah bank.

Peta risiko banjir telah dikembangkan dengan menggunakan pendekatan multi

parametrik menggunakan data hidrologis, dari satelit serta demografis. Meskipun peta kami
secara luas sesuai dengan peta MODISderived, itu jelas berbeda dalam penilaian risiko.
Tinggi dan rendah risiko zona sesuai dengan Sungai migrasi sejarah dan hidrologis
karakteristik. Upaya semacam itu harus menjadi bagian dari nonstruktural ukuran manajemen
banjir untuk mengurangi jangka pendek dan jangka panjang kerusakan dan membawa
kesadaran diantara komunitas ilmiah pada potensi kebutuhan penelitian ini.