REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER
INCIDENCIA DE LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES EN LA
RESPUESTA SISMORRESISTENTE DE EDIFICIOS APORTICADOS DE
CONCRETO ARMADO

Trabajo Especial de Grado presentado ante la

Universidad Rafael Urdaneta para optar al título de:

INGENIERO CIVIL

Autor: Br. Rivero, Jesús

Br. Ochoa, Simón
Tutor. Ing. Gerardo Gutiérrez

Maracaibo, octubre de 2013

 INCIDENCIA DE LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES EN LA
RESPUESTA SISMORRESISTENTE DE EDIFICIOS APORTICADAS DE
CONCRETO ARMADO

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER

_____________________ ______________________

Rivero Montilla, Jesús Enrique Ochoa Huerta, Simón Andrés

C.I. 18.036.865. C.I. 20.274.972.

Av. Santa Rita calle 58, Urb. Zapara 2Av. Fuerzas Armadas
Telf.: (0414) 7242397Resid. Llano alto Edif 31
enriqueriveros_9@hotmail.com Telf.: (0424) 6984903
simon_ochoa_h@hotmail.com

__________________________

Ing. Gerardo Gutiérrez

Tutor académico
 DEDICATORIA

Le doy gracias a Dios Todopoderoso, por darme sabiduría y entendimiento a lo

largo de toda mi carrera.

A mi Padre Jesús Rivero, Madre Gladys Montilla y hermana Greysi Rivero por
estar siempre a mi lado apoyándome en todos y cada uno de los momentos
siendo ellos mí ejemplo de perseverancia y esfuerzo.

Especialmente por la llegada de mi hija Lucciana Rivero que es una luz en el

ADOS
camino para seguir adelante y cada día seguir esforzándome más para cumplir las

S E RV
E
metas trazadas.

HO SR
E C
ERhicieron el camino más corto y llevadero.
A mis amigos y compañeros de estudio con quienes compartí buenos y malos
momentos losD
cuales

A mis compañeros y amigos en especial a Simón Ochoa, Felipe López y Eduardo

Graterol por su incondicional amistad, ayuda, lucha y perseverancia para lograr
con todas las metas que nos propusimos.

Jesús Enrique Rivero Montilla

 DEDICATORIA

En primera lugar a mi dios por darme la fuerza y la sabiduría necesaria para

desarrollar y ejecutar todas y cada una de mis metas planteadas.

En segunda instancia a mi madre Sonia Huerta y mi padre Jesús Ochoa por

brindarme su total apoyo, amor y aliento en cualquier circunstancia de mi vida y
guiarme en los momentos difíciles para poder culminar con éxito cualquier cosa
que me proponga.

ADOS
A mis abuelos que aunque no estén conmigo les debo mucho amor, respeto,

E RV
admiración en el transcurso de mi formación como persona.
S
E
R amor y consejo durante todo este
S cariño,
H O
EC
A mis hermanos y sobrinos por su
tiempo.
D E R
A mis compañeros y amigos en especial a Jesús Rivero, Felipe López y Eduardo
Graterol por su incondicional amistad, ayuda, lucha y perseverancia para lograr
con todas las metas que nos propusimos.

Simón Andrés Arturo Ochoa Huerta

  

AGRADECIMIENTO

Ante todo gracias a Dios por tanto, por permitirnos concluir esta meta que nos
propusimos, gracias a nuestros padres por darnos la posibilidad cursar una
carrera universitaria y confiar en nosotros. A nuestros amigos por apoyarnos, por
darnos ánimos y tendernos una mano para lograr todos los objetivos. Al Ing.
Gerardo Gutiérrez, por aconsejarnos, por brindarnos parte de su tiempo y

OS
conocimientos, que fueron bastante útiles a la hora de realizar este proyecto. A la
AD
E RV
Ing. Silvia García, su paciencia y ayuda a lo largo de toda la realización del trabajo
S
especial de grado fue indispensable.
SR E
EC HO
D ER Mil gracias…
 INDICE GENERAL

RESUMEN

ABSTRACT

INTRODUCCION pág.

1. CAPITULO I. EL PROBLEMA………………………………………………....... 20

1.1. Planteamiento del problema……………………………………………….…...20

ADOS
RV
1.2. Objetivos de la investigación…………..…………………………………….... 21

E S E
SRHO
1.2.1. Objetivo general……………….…….……………………………………….. 21

E C
DER
1.2.2. Objetivo específico…………….….………………………………………….. 21

1.3. Justificación……………………….….………………………………………….22

1.4. Delimitación………………….……….…………………………………………. 22

1.4.1. Delimitación espacial…….……….………………………………………...... 22

1.4.2. Delimitación temporal……….…..….…………………………………………. 23

1.4.3. Delimitación científica……….…….………………………………………….. 23

2. CAPITULO II. MARCO TEÓRICO……..…………………………………………. 24

2.1. Antecedentes de la investigación………………………………………………. 24

2.2. Fundamentos teóricos …………….….…………….…………………...………26

2.2.1. Sismo……………………...……………………………………….…..……….. 26

2.2.1.1. Causa de los sismos…………………………………………………………. 26

pág.
2.2.1.2. Localizaciones de los sismos………………………………….................... 26

2.2.1.3. Partes de un sismo…………………………………………………............ 27

2.2.1.4. Efecto y clasificación de sismos……….…………….………………… 27

2.2.1.5. Sismología e ingeniería sísmica…………………………………………… 30

2.2.2. Concreto…………………………………………. …………………………….30

2.2.3. Concreto armado………………………………………………...……………31

ADOS
RV
2.2.4.Refuerzos de columna de concreto armado……………………………....... 31

E S E
SR
2.2.5. Ductilidad del concreto armado…………........……………………...……… 32

C H O
E
DER
2.2.6. Lesiones en elementos de concreto armado…………...…..………………...32

2.2.6.1. Lesiones en columnas concreto armado……………………………..…...32

2.2.3. Diseño sismorresistente de estructuras aporticadas de concreto

armado……………………………………………………………………………………33

2.2.4. Grietas………………………………………...…………………………………. 34

2.2.5. Fisuras………..……………………………………………………………… 34

2.2.6. Desprendimiento……………….……………………………………………… 35

2.2.7. Norma COVENIN – MINDUR 1756-1-2001…………..…....…………………35

2.2.7.1. Mapa de zonificación de sismos…………………….………………..… 36

2.2.7.2.Movimientos de diseño………………………………………………………. 37

2.2.7.3. Formas espectrales tipificadas de los terrenos de fundación…………… 38

pág.
2.2.7.4. Clasificación de edificaciones según el uso ,nivel de diseño, tipo de
irregularidad estructural……………………………………………………...…… 40

2.2.7.5. Clasificación según el nivel de diseño…………………………………..…. 42

2.2.7.6. Niveles de diseño requerido…………………….………………………… 42

2.2.7.7.Clasificación según el tipo de estructura………………………………. 44

2.2.8. Desplazamientos laterales totales……………………………………………. 46

OS
2.2.9. Módulo de elasticidad…………….... …………………………………………. 48
AD
S E RV
SR E
2.2.9.1. Módulo de young…………..………………………………………………… 48

C H O
R E
2.2.9.2. Módulo de compresibilidad……………………………………….……….
E
48
D
2.2.9.3.Modulo elástico transversal……………………………………………..…. 48

2.2.10. Modelos de cálculo………………...………………………………………. 49

2.2.10.1. Predimensionamiento de losas…………………………………….….. 49

2.2.10.2. Predimensionamientos de columnas……………………………..………54

2.2.10.3. Calculo del centro de masa…………..……………………………… 55

2.2.10.4.Calculo del peso de la escalera en su proyección horizontal….…..… 55

2.2.10.5. Solicitaciones de cargas verticales para un edificio……………… 55

2.2.10.5.1. Carga permanente………………………………………………….…… 56

2.2.10.6. Combinación y factores de mayoración de cargas estipuladas por Norma

COVENIN 1753-2001…………………………………………………………………. 58

pág.

2.2.10.7. Programas de cálculos estructurales…………………………………… 58

2.3. Definición de términos básicos…………………………………………………..59

2.4. Sistemas de variables……………………………………………………….……63

2.4.1. Definición nominal…………………………………………………………….…63

2.4.2. Definiciónconceptual…………………………………………...…….…….……63

2.4.3. Definición operacional……………………………………………………….…. 64

2.4.4. Operacionalización de la variable………………………..……...……………..65

ADOS
RV
3. CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO…………………………………..… 67

E S E
SR
3.1. Tipo de investigación………………………………………………………… 67

C H O
E
DER
3.2. Diseño de la investigación……………..…………………………………… 68

3.3. Población y muestra………….…………………..……………..….……………..69

3.3.1. Población……………………………………………………………………….69

3.3.2. Muesta……………………............................................................................69

3.4. Técnica e instrumento de recolección de datos……………………..…………70

3.4. Procedimiento metodológico……………………………………………..……….71

3.5.1. Diseño de tres modelos estructurales considerando el peso de las paredes

repartidas uniformemente………………………………………………………………71

3.5.1.1. Predimensionamiento de losas………………………………………………72

3.5.1.2. Predimensionamiento de columnas…………………………………………78

3.5.1.3. Calculo del centro de masa………………………………………………..... 78

3.5.1.4. Calculo del peso de la escalera en su proyección horizontal…………….79

3.5.1.5. Calculo de la tabiquería………………………………………………………79.

 pág.

3.5.2. Diseño de 3 modelos estructurales considerando el peso de las paredes en

su posición real………………………………………………………………………… 79

3.5.3. Determinación de los desplazamientos laterales por nivel y las derivas… 80

3.5.4. Analisis los tres modelos estructurales considerando el peso de las paredes
repartidas uniformemente y en su posición real………………………………… 80

4. CAPITULO IV. ANALISIS DE RESULTADOS………………………………… 82

D O S
A
RV el peso de las paredes
S E
4.1. Diseño de tres modelos estructurales considerando
E
O S R
repartidas uniformemente………………………………………………………… 82

E C H
R
DE modelos estructurales considerando el peso de las paredes en
4.2. Diseño de tres
su posición real………………………………………………………………………… 88

4.3. Determinación de los desplazamientos laterales por nivel y derivas………..91

4.4. Analizar los tres modelos estructurales considerando el peso de las paredes
repartidas uniformemente y en posición real………………………………….. 101

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA 

 
 INDICE DE TABLAS

pág.

Tabla 2.1.Aceleración horizontal del terreno según la zona sísmica…………… 37

Tabla 2.2. Selección de la forma espectral y el factor...…………………………….38

Tabla 2.3. Niveles de diseño ND……...……………….………..…………………... 43

Tabla 2.4. Áreas y/o componentes en los cuales debe extenderse el cumplimiento

ADOS
de los requerimientos de diseño ND3………………………………………………. 44

S E RV
SR E
Tabla 2.5. valores limites……….…………………………………………………..…..47

EC HO
ER
Tabla 2.6. Peso de tabiques y paredes de mampostería…..……………………… 57
D
Tabla 2.7.Cuadro de variables……..…………..…………………………………. 65

Tabla 3.1. Cargas de diseño………………………………………………………… 73 

Tabla 4.1. Dimensiones piso 1, 2 y 3...………………..…………………………… 84

Tabla 4.2. Dimensiones piso 4, 5 y 6…….. ………………………………………….84

Tabla 4.3. Dimensiones piso 7, 8, 9 y 10…..……………..……………………….. 85

Tabla 4.4. Cargas por piso de edificación de seis niveles………………..……… 85

Tabla 4.5. Cargas por piso de edificación de ocho niveles. …………..……… …..86

Tabla 4.6. Cargas por piso de edificación de diez niveles…………………………86

Tabla 4.7. Desplazamiento en edificio de seis niveles considerando el peso de las

paredes repartidas uniformemente.…………………………………………………. 91

Tabla 4.8.Desplazamiento en edificio de seis niveles considerando el peso de las

paredes en su posición real ……………………………………….……………...…...92
 pág.

Tabla 4.9. Desplazamiento en edificio de ocho niveles considerando el peso de

las paredes repartidas uniformemente……………………………………………….92

Tabla 4.10.Desplazamiento en edificio de ocho niveles considerando el peso de

las paredes en su posición real ……………………………………………………… 93

Tabla 4.11.Desplazamiento en edificio de diez niveles considerando el peso de las

paredes repartidas uniformemente………………………………………………… 94

A D OS
RV
Tabla 4.12.Desplazamiento en edificio de diez niveles considerando el peso de las

E S E
OSdeRseis niveles considerando el peso de las
paredes en su posición real ……………………………………………………… 95

enH
Tabla 4.13.Derivas limitesC
E R E edificio
D
paredes repartidas uniformemente………………………………………………… 96

Tabla 4.14.Derivas limites en edificio de seis niveles considerando el peso de las

paredes en su posición real…………………. ……………………..……………….96

Tabla 4.15.Derivas limites en edificio de ocho niveles considerando el peso de las

paredes repartidas uniformemente…………. ……………………..………………97

Tabla 4.16.Derivas limites en edificio de ocho niveles considerando el peso de las

paredes en su posición real …………………..…………………………………… 98

Tabla 4.17.Derivas limites en edificio de diez niveles considerando el peso de las

paredes repartidas uniformemente…………. …………………..…………………99

Tabla 4.18.Derivas limites en edificio de diez niveles considerando el peso de las

paredes en su posición real……………………. ……..………..………………… .100

Tabla 4.19.Deriva según la Norma……………………………………………… 100

Tabla 4.20 Comparación de los desplazamientos de edificación de seis

niveles…………………………………………………………………………………..101
 pág.

Tabla 4.21 Comparación de los desplazamientos de edificación de ocho niveles

…………………………………………………………………………………………102

Tabla 4.22 Comparación de los desplazamientos de edificación de diez

niveles…………………………………………………………………………………103

Tabla 4.23 Comparación derivas en edificio de seis niveles………………… 104

Tabla 4.24 Comparación derivas en edificio de ocho niveles………………….104

ADOS
E RV
Tabla 4.25 Comparación derivas en edificio de diez niveles…………………105
S
SR E
EC HO
D ER
 INDICE DE FIGURAS
pág.

Figura 2.1.Mapa de zonificación………..………………………………….……….. 36

Figura 4.1. Distribución de planta tipo………………….…….….. …..……………. 83

Figura 4.2. Análisis de edificaciones de seis pisos considerando el peso de las

paredes repartidas uniformemente……………………………………………....... 87

Figura 4.3. Análisis de edificaciones de ocho pisos considerando el peso de las

ADOS
RV
paredes repartidas uniformemente ………………….……………………………… 87

E S E
SR
Figura 4.4. Análisis de edificaciones de diez pisos considerando el peso de las
HO
EC
ER
paredes repartidas uniformemente ……………………………………………….… 88
D
Figura 4.5. Análisis de edificaciones de seis pisos considerando el peso de las
paredes en su posición real……………………. ………………………………… 89

Figura 4.6. Análisis de edificaciones de ocho pisos considerando el peso de las

paredes en su posición real ………………………………………………….….. 90

Figura 4.7. Análisis de edificaciones de diez pisos considerando el peso de las

paredes en su posición real ………………………………………….………….. 90

Figura 4.8. Grafica de desplazamiento de X en edificaciones de 6 pisos,

comparación entre carga uniforme y carga en su posición real………………106

Figura 4.9. Grafica de desplazamientos de x en edificación de 8 pisos,

comparación de carga uniforme y carga puntual……………………………………. 107

Figura 4.10. Grafica de desplazamientos en x en edificación de 10 pisos,

comparación de carga uniforme y carga en su posición real……………….......107
 pág

Figura 4.11. Grafica de deriva en x en edificación de 6 pisos, comparación de

carga uniforme y carga en su posición real………………….............................108

Figura 4.12. Grafica de deriva en x en edificación de 8 pisos, comparación de

carga uniforme y carga puntual…………………................................................109

Figura 4.13. Grafica de deriva en x en edificación de 10 pisos, comparación de

carga uniforme y carga puntual…………………................................................110

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER
Rivero Montilla, Jesús Enrique. Ochoa Huerta, Simón Andrés Arturo.
“INCIDENCIA DE LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES EN LA
RESPUESTA SISMORRESISTENTE DE EDIFICIOS APORTICADOS DE
CONCRETO ARMADO” Trabajo Especial de Grado para optar al título de
Ingeniero Civil. Universidad Rafael Urdaneta. Facultad de Ingeniería. Escuela de
Ingeniería Civil. Maracaibo, Venezuela. Octubre del 2013. 116p.

RESUMEN

En el presente trabajo especial de grado se realizó un diseño y análisis de

estructuras de concreto armado, con la finalidad de obtener un comportamiento
real de los elementos no estructurales en la presencia de un sismo ofreciendo a la
estructura un menor desplazamientos ante deformaciones ; para lograr esto, se

DOS
estableció un procedimiento metodológico sustentado con toda una metodología
A
E RV
que permitió alcanzar los objetivos de la investigación; éste trabajo se orientó a
S
SR E
una investigación del tipo descriptiva enmarcándose en un diseño no

HO
experimental; Para el estudio se consideraron modelos estructurales de 4, 6 y 8

EC
ER
nivelesdeterminando la posición del centro de masas y centro de rigideces
D
considerando la carga uniformemente repartidas y en su posición real según la
Norma, sometidos a acciones verticales (permanentes y variables), y acciones
sísmicas considerando la zona sísmica de la ciudad de Sucre(Z7) y un perfil
geotécnico con forma espectral S2 para la elaboración del espectro de diseño
bajo las prescripciones de la Norma COVENIN 1756-2001.El análisis se realizó
mediante la utilización del programa ETABS V.9., obteniendo como resultados
valores referenciales de comparación: desplazamientos laterales por nivel,
derivas, y se realizaron gráficas de los resultados. Las edificaciones con las
paredes repartidas uniformemente y en su posición real fueron sometidas a
estudio. Luego de establecido todas estas etapas de la investigación, se realizó el
diseño de edificacionesdefiniendo la geometría en planta, geometría vertical y las
secciones de los elementos estructurales mediante un predimensionamiento, para
lograr obtener el comportamiento de cada estructura. Luego de diseñadas, se
pudieron establecer los resultados necesarios para completar la investigación,
mostrando una diferencia entre los valores obtenidos en los desplazamientos
derivas, análisis de resultados.

Palabras Claves: Desplazamiento, análisis, estructurales.

simon_ochoa_h@hotmail.com
enriqueriveros_9@hotmail.com
Rivero Montilla, Jesús Enrique. Ochoa Huerta, Simón Andrés Arturo.
“INCIDENCE OF NON-EARTHQUAKE-RESISTANT
STRUCTURALRESPONSEOFREINFORCED CONCRETEFRAMED BUILDINGS”
Special grade work, to obtain the Civil Engineer title, Universidad Rafael
Urdaneta,School of Civil Engineering, Maracaibo, Venezuela.October 2013.116p.

ABSTRACT

In thisdegree thesiswas performeddesign and analysis ofreinforced

concretestructures, in order togetreal behavior ofnon-structuralelementsinthe
presenceof an earthquakeprovidinga lowerstructuredisplacementstodeformations;
to achievethis, weestablisheda methodological proceduresupportedwith a

DOS
wholemethodologythat achievedthe objectives of theresearch; Thisworkwas
A
RV
aimedatframing itselfdescriptive researchina non-experimental; For the studywere

E S E
SR
consideredstructuralmodels4, 6 and8 levelsby determining the positionof thecenter

HO
of massandcenter ofstiffness considering the load evenlyspreadand itsactual
EC
ER
positionaccording to Standard, subjected tovertical actions(permanentand
D
variable), andconsideringseismic actionseismic zoneof the city ofSucre(Z7) and a
geotechnical profilewithS2spectral shapefor the preparationof the design
spectrumunderthe requirements ofthe COVENIN1756-2001. The analysis was
performedusingthe program CSI ETABSV9.7.2.Obtaining asreference values
forcomparisonresults: lateral displacementsby level, drifts, andgraphsof the
resultsconducted. The buildingswith the wallsevenly distributedand itsactual
position were under study. Aftersetall thesestages of the investigation, wasbuilding
designdefiningthe geometryin planand sectionsvertical geometryof the structural
elementsbypredimensioning, In order to obtainthe behavior of eachstructure.
Afterdesigned, isable to establishthe results needed tocomplete the investigation,
showing a difference betweenthe values obtained inthedisplacement,drift. Giving
as results that the uniform distributed load has more displacement that the point
load wall in its real position because in uniform position loses strength

Keywords: Displacement, analysis, structural.

simon_ochoa_h@hotmail.com
enriqueriveros_9@hotmail.com
 ADOS
S E RV
SR E
C H O
INTRODUCCION

D ERE
Un sismo es un fenómeno de sacudida brusca y pasajera de la corteza terrestre
producida por la liberación de energía acumulada en forma de onda sísmica. Los
más comunes se producen por la ruptura de fallas geológicas surgiendo como
efectos entre otros corrimientos y deslizamientos de tierra, trayendo como
consecuencia el deterioro de estructuras aporticadas, en el análisis sísmico que
se realiza a los edificios, por lo general, se considera en la idealización el peso de
las paredes repartidas uniformemente y puntuales en el área de la planta del piso,
por lo que se determinó bajo esta consideración la posición de un centro de
masas que se utiliza en el análisis y diseño del sistema resistente de la
edificación.

Esta situación induce a solicitaciones significativas que ocurren en una edificación

construida, debido a que los elementos no estructurales aportan rigidez, y en
consecuencia alteran la rigidez del edificio como sistema estructural, teniendo
incidencia en los periodos y modos naturales de vibración, cambiando las
respuestas ante una acción sísmica.
Esta investigación plantea analizar la incidencia de los elementos no estructurales
en la respuesta sismorresistente de edificios aporticados de concreto armado
sometidos a acciones sísmicas, estuvo basada en la comparación de tres (3)
edificios considerando el peso de las paredes repartidas uniformementeytres (3)
edificios considerando el peso de las paredes en su posición realcon la finalidad
de analizar el comportamiento estructural, la disminución de los desplazamientos
por nivel de ambas estructuras y las derivas limites, comparándolas y evaluando
los resultados obtenidos.

DO S
Este trabajo está conformado por el Capítulo I que contiene el planteamiento y
A
RVque se persiguen
formulación
S E
del problema, así como los objetivos
E
y su

S R
E C HO
DER
importancia; el Capítulo II se encuentra conformado por el marco teórico tomando
en cuenta la terminología básica empleada en el estudio; el Capítulo III está
constituido por el marco metodológico, donde se detalla el tipo de investigación,
las técnicas de análisis empleadas, los programas y procedimientos utilizados; el
Capítulo IV se encuentra conformado por el análisis e interpretación de los
resultados, donde se exponen las diferentes pruebas que permiten establecer
posteriormente las conclusiones pertinentes a cada uno de los objetivos
planteados en la presente investigación.

O S
Para finalizar, se presentan las conclusiones producto de los resultados obtenidos
D
A
RVde las conclusiones. Así
de E
mismo, las referencias bibliográficas R S E
y las recomendaciones que se efectuaron en función

O S los materiales trabajados durante la

investigación.
R E CH
DE
 
 20 
 

CAPITULO I
EL PROBLEMA

En el presente capítulo se plantea la importancia de conocer la incidencia de

considerar los elementos no estructurales, en la respuesta sismorresistente de
edificios aporticados de concreto armado, al ser sometidos a acciones sísmicas.

1.1. Planteamiento del problema

ADOS
S E RV
SR E
En el análisis sísmico que se realiza a las estructuras aporticadas de los edificios,

E C HO
por lo general, se considera en la idealización el peso de las paredes repartida

DenEelRárea de la planta del piso, por lo que se determina bajo esta

uniformemente
consideración la posición de un centro de masas que se utiliza en el análisis y
diseño del sistema resistente de la edificación.

Esta situación induce a solicitaciones significativas que ocurren en una edificación

construida, debido a que los elementos no estructurales aportan rigidez, y en
consecuencia alteran la rigidez del edificio como sistema estructural, teniendo
incidencia en los periodos y modos naturales de vibración, cambiando las
respuestas ante una acción sísmica.

La carga de sismo, en zonas de actividad sísmica, es una de las más importantes

a tener en cuenta en el diseño. La acción de un sismo sobre una estructura tiene
aspectos netamente distintos que los de la mayoría de las otras acciones. La
diferencia no reside tanto en las características dinámicas de la acción, si no en la
relación entre el movimiento sísmico, las propiedades del suelo subyacente y las
estructuras
 21 
 

Si existe irregularidad en la distribución de los elementos no estructurales en los

diferentes niveles de la edificación, entonces la posición del centro de masas se
Ubicaría en un punto diferente, modificando la respuesta de la edificación en
cuanto a desplazamientos y solicitaciones actuantes.

Tomando en consideración la posición real de las paredes y determinando la

posición del centro de masas bajo esta condición, ¿Cuál será la incidenciade los
elementos no estructurales en la respuesta sismorresistente de edificios
aporticados de concreto armado ante una acción sísmica?

ADOS
S E RV
E
1.2. Objetivos de la investigación

HO SR
C
1.2.1. Objetivo general

ER E
D
Analizar la incidencia de los elementos no estructurales en la respuesta
sismorresistente de edificios aporticados de concreto armado sometidos a
acciones sísmicas.

1.2.2. Objetivos específicos

¾ Diseñar tres modelos estructurales considerando el peso de las paredes

repartidas uniformemente.

¾ Diseñar tres modelos estructurales considerando el peso de las paredes en su

posición real.

¾ Determinar los desplazamientos laterales por nivel y las derivas.

¾ Analizar los tres modelos estructurales considerando el peso de las paredes

repartidas uniformemente y en su posición real.
 22 
 

1.3. Justificación

El desarrollo de esta investigación determino la incidencia de los elementos no

estructurales, en la respuesta sismorresistente de edificios aporticados de concreto
armado, sometidos a acciones sísmicas.

Ya que el sismo es una acción que causa muchos daños en las estructuras de las
edificaciones, se puede predecir el comportamiento real de las mismas si se
considera la posición real de las paredes. Por lo que desde el punto de vista

OS
ingenieril, es importante realizarla presente investigación.

A D
S E RV precedentes y valorando
E
Posteriormente, considerando la información de estudios

O S R
H
las Normas y las condiciones particulares de una edificación, para realizar el cálculo

E R EC aporticada además de estudiar todos los elementos

D
estructural de una estructura
estructurales, se considera relevante estudiar también los elementos no
estructurales, debido a la poca información que se tiene sobre el comportamiento de
dichos elementos ante acciones sísmicas.

Por lo tanto, la importancia del presente estudio radica en tomar en cuenta la

posición real de los elementos no estructurales, particularmente las paredes, y los
elementos estructurales del sistema resistente, para considerar ante las acciones
sísmicas una respuesta más apegada a la realidad.

1.4. Delimitación del problema

1.4.1. Delimitación espacial

El estudio fue realizado en Venezuela específicamente en la Universidad Rafael

Urdaneta, ubicada en Maracaibo, Estado Zulia.
 23 
 

1.4.2. Delimitación temporal

La investigación se desarrolló en el período comprendido entre enero de 2013 y

Diciembre del mismo año.

1.4.3. Delimitación científica

La finalidad del estudio es determinarla incidencia que tiene en la respuesta

sismorresistente de edificios aporticados de concreto armado sometidos a acciones
sísmicas, el tomar en cuenta la posición real de los elementos no estructurales,

A DOS
RV de las Normas COVENIN
específicamente las paredes. Por lo que la investigación queda enmarcada en el

E S E
R
análisis estructural, tomando en cuenta las prescripciones

HO S
C
1756:2001 y 1753:2006.
E
  DER
 
  
 

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

Este capítulo presentaalgunos aspectos teóricos que sirven de soporte para la

investigación, se toman en consideración informaciones y aportes proporcionados
por diversos autores referentesa la incidencia de los elementos no estructurales en
la respuesta sismorresistente de edificios aporticados de concreto armado.

ADOS
2.1. Antecedentes
S E RV
SR E
C HO
Para respaldar teóricamente el estudio a realizar es necesario la revisión de una
E
DER y trabajos, con objetivos similares a los que se expondrán
serie de textos, artículos
en esta investigación, de tal forma que se puedan tener puntos de referencia para
analizar y determinar con mayor razonamiento las propuestas planteadas.

¾ Attilio D. (2007), en su trabajo especial de grado titulado “Estructuras irregulares

y deformaciones en edificios de concreto armado ante solicitaciones de cargas
sísmicas”, realizado en la universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo, Venezuela.
consiste en evaluar las diferentes irregularidades estructurales dispuestas en la
norma COVENIN 1756-2001 con el fin de determinar en qué grado es más
desfavorable cada tipo basados en el criterio de utilizar las deformaciones como
patrón de comparación entre una y otra irregularidad estructural. Se determinó
entonces que la irregularidad más desfavorable es la definida por un entrepiso
débil o blando según lo define la norma, este estudio tiene como aporte para esta
tesis el comportamiento de las deformaciones en los diferentes niveles de las
edificaciones, ayudando a establecer comparaciones entre estructuras regulares e
irregulares.

Pérez,González, Ugarte, Caldera (2001),en su trabajo de grado titulado “Efecto de

los elementos no estructurales en las respuesta sísmica de edificios”, realizado en
 25 
 

la Universidad del Zulia,Maracaibo,Venezuela. Realizaron métodos de análisis

para determinar los efectos que tienen los elementos no estructurales en la
respuesta sísmica de edificios. Teniendo como objetivo principal de entender y
analizar los resultados arrojados por el programa ETABS versión 6,así como
también se compararon los modos de vibración de un edificio, esfuerzos de
tracción y compresión en diagonales equivalentes de mampostería de un edificio
con sus esfuerzos nominales de diseño.El aporte de esta investigación servirá de

OS
apoyo en el suministro de información relacionada con la metodología a utilizar,
AD
S E RV
como también para los modelos matemáticos de dicho estudio, proporcionando las

SR E
herramientas para disminuir las excentricidades y otros efectos de movimientos no

E C HO
deseados en el edificio producido por la adicción de escaleras, bloques o
revestimientos, ER
Dque no ocurran los llamados efectos primarios de los elementos no
estructurales en edificios.

¾ Bravo, Sánchez, Rincón, Barboza (2013), En su trabajo especial de grado

titulado “Evaluación de usos de muros estructurales de corte como elemento
sismorresistente en edificios aporticados de concreto armado”, realizado en la
Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo, Venezuela.

Este estudio tuvo como finalidad realizar una comparación de edificios de 2, 4 y 6

niveles con el uso de muros estructurales de corte, con respecto a la misma sin la
aplicación de dichos muros, en el cual se buscó evaluar el comportamiento
estructural, el corte basal, el desplazamiento lateral, verificar si se minimizan los
efectos del sismo con este diseño y observar si existió una disminución del acero
de refuerzo en vigas y columnas. Teniendo como objetivo principal entender y
analizar los resultados arrojados por el programa estructural STADD-PRO,
teniendo como aporte el comportamiento estructural de edificaciones de varios
niveles respecto al desplazamiento lateral y su verificación de disminución de los
efectos sísmicos.
 26 
 

2.2. Fundamentos teóricos

2.2.1. Sismo

Taborda (1986, p.45) expuso lo siguiente:

Los sismos, terremotos o temblores, son movimientos del terreno

debidos al paso de ondas que se originan por la ruptura de rocas
sujetas a esfuerzos y al deslizamiento de una falla sísmica. Pueden
ocurrir en cualquier parte del mundo, pero con mucha mayor
frecuencia, en ciertas regiones tales como el anillo circumpacífico y el
cinturón que se extiende desde el Himalaya, al norte de la India,

DOS
pasando por Irán y Turquía hasta el mar Mediterráneo. Una tercera
A
S E RV
zona donde la ocurrencia de los sismos es frecuente, es la que se

SR E
extiende en la dirección Norte-Sur en el centro del Océano Atlántico,

HO
pero debido a su situación, es de poco interés para el ingeniero
EC
ER
estructural.
D
2.2.1.1. Causas de los sismos

Taborda (1986, p.46) presentó lo siguiente:

La causa de los sismos se encuentra en la liberación de energía de la

corteza terrestre acumulada a consecuencia de actividades volcánicas
y tectónicas, que se originan principalmente en los bordes de la placa.

Aunque las actividades tectónicas y volcánicas son las causas

principales por las que se generan los sismos hay otros factores que
pueden originarlos:

Acumulación de sedimentos por desprendimientos de rocas en las

laderas.
Modificaciones del régimen fluvial.
Variaciones bruscas de la presión atmosférica por ciclones.

2.2.1.2. Localizaciones de los sismos

Taborda (1986, p.46) planteó lo siguiente:

Los sismos tectónicos suelen ocurrir en zonas donde la concentración

de fuerzas generadas por los límites de las placas tectónicas da lugar a
 27 
 

movimientos de reajuste en el interior y en la superficie de la Tierra.

Por este motivo los sismos de origen tectónico están íntimamente
relacionados con la formación de fallas geológicas. Comúnmente
acontecen al final de un ciclo sísmico: período durante el cual se
acumula deformación en el interior de la Tierra que más tarde se
liberará repentinamente. Dicha liberación se corresponde con el sismo,
tras el cual la deformación comienza a acumularse nuevamente.

2.2.1.3. Partes de un sismo

Taborda (1989) menciona que: “Hipocentro, zona interior profunda, donde se

OS
produce el sismo.

V A D
al R
Epicentro, área de la superficie perpendicular E
E S hipocentro, donde con mayor

H O S R (p.45)
intensidad repercuten las ondas sísmicas”.

E R EC
D
2.2.1.4. Efectos y clasificación de sismos

Según Hernández (2007, p.67) explica lo siguiente:

La acción de los sismos sobre las estructuras, edificaciones y obras en

general es de gran importancia, por la magnitud de los daños y fallos
que ocasionan, las grandes pérdidas económicas, y sobre todo, por el
gran número de víctimas humanas, tanto en muertos como en
lesionados.

Las cargas que el sismo provoca sobre las estructuras dependen de

muchos factores, entre otros: las características dinámicas del evento,
la zona geográfica, las propiedades del suelo y la estructura, la
interacción suelo-estructura, el propio movimiento sísmico, la
capacidad de liberar energía de la estructura, etc.

Durante el diseño con la carga de sismo hay que tener en cuenta que
la estructura soporta las grandes fuerzas cortantes que se introducen,
pero además hay que cuidar que el período de oscilación de la
estructura no coincida con la del suelo. Esto presupone una estructura
rígida para soportar la carga y una más flexible para evitar la
resonancia. Una buena manera de lograr esto es diseñando
estructuras aporticadas con paredes de mampostería enmarcadas.
Durante los primeros embates del sismo el peligro de resonancia es
menor (las fuerzas horizontales son mayores pero más
 28 
 

"desorganizadas" y las oscilaciones muy variables) la estructura se

comporta, inicialmente, como rígida; esas fuerzas "cuartean" las
paredes y rompen un poco la unión con el pórtico, haciendo la
estructura más flexible. Luego del acomodo del suelo las oscilaciones
son mantenidas, pero las fuerzas horizontales son menores y pueden
ser soportadas por la estructura flexible; la flexibilidad de la estructura
evita la resonancia.
Cuando ocurre un evento sísmico en el mundo se genera un gran
cúmulo de informaciones, noticias, comentarios y preocupaciones.
Piensan que se necesita de una "cultura sísmica" para poder entender
bien esos sucesos. Para esto debe quedar muy clara la diferencia entre
magnitud e intensidad de un sismo. La magnitud de un sismo es la
medida del tamaño del mismo que es independiente del lugar donde se

DOS
hace la observación y que se relaciona, en forma aproximada, con la
A
S E RV
cantidad de energía que se libera durante el evento. Se determina a
E
partir de las amplitudes de registros de sismógrafos. La escala más
SR
HO
conocida de magnitudes es la de Richter. Cada incremento de una

EC
unidad en la escala de Richter implica un aumento de 32 veces en la
D ER
cantidad de energía liberada.
La intensidad de un sismo es una medida de los efectos que éste
produce en un sitio dado, o sea, de las características del terreno y del
potencial destructivo del sismo en un lugar en particular y en lo
concerniente a sus efectos en las construcciones. Las intensidades
varían en grados desde I al XII.

Es frecuente la confusión entre magnitud e intensidad. La magnitud es

una medida de la potencia del sismo, independiente del lugar donde se
mide. La intensidad es una medida de la característica del movimiento
del terreno que el sismo provoca en un sitio dado. Desde el punto de
vista del Ingeniero Civil lo que interesa son las intensidades que
pueden presentarse en el lugar donde se va a construir la edificación.
Una misma intensidad puede ser producida por un sismo lejano de
gran magnitud o por uno cercano de menor magnitud. Por ejemplo, el
sismo que destruyó a Managua en 1972 fue de magnitud relativamente
baja, en la escala de Richter fue de 5.7, pero su epicentro se localizó
en la misma ciudad, así que la intensidad fue muy alta, prácticamente
del orden de X y la destrucción fue casi total. Los grados en la escala
MSK tienen las siguientes definiciones:

I.- Sismo imperceptible. Sólo son registrados por los sismógrafos.

II.- Sismo escasamente perceptibles (muy leves).

 29 
 

III.- Sismo débil, observado sólo parcialmente. Las personas más

sensibles lo sienten.

IV.- Sismo sentido considerablemente. El evento es sentido por

muchas personas.

V.- Fuerte. Despertar. Sentido por todas las personas en el interior de

edificios y por muchas fuera. Muchas personas durmiendo se
despiertan. Hay algunos daños en edificios menos sólidos.

VI.-Daños ligeros. Las personas se asustan y corren hacia afuera de

las edificaciones. Hay daños en estructuras medias.

OS
VII.-Daños en edificios. Se asustan la mayoría de las personas. Hay
AD
daños sobre las estructuras. En el diseño y construcción debe ser
tomada en cuenta la carga de sismo.
S E RV
E
S R Destrucción de edificios. Alarma
H O
VIII.-Fuertes daños en los edificios.
R EdeCsismo comienza a ser crítica en el diseño.
general. La carga
E
D
IX.-Daño general de edificios. Pánico general. Muchos edificios se
caen. La carga de sismo es la más importante en el diseño. Hay que
tomar medidas especiales antisísmicas.

X.- Destrucción general de edificios. Grandes grietas en el suelo.

XI.-Catástrofe. Ocurren serios daños, destrucción total. Considerables

deformaciones del suelo.

XII.- Cambio de relieve. Se destruyen prácticamente todas las

construcciones. Cambios radicales en la superficie del terreno.

Para el cálculo de la carga de sismo se necesita de una expresión

confiable, y científicamente probada, que evalúe todos los factores
antes mencionados y que garantice la seguridad implícita en los
métodos de cálculo. En los tiempos actuales existen muchos métodos
de cálculo de carga de sismo y hay mucho desarrollo en ese campo.
Se destacan: Japón, EEUU, México, Perú, Chile y otros que
evidentemente son muy afectados por estos eventos.

Los estudios geológicos y la historia de la actividad sísmica permiten

identificar las zonas sismo genéticas, o sea aquellas donde existen
fallas tectónicas activas cuya ruptura genera los sismos. Los
movimientos sísmicos del terreno se presentan no solo en las zonas
sismo genéticas sino en todas aquellas que están suficientemente
cercanas a las mismas para que lleguen a ellas ondas sísmicas.
 30 
 

Aunque el sismo es una carga casi impredecible y causa muchos

daños, el proyectista no puede evitar el reto. Cualquier país con
actividad sísmica tiene que ser estudiada desde el punto de vista
ingenieril. Para poseer una norma propia de cálculo lo primero que
debe existir es un estudio de sismicidad y luego hacer la adecuada
interpretación física y estadística del fenómeno. Posteriormente,
apoyándose en todo los estudios precedentes y en las normas de
países de más desarrollo en la temática, valorando las condiciones
particulares definir una norma propia de cálculo. De esa manera se
contará con suficiente argumento para realizar un diseño ante la carga
de sismo totalmente confiable.

2.2.1.5. Sismología e ingeniería sísmica

ADOS
S E RV
SR
Taborda (1986, p.60) dijo lo siguiente:
E
EC HO
ER
El estudio detallado de los sismos y su mecanismo pertenece a la
D
sismología, una de las disciplinas más precisas pues se registran
movimientos del terreno con amplitudes tan mínimas como cm.
Sin embargo, los ingenieros estánmás interesados en los efectos
locales de grandes terremotos, esto es, aquellos que producen
movimientos del terreno suficientemente grandes para causar daño
estructural. Esta clase de sismos tienen origen en zonas cercanas a la
superficie terrestre, o sea, de focos a profundidades menores de 7 km.
El foco o hipocentro del sismo es el centro del área donde se origina el
movimiento y la proyección de este en la superficie terrestre se llama
epicentro. Con excepción de los sismos muy intensos, la localización
exacta del epicentro no es posible. El llamado epicentro instrumental es
el localizado por medio de los registros iniciales del sismógrafo y está
basado en el punto donde comenzó el deslizamiento, el cual se
extiende sobre determinada área, cuyo centro es el foco o hipocentro
antes mencionado.

2.2.2. Concreto

Nilson (1999, p.1) define lo siguiente:

El concreto es un material semejante a la piedra que se obtiene

mediante una mezcla cuidadosamente proporcionada de cemento,
arena y grava u otro agregado, y agua; después esta mezcla se
endurece en formaletas con las formas y dimensiones deseadas. El
 31 
 

cuerpo del material consiste en agregados fino y grueso. El cemento y

el agua interactúan químicamente para unir las partículas de agregado
y conformar una masa sólida. Es necesario agregar agua, además de
aquella que se requiere para la reacción química, con el fin de darle a
la mezcla la trabajabilidad adecuada que permita llenar las formaletas y
rodear el acero de refuerzo embebido, antes de que inicie el
endurecimiento.

Se pueden obtener concretos en un amplio rango de propiedades

ajustando apropiadamente las proporciones de los materiales
constitutivos. Un rango aúnmás amplio de propiedades pueden
obtenerse mediante la utilización de cementos especiales (cementos
de alta resistencia inicial), agregados especiales (los diversos

ADOS
agregados ligeros o pesados), aditivos (plastificantes y agentes

RV
incorporadores de aire, microsílices o cenizas), mediante métodos

E S E
especiales de curado (curado al vapor).

HO SR
C
El concreto es un material de construcción muy popular que, gracias a
E
D ER
la plasticidad de su forma líquida y la resistencia de su forma sólida,
resulta ser el material ideal para el trabajo en exteriores. De este modo,
el concreto se comporta como aquel material que nos permite vivir en
casas firmes y llegar a ellas conduciendo por calles, autopistas y
puentes. Se puede decir incluso, que es este el elemento que le brinda
la solidez a nuestros hogares, calles y muchos lugares más en los que
desarrollamos nuestras vidas.

2.2.3.Concreto armado

Nilson (1999, p.1) precisa lo siguiente:

Es el resultado de la mezcla de concreto con armazones de acero lo

que brinda rigidez, capacidad antisísmica y un acabado final aceptable.

Las estructuras de concreto armado son aquellas que se emplean en

las modernas construcciones de edificios, losas, complejos
habitacionales y demás edificaciones que requieren una construcción
rápida y económica con el fin de ahorrar costos tanto en materiales
como en mano de obra y tiempo de terminación. Hay que considerar
que por lo general la construcción con este tipo de sistema no requiere
mucho acabado final ya que su empleo combinado con encofrados de
acero, proporciona un producto liso al tacto, necesitándose retoques
mínimos.
 32 
 

2.2.4. Refuerzos de columnas de concreto armado

Cánovas (1994, p.37) expresa que:

Son variados los materiales que se han utilizado para ejecutar dichos
refuerzos. La elección de la técnica de refuerzo más adecuada a cada
caso viene determinada por varios factores como son, además de los
estructurales, el plazo de ejecución, coste económico, espacio
disponible y factores estéticos. Los métodos de refuerzo de columnas
más antiguos empleados son los consistentes en el recrecido de
concreto de la sección de la columna y los realizados con angulares y
presillas metálicas. La ejecución de refuerzos mediante la aplicación de

OS
tejidos de fibras de materiales compuestos se puede considerar un
AD
método moderno en comparación con los anteriormente citados.

S E RV
SR E
HO
2.2.5.Ductilidad del concreto armado

E C
R que:
DEmenciona
Arnal (1967, p.89)

Aun cuando la ductilidad de una estructura como un todo es

prácticamente imposible de predecir por análisis y diseños rutinarios de
la ingeniería estructural, vigas y columnas, redundará en la mejora de
la ductilidad de la estructura. Sabemos que la falla por corte de
elementos de concreto armado es frágil, luego para que un elemento
sea dúctil es imprescindible evitar la falla por corte antes de que ocurra
la falla por flexión, la cual si podemos hacerla dúctil con la adecuada
colocación de acero a compresión. La ductilidad por flexión se define
como la relación entre la curvatura al momento de la falla de una
sección respecto a la curvatura al momento en que se alcanza la
fluencia del acero tendido.

2.2.6.Lesiones en los elementos de concreto armado

Broto (2006, p.75) dice que:

Las patologías más frecuentes que pueden alterar el funcionamiento

de las estructuras son básicamente las provocadas por esfuerzos no
controlados, como la aparición de grietas, el efecto de un excesivo
cortante, la flexo-tracción o torsión en los diferentes elementos. Hay
otras que son propias de los materiales como la aluminosis, la
carbonatación y la piritosis.
 33 
 

2.2.6.1.Lesiones en columnas concreto armado

Broto (2006, p.79) expone que:

El aplastamiento se produce debido a sobrecargas superiores a las

inicialmente previstas. Las fisuras de pre-roturas, que dividen en dos
partes una columna, a veces a 60º respecto a la vertical, surgen por
aplastamiento cuando la columna no puede soportar la carga a la que
se halla sometido. Resultan fisuras muy peligrosas y, ante esta lesión,
es conveniente proceder al apuntalamiento de urgencia, mediante
perfiles en H a los lados del soporte.

OS
También cuando se produce un aplastamiento aparecen fisuras en las
AD
RV
esquinas debido al pandeo de las barras.Las causas que suelen

S E
provocar el aplastamiento son: exceso de carga, sección de la columna
E
SR
insuficiente, concreto deficiente, armadura insuficiente, estribos muy
HO
C
separados, asentamiento de una parte de la edificación, empuje por
E
ER
sismos, entre otros.
D
Rotura a flexión: se produce cuando una columna es sometida a un
momento flector superior al que es capaz de soportar. Las causas que
provocan la rotura a flexión son: concreto o armado deficientes,
asentamiento diferencial en la cimentación, empuje horizontal por
dilatación térmica del forjado.

Rotura a tracción: surge cuando el soporte queda colgando, debido a

un asentamiento que se ha producido en la base, y deja de trabajar a
compresión para pasar a trabajar a tracción pura, apareciendo fisuras
horizontales que seccionan totalmente la columna.Las causas que
provocan la rotura a tracción son: asentamiento de la cimentación y
cimentación sobre rellenos en pendiente.

Fisuras por pandeo: las fisuras que son producidas por el pandeo son
finas y horizontales, no seccionan la columna totalmente y sólo
aparecen en una cara, aproximadamente hacia la mitad de su altura.
Surgen en columnas demasiado esbeltas y de sección insuficiente que
deben soportar importantes cargas. Las causas que provocan las
fisuras por pandeo son: sección insuficiente, armadura insuficiente,
exceso de cargas en pilares esbeltos y error de cálculo en la
estructura.

Rotura por cortante: es un tipo de lesión no frecuente, se suele

producir en los soportes de la planta baja de aquellos edificios que
deben soportar fuertes empujes horizontales. Cuanto menor es la
armadura transversal, menor es la capacidad de aviso de la rotura, lo
que la convierte en una de las patologías más peligrosas.
 34 
 

2.2.3. Diseño sismorresistente de estructuras aporticadas de concreto

armado.

Taborda (1986, p.79) establece lo siguiente:

El diseño de una estructura, resistente a sismos consiste en suponer

un sismo de ocurrencia probable en el lapso de vida útil de la
estructura, el cual puede ser representado en forma aproximada por el
espectro de respuesta correspondiente de acuerdo a la sismicidad de
la zona, tipo de estructura, su uso, tipo de suelo, etc. Y fijar fuerzas
normativas y distorsiones máximas permisibles de los entrepisos de tal

OS
modo que la capacidad de absorción de energía de la estructura

AD
exceda a la demanda de energía, de lo contrario ocurriría la falla.

E RV
Lógicamente, la capacidad de absorción de energía de la estructura
S
SR E
dependerá de la capacidad de absorción de energía de sus diferentes

HO
miembros y en el caso de concreto armado dependerá de la forma y
EC
ER
arreglo del acero y las secciones de sus miembros.
D
2.2.4.Grietas

Negrin (2007, p.82) expresa lo siguiente:

Se trata de aberturas longitudinales que afectan a todo el espesor de

un elemento constructivo, estructural o de cerramiento. Conviene
aclarar que las aberturas que sólo afectan a la superficie o acabado
superficial superpuesto de un elemento no se consideran grietas sino
fisuras. Dentro de las grietas y en función del tipo de esfuerzos
mecánicos que las originan, se distinguen las grietas por exceso de
carga y las grietas por dilataciones y contracciones higrométricas.

Las grietas por exceso de carga son las grietas que afectan a
elementos estructurales o de cerramiento al ser sometidos a cargas
para las que no estaban diseñados. Este tipo de grieta requiere,
generalmente, un esfuerzo para mantener la seguridad de la unidad
constructiva.

Las grietas por dilataciones y contracciones higrométricas son aquellas

que afectan sobre todo a elementos de cerramientos de
 35 
 

fachada o cubierta, pero que también pueden afectar a las estructuras

cuando no prevén las juntas de dilatación.

2.2.5. Fisuras

Negrin (2007, p.89) explica que:

Son aberturas longitudinales que afectan la superficie o el acabado de

un elemento constructivo. Aunque su sintomatología es similar a la de
las grietas, su origen y evolución son distintos y en algunos casos se
consideran una etapa previa a la aparición de las grietas. Es el caso

OS
del concreto armado, que debido a su armadura tiene capacidad para
retener los movimientos deformantes.
AD
S E RV
SR E
Dentro de las fisuras se pueden encontrar el reflejo del soporte que se

EC HO
produce sobre el mismo cuando se da una discontinuidad constructiva,

ER
por una junta, por falta de adherencia o por deformación, cuando el
D
soporte es sometido a un movimiento que no puede resistir.

2.2.6.Desprendimiento

Negrin (2007, p.95) argumenta que:

Es la separación entre un material de acabado y el soporte al que está

aplicado por falta de adherencia entre ambos, y suele producirse como
consecuencia de otras lesiones previas, como humedades,
deformaciones o grietas. Los desprendimientos afectan tanto a los
acabados continuos como a los acabados por elementos, a los que hay
que prestar una atención especial porque representan un peligro para
la seguridad del viandante.

2.2.7.Norma COVENIN-MINDUR 1756-1-2001

La presente Norma establece los criterios de análisis y diseño para edificaciones

situadas en zonas donde pueden ocurrir movimientos sísmicos. No obstante
pueden ser modificados siempre que se presenten los resultados de estudios
especiales que sean aprobados por una Autoridad Ad-Hoc, sin que los valores de
 36 
 

diseño sean inferiores al ochenta por ciento (80%) de los especificados en el

Artículo 7.2 de dicha norma.

Las disposiciones de esta Norma, tienen el objetivo de proteger vidas, y aminorar

los daños esperados en las edificaciones.

Esta Norma sustituye a la versión precedente 1756-82 y se aplicará en conjunción

con otras normas COVENIN o COVENIN-MINDUR, de proyecto, diseño y
construcción de edificaciones tales como: 2002, 2003, 1753, 1618, 1755, y con
las que se mencionan en las disposiciones transitorias, que se indican en este

ADOS
RV
texto.

E S E
HO SR
EC
2.2.7.1. Mapa de zonificación de sismos

D ER
A los fines de la aplicación de esta norma se divide el país en ocho zonas
indicadas en la figura 2.1.

.
 37 
 

Figura 2.1. Mapa de zonificación (COVENIN 1756:2001, p 16)

2.2.7.2. Movimientos de diseño

ADOS
S E RV
Según la norma COVENIN 1756:2001 los parámetros que caracterizan los

SR E
movimientos de diseño dependen de las condiciones geotécnicas locales. El

E C HO
coeficiente de la aceleración horizontal para cada zona, se presenta en la
ER que el coeficiente de aceleración vertical se tomara como
Dmientras
siguiente tabla,
0.7 veces los valores de Ao. En la tabla 2.1 se establecen los coeficientes de
aceleración del terreno.

Tabla 2.1. Aceleración horizontal del terreno según la zona sísmica

Zona Sísmica Peligro Sísmico

7 0.40

6 0.35
Elevado
5 0.30

4 0.25

3 Intermedio 0.20

2 0.15
 38 
 

1 Bajo 0.10

0 ---

(COVENIN 1756:2001)

D O S
A
RV de fundación
E S E
2.2.7.3. Formas espectrales tipificadas de los terrenos

La norma COVENIN 1756:2001O S R

E C H considera cuatro formas espectrales tipificadas
DERde corrección para el coeficiente de aceleración horizontal
(S1 a S4) y un factor
( ), los cuales dependen de las características del perfil geotécnico del terreno de
fundación. La selección de la forma espectral y el factor se hará de acuerdo a la
tabla 2.2.

Tabla 2.2. Selección de la forma espectral y el factor

Material Vps H Zonas sísmicas 1 a 4 Zonas sísmicas 5 a 7

(m/s) (m)

Forma φ Forma φ
espectral espectral

Roca >500 - S1 0.85 S1 1.00

sana/fracturada

Roca blanda o >400 <30 S1 0.85 S1 1.00

meteorizada y
30- S2 0.80 S2 0.90
suelos muy
50
 39 
 

duros o densos >50 S3 0.70 S2 0.90

Suelos duros o 250- <15 S1 0.80 S1 1.00

densos 400
15- S2 0.80 S2 0.90
50

>50 S3 0.75 S2 0.90

ADOS
RV
Tabla 2.2. Continuación Selección de la forma espectral y el factor

E S E0.70
Suelos 170-
HO
<50
SR S3 S2 0.95

E C
ER
firmes/medio 250
densos D

>50 S3(a) 0.70 S3 0.75

Suelos <170 <15 S3 0.70 S2 0.90

blandos/sueltos
>15 S3(a) 0.70 S3 0.80

Suelos blandos o - S2(C) 0.65 S2

suelos(b)
intercalados con
suelos H1 0.70
masrigidos

(COVENIN 1756:2001)

a) Si Ao es igual a 0.15 úsese S4

b) El espesor de los estratos blandos o sueltos (Vsp 170 m/s) debe ser mayor que
0.1 H
 40 
 

c) Si H1 es igual a 0.25 H y Ao es igual a 0.20 úsese S3

Vsp: velocidad promedio de las ondas de corte en el perfil geotécnico

H: Profundidad a la cual se consigue material cuya velocidad en las ondas de

corte, Vs, es mayor que 500 m/s

: Factor de corrección del coeficiente de aceleración horizontal

H1: Profundidad desde la superficie hasta el tope del estrato blando

DOS
La norma establece que en aquellos casos donde la selección de la forma
A
espectral con arreglo de la tabla resulte dudosa, se R
E V la forma espectral que
S
utilizará

S R E
HO
conduzca a las acciones sísmicas más desfavorables.

R E C
D E
2.2.7.4. Clasificación de edificaciones según el uso, nivel de diseño, tipo y
regularidad estructural

Para los efectos de la aplicación de la norma COVENIN 1756.2001, las

edificaciones quedarán clasificadas según su uso, nivel de diseño, tipo y
regularidad estructural.

La edificación deberá quedar clasificada en uno de los siguientes grupos:

a) Grupo A

Edificaciones que albergan instalaciones esenciales, de funcionamiento vital en

condiciones de emergencia o cuya falla pueda dar lugar a cuantiosas pérdidas
humanas o económicas, tales como, aunque no limitadas a:

¾ Hospitales: Tipo IV, Tipo III y Tipo II.

¾ Edificios gubernamentales o municipales de importancia, monumentos y

templos de valor excepcional.
 41 
 

¾ Edificios que contienen objetos de valor excepcional, como ciertos museos y

bibliotecas.

¾ Estaciones de bomberos, de policía o cuarteles, centrales eléctricas,

subestaciones de alto voltaje de telecomunicaciones y Plantas de bombeo.

¾ Depósitos de materias toxicas o explosivas y centros que utilicen materiales

radioactivos.

ADOS
S E RV
SR E
¾ Torres de control; hangares; centros de tráfico aéreo.

C H O
E
¾
DER
Edificaciones educacionales.

¾ Edificaciones que puedan poner en peligro alguno de las de este grupo.

b) Grupo B1

Edificaciones de uso público o privado, densamente ocupadas, permanente o

temporalmente, tales como:

¾ Edificios con capacidad de ocupación de más de 3000 personas o área

techada de más de 20000.

¾ Centros de salud no incluidos en el grupo A.

¾ Edificaciones clasificadas en los grupos B2 o C que puedan poner en peligro

las de este grupo.

c) Grupo B2

Edificaciones de uso público o privado, de baja ocupación, que no excedan los

límites indicados en el grupo B1, tales como:
 42 
 

¾ Viviendas.

¾ Edificios de apartamentos, de oficinas u hoteles.

¾ Bancos, restaurantes, cines y teatros.

¾ Almacenes y depósitos.

¾ Toda edificación clasificada en el grupo C, cuyo derrumbe pueda poner en

peligro las de este grupo.

ADOS
S E RV
SR E
d) Grupo C
EC HO
D ER
Construcciones no clasificables en los grupos anteriores, ni destinadas a la
habitación o al uso público y cuyo derrumbe no pueda causar daños a
edificaciones de los tres primeros grupos.

En las edificaciones del grupo C, se podrá obviar la aplicación de la norma

COVENIN 1756-2001, siempre y cuando se adopten disposiciones constructivas
que aseguren su estabilidad ante las acciones sísmicas previstas en la misma
norma. Las edificaciones que contengan áreas que pertenezcan a más de un
grupo, serán clasificadas en el grupo más exigente (COVENIN 1756:2001).

2.2.7.5. Clasificación según el nivel de diseño

Según la norma COVENIN 1756:2001 se distinguen los siguientes niveles de

diseño que se especifican a continuación:

¾ Nivel de diseño 1: el diseño en zonas sísmicas no requiere la aplicación de

requisitos adicionales a los establecidos para las acciones gravitacionales.
 43 
 

¾ Nivel de diseño 2: requiere la aplicación de los requisitos adicionales para

este nivel de diseño, establecidos en las normas COVENIN-MINDUR.

¾ Nivel de diseño 3: requiere de todos los requisitos adicionales para el diseño

en zonas sísmicas establecidos en las normas COVENIN-MINDUR.

2.2.7.6. Niveles de diseño requeridos

En el detallado de elementos que formen parte de estructuras irregulares,

OS
independientemente de la zona sísmica, se aplicará ND3 en los siguientes casos:

AD
RV
(i) donde excepcionalmente se presenten irregularidades, (ii) en los sistemas tipo I

E S E
SR
de redundancia limitada, tales como: edificios con menos de tres líneas resistentes

E C HO
en una de sus direcciones y edificios con columnas discontinuas. Los niveles de
la E
diseño segúnD R sísmica y las áreas donde se extiende el nivel de diseño
zona
ND3, son mostrados en la tabla 2.3 y 2.4 respectivamente.

Tabla 2.3. Niveles de diseño ND

ZONA SISMICA

GRUPO
1y2 3y4 5,6 y 7
 44 
 

ND2
A;B1 ND3 ND3
ND3

ADOS
S E RV
ND1 (*)
SR E
EC HO ND2 (*) ND2 (**)

B2
DER ND2 ND3 ND3
ND3

(COVENIN 1756:2001)

Tabla 2.4. Áreas y/o componentes en los cuales debe extenderse el Cumplimiento
de los requerimientos de diseño ND3

TIPO DE IRREGULARIDAD AREAS O COMPONENTES

a.1: Entrepiso blando. Todos los componentes del
VERTICAL a.2: Entrepiso débil. entrepiso y de los dos
entrepisos adyacentes
a.7. Discontinuidad en el plano del Componentes donde ocurre
sistema resistente a cargas laterales. la discontinuidad y todos los
componentes adyacentes
a.9: Columnas cortas.

b.2: riesgo torsional elevado. Toda la estructura

 45 
 

EN PLANTA b.4: diafragma flexible. Todos los componentes que

se vinculan al diafragma en
referencia.

(COVENIN 1756:2001)

2.2.7.7. Clasificación según el tipo de estructura

Una estructura se puede clasificar en tipos diferentes, en sus dos direcciones

OS
ortogonales de análisis. Todos los tipos de estructuras, con excepción del tipo IV,

AD
RV
deberán poseer diafragmas con la rigidez y resistencias necesarias para distribuir

E S E
SR
eficazmente las acciones sísmicas entre los diferentes miembros del sistema

EC HO
resistente a sismos. En las zonas sísmicas de la 3 a la 7, ambas incluidas, no se
permiten los D ER de pisos sin vigas ni pisos donde todas las vigas sean
sistemas
planas del mismo espesor de las losas. A continuación se presentan los tipos de
sistemas estructurales resistentes a sismos:

¾ Tipo I

Estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones sísmicas mediante sus

vigas y columnas, tales como los sistemas estructurales constituidos por pórticos.
Los ejes de columnas deben mantenerse continuos hasta su fundación (COVENIN
1756-2001).

¾ Tipo II

Estructuras constituidas por combinaciones de los tipos I y III, teniendo ambos el

mismo nivel de diseño. Su acción conjunta deber ser capaz de resistir la totalidad
de las fuerzas sísmicas. Los pórticos por sí solos deberán estar en capacidad de
 46 
 

resistir por lo menos el veinticinco por ciento (25%) de esas fuerzas (COVENIN
1756-2001).

¾ Tipo III

Estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones sísmicas mediante

pórticos diagonalizados o muros estructurales de concreto armado o de sección
mixta acero-concreto, que soportan la totalidad de las cargas permanentes y
variables. Los últimos son los sistemas comúnmente llamados de muros. Se

OS
considerarán igualmente dentro de este grupo las combinaciones de los tipos I y

AD
RV
III, cuyos pórticos no sean capaces de resistir por sí solos por lo menos el

E S E
SR
veinticinco por ciento (25%) de las fuerzas sísmicas totales, respetando en su

C HO
diseño, el nivel de diseño adoptado para toda la estructura. Se distinguen como
E
DERconformados por muros de concreto armado acoplados con
tipo III a los sistemas
dinteles o vigas dúctiles, así como los pórticos de acero con diagonales
excéntricas acopladas con eslabones dúctiles (COVENIN 1756-2001).

¾ Tipo IV

Estructuras que no posean diafragmas con la rigidez y resistencia necesarias para

distribuir eficazmente las fuerzas sísmicas entre los diversos miembros verticales.
Estructuras sustentadas por una sola columna. Edificaciones con losas sin vigas
(COVENIN 1756-2001).

2.2.8. Desplazamientos laterales totales (Rojas, 2013)

 47 
 

Para el desplazamiento lateral total de nivel i, Δl en cada plano resistente

(pórticos, muros, etc.) se calculará mayorando el desplazamientos elástico Δ El
por 0.8 R.

(Ec.2.1)

Donde:

R= Factor de reducción de respuesta

ΔE l = Desplazamientos lateral del nivel i calculado para las fuerzas de

D O S
RV A
E S E
Diseño suponiendo que la estructura se comporta elásticamente,

O S R
E C H
Incluyendo los efectos traslacionales de torsión en planta y P-Δ.

D E R
¾ Deriva(COVENIN-MINDUR 1756-1-2001)

Se denomina deriva δia la deferencia de los desplazamientos laterales totales

entre dos niveles consecutivos.

(Ec.2.2)

¾ Control de Derivas (COVENIN-MINDUR 1756-1-2001)

Los valores límites de derivas se pueden apreciar en la tabla 2.5 y su control se

debe a ciertos motivos:

¾ Limitar los daños en los elementos no estructurales, escalera, juntas y otros

elementos como consecuencia de desplazamiento laterales excesivos.
 48 
 

¾ Los límites establecidos para los desplazamientos están fundamentalmente

orientados a reducir los daños excesivos y para la protección de vidas.

¾ Evitar que se excedan las capacidades de deformación inelástica de los

miembros, asociadas al detallado usual de refuerzo.

Tabla 2.5. Valores Límites.

TIPO Y DISPOSICIÓN DE EDIFICACIONES

LOS ELEMENTOS
GRUPO A GRUPO B1 GRUPO B2
NO ESTRUCTURALES
ADOS
S E RV
Susceptibles de sufrir
SR E
EC HO0.012
ER
daños por deformaciones
D
de la estructura.
0.015 0.018

No susceptibles de sufrir
daños por deformaciones
0.016 0.020 0.024
de la estructura.

(Norma COVENIN 1756-2001)

2.2.9. Módulo de elasticidad

Arnal (1967, p.362) expresa lo siguiente:

Un módulo elástico es un tipo de constante elástica que relaciona una medida

relacionada con la tensión y una medida relacionada con la deformación.

Los materiales elásticos isótropos quedan caracterizados por un módulo elástico y

un coeficiente elástico (o razón entre dos deformaciones). Es decir,
 49 
 

conocido el valor de uno de los módulos elásticos y del coeficiente de

Poisson se pueden determinar los otros módulos elásticos. Los materiales
ortótropos o anisótropos requieren un número de constantes elásticas
mayor.

Las constantes elásticas que reciben el nombre de módulo elástico son:

2.2.9.1. Módulo de Young

Arnal (1967, p.362) establece lo siguiente:

OS
Se designa usualmente porE. Está asociado directamente con los cambios de

AD
longitud que experimenta un cable, un alambre, una varilla, etc. cuando
E RV
está sometido a la acción de tensiones de tracción o de compresión. Por
S
SR E
esa razón se le llama también módulo elástico longitudinal.

E C HO
DER
2.2.9.2. Módulo de compresibilidad

Arnal (1967, p.363) considera lo siguiente:

Se designa usualmente porK. Está asociado con los cambios de volumen que
experimenta un material bajo la acción de esfuerzos
(generalmentecompresores) que actúan perpendicularmente a su
superficie. No implica cambio de forma, tan solo de volumen.

2.2.9.3.Módulo elástico transversal

Arnal (1967, p.363) dice lo siguiente:

Se designa usualmente porG. Está asociado con el cambio de forma que

experimenta un material bajo la acción de esfuerzos cortantes. No implica
cambios de volumen, tan solo de forma. También se le llama módulo
elástico tangencial y módulo elástico cortante.

2.2.10. Modelos de cálculo

2.2.10.1.Predimensionamiento de losas
 50 
 

Predimensionar losas es escoger el espesor de una placa de características

prefijada (ancho de nervios y bloques) que sea capaz de resistir las cargas
aplicadas. Para predimensionar las losas se pueden utilizar dos criterios, el
primero es que tome en cuenta la flexibilidad evitando flechas pronunciadas, y el
segundo que tome en cuenta el corte para evitar macizados exagerados.

¾ Calculo del espesor (Rojas, 2013)

Calcular el espesor de cada placa o de los elementos estructurales cuya función va a

ser de piso o cubierta armada.
ADOS
S E RV
SR E
¾
EC HO
Espesor(Rojas, 2013)

D ER
Se escogerá un espesor de características prefijadas que sea capaz de resistir las
cargas aplicadas.

(Ec. 2.3)

¾ Cargas Actuantes(Rojas, 2013)

Carga Muerta= (Wg x1.4) (Entrepiso) (Ec. 2.4)

Carga Muerta= (Wp x1.7) (Techo) (Ec. 2.5)

¾ Diseño de corte(Rojas, 2013)

Una vez determinado las cargas para el espesor escogido anteriormente, se

verifica el orden de magnitud de los cortes y macizados utilizando factores de
proporcionalidad que tome en cuenta la carga, luces, condiciones de borde y
movilización de carga
 51 
 

Para dos tramos

V2uizq = V2uder = 0.625(CPu+CVu)*L (Ec. 2.6)

Para tres tramos

V2izq = (0.6CPu+0.62CVu)*L (Ec. 2.7)

V2der = (0.5CPu+0.58CVu)*L (Ec. 2.8)

Para más de tres tramos

D O S
A
RVCVu)*L
E S E
V2izq = (0.61 CPu+0.62 (Ec. 2.9)

O S R
C HV2der = (0.54 CPu+0.6 CVu)*L (Ec. 2.10)

D ERE V3izq = (0.46 CPu+0.57 CVu)*L (Ec. 2.11)

V3der = (0.46 CPu+0.57 CVu)*L (Ec. 2.12)

Vur= ( )*0.53* *(bo/S)*d*1.1 (Ec. 2.13)

Vur>Vumax(Ec. 2.14)

¾ Predimensionamiento de vigas(Rojas, 2013)

Predimensionar vigas, es escoger las dimensiones de altura y ancho capaz de

resistir las cargas impuestas. En el predimensionamiento, se evalúa la facilidad

con que se puedan colocar las barras de aceros a flexión tanto para los tramos
como para los apoyos, considerando la carga vertical y horizontal de sismo. Para
ello se realizan los siguientes pasos:

Primero se estiman y escogen dimensiones de acuerdo a las luces de las vigas de

carga. Su altura (hv) se estima dividiendo la luz total de la viga de carga entre 12,5
y su ancho Ancho (bo) sería el 60% de la altura de la viga, 0,60*hv.
 52 
 

Luego se calculan aproximadamente los momentos máximos positivos y negativos

por carga vertical para el pórtico más desfavorable.

Finalmente se calcula aproximadamente el momento negativo más desfavorable

por carga sísmica, para finalmente combinarla con el de carga vertical y así
evaluar la capacidad de colocación de los aceros negativos. Este procedimiento
no contempla el predimensionamiento por desplazamiento, por lo que se sugiere
aumentar las dimensiones de altura en un 10% para zonas sísmicas cuyos valores
de aceleración de terreno Ao sean mayores de 0.20g.

ADOS
¾ Estimación de dimensiones(Rojas, 2013)
S E RV
SR E
EC HO
Altura de viga: hv: L/12.5 (Ec. 2.15)
D E R
Ancho de viga: bo: 0.6hv (Ec. 2.16)

Para el entrepiso:

Hv: L/12.5 (Ec. 2.17)

bo: 0.6*hv(Ec. 2.18)

¾ Carga estimada sobre la viga(Rojas, 2013)

El momentos positivos más desfavorables:

(Ec. 2.19)

(Ec. 2.20)
 53 
 

(Ec. 2.21)

El momento negativo más desfavorable:

(Ec. 2.22)

(Ec. 2.23)

ADOS (Ec. 2.24)

S E RV
SR E
C HO
¾ Cálculo aproximado de los momentos por sismos(Rojas, 2013)
E
D ER
Cálculo del peso del edificio:

El cálculo del peso aproximado del edificio se determinara por piso con cargas de
servicio, tomando el 100% de la carga muerta y el 50% de la carga viva.

A x L: Área aproximada de las plantas

(Wi): Para el entrepiso

(Wvc): Peso de la viga de carga

(Wva): Peso de viga de amarre

(Kgf): Peso de columnas

(Wt): Peso total del edificio

Cálculo del coeficiente sísmico:

(Ec. 2.25)

Factor de corrección (μ) es el resultado mayor de las dos fórmulas siguientes:

 54 
 

(Ec. 2.26)

Coeficiente sísmico:

(Ec. 2.27)

¾ Calculo de las rigideces de las vigas (Rojas, 2013)

(Ec. 2.28)

ADOS
S E RV
SR E (Ec. 2.29)

EC HO
D ER
¾ Calculo de rigidez del piso (Rojas, 2013 )

R= (Ec. 2.30)

¾ Calculo del momento por sismo (Rojas, 2013)

(Ec. 2.31)

¾ Calculo del momento por carga vertical y por sismo (Rojas, 2013)

Mu=0.75Mu+Ms (Ec. 2.32)

2.2.10.2.Predimensionamiento de columnas (Rojas, 2013)

 55 
 

Según el uso actual de las columnas como elemento de un pórtico, no

necesariamente es un elemento recto vertical, si no que es un elemento donde la
compresión es el principal factor que determina el comportamiento del elemento.
Es por consiguiente que el predimensionamiento de las columnas consiste en
determinar el comportamiento del elemento. Por lo tanto el predimensionamiento
de estas consiste en determinar las dimensiones que sean capaces de resistir la
compresión que se aplica sobre el elemento.

Carga muerta y viva por piso para una columna:

ADOS
RV
(Ec. 2.33)

E S E
O SR
ECH
(Ec. 2.34)

DER
¾ Cálculo de desplazamientos usando las ecuaciones de rotación(Rojas,
2013)

Conocidas la ecuaciones de rotación,

M = EKо (aiθj + bθj– (ai + b)) αji (Ec. 2.35)

M = EKo (bθi+ aj θj– (aj + b)) αji (Ec. 2.36)

¾ Cálculo de desplazamientos usando la definición de la rigidez

traslacional(Rojas, 2013)

Por definición la rigidez traslacionalRTjde un piso j de un pórtico, es la fuerza de

corte Vjnecesaria para producir un desplazamiento unitario δj. Por lo tanto el
desplazamiento relativo delpiso será el corte del piso entre la rigidez traslacional, y
el desplazamiento absoluto será eldesplazamiento absoluto del piso inferior más el
desplazamiento relativo del piso.

RTj = Vj/δj →δj = Vj/RTj → Δj =Δj-1 + δj(Ec. 2.37)

 56 
 

2.2.10.3. Calculo del centro de masas

¾ Centro de masa

Xmasa= (Ec. 2.38)

Ymasa= (Ec. 2.39)

2.2.10.4. Calculo del peso de la escalera en proyección horizontal

ADOS
Wesc =
RV (Ec. 2.40)

R ESE
Donde:
C H OS
E
e= espesor DER
h= huella

c= contra huella

= inclinación

2.2.10.5.Solicitaciones de cargas verticales para un edificio

Las cargas verticales o gravitacionales se clasifican en cargas permanentes y

carga variable. La carga permanente o muerta es aquella que se considera
invariable en el tiempo, esta es la carga proveniente del peso propio de la
estructura y la carga impuesta de carácter permanente como los acabados,
tabiquería, pavimentos, presión de tierra entre otros. Para su determinación se

considera el peso de los materiales a usar en la construcción. La carga variable o

viva es la que actúa sobre la edificación con magnitud variable en el tiempo, la
cual depende de su ocupación o uso habitual, estas pueden ser cargas de
personas, objetos, tráfico de vehículos, efectos de impacto, empuje de líquidos.
 57 
 

2.2.10.5.1.Carga Permanente

¾ Peso propio de la estructura de concreto armado

Para el cálculo del peso propio de la estructura de concreto armado se usara un

peso específico estimado de 2400 kg/m3 a 2500 kg/m3.

¾ Tabiquería

Para tabiques con peso por metro lineal Pt menor de 900 kg/m se estimara el peso

OS
uniforme equivalente por metro cuadrado como el peso total de tabiques dividido
AD
entre el área de la losa entrepiso.
S E RV
SR E
EC HO Wtabiqueria = (Ec. 2.41)

D ER
Tabiques con peso por metro lineal Pt mayor de 900 Kg/m se deberá determinar
su efecto en forma más precisa sobres losas o vigas.

Por otra parte cuando la tabiquería no está bien definida se deberá usar un
estimado de 150 Kg/m2, pero cuando el tabique es del tipo liviano con peso
Pt<150 Kg/m se usará un estimado de 100 Kg/m2.

¾ Peso de tabiques y paredes de mampostería

Tabla 2.6 Peso de tabiques y paredes de mampostería
 58 
 

Peso de tabiques y paredes de

2
manposteria kg/m
Espesor Sin friso Con friso
Bloquesde arcilla 10 120 180
15 170 230
20 220 280
Bloquesdeconcreto 10 150 210
15 210 270
20 270 330

OS
Ladrillosmacizos 12 220 280
AD
RV
25 460 520

E S E Sin friso
SR
Bloques de concreto sinventilación

EC HO
D ER
De varias celdas tipopersiana 150

Bloques ornamentales dearcilla 125

Bloques ornamentales deconcreto 150

Ladrillos de arcilla obralimpia

Macizos 200

Perforados 150

(COVENIN MINDUR 2002-88)

2.2.10.6. Combinación y factores de mayoración de cargas estipuladas por la

Norma COVENIN 1753-2001.
 59 
 

Para el análisis de una evaluación estructural se debe someter la estructura a

diferentes combinaciones de cargas las cuales se encuentran en la Norma
COVENIN 1753-2001 y son las siguientes:

U= 1.4 (CP + CF)

U= 1.2 (CP + CF + CT) + 1.6 (CV + CE) + 0.5 CVt

U 1.2 CP 1.6CVt ( CV o ± 0.8 W)

U 1.2 CP ± 1.6 W+ CV + 0.5CVt

ADOS
U 1.2 CP+ CV ± S
S E RV
SR E
U= 0.9 CP ± 1.6 W
EC HO
U= 0.9 CP ± SD ER
U= 0.9 CP ± 1.6 CE

2.2.10.7.Programas de cálculo estructural

En los últimos 30 años, ETABS ha sido reconocido como el estándar internacional

para el diseño y análisis de edificios y tiene entre sus logros el diseño de la
mayoría de estructuras alrededor del mundo. El software es también
internacionalmente usado como una herramienta educativa y de investigación en
centenares de instituciones.

Actualmente, la nueva versión del ETABS está totalmente integrada, realiza

análisis basado en objetos, diseña, optimiza y dibuja. Con este programa se
redefinen los estándares de integración, tecnología numérica y productividad,
estableciendo la línea de desarrollo para los próximos 25 años.

Posee una poderosa interface gráfica basada en objetos que la hace versátil e
intuitiva, potenciada por nuevas técnicas numéricas que permite a los ingenieros
crear diseños completos, elaborando planos y cuantificando materiales para la
 60 
 

construcción con acero en pocas horas, sin estar limitado por el tamaño del
elemento y satisfaciendo los requerimientos de estabilidad, rigidez y deformación.

2.3.Definición de términos básicos

¾ Centro de masas

Es un sistema discreto o continuo es el punto geométrico que dinámicamente se

comporta como si en él estuviera aplicada la resultante de las fuerzasexternas al
sistema. De manera análoga, se puede decir que el sistema formado por toda

ADOS
la masa concentrada en el centro de masas es un sistema equivalente al original.

S E RV
¾ Centro de rigidez
SR E
EC HO
ER
Es el punto con respecto al cual el edificio se mueve desplazándose como un
D
todo, es el punto donde se pueden considerar concentradas las rigideces de todos
los pórticos. Si el edificio presenta rotaciones estas serán con respecto a este
punto.

¾ Acciones permanentes

Representa las cargas gravitatorias debido al peso de todos los componentes

estructurales y no estructurales, tales como muros, pisos, techos, tabiques,
equipos de servicio unidos a la estructura y cualquiera otra carga de servicio fija.
(COVENIN 1753:2001-1).

¾ Acción Sísmica

Acción accidental debido a la ocurrencia de sismos, la cual incorpora los efectos

traslacionales y rotacionales respecto al eje vertical (COVENIN 1753:2001-1).

¾ Acciones variables

Carga originada por el uso y ocupación del edificio, excluida las cargas
permanentes, de viento o sismo. (COVENIN 1756:2001-1).
 61 
 

¾ Aceleración de diseño

Valor de la aceleración del terreno para el diseño sismorresistente de obras de

ingeniería (COVENIN 1756:2001-1).

¾ Coeficiente sísmico

Cociente entre la fuerza cortante horizontal de diseño que actúa en el nivel de

base y el peso total por encima del mismo (COVENIN 1753-85).

¾ Nivel de diseño

ADOS
E RV
Conjunto de requisitos normativos asociadas a un determinado factor de reducción
S
SR E
de respuesta, que se aplica en el diseño de miembros del sistema resistente,

EC HO
ER
tipificados en esta norma (COVENIN 1753-85).
D
¾ Análisis estructural

Determinación de las solicitaciones de los elementos de una estructura (COVENIN

1753-85).

¾ Edificación

Estructura que posee diagramas, que compatibilizan los desplazamientos

horizontales de los miembros que llegan a ese nivel (COVENIN 1756:2001-1).

¾ Entrepiso

Espacio entre dos plantas consecutivas (COVENIN 1756:2001-1).

¾ Vigas
 62 
 

Elementos alargados y gruesos que sirven, por lo general para formar techos y
sostener y asegurar losas además de transmitir sus cargas hacia las columnas.
Según norma Venezolana (COVENIN 1753-85).

¾ Nilson (1999) Cemento: “Un material cementante es aquel que tiene las
propiedades de adhesión y cohesión necesarias para unir agregados inertes y
conforman una masa sólida de resistencia y durabilidad adecuada”.(p.28)

¾ Nilson (1999, p.241) encontró lo siguiente:

DOS
Columnas: es un elemento axial sometido a compresión, lo bastante
A
S E RV
delgado respecto a su longitud para que bajo la acción de una carga
E
gradualmente creciente se rompa por flexión lateral o pandeo ante una
SR
C H O
carga mucho menos que la necesaria para romperlo por aplastamiento.

E
ER“es la distancia, en proyección horizontal, existente entre los
D
¾ Nilson, (1999) Luz:
ejes de una viga. Donde el momento flector de cargas puntuales es proporcional a
la luz y el momento flector de cargas distribuidas es proporcional al cuadrado de la
luz”. (p.186)

Nilson (1999, p.57) encontró lo siguiente:

Mallas electrosoldadas: se componen de barras de acero negro o

inoxidable, lisas o corrugadas, laminadas en frío, longitudinales y
transversales, que se cruzan en forma rectangular, estando las mismas
soldadas en todas sus intersecciones. Gracias a su mayor resistencia,
permite utilizar una menor cantidad de acero. A diferencia de los sistemas
tradicionales, la malla electrosoldada llega lista para ser instaladas en
obra.

¾ Nilson (1999) Resistencia a la Compresión: “esfuerzo máximo que puede

soportar un material bajo una carga de aplastamiento”.(p.45)

¾ Nilson (1999) Resistencia a tracción: “Esfuerzo máximo desarrollado en un

material en un ensayo de tracción”.(p.45)
 63 
 

¾ Nilson (1999) Momento flector negativo:“Momento flector que produce una

curvatura convexa en una parte de la estructura. También llamado momento
negativo”.(p.96)

¾ Nilson (1999) Momento flector positivo: “Momento flector que produce una
curvatura cóncava en una parte de una estructura”.(p.97)

¾ Nilson (1999) Momento flector de pandeo: “Momento que se desarrolla en un

elemento estructural al desviarse su eje longitudinal de la línea de aplicación de la

OS
fuerza de compresión”.(p.98)

¾ Nilson (1999) Concreto: “Mezcla de cemento R

A D
V o de cualquier otro
S E Portland
E grueso y agua, con o sin
S R
HO
cemento hidráulico, agregado fino, agregado
E C
DER
aditivos”.(p.1)

¾ Nilson (1999) Concreto en masa: “Volumen suficientemente grande de

concreto, como para requerir previsiones que minimicen el efecto del calor de
hidratación generado por el fraguado del cemento”.(p.5)

¾ Nilson (1999) Concreto estructural: “Concretos usados para propósitos

estructurales, incluyendo los concretos simples y los reforzados”.(p.8)

¾ Nilson (1999, p.8) encontró lo siguiente:

Concreto estructural liviano: Concreto que contiene agregado liviano cuyo

peso unitario secado al aire, determinado según lo especificado en la
Norma Venezolana 1975, no exceda de1800 kgf/m³. Un concreto liviano sin
arena natural se denomina concreto totalmente liviano y cuyos agregados
finos sean arenas de peso normal se denomina concreto liviano con arena.

¾ Nilson (1999) Concreto prefabricado: “Concreto sin reforzar o armado que ha

sido vaciado en un lugar diferente al de su ubicación final en la estructura”.(p.8)
 64 
 

¾ Nilson (1999) Concreto reforzado: “Concreto estructural con porcentajes

mínimos de acero de refuerzo no menor que los especificados en la respectiva
Norma, diseñado bajo la suposición de que los dos materiales actúan
conjuntamente para resistir las solicitaciones a las cuales está sometido” (p.10).

¾ Nilson (1999) Cabilla: “Barra de acero de sección circular, con superficie

estriada, que se obtiene por laminación en caliente de palanquillas. Se utiliza
fundamentalmente como refuerzo en las construcciones de concreto
armado”.(p.11).

ADOS
2.4.Sistemas de variables
S E RV
SR E
EC HO
2.4.1.Definición nominal
D ER
Análisis de los elementos no estructurales en la respuesta sismorresistente de
edificios aporticados de concreto armado.

2.4.2.Definición conceptual

Un análisis estructural se reseña como un conjunto de lineamientos que permiten

comprender mediante el uso de las ecuaciones de la resistencia de los materiales
los esfuerzos internos, deformaciones y tensiones que actúan sobre una
estructura resistente como edificaciones o esqueletos resistentes.

El análisis estructural debe adoptar, en cada caso, los modelos e hipótesis

fundamentales de cálculos apropiados para aproximar el comportamientoreal de
las estructuras con la compresión necesaria para asegurar la no superación del
estado límite considerado.
 65 
 

2.4.3. Definición operacional

Pormedio de un análisis estructural se puede simular y representar el

comportamiento de la estructura para localizar las zonas con debilidades, los
posibles defectos y la magnitud aparente del problema en condiciones normales
de funcionamiento.En la tabla 2.7 se presentan las variables en estudio, las
dimensiones y sus indicadores.

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER
 66 
 

2.4.4. Operacionalización de la variable

Tabla 2.7. Cuadro de variables

Objetivo General:Analizar la incidencia de los elementos no estructurales en la

respuesta sismorresistente de edificiosaporticados de concreto armado sometidos
a acciones sísmicas.
Sub-variables o
Objetivos Variables Indicadores
dimensiones
Diseñar los
D S
Osísmica
¾ Uso de la edificación

RV A
E
modelos ¾ Zona
Incidencia de los elementos no estructurales en la respuesta

E S
estructurales
H O S R de las
Peso
¾ Predimensionamiento
C paredes
ERE
considerando ¾ Espesor (cm)
el peso D
de
repartidas
¾ Longitud (cm)
las paredes ¾ Cargas actuantes
uniformemente
repartidas ¾ Solicitaciones de
uniformemen diseño
sismorresistente.

te.

Diseñar los ¾ Uso de la edificación

modelos ¾ Zona sísmica
estructurales ¾ Predimensionamiento
Peso de las
considerando ¾ Espesor (cm)
paredes en su
el peso de ¾ Longitud (cm)
posición real.
las paredes ¾ Cargas actuantes
en su ¾ Solicitaciones de
posición real. diseño
 67 
 

Tabla 2.7. Continuación

Objetivo General: Analizar la incidencia de los elementos no estructurales en la

respuesta sismorresistente de edificios aporticados de concreto armado
sometidos a acciones sísmicas

Sub-variables o
Objetivos Variables Indicadores
dimensiones

A D OS
¾ Desplazamientos
Incidencia de los elementos no estructurales en la respuesta

S E RV ¾ Derivadas
Determinar los
SR E
Desplazamientos
desplazamientos
EC HOpor nivel.
DER
laterales por nivel
y las derivas.
sismorresistente.

¾ Desplazamientos
Analizar los tres Análisis de los
¾ Acciones por cargas
modelos elementos no
sísmicas
estructurales estructurales en
¾ Comparación entre
considerando el sus diferentes
la posición real y
peso de las posiciones
uniforme.
paredes en su
posición real y
uniforme
   67 
 

CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO

A continuación se desarrollan las características de la investigación, tales como su

tipo, diseño, población y muestra, técnicas y materiales utilizados para la
recolección de datos y los procedimientos seguidos para el desarrollo de los
objetivos sobre los cuales se basa la investigación.

ADOS
3.1. Tipo de investigación
S E RV
SR E
E C HO
Según Rivas (1995, p.54) señala que la investigación descriptiva, “trata de obtener

DERdel fenómeno o proceso, para describir sus implicaciones”.

información acerca
Este tipo de investigación, no se ocupa de la verificación de la hipótesis, sino de la
descripción de hechos a partir de un criterio o modelo teórico definido
previamente. En la investigación se realiza un estudio descriptivo que permite
poner de manifiesto los conocimientos teóricos y metodológicos del autor para
darle solución al problema a través de información obtenida de la institución.

Finalmente Méndez (2004,p.72)“expresa que un estudio descriptivo identifica las

características del universo de investigación, señala forma de conductas y
actitudes del universo investigado, establece comportamientos concretos,
descubre y comprueba la asociación entre variables de investigación”. De acuerdo
con los objetivos planteados, el investigador señala el tipo de descripción que se
propone realizar.

Esta investigación es de tipo descriptiva ya que su objetivo se fundamentó en la

incidencia de los elementos no estructurales en la respuesta sismorresistente de
edificios aporticados de concreto armado para mejorar el estudio del
comportamiento ante sismos y evitar cualquier tipo de falla o pérdida de la
edificación. Se estudió la propuesta para conocer el comportamiento de los
 68 
 

elementos no estructurales, determinando valores y mediciones que establecieron

el comportamiento de los mismos en el fenómeno sometido a estudio.

3.2. Diseño de la investigación

El diseño de la investigación como plan o estrategia global en el contexto de

estudio propuesto, permite desde el punto de vista técnico orientar y guiar desde
la recolección de información hasta el análisis e interpretación de la misma,
rigiendo todo el proceso de investigación.

D OS
Según Hernández, Fernández y Baptista (2006), La eficacia de cada uno de ellos
A
E V se esté realizando. Los
Rque
S
depende de si se ajusta realmente a la investigación
diseños experimentales son propios deR laE
O S investigación cuantitativa, mientras los

R E CH
E
no experimentales se aplican en ambos enfoques.
D
Alfonso “define que la investigación documental es un procedimiento científico, un
proceso sistemático de indagación, recolección, organización, análisis e
interpretación de información o datos en torno a un determinado tema”. Al igual
que otros tipos de investigación, éste es conducente a la construcción de
conocimientos.

La investigación se considera descriptiva no experimental ya que sus variables no

se manipulan y están establecidas en reglamentos como las normas COVENIN
1753:2006 y 1756:2001e investigaciones ya realizadas, se ha tratado de explicar
cada indicador de manera sencilla para el entendimiento de toda persona que
desee conocer sobre el tema.
 69 
 

Se analiza la incidencia de los elementos no estructurales en la respuesta

sismorresistente de edificios aporticados de concreto armado recolectando datos
a través del tiempo en períodos especificados. Todo esto relacionándose con la
normativa sismorresistente del país, y otras características precisas como: la
geometría, los desplazamientos, la resistencia, y el comportamiento estructural,
que definen la elaboración de la propuesta.

3.3. Población y muestra

OS
3.3.1. Población

A D
S E RoVinfinito de elementos con
Según Arias (2006), Población es el conjunto finito

S R E extensivas las conclusiones de la

HOpor el problema y por los objetivos del estudio.
características comunes, para los cuales serán

E C
DER
investigación. Esta queda limitada

Una población según Tamayo y Tamayo M. (2003, p.92), es definida como “la
totalidad del fenómeno a estudiar en donde las unidades de población poseen una
característica común, la cual se estudia y da origen a los datos de la
investigación”.

En este estudio la población estuvo conformada por edificaciones aporticadas de

concreto armado.

3.3.2. Muestra

Una muestra es un conjunto de unidades, una porción del total. Hernández,

Fernández y Baptista (2006, p.39), “definen la muestra como un subgrupo de la
población”.

Según Hernández et al. (1997), las muestras se dividen en dos grandes ramas:
muestras probabilísticas y muestras no probabilísticas, donde en las muestras no
probabilísticas, la elección de los elementos no dependen de la probabilidad, sino
de causas relacionadas con las características del investigador o del que hace la
 70 
 

muestra. El procedimiento no es mecánico, ni en base a fórmulas de probabilidad

sino que dependen del proceso de toma de decisiones de una persona o grupo de
personas, y desde luego, las muestras seleccionadas por decisiones subjetivas
tienden a estar sesgadas.

El elegir entre una muestra probabilística y no probabilística depende de los

objetivos de estudio, del esquema de la investigación y de la contribución que se
piensa hacer con dicho estudio.

Por lo tanto, la presente investigación es de tipo no probabilística debido a que no

OS
se hizo un estudio de fórmulas o hipótesis probabilísticas para seleccionar la
AD
muestra.
S E RV
Se establece que la muestra laO
E
S R los edificios aporticadas de concreto
H conforman
EyCdiez niveles, ya que a esta altura el viento es tan
D E R
armado de seis, ocho
considerable como las cargas sísmicas; junto con sismos y vientos propios de la
ciudad de Maracaibo.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

La técnica de recolección de datos es la expresión operativa del diseño de la

investigación con la especificación completa de cómo se hará la investigación.

Según Falcón y Herrera (2005, p.45), señala que “se entiende como técnica de
recolección el procedimiento o forma particular de obtener datos o información”.

La técnica utilizada para la recolección de la información fue la revisión

documental.

Siguiendo en este orden de ideas Avilez (2006, p.56) señala que “la recolección de
datos se refiere al uso de una gran diversidad de técnicas y herramientas que
pueden ser utilizadas por el analista para desarrollar los sistemas de información,
 71 
 

los cuales pueden ser las revistas, las encuestas, el cuestionario, la observación,
el diagrama de flujo y el diccionario de datos”.

Para el desarrollo de los objetivos trazados, fue necesario utilizar la técnica de

observación documental. La técnica de recolección de datos, estuvo basada en el
uso del programa computacional CSI ETABS V9.7.2, donde fueron analizadas las
estructuras propuestas. Las estructuras bajo las diferentes condiciones son
expuestas al análisis que realiza el programa, con el cual se obtienen y se
identifican los requerimientos del proyecto.

3.5. Procedimiento metodológico

ADOS
S E RV
SR E
Para cumplir con las Fases de la investigación se debe definir los modelos

E C HO
estructurales, definiendo la geometría en planta y la geometría vertical. Así mismo,
DE
se deben definir
R
las dimensiones de las secciones de los elementos estructurales
mediante un predimensionamiento.

3.5.1. Diseño de tres modelos estructurales considerando el peso de las

paredes repartidas uniformemente

Se realizaron el análisis y diseño de los modelos estructurales, determinando la

posición del centro de masas considerando la carga uniformemente repartidas
según la Norma.

Análisis de tres edificios aporticados de concreto armado de estructura regular de

seis, ocho y diez niveles respectivamente, con columnas de sección rectangular
mediante el uso del programa CSI ETABS V9.7.2.

Para esta fase se cumplieron las siguientes actividades:

1) Para el estudio se seleccionó una muestra de tres edificaciones de niveles seis,

ocho y diez respectivamente tanto para las columnas de sección rectangular,
considerando una altura de entrepiso de tres metros y medio (3,5 mts), la planta
 72 
 

de la estructura se consideró de veinte tres con noventa y cinco (23,95mts) de

largo por doce con cincuenta y cinco (12,55mts) de ancho, y se analizaron
sometidas a acciones sísmicas.

2) Se determinaron las cargas por metro cuadrado que actúan en las

edificaciones, las cuales fueron tomadas de la norma COVENIN Acciones Mínimas
2002-1988.

3.5.1.1. Predimensionamiento de losas

¾ Calculo del espesor

ADOS
S E RV
a) Espesor
SR E
EC HO
D ER
Aplicando la ecuación 2.3 se obtiene el espesor de cada placa o de los elementos
estructurales cuya función va a ser de piso o cubierta armada

ep=

b) Determinación de cargas a considerar

Las cargas que se consideraron por metro cuadrado que actúan sobre la
edificación son las que se presentan a continuación. Para el diseño del pórtico se
calculan las reacciones que producen estas cargas sobre los pórticos.
 73 
 

Tabla 3.1.Cargas de diseño

Entrepiso:

Peso propio de losa 270kgf/m2

Acabado de piso granito 100 kgf/m2

Acabado 30 kgf/m2

Tabiquería 100 kgf/m2

Total de carga muerta de servicio 571 kgf/m2

800 kgf/m2
OS
Carga última

AD
Carga de servicio
S E RV
175 kgf/m2

E
S R kgf/m
2

HO
Carga última 298

EC
Techo:
D ER
Peso propio de losa 301 kgf/m2

Acabado de piso relleno e impermeabilización 100 kgf/m2

Acabado de techo 30 kgf/m2

Total de carga muerta de servicio 431 kgf/m2

Carga última 603 kgf/m2

Carga de servicio 100 kgf/m2

170 kgf/m2
Carga última

c) Cargas actuantes

Este valor es calculado internamente por el programa de análisis utilizando la

ecuación 2.4 y 2.5
 74 
 

d) Diseño de corte

Calculado internamente por el programa dependiendo del caso mediante las

ecuaciones 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13 y 2.14.

Para dos tramos

V2uizq = V2uder = 0.625(CPu+CVu)*L

Para tres tramos

OS
V2izq = (0.6CPu+0.62CVu)*L

AD
S E RV
V2der = (0.5CPu+0.58CVu)*L

S R E
C H Omás de tres tramos
ER E Para

D V2izq = (0.61 CPu+0.62 CVu)*L

V2der = (0.54 CPu+0.6 CVu)*L

V3izq = (0.46 CPu+0.57 CVu)*L

V3der = (0.46 CPu+0.57 CVu)*L

Vur= ( )*0.53* *(bo/S)*d*1.1

Vur>Vumax

e) Predimensionamiento de vigas

¾ Estimación de dimensiones

Simuladas mediante las ecuaciones 2.15, 2.16, 2.17 y 2.18.

hv: L/12.5

bo: 0.6hv
 75 
 

Hv: L/12.5

bo: 0.6*hv

¾ Carga estimada sobre la viga

A través de las ecuaciones 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23 y 2.24 se calcularon los
momentos positivos y negativos más desfavorables para la estructura estudiada.

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER

f. Cálculo aproximado de los momentos por sismos

Para la simulación del sismo en cada combinación de zona sísmica y tipo de

suelo, se aplicara lo estipulado en la norma 1756-2001.
 76 
 

¾ Calculo del peso del edificio:

A x L: Área aproximada de las plantas

(Wi): Para el entrepiso

(Wvc): Peso de la viga de carga

(Wva): Peso de viga de amarre

(Kgf): Peso de columnas

(Wt): Peso total del edificio

ADOS
S E RV
Cálculo del coeficiente sísmico:
SR E
C H O
E
DER sísmico:
¾ Calculo del coeficiente

Maracaibo es zona sísmica: A0 = 0.20g

Número de pisos: n= 6, 8 y 10

Nivel de diseño: ND3

Tipo de estructura: I

Factor de reducción de respuesta: R = 6 T+= 0.4

Perfil del suelo: T*=0.7, β=2.6, P=1

Factor de corrección (φ): γ=1

Altura total del edificio (hn): hn=3.25*5 = 16.25m

Periodo de la estructura: T = Ta=0.07 (16.25)0.75= 0.57seg

Entrada al espectro de respuesta con T+ < T < T* → (0.4<0.57<0.7) => la

aceleración de diseño Ad estará en la rama constante del espectro: 0.4<0.57<0.7

Para la Ad se aplica la ecuación 2.25

 77 
 

Para el cálculo del Factor de corrección (μ) se utiliza la ecuación 2.26

Coeficiente sísmico resulta de la ecuación 2.27

ADOS
S E RV
E
¾ Calculo de las rigideces de las vigas:
SR
EC HO
ER
Aplicando la ecuación 2.28
D

Aplicando la ecuación 2.29

¾ Calculo de rigidez del piso

Aplicando la ecuación 2.30

R=

¾ Calculo del momento por sismo:

Aplicando la ecuación por norma 2.31

 78 
 

¾ Calculo del momento por carga vertical y por sismo:

Aplicando la ecuación 2.32

Mu=0.75Mu+Ms

3.5.1.2. Predimensionamiento de columnas

Carga muerta y viva por piso para una columna aplicando la ecuación 2.33 y 2.34

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
¾ Cálculo de desplazamientos usando las ecuaciones de rotación

D ER
Conocidas la ecuaciones de rotación 2.35 y 2.36

M = EKо (aiθj + bθj– (ai + b))αji

M = EKo (bθi+ aj θj– (aj + b)) αji

¾ Cálculo de desplazamientos usando la definición de la rigidez traslacional

Aplicando la ecuación 2.37

RTj = Vj/δj →δj = Vj/RTj → Δj =Δj-1 + δj

3.5.1.3. Calculo del centro de masa

Aplicando la ecuación 2.38 y 2.39

Xmasa=

Ymasa=
 79 
 

3.5.1.4. Calculo del peso de la escalera en proyección horizontal

Aplicando la ecuación 2.40

Wesc =

3.5.1.5. Calculo de la tabiquería

Aplicando la ecuación 2.41

OS
Wtabiqueria =
AD
S E RV
SR E
HO
3.5.2. Diseño de tres modelos estructurales considerando el peso de las

EC
ER
paredes en su posición real
D
En esta fase para el modelamiento y diseño de la estructura se van aplicar las
ecuaciones de la de la fase 3.5.1 repartiendo las cargas puntualmente y no
distribuidamente.

Se realizó el análisis y diseño de los modelos estructurales, determinando la

posición del centro de masas considerando la posición real de las paredes.

Para considerar en el análisis de los edificios las paredes con vanos, es decir,
paredes con aberturas de puertas y/o ventanas, es decir transformarlas en
paredes ciegas con espesores equivalentes. Para esto se utilizó como herramienta
el programa CSI ETABS V9.7.2.

El modelo de las paredes, se formó con elementos rectangulares de dimensiones

similares a la de los bloques de arcilla (b=40 cm, h=20 cm) mencionada en la tabla
2.6, con los cuales precisamente se construyen las paredes en nuestro medio. El
objetivo es lograr un comportamiento de la tabiquería cercano a la realidad,
produciendo además los mismos efectos sobre los elementos estructurales.
También es necesario incluir en el modelo las vigas en el tope y en la base y, las
 80 
 

columnas a ambos lados de la pared. Lo ideal es modelar estos elementos

estructurales con sus dimensiones reales, sin embargo, para minimizar el trabajo,
se asignaron en todas las paredes dimensiones iguales que no permitieran
deformaciones axiales y por flexión apreciables en tales miembros, de modo que
la carga fuera absorbida por los elementos de mampostería. Con el mismo fin se
articuló el marco en todos sus nodos para crear un sistema inestable, cuya rigidez
lateral será aportada por completo por el sistema de bloques.

3.5.3. Determinación de los desplazamientos laterales por nivel y las derivas

ADOS
RV
Se determinaron los desplazamientos de los tres modelos, mediante la utilización

E S E
SR
de la herramienta para el cálculo y diseño de estructuras CSI ETABS V9.7.2.

EC HO
ER
Derivas límites: éstas se denominan como la máxima diferencia de los
D
desplazamientos laterales totales entre dos niveles o pisos consecutivos; dichas
derivas se obtuvieron mediante el uso del software CSI ETABS V9.7.2.

y posteriormente fueron comparadas con la ecuación 2.1 y 2.2. basada en la

norma COVENIN-MINDUR 1756-1-2001.

3.5.4. Analisis los tres modelos estructurales considerando el peso de las

paredes repartidas uniformemente y en su posición real.

¾ Para el estudio se seleccionó una muestra de tres edificaciones de diferentes

niveles seis, ocho y diez respectivamente tanto para las edificaciones con sus
paredes repartidas uniformemente y en su posición real, se analizaron sometidas
tanto a acciones verticales como a acciones sísmicas.

¾ Tabla de medición de derivas límites: cuyo cotejo se realizó tomando en cuenta

los desplazamientos en cms de los pórticos de las estructuras, teniendo presente
que las estructuras con menor traslado de pórticos, es un sinónimo de una
estructura que actúa de mejor manera antes sismos y vientos.
 81 
 

¾ Comparación de los resultados obtenidos considerando el peso de las paredes

repartidas uniformemente y en su posición real y verificando su comportamiento
ante un sismo.

ADOS
RV
 

E S E
 
HO SR
EC
 
D ER
 

 
 82 
 

CAPÍTULO IV
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS

En el presente capítulo se exponen los resultados obtenidos, dando cumplimiento

a cada uno de los objetivos establecidos previamente en el trabajo de
investigación.

Se dan a conocer las diferentes recomendaciones para los futuros trabajos de

ADOS
RV
investigación que deseen indagar en temas parecidos al presente trabajo.

E S E
HO SR
EC
4.1. Diseño de tres modelos estructurales considerando el peso de las

DERuniformemente
paredes repartidas

A continuación se exponen tres edificaciones realizadas, siguiendo el proceso

metodológico a través de las ecuaciones presentadas en el capítulo anterior.
Luego de predimensionar las losas, vigas y columnas se utilizó el programa CSI
ETABS V9.7.2,Para el estudio se seleccionó una muestra de tres edificaciones de
diferentes niveles seis, ocho y diez respectivamente tanto para las columnas de
sección rectangular, considerando una altura de entrepiso de tres metros y medio
(3,5 mts), la planta de la estructura se consideró de veinte tres con noventa y cinco
(23,95 mts) de largo por doce con cincuenta y cinco (12,55mts) de ancho como
indica la figura 4.1, se analizaron sometidas a acciones sísmicas. Utilizando un
espectro de diseño establecido en las normas COVENIN 1756-2001.
 83 
 

En la figura 4.1 se muestra la distribución de la planta tipo

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER
Figura 4.1. Planta tipo con sus vigas de carga y viga de amarre

¾ Para efectos de ese estudio, se consideraron losas nervadas con una

separación entre entre nervios de 0,50 m además de una loseta de
concreto de 5 cm de espesor.

¾ Para el caso de las vigas de carga, vigas de amarre y columnas sus

dimensiones se observan en la tabla 4.1, 4.2 y 4.3.
 84 
 

Tabla 4.1. Dimensiones piso 1, 2, 3

Dimensiones Base Altura

V.C 0,30 0,55

V.A 0,30 0,40

Columnas esquineras 0,45 0,45

Columnas de borde 0,50 0,50

OS
Columnas centrales 0,55 0,55
AD
S E RV
SR E
Tabla 4.2. Dimensiones piso 4, 5, 6

C H O
E
DER
Dimensiones Base Altura

V.C 0,30 0,55

V.A 0,30 0,40

Columnas esquineras 0,40 0,40

Columnas de borde 0,45 0,45

Columnas centrales 0,50 0,50

 85 
 

Tabla 4.3. Dimensiones piso 7, 8, 9,10

Dimensiones Largo Ancho

V.C 0,30 0,55

V.A 0,30 0,40

Columnas esquineras 0,35 0,35

Columnas de borde 0,40 0,40

OS
Columnas centrales 0,45 0,45

AD
S E RV
¾ Cálculo de cargas por piso
SR E
EC HO
ER
Para el predimensionamiento se supondrá cargas iguales en el techo y en el
D
entrepiso mostrado en la tabla 4.4, 4.5 y 4.6

Además de las cargas permanentes producidas por los elementos estructurales,

se le adicionó cargas por efectos de acabados a las losas, 150 kg/m2 a las losas
de techo y 270 kg/m2 en las losas de entrepiso como indica la tabla 3.1

Tabla 4.4. Cargas por piso de edificación de seis niveles

Peso sobre la losa Wug= 12,55*23,95*262*6= 472499,97 kg

Peso de vigas de carga Ppuvc = 0.30*0.55*2400*481,80 =190792,8kg

Peso de vigas de amarre Ppuva = 0.30*0.40*2400*507 = 146016kg

 86 
 

Tabla 4.5. Cargas por piso de edificación de ocho niveles

Peso sobre la losa Wug= 12,55*23,95*262*8= 629999,96kg

Peso de vigas de carga Ppuvc = 0.30*0.55*2400*642,4 = 254390,4 kg

Peso de vigas de amarre Ppuva = 0.30*0.40*2400*676 = 194688kg

Tabla 4.6. Cargas por piso de edificación de diez niveles

A DOS
S E RV 787499,95kg
Peso sobre la losa
R E
Wug= 12,55*23,95*262*10=
S
C H O
Peso de vigasE R E
D de carga Ppuvc = 0.30*0.55*2400*803 = 317988kg
Peso de vigas de amarre Ppuva = 0.30*0.40*2400*845=243360kg

Para el caso de las cargas variables las edificaciones en estudio se tipificaron para
uso de vivienda, se empleó una carga variable de 300 kg/m² a las losas de
entrepisos y de 100 kg/m² a las losa de techo.
 87 
 

Las figuras 4.2, 4.3 y 4.4 muestran los análisis de las estructuras en el programa.

ADOS
S E RV
SR E
E C HO
Figura. 4.2. Análisis de edificaciones de seis pisos considerando el peso de las

D ER paredes repartidas uniformemente

Figura. 4.3. Análisis de edificaciones de ocho pisos considerando el peso de las

paredes repartidas uniformemente
 88 
 

ADOS
S E RV
SR E
C HO
Figura. 4.4. Análisis de edificaciones de diez pisos considerando el peso de las
E
D ER paredes repartidas uniformemente
4.2. Diseño de tres modelos estructurales considerando el peso de las
paredes en su posición real.

En esta fase para el modelamiento y diseño de la estructura es similar al

anteriormente definido en la sección 4.1, Conservando las mismas luces entre las
columnas y la misma altura de entrepiso.

Se analizaron tres edificaciones de distintos niveles (6, 8 y 10), considerando

columnas sección rectangular utilizando la tipología de colocación de columnas
descrita en la tabla 4.1, 4.2 y 4.3 mediante el programa CSI ETABS V9.7.2 con la
diferencia que la distribución de las paredes van a ser colocadas como carga
puntual tomando en consideración el centro de masas y centro de rigidez definidas
por las ecuaciones 2.38 y 2.39 respectivamente.
 89 
 

Para el caso de las acciones por cargas sísmicas, se cargó en el programa CSI
ETABS V9.7.2 el espectro de diseño de edificaciones sismorresistentes
establecidos en las normas COVENIN 1756-2001.

Las figuras 4.5, 4.6 y 4.7 muestran los análisis de las estructuras en el programa.

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER

Figura. 4.5. Análisis de edificaciones de seis pisos considerando el peso de las

paredes en su posición real
 90 
 

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER
Figura. 4.6. Análisis de edificaciones de ocho pisos considerando el peso de las
paredes en su posición real

Figura. 4.7. Análisis de edificaciones de diez pisos considerando el peso de las

paredes en su posición real
 91 
 

4.3. Determinación de los desplazamientos laterales por nivel y las derivas

Una vez ejecutadas las edificaciones mediante la utilización del programa CSI
ETABS V9.7.2.Se determinaron los desplazamientos laterales por nivel mostrados
en las tablas 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11 y 4.12 derivas mostrados en las tablas 4.13,
4.14, 4.15 y 4.16 en cada una de las edificaciones obteniéndose los resultados
mostrados.

Tabla 4.7. Desplazamientos en edificio de seis niveles considerando el peso de las

paredes repartidas uniformemente

ADOS
RV
Desplazamiento en x carga uniforme (mm)

E S E
Pisos
HO SR Desplazamiento

EC
6
D ER 24,8883

5 22,8675

4 19,312

3 14,358

2 8,9186

1 3,3959

0 0,00
 92 
 

Tabla 4.8. Desplazamientos en edificio de seis niveles considerando el peso de las

paredes en su posición real o carga puntual

Desplazamiento en x carga puntual (mm)

Pisos Desplazamiento

6 1,0115

5 0,9054

4 0,7574

OS
3 0,5765
AD
2
S E
0,3783
RV
E
S R0,1773
1
EC HO
0
D ER 0,00

Tabla 4.9. Desplazamientos en edificio de ocho niveles

Desplazamientos en x carga uniforme (mm)

Pisos Desplazamiento

8 34,4635

7 32,6705

6 29,48

5 25,4534

4 20,4621

3 14,7172

2 8,9928

1 3,406

0 0,00
 93 
 

Tabla 4.10. Desplazamientos en edificio de ocho niveles considerando el peso de

las paredes en su posición real o carga puntual

Desplazamiento en x carga puntual (mm)

Pisos Desplazamiento

8 1,8442

7 1,6892

6 1,4935

5 1,2626
DO S
1,0058 V A
4
E S ER
S R 0,736
3
EC HO
2
D ER 0,4685

1 0,2145

0 0,00
 94 
 

Tabla 4.11. Desplazamientos en edificio de diez niveles considerando el peso de

las paredes repartidas uniformemente

Desplazamientos en x carga uniforme (mm)

Pisos Desplazamiento

10 44,4947

9 42,8582

8 40,0996

7 36,2398
DO S
31,419 V A
6
E S ER
S R 26,4035
5
EC HO
4
D ER 20,8253

3 14,8121

2 9,0114

1 3,4119

0 0,00
 95 
 

Tabla 4.12. Desplazamientos en edificio de diez niveles considerando el peso de

las paredes en su posición real o carga puntual

Desplazamiento en su posición real (mm)

Pisos Desplazamiento

10 2,9673

9 2,7497

8 2,4938

7
O
2,2026
D S
1,8836 V A
6
E S ER
5
HO S R 1,5249
EC
4
D ER 1,2023

3 0,862

2 0,5396

1 0,2437

0 0,00
 96 
 

Tabla 4.13. Derivas límites en edificio de seis niveles considerando el peso de las
paredes repartidas uniformemente

Derivas x cu (mm)

Pisos Desplazamiento

6 0,000591

5 0,001039

4 0,001441

OS
3 0,00157
AD
2
S E RV
0,001584

HO S RE
C
1 0,000961

ER E
0
D
0,000000

Tabla 4.14. Derivas en edificio de seis niveles considerando el peso de las

paredes en su posición real

Derivas x cp (mm)

Pisos Desplazamiento

6 0,000031

5 0,000043

4 0,000053

3 0,000057

2 0,000058

1 0,000051

0 0,000000
 97 
 

Tabla 4.15. Derivas límites en edificio de ocho niveles considerando el peso de las
paredes repartidas uniformemente

Derivas x cu (mm)

Pisos Desplazamiento

8 0,00053

7 0,000944

6 0,001189

OS
5 0,001468
AD
4
S E RV
0,001677

HO S RE0,001654
C
3

ER E
2 D 0,001602

1 0,000963

0 0,000000
 98 
 

Tabla 4.16. Derivas en edificio de ocho niveles considerando el peso de las

paredes en su posición real

Deriva x cp (mm)

Pisos Desplazamiento

8 0,000045

7 0,000057

6 0,000067

5 0,000075
DO S
0,000078 V A
4
E S ER
3
HO S R 0,000078
EC
2
DER 0,000073

1 0,000061

0 0,000000
 99 
 

Tabla 4.17. Derivas límites en edificio de diez niveles considerando el peso de las
paredes repartidas uniformemente

Derivas x cu (mm)

Pisos Desplazamiento

10 0,000487

9 0,000825

8 0,001156

7 0,001443
DO S
0,001494 V A
6
E S ER
5
HO S R 0,001651
EC
4
DER 0,00176

3 0,001677

2 0,001605

1 0,000965

0 0,000000
 100 
 

Tabla 4.18. Derivas en edificio de diez niveles considerando el peso de las

paredes en su posición real o carga puntual

Deriva cp (mm)

Pisos Desplazamiento

10 0,000063

9 0,000074

8 0,000085

7 0,000093
DO S
0,000098 V A
6
E S ER
5
HO S R 0,0001
EC
4
DER 0,000099

3 0,000093

2 0,000085

1 0,00007

Tabla 4.19. Deriva según la norma

Norma

0.018
 101 
 

4.4. Analizar los tres modelos estructurales considerando el peso de las

paredes repartidas uniformemente y en su posición real.

A continuación se presenta las tablas 4.20. 4.21 y 4.22 comparando los

desplazamientos considerando el peso de las paredes repartidas uniformemente y
en su posición real.

Tabla 4.20. Comparación de los desplazamientos de edificación de seis niveles

Desplazamiento (mm)

A D OS
Pisos
S E RV Carga puntual
SR E
Carga uniforme

EC HO
6
D ER 24,8883 1,0115

5
22,8675 0,9054

4
19,312 0,7574

3
14,358 0,5765

2
8,9186 0,3783

1
3,3959 0,1773

0 0,00 0,00
 102 
 

Tabla 4.21. Comparación de los desplazamientos de edificación de ocho niveles

Desplazamientos (mm)

Pisos Carga uniforme Carga puntual

8
34,4635 1,8442

1,6892S
7
32,6705
AD O
E RV
E S
6
HO SR
C
29,48 1,4935

ER E
5 D
25,4534 1,2626

4
20,4621 1,0058

3
14,7172 0,736

2
8,9928 0,4685

1
3,406 0,2145

0 0,00 0,00
 103 
 

Tabla 4.22. Comparación de los desplazamientos de edificación de diez niveles

Desplazamientos (mm)

Pisos Carga uniforme Carga puntual

10 44,4947 2,9673

9 42,8582 2,7497

8
OS
40,0996 2,4938

AD
7
S E RV 2,2026
36,2398
SR E
EC HO
ER
6 31,419 1,8836
D
5 26,4035 1,5249

4 20,8253 1,2023

3 14,8121 0,862

2 9,0114 0,5396

1 3,4119 0,2437

0 0,00 0,00

A continuación se presenta la tabla comparativa 4.23. 4.24 y 4.25 de las derivas

limites en los diferentes niveles de las edificaciones.
 104 
 

Tabla 4.23. Comparación derivas en edificio de seis niveles

Derivas (mm)

Pisos Carga uniforme Carga puntual

6 0,000591 0,000031

5 0,001039 0,000043

4 0,001441 0,000053

3 0,00157 0,000057

2 0,001584
AD OS
0,000058

S E RV 0,000051
1
SR
0,000961
E
C O
H0,000000
0
ER E 0,000000

D
Tabla 4.24. Comparación derivas en edificio de ocho niveles

Derivas (mm)

Pisos Carga uniforme Carga puntual

8 0,00053 0,000045

7 0,000944 0,000057

6 0,001189 0,000067

5 0,001468 0,000075

4 0,001677 0,000078

3 0,001654 0,000078

2 0,001602 0,000073

1 0,000963 0,000061

0 0,000000 0,000000
 105 
 

Tabla 4.25. Comparación derivas en edificio de diez niveles

Derivas (mm)

Pisos Carga uniforme Carga puntual

10 0,000487 0,000063

9 0,000825 0,000074

8 0,001156 0,000085

7 0,001443 0,000093

6 0,001494
AD OS0,000098

S E RV 0,0001
E
5 0,001651

HO SR
4
E C
0,00176 0,000099

3 D ER 0,001677 0,000093

2 0,001605 0,000085

1 0,000965 0,00007

0 0,000000 0,000000
 106 
 

Se puede observar que a medida que sube el número de niveles el valor de

desplazamientos laterales se incrementa, esto se debe a que la distribución de
cargas del edificio va disminuyendo a medida que van subiendo los pisos
haciendo estos últimos más vulnerables a la acción sísmica teniendo por lo tanto
los desplazamientos más desfavorables estos se registraron en el último piso
como se observa en la figura 4.8. 4.9 y 4.10. También se debe que la carga
distribuida uniformemente se desplaza mucho más que la carga puntual de las
paredes en su posición real ya que en una posición uniforme pierde su rigidez. 

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER

Figura 4.8. Grafica de desplazamiento de X en edificaciones de 6 pisos,

comparación entre carga uniforme y carga en su posición real.

 
 107 
 

ADOS
RV
 

E S E
SR
Figura 4.9. Grafica de desplazamientos de x en edificación de 8 pisos,

EC HO
comparación de carga uniforme y carga en su posición real.

D ER

Figura 4.10. Grafica de desplazamientos en x en edificación de 10 pisos,

comparación de carga uniforme y carga en su posición real.

A continuacion se muestra la comparación de derivas limites mencionadas en las

tablas 4.23. 4.24 y 4.25 donde se observa las derivas por nivel reflejando el valor
de deriva mas desfavorable en los modelos estructurales de 6, 8 y 10 niveles
considerando el peso de las paredes repartidas uniformemente siendo la mas
 108 
 

desfavorable en el edificio de 10 niveles localizada en el piso 4 dando el valor de

0,00176 metros cabe destacar que todos los valores obtenidos cumplen con la
norma COVENIN 1756-2001 que cita que debe ser menor a 0.018.

En la presente figura 4.11. se muestra la deriva mas desfavorable en el piso 2

dando el valor de 0,001584 cabe destacar que este resultado se encuentra en el
rango establecido por la norma COVENIN 1756-2001.

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER

Figura 4.11. Grafica de deriva en x en edificación de 6 pisos, comparación de

carga uniforme y carga en su posición real 
 109 
 

En la presente figura 4.12. se muestra la deriva mas desfavorable en el piso 4

dando el valor de 0,001677 cabe destacar que este resultado se encuentra en el
rango establecido por la norma COVENIN 1756-2001 

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER

Figura 4.12. Grafica de deriva en x en edificación de 8 pisos, comparación de

carga uniforme y carga en su posición real
 110 
 

En la presente figura 4.13. se muestra la deriva mas desfavorable en el piso 4

dando el valor de 0,00176 cabe destacar que este resultado se encuentra en el
rango establecido por la norma COVENIN 1756-2001

ADOS
S E RV
SR E
EC HO
D ER

Figura 4.13. Grafica de deriva en x en edificación de 10 pisos, comparación de

carga uniforme y carga en su posición real

En lo que corresponde al análisis de estructuras de concreto armado sometidas a

las cargas de sismo, se obtuvieron diferencias entre los valores estudiados de
cada edificación, mostrando de esta forma de manera detallada la diferencia entre
los valores obtenidos.

Se obtuvo como resultado que la carga distribuida uniformemente se desplaza

mucho más que la carga puntual de las paredes en su posición real ya que
colocadas las paredes uniformemente pierde la rigidez aumentando el
desplazamiento a medida que la estructura aumenta de longitud los
desplazamientos en la parte superior son mayores.
 112 
 

CONCLUSIONES

En base a los resultados obtenidos y de las evaluaciones del comportamiento

estructural de las diferentes edificaciones estudiadas, considerando acciones
verticales y sísmicas, además de la utilización de diferentes distribuciones de
cargas con respecto a las paredes en forma puntual o real o de forma uniforme o
distribuida en toda la losa. Tomando en consideración estos aspectos se llegó a
las siguientes conclusiones.

D OS
¾ Para el caso del análisis de desplazamiento estructural de las edificaciones de
A
S E RV máximos ocurrieron en
carga uniformemente se muestra que los desplazamientos
enE
planta alta con un valor de 44,4947 y R
O S el análisis de desplazamientos de las
edificaciones de cargaE
R CH es 2,9673 estos valores se deben que a mayor
E
puntual
altura mayorDdesplazamiento, sin embargo los desplazamientos en las
edificaciones de carga puntual tuvieron una disminución de 93% de
desplazamientos.

¾ Al comparar el comportamiento de las edificaciones con las paredes

distribuidas con su carga uniformemente en la edificación de 6, 8 y 10 niveles se
obtuvieron valores máximos de 24,8883, 34,4635 y 44,4947 respectivamente con
las edificaciones con las paredes con cargas puntuales o en su posición real se
constató que los valores máximos fueron 1,0115, 1,8442 y 2,9673
respectivamente, obteniendo como resultado que las paredes con cargas
puntuales tienen mayor rigidez que las paredes con su carga distribuidas
uniformemente.

¾ Para el caso del análisis de las derivas de las edificaciones de carga

uniformemente se observa un valor de 0,000487 y de las edificaciones de carga
puntual de 0,000063, obteniendo una disminución de un 87% de las edificaciones
de carga puntual en comparación con los de carga uniforme.
 113 
 

RECOMENDACIONES

Realizadas las conclusiones de la investigación se pueden establecer algunas

recomendaciones, para la aplicación de esta investigación en estructuras de
concreto armado con el fin de realizar edificaciones que resulten lo más rígidas
posibles, dichas recomendaciones son las siguientes:

¾ Dar a conocer ésta investigación de tal manera que se consideren los

resultados obtenidos para las edificaciones futuras en las que exista la posibilidad

ADOS
de tomar en cuenta las paredes puntuales o en su posición real para la mejora de

E RV
su comportamiento ante desplazamientos en presencia de un sismo.
S
E
SdelRdiseño de las paredes distribuidas
H O
¾ Considerar que la utilización

E R EC a la edificación una menor rigidez en presencia de

D
uniformemente proporciona
un sismo.

 
 114 
 

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

¾ Rojas, O. (2013). Manual técnico estructural. Universidad Rafael Urdaneta:

Zulia, Venezuela.

¾ Negrín, A. Comportamiento de Estructuras de Concreto, Monografía para

curso de Diseño Estructural, UNITEC, Tegucigalpa, Honduras, 2007.

¾ Bazán, E. y Meli, R. (2004). Diseño sísmico de edificios. Editorial Limusa

OS
¾ Urdaneta, F. (1998). Diseño de estructuras de acero. Maracaibo,
AD
E RV
Venezuela. Editorial de La Universidad del Zulia.
S
E
C, yRBaptista. P (2007). Metodología de
Hernández. R, Fernández. S
¾
H O la
Investigación.R
E ECde México, México. Mc Graw Hill.
D
Ciudad

¾ Norma COVENIN 1756-1:2001.“EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES”

¾ Manual ETABS V9.

¾ Norma COVENIN 2002-88. “CRITERIOS Y ACCIONES MÍNIMAS PARA EL

PROYECTO DE EDIFICACIONES”.