Universidad Autónoma de Santo Domingo

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Asignatura:
Sociología Jurídica

Tema:
Síntesis de la tercera parte del libro sociología jurídica
(Rafael Marques Piñeiro)

Profesor:
Prof. Amaurys G. Pérez Vargas, Ph.D.

Sustentante: Matricula
Nicolás Otaño Montero AG-3333

Sección:
SOC-1310 W02

Santo Domingo, D.N.

Noviembre 2018
 Síntesis de la tercera parte del libro Sociología jurídica
Márquez Piñero, Rafael sociología jurídica. -- 2a ed. -- México: Trillas, 2006.

Capitulo 1: Problemática metodológica de la sociología jurídica

En el capítulo 1 de la tercera parte del libro Sociología Jurídica de Rafael Márquez Piñero,
titulado ´Problemática metodológica de la Sociología Jurídica´ el autor está de acuerdo
con la opinión de molina Piñero, de que la sociología jurídica es una ciencia de frontera ya
que está situada entre la norma y la realidad por lo que no se espera mucha originalidad en
esta.

Además siguiendo el planteamiento de Max Weber con respecto al desarrollo de la

metodología sociológica, el autor expresa que es difícil de la consecución de la
objetividad.

Para lograr esta hacen falta dos condiciones

1- Las ciencias histórico-sociales no deben recurrir a presupuestos que impliquen una

toma de posición
2- Las ciencias histórico-sociales deben verificar sus propios asertos recurriendo a la
explicación causal

Por otro lado el autor plantea que no debemos formularnos juicios de valor ya que nuestro
plano no es el de la validez de los valores sino el plano de la existencia de hecho, de ahí
que las ciencia sociales no admitan ninguna valoración practica sino que están en relación
puramente teórica con los valores que delimitan su objeto dentro de la multiplicidad de los
datos empíricos.

Es así que continuando con el pensamiento de Max Weber expresa que la referencia del
dato empírico a los valores no representa una garantía absoluta, si no que son resultado de
una selección.

Por otro lado hablando de la relación de la sociología con otras ciencias se expresa que
tiene una relación no sistemática sino problemática, además de esto en su relación con la
ciencia naturales la sociología chocan ya que las ciencia explican los fenómenos de
manera por medio de leyes generales mientras que las ciencia sociales los explican en su
individualidad.

Por último el autor concluye que la sociología jurídica no tiene como que ver con dilucidar
el objetivo de preceptos jurídicos sino que tiene que ver con el actuar y con el valor de
algunos preceptos jurídicos por esto, la sociología jurídica tiene en cuenta la probabilidad
de la difusión de tales representaciones y la reflexión sobre la preponderancia en la mente
de los hombres,
Capitulo 2: Principios, información documental e indagación fáctica

En el capítulo 2 de la tercera parte del libro Sociología Jurídica de Rafael Márquez Piñero,
titulado ´ Principios, información documental e indagación fáctica ´ el autor Plantea
dos postulados que son: la regla de objetividad y el método histórico-comparativo

Comenzando por el principio de objetividad la sociología jurídica, siguiendo el

planteamiento de Durkhein de tratar los hechos sociales como cosa, trata el derecho como
una cosa

Además el autor plantea en este capítulo que caben dos maneras distintas de entender la
objetividad: como materialidad y como imparcialidad. El sentido material es
eminentemente científico, el sentido de imparcialidad es acusadamente moral.

La materialidad implica prescindir de todo lo que tenga un carácter personal aunque con
cierto cuidado ya que quedaría mutilada la sociología si se elimina por completo, además
para tener una imagen completa del derecho es necesario incluir fenómenos objetivos

En cuanto a la imparcialidad plantea el autor en este capítulo que el sociólogo jurídico

debe prescindir de todos sus prejuicios técnicos y además considerar con el mismo ojo
todos los hechos jurídicos.

Por otro lado está la fase histórica del método la cual según el autor no hace más que
intentar un conocimiento racional de los fenómenos, pero examinados de manera
diacrónica en su evolución, es así que podemos ver una diferencia entre las formas de
estudiar la historia entre el método histórico y el método de la Sociología Jurídica ya que
uno prioriza el hecho como y el otro las circunstancia que dieron lugar al hecho.

Otro aspecto importante que trata el autor es la faceta comparativa la cual requiere una
previa comparación de carácter lógico, entre los términos, es decir, entre los fenómenos
jurídicos observados, ya que según Gurvitch la sociología sistemática del derecho,
Tiene como tarea fundamental el estudio de las relaciones funcionales entre realidad social
y clases de derecho.

En cuanto al aspecto de la información documental el autor aclara que existen diferentes

tipos de documentación, como libros revista, folletos y su pertinencia dentro de la
sociología jurídica no depende de su carácter jurídico ya que documentos no jurídico
pueden tener gran valor.

Para concluir es importante resaltar que El principio fundamental a seguir en el análisis de

los documentos jurídicos es que el mismo tenga relación inmediata y directa con el
Derecho entendido en amplio sentido, pero, cualquiera que sea el documento en cuestión,
hay dos máximas analíticas de constante observancia:

El documento jurídico ha de ser examinado con visión de sociólogo y no de jurista

dogmático.
El documento jurídico debe ser considerado como un conjunto de signos, de signos
sociales, pues el derecho, para la moderna filosofía de la ciencia, es un código de lenguaje
y no es equivalente objetivo de la realidad que trata de expresar.
Capitulo 3: Función finalística de la sociología jurídica

En el capítulo 3 de la tercera parte del libro Sociología Jurídica de Rafael Márquez Piñero,
titulado ´ Función finalística de la sociología jurídica ´ el autor reflexiona a manera de
conclusión con la pregunta siguiente ¿para qué sirve la sociología jurídica? Y el mismo
responde que sirve para su actividad profesional que es la enseñanza.

Pero además añade que la utilidad del derecho puede ser admitida como una herramienta
en la conformación de la vida social pero es bueno delimitar la función del derecho en el
universo jurídico.

Por otro lado el autor plantea que la sociología al igual que otras disciplinas parece tener
una función dual, una de carácter científico y otra de carácter practico

La función científica de la sociología se encuentra en su propia naturaleza, esto así por que
es una ciencia que no se guía por el sentido común o por la intuición sino por un saber
razonado y coherente.

Es en base a esta función que los jusociologo brindan tres aportes diferentes a derecho,
estos son: el conocimiento del derecho enmarcado en la realidad, la explicación del
derecho, y por último le ayuda a descubrir al legislador sociológico que actúa junto al
legislador jurídico. Un punto importante a resaltar de este de este tema es que la sociología
jurídica en su función jurídica pone de manifiesto el fenómeno del la ineficacia de las
leyes.

La función práctica de la sociología forma parte de su propia finalidad de ahí que tenga
tres manifestaciones fundamentales ligadas a las actividades jurídicas.

La sociología de la jurisdicción, la sociología contractual y la sociología legislativa, las

cuales cumplen una función dentro del engranaje jurídico de cualquier país.

Por último concluye el autor que la sociología tanto general como jurídica son ciencias de
amplio desarrollo presente y que seguirá desarrollándose en el futuro.