INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CIUDAD MADERO

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA

TALLER DE INVESTIGACIÓN I

16:00 – 17:00 HORAS

ASESOR: ING. CASTILLO GARCÍA GABRIEL

PROTOCOLO DE INVESTIGACION:
FRACTURACIÓN HIDRAULICA (FRAKING)

EQUIPO 4:
ARTEAGA CRUZ ALFONSO MORONI
ESTRADA RAMOS DAVID ERNESTO
PANCARDO CRUZ JESUS MIGUEL
VAZQUEZ NOGALES JESUS GAEL

AGOSTO- DICIEMBRE 2018

Antecedentes del problema.

Los riesgos para el ambiente y la salud asociados con el fracking han llamado la
atención internacional, con algunos países en pro y otros en contra. Mientras
algunos gobiernos, alentados por las compañías de gas y petróleo, tratan de poner
en práctica esta técnica, investigadores, comunidades y otros gobiernos basan su
oposición en los estudios que documentan los muchos riesgos y daños que causa.

En realidad, el problema es principalmente económico y político, pues actualmente

la protección del ambiente se enfrenta a grandes intereses y tiene un lugar
secundario en las decisiones de los gobiernos.

El estudio de los impactos ambientales de la perforación para obtener hidrocarburos

por medio de fracking ha sido un reto particularmente difícil debido al gran número
de factores que se desconocen, en gran parte, por la mala calidad y escasa
cantidad de los datos disponibles. Sin embargo, los estudios realizados hasta la
fecha, y los impactos documentados en las comunidades cercanas al fracking,
demuestran que las afectaciones y el deterioro son reales e inevitables.
Planteamiento:

Nuestras demandas:

1. México debe prohibir la extracción de hidrocarburos por fracturación hidráulica

con base en el principio precautorio, tal como lo han hecho Francia y Bulgaria y
numerosos gobiernos regionales y locales alrededor del mundo. Tal es el caso del
estado de Nueva York, quien la prohibió en diciembre de 2014 con base en las
evidencias existentes sobre los riesgos que representa para la salud.

2. En la planeación e implementación de la política energética, las entidades

públicas deben asegurar el respeto y garantía de los derechos humanos y en
específico el de los pueblos indígenas y campesinos al manejo de sus tierras,
territorios y recursos naturales.

3. El Estado debe garantizar el derecho humano al agua tal como lo establece el

artículo 4° constitucional, el PIDESC y la resolución A/RES/64/292 de Naciones
Unidas, y no permitir actividades que lo pongan en riesgo. La política energética
debe alinearse a estos preceptos.

4. El Estado debe garantizar el derecho al medio ambiente sano, el cual es también

reconocido por nuestra Constitución.

5. El Estado debe establecer los cambios legales e institucionales pertinentes para

impulsar el desarrollo de energías renovables que asegure el respeto de los
derechos humanos y el cuidado del medio ambiente. Igualmente, debe establecer
medidas para la reducción del consumo de energía y la eficiencia energética.

Hay numerosas razones por las cuales el fracking no debe realizarse en México,
sustentadas en evidencia científica que señala que ninguna regulación es suficiente
para evitar los daños inherentes sobre el ambiente, la población y el clima que
conlleva:

- Uso de grandes cantidades de agua. Entre nueve y 29 millones de litros, es decir,

entre seis y ocho albercas olímpicas. Esta agua se mezcla con cientos de
sustancias químicas, de las cuales 90% son tóxicas para la salud.

- Contaminación de fuentes de agua potable. El fluido de fracturación inyectado en

el subsuelo, junto con los hidrocarburos y otras sustancias ahí presentes, se filtra,
contaminando aguas subterráneas y superficiales. Hasta 2009 se habían
contabilizado 1,000 casos de acuíferos contaminados.

- Impactos y riesgos sobre la salud. Es causa de embarazos de alto riesgo, defectos

congénitos del corazón y exacerbaciones del asma.

- Generación de sismos. La inyección de aguas residuales en el subsuelo está

vinculada a la ocurrencia de sismos de hasta 5.7 grados, temblores de menor
intensidad y deslizamiento de fallas.
- Impacto sobre el cambio climático. Entre 3.6 y 7.9% del gas natural, es decir, de
metano, extraído por fracking, se fuga. Se trata de un gas con un potencial de
calentamiento global 86 veces superior al dióxido de carbono en un margen de 20
años.

- Hay alternativas. Reducir el consumo de energía y producir electricidad mediante

fuentes renovables no es sólo una alternativa, sino una obligación del Estado.

Ante estos hechos, el fracking debe ser prohibido como única vía para protegernos
de sus impactos.
Objetivos:
Objetivo general:

Dar a conocer que es el fracking y su impacto negativo al medio ambiente a lo largo

de los años
Mostrar teorías e hipótesis sobre el fracking
Proponer nuevas alternativas

Objetivo específico:

Mostrar todos los aspectos en los que afectó y sigue afectando

Proponer hipótesis sobre otras técnicas que lo contrarresten
Teorizar sobre por qué realmente han tenido la necesidad de realizar el fracking.
HIPOTESIS:
Es innegable que el proceso genera puestos de trabajo, gas natural,
petróleo e ingentes ganancias, por lo cual es defendido por las empresas
y apoyados por muchos gobiernos, pero los peligros ambientales, de
salud y de seguridad siguen aumentan do.
Este es un resumen de los diversos “efectos colaterales” que podría tener la
perforación de un agujero en la superficie de la tierra, en el que se inyectan
productos químicos tóxicos a una alta presión y luego se bombea el agua residual a
gran profundidad.

Contaminación del agua:

Durante el proceso de fractura hidráulica, una importante cantidad de gas metano y

otros productos químicos tóxicos se filtran desde el pozo y contaminan las
inmediaciones de las aguas subterráneas, que suelen ser la fuente hídrica para el
consumo de las comunidades locales.

‘‘Además de la confirmación de varios científicos de todo el mundo, de que el

proceso de fractura hidráulica llamada fracking provoca terremotos, existe una lista
de efectos secundarios de toda índole, que se acrecienta día a día de manera
preocupante. ’’

Escases del agua:

Casi el 90 % del agua utilizada en fracking nunca regresa a la superficie. Dado que
el agua se retira definitivamente de su ciclo natural, esta es una mala noticia para
los afectados por la sequía o la escasez.

Un gas asesino:
Un estudio reciente de la Universidad Johns Hopkins, encontró que los hogares ubic
ados en zonas suburbanas y rurales cercanos a los sitios de fractura hidráulica, en g
eneral tienen una concentración de radón un 39 % más alta, que aquellos ubicados
en áreas urbanas sin fracking.
Justificación

Esta investigación se realizó para conocer el impacto que tiene la perforación

hidráulica (franking), y la importancia de conocer que consecuencias nos brinda ese
dicho proceso.
Dado a su inyección de la mezcla de agua, arena y sustancias químicas a elevada
presión que fuerza el flujo y salida de hidrocarburos de los poros
En este apartado se dio a conocer el impacto que tiene este proceso en diferentes
áreas como son:

 Disminución de disponibilidad de agua

 Contaminación de fuentes de agua
 Impactos sobre la salud
 Emisión de gases y su contribución al calentamiento global
 Sismos antropogénicos
Los beneficios que se lograrían al detener este proceso son:
Se ahorraría entre 9 y 29 millones de litros de agua.
El ritmo de exploración anual es de 9,000 nuevos pozos que se pretende explotar en
México, supondría un volumen equivalente de agua la necesario para cubrir el
consumo doméstico (100lts/pers/día) de entre 1.8 y 7.2 millones de personas al año.
Ello acarrea la disminución de la cantidad de agua disponible, lo que pondría en
peligro los ecosistemas y el derecho al agua y a la alimentación.
En estados como Coahuila, nuevo león y Tamaulipas, regiones donde la actividad
ya se está realizando, la disponibilidad de agua es limitada al tratarse de regiones
con alto estrés hídrico (donde la demanda es mayor a la disponibilidad) .
Existen más de mil casos documentados de fuentes de agua relacionadas con el
fracking. Donde se ha identificado 750 tipos diferentes de productos químicos en los
fluidos de fracturación analizados entre estas sustancias de gran toxicidad como el
metano, benceno, tolueno, etilbenceno, y xileno.
Impactos en la salud ya que en el 25% de estas mezclas se encuentran sustancias
que pueden causar el cáncer. Afectar el sistema endocrino 37%. Afectar alergias
40%. Dañar el sistema nervioso 50%.
Debido a grandes volúmenes de aguas residuales generadas por este es común
que se utilice pozos de inyección (pozos letrinas) para deshacerse del agua
contaminada. Estas aguas pueden desestabilizar fallas geológicas y provocar
sismos.