You are on page 1of 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN

2° JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DEL DISTRITO DE TARAPOTO - Sede


Tarapoto
Jirón Maynas N° 356 – Tarapoto

EXPEDIENTE : 000177-2018-0-2101-JP-LA-02
MATERIA : INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS.

JUEZ : GONZA LAURA, WILBER NILO


ESPECIALISTA : CARPIO PADILLA, NATALIA ESTEFANÍA
DEMANDADO : FABRICA DE CONSERVAS ISLAY S.A
DEMANDANTE : SUGEY SANDOVAL SALAS

RESOLUCIÒN Nº 01
Tarapoto, veinticinco de Abril
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la demanda


interpuesta por SUGEY SANDOVAL SALAS con DNI. N° 77665921 en contra de su
ex Empleador, FABRICA DE CONSERVAS ISLAY S.A, por INDEMNIZACIÓN DE
DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS, con sus anexos que acompañan; y

CONSIDERANDO:

PRIMERO: De conformidad a la LEY PROCESAL DEL


TRABAJO-LEY N°26636, inspirado por principios de inmediación, concentración,
celeridad y veracidad; así mismo como principios generales recoge como fundamento
del proceso laboral donde los jueces deben evitar que la desigualdad entre las partes
afecte el desarrollo o resultado del proceso, para cuyo efecto procuran alcanzar la
igualdad real de las partes, privilegian el fondo sobre la forma, interpretan los
requisitos y presupuestos procesales en sentido favorable a la continuidad del proceso,
observan el debido proceso, la tutela jurisdiccional y el principio de razonabilidad.

SEGUNDO: Teniendo en cuenta la demanda presentada,


este Juzgado resulta ser competente para conocer el trámite de esta demanda razón de
la materia, de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Ley Procesal del Trabajo (en
adelante LPT) que establece los Requisitos y Anexos del escrito de demanda (…), así
mismo, el artículo 17 de la citada ley dispone que “(…) la demanda presentada sin los
requisitos o anexos antes señalados será admitida provisionalmente, pero no
tramitada, debiendo el Juez indicar con claridad los que se hayan omitido para que
sean presentados en un plazo de hasta cinco días, vencido el cual, sin haber satisfecho
el requerimiento, se tiene por no presentada, ordenándose su archivamiento y la
devolución de los recaudos, el artículo 18 que dispone “(…) El Juez declara la
improcedencia de la demanda mediante resolución especialmente fundamentada,
cuando no reúna los requisitos de procedibilidad señalados en esta Ley y en el Código
Procesal Civil”, y artículo 19 el mismo que dispone “(…) Si el Juez califica la demanda
positivamente, tendrá por ofrecidos los medios probatorios, corriendo traslado al
demandado para que comparezca al proceso y conteste la demanda en el plazo fijado
para cada proceso.”

TERCERO: Que, en el caso concreto, de la revisión de la


demanda interpuesta por Sugey Sandoval Salas, contiene cada uno de los requisitos
anotados en el considerando segundo de la presente resolución, es decir la demanda
tiene esta interpuesta por escrito, dentro del plazo de ley, tiene una clara pretensión
concreta, con los requisitos y anexos de ley, por lo que debe calificarse positivamente
la demanda vía proceso abreviado por la cuantía de la demanda, correspondiendo a
este juzgado emitir la resolución correspondiente. Por estas consideraciones expuestas
y normas glosadas, SE RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite por la vía del PROCESO ORDINARIO LABORAL conforme


a los procedimientos establecidos en la Ley Procesal del Trabajo, la demanda
interpuesta por Sugey Sandoval Salas , contra su ex Empleadora , FABRICA DE
CONSERVAS ISLAY S.A, por Indemnización de Despido Arbitrario y otros ;
TENGASE por ofrecidos los medios probatorios propuestos y anexos que
acompaña.------------------------------------------------------------------------------

2. Emplazar con la presente a la parte demandada FABRICA DE CONSERVAS


ISLAY S.A, en su domicilio real señalado por la parte demandante, para que
dentro del plazo de diez días hábiles, cumpla con contestar la demanda, bajo
apercibimiento de ser declarado REBELDE, en caso de incumplimiento, de
conformidad con el artículo 24 de la LPT; y continuar el proceso en ese estado.------
--------------------------------------

3. SEÑALESE fecha para la audiencia única para el día 15 DE MAYO DEL DOS
MIL DIECIOCHO, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, diligencia que se llevará
a cabo con la obligatoria concurrencia de las partes que tienen la posibilidad para
solucionar EL PRESENTE CONFLICTO DE INTERESES ARRIBANDO A UN
ACUERDO CONCILIATORIO, a petición verbal o escrita, hasta antes de la
emisión de la sentencia. Significando para las partes el ahorro de tiempo y dinero.

4. AL PRIMER OTROSI DIGO: Concédase las facultades de Representación al Abg.


María Paredes Flores de conformidad a los artículos 74° y 80° del Código Procesal
Civil, aplicable supletoriamente; y por señalado el domicilio procesal y casilla
electrónica con el que se indica.--------------------------------------------------------------------

- Notifíquese.-

PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL


CORTE SUPERIOR JUSTICIA SAN MARTIN CORTE SUPERIOR JUSTICIA SAN MARTIN

……………………………………………………… ………………………………………………………
Wilber Nilo Gonza Laura Natalia Estefanía Carpio Padilla
JUEZ (T) SECRETARIA JUDICIAL
2° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL-SEDE 2° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL-SEDE
TARAPOTO TARAPOTO