You are on page 1of 3

LOGICA JURIDICA

“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL”

Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas

Escuela Profesional De Derecho

DOCENTE:

Johnny Quispe Cuba

INTEGRATES:

Exlin Rojas Obando

Gaby Díaz Sirlopu

CURSO:

Lógica Jurídica

CICLO:

III

CHIMBOTE - 2018
LOGICA JURIDICA

1. ¿DETERMINAR SI LA IMPUTACIÓN NARRADA POR LA


MENOR ES COHERENTE Y VERAZ, POR QUÉ?

La imputación narrada por la menor no es coherente ni veraz, porque entra en

una serie de contradicciones, donde determina que el acusado solo le introduce

el dedo, mas no su parte genital, pero entonces nos podremos preguntar de existir

tal abuso ¿Por qué subió en reiteradas veces al vehículo menor?¿Por qué no al

ver al acusado reaccionaba para que las personas a su alrededor puedan

ayudarla?, con esas interrogantes y por las continuas veces que la menor accedía

a subir a su mototaxi, se puede apreciar que quizás si hubo en un inicio tal abuso,

pero ella (en referencia a la menor de edad) por los continuos encuentros con el

acusado hace su declaración incoherente, no obstante no se libraría de los cargos,

ya que es una menor de edad que no es consciente de sus actos.

2. ¿DETERMINAR SI LA DECLARACIÓN DE LA MENOR SE


ENCUENTRA SUFICIENTEMENTE CORROBORADA Y POR
QUÉ RAZONES?

La declaración de la menor por las pruebas realizadas y citadas en la sentencia

prueban que su versión no se puede corroborar debido a que al examinar no se

encuentra ninguna evidencia, solo encuentra supuestos.


LOGICA JURIDICA

3. ¿PRECISE SI USTED FUERA EL ABOGADO QUE


ARGUMENTOS UTILIZARÍA Y QUÉ MEDIOS
PROBATORIOS PARA DEBATIR Y CONTRADECIR LA
SENTENCIA CONDENATORIA?

Son varios los supuestos o argumentos de la parte demandante, pero empezaremos

por realizar las preguntas citadas en la respuesta (1), ya que por más resultados

de las pruebas que se han presentado, solo son supuestos, ni los especialistas en

medicina o psicología, han podido comprobar o corrobar con pruebas fehacientes

el abuso por el cual se quiere condenar al acusado; por lo tanto, se solicita unas

pruebas más exactas como volver a realizar una prueba psicológica, evaluación

médica de un ginecólogo y una prueba postraumática.

4. ¿CONSIDERA USTED QUE EL ANÁLISIS DE LA SENTENCIA


SI MERECIÓ SER CONDENADO O SI LA ABSUELVE?

Creemos que la sentencia dada no es proporcional, debido a que no se ha

corroborado o comprobado fehacientemente el argumento o declaración de la

menor de edad, pero si estamos de acuerdo en que sea sentenciado por intento de

violación o tocamientos indebidos (precisando que por ser una menor de edad no

es consecuente con sus actos).

You might also like