You are on page 1of 3

Nombre y Código:

Nota: 1.- En el examen se calificará la presentación del examen, caligrafía, redacción y ortografía. 2.- Solo se puede
contestar en las líneas interlineadas

Una Entidad descentralizada por servicios dedicada única y exclusivamente a la prestación de servicios públicos,
resolvió adjudicar un contrato de diseño y obra a precios unitarios a un consorcio, previa licitación pública, con un plazo
de ejecución de 12 meses.

Habiendo transcurrido el 80% de la ejecución contractual se pudo corroborar que la propuesta formulada por el
contratista al compararla con las demás propuestas de la licitación pública era aparentemente la más baja, pero
finalmente resulto ser la más costosa, porque el ítem más costoso que tenía fue el que más se ejecutó y los ítems que
inicialmente tenía por debajo de los precios de mercado y que le sirvieron para que le fuera adjudicado el contrato,
nunca se ejecutaron.

Con 6 meses de ejecución del contrato de obra, se evidencio defectuosidad de los diseños, los cuales estaban dando
lugar a la trasgresión del espacio público.

Adicionalmente, se pudo constatar que la entidad pública contratante incurrió en mora por el pago del anticipo del
contrato, sin justificación legal alguna.

El servidor público, que ejerció la supervisión del contrato, intento conciliar con el contratista los problemas jurídicos
del caso, logrando una conciliación, en la cual se acordó adicionar el contrato, omitiéndose en la conciliación, ampliar
los valores de amparo de la garantía de cumplimiento.

Por la omisión en la ampliación de la garantía de cumplimiento, la Procuraduría resolvió como demandante, interponer
una acción de repetición contra el supervisor del contrato, ya que con su actuación había dejado sin protección al
patrimonio público de la entidad contratante.

La Procuraduría, mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, durante la ejecución del
contrato, solicito la nulidad de la Resolución de adjudicación del contrato, fundamentándose en que dicha adjudicación
no había sido legal como quiera que el contrato tenía por finalidad beneficiar económicamente al representante legal
de la entidad contratante al tener propiedades cercanas a la obra.

A la fecha el contratista está solicitando por el medio de control de protección de derechos colectivos la nulidad del
acto administrativo emitido durante la ejecución contractual, por el cual se le sanciono por vulnerar con sus diseños el
derecho colectivo del espacio público.

Preguntas:

Las preguntas deben ser resueltas de conformidad con los hechos narrados en el caso

1.- Es procedente que el contratista solicite equilibrio contractual por la forma como se ejecutaron los ítems del
contrato de obra? Es procedente la referenciada adición al contrato?
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
2.- Cual mecanismo jurídico permitiría la solución de la trasgresión del espacio público en el caso?

________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
3.- Es procedente la interposición de la acción de repetición en el referenciado caso?
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
4.- Es procedente la interposición del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho aludido en el caso?

________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
5.- Es procedente la interposición del referenciado medio de control de protección a derechos colectivos?

________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
6.- Cual es su opinión respecto de la forma de ejecución de los ítems que conformaron el contrato de obra?
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________

7.- De conformidad con los hechos narrados en el caso se ha desconocido el derecho a la moralidad administrativa?

________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________