MONTONEROS: EL BRAZO ARMADO DEL PERONISMO (Comunicado sobre toma de La Calera, setiembre de 1970) Compañeros: los hombres y mujeres

que componemos los Montoneros, brazo armado del movimiento peronista, hemos asestado un golpe a la oligarquía gorila, ocupando militarmente la localidad de La Calera y recuperando armas y dinero, que serán destinados a la lucha por construir una Nación Libre, Justa y Soberana. Lo hemos hecho para demostrar nuestra solidaridad combativa con el Pueblo Peronista, que ha ganado la calle, que pelea desde las fabricas, en defensa de legitimas aspiraciones y derechos y como repudio ala farsa gobernante de turno. Los Montoneros prevenimos al Pueblo de córdoba contra las maniobras de los gorilas que dentro y fuera del gobierno quieren embarcarnos en un nuevo fraude electoral, en el que no podamos votar por Peron acompañados de algunos tránsfugas de siempre, que se dicen dirigentes peronistas y que repudian la resistencia armada del pueblo y que quieren elecciones porque saben entonces que el queso será más grande. El Pueblo debe unirse, sin partidismos sectarios, en torno a las banderas intransigentes de la resistencia, buscando prepararse, organizarse, armarse y que sepan los traidores, los vendidos, los torturadores, los enemigos de la clase obrera, que el Pueblo ya no recibirá solamente los golpes, porque ahora esta dispuesto a devolverlos y golpear donde duela. Solo peleando conseguiremos recuperar lo nuestro. Los Montoneros llamamos a la resistencia armada por una Patria Libre, Justa y Soberana. Con Peron en la Patria. PERON O MUERTE MONTONEROS Fuente: CEDEMA

1

Ruptura de Galimberti y Gelman con la Dirección de Montoneros 22 de febrero de 1979 Nosotros, militantes del Movimiento, Partido y Ejército Montonero, decididos a rescatar el contenido revolucionario que alimentó la lucha del Peronismo Montonero hasta hoy, hemos resuelto renunciar a nuestra condición de miembros del Partido, a nuestro grado en el ejército y a nuestros cargos en el Movimiento Peronista Montonero, convencidos de que la pertenencia a estas estructuras se ha convertido en un obstáculo para continuar, eficazmente, en nuestra lucha contra la dictadura y por la liberación del Pueblo Argentino. Frente a las perspectivas que existen de modificación de la situación argentina, ante el fracaso evidente de la dictadura, resulta imprescindible resolver positivamente la crisis que afecta a nuestras fuerzas. Serias razones nos impulsan a tomar esta meditada decisión: El prolongado alejamiento de la Conducción Nacional del Partido del territorio argentino, y, en consecuencia, de las condiciones reales en que se desarrolla la Resistencia Argentina, sumado a la falta del ejercicio efectivo de la conducción de las fuerzas que luchan en el país, ha agravado viejas desviaciones nunca corregidas del todo, a la vez que ha favorecido la aparición de nuevas deformaciones. Sin la pretensión de enunciarlas todas señalaremos las más graves: Resurgimiento del militarismo de cuño foquista que impregna todas las manifestaciones de la vida política de las estructuras a las que renunciamos. Militarismo que, por otra parte, intenta apropiarse indebidamente de todas las acciones de Resistencia Armada que lleva a cabo el conjunto del Pueblo. Reafirmación de la concepción elitista del partido de cuadros, que ha generado un progresivo aislamiento de las masas y de sus organismos reivindicativos naturales. La reiterada aplicación de prácticas conspirativas de los cuadros del partido en el seno de los organismos de conducción del M.P.M., destinadas a tratar de garantizar la hegemonía del partido aun a costa de sabotear el avance organizativo del conjunto. El sectarismo maniático que pretende negar toda representatividad en el campo popular a quien no esté bajo el control estricto del partido, con consecuencias nefastas para todos los intentos de desarrollar la organización revolucionaria de la clase obrera.

2

La definitiva burocratización de todos los niveles de la conducción del partido, cuya máxima expresión es la ausencia absoluta de democracia interna, que yugula todos los intentos de reflexión crítica, calificándola de defección o traición, enmarcando la falta de respuesta política con un triunfalismo irresponsable que no convence a nadie. Frente a tanto desacierto se levanta la rica realidad que ofrece la lucha de las masas encabezadas por la clase obrera con el heroico concurso de los militantes del Peronismo Montonero, que ya no están más dispuestos a ser sacrificados por una política "putchista" y aventurera que persigue únicamente mejorar las condiciones de una negociación ya entablada, y que resulta inaceptable para la dignidad de la Resistencia Argentina. Que quede claro: renunciamos a estructuras que son un freno para alcanzar los objetivos que justificaron su creación pero no renunciamos al Peronismo Montonero, ni a las banderas tras las cuales hemos recorrido los últimos diez años de vida política argentina: las bandera de la soberanía política, la independencia económica y la justicia social que jalonan el camino a recorrer para construir el socialismo en nuestra Patria. Afirmamos que el fracaso evidente de la Dictadura podrá ser convertido en una victoria popular definitiva e irreversible, únicamente a través de la articulación de todas las formas de la Resistencia Popular, con la contribución del Peronismo Montonero cuyo espacio de masas debe ser convocado y organizado democráticamente como tendencia dentro del Movimiento Peronista en cuya unidad debe trabajar consecuentemente. Queremos señalar también que mientras haya Dictadura habrá Resistencia Armada Popular, con la participación del Peronismo Montonero y que el heroísmo que se ha socializado al mismo tiempo que el sacrificio, es patrimonio del conjunto del Pueblo y nadie tiene derecho ni fuerza para negociar lo que no le pertenece ni controla. Finalmente, llamamos a los compañeros del M.P.M. y a los compañeros honestos del Partido a discutir democráticamente en torno a estas cuestiones que todos conocen pero de las cuales pocos hablan, recordando que la Historia también sabrá juzgar los silencios. Firman, por los compañeros del Peronismo Montonero Rodolfo Galimberti / Juan Gelman Fuente: CEDEMA

Sobre la deserción de cinco militantes del Partido y cuatro milicianos en el exterior

3

fondos destinados a cubrir diferentes presupuestos del MPM. sus organismos de conducción y a los planes partidarios y políticas en desarrollo. abandonaron sus tareas habituales y desaparecieron de sus domicilios. proporcionados por los mismos protagonistas. Victoria Elena Vaccaro (esposa de Pablo Fernández Long) y Claudia Genoud (esposa de Roberto Mauriño). En esa vivienda vivían Pablo Fernández Long y su esposa hasta que desaparecen del mismo el día del hurto. y que conjuntamente con ellos. citas y controles partidarios en el exterior del país. durante los días 14 y 15 de febrero próximo pasado. el Teniente Juan Gelman. Que simultáneamente con el abandono de sus tareas y domicilios por parte de los nombrados. Que todas las personas mencionadas en el primer párrafo no han hecho saber en ningún caso y por ningún conducto orgánico su decisión de 4 . Que en el diario "Le Monde" de Francia. su esposa Di Fiorio.Resolución Nro: 045/79 Fecha: 10 de marzo de 1979 Objeto: Sobre la deserción de cinco militantes del Partido y cuatro milicianos en el exterior. Que en similares circunstancias son sustraídos fondos del Partido que estaban a cargo de Roberto Mauriño. la sub-teniente Julieta Bullrich (esposa de Galimberti). el Capitán Rodolfo Galimberti. Que posteriormente a estos hechos los nombrados están efectuando una campaña de denuncias y rumores. también lo hicieron los milicianos afectados voluntariamente a tareas partidarias: Miguel Fernández Long (hermano del ya nombrado). con fecha de 25 de febrero. el Teniente 1ro Pablo Fernández Long. sin que haya sido desmentida por los mismos. particularmente a cargo de Juan Gelman. en el sentido de que nuestro Partido los habría amenazado en el exterior. que tendían a señalar que aquéllos estaban desconectados entre sí y eran motivados por problemas de seguridad o por la ejecución de planes de carácter reservado en función de su retorno al país. su esposa y Miguel Fernández Long. enla que manifiestan la renuncia a una serie de críticas al Partido. son hurtados de la vivienda de un compañero del Movimiento Peronista Montonero. se publicó una declaración política atribuída a Galimberti y Gelman. Que estos hechos fueron acompañados de una serie de indicios. el Teniente Roberto Mauriño. Visto: Que.

hecho que se produjo el 10 de febrero próximo pasado. Pablo Fernández Long y sus esposas habían recibido para viajar a instalarse en la Argentina. Que era conocida y compartida. en la que se debe mantener la integralidad de la lucha y cuyo eje principal de desarrollo es la movilización de los trabajadores y la reconquista del poder sindical. principal del peronismo montonero. ni los materiales políticos. siendo la resistencia de los trabajadores el espacio político propio. Pablo Fernández Long y su esposa. Y Considerando: Que el hecho que hizo detonar esta maniobra conspirativa fue la orden impartida para el regreso al país. Que el lanzamiento de la contraofensiva fue aprobado por unanimidad en la reunión del Consejo Nacional del Partido. de servicios y de seguridad que se hallaban circunstancialmente en su poder. en donde desarrollamos nuestro Partido como expresión orgánica de los trabajadores en el seno del movimiento popular. habiéndonos constituido en el único sector político nacional que promovió. representatividad ganada con el acierto político y heroísmo consecuente con que nuestro Partido inició e impulsó la resistencia a la actual dictadura. el total de lo hurtado asciende a U$S 68. apoyó con su entrega generosa de sangre y reinvidica con absoluta claridad la masificación y el triunfo de la resistencia sindical y popular. Agregando a las sustracciones mencionadas los presupuestos que Galimberti. Que es en este espacio político político. publicitado suscintamente en el Organo partidario Evita Montonera Nro 23 y ratificado plenamente en la reunión de la Conducción Nacional del Partido del último mes de enero.750. Que a los fines del lanzamiento de la contraofensiva popular de carácter masivo e integral. de Galimberti y su esposa. transformación y trascendencia del peronismo. la concepción del Partido en el sentido que la Resistencia Popular puso fin a la ofensiva oligárquico-imperialista y la consecuente necesidad del lanzamiento de la contraofensiva popular. Que todos los miembros del Partido protagonistsa de estos hechos habían discutido orgánicamente y acordado que la contraofensiva es una maniobra de características ofensivas. en función de los planes de la contraofensiva popular. que legíticamente representamos. por todas las personas involucradas en estos hechos.renuncia publicitada en Francia y que tampoco han reintegrado el dinero que tenían en su poder destinado a diferentes tareas en curso. reuniendo en octubre próximo pasado. Ninguno de los nombrados había puesto reparo alguno a la política del Partido que sostiene que la reinvidicación de la resistencia de los trabajadores y la lucha por reconquistar el poder sindical se constituyen en el punto sobre el cual se forjará la reunificación. basada en la naturaleza y realidad de la resistencia que 5 .

Que el abandono. debiendo agregarse a los viajes inmediatos mencionados en el considerando anterior. constituyendo un elemento de objetiva coincidencia con la necesidad que tiene el enemigo de hacer fracasar la contraofensiva popular.ha triunfado. Galimberti y Pablo Fernández Long. sin previa comunicación. de las diferentes tareas a las que se hallaban afectados implica que todos los involucrados mencionados en estos sucesos han desertado como militantes del Partido Montonero. Que del mismo modo que el Partido puso su esfuerzo humano. político y material para el lanzamiento y desarrollo del Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero. Que esta sospechosa coincidencia con los intereses y objetivos de la 6 . Que esta decisión constituye un sabotaje conciente y premeditado a los planes de contraofensiva en marcha. concluyeron las discusiones orgánicas con efusivas expresiones de adhesión y confianza en la contraofensiva popular. concebida como el avance desde la resistencia al poder al poder sindical. junto a sus esposas habían recibido la directiva de retornar al país en forma inmediata e iniciar las tareas correspondientes para su aproximación. la instalación definitiva de Juan Gelman en pocos meses más. ahora. en concordancia política con las resoluciones del Consejo Superior impartió directivas para que tres de sus militantes integrantes del Consejo Superior del Movimiento se sumaran la tarea de desarrollar las políticas y construcción organizativa del MPM dentro del país. sin haber manifestado ni diferencias políticas ni objeciones de carácter personal a esta resolución. Toda vez que plantearon mayores explicitaciones sobre las modalidades y características de la maniobra en general y de sus misiones en particular.

La cobardía de los desertores no ha llegado a comprender que las víctimas de una maniobra enemiga de esta naturaleza serían. existente en el peronismo montonero. En este contexto histórico. esta división ha sido un objetivo permanente del enemigo. cuando además la resistencia ha logrado debilitar a la dictadura. con mercenarios contratados o eventuales colaboraciones que pudiera recibir. Es por esto que la verdadera disyuntiva actual para todo el pueblo y para el propio empresariado nacional consiste en apoyar exclusivamente uno de los términos de la opción: PODER SINDICAL O DESTRUCCION NACIONAL. La imposibilidad de plantear sin tapujos esta política oportunista en el seno de un Partido que ha estado. política y sindical y con un programa deliberado de desmantelamiento industrial y destrucción del país. ellos mismos. es la verdedera razón de fondo por la cual los desertores han actuado conspirativamente conla más absoluta corbardía y cinismo político. Lo intentan con el genocidio represivo. El drama argentino en la actualidad se origina en la desesperada intención oligárquicoimperialista de aniquilar a la clase trabajadora argentina. provocaciones y campañas de rumores de los desertores no modificarán nuestra decisión de respetar escrupulosamente la soberanía y el poder de policía de estados independientes en los que inclusive las fuerzas gobernantes de muchos de ellos han dado muestras indudables de simpatía y respeto por la justa causa de la resistencia popular argentina. en beneficio de intereses personales o de círculo. pasando de la resistencia a la contraofensiva como única alternativa de superviviencia. nuestro Partido Montonero y a su sólida unidad política con el conjunto del Pueblo expresada históricamente en el peronismo. está y estará dispuesto al máximo sacrificio por la clase trabajadora. puede pretender. e inclusive dentro del mismo Partido. por el pueblo y por la Patria. con la total marginación económica. Que las eventuales complicidades. quien ha fracasado reiteradamente ante la sólida conciencia. a su vanguardia. en primer lugar. de que todos unidos triunfaremos. negociar con el enemigo el sacrificio del conjunto. en cambio.dictadura militar. en base al oportunismo político. también se manifiestan en el hecho que esta política oportunista pretende la división entre el Partido Montonero y el Movimiento Peronista. Que esta objetiva oposición a la política de contraofensiva popular es una muestra concreta de castración y oportunismo político. 7 . intente asesinar a miembros del Partido Montonero o del Movimiento Peronista Montonero en el exterior bajo la excusa justificatoria de enfrentamientos internos. un pequeño grupo de aventureros. mientras los trabajadores y el pueblo argentino no tienen más remedio que avanzar en su lucha. Asimismo esta conspiración coincide con los intereses enemigos al crear las condiciones para que la dictadura militar con sus propios agentes.

8). CF Nº 6.089.545 y CLAUDIA GENOUD (legajo 00657) en los términos previstos por el Código de Justicia Revolucionaria. libreta de enrolamiento Nº 4.Convocar a la constitución del TRIBUNAL REVOLUCIONARIO que preceda a la realización del JUICIO REVOLUCIONARIO correspondiente a los fines de la consideración de la acusación precedente. 3. 4). 9) y DEFRAUDACIÓN (Art.538.066. CF Nº5. al Teniente ROBERTO MAURIÑO (legajo Nº 00581). todos ellos militantes del Partido Montonero y a los milicianos afectados voluntariamente a tareas partidarias. CONSPIRACIÓN (Art.Investigar si la objetiva coincidencia con los intereses de la Dictadura Militar tiene algún punto de contacto directo con la actividad del enemigo y si responde conscientemente a sus planes. a VICTORIA ELENA VACCARO (legajo 00677) nacida el 17-11-46. a su esposa DI FIORIO (sin legajo). a la subteniente JULIETA BULLRICH (legajo 00678) nacida el 281-44. nacido el 5-5-47. al Teniente JUAN GELMAN (sin legajo). solicitando al mismo la aplicación del máximo rigor que corresponda a la imposición de las penas por los delitos de 8 . LA CONDUCCION NACIONAL DEL PARTIDO MONTONERO Y LA COMANDANCIA EN JEFE DEL EJERCITO MONTONERO RESUELVE: Resolución del Partido Montonero Fecha: 10 de marzo de 1979 La Conducción Nacional del Partido Montonero y la comandancia en jefe del Ejército Montonero resuelve: 1.Acusar al Capitán RODOLFO GALIMBERTI (legajo Nº 00583). 11). nacido el 16-11-45. Que será preciso determinar si la coincidencia objetiva con los intereses y objetivos de la dictadura es solamente es solamente el producto del oportunismo político de los desertores o contiene contactos directos con el enemigo. al Teniente 1º PABLO FERNÁNDEZ LONG (legajo Nº 00588). de los cargos de DESERCIÓN (Art. 5). INSUBORDINACIÓN (Art. lo que constituiría el delito de TRAICIÓN (Art. 2.Que la justa sanción de los delitos cometidos por los acusados se hará respetando las disposiciones del Código de Justicia Revolucionaria de nuestro Partido y la misma se ejecutará en cuanto sea posible su aplicación dentro del territorio nacional de nuestro país. MIGUEL FERNÁNDEZ LONG (legajo 00674) nacido el 17-10-54.880.441.

teniendo en cuenta el daño que los mismos provocan por la particular circunstancia en que son cometidos. 4. 6. 7.que son acusados.Comunicar al conjunto del Partido Montonero la prosecución de los planes para el lanzamiento de la contraofensiva popular. la Juventud Peronista Montonera (MPM) y los Nucleamientos Políticos.Dejar constancia que cualquiera sea el dictamen del TRIBUNAL REVOLUCIONARIO se mantendrá la actual doctrina en el sentido que nuestras fuerzas respetarán la soberanía y el derecho de policía de cada Estado.Dar a publicidad esta resolución a todas las fuerzas políticas con las que mantenga relación nuestro Partido. Firman: Comandante Mario Firmenich Comandante Raúl Yager Comandante Fernando Vaca Narvaja Comandante Roberto Perdía Comandante Horacio Mendizábal 2º Comandante Domingo Campiglia FORMACIÓN DE LA MESA PROMOTORA DEL PERONISMO MONTONERO AUTENTICO (9 de junio de 1979) La Corriente del Peronismo Montonero Auténtico informa la constitución de su Mesa Promotora haciendo pública su decisióon de seguir impulsando la construcción de: Las Agrupaciones Sindicales de Base. ningún traidor ni desertor de nuevo cuño podrá impedir el triunfo político de la nueva consigna de la etapa "CONQUISTAR EL PODER SINDICAL ES VENCER". absteniéndose de realizar acciones que violenten esta definición de principio.Publíquese en todos los órganos de la prensa partidaria y archívese. como estructuras en las que se 9 . 5. tratando de recomponer su debilidad actual que no le permite contener el pasaje de la resistencia a la contraofensiva. en momentos en que el conjunto de las fuerzas se están reagrupando a los fines del desarrollo de los planes de la Contraofensiva. Así como ningún traidor ni desertor de los peores momentos de la resistencia fue capaz de destruir el acierto político de la consigna "RESISTIR Y VENCER". conocedores como somos de los planes enemigos tendientes a ganar tiempo haciéndonoslo perder a nosotros.

. En cuanto al exterior. sin proscripciones ni inhabilitaciones de ninguna especie..El PMA levanta las banderas de Justicia Social. reclamando como único camino para la bésqueda de soluciones la convocatoria a elecciones libres. Aparición de todos los secuestradores y publicación completa de las listas de asesinados.Plena vigencia de los derechos sindicales. y a las maniobras de aquellos que buscan negociar el sacrificio de la Resisntencia a espaldas del Pueblo que la protagoniza. Héctor J.Su exigencia del cese de todas las violaciones a los derechos humanos. Libertad a los ex presidentes Dr.. expresándose como estructuras dinámicas en el seno de los organismos de solidaridad existentes. Estos Núcleos deben luchar contra toda maniobra que intente absolver a los responsables del genocidio. 3.Su absoluto rechazo a la humillación nacional que significa el papel asignado por la Trilateral a la Argentina y su repudio a esa política de hambre y dependencia. 6. 4.organiza democráticamente el Peronismo Montonero. instrumento del sector más reaccionario del capital financiero internacional.El repudio a todos los planes de recambio de la dictadura militar que pretenden.. convoca a los compañeros que residen fuera del país a constituir los Núcleos de Apoyo a la Resistencia Argentina. UNIDAD. Democrática y Socialista. Sólo el Pueblo tiene derecho a decidir su destino. en su carácter de corriente interna del Movimiento Peronista. que. 2. y al ministro Martínez de Hoz. la Comisión de Política Internacional. justificando el golpe de 1976. mantener la situación de dependencia y opresión.. 5. al mismo tiempo que solicita el apoyo de todas las fuerzas democráticas. Libertad a todos los detenidos por defender la causa popular. Cámpora y María Estela Martínez. expresa: 10 .Su compromiso con la exigencia popular de democracia irrestricta. Independencia Económica y Soberanía Político que jalonan el camino nacional hacia la Argentina Pluralista. La Mesa Promotora del Peronismo Montonero Auténtico manifiesta: 1.. progresistas y revolucionarias para respaldar la lucha del Pueblo Argentino. deben contribuir a aumentar el nivel de denuncia para estrechar el cerco contra la dictadura. SOLIDARIDAD Y ORGANIZACIÓN El PMA.

que ratifica el contenido revolucionario del peronismo.Su vocación de unidad. en un amplio frente antidictatorial. sustentando y participando de todas las formas de lucha que el Pueblo Argentino ha desarrollado contra la barbarie de la Dictadura Militar. a volcar sus esfuerzos a la reactivación de las formas de expresión orgánicas del Movimiento Peronista. el PMA impulsará. rechazando toda forma de paralelismo o alternativismo sindical. agredidos y amenazados por la Dictadura Militar que hoy pretende coronar su acción desmantelándonos totalmente. vanguardia del conjunto del Pueblo en la lucha por la Liberación Nacional y Social. Finalmente. Su voluntad de contribuir al desarrollo de la organización política de la clase obrera. nadie tiene derecho a excluir a nadie ni a pactar en nombre del conjunto. en las presentes circunstancias. desde el peronismo. a fortalecer los organismos naturales del Movimiento Obrero. Por la Mesa Promotora del PMA. PLENA VIGENCIA DE LA RESISTENCIA La Mesa Promotora del Peronismo Montonero Auténtico ratifica su decisión de comprometer todo su esfuerzo en la defensa de los principios y objetivos enunciados. El nivel de detalle es estremecedor: hasta figura quién es la 11 . unidad que existe en las bases y se verifica cotidianamente en la Resistencia. Esta mesa promotora orientará a la JPM a la labor de reconstrucción de la Juventud Peronista. A sus Nucleamientos Políticos. Raúl Magario. En consecuencia. puntualizando que la legitimidad de todas las estructuras de conducción deberán refrendarse a través del pleno ejercicio de la democracia interna. Pablo Fernández Long. Juan Gelman. la convergencia con las demás fuerzas democráticas. firman: Rodolfo Galimberti. Carolina Serrano (Patricia Bullrich) y Carlos Moreno (Marcelo Langieri) Fuente: CEDEMA ESTREMECEDOR INFORME DE INTELIGENCIA MILITAR DURANTE LA DICTADURA Lo que sabía el 601 Son 93 carillas secretas preparadas en junio de 1980 por el Batallón 601 que analizan la segunda contraofensiva de Montoneros. Arnaldo Lizaso. Héctor Mauriño. A sus Agrupaciones Sindicales de base.

Varios de ellos. que firma el comisario mayor Alberto Rousse. fueron secuestrados con sugestiva velocidad. El extenso informe (93 carillas) está caratulado "estrictamente secreto y confidencial". El comisario Rousse evalúa la información como A-1.B. estos papeles son parte central de la causa del juez Bonadío. de marzo de 1980). nº 605. le ha significado el procesamiento y la orden de prisión a casi cuarenta represores. pretendía actuar como motor de arranque de un levantamiento popular que no se produjo. durante la primera etapa de la llamada "contraofensiva popular". empezando por el ex dictador Leopoldo Fortunato Galtieri. Todos continúan desaparecidos. la Conducción Nacional de Montoneros (CN) lanzó una segunda oleada de jóvenes militantes sobre el país.P. cuestionada por acciones 12 . CR. El documento detalla las caídas de los militantes montoneros y revela que la fuente es el Batallón 601 (el Servicio de Informaciones del Ejército). a cargo del juez federal Claudio Bonadío./ Div. A tal punto. se complementa en la causa con otro informe de la Dirección General de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (D. Desgraciadamente. de los cuales solamente sobrevivió Silvia Tolchinsky. Ahora. que ha causado inquietud en los medios castrenses. Subdirector General de Inteligencia. Las TEI y las TEA (Tropas especiales de Agitación). Lo mismo puede decirse del análisis principal. a despecho de las pérdidas estratégicas sufridas en 1979. recientemente operado de una enfermedad terminal. compuesto por diversos informes parciales. fue elaborado en junio de 1980 por la "Central de Reunión" y forma parte del corpus estratégico de la causa 6859. eran los instrumentos con los que la CN. en algunos casos a menos de una semana de haber ingresado clandestinamente a la Argentina. actualmente residente en España. Tanto conocimiento hace preguntarse quién o quiénes fueron las fuentes. nunca publicado hasta este momento.G. una rara avis en el mundo de la "inteligencia": un espía realmente inteligente. que sugiere la posibilidad siempre enunciada y nunca probada de una infiltración en los altos niveles de la organización guerrillera peronista.I.maestra de sus hijos en La Habana. pero redactado posiblemente por una mano única. Por Miguel Bonasso Un documento secreto de la inteligencia militar (Batallón 601). revela que el Ejército tenía un conocimiento casi perfecto sobre la intimidad organizativa de Montoneros y sus planes políticos y militares.Extr. El proceso judicial. cada vez más cegada por una visión militarista. el rango máximo de seriedad en el argot de los servicios. El texto elaborado en Viamonte y Callao. a pesar de las escisiones y las fuertes condenas internas. la Conducción no había hecho una autocrítica de la "Primera Contraofensiva" de 1979. que investiga el secuestro y desaparición de 18 militantes montoneros. que integraban la estructura militar de las TEI (Tropas Especiales de Infantería). La "segunda contraofensiva" En marzo de 1980.A.

donde registraban ya la "crisis interna de la BDT". "En general tendía hacia los postulados de la socialdemocracia europea. seis miembros del Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero. por Rodolfo Galimberti. por diversas causas. el anónimo redactor (o los anónimos redactores) subrayan que la "BDT" "sigue adjudicándose el liderazgo de los movimientos de fuerza ocurridos en el país. que causaron más espanto que aprobación en la sociedad civil. Juan Carlos Dante Gullo. la escisión del DT ("delincuente terrorista") Rodolfo Galimberti y un "grupo de adherentes" que. que los réditos políticos de la "contraofensiva" fueron "escasos". como José Dámaso López o juveniles."comando" espectaculares y cruentas. Ya antes de la Contraofensiva. comienza haciendo referencia a otro documento. Recuerda que "un conjunto de intelectuales del ‘MPM’ se hallaba elaborando una propuesta política llamada ‘proyecto nacional revolucionario’. los militantes prófugos se repliegan al exterior". El resultado volvió a ser letal y Montoneros ingresó a partir de entonces en un plano inclinado del que no se recuperaría nunca. valiosos y experimentados dirigentes políticos como el puntano Julio Suárez. por considerar que era lo más potable para EUROPA. sin triunfalismos. otro grupo que incluía la mitad del Consejo Superior del MPM rompió con la CN. además del daño político. Este es el contexto histórico en el cual uno o más miembros del 601. en febrero de 1979. El Informe El largo análisis del 601. criticando el "militarismo y aparatismo" de la trágica maniobra. Luego comenta. el Movimiento peronista Montonero (MPM). que se presentaría ‘a personalidades extranjeras’". escribieron (¿con ayuda de algún infiltrado? ¿con el trabajo esclavo de algún prisionero al que luego igual asesinaron?) su extenso análisis acerca de la BDT ("Banda de Delincuentes Terroristas") Montoneros. Lo cual a su vez le supondrá a la organización las graves bajas detalladas más arriba. En diciembre de ese mismo año. "causada por la decisión de la CN de lanzar la maniobra de la contraofensiva en el país". había sufrido una importante escisión conducida. entre los que se contaba el ex diputado Armando Croatto. durante el año pasado". para cubrir los claros dejados por el grupo disidente". con el mismo tono. los ESTADOS UNIDOS y países socialistas". encuadrados preferentemente en las TEI y las TEA. obliga a la organización a enviar al país "otros miembros de nivel. empezando por un miembro de la Conducción Nacional (Horacio Mendizábal). del 15 de octubre de 1979. Tras analizar. dice el documento y añade un dato logístico que tendrá consecuencias letales para los integrantes de la segunda contraofensiva: "El material salvado de la acción de las FFLL (‘fuerzas 13 . A pesar de las divisiones y señalamientos. dirigentes sindicales de base. "Aproximadamente en noviembre de 1979. como Jorge Gullo. El resultado para Montoneros fue catastrófico: perdió el 75 por ciento de los militantes enviados desde el exterior. hermano del líder de la JP. entre otros. la CN insistió con su estrategia y envió otro contingente de militantes al país.

Bolivia y Brasil (. Material comprado preferentemente en el exterior que ingresó "desde países limítrofes como Chile. el documento ingresa en un plano íntimo. lo cual finalmente es menos llamativo. El humor negro. El Informe del 601 abunda en datos sobre la relación militar entre Montoneros y Al Fatah. con el jefe del Comando Táctico que fue al país. Que.." En los guardamuebles cantados. "La responsabilidad de esta tarea la tenía el Departamento Europa de la SRE (Secretaría de Relaciones Exteriores de Montoneros) (. Mario Eduardo Firmenich. "pone de manifiesto su escepticismo en cuanto a la eficacia de las TEI instruidas en MEDIO ORIENTE. que incluía elementos para la propaganda y las comunicaciones. anecdótico. nutrió con información al 601. según algunas fuentes. ya se sabe. con indudable coraje y entrega. Después de evidenciar un conocimiento minucioso del modus operandi de la "BDT". que según el 601 ha presenciado "uno de los atentados realizados por las TEI. es decir "Nombre de Guerra") "Roque". La exactitud de la observación también: no había muchos puntos en común entre el conflicto armado palestino-israelí y la lucha popular (eminentemente política y social) contra una dictadura que hablaba el mismo idioma y usaba los mismos símbolos. como se conocía a Mendizábal en Montoneros. que sí llama profundamente la atención al que conoce la materia. quien luego caería en combate.. pues le dice a éste (Firmenich) que ‘los cursos Pitman no van’". Los servicios argentinos andaban por todo el mundo. era típico de Yaguer. 14 .legales’) es depositado en empresas guardamuebles previendo su retiro. que había sido imprudentemente publicitada en una entrevista concedida al semanario español Cambio 16.) mediante el empleo de personas no encuadradas en la BDT. causó alarma en el alto mando palestino y atrajo definitivamente sobre los guerrilleros argentinos la inquietante mirada del Mossad israelí.) Otro centro importante se encontraba en México y funcionaba allí en la llamada ‘casa del MPM’". por el jefe de la estructura militar. Yaguer. comandante Raúl Clemente Yaguer (NG. armamento y explosivos. El terrible "narrador omnisciente" relata pormenores del encuentro que mantienen en "la Comandancia" (por entonces ubicada en la escasamente penetrable Habana). en diversos puntos del país y secuestrar "la casi totalidad del material". los operativos del Ejército (y en algún caso de la ESMA) montarían guardia para secuestrar a quienes regresaban o venían por primera vez. el cometido con el señor (Francisco) Soldati".. obviamente "embutidos" en muebles y objetos aparentemente inofensivos. lo cual es desbaratado al efectuarse procedimientos sobre dichas empresas". tajante para volcar la crítica. no es raro entonces que supieran cómo se reclutó a quienes irían. que lo transportaron ‘embutido’ en casas rodantes o trailers... durante la primera Contraofensiva. Horacio Mendizábal. para continuar la actividad. donde hay bajas montoneras.. La revelación de "Hernán" o "el Lauchón". para la segunda contraofensiva. el secretario general del Partido Montonero y Comandante en Jefe del Ejército Montonero. entre Feb/mar 80. a la gigantesca sartén que era la Argentina de 1979.

desalentó la nauseabunda euforia de un prisionero que se había pasado de bando e intervenido en el tiroteo: "Yo no festejo la muerte de un enemigo que combate de esa manera". El documento no sólo detalla cambios organizativos que dan por superado su anterior análisis informativo (el IIE del 15 de octubre de 1979). en absoluta soledad. los portavoces oficiales de los palestinos en cuestiones relacionadas con el Depto AMERICA de Al Fatah". realizaban un curso completo (de dos meses de duración) de adoctrinamiento político. En estos convenios constan los compromisos. El "Cuervo" Alfredo Astiz. mantenimiento y producción (esta última de propiedad exclusiva de la OLP-Al Fatah)". había sido escrito en México por el comandante Julio Iván Roqué ("Lino").los militantes convocados para realizar cursos en el Líbano. "La reorganización y reestructuración actual. El "Manual Roqué". que editaba su revista "Estrella Federal". El "Puma" Jorge Perrén. Al "Instituto" no le preocupaba mucho la solidaridad política de Montoneros con la causa palestina.Lo que inquietaba al Mossad "Posteriormente . contra una nutrida patota de la ESMA. que llevaba como título formal "Curso de formación de cuadros del Partido Montonero". se ha dejado de lado la ampulosidad que la 15 . el Movimiento y aún el Ejército Montonero. Más significativas son algunas reflexiones que hacen al ánimo interno de los Montoneros que estaban en el exterior. inclusive el hecho notorio de que sus representantes en Asia. "La instrucción militar que brinda Al Fatah a la BDT prosigue el 601obedece a convenios firmados en 1978 por el DT (NL) Horacio Alberto Mendizábal (NG) ‘Hernán’ y el responsable militar de Al Fatah. de instalar una planta de elaboración de explosivo plástico (exógeno). por parte de ésta. en base del ‘Manual Roqué’. en Madrid y luego viajan para realizar la instrucción militar en Medio Oriente".no iba a tolerar una alianza militar. Africa y Medio Oriente fueran "en alguna medida. por la BDT. cuando se le acabaron las municiones se voló a sí mismo con una bomba de exógeno. disponibilidad de personal técnico para ello. está más acorde con la realidad que vive la BDT. es interesante para el especialista pero puede ser obviado ante los lectores. tras el desastroso resultado de la primera contraofensiva. El detalle revelador El capítulo referido a la Conducción Nacional. Pero alguna vez lo advirtió. jefe operativo del GT33/2 y jefe del operativo contra Roqué. le confesó que nunca sintió tanto miedo como en ese combate contra un hombre solo. Los propios marinos quedaron impresionados por su heroísmo. de prestar ayuda en cuanto a la instrucción militar y la compra de armamento y.prosigue el Informe. a la que le causó tres bajas. Abou Jimad. en lamedida en que su información podía ser recogida a través de la nutrida prensa pública del Partido. en su célebre charla con la periodista Gabriela Cerutti. sus distintos instrumentos organizativos y sus propuestas tácticas y estratégicas. que en 1977 regresaría clandestinamente al país y se batiría. Para que no lo reconocieran y supieran que era un miembro de la Conducción Nacional.

no comparten los puntos de vista de la CN en cuanto a la apreciación de situación y metodología a emplear para el accionar -’militarismo’-. De 16 . ¿Quién conoce ese ámbito reservado? Cuba mantiene en aquel momento relaciones diplomáticas con la Argentina. con consola de mando. la que les permitirá vigilar "el objetivo" y caer sobre su presa. añade tras una breve flecha el de las anotaciones manuscritas). Así. lo que molesta y causa desagrado en los niveles inferiores (capitanes. como nuevo nombre de guerra. tal como llega a manos de Página/12 (que. Sobre todo la "operativa". las erratas son las mínimas que se pueden encontrar en 93 carillas a un espacio. en franca disidencia con la CN. no permita que haya filtraciones. Seguridad Personal. las deserciones y las figuras que. estaba programada para trabajar con información de los legajos personales de los militantes". Alguien que ha caído en manos de los "horribles" o. no es gracias a ninguna fuente tribunalicia). de por sí discreto y cuidadoso en este tipo de actividades. nombres legales y de guerra. es en la descripción de un ámbito que se suponía más que hermético para esas fechas: la Secretaría General y sus distintas dependencias: Comunicaciones. Allí conviven "los hijos de los compañeros". hasta los primeros días de 1980. de nivel Tte. "El archivo a cargo de la DT (NG) ‘Raquel’ (‘Mac Donald’. lo que es peor. Es lógico que su gobierno. Le dependen directamente un centro de computación de datos. la guardería y la oficina de la comandancia". que está perfectamente libre y sabe de que habla. conviene aclararlo. Pero ¿quién? Su sombra se destaca en un tema aparentemente menor. el archivo. etcétera. 1º. han abandonado sus filas para generar nuevas organizaciones que si bien no divergen en lo ideológico. registra anotaciones de puño y letra de otro personaje de la tiniebla que corrige y perfecciona la información. hablando de una sociedad secreta. Tte. impresor y cuatro aparatos para discos ‘TRS 2’ o ‘Basic Disk’. en algún lugar de La Habana. influye en esta nueva organización la falta de cuadros partidarios que reemplacen las bajas producidas. Una fuente ignota detalla que en el centro de computación de la Comandancia. donde dice a máquina "Comunicaciones: a cargo del DT (NG) ‘MARTIN’". pantalla. El conjunto del documento es riguroso en cuanto a personas. "La Secretaría Técnica tiene como responsable a la DT (NL) Silvia Tolchinsky de Villareal (NG) Chela. El documento. que hasta le sirve la comida a la Comandancia Montonera. fechas y circunstancias. que es la guardería de La Habana. ¿Quién ha logrado traspasar la severa vigilancia de las Tropas Especiales. hasta tenientes. por ejemplo. a esta computadora se le pueda anexar teléfono y grabador. el misterioso lector añade: "Gurí". otra causa de las disidencias y escisiones la constituyen ‘la falta de democracia interna’ y ‘elitismo’ reinante en el seno de la banda. puede encontrarse "una computadora TRS 2 Sistem. contiene los documentos de la BDT e información necesaria para sus actividades". Fidel Castro? Alguien lo hace. especialmente)". para evitar indiscreciones? ¿Quién puede perforar la malla de esa tropa de élite que responde directamente al Comandante en Jefe. Pero donde la minuciosidad se torna más que inquietante.caracterizaba en épocas pasadas. Técnica.

las que hacen visitas mensuales a la instalación. Fidel Castro regaló un vehículo ‘combi’ para el traslado de los niños hasta los ‘círculos’ (jardines de infantes) donde concurren los hijos de madres trabajadoras. Es imposible citar todo lo que el documento enumera. Pero no hay detalle orgánico que se les escape: hay precisiones sobre los cursos que se dan en la "Orga". Con detalles que demuestran la permanente actualización operativa de los datos: al lado del nombre de uno de sus ejecutivos. La emisora sufre ataques armados y.que la "BDT" ha montado en Costa Rica para perforar el cerco informativo en Argentina. finalmente. Tanto los de los militantes. Este informe es mucho más corto y puntual. cuya hija está en la guardería. una fuerte presión del gobierno militar. el 601 compartió su información acerca del grupo de las TEI con Inteligencia de la Bonaerense. El Informe. Esta guardería cuenta con una asesora pedagógica. Está solventada por las Tropas Especiales Cubanas. una vez más. En forma permanente se desempeña una enfermera de Salud Pública llamada Lidia. el informe lo dice. como en el caso de la sección "Editorial": "No se posee abundante información sobre este ámbito de la secretaría de relaciones exteriores". como los de las personalidades. sobre su producción de armas y explosivos y un engendro que les preocupa mucho: la emisora de onda corta -"Radio Noticias del Continente".o de algunos compañeros que "han caído" en Argentina. (El corrector de la tiniebla ha trazado un círculo alrededor de ‘combi’ y ha subrayado los nombres y la palabra ‘círculos’). nacionales y extranjeras. pero admite que no sabe en qué país latinoamericano fue realizada. Registra la agitada reunión y sus conclusiones. el equipo médico encargado de esta labor está a cargo del Dr Valdez Martin. La asesora pedagógica es quien se encarga de matricular a los hijos de los DDTT en los ‘círculos’". Carlos Suárez. La información interna de la radio es impecable. Lo único gordo que se le pasa es la reunión de Managua. con las que Montoneros ha tenido o tiene contacto. Las caídas Como ya se dijo. escribe: "Cap Fed". Por las incontables carillas desfila toda clase de nombres.los compañeros que están transitoriamente en Cuba como el propio ‘Pepe’ Firmenich. de marzo de 1980. donde se parte en dos el Consejo Superior del MPM. Hilda Coronel y una psicóloga conocida como Ruth. También rompe una regla de oro de esta clase de informes. pero acerca un dato estremecedor a la investigación del juez 17 . que suele ser la jactancia y el autobombo del burócrata del terror que lo perpetra. Cuando no sabe algo. Tiene el dato preciso: el hombre está clandestinamente en Buenos Aires. Los hijos de los DDTT (‘Delincuentes Terroristas’) que ahí se alojan son atendidos de sus problemas de salud en el Hospital Centro de La Habana. hará que los costarricenses anulen la licencia. el misterioso comentarista. tras la caída de su compañero Armando Croatto en la primera contraofensiva). es aterradoramente preciso: "La guardería está a cargo de la DT (NL) Susana Brandinelli de Croatto (que ha ido allí. en cuanto alimentación y personal.

Ricardo Marcos Zucker (Pato). regresó de España a comienzos del 80 y cayó en una cita el 29 de febrero. entró a la Argentina el 5 de febrero y fue secuestrado el 21. Matilde Adela Rodriguez había regresado poco antes de su caída. Miriam Antonio (Gringa o Lucía). Las supuestas revelaciones en perjuicio de Mario Firmenich. sobrina de Jorge Antonio. Marta Libenson (Ana). Argentina: Apuntes para la historia de la insurgencia La CIA de los Montoneros Juan Gasparini Argenpress. que había reingresado el 10 de febrero fue capturado el 28. al originarse unos y otros en el mismo movimiento político. Martin Edwin Andersen. Alguien en el ámbito judicial explora otras hipótesis. erigiéndola a su vez. Julio César Genoud (Facundo o Raúl) entró el 26 de febrero y fue detenido el 27. Como se sabe. igual que el Chino. igual que el Pato Zucker. Verónica Cabilla (Cecilia) igual que los anteriores. Según este documento Angel Carbajal (Quique). embarran de tal manera los años de reciente violencia que conociera la Argentina. Según el informe. Le entra como anillo al dedo a vastos sectores de la clase media y de la 'progresía' argentinas. como si la 18 . pasó la frontera el 5 de febrero y fue detenido en la misma casa en que cayeron los anteriores. La diabolización del automalogrado Firmenich cuando incursionara en la dirección montonera se ha puesto de moda. Mariana Guangiroli (Toti) lo mismo. cuando encabezara la conducción de los Montoneros. en objeto de venganza presente. jefe del grupo. Raúl Milberg (Ricardo). 2002 Los prejuicios de ciertos periodistas que practican la revisión histórica están haciendo estragos. hijo del actor cómico MarcosZucker. la inteligencia montada a partir de los guardamuebles fue decisiva para "tirar de la piola" y que fueran cayendo. que le calza la memorable frase de Gabriel García Márquez en El otoño del patriarca: 'nada era verdad en aquella crisis de incertidumbre'. todavía impregnadas por falsedades de la 'teoría de los dos demonios'. por simplificación perversa. sobre todo las provenientes del fingido agente del Partido Demócrata de los Estados Unidos. dado el abandono de las tradiciones justicialistas llevado a cabo por el 'menemismo'. Es así que se imputan a Firmenich difusos y etéreos pecados. desde ese andamiaje se descarga en la guerrilla peronista la mayoría de las faltas cometidas en años pasados. el 29 de febrero de 1980. fundado por el general Perón en 1945.Bonadío: la velocidad con que fueron cayendo los militantes al ingresar al país. Ernesto Emilio Manuel Ferré (Chino).

En la biografía de Santucho publicada por María Seoane ('Todo o nada'. afirma. Las causas exactas del sacrificio de Santucho ni el propio ERP pudo dilucidarlas definitivamente. Martin Andersen acusa por enésima vez a Mario Firmenich de haber sido un informante del Ejército. Secretario General de la CGT. durante 1977 en Roma. idioma en el cual lo esencial ya se conoce desde 1987 (1). Mario Roberto Santucho. quienes el 25 de septiembre de 1973. no le alcanzara para impedirle conciliar el sueño. Andersen extiende luego las distorsiones al conjunto de los Montoneros. ni acribillaron el 15 de julio de 1974 al civil Arturo Mor Roig. Periodistas italianos han súbitamente recordado una reunión clandestina entre Firmenich y Licio Gelli. 1991. en las que Raúl Castro y un puñado de funcionarios cubanos irrumpirían junto a sandinistas y montoneros. la tristemente célebre 'Triple A'. Otras novedades de calibre parecido a las de Andersen se aprestan a salir a luz. acciones ejecutadas siempre según Andersen. restándole credibilidad al discurso que viene teniendo desde que recuperara su libertad tras el indulto presidencial de 1990. no fusilaron a José Ignacio Rucci.descubrió el escondite relevando las compras y alquileres de viviendas en la zona de Villa Martelli. haciéndolo responsable de la caída del jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). salpicados por tráfico de drogas. y que 'dos montoneros trabajaron en el Banco Ambrosiano'. En ese tormentoso panorama podría resucitar Jorge Luis Borges con su magnífica sentencia: 'parece que nadie quiere una investigación precisa. que fuera previamente usada por parapoliciales que reportaban en el Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE).imperdonable ausencia de un examen autocrítico personal de su actuación en el seno de los Montoneros. y eso quiere decir que todos se sienten culpables'. el 20 de junio de 1975. un cúmulo de versiones que probablemente nunca traspongan el vestíbulo de las promesas sensacionalistas. esta periodista concluye que sólo los militares podrán algún día esclarecer si el capitán Juan Carlos Leonetti -quien disparó sobre Santucho pereciendo en el tiroteo. tras conocer la 19 . dentro de una casa alquilada por los Montoneros. en Buenos Aires. En un libro escrito hace buen rato en ingles ('Argentina's Desaparecidos and the Myth of 'Dyrty War') a punto de ser editado en castellano. páginas 307 y 308). ex-ministro del interior de la penúltima dictadura militar que asolara la Argentina (1966-1973). la institución que arrastrara en su bancarrota los misteriosos enjuagues del Vaticano con 'dinero sucio' proveniente de la corrupción política y de la mafia. Planeta. Se aguardan también explosivas afirmaciones en el informe que el procurador de Miami estaría por dar a conocer. el 19 de julio de 1976. y de haber asimismo celebrado una suerte de ceremonia conjunta con las Fuerzas Armadas en la conferencia de prensa que puso fin a la extorsión de la que fueron víctimas los hermanos Born.por los escuadrones de la muerte de José López Rega.

Andersen prodiga más confusión desligando a los Montoneros de la muerte de José Ignacio Rucci. la primera alianza pública bajo una sola sigla entre las dos formaciones que finalmente no se concretó. relata que la caída de Santucho brotó de una casualidad y que no provino de ninguna confidencia proporcionada por algún detenido. al efectuar un control sobre la Avenida General Paz. no había concurrido a una cita que ambos tenían previamente concertada para arreglar una reunión entre Santucho y Perdía con el propósito de afinar el lanzamiento de la Organización para la Liberación de la Argentina (OLA). como los sobrevivientes del ERP no dejarán de recordar. recibe el señalamiento de una vecina de un edificio cercano donde 'se hacían reuniones con gente rara'. secuestrado por el Ejército a mediodía del fatídico 19 de julio de 1976. mujer de Santucho. y que podía haber 'entregado' el lugar y la hora del encuentro con Gertel. participe del centro clandestino de detención 'El campito'. Victor Ibañez. su archivo -capítulo XV. revólver que previamente un comerciante de Nueva York vendió a una azafata de Aerolíneas Argentinas que cumplió 20 . otorgándole sin embargo a los guerrilleros peronistas la propiedad de un 357 Smith & Wesson Magnum. que quien cumplía similares funciones a las de él ante Perdía. atribuyendo el hecho a 'la gente de López Rega'. En un manuscrito en busca de editor redactado por Fernando Almirón. socorrieron solidariamente con millones de dólares al último vestigio de la guerrilla no peronista que carecía de fondos para conseguir víveres y medicamentos en su agonía política. Fernando Gertel. que fue abandonado en el sitio en que perdió la vida Rucci. El suboficial de ejército recuerda que personal de la ESMA. a cuyo nombre estaba el apartamento en que se habían atrincherado cuatro de los cinco miembros de la cúpula de ese grupo guerrillero-. quien estaba en manos de las Fuerzas Armadas desde hacía una semana. La infidencia aludida por Seoane proviene de un encadenamiento de hechos que vale la pena disecar pues siembran la sospecha aunque no inculpan de delación a los Montoneros. Como los marinos estaban fuera de su zona habitual de operaciones. que funcionara en Campo de Mayo. 'El ERP agonizó en Campo de Mayo'). (Copia del original conseguida por el autor en mayo de 1997. después del cual se viera con Liliana Delfino.identidad falsa del lugarteniente del jefe del ERP Domingo Menna.alertó a Liliana Delfino. quien recoge los testimonios del ex-sargento del ejército. Gertel fue apresado horas después. del que saliera ileso esa mañana. desencadenando el desenlace que se conoce. cerca de Villa Martelli. enlace de Santucho con Roberto Perdía -número dos de los Montoneros. 'le pasaron el dato al Ejército y Leonetti se manda para allá con su patota'. o si llegó al refugio por 'una infidencia de Montoneros'. Nada indica que su desaparición fue por soplo del asistente de Perdía. El 19 de julio de 1976. quienes en aquellos meses.

basados en fuentes insolventes. con los que competían en la disputa del poder. ambos enemigos acérrimos de los Montoneros.adjudica la autoría del asesinato del Secretario General de la CGT. rompiendo su alianza con los radicales. los Montoneros creyeron que eliminando a Rucci forzarían la entrada en el círculo áulico de Perón. a quien Andersen -haciéndose eco de rumores trasegados desde la Embajada Estadounidense en la Argentina. la cerró por carencia de elementos. Allí radica el móvil del crimen. lo que terminó hundiendo el país en el caos del que se sirvieron los militares para retornar al poder. desparramados en la vereda de Avellaneda 2953. que reconocieron haber aniquilado una de las piezas del dispositivo de Perón. Para precisamente pesar en ella. entendedor de la causa. como recadero de la CIA. o si se le extravió a alguno de los cuatro guardaespaldas de Rucci que. lo que produjo el efecto contrario. y apoyados en un endeble ensamblaje de presunciones y premisas de un 'yankee' que apenas rozó la piel de la Argentina. El juez Juan Carlos Liporace. Se asienta en la concepción militarista de la lucha interna del peronismo que eligieran los Montoneros. La muerte de Rucci fue uno de los yerros garrafales de los Montoneros. particularmente en épocas de la guerra de las Malvinas. sin refutar casi nada. 21 . faltándole cuales podrían haber sido las razones para que el Ministro de Bienestar Social y secretario privado de Perón matara al líder sindical a quien el mismo Perón confiara el control del movimiento obrero. Cabe precisar que la munición encontrada por la autopsia de Rucci provino de armas largas (escopetas y fusiles) y no de cortas (revólveres o pistolas). nadie sabe si fueron los Montoneros quienes lo perdieron en la huida. Los Montoneros tardarían en darse cuenta que Perón había decidido destruirlos como herederos y alternativa política para conducir el Movimiento Justicialista. (3) Como todo expediente judicial de un homicidio que ha sido archivado puede reabrirse ante la reaparición de nuevos fundamentos de investigación. es de esperar que Andersen cumpla con su deber y consiga el reinicio del sumario. montadas sobre trastabillantes indicios. visitando Buenos Aires. En esa lógica. El patrón del justicialismo dio luz verde para que López Rega echara a andar la 'Triple A'. Llama la atención que no haya rebatido las conjeturas de Andersen. Perón cooperó erróneamente. entre Nazca y Argerich de la Capital Federal. trataron de repeler el ataque. malgastando sus favores en los sectores retrógrados de su movimiento. mecanismo del que también formaba parte López Rega. El conocido periodista y ex-montonero Miguel Bonasso (4) se dice desconcertado por las alegaciones de Andersen. Si ese revólver pudiera constituir una prueba. (2) 'y que alguien se había presentado en Ezeiza para recogerla' (?).con un encargo de un amigo militar.

un hombre histórico del radicalismo. como se sabe. dispuestos a pelear contra un líder que volvía a los balcones de la Casa Rosada gracias a ellos.deberían saber que el famoso periodista y escritor preconizaba una política aún más dura en el conflicto con Perón. desbordada por sus bases en la descomunal batalla de la Plaza de Mayo. publicitado por Andersen. Los que en justa medida reivindican a Rodolfo Walsh por su actitud de ruptura para con las consecuencias últimas de esa estrategia . en circunstancias reconocidas por otros miembros de la UCR (Antonio Troccoli y Ricardo Yofré). que no se desgastaría y que eran válidas las maniobras palaciegas para domar de un 'dedazo' a un dirigente indócil. ante el dirigente radical Enrique Vanoli. fue colectiva. En un 'briefing memorándum' del departamento de Estado del 27 de abril de 1977. en esa fecha número dos de Montoneros. defraudándolos de inmediato. mandando a las 'tres A' a que liquidaran a Mor Roig. independientemente de sus funestos resultados posteriores. después que Perón los escupiera de 'imberbes'. las que. En este marco. No se trató de una iniciativa de la dirección montonera. Nada sorprendente. (5) El manantial de los señalamientos de Andersen que pretenden trastocar estos episodios de la historia argentina es Robert 'Sam' Scherrer. habiendo acaparado casi todo el gobierno. capitaneado por María Estela Martínez y López Rega. prosiguiendo en una guerra frontal que llevaba al suicidio. arrancados a los hermanos cerealeros Juan y Jorge Born. La autoría del atentado fue por lo demás confirmada por Roberto Quieto. hoy 'postrado por una esclerosis múltiple y no está en condiciones de hablar'. el Día de los Trabajadores de 1974. De ese cruento desencuentro entre protagonistas centrales de aquellos capítulos de la historia argentina no hay rastros en las reflexiones de Andersen. Acaso pensó que estaba lejos de la muerte. habiendo solo transcurrido dos semanas de la muerte de Perón el 1 de julio de 1974.Perón calculó mal.que desembocaría en la derrota al instalarse la dictadura militar. Era imposible que todos los Montoneros tuvieran cabida dentro de la CIA. (6) Surgen de las mismas aguas el brujuleo que Andersen ha exhumado sobre las finanzas de los Montoneros. jamás sobrepasaron los 64 millones de dólares. Un criterio político equivalente animó a los Montoneros en el 'ajusticiamiento' de Mor Roig. David Graiver. 17 de los cuales fueron administrados y posteriormente birlados por el banquero argentino afincado en Nueva York. un funcionario del FBI apostado en aquella época en Buenos Aires. es público y notorio. tenía interés en incrementar sus discordias con los radicales que le retaceaban el apoyo para mantener el funcionamiento de las instituciones. se pretende que el capital montonero 22 . sólo a Andersen se le ocurre que López Rega. al vérselas con miles de jóvenes insertos en la sociedad política. Esa operación buscaba desestabilizar un régimen antiperonista. La voluntad de oponérsele de aquella manera.

desconociéndose por otra parte. en virtud de la proximidad de la 'pinturería' donde se mantenía a Jorge Born privado de su libertad. y muchos otros grupos insurgentes de América Latina cuando tenían que realizar una conferencia de prensa método del que se supo también servir el ERP. que arribó posteriormente acompañada por dos periodistas enrolados en los Montoneros. quien allí vivía con su mujer Laura Iche. entre éstos y los hermanos Born. encubiertas en la legalidad o en identidades apócrifas de sus combatientes. Ginebra y Buenos Aires. Laura Iche salió en busca de Silchinger y Romero. estaban relacionadas con el Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE). Buscando una de esas fincas. Todos estos precedieron a Jorge Born. y de concertar el reparto de la indemnización del Estado a los herederos de David Graiver. ofreciendo la locación de un inmueble. 85 de los cuales fueron recuperados por el Ejército en un cinematográfico operativo realizado conjuntamente en Madrid. Como acostumbraban los Montoneros. lejos de la mirada de la prensa.un magistrado que perdió los pedales por su odio oligárquico hacia los Montoneros. es fortuita. dado los antecedentes de los habitantes permanentes. en Buenos Aires. trasladado desde la 'cárcel del pueblo' ubicada en las cercanías. personas que se supo mucho tiempo más tarde. Francisco Urondo y Luis Guagnini. Es evidente que la literatura amasada por Andersen utiliza harina de un costal ajeno a la realidad. Estuvo condicionada por la casualidad del hallazgo de una ocasión propicia.se arrendaba por una jornada locales para fiestas con el pretexto de un ágape familiar. haciéndolos entrar. Minutos antes que la ilusoria empresa locataria iniciara la seudorecepción. imprescindibles para entender el financiamiento de la guerrilla peronista. las relaciones entre David Graiver y los Montoneros. No sirvió ni para ahogar el acontecimiento 23 .redondeó los 150 millones de dólares. en un chalet ubicado en Libertad 244 de Martínez. cuyo dueño resultó ser Nelson Romero. La coincidencia de haber realizado esa conferencia de prensa en ese lugar. En tal incidente Andersen se vale de documentos judiciales que estuvieron bajo control del fiscal Juan Martín Romero Victorica -quien se ocupó de acusar a Mario Firmenich después de su rendición brasilera del 12 de febrero de 1984. permitiendo de ese modo el encuentro de los periodistas con los guerrilleros sin poner en peligro las propias infraestructuras. (7) Es otra la fuente invocada por Andersen para asegurar que Firmenich actuó en consonancia con las Fuerzas Armadas al organizar la conferencia de prensa que puso término al cautiverio de Jorge Born. cuñado de Romero. a donde concurría Rodolfo Silchinger. al juzgarlas inexistentes. los Montoneros descubrieron un anuncio en una confitería de la calle Maipú de Buenos Aires. siendo los tres inmovilizados por los guerrilleros que los condujeron al segundo piso de la residencia. cuestionado en el parlamento nacional por la parcialidad de sus manejos. y de Firmenich.

secuestro que en su tramo final aparecía presuntamente comandado por un infiltrado del Ejército en la jefatura de los Montoneros. al acordarle su gracia ya fines de 1990. Andersen no contempla en sus disquisiciones el significado de un factible arresto de Firmenich en esas circunstancias. en relación a que secretamente el Presidente estaba al corriente de la pretendida servidumbre de Firmenich para con el Ejército. admisible si era monitoreado por las Fuerzas Armadas. y asegurando la llegada y partida de Jorge Born y Mario Firmenich. hoy en un libro. De la misma manera que pude reconstruir algunos entretelones y rescatar del anonimato a los mártires montoneros que participaron en los 'ajusticiamientos' de Rucci y Mor Roig en escritos anteriores. dicho sea de paso. quien supervisó la seguridad de la conferencia de prensa que allí tuvo lugar. que dejó el lugar sano y salvo. como tampoco en la suerte del equipo que se encargó de la realización del operativo.propagandístico de los Montoneros -que platicaron con medios escritos y televisivos internacionales. Estos dos argentinos sobrevivieron a los campos de concentración de la dictadura con este secreto bien guardado y. sumémosle ahora el dato verdaderamente inédito que Menem también indultó a quien con documentos falsos alquiló por unas horas esa casa en el barrio de Martínez. Se ha visto que. soportó durante casi un año el secuestro de dos de sus directivos. y la entrada y salida de los periodistas invitados. Bonasso dice que el libro de Andersen 'agrega un dato. que buscaba afanosamente pistas para impedir el pago del suculento rescate. las que no hubieran dudado en ofrendarlo a cambio de los réditos políticos que hubieran sacado de su captura. acaecidas bastante tiempo después y en otras zonas. antes. 'reduciendo' a los dueños del chalet. Andersen omitió dedicar algún párrafo a la conducta estoica del primer grupo económico del país de entonces. el cual a pesar de sus notorias influencias entre los militares. no fueron detectados por el fiscal Juan Martín Romero Victorica en su cruzada judicial antimontonera en la posterior transición democrática. hasta ahora inédito: Carlos Menem lo sabía cuando lo indultó junto a los comandantes en jefe'. No influyó en las caídas de Francisco Urondo y Luis Guagnini. las acusaciones públicas de Andersen contra Firmenich arrancan en 1987. teniendo a Jorge Born como testigo. nombres de 24 . un desconocimiento informativo si se lo toma por una confidencia ignorada para esa fecha. dando cuenta de logros y desaciertos de ellos y muchos otros. al igual que otro indultado. el segundo raptado y desaparecido. Este viejo militante peronista camina estos días por alguna capital de este mundo. desembolsando una suma descomunal. el primero baleado por la espalda. En su reportaje antes evocado. en forma de artículos.ni pudo ser explotado por la represión.

(4) 'Página 12'. Argentina. han trabajado para la SIDE ni para la CIA. Paraguay y Brasil. editado por 'Planeta'. -------------------------------------------------------------------------------Notas (1) 'Expreso'. Bajo el título 'Dossier Secreto'. 22 de noviembre de 1992. (6) 'Página 12'. una vez más. Los exhorta a ser precavidos y a tener cuidado. liderazgo del abominable 'Plan Condor'. o el de sus intoxicadores. en colaboración con las dictaduras de Argentina. De allí alimentó Martin Andersen su teoría conspirativa y aberrante sobre los años de plomo en la Argentina. Recomienda dejar de lado pasar revista seriamente al pasado y asumir los riesgos en la práctica que entraña imaginar un futuro mejor. exactamente en 1995. Robert Scherrer. Queda por tanto dicho. persigue por elevación a las nuevas generaciones de jóvenes argentinos. revistas circulantes en Buenos Aires. Formula una clara advertencia contra la rebeldía innata de la juventud. que murió dos años más tarde. La historia orina sobre su tumba. 25 de abril de 1993. tampoco se entiende como esos dos excompañeros suyos fueron año después liberados por las Fuerzas Armadas de los centros clandestinos de detención. que ni ellos ni sus miles de compañeros que participaron de la frustrada odisea revolucionaria que quiso transformar la Argentina desde el peronismo en esos años. La fuente principal de ese libro. (2) 'Noticias'. (3) 'Somos'. entre traiciones y conspiraciones. 25 de abril de 1993. 16 de octubre de 1981. Argentina. 18 de octubre de 1992. 'El Periodista'. El mensaje de Andersen. como se ha dicho. marzo de 1989. si no. junio de 1987. Porque a la larga -diría el esclerótico espía norteamericano-. Uruguay. Pero el 11 de febrero de 1999 fue portada en la prensa internacional el oscuro papel de este Scherrer en las guerras de baja intensidad de América Latina al desclasificarse algunos documentos secretos norteamericanos sobre el 'Plan Condor' urdido por el tirano chileno Augusto Pinochet. siguiendo la lógica de Martin Edwin Andersen.los que Firmenich no hizo uso en el informe que pudo haber remitido a los oficiales del Ejército que comandaban la infiltración. 25 . los servicios de inteligencia extranjeros terminan pudriéndolo todo. el libro de Martin Andersen apareció en Argentina a fines de 1993. Argentina. y amenaza con reprimir el espíritu crítico de quienes acceden a la vida adulta. Ha quedado por tanto impreso que Scherrer era un confidente e informante de la satrapía chilena. (5) 'Clarín'. Argentina. fue el agente de inteligencia de los Estados Unidos destacado en Buenos Aires. Argentina. Los previene contra la búsqueda de las utopías. por si hacía falta.

el fenecido Robert Scherrer. quien paradójicamente no dejo constancias escritas en la CIA 26 . el 26 de diciembre de 2002. final de cuentas. las memorias que acaba de sacar el alto dirigente del Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP). El contenido viene a cuento por las imputaciones de haber cooperado voluntariamente con la dictadura militar formuladas contra algunos sobrevivientes de la jefatura montonera por voceros del régimen de las Fuerzas Armadas que perpetraran un genocidio en Argentina. Se publicó en Argentina en 1999. Fue dedicada al extinto periodista uruguayo Ernesto González Bermejo. debidamente desmentidas en esta nota. libro del que soy autor. Argentina. que obtuve en la Universidad de Ginebra el 21 de noviembre de 1988. (*) Escribí esta crónica en 1993. como diera cuenta en mi investigación periodística aparecida en la revista argentina 'Veintitres'. Roberto Santucho. tituladas 'De los Setenta a La Tablada' (Planeta. el primer entrevistador de los grupos armados que darían origen a los Montoneros. La verdad histórica reflejada en este artículo se mantiene incólume y ha sido posteriormente confirmada por la apertura de los archivos federales suizos sobre los Montoneros. Buenos Aires. Catálogos. como uno de los anexos de la segunda edición de Montoneros. Por cierto la fuente principal Andersen sigue siendo la misma que antes. Se trata de la resumida versión en castellano de mi tesis de doctorado en ciencias sociales. editado inicialmente en 1988 por Puntosur. con pedidos secretos de captura documentados por la policía helvética. rebatiendo lo apuntado por María Seoane al respecto en su libro 'Todo o nada' (Planeta. La persecución lanzada contra Mario Firmenich por el gobierno ilegal instaurado en la Argentina a partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. con el cual dice que habló y cruzó dos cartas.(7) 18 documentos confidenciales del Departamento de Estado en Washington sobre el 'caso Graiver' y las finanzas de la guerrilla de los Montoneros fueron repartidos por Martin Andersen a periodistas argentinos en Buenos Aires durante 1990. quien viene de dictar ordenes de detención que conciernen a Mario Firmenich. reiterando a su vez el rechazo a las pretendidas alegaciones en ese erróneo sentido del estadounidense Martin Edwin Andersen. no obstante repetidas por él estos días en el diario 'La Nación' de Buenos Aires del sábado 16 de agosto de 2003. Enrique Gorriarán Merlo. actualmente agotado. echan por tierra que el citado fuera un colaborador de los militares. Por otra parte. 2003) eximen a Firmenich y a los Montoneros de cualquier responsabilidad en la caída del líder del ERP. 1991). Roberto Perdía y Fernando Vaca Narvaja. un ex-agente del FBI que revistara en la embajada estadounidense en Argentina. Claudio Bonadío. aparentemente recogidas por el juez federal de Buenos Aires. reeditado en 1999 por La Campana.

Hola. dice dándome la mano. su último libro es 'Mujeres de dictadores'. En esos días. la que algunos siguen buscando sin éxito a 30 años de los hechos. los cuales despuntan en el mal manejo del enfrentamiento que les planteara Perón desde 1973. * Juan Gasparini es periodista y escritor. junto a sandinistas y montoneros. no hallandose nada en los archivos que ya han sido desclasificados para esta fecha. o en una 'oveja negra' que se pasó de bando. En esta irónica 'CIA de los Montoneros'. Tampoco en la supuesta infiltración de las Fuerzas Armadas entre sus filas. Tomo III Abril de 1977. vinculadas al Vaticano. a la que debía notificar.de sus descubrimientos sobre Firmenich. Estas estrambóticas elucubraciones nunca se concretaron. Gabriel García Márquez se encontró en algún lugar del mundo con Mario Eduardo Firmenich y lo entrevistó. Una historia de la militancia revolucionaria en la Argentina. Ninguna otra versión de similar naturaleza se ha difundido desde entonces como para corregir la convicción expuesta en mi libro y en la tesis de doctorado que lo sostuviera. todos presuntamente implicados en el trafico de drogas. además de disecar los despropositos de Andersen. 2002 Fuente: Rebelion Entrevista de Gabriel García Márquez a Firmenich (parcial) Del libro de Eduardo Anguita y Martín Caparros "La Voluntad". hermano de Fidel. subrayando que los Montoneros fueron destruidos por sus propios errores. de Editorial Península. 27 . se sumaban las relacionadas con un grupo de cubanos encabezados por Raúl Castro. Sigue siendo evidente que las razones de la derrota de los grupos armados peronistas no radican en agentes ni motivos externos. se anunciaba también una avalancha de nuevas acusaciones contra Firmenich que jamas tomaron carácter público. A las conexiones con el derrumbe del Banco Ambrosiano en Italia. enlace norteamericano con el Plan Condor pergeñado por Augusto Pinochet para coordinar la represión en el Cono Sur. constituyéndolo en una fuente desconfiable para atribuirle veracidad a sus informaciones sobre los movimientos políticos de oposición a las dictaduras que asistió como espía a las ordenes de los servicios de inteligencia de su país. Licio Gelli y la mafia. . Todo eso es fruto de la imaginación malsana de los enemigos del pueblo argentino. La ausencia es llamativa si se la contrasta con los inquietantes informes de la propia CIA sobre Scherrer.

No hicimos nada para impedirlo porque. pero la rebate muy rápidamente. Nuestra previsión era ésta: si logramos no superar este nivel de pérdidas. mientras que nosotros gozamos de gran prestigio entre las masas y somos en la Argentina la opción política más segura para el futuro inmediato. ya sabíamos que se daría el golpe dentro del año. Más que cálculos concretos eran puras hipótesis 28 . En cambio. y nos preparamos a soportar. a dar caza a los últimos núcleos dispersos. un número de pérdidas humanas no inferior a 1500 bajas. Están liquidados. al menos en el terreno militar.Soy Mario Firmenich. podíamos tener la seguridad de que tarde o temprano venceríamos. Mario Firmenich no se inmuta. le digo. Tengo la impresión de que el suyo es un optimismo calculado.Afín de octubre de 1975.¿Qué sucedió? .Sucedió que nuestras pérdidas han sido inferiores a lo previsto. entre marzo y diciembre de 1976. .Ya hace un año que la junta militar presidida por el general Jorge Videla está en el poder en Argentina. el hombre más buscado por las fuerzas represivas de Argentina y uno de los más perseguidos por los periodistas del mundo. Probablemente ellos también piensen haber vencido.Los militares deben haberse hecho la idea de conseguir. los montoneros. el aniquilamiento de cualquier fuerza organizada que les fuera adversa y de poder dedicarse después. en 1977. Con todo no me convence mucho. Se lo digo: Soy optimista y me gusta la gente optimista. . Su respuesta es seca e inmediata: . Mi impresión personal es que este lapso le ha bastado para exterminar la resistencia armada.Es una respuesta cortante.Como decir: el secretario general del Movimiento Montonero. . por ejemplo. precisa y elocuente. . no tiene más vía de salida. ¿no? Firmenich admite esta posibilidad. en el primer año. también el golpe formaba parte de la lucha interna en el movimiento peronista. no tienen nada que hacer.. cuando todavía estaba en el gobierno Isabel Perón. . Hicimos en cambio nuestros círculos de guerra. que también los militares han calculado por anticipado esas pérdidas? Hay previsiones que nadie conoce. desconfío. ¿Por qué no pensar. en definitiva. pero de las personas que son demasiado optimistas... la dictadura se ha desinflado. en el mismo período. Entonces ustedes.

desde que nació en 1948 en Buenos Aires. lo que le falta a los Montoneros es la capacidad para manejar opciones políticas y que en la cabeza no tienen más que el aspecto militar del problema. yo aún no logro evitar la impresión de estar hablando. pero su nombre no lo conocía nadie. Uno de los trazos característicos de nuestra guerra revolucionaria es que no ha sido el foco guerrillero el que genera el movimiento de masas. en menos de 22 años. con un hombre de guerra. condenado y fusilado. El general Aramburu. me contesta rápidamente. para vigilar que nadie viniese a desplazar la camioneta sobre la cual habían proyectado transportar al general y que no habían logrado estacionar bien. En 1955. Aramburu fue conducido a una vieja chacra en la periferia de Buenos Aires. permaneciendo aparentemente lejos de cualquier actividad política.. con el pretexto de asegurar mejor su protección. y que. blicos. no es cierto. procesado. El hijo de un agrimensor que se diplomó en ingeniería de edad adulta. había formado parte del mismo comando que cumplió la operación Aramburu. dos jovencitos vestidos con uniformes militares lo detuvieron en su casa. octavo piso. es el movimiento de masas el que precedió a la guerrilla y eso hace un buen cuarto de siglo.No obstante tanta demostración de lucidez política. peor para ellos. Pero no había entrado en la casa de Aramburu. Mario Firmenich ha tenido muy poco tiempo en su vida para dedicarse a otra cosa que no sea la guerra. El movimiento de masas en Argentina empezó en 1945 y 29 . Y si luego lo han creído. 14 presidentes de la república y ninguno ha llegado a finalizar el período previsto. que entonces tenía 22 años. en Buenos Aires. Mario Firmenich tenía apenas siete años. El movimiento estaba compuesto entonces por sólo 10 personas y Mario Firmenich era el tercero en orden jerárquico. cuando le observo que. Por eso es que digo que su formación y su experiencia han sido sobre todo guerreras. porque esto significa que no conocen la dialéctica de treinta años de historia del peronismo. Luego se retiró a la vida privada y se encerró en un departamento de la calle Montevideo N° 1053. es todo lo contrario. a las nueve de la mañana. estuvo en el sillón cuatro años. según mi opinión. Pero no. Hasta este momento han habido en Argentina. la solución militar es la última y arriesgadísima alternativa que les queda. el hombre que había echado del poder a Perón. Mario Firmenich. a la caída de Perón.políticas: tal vez ni ellos lo han creído realmente.. Antes de esa empresa. vestido de oficial de policía. Pero el 29 de mayo de 1970. más. Había quedado sobre la vereda de enfrente. En efecto. en mi opinión. había participado en 17 operaciones. . sobre todo. típico producto del sector medio argentino de funcionarios pú.

la decisión de lanzarse a la lucha armada. 30 . para hacer la autocritica de la organizacion. consecuencia de la traición de los burócratas. el lider de Montoneros. los Montoneros han sido su inevitable consecuencia. Montoneros fue una de las organizaciones armadas peronistas que lucharon por el regreso del general Juan Peron.Me toca en la conversación que tuvimos. dice. el de los Montoneros. Firmenich está persuadido de que el hecho de no poder disponer de zonas liberadas. aún cuando sus soldados duermen. Es antiimperialista y antioligárquico. En determinado momento no tuvo más sentido el voto. ni el voto en blanco ni el proyecto de golpe de Estado populista. Mario Firmenich. un ejército que se desarma todas las noches cuando sus militantes vuelven a casa para dormir pero que sigue estando intacto y alerta. No tuvo más sentido ni siquiera el retorno político de Perón.el movimiento armado recién en 1970. Más aún. se presento en el programa televisivo "Tiempo Nuevo" del periodista Bernardo Neustadt. la independencia económica y la soberanía política en Argentina. concretado en 1973. que tiene todas sus fuerzas en territorio enemigo. su idea es que el movimiento de masas del peronismo va adelante empujado por la misma dinámica de su propia conciencia y a veces hasta antecede a la vanguardia política. En síntesis. LA AUTOCRITICA DE FIRMENICH (1995) El martes 2. . y así como ha logrado durante 25 años actuar sin vanguardia política. Todas prematuras.Es decir. facilita al revolucionario la conducción política de las masas. ha sido el de la modalidad absolutamente original que tiene la guerra en la ciudad. los Montoneros están en todas partes y nadan dentro de las masas como el pez en el agua. Es un ejército... Quiero decir: el proceso no ha comenzado con Montoneros. . eso mismo lo ha transformado también en antiburocrático. .Hemos llegado a la lucha armada sólo cuando se agotaron todas las otras posibilidades de lucha política. en vez de obstaculizar. Dice que este movimiento se da como objetivo la búsqueda de la justicia social. el tema que quizá lo ha atraído más. Ha sido en sí misma una política de masas. ni tampoco las tres sucesivas experiencias tentativas de guerrilla rural. mientras el Ejército está obligado a quedarse encerrado en sus cuarteles.

El testimonio de Mario Firmenich fue gestionado por la subsecretaria de Derechos Humanos.. lo triste. Alicia Pierini. Tendio una mano de paz y reconciliacion con la verdad. Y esto es.Posteriormente enfrentaron al anciano general. 31 . Los dichos del ex jefe guerrillero -emitido a las 22-habian sido grabados a las 13:30 de ese dia.. o del fusilamiento del general Valle.estaba decidido por el pueblo. * Los montoneros ya habiamos hecho nuestra autocritica. aceptando la mano tendida por el general Bala..... Firmenich: Fue un acto que no decidimos nosotros: asi lo decidio el pueblo.. En 1974 volvieron a la clandestinidad y continuaron la lucha armada hasta ser derrotados por la dictadura del "Proceso de Reorganizacion Nacional". El general Balza tuvo el coraje de asumir una autocritica que le correspondia a Videla. y tendiendo a la vez mi propia mano. porque no podemos hablar de esta situacion sin hablar de los bombardeos a la Plaza de Mayo. realizado en 1970.El secuestro del general Aramburu como lo vive usted? Firmenich: No lo hemos vejado. En el programa se produjo el siguiente dialogo: Neustadt: . A continuacion reproducimos parrafos del texto leido por Firmenich en el programa televisivo. segun lo extractado por los diarios La Prensa y Clarin: * Me dirijo a todos mis compatriotas asumiendo una vez mas la responsabilidad politica por todo lo actuado por los militantes montoneros. fue una de las primeras acciones de Montoneros.... En el reportaje realizado por el periodista Bernardo Neustadt. con la sociedad de hoy o con sus antiguos adversarios.. en todo caso. quien los echo del peronismo. Neustadt: Pero lo asesinaron. * Llego la hora de la verdad para los argentinos. lo hemos respetado. Firmenich confirmo la autoria del secuestro y crimen del general Pedro Eugenio Aramburu. La funcionaria explico sus gestiones "porque entiendo que forman parte de mis funciones en cuanto se debaten temas de derechos humanos". de acuerdo a los deseos del presidente Carlos Menem.. Este atentado.y tambien ahi aprendi que no habia que odiar al enemigo. Aramburu fue el general que derroco en 1955 al gobierno del general Juan Peron.Hoy vuelvo a reiterarla.

* No tenemos la responsabilidad de lo actuado por otras organizaciones armadas (en alusion al ERP) que se opusieron a la salida electoral del '73 y que continuaron e intensificaron absurdamente su accionar guerrillero e intentaron instaurar una zona liberada en Tucuman. * El derecho de resistencia a la opresion por todos los medios fue legitimado universalmente tanto en el Derecho Constitucional como en las enciclicas papales. pese a que no existia para eso la legitimidad que otorgaba el consenso de las mayorias..* Cuando fuimos acorralados. el error fue de naturaleza ideologica y militarista. tuvimos la osadia y el coraje de ponerlo en practica. * Nosotros no tenemos que arrepentirnos por haber desaparecido a nadie. Nosotros.. la juventud peronista. * Ante la evidencia de aberraciones de lesa humanidad. Nosotros no empezamos la violencia en la Argentina. * Esta autocritica abarca el haber celebrado.. * Todo el dolor nacional fue posible por una cultura politica totalitaria y militarista. No es cristiano celebrar la muerte ni del peor enemigo. algunos atentados contra adversarios.. ni por haber robado ningun hijo a nadie. fue un pecado de falta de esperanza que nos llevo a una decision desesperada. de la que todos hemos formado parte. politica y militarmente mientras la Triple A nos masacraba tras la muerte del general Peron.. cometimos el error madre de pasar a la clandestinidad y retornar a la lucha armada. se habrian evitado dolorosos da#os. 32 . falsamente explicando por una teoria de los dos demonios. ni por haber arrojado vivo al mar a nadie.no fuimos capaces de luchar cumpliendo el precepto cristiano que nos manda a amar a los enemigos. * Toda una generacion fue generosamente sacrificada en una lucha que se nos imponia como un deber moral en un pais que era injusto y sin destino.. Nosotros fuimos la generacion que nacio. aun sin saber certeramente su procedencia. crecio y se educo durante ese proceso historico. espiritualmente. * Los argentinos produjimos una guerra civil embozada desde 1955 en adelante. * Nos averguenza ante el mundo la hipocresia de sostener que tanta inteligencia y capacidad humana fue arrastrada de las narices a un tragico final. De haberlo hecho. ni por haber empalado a nadie. ingenuamente. Politicamente. ni por haber violado ninguna mujer. ni por haber torturado a nadie para obtener informacion. Los peronistas y nuestro lider entendimos que nos asistia este derecho.

El autor que ha trabajado en ese sentido es Martin Edwin Andersen en Dossier Secreto: Los Desaparecidos y el mito de la Guerra 33 . * Pero no se trata de la reconciliacion de torturadores y torturados.* El dolor de lo irreparable no admite estas razones. El amor a los seres queridos resulto mas fuerte que las ideologias. ¿Existe a lo largo de su investigación publicada en "Soldados de Perón" algún indicio de que Firmenich era agente de inteligencia o colaborador de los servicios argentinos? ¿Cree usted que el secuestro del General Aramburu es una genuina operación de la guerrilla montonera o. el presidente considero que la autocritica del jefe montonero "ha sido a medias".Argentina's Montoneros (Oxford University Press. como algunas fuentes aseguran.fcen. (La Prensa y Clarin 3 y 4/5. estuvo mal.htm Soldados de Perón El Equipo de Investigación Periodística se encuentra trabajando sobre una biografía del líder montonero Mario Eduardo Firmenich. porque no hay arrepentimiento.la violencia politica no tiene ningun sentido ni ninguna legitimidad. En declaraciones radiales. Empero. Se trata de la reconciliacion social y politica en una postura pluralista que entre todos hemos ido construyendo durante los once a#os de democracia. una maniobra de sectores allegados al gobierno de Onganía? Durante la preparación de mi libro no he encontrado ninguna evidencia en este aspecto.El libro. La Nacion 4/5/95) http://www. autor de Soldiers of Perón .ar/prensa/micro/1995/ms194a. Agrego Menem que "no sé a partir de qué el señor Firmenich se arroga la representacion del pueblo. 1997 La figura del líder de la organización Montoneros. el presidente Menem no quedó del todo conforme de las expresiones de Mario Firmenich. * Hoy podemos hablar de la reconciliacion nacional y la pacificacion definitiva porque en un estado democratico. Entre las muchas entrevistas que ha realizado el equipo para Firmenich . discutida y enigmática.. Aquí el escritor británico comparte algunos puntos de vista sobre Firmenich. Buenos Aires. se encuentra la siguiente con Richard Gillespie..uba. es controvertida. que es fundamental para que en esta pais totalmente pacificado podamos conseguir la reconciliacion de los sectores que todavia siguen debatiendo este tema". Adrián Korol. Mario Eduardo Firmenich. 1982).

Héctor J. Cámpora. cómo se entiende esa "conversión" hacia las posiciones tercermundistas para convertirse luego en el máximo dirigente de una organización guerrillera de izquierda? Firmenich es uno de esos activistas católicos influenciados por la Teología de la Liberación en la segunda mitad de la década del '60. Entonces mantuvo sus aspiraciones presidenciales buscando aliados nacionalistas como los Montoneros por fuera de las Fuerzas Armadas. Firmenich adquiere credibilidad revolucionaria entre la guerrilla a pesar de su ideología inicial.Sucia.. Massera había perdido la lucha por el poder dentro del régimen frente al eje Videla-Viola..000 han tenido relación con el aparato militar. ¿Cuántos combatientes llegaron a integrar el aparato militar montonero en su apogeo? Cree usted que las acciones emprendidas por Montoneros desde su aparición pública hasta la instauración del gobierno del Dr.000 miembros activos de los cuales 3. En realidad era una relación de conveniencia mutua. El ascendió dentro de los rangos de Montoneros como resultado de su propio pragmatismo y luego de las muertes de sus líderes naturales. que en sus orígenes eran más una coalición que una organización unida. ¿Teniendo en cuenta que los orígenes de Firmenich son cercanos a la derecha católica. Es evidente que las primeras acciones de los Montoneros contaron con el apoyo de una "considerable minoría" entre la gente común. María Moyano en "La patrulla perdida"(The Lost Patrol) estima un total de 3. Esto es presumiblemente por el origen cercano a la derecha católica de algunos de sus miembros fundacionales así como de conexiones familiares. Yo pienso que ambos lados utilizaron estos contactos de una manera oportunista. convocando a todos los grupos que compusieron Montoneros. ¿cómo se entiende ese plan de recuperación que monta en la ESMA para recuperar a algunos Montoneros que se encontraban "desaparecidos" en ese lugar? Por 1978. A partir de que la lucha armada se convierte en el criterio determinante para un revolucionario.500 montoneros. cree usted que los asesinatos de Rucci y Mor Roig fueron ejecutados por la organización? Sí. A propósito de Massera. ¿De acuerdo a su investigación. La correspondencia con Montoneros sugiere que hubo varios los contactos interpersonales entre ellos y el régimen militar de 1966-73. ¿Cree usted que ha habido contactos en Francia entre Firmenich y Massera? ¿O piensa que estos contactos son parte de un mito? Yo pienso estos contactos son apoyados por la evidencia. contaron con la simpatía de la gente? Yo estimo 5. No estoy convencido de que Firmenich "trabajara para el enemigo". El fue capaz de utilizar la auto identificación de Peronista para evitar hacer declaraciones ideológicas más explícitas. Por otra parte no era nada nuevo para 34 . aunque uno puede dudar de la profundidad de esa "conversión".

. Perdia me ha parecido siempre una figura mas bien siniestra .Pero no me consta. ¿Cuáles fueron los mayores logros y los peores fracasos montoneros? Logros. Firmenich estaba dispuesto a sacrificar las vidas de muchos de los suyos con la esperanza que los dirigentes pudieran luego capitalizar políticamente su contribución a la lucha anti dictatorial. ¿Cuál es su opinión sobre los otros dos sobrevivientes de la Conducción Nacional de Montoneros. El fracaso: a largo plazo. son más bien impresiones personales. Vaca Narvaja fue un Montonero de genuino pedigree.. alejándose así de la masa trabajadora y de otros movimientos sociales. También la prontitud para declarar un alto al fuego aprovechando la situación constitucional 1973/1974. con su proyecto político desintegrando. Encuentra usted diferencias entre ellos y Firmenich? Nunca tuve entrevistas con estos líderes. ellos perdieron esta flexibilidad táctica y recurrieron al militarismo. vivió como un exiliado político. A su vez el ERP había sufrido importantes pérdidas militares. Esperaba una resistencia masiva al régimen y desde el exilio pensaba en que era posible aislarlo políticamente. Estaban cerrados en si mismos y no había ninguna posibilidad de una exitosa escalada de la guerrilla urbana. recordar el llamado "Operativo Dorrego"). He tenido impresiones indistintas de ellos y a través de "segundas fuentes". Uno debe creer que tiene cierta suspicacia política. ¿Por qué cree usted que Firmencich sobrevivió? Los contactos dentro de el aparato estatal le brindaron alguna protección. es decir. la flexibilidad táctica de sus primeros tiempos: la capacidad en 1972 para cambiar desde el llano la guerrilla y el trabajo político mediante la Juventud Peronista. ¿Al producirse el golpe del 76 cuál era el poder real de Montoneros? ¿Eran realmente una fuerza contundente o por el contrario se hallaban en decadencia? En mi opinión los Montoneros estaban en problemas en la época del golpe. igualmente muchos montoneros arriesgaron sus propias vidas para protegerlo y. de la R. ¿Quién era Firmenich? Es como un enigma permanente para mi.Montoneros su colaboración con oficiales militares (N. ¿Qué es lo que lleva a Firmenich a ordenar la contraofensiva de 1979? La desesperación. durante el peor período de la represión. sino no se entiende como sobrevivió como líder durante tantos años. Su militarismo los aisló de sus defensores potenciales. Fernando Vaca Narvaja y Roberto Cirilo Perdia. ¿Cree que a partir de la muerte de Perón se desarrolla un culto a la 35 .

usando mi original y recopilando documentación adicional y entrevistas con exiliados. en plena escalada de violencia. entendemos. Luego yo realicé mi tesis sobre la izquierda peronista. intentó entrevistar a Firmenich? No. luego se trastocó en una desesperada búsqueda de relaciones formales con el Episcopado Argentino. entre 1975-76. hay un intento de presumir el "manto" de Perón en el film de propaganda 'La Resistencia Conduce a la Victoria'. ¿Cree usted que la influencia de la teología de la Liberación. era Firmenich. ¿Por qué? Mi investigación fue iniciada en Buenos Aires entre 1975 y 1976. en la calle. Cuando ellos consiguieron estar fuera de la prisión la primera persona que encontraron ya afuera. ¿Cómo surge su interés en Montoneros y cuánto tiempo le llevó elaborar el libro que. Sabemos que hoy está dedicado al análisis de la situación en España y 36 . Un ex guerrillero me contó de una fuga en prisión en aquellos tiempos de 1972. Luego la política de nexos crecientes con la jerarquía de la Iglesia es un indicio de oportunismo por parte de la conducción de la organización buscando ganar legitimidad mediante contactos con la Iglesia Católica y con la Internacional Socialista. Sin embargo. ¿Para la elaboración de su libro. Me pareció más interesante trabajar con los activistas anónimos. tan decisiva en los orígenes montoneros. ¿Hay alguna anécdota en su trabajo referida a la persona de Firmenich? Quizás por que en mi libro se sugiere mucho que Firmenich tenía en cuenta con mucho cuidado su propia seguridad personal.personalidad de Firmenich dentro de la organización? Dudo que Firmenich sea esa clase de gente cuya fortaleza inspira y auspicia un culto a la personalidad. Pensé que las principales figuras de Montoneros tendrían poco interés en prestarse a entrevistas o que aportarían poco a la investigación. se vuelve a editar durante 1997 en Argentina? Mi interés en Montoneros proviene de mi interés en general en la Juventud Peronista y en otras juventudes radicalizadas en general. 'Soldados de Perón' se desarrolló aparte de esa tesis y finalmente concluí el libro entre 1980 y 1981. e inclusive con el Vaticano? Seguramente la influencia de la iglesia radicalizada es importante para explicar la evolución de algunos cuadros montoneros. con los intelectuales que simpatizaban con la causa. En los últimos tiempos tampoco hice ningún intento por entrevistar a Firmenich. en realidad porque pienso que no conseguiría ninguna respuesta útil. estando dispuesto a arriesgar otras vidas. Pero yo pienso que progresivamente los católicos fueron cortejados por los Montoneros. para lo cual pasé 16 meses en Buenos Aires.

a raíz de todo lo que pasó? R. No está hecha a nivel ensayístico. apartada de las masas. Pero no incluye una evaluación de la actuación del grupo. Y "Diario de un clandestino" culmina con mi ruptura con Montoneros. P. Esto involucra una combinación de nacionalismo. R. Creo que es importante ver cómo encarábamos la realidad en ese momento. Creo que se van deslizando. .región mediterránea. . .Es verdad. . me suicidaría" P.Sí.com/ MIGUEL BONASSO "Si pensara que nuestra lucha fue inútil. R. Vaca Narvaja y Perdía. se lee con mucho interés. Lo que quise fue rescatar esas anotaciones de aquellos años. ¿Ha encontrado puntos de contacto entre Montoneros y ETA? A un nivel muy general. R. Hay algunos compañeros que por sus declaraciones actuales. porque no es un ensayo. P. parece que hubieran estado en ALPI (Asociación de Lucha contra la Parálisis Infantil). las influencias radicales Católicas y Marxistas. . Tienen que ver con una visión crecientemente elitista. "Recuerdo de la muerte". Lo que el libro muestra es que la decisión de militar no se toma de la noche a la mañana.En "Diario de un clandestino" usted asume su militancia en Montoneros. hay una cierta crítica. . P. pero desde el punto de vista de aquel momento. 37 .Aparecen personajes como Galimberti.En uno de mis libros anteriores. retratados con una cierta simpatía. pero las causas no quedan del todo claras. uno puede encontrar una ideología similar de nacionalistas revolucionarios en grupos tal como Montoneros. militarista. ¿Cómo los ve hoy. Firmenich. pero en proporciones mas bien diferentes en cada caso. Sandinistas y ETA. hecho no muy frecuente. Más adelante pienso escribir la historia ensayística de Montoneros. Creo que va destilando cierta crítica y autocrítica. y las estrategias usadas por estos grupos para alcanzar el poder han sido muy diferentes. http://ukinet.Además.

No totalmente. La gente es escéptica no porque sea totalitaria. hoy los militares no están en condiciones de hacer lo que hicieron en nuestra época. donde el hombre no sea un lobo del hombre. fracturando y partiendo. No se asume alegre ni frívolamente. . Hubiera querido comentarle muchas cosas para conocer su opinión. más fraterna. tampoco se podía analizar muy bien lo que estaba pasando. entre otras cosas. Un tercio de la población se encuentra excluida. aparecía la figura del enemigo. porque la clandestinidad va encerrando. -¿En qué cambió? R. pese a las disidencias.Hay una especie de deslizamiento que tiene que ver con las características de una época. que inducen al escepticismo. porque venía de un país muy dividido entre peronistas y antiperonistas. de un mundo dividido en dos fracciones.¿Era peligroso? R. 38 . por ejemplo. Por suerte. Es verdad que el peronismo estaba estructurado verticalmente a partir de la figura de Perón. porque hubiese significado traicionar a los compañeros. No. Es como el coma. No creo en el darwinismo. Lo que ha variado es mi concepción de cuáles son los instrumentos y los métodos para alcanzar una sociedad más justa. un margen de negociación. . existe el gatillo fácil. P. P. con Rodolfo Walsh. Cámpora.Yo mantengo los mismos principios que tenía en los setenta. Todo era en blanco o negro. Era muy difícil romper con Montoneros en un momento determinado. pero era imposible hacerlo en un café. pero tenemos que reconocer que hay una monstruosa crisis de representatividad de la clase política. y ese concepto fue muy seriamente incorporado en estos años. P. La idea de democracia sigue siendo un valor no aceptado a fondo en el juego social y político. ¿Está de acuerdo? R. sus presiones y condicionamientos. porque ahí no entraba el concepto de democracia para nada. Pero nuestra generación fue una generación trágica. porque yo fui secretario de prensa de Héctor J. con un Falcon lleno de señores con anteojos negros en la puerta. También intento demostrar que la clandestinidad es un dolor. con opuestos brutales. me refiero a una especie de autocondicionamiento moral. que también estaba clandestino y a quien respetaba muchísimo. José Pablo Feinmann dijo que no se puede volver al espíritu setentista. que tiene grados. Además. La figura del adversario no aparecía tanto. . La democracia implica. Yo hubiera querido encontrarme. de alguna manera condenada a la clandestinidad. sino que uno se va deslizando en ella. Todos coincidimos en querer una calidad verdadera de nuestro sistema democrático y sus instituciones. o sea que pelée para que el pueblo pudiera votar. sino por fenómenos tan generalizados como el del Senado.

Me rodeo mucho de gente joven. uno tenía la impresión de que podía cambiar el mundo. Que se interesen por esa época. a raíz de todo lo tremendo que fue pasando.Durante la primera época. Cuando luchábamos para que la gente pudiera votar y elegir libremente (no hay que olvidar que el peronismo estaba proscripto) el margen de legitimidad era altísimo. con algunos tengo una relación muy estrecha. No había un discurso monolítico como el que hay ahora. Lo que no deben hacer nunca los revolucionarios es dar los elementos para que el otro los destruya. Me da mucha alegría que los chicos nacidos en democracia tengan un reflejo frente a la vida cotidiana distinto del que teníamos nosotros. aunque rescato cosas importantes. Ese fue un error muy importante. Creo que nuestra lucha contribuyó a que eso no pase más. A nosotros nos consideraban sospechosos por ser jóvenes. No. Fuese cierto o no. las películas que veíamos. Las críticas feroces vinieron después. . Yo no soy de los que se encierran en el pasado. El problema empezó cuando a raíz de la persecución de la Triple A y la extrema derecha. Montoneros contó con un gran apoyo popular.Hubo etapas muy definidas. aunque fuese muy costoso en términos de vida y sufrimiento. .P. Ade más. creo que son disti ntos. Esos tiempos tuvieron que ver con la creatividad que suponía un mundo no dado. 39 . se dio una respuesta militar. He vuelto a ver a otros compañeros. por la música que escuchábamos. ¿Vol vió a ver a Gali mbe rti y a Firm enic h? R. Una de las cosas que deseo es que me lean los muchachos. La respuesta tendría que haber sido política. R. Espero que las nuevas generaciones puedan desarrollarse. porque alimentó la caldera. P. No fue una lucha inútil. dictado por el mercado.

-Montoneros es sólo una parte muy pequeña de un fenómeno mucho más amplio. lográndose concretar el 40 .ar Copamiento del Regimiento 29 de Infantería de Monte.El precio fue muy alto.P. 6 de octubre de 1975 El día 5 de octubre nuestra Organización lleva a cabo la acción militar más importante realizada en nuestra patria para lograr su definitiva Liberación Nacional y social. a los efectos de recuperar armamento y mejorar el pertrechamiento del Ejército Popular. Es en este enfrentamiento donde nuestra fuerza tiene todas sus bajas. compuestos por siete Pelotones de Combate. En todos estos puestos hubo resistencia y luego del enfrentamiento fueron finalmente reducidos salvo en la Guardia. P. -Seguro. pero si yo pensara que no dejó ninguna clase de semilla. Creo que. tenían como objetivo la reducción de las cuatro Compañías. R. el retén.Los Grupos.lossietelocos. 2002. me suicidaría. . . Debido a ello fue necesario adelantar la retirada. En este puesto lograron escapar un conjunto de efectivos militares que armaron una base de fuego logrando con esto hostigar a nuestra fuerza. o gracias a lo que se fue construyendo a partir de Alfonsín y la democracia. R.com. en gran medida. la Guardia del Cuartel y el Casino de Suboficiales.. Esta acción militar se montó sobre la Sección de Combate "Fred Mario Ernst" compuesto por los Grupos de Combate "Carlos Tuda" y "Zulema Willimer" que operaron simultánea y sincronizadamente con mando único y centralizado. 1. www. las nuevas generaciones tienen por lo menos algunas cosas garantizadas gracias a nuestra lucha. Formosa PARTE DE GUERRA Formosa. con centro en el Regimiento 29 de Infantería de Monte. La misma consistía en la ocupación militar de la ciudad de Formosa. fundamentalmente los Pelotones afectados a esa tarea.Hay que ver si las tienen garantizadas gracias a Montoneros.

. copan un avión Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas y copan el Aeropuerto Internacional de El Pucú. nosotros no tuvimos ninguna. El Pelotón de copamiento del Aeropuerto encuentra resistencia por parte de la Policía Provincial y Gendarmería que presentaron combate y fueron derrotados posteriormente. sin sufrir bajas consigue cumplir con éxito esta parte de la Operación. A partir de ese momento el control del mismo fue total. En este enfrentamiento perdemos once compañeros entre muertos y heridos siendo todos finalmente fusilados. A su vez el enemigo sufre unas cuarenta bajas todas por no acatar las intimaciones de rendición que les impartía nuestra fuerza. 2. Las bajas enemigas son cinco. los policías restantes y los gendarmes que se encontraban en el Aeropuerto se rinden. inmovilización de la policía y Gendarmería se hace con un Pelotón que establece una base de fuego sobre la única ruta de acceso a la ciudad. compuesto de tres Pelotones cumplió la función de garantizar la retirada de la fuerza de asalto al Cuartel. El Pelotón de copamiento del avión logra su objetivo sin incoveniente. Al tomar contacto con el enemigo hay enfrentamiento. el enemigo se retira con bajas no precisadas y nuestra fuerza. apropiándose aproximadamente cincuenta fusiles automáticos que pasan a manos de las fuerzas militares del Pueblo.El Grupo "Zulema Willimer".objetivo de recuperación sólo parcialmente. Para ello : inmovilizan a la Gendarmería y Policía Provincial. 41 .

a pesar del éxito sólo parcial de la Operación y de las bajas sufridas. Todos estos pasos se cumplen exitosamente. señalizar la pista y preparar la defensa y absorción hacia distintos puntos del país de las fuerzas y pertrechos que se retiraron de Formosa. el Pueblo seguirá construyendo su ejército y los derrotará. El enemigo ha elegido la guerra para seguir dominando al Pueblo. A estos últimos se les permite descender posteriormente. donde las fuerzas militares de la reacción puedan sentirse seguras. 3. Con esta acción nuestra Organización comienza a desarrollar un Ejército regular que junto al conjunto del accionar militar y paramilitar que ya se ha efectuado y que se seguirá haciendo. Fuente: Evita Montonera Nro 8 . Su debilidad lo muestra esta operación. se irá desarrollando progresivamente como una de las fuerzas decisivas que permitirán la toma del poder del Pueblo en la Patria. Hemos demostrado nuevamente.Octubre 1975 42 ..El Grupo "Carlos Tuda" formado por tres Pelotones tenía como objetivo copar un campo en las inmediacio nes de Rafaela.controlándose a la tripulación y al pasaje. perfilan ya claramente las sólidas bases de un Ejército que nutriéndose del Pueblo. tanto el descenso del avión como la defensa de los compañeros que retornaban en el avión su absorción posterior. No hay lugar del país. la debilidad enemiga. salvo a un miembro de la marina que se deja como rehén. ni siquiera sus cuarteles más alejados.

Ya las insurrecciones radicales habían obligado a la concesión de la ley Saenz Peña. Este enfrentamiento aun inconcluso se inicio en los albores mismos de la independencia en 1810.1982 . los dos polos de este enfrentamiento aun inconcluso mantienen sus mismos nombres: pueblo y oligarquía. lo que evidencio que el modelo económico liberal antinacional y antipopular no podían funcionar con el modelo liberal en lo político: Las mayorías populares ganaban cualquier elección votando una filosofía económica antagónica con la oligárquica. sociales y políticas acaecidas en el país. entendiendo por tal a la totalidad de los argentinos. como los Mitre. mas aun. Plasmó el nuevo proyecto nacional en una nueva Ley Fundamental con la reforma constitucional de 1949. para lo cual ofreció una alianza a toda la nación. Por eso es que con las abismales diferencias que separan a la formación social de hoy. y las fuerzas que pretenden el desarrollo de las fuerzas productivas nacionales expandiendo el mercado interno. el monopolio estatal del comercio exterior. a ello le agregó "la función social de la propiedad. Se trata del enfrentamiento entre las fuerzas que pretenden el pseudo progreso del país a partir del capital imperialista venido desde el exterior. como los montoneros. económicamente libre y políticamente soberana. la continuidad de los mismos apellidos. consagrando además la propiedad estatal de los recursos naturales. solo puede explicarse por la esencia misma de esta lucha ya casi bicentenaria. el capital y la actividad económica". solo que ahora la oligarquía debía conformase con ser un socio menor. los Paz y los Martinez de Hoz. contra los mismos enemigos. Pero fue el peronismo quien presenta seriamente un proyecto alternativo al plantearse la constitución de una Nueva Argentina socialmente justa. políticamente minoritario y económicamente subordinado a 43 . de la Ancianidad y de la Educación y la Cultura. El ocaso del imperialismo británico implica el agotamiento del país constituido a partir de 1853. no así los capitales imperialistas que imponían la independencia. La incorporación de la clase obrera y todos los sectores populares marginados al proyecto nacional de la revolución justicialista se institucionalizó constitucionalmente con los Derechos del Trabajador. de la Familia. de aquella de hace 170 años. La oligarquía quedo comprendida dentro de la propuesta. la reiteración de las mismas falsas opciones como civilización o barbarie.Documento de Montoneros desde México AL PUEBLO DE LA NACION ARGENTINA La historia nacional argentina esta signada por una intermitente guerra civil a veces encubierta y a veces violentamente desembozada. de los servicios públicos y de cualquier otra "actividad en salvaguardia de los intereses generales". El peronismo planteó constituir un nuevo país que lograra su efectiva independencia respecto de los centros imperialistas. su persistencia a lo largo de ya mas de 170 años a pesar de las profundas transformaciones económicas.

Tenemos por otro lado la mayoría del pueblo argentino. marginados y trabajadores por cuanta propia. pero el hecho de que no rija desde 1955 sumado a la inestabilidad política y a 16 años de dictaduras militares. La experiencia histórica nos ha demostrado. que la dictadura de Lanusse modificó por decreto la Constitución de 1853. la gran diferencia entre el capital de los empresarios 44 . forma sencilla de ver que el capital no es mas que el fruto del trabajo acumulado durante generaciones. con graves perjuicios para el pueblo. la alianza oligarquico-imperialista. han ocupado el poder durante 16 años con estatutos provisionales a los cuales se subordina la Constitución. esta es la esencia del neocolonialismo. cada unos de ellos con su propio proyecto y en defensa de sus intereses y del capital que considera de su propiedad.la alianza de la burguesía industrial nacional y la clase trabajadora. es decir. bajo un Estado económicamente monopolista y hegemónico. En efecto. no puede incluir a la oligarquía. pero este no podría penetrar en el país sin una clase nativa vendepatria que le abriera las puertas. 7 años de gobiernos civiles surgidos de elecciones proscriptivas y apenas 3 años de gobierno civil surgido de elecciones libres en un total de 26 años. Tenemos por un lado las clases dominantes. Ese gran capital tiene su propio proyecto de país. la autodenominada "Revolución Libertadora". Esta situación se origina en que en los últimos 40 años el país estuvo y aun está. La última Ley Fundamental con vigencia constitucional es la de 1949. que son los trabajadores asalariados. a partir de 1945. como la autodenominada "Revolución Argentina" y el presente autotitulado "Proceso de Reorganización Nacional". al margen de las empresas de puro capital extranjero. Cuando la fuerza política de los trabajadores expresada en el peronismo. los trabajadores dejaron de ser solamente propietarios de su fuerza laboral y comenzaron a acumular su propio capital bajo la forma de propiedad estatal. etc. sometido a una tenaz lucha entre tres agrupamientos sociales. demuestra que en la actualidad los argentinos no tenemos una nación orgánicamente constituida. los desocupados. El entrelazamiento político y económico de la oligarquía y el imperialismo nos da por resultado los grupos económicos oligárquicos. A ello debemos sumarle que el tirano Aramburu anuló por un bando militar la Constitución de 1949. quedando de hecho anulada. que la unidad nacional no puede ser de todos los argentinos. que componen las dos caras de la moneda de la dependencia: la oligarquía nativa como clase dominante no podría existir sin el sostén del capital imperialista extranjero. Ellos son los dueños de la fuerza del trabajo y no es ocioso recordar que el trabajo existió antes de que existiera el capital. subordinado a los planes de división internacional del trabajo que elaboran los grandes capitales multinacionales en su propio beneficio. cuando el contragolpe de la oligarquía derrocó al gobierno peronista. Desde 1955. el país vive en inestabilidad política y sin ley constitucional. impuso su presencia y sus derechos.

El pueblo. escasamente llega al 25%. los trabajadores asalariados. raquitismo y poderoso capital el estado en los sectores claves de la economía. el peronismo. pese a que nunca lucharon políticamente a favor del mismo y en mas de una ocasión lucharon en su contra. La fuerza económica. Por ultimo. la oligarquía le roba a mano armada (armada de fusiles. como su columna vertebral y 45 . aviones y submarinos) a los trabajadores. su fuerza social. es una minoría social insignificante que aun contando a todos aquellos que pudiera arrastrar detrás de sus objetivos con diversas formas de compromisos. no cabe ninguna duda que su gran expansión. un capital que es propiedad de ellos y fruto de la acumulación de su trabajo durante generaciones. que es el antagonismo absoluto entre el pueblo. La alianza oligarquica-imperialista posee un gran capital altamente concentrado en su propiedad. La lucha gira en torno a la propiedad del capital estatal. Asi se demuestra como bajo el argumento técnico de combatir la inflación. con la clase trabajadora. como genéricamente se lo denomina. comercial y financiero.privados y el capital de los trabajadores de propiedad estatal es que este ultimo siempre coincide con la soberanía nacional. La lucha entre estos tres agrupamientos sociales se desarrolla alrededor de un eje determinante. tanques. ¿Quién compra las empresas estatales que privatizan las dictaduras militares?: los capitales oligarquicos-imperialistas. o sea. Los trabajadores son políticamente nacionalizadores y sus intereses en el gobierno significan aumentar la acumulación del capital en el Estado defendiendo al mismo tiempo la soberanía nacional. social y política de estos tres agrupamientos en lucha de ninguna manera es igual. que es de los trabajadores aunque al servicio de toda la nación. En cambio la oligarquía es políticamente vendepatria por eso sus intereses en el gobierno significan privatizar las empresas del Estado. se la deben a la política económica del peronismo. sobre todo la de los industriales. instaurando dictaduras militares cada vez más criminales. y que abarca al pequeño y mediano capital agropecuario. sobornos y engaños apenas supera el 15% en una contienda electoral libre: su presencia en el poder durante largos años desde 1930 hasta el presente solo ha sido posible mediante el manipuleo de las fuerzas armadas de la nación a su servicio exclusivo. tenemos al tercer agrupamiento social constituido por el empresariado nacional. El empresariado nacional posee un capital pequeño y mediano de escasa composición orgánica y muy baja concentración. industrial. Es precisamente en la década del gobierno periodista que se acumula una enorme. razón por la cual su presencia hegemónica en el gobierno solo se hace posible por medio de regímenes aparentemente democráticos pero surgidos en la práctica de la proscripción política de la fuerza popular mayoritaria. incluyendo a sectores de las capas medias que sin ser empresarios se mueven con sus pautas sociales y políticas. Si bien estos sectores son previos al peronismo. y la oligarquía. o sea.

vanguardia social en las luchas, posee la más formidable fuerza económica, base de toda la producción, que es la fuerza del trabajo; a ello se suma su efectiva propiedad sobre el capital estatal puesto al servicio de toda la sociedad, que es un capital enorme y poderoso a la vez que es diversificado y dedicado en gran parte a los sectores claves de la economía. Si hoy ese capital se ve disminuido por las llamadas privatizaciones practicadas por la dictadura oligárquica, debe quedar claro que se trata de un robo que será debidamente reparado cuando el Estado recupere su propiedad sobre las empresas en un futuro no muy lejano. La fuerza social del pueblo es mayoría absoluta dentro de la nación, ya que constituye el 60% y su fuerza política se deriva de que la inmensa mayoría del pueblo posee una identidad política unificadora, como es el peronismo, o sea que el pueblo tiene la fuerza política de la democracia por su propia naturaleza mayoritaria. Su desalojo del gobierno o su proscripción se ha debido simplemente a la imposición tiránica de la fuerza de las armas en manos de la minoría. ¿Cómo juega el tercero en discordia en esta lucha?. El comportamiento del empresariado nacional durante por lo menos los últimos 40 años ha sido ambivalente y cambiante y puede decirse que es su comportamiento el que ha venido desequilibrando la balanza según se alió al pueblo constituyendo una alianza frentista nacional y popular, la correlación se volvió totalmente desfavorable para la alianza oligarquico-imperialista y entonces tuvimos gobiernos populares defensores del capital estatal y de la industria nacional. Pero como no se aniquilaba a la oligarquía , al tiempo el gobierno se enterraba en una crisis económica; en ese momento el empresariado nacional rompía la alianza por considerar que se reducían sus márgenes de utilidades, creyendo que en ese acuerdo con los grupos económicos oligárquicos contra los trabajadores tendría un futuro provechoso. Cuando esto sucedió tuvimos gobiernos de dictaduras militares. Sin embargo, esa alianza antipopular y antinacional, solo es un engaño habilidoso de la oligarquía a expensas de la ingenuidad del empresariado nacional. Al poco tiempo se rompe, porque la política oligárquica no consiste simplemente en "controlar los excesos sindicales" o "combatir la corrupción o la subversión", sino que consiste en destruir el mercado interno, reduciéndolo drásticamente, privilegiando un mercado de artículos suntuarios para los sectores de altos ingresos, favoreciendo las importaciones de todo tipo y promoviendo las exportaciones que convienen al capital de sus grupos económicos y a los intereses de sus socios imperialistas en el mercado mundial. El gran capital de los grupos económicos oligárquicos tiene la tendencia natural de aumentar su poder por medio de la mayor concentración del capital en sus manos y esto lo realiza tanto por la privatización de las empresas estatales como por la quiebra del capital de los empresarios nacionales, llevando a la quiebra la pequeña y mediana industria y desalojando de sus tierras a los pequeños y medianos productores agrarios. Cuando esta alianza se rompe y el 46

sector de los empresarios nacionales retorna a la alianza con el pueblo, la crisis política resquebraja la aparente dureza del poder de las dictaduras militares. Esta historia se viene repitiendo cíclicamente desde los orígenes del peronismo hasta hoy, solo que el saldo que va dejando a traves de la inestabilidad política, la ausencia de continuidad en planes de desarrollo económico y social de largo plazo, el periódico y cada vez más cruento derramamiento de sangre, etc., es un saldo negativo para la nacion como tal, de estancamiento primero, de retroceso en la actualidad y, de seguir así la historia durante los próximos veinte años, tendremos al final la desintegración nacional, inclusive territorialmente. Debemos tener la más clara consciencia que es este y no otro el final en caso de mantenerse indefinidamente el enfrentamiento entre estos tres agrupamientos sociales sin que nadie se imponga definitivamente. ¿Cabe plantearse acaso la supresión de la lucha sin suprimir a ninguno de los tres capitales involucrados en ella?. Eso seria supuestamente la unidad nacional sin distinciones de ninguna especie. Hemos oído muchas veces ese canto de sirena. Ya hemos visto que allí estuvo el error esencial del pacto constituyente de 1949. La oligarquía, cuando se ve perdida, negocia cualquier cosa con tal de que la otra parte se comprometa a no expropiarle el capital; posteriormente, con la fuerza de ese mismo capital hostiga con el desabastecimiento t reduce las exportaciones; al final, suprime por una proclama militar firmada por un tirano la totalidad de la Constitución. Volvieron a repetir esa táctica en 1973, retirándose solamente para preparar una contraofensiva más sangrienta. La única manera de resolver definitivamente esta lucha desintegradora por lo desangrante es la alianza de dos con el fin de hacer desaparecer definitivamente al tercero. Obviamente la alianza del pueblo con la oligarquía en contra del empresariado nacional es absurda. La alianza del empresariado nacional con la oligarquía, además de antinacional y antidemocrática es inconducente según lo ha demostrado ya la historia. La razón de ello es que en esa alianza va a buscar un aumento en la tasa de explotación de la mano de obra, pero obviamente no le interesa la destrucción total de esos mismos trabajadores que son mano de obra y mercado consumidor. En cambio la oligarquía utiliza la alianza con los empresarios nacionales al solo efecto de reunir la fuerza suficiente para derrocar a los gobiernos populares, pero luego se quita la careta y demuestra que sus intenciones son obtener un país de no más de 15 millones de habitantes, o sea que debe destruir al pueblo expulsando de la sociedad y del país a nada menos que 13 millones de habitantes. Un proyecto semejante no deja lugar, naturalmente, para la existencia del empresariado nacional; pero ha sido siempre la heroica resistencia obrera y popular la que ha detenido el avance de las ofensivas oligárquicas. La única alianza natural, en la que convergen los intereses económicos a largo plazo es la del pueblo con el empresariado nacional con el fin de aniquilar a la oligarquía, con lo cual se deja sin base social de sustentación 47

a los capitales extranjeros capitalistas. ¿Por qué no ha ocurrido eso hasta ahora si ya esa alianza se hizo en mas de una ocasión?. Por lo mismo que ya hemos dicho: hasta ahora nunca se realizo una Alianza Constituyente entre el pueblo y el empresariado nacional con el fin de construir una Nueva Argentina SIN OLIGARQUIA. Habitualmente los empresarios nacionales le tienen miedo a una alianza en la que avance seriamente un plan de nacionalizaciones porque suponen que esa "violación de la propiedad privada" puede después descargarse sobre ellos mismos. Nosotros creemos que en la medida que no se expliciten debidamente las intenciones programaticas de todos los eventuales participantes de una alianza es natural que todos desconfíen de las intenciones ulteriores de todos. De acuerdo con el decir popular"cuentas claras conservan la amistad". Proponer la eliminación definitiva del agrupamiento social oligarquicoimperialista constituye indudablemente una revolución, cuyo carácter es simultáneamente nacional y social. No se puede realizar una revolución en nuestro con la ingenuidad infantil de proponer alianzas tácticas con la mal disimulada intención de enfrentar posteriormente al aliado. No creemos en el engaño como base de la política en el marco de un país culturalmente maduro. Creemos si en la negociación capaz de armonizar intereses comunes, capaz de poner limites y garantías para la defensa de los intereses y de los legítimos derechos de cada uno; creemos en la alianza estratégica sobre la base de un pacto de mutua conveniencia, tanto por satisfacer la mayor parte de las aspiraciones sectoriales como por garantizar el logro de todas las aspiraciones comunes al conjunto. Todo ello debe realizarse partiendo de la autentica aceptación de la democracia, cuyo problema básico no ha sido el cacareado problema de la supuesta falta de respeto por las minorías, verdadero cinismo de los vendepatrias, sino el respeto a las mayorías, quienes tiene el derecho sagrado de gobernar partiendo del principio de que el único soberano en una República es el pueblo mismo. Por eso es que proponemos una ALIANZA CONSTITUYENTE para una NUEVA ARGENTINA SOCIALMENTE JUSTA ECONOMICAMENTE LIBRE Y POLITICAMENTE SOBERANA, MILITARMENTE EN PAZ E INTERNACIONALMENTE SOLIDARIA. Pensar un país sin oligarquía y sin dependencia del imperialismo implica elaborar y pactar un Proyecto Nacional de largo alcance. No se trata en primera instancia de convocar a elcciones para una Convención Constituyente que le haga reformas a la Ley Fundamental preexistente. Se trata de pactar un proyecto socioeconómico para la realización de los intereses de las fuerzas constituyentes de la Nación. La superestructura juridico-politica nace de y obedece al proyecto social y económico para la salvaguarda de los derechos y garantías pactados y para la mayor 48

representativo y federal con pluralismo político y democracia social. en el mundo actual. lo efectivamente constituyente de un Proyecto Nacional es pactar el futuro. al presentar nuestra proposición para las BASES de la ALIANZA CONSTITUYENTE. carece de sentido como proyecto autárquico. En el Cono Sur enfrentamos proyectos reaccionarios esencialmente idénticos. teoría económica al servicio del gran capital financiero internacional. En el conjunto del Tercer Mundo compartimos la necesidad del desarrollo. problema mucho más grave en algunos de nuestros vecinos. la oligarquía contragolpeara una vez más. en el conjunto del Cono Sur. De todas maneras. presupone por lo tanto una previsión sobre su inserción internacional. de nada nos valdrá acordar simplemente en la defensa de la democracia en abstracto si al día siguiente de que caiga la dictadura se inicia una nueva guerra civil para imponer proyectos económicos diferentes o para burlar la voluntad de las mayorías populares. y tenemos en común la proximidad geográfica con recursos naturales que. lo hacemos poniendo especial énfasis en los aspectos económicos y sociales. no es impensable entonces que en el marco del Movimiento de Piases No Alineados y del dialogo Norte-Sur resolvamos nuestra propia deuda externa derivando su pago renegociado hacia un fondo común de desarrollo para el tercer mundo. Además afrontamos el mismo problema en cuanto a la estrechez de nuestros respectivos mercados internos. injusticia y destrucción nacional a que nos ha conducido la tiranía oligarquico-militar nos exije imperiosamente una 49 . Lo básico. de romper él deteriore de los términos de intercambio y de resolver definitivamente el gravisimo problema de la dependencia financiera. Si el frente nacional y popular acuerda un pacto sobre la armonización de los respectivos intereses económicos. Por el contrario. un mercado común latinoamericano es el mínimo al que debemos aspirar y por el que debemos luchar. Un Proyecto Nacional de desarrollo economico-social. basados en la doctrina de seguridad nacional para imponer en lo económico a la escuela de Chicago.eficiencia posible en la administración. El oprobioso estado de miseria. En América Latina compartimos con nuestros pueblos hermanos los anhelos de integración fundados en razones historico-culturales y en innegables ventajas económicas que redundarían en mayor capacidad de decisión política soberana en el concierto internacional para el siglo venidero. no nos será difícil acordar luego las instituciones políticas partiendo del principio de la Soberanía Popular en un régimen republicano. Aquí una vez mas lo determinante es buscar con quienes tenemos intereses económicos y sociales comunes. Basamos nuestra proposición programatica para una ALIANZA CONSTITUYENTE DE LA NUEVA ARGENTINA en la interpretación histórica de nuestro desarrollo económico porque entendemos que de allí surge la comprensión cabal de nuestros problemas y consecuentemente su solución. Por eso hoy. son complementarios. No es lo determinante. es bien posible que no exista coincidencia plena al respecto entre las diversas expresiones sociales y políticas del frente nacional y popular.

En caso contrario. a un mismo final de unidad nacional antioligarquica y antiimperialista. Ninguna sociedad se ha suicidado en la historia.solución definitiva. a las bases sociales del pueblo y del empresariado nacional por cuanto allí reside la soberanía sobre todas las cosas. nos consta la existencia de un segundo nivel de dirigentes en todos los organismos gremiales y políticos y no dudamos de la capacidad de expresión y presión desde las bases soberanas. México. La dirijimos. La constitución del Frente Nacional y Popular con un Proyecto Nacional definido y una estrategia de conquista del poder clara basada en la movilización popular activa es un deber histórico que nadie puede rehuir. Son bases mínimas suficientes para acordar un pacto histórico y materializar sólidamente la ALIANZA CONSTITUYENTE. Por eso es que luchamos sin limites de heroísmo sabiendo que lo que dijera la compañera Eva Peron. 12 de enero de 1982 Mario Eduardo Firmenich Secretario General Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero Fuente: Revista Vencer. en segundo lugar las dirijimos a las organizaciones gremiales y partidos políticos ya que son quienes deberían actuar en calidad de representantes de aquellas bases sociales. Si los actuales dirigentes gremiales y políticos obran consecuentemente en la defensa de los intereses presentes y futuros de sus bases sociales harán más fácil la resolución de todos los dramas actuales. solo habrá de concluir con la LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL. Si no somos capaces de imponer la LIBERACION. ello conducirá de todas maneras. 1982 Discurso de Rodolfo Puiggrós en homenaje a Mario Roberto Santucho. aunque por caminos más largos y tal vez más penosos. 16 de julio de 1977 50 . México. No se nos escapa que existe en la Argentina de hoy una crisis de representatividad. Al presentar estas Bases de ninguna forma lo hacemos con criterio dogmático ni pretendiendo poseer verdades reveladas. "la patria dejara de ser colonia o la bandera flameara sobre sus ruinas". Enfrentamos dramáticamente la opción de LIBERACION O DEPENDENCIA del mismo modo en que para el conjunto latinoamericano se hace dirá la sentencia del General Peron de que "el año 2000 nos encontrara unidos o dominados". El pueblo y la nación argentina serán por cierto la excepción. en primer lugar. ese año 2000 encontrara a nuestra región destruida y quizás desintegrada.

Autor prolífico. Historiador lúcido del proceso iniciado en 1492 con la conquista europea que significó el saqueo de Nuestra América y el genocidio de los Pueblos Originarios. la cátedra y la acción política. expresado desde la gesta sanmartiniana. coincidió con los hombres que desde FORJA bregaron en la década del 30 por la construcción de un proyecto nacional revolucionario. Puiggrós cuestionó siempre desde sus libros. La producción del intelectual del continente carece de rasgos propios". periodista talentoso. manteniendo siempre su decidida adhesión a las grandes mayorías que a partir del golpe gorila de 1955 enfrentaron a la reacción dictatorial. en lugar de conceptuar los hechos y la historia de la realidad argentina". organización con la que entró en conflicto al producirse la gran eclosión popular del 17 de octubre de 1945. los "pensamientos únicos". Cuba. Formado en las ideas marxistas de las primeras décadas del siglo XX. En los años que van de 1958 a 1973 da a conocer gran parte de su obra. Legítimo heredero de las concepciones revolucionarias del nacionalismo popular latinoamericano. alejado tanto de los modelos anglo norteamericanos como de un mecanicismo sedicentemente izquierdista que pretendía trasladar a los países del Tercer Mundo las contradicciones entre las potencias occidentales y la Unión Soviética. Puiggrós coincidió en la práctica con lo afirmado por José Carlos Mariátegui: "Todos los pensadores de Nuestra América se han educado en una escuela europea. No se siente en su obra el espíritu de la raza. las pretensiones de igualar realidades sociales y políticas singulares a las condiciones particulares de Argentina y del subcontinente latinoamericano. bolivariana y antigüista por las montoneras federales rebeladas contra el proyecto de conformar en la región rioplatense una semicolonia pastoril. Rodolfo Puiggrós no se refugió nunca en las torres de marfil de las intelectualidades ajenas a las luchas de los trabajadores y el pueblo. 51 . Fue por ello que planteó: "Las izquierdas comparten con el liberalismo y el nacionalismo de minorías el hábito mental de conceptuar conceptos. desnudando los fundamentos de las sucesivas caricaturas "democráticas" que abrieron el camino a las dictaduras de 1966 y 1976. De allí en más participó activamente en las luchas del Movimiento Peronista. ni aceptaría nunca. sino que en las duras jornadas de la resistencia peronista afrontó los riesgos de una consecuente militancia. En tal sentido. Rodolfo Puiggrós. profesor que enseñaba escuchando.Rodolfo Puiggrós (1906-1980) El 12 de noviembre de 1980 fallece en La Habana. No aceptó entonces. las autodesignaciones de vanguardias revolucionarias. quien fuera uno de los más destacados intelectuales del campo nacional y popular de Argentina. a todas las expresiones del liberalismo que aceptaban acríticamente el dominio del pensamiento eurocentrista. Rodolfo militó en el Partido Comunista. del periodismo combativo.

Tras su breve pero inolvidable paso por el rectorado de la Universidad de Buenos Aires. La muerte lo encontró en La Habana. Campora. mantiene durante 1965 un prolongado debate teórico con André Gunder Frank. Llevado a México. pero entendemos que insuficientes. Completamente desgarrado por el asesinato de su hijo Sergio (joven militante de la organización Montoneros). Más tarde. Siempre en el exilio. se escinde del PCA y funda el Movimiento Obrero Comunista (MOC). reúne sus principales textos sobre historia argentina -varios tomos. pero fundamentalmente con el objetivo de difundir su pensamiento y su obra en el ámbito nacional y latinoamericano. se vio obligado a exiliarse en ese México solidario y fraternal para muchos miles de argentinos que allí reencontraron o descubrieron la auténtica esencia latinoamericana. ni tampoco de los grupos de inspectores de revoluciones a prudente distancia de la represión dictatorial. Perseguido y amenazado por el grupo parapolicial y paramilitar Alianza Antocomunista Argentina (AAA). a mediados de los años '40. Luego del golpe de estado de 1955 se exilia en México. 2002 Sobre Rodolfo Puiggrós El historiador argentino Rodolfo Puiggrós (1906-1980) fue uno de los principales intelectuales enrolados en la izquierda peronista. regresa a la Argentina y en 1973 es nombrado . uno de los máximos impulsores de la teoría de la dependencia. Cuba. Entre otros: Rosas el pequeño. demostrando con su actitud que no participaba del nutrido sector intelectual del "animémonos y vayan". Los homenajes que de allí en más se le tributaron han sido desde luego importantes. en el periódico mexicano El Gallo Ilustrado. Los Enciclopedistas y De la colonia a la revolución . Como miembro de esa organización publica textos clásicos de historiografía. Su primera militancia la realiza en las filas del Partido Comunista (PCA) durante la década del '30 y comienzos del '40. Allí. En conjunto con amplios sectores de los trabajadores y la juventud combatiente se sumó a lasa filas del Movimiento Peronista Montonero.rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA).en una obra gigantesca titulada Historia crítica de los partidos políticos argentinos. permaneció en aquella tierra que tanto quiso hasta su repatriación a la argentina en la década del 80. donde se había dado cita con otros compañeros para discutir sobre las mejores formas de proseguir la lucha antidictatorial. Más tarde. La Fogata. Por eso.durante el corto gobierno de Héctor J. Adhiere entonces al peronismo y comienza a editar el periódico Clase Obrera. nos reunimos en esta Comisión de Homenaje que impulsará un programa de actividades para recordar a Rodolfo Puiggrós. partidarias y sociales. un conjunto de argentinos de diversas expresiones ideológicas. Dirige entonces la revista de teoría marxista Argumentos. Puiggrós marcha nuevamente al exilio mexicano. Rodolfo Puiggrós 52 .

la obsecuencia. contra "los piqueteros intransigentes".el clásico discurso nacional-populista.. quien cayó combatiendo a la dictadura militar un año antes de este homenaje (19 de julio de 1976). hombres que 53 . Creemos que la lectura de este documento histórico puede resultar sumamente útil para las nuevas generaciones y.. etc. El crepitante ministro ofreció con sus palabras un dramático y exacto cuadro del medio social en que se mueve y de la baja condición moral y cultural de los hombres que ocupan posiciones públicas.termina sus años del exilio militando orgánicamente en Montoneros y encabezando campañas de solidaridad con la revolución cubana. El siguiente texto -inédito. realizada en México el 16 de julio de 1977. el oportunismo..La república argentina necesita avivar ese fuego regenerador para que en él se consuma la mediocridad. Las cenizas de nuestros antepasados seguramente crepitan de vergüenza al comprobar que hemos dilapidado un patrimonio moral de valor inestimable. base de la intervención oral de Puiggrós. y encontramos sólo espectros que nos consolidan en el convencimiento de una verdad dura e irrefutable: ¡A qué bajo nivel hemos llegado!.). no deja de rendir tributo y explícito reconocimiento a la izquierda marxista revolucionaria. sobre todo.. con la naciente revolución sandinista y denunciando internacionalmente las violaciones a los derechos humanos de la dictadura del general Videla y sus cómplices. México. y para que renazca una nueva República". Cuando desde el gobierno de Néstor Kirchner y su entorno ideológico se intenta reflotar una vez más.recoge el manuscrito de archivo [tipeado a máquina]. al hombre arquetipo. la cobardía y el egoísmo. contra "los piqueteros rebeldes". Bien vale la pena entonces releer a Puiggrós. Dijo: "Como Diógenes buscamos hoy desesperadamente. Muere durante un viaje a La Habana en 1980. líder máximo del Partido Revolucionario de los Trabajadores-Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP).. 16 de julio de 1977 El sábado anterior. mientras se vuelve a insistir con la típica prédica maccartista. Discurso de Rodolfo Puiggrós en homenaje a Mario Roberto Santucho. con un candil que ya se apaga.. en homenaje a Mario Roberto Santucho (1936-1976). quien lejos de todo maccartismo y a pesar de estar enrolado en la izquierda peronista (y de ser uno de sus principales ideólogos. en momentos políticos como los que actualmente vive la Argentina. con motivo de celebrarse el 161 aniversario de la declaración de la Independencia Argentina un ministro de la tiranía. ayer dirigida contra la guerrilla marxista.los tiempos pasados". cuyo nombre olvidará la historia evocó "con nostalgia desde la pequeñez actual -así se expresó. ahora enfocada contra "los piqueteros duros".

a los especuladores. la "verdadera democracia". y si entre nosotros pudo haber diferencias tácticas o hasta ideológicas. los personajes que salven a la Argentina de "la dimensión de nuestra crisis. a los héroes que dieron su vida y a los millares que luchan en todos los rincones de nuestra República. de las entrañas fecundas de nuestro pueblo nacen y nacen los arquetipos de la sociedad del mañana. de los que no miden los riesgos. en verdad. Homenajeamos en Mario Roberto Santucho a nuestros muertos que vivirán eternamente en la memoria de los argentinos. doce años de muerte. El martes próximo se cumple el primer aniversario de la muerte en combate de uno de los más grandes de ellos. violan. de los que se entregan a su causa con pasión integral. Las únicas fronteras son las que aíslan a los oportunistas. no existen fronteras que nos separen en la guerra contra el enemigo común. El ejemplo de los revolucionarios auténticos. rendimos emocionado homenaje fraternal al tucumano Mario Roberto Santucho y en él. Santucho creyó en la unidad de la teoría y la práctica. de la "Casa Argentina". Y de esta raza no era Mario Roberto Santucho.dicen representar al "ser nacional" y son. El Diógenes ministerial no encuentra. Desconocemos si los miembros de la Junta Militar. Santucho nos dejó un ejemplo que perdurará a través de los siglos. A latinoamericanos de la gloria mundial de los Che Guevara y los Camilo Torres desde cuya altura sentimos lástima por los capitanejos que roban. a los acomodaticios. Tampoco sabemos si éste funcionario del genocidio fue a buscar en la ESMA o en los 49 campos de concentración y casas de torturas el "fuego regenerador" que antiargentinos de escasísima inteligencia y alma criminal aplican con el fin de cumplir las órdenes de sus amos imperialistas y de una oligarquía apátrida que sólo piensa en salvarse de la ira del pueblo. con "un candil que ya se apaga". Y de esta raza no son quienes vemos en él un adelanto del argentino que hoy resiste y pronto barrerá de nuestra tierra a los agentes del coloniaje y de la opresión para que reine la paz y pueda la inteligencia desterrada volver para que la Patria querida sea el hogar de la humanidad integrada y superior. Mientras otro ministro promete doce años de torturas. Desde esta tribuna del "Comité de Solidaridad con el Pueblo Argentino". los héroes de la Patria Socialista. hambre y de destrucción. con trágica ironía. los directores de los diarios oficiosos y la intelectualidad servil se sintieron aludidos por la irreverencia nihilista del autocrático ministro. en los altos círculos que frecuenta y lo enajenan. convencidos y combativos por una sociedad soberana y justa. la "nada nacional". cárcel y exilio de los mejores argentinos para crear lo que llama. de la profundidad de nuestra decadencia. ni esperan que otros se jueguen por ellos en nombre de una falsa superioridad intelectual. torturan y matan en los escasos minutos de sorpresa que les dejó nuestro error y 54 . día a día más numerosos.

compuesto por gente que venía de la izquierda tradicional.000 habitantes durante casi una hora. una operación militar acuerdo de fusión de matemática que les permitió FAR y Montoneros controlar una población dé 30. Un dato para la Policía Federal: les va a dar trabajo descubrir detrás de este joven delgado y apacible. porque estaban preparados para sumarse a la guerrilla de Bolivia. al combatiente y dirigente nacional de las FAR que me habla de su organización en una confitería. 2003 12 de octubre de 1973 . nosotros nacimos como grupo que se proponía incorporarse a la guerrilla del Che. algún peronista y mucha gente nueva. amigos. sin antecedentes políticos. A Julio Roqué Norma Arrostito R. que tiene la corrección de un atento empleado de banco. en los círculos clandestinos se les conoce como "los hombres del Che". ellos.Quieto y Firmenich firman el de Garín". una de las mil confiterías de . Éramos conocidos. Nuestro grupo era entonces pequeño.Ortega Peña Paco Urondo Fuente: Rebelión.nuestra ingenuidad. "Sí. después de considerar varios nombres. compañeros de luchas políticas y nos unía una idea servir en lo 55 . bien vestido.Fuerzas Armadas Revolucionarias FAR: con el fusil del Che En la calle se les conoce por "los 1973 . decidieron levantarse en armas bajo una firma que ya está haciendo historia: Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).Buenos Aires.Acta de unidad de FAR y Montoneros FAR Y MONTONEROS SE FUSIONAN 1) ¿QUE ERAN LAS FAR? Reportaje a las FAR . Y a nuestros muchachos y muchachas que preparan la victoria final sin medir los sacrificios. Conocimos el proyecto con cierta antelación y nos preparamos para incorporarnos.

. lo más conveniente. como impacta 56 . un poco la realidad nacional nos llevó a ir 'completando' nuestro planteo estratégico que visto desde hoy hacia atrás. Nosotros que habíamos arrancado de la concepción del foco guerrillero rural. no habíamos conseguido articular bien dentro de una estrategia. Siendo conscientes. formábamos la gente y la cuidábamos para la lucha superior que era la guerrilla rural. pero entonces no le dábamos la importancia que le damos actualmente. por supuesto. la política de recursos la trasladábamos para un momento más cercano a la instalación del foco.tenemos que hacer un esfuerzo por concebirnos como una organización que se plantee la totalidad de las variantes que requiere la lucha revolucionaria. como es lógico. en una primera etapa. No obstante. Fue recién el año pasado cuando nosotros incorporamos la lucha urbana como elemento fundamental de nuestra estrategia y pasamos a actuar en consecuencia. consideramos. cierta homogeneidad. Sigue un período desde la muerte del Che a mediados de 1969 un año de transición en la Argentina y también para nosotros.que pudiéramos en la columna del Comandante Che Guevara. se reflejaba en todo lo que hacíamos: los planes de instrucción militar. que pudiera además. efectivamente. y bueno. y prudente era desarrollarnos como grupo. los planes de formación de cuadros tendían a su preservación o sea. delegar nada en nadie. apuntaban fundamentalmente a la guerrilla rural. nunca subestimamos la lucha urbana. Y todo así. Fuimos haciendo nuestra experiencia. No nos habíamos planteado una línea política independiente. como es lógico. delegábamos todo lo que se refiera al desarrollo integral de una organización. sino que. si la guerrilla urbana habría sido siempre una preocupación en nosotros. de que no éramos los únicos consideramos que. que era parcial!. a la figura del Che. en que nuestro trabajo apunta fundamentalmente á la consolidación organizativa y a la definición de nuestra estrategia. ya no podemos. incompleto. Una nueva etapa Nosotros ya habíamos empezado a discutir el problema de la importancia de la lucha urbana y estábamos en eso cuando en la Argentina sobreviene el "Cordobazo" que. Una organización: por hacer Pero cae el Che ya no podemos pensar así. por supuesto. nos impacta a nosotros. producir hechos y entonces iniciar una política de apertura. Nuestra anterior estrategia. insuficiente. consolidar una organización que tuviera cierta solidez.

3) capacitación técnica. de crecimiento. tanto es así que cuando decidimos planear la acción la llamábamos "Pandito". Iniciamos las operaciones -una serie de operaciones que no se sabe que las hicimos nosotros porque todavía no firmábamos como organización. a niveles de seguridad.. después. de reclutamiento. Y tenía que ser una buena presentación. 2) clarificación estratégica.desarrollar un tipo de acciones que combine diversos aspectos: expropiatorios. Llegó un momento en que creíamos tener un grado de capacitación técnica bastante adecuado. Intentamos definirnos. que siempre deben estar 57 . puede decirse. que escribimos poco. por supuesto. es recién ahora que le estamos dando la debida importancia aunque. Siempre nosotros decimos que nuestra práctica esta un poco más allá de nuestra teoría. como le decía. entendido por técnica militar y por otro lado: 4) la técnica organizativa o sea todo lo referente a la infraestructura organizativa.a todos y produce realmente un cimbronazo que confirma un poco todas estas cosas. Nuestra historia es un poco una historia de avances a saltos en cada una de estas áreas. aunque. Siempre nos había gustado mucho la toma de Pando por los Tupamaros. "presentamos en público". Haciendo un 'balance organizativo nos planteamos que la construcción de organizaciones de este tipo suponía el desarrollo simultáneo o lo más simultáneo posible de varias áreas de trabajo. A lo estrictamente estratégico y político. pensamos que teníamos un buen nivel operacional. lógicamente. Ahora estamos haciendo un esfuerzo por nivelar esta cuestión. Dentro de nuestra terminología los llamamos los principios básicos de la construcción organizativa y que serían: 1) lo que llamamos la continuidad y progresividad operacional.y comprobamos que la gente se comportó bien. La idea de Garín Así surge la idea de tomar Garín. siempre dentro de una característica. que revelaba una gran combatividad y que habíamos alcanzado la capacidad para planificar y ejecutar operaciones complejas y.. siempre lo discutimos. pero producíamos un salto en la técnica en desmedro de las otras áreas. otras operaciones con una movilización importante de gente. realmente. Nosotros queríamos –y queremos. teníamos una buena experiencia acumulada en ese sentido. A partir de ahí iniciamos toda una nueva etapa. La acción no era una locura porque ya habíamos 'hecho" como le digo. le dimos otro nombre. quizás aprendida de los Tupamaros. Hemos tenido etapas en que priorizamos la capacitación técnica.

por razones predominantemente militares. una fábrica importante de pinturas. Un pueblo en sus manos Y se hizo. uniformes policiales y otra serie de elementos útiles. por supuesto. claro. La acción impresionó. Todo este desarrollo se ha producido a partir de la apertura de la ruta panamericana que llega justo hasta Garín. Pero. un plan de observación.queríamos verificar si era posible su concreción en la práctica. Se tomó por estas consideraciones que le decía. lo que se permitía era entrar después de un control por parte nuestra (en un auto venía un agente de policía. entonces. que la acción no era un imperativo de nadie. salió bien. Un problema por delante Ahora a partir de esto. a unos 35 kilómetros de Buenos Aires. La suma de las opiniones personales nos fue dando como resultado que la acción era posible: todo el mundo la veía. armamentos. lo hicimos bajar y lo retuvimos hasta que terminó la operación). si hubiera habido factores políticos negativos no lo hubiéramos hecho. se ocupó un aparato de radio-teléfono que había en una casa particular. verdaderamente. Nosotros. se controlaron los dos accesos principales. que si era posible se haría y había que hacerla bien. nosotros presentimos que entramos en una etapa en la que nos vamos a enfrentar con un gran problema. desviando el tránsito: no se permitía salir a nadie. el banco. Aunque. Montamos. tomamos el destacamento policial. por el contrario. Teníamos la idea de la acción pero -y esto es importante. los medios técnicos empleados y realmente conmovió a la opinión y a los medios represivos. creemos. Y creemos que. Los factores políticos no fueron determinantes en Garín.presentes porque a nuestro juicio son esenciales para el desarrollo organizativo y la demostración de eficiencia frente a una acción de este tipo: una acción que revelara lo más claramente posible la eficacia de un método de lucha. por la sincronización con que fue hecha. hicimos un estudio y llegamos a la conclusión de que ese era un lugar bueno. durante 50 minutos. Se le decía a todos los compañeros que iban a ver el lugar que nos dieran sinceramente su opinión. la oficina de teléfonos (que fueron cortados).aunque no se llegó a tomar porque no hubo necesidad. Garín está cerca de una zona donde está produciéndose un importante desarrollo industrial: la Ford está muy cerca y una serie de fábricas como Alba. Ocupamos el pueblo que tiene unos 30. el problema al 58 . se controló la estación ferroviaria que tiene comunicación independiente . Nos incautamos de tres millones y medio de pesos.000 habitantes.

En las últimas discusiones con los compañeros de las FAP. Algo en estudio ¿Que nos incorporemos o no al Movimiento Peronista? Bueno. por el contrario: pensamos que tiene vigencia. se logra con las mismas acciones. Pensamos que hemos avanzado mucho en la consideración del problema y no sé si llegaremos a considerarnos alguna vez parte del Movimiento Peronista. por supuesto. de alguna manera. creemos que hay que partir de esa premisa y desarrollar todos los contenidos más revolucionarios del peronismo. personalmente algunos militantes de nuestra organización hayan hecho su experiencia política anterior en la izquierda no impide que nosotros asumamos el peronismo como la experiencia revolucionaria de mayor nivel que se ha registrado en la Argentina. porque las FAR tienen una estructura nacional y la Dirección Nacional tiene en proceso de discusión todo este problema del peronismo. que perdura. El hecho de que personalmente más profundidad el asunto. Nosotros no estamos 59 . Nosotros consideramos que el peronismo juega un papel decisivo en la lucha revolucionaria en la Argentina. a que se nos ubique políticamente diciendo: "ustedes provienen de la izquierda y los compañeros de las FAP provienen del peronismo". por lo tanto. no tanto de la vinculación con las masas. que nosotros pensamos que.enfrentan todas las organizaciones que llegan a un grado de desarrollo: el de la vinculación de la organización con las armas. Nos planteamos en términos serios esta tarea. Nosotros actualmente tenemos el problema del Peronismo en el primer plano de nuestras discusiones porque a partir de las relaciones con los compañeros de las FAP provienen del peronismo". esto es un problema que estamos discutiendo y sobre él ya no podría hablar en nombre de todas las FAR. Y. Pensamos que el peronismo no es un movimiento agotado. que haya caducado. Ahora usted me preguntaba cómo veíamos el problema del peronismo dentro de este contexto.que se . a nivel de masas. Pensamos que el peronismo es la expresión política de la gran mayoría de la clase obrera y que una política revolucionaria debe partir de esa premisa. Nosotros nos resistimos. que desde adentro del peronismo surgen fuerzas revolucionarias tan importantes como son las FAP. en decadencia. Y pensamos que para lograr la incorporación de las masas a la lucha es necesario hacer un trabajo político-militar. ellos nos dicen que sí se consideran parte del Movimiento Peronista y que lo consideran un movimiento de liberación nacional. en primer lugar. sino de cómo se van incorporando las masas (el famoso problema de las correas de transmisión) cada vez más al proceso de la lucha revolucionaria. El hecho de que.

Por allí peleamos. Lo que diferencia a estos intentos de aquéllos. que apuntábamos bien y que lo demás se daría como consecuencia del mismo desarrollo de la lucha. Nosotros tuvimos oportunidad de discutir este problema nuevamente. "toma esto". Nosotros con los que tenemos unas relaciones más estrechas es con los compañeros de las FAP. con los compañeros de la FAP. no son tan intensas como las otras. después sí. y las relaciones entre las diferentes organizaciones revolucionarias no se han consolidado suficientemente todavía. Y no estábamos de acuerdo con el planteo de estrategia 60 . Con los compañeros de las FAL también tenemos relaciones pero. Anteriormente ha habido. Ahora. pero muy en segundo plano. porque esas cosas están realmente muy. Relación con los demás Este proceso armado que se ha abierto en la Argentina es muy joven. por algún motivo que todavía no hemos determinado bien. pero hay una identidad básica entre todos los que tenemos las armas en la mano. Nosotros bautizamos a toda una etapa. uno ya empieza a discutir. En cuanto a nuestra condición de marxistas-leninistas quiero decirle que nos consideramos marxistas-leninistas en el sentido de que utilizamos el marxismo-leninismo como método para el examen de una realidad pero no lo utilizamos como una "camiseta" política. pero es a otro nivel. "dame aquello". discutimos fuerte. que estábamos por la lucha armada. la '''etapa de los bolsones". Tuvimos. o sea toda una gran primera etapa de relaciones que está signada por este tipo de colaboración concreta de los grupos revolucionarios que no se preguntan mucho “¿qué pensás de esto? ¿qué pensás de aquello?". cuando la reaparición del Inti. a nivel de grupos políticos revolucionarios.convencidos de esto. "dame armas". en fin. pero vuelvo a decir que estas son consideraciones que no tienen nivel de decisión oficial de las F AR. Por supuesto que en la época del Che. mesa de las discusiones teóricas y aquí toda la experiencia nuestra revela que nosotros hemos ido participando en un proceso con las otras organizaciones a nivel de la práctica y de la acción. podríamos decir. Lo que "todos sabíamos era. es que aquéllos se hacían sobre la. conversaciones con el ELN. A nosotros se nos planteaba la disyuntiva de hierro entre estrategias continentales o estrategias nacionales. miles de intentos de confluencia. porque era "toma armas". A nivel continente Lo mismo pensamos en el plano latinoamericano. creado un clima muy bueno. estaba claro.

digamos así. Porque Onganía barre con todo. A nuestro juicio el proceso era inverso. esencialmente. El punto máximo fue el derrocamiento de lIIia. Tenemos los mismos fines. creíamos que la Argentina tiene algunas particularidades a favor y no en contra de Ia lucha revolucionaria. Y que ha producido hechos importantes y que tiene un nivel de conciencia que también es importante. que de acuerdo no es suficiente. con todo. porque frente a ese régimen. con la Universidad. la famosa Revolución Argentina. tenemos una historia común. con la Constitución. Porque parecía corno si nosotros planteábamos lo de las particularidades argentinas para concluir en que aquí no había condiciones para la lucha revolucionaria y era todo lo contrario. virtud. son muy pocas las cosas que nos separan. De lleno en la lucha Y ahora hemos entrado en este período franco de lucha armada. Antes se podía divagar más o menos sobre el punto. Esto ya estaba claro desde 1962 cuando los peronistas ganaron con Andrés Framini la gobernación de Buenos Aires y no le dieron posesión. que no es inexperta. Porque por un lado en la Argentina se han asimilado mucho las experiencias internacionales y nacionales y ya en el país no cabe duda de que cualquier individuo o organización que se plantee seriamente una perspectiva revolucionaria tiene que pensar en la lucha armada. Fundamentalmente por su clase obrera. sin organización. desprendiera sus ramas por los distintos países. Esto de las particularidades nacionales lo discutimos alguna vez con compañeros revolucionarios de otros países y los foquistas más ortodoxos no nos tomaban en cuenta. con una jefatura única. Es decir no nos cabe ninguna duda del proceso de continentalización de la lucha. pero hay particularidades nacionales que no se pueden abolir por decreto. en considerara la guerrilla 'boliviana como la vanguardia de la lucha revolucionaria en esta zona del continente. un grado de organización bastante importante. y a las que todas las organizaciones nacionales "tenían que dar su aporte para que una vez que se constituyera ese núcleo del ejército popular. pero que en otros lados ni eso existe. ¿qué alternativa queda que no sea la armada? 61 . es demasiado obvio decir que en Latinoamérica son más las cosas que nos unen -empezando por el enemigo. es un enemigo fenomenal. pero no después de aquella demostración concreta. Onganía tiene esa. o por lo menos así lo recibíamos nosotros. sino que tiene una gran experiencia de lucha.continental que hacían los compañeros bolivianos que consistía.que las que nos separan. sindical. utilizamos los mismos métodos. Desde entonces quedó claro que no había salida electoral.

Las masas hoy reclaman un cambio y no un cambio cualquiera. Argentina. de la aristocratización de la clase obrera. Nosotros nos hemos movido siempre con aquella síntesis genial del Che de la "necesidad del cambio y la posibilidad del cambio". ha cambiado de signo. porque es una masa que tiene un sentido antioligárquico y antiimperialista que no puede desconocerse. Buenos Aires. con la experiencia asimilada. Porque hoy hasta los Radicales del Pueblo tendrían que decir que hay que agarrar las armas. América Latina en Armas.. que Onganía estaba encausando las cosas y no sé que más y después del "'Cordobazo" ¡nos quedamos sin interlocutores! ¡No aparecieron más! Incluso se hablaba de la pasividad de la clase obrera por aquella época y nosotros decíamos que esa pasividad escondía un elemento positivo: su resistencia a integrarse al régimen. todo lo que ocurre en la Argentina entre los meses de mayo y setiembre de 1969.Hoy leía en el diario las declaraciones de Paladino y de Balbín y hacen unos malabarismos increíbles para no decir que hay que agarrar las armas. en Corrientes. el cono sur es un volcán: es Uruguay. Enero de 1971 62 . un cambio con orientación porque no por casualidad la gente. Ediciones M. Nosotros somos muy optimistas sobre el futuro de la lucha en la Argentina". Eso despierta a todo el mundo. en Tucumán. los peronistas. ahora se puede hablar del flujo revolucionario en toda esta zona y de un flujo a un nivel más organizado. es Bolivia. pero ¿hasta cuándo van a estar haciendo esos llamados? Y está el hecho capital del "Cordobazo". pero hay un grado considerable de receptividad a la lucha armada. Y el "Cordobazo" mostró que esa pasividad era aparente. en fin. Toda la. eso es otra cosa. Y Paladino sigue haciendo "llamados a la reflexión" al gobierno. Nosotros en esa época estábamos en discusión con una gente que había inventado la teoría de la europeización de la Argentina. está jaqueada. Las razones del optimismo Esta conclusión de que la salida electoral está cerrada ha prendido lo suficiente en la clase obrera como para hacerla receptiva a la salida armada. No quiero decirle con esto que tengan todavía claro el problema del socialismo y del comunismo. No quiero decirle con esto que esté totalmente claro. Si estuviera totalmente claro ya las masas estarían haciendo la revolución. ahora es Chile.A. se ponen contentos cuando gana Allende en Chile. etapa que alguna vez se llamó de reflujo. además. en Rosario. No sólo en Córdoba.

elhistoriador.com.Fuente: http://www. con la recuperación de la presidencia por el General Perón. Que en cada una de estas expresiones de las aspiraciones de un pueblo por su dignidad. que están interesadas en el debilitamiento de las fuerzas populares y en la destrucción del Movimiento Peronista en particular. Que bajo el rigor de la dictadura militar. con un cuadro de desocupación masiva y profundización de las condiciones que causan nuestra dependencia. nuestras organizaciones 63 . Que el enemigo imperialista no está sólo más allá de nuestras fronteras. alcanzado después de 18 años de cruenta lucha. Que este objetivo es alcanzado por el Movimiento en el marco de un agudo deterioro de nuestra economía. Que dentro de nuestro propio Movimiento. en la salvaje represión al hermano pueblo chileno. Que el momento político se caracteriza por una creciente ofensiva del imperialismo yanki tendiente a sofocar nuestro proceso de Liberación para perpetuar la dominación y la explotación de nuestro pueblo. ofensiva que. muestra una vez más la determinación imperialista para aplicar cualquier medio de defensa de sus intereses.ar 2) ACTA DE UNIDAD FAR-MONTONEROS Visto: Que en el día de hoy. derechos y reivindicaciones. se cumple un objetivo crucial en la historia de nuestro Movimiento. hay ciertos sectores dirigentes que actúan en estrecha alianza con las fuerzas imperialistas y oligárquicas de la antipatria. las huelgas y movilizaciones y la lucha electoral. las explosiones insurreccionales. políticas y militares internas de nuestro país. Y considerando: Que nuestras organizaciones son producto del desarrollo y profundización de las luchas del Movimiento y del crecimiento y maduración de la consciencia de la clase trabajadora y el pueblo peronista que nos llevó a adoptar nuevas formas de organización y lucha para enfrentar al imperialismo y a la oligarquía. sino que también se expresa a través de fuerzas económicas. el Movimiento Peronista se vio obligado a apelar a todas las formas de lucha posibles: la acción armada.

depurándolo de traidores y oportunistas. como lo testimonian todos nuestros compañeros encarcelados. 2°) La organización resultante de la fusión se denominará MONTONEROS. el Movimiento Peronista termina una de sus batallas más heroicas y difíciles. sino que también trabajamos activamente en la construcción de las fuerzas populares. hacia la construcción del Socialismo Nacional y la unidad latinoamericana.estuvieron presentes alistándose en las primeras líneas de combate. desapareciendo la denominación FAR a partir de la firma de la presente acta. para alcanzar por todos los medios posibles los objetivos de unidad. político y organizativo de la clase trabajadora y el pueblo peronista. haga efectivos los objetivos de Liberación Nacional y Justicia Social. y que para continuar con este proceso. Que no sólo contribuimos con nuestras armas y nuestras vidas a la victoria popular. iniciando una nueva batalla en esta larga guerra de liberación. lo que significa dotarlo de estructuras democráticas y representativas de la clase trabajadora y el pueblo peronista. el General Perón ha convocado a reorganizar e institucionalizar al Movimiento. Que para que esa unidad se haga realidad. torturados y muertos. tan dura y compleja como la anterior. 3°) La unidad de nuestras organizaciones está orientada a contribuir al proceso de reorganización y democratización del Movimiento Peronista a que nos ha convocado el General Perón para lograr la participación orgánica de la clase trabajadora en su conducción. ¡ jamás esclavos ! 64 . Libres o muertos. Que esa unidad del Movimiento es el eje necesario para lograr la unidad del pueblo argentino en un Frente de Liberación Nacional capaz de enfrentar al imperialismo en la etapa que se inicia. Que al cumplirse hoy la máxima aspiración de 18 años de lucha. reconstrucción y liberación del pueblo argentino. en la consolidación y desarrollo doctrinario. única garantía de que la unidad del pueblo argentino en el Frente de Liberación bajo la dirección del Movimiento Peronista. el General Perón ha llamado a la unidad del Movimiento en torno de su conducción. Por todo ello: LAS ORGANIZACIONES FAR Y MONTONEROS RESUELVEN: 1°) A partir de la fecha ambas organizaciones se fusionan pasando a constituir una sola y quedando unificadas definitivamente todas sus estructuras y mandos.

en particular. Después con el tiempo se dio lugar a la teología de la liberación. porque estaba la dictadura de Onganía no había mucha relación de estos grupos entre sí. Había una Juventud Peronista anterior a nosotros que no había tenido exactamente esta composición. al poquito tiempo. que no prosperó y luego se reagruparon en la organización Montones con grupos de otras procedencias. y la influencia del peronismo estrictamente político por otro. todos por debajo de los veinte años habían tenido influencia en diversos lugares del país grupos que no tenían interrelación entre sí. era una situación que estaba para los ojos de la época totalmente convalidada.Montoneros Entrevista a Mario Firmenich por Felipe Pigna. de sectores católicos progresistas que en esa época se llamaban post conciliares. este grupo venía de la revista Cristianismo y Revolución. Y que alrededor de la revista "Cristianismo y Revolución" se generó una propuesta que dio lugar a un proyecto político organizativo que se llamó primero "Comando Camilo Torres" e inmediatamente. que había tenido como referente. Grupos que habían militado la juventud peronista de fines de la década del ’60. un carismático un referente de este pensamiento.¡Perón o muerte! ¡Viva la Patria! Fuerzas Armadas Revolucionarias . Cuando digo "nuestra generación" me refiero a nuestra generación de la Juventud Peronista. Pero en el caso de nuestra generación fue muy común la influencia generalizada de sectores de izquierda post conciliares. Carlos Mangues. Desde el punto de vista de la situación política nacional se 65 .. cambió el nombre por "Comando Peronista de Liberación". Se había nucleado alrededor de una figura que había liderado. Emilio Maza. Este es el origen de la organización. Hubieron muchos grupos que tuvieron vinculación con esta propuesta en el interior del país. Carlos Cartoy Martínez. que era el grupo que constituimos con Medina. Entonces en la generación nuestra que teníamos en la segunda mitad de la década del ’60. pero como ya era un organismo clandestino. habían tenido esta influencia por un lado. Bueno. Lo que existía era el impacto del Concilio Vaticano II y de las encíclicas de Juan XXIII y luego de Pablo VI. Había un denominador común en muchos de esos grupos de nuestra generación. cosa que en esa época no existía. 2002 La organización Montoneros fue la fusión de un sinfín de grupos preexistentes. Norma Arrostito. el cura Mugica. En el caso particular del grupo al que yo pertenecí. primer conductor organizativo a Juan García Lorio. Muchos grupos se dispersaron en torno al programa de García Lorio. etc.

El libro de lectura es el poder para el niño y Perón era imagen en el libro de lectura. Ese era el lema de la época. con el golpe de Onganía. porque hay una imagen mítica que tiene un niño. es decir en la interna del peronismo. volvieron a ganar los votos en blanco. que es la imagen de un niño desde jardín de infantes o primero inferior frente al libro de lectura. Luego el candidato oficialista al régimen era Balbín o sea el radicalismo del pueblo. porque todos los ensayos de democracia sin el peronismo habían fracasado. exactamente por lo mismo. que presidía Onganía y alguna junta de comandantes en jefe que tenía poder militar planteaba que tenía objetivos. que del pensamiento nacional. Perón venció en la elección crítica. La relación con Perón evoluciona para nuestra generación desde que leíamos a Perón en el libro de lectura cuando teníamos seis años de edad hasta estar cara a cara con él. pero no plazos. oprimía en forma sistemática y marginaba del poder político al país indoamericano.. veinte años más tarde. Entonces el país blanco europeo. después del 66 . en particular la provincia de Buenos Aires. Y nadie se preguntaría por qué los partidarios de Mandela podían recurrir a la violencia. Es decir que en definitivamente la dictadura tenía que durar hasta que Perón se muriera. país extranjerizante.bastante similar a la que se vivía en Sudáfrica antes de que se parara el apartheid y que Mandela pudiera tener acceso a la presidencia. Presidente de la Nación. ganó el peronismo y Perón le ganó a los mismos peronistas. En las elecciones del ’65 para diputados se permitió la participación de partidos neoperonistas. por otra parte. el país que para toda la literatura con la nosotros nos habíamos informado –el revisionismo histórico de Jaureche. en Mendoza venció a Serú García. Con el paso del tiempo. esta vez había que elegir gobernadores. porque era lo que se veía como lógico. porque los pobres de nuestro país son los cabecitas negras. merced al pacto con Perón. estaba más cerca del pensamiento colonial. Por lo mismo los partidarios de Perón tuvimos que recurrir a la violencia. Elecciones más proscriptivas en el ’63. Luego la candidatura de en la provincia de Buenos Aires determinó la anulación de las elecciones. porque el proyecto de la supuesta Constituyente del año ’57 había ganado los votos en blanco la elección y luego la Constituyente quedó sin cuorum.vivía una dictadura sin límite de tiempo. Y menciono estos dos ejemplos. frente a un líder internacional. etc. claramente raciales. se llamaba en aquella época y el candidato triunfante fue el radicalismo intransigente con Frondizi. De modo que no era posible un código electoral que cubriera las apariencias de una democracia representativa con una fuerza política como el peronismo fuera de juego. Y se ¿? la elección para el año ’67. de modo que lo que vivíamos era la proscripción sistemática de la mayoría nacional. Nuevamente el peronismo ganaría las provincias clave. proscripción política que tenía connotaciones claramente clasistas. La dictadura autollamada "Revolución argentina". En una situación – para comparar hoy en día. Y no había disposición del establishment a permitir la democratización real del país. Y en el nivel de los columnistas políticos de la época se decía que los plazos estaban determinados por la vida de Perón.

hay democracia en la discusión y luego descentralismo en la decisión. nacional del peronismo cuando nuestra generación irrumpe en la escena política. De modo que nosotros revalorizando el sentido histórico. porque actúan. son menores. Una cosa es evaluar la historia. Se va este problema que fue lo que llevó a procurar el enfrentamiento de nuestra generación con Perón. mutuas entre interlocutores hablando en el ‘73/’74. A los efectos de un balance histórico. pero más importantes hubo una dificultad de comunicación.derrocamiento del general Perón. como se dice hoy en día. Perón congeló nuestra imagen de niños y congeló la imagen de una dirigencia peronista de la década del ’50. no pesan. Si se hubieran podido discutir racionalmente las diferencias. Hubo en este sentido. produjimos una gran renovación ene el peronismo. Si se toma una decisión la minoría "se la banca". discutir abiertamente sin que pudiera considerarlo una falta de respeto y sin que nosotros consideráramos que éramos marginados.. Faltaba una generación en el medio y había imágenes congeladas en el tiempo. que esa unión de fuerzas hizo que Perón volviera al país.. que no éramos aquellos dirigentes del ’50 ni éramos aquellos niños del ’50. Y cuando el peronismo vuelve al poder y Perón vuelve al país hicieron crisis aquellas cosas que estuve mencionando antes. A mi juicio hay bastante documentación al respecto inclusive por servicios de inteligencia extranjeros que tuvieron a través de López Rega. No hubo la posibilidad o la capacidad de un mecanismo de comunicación como por lo menos discutir en los términos más racionales posibles. los rasgos que pudiéramos llamar deficitarios no cuentan. nuestra generación realizó un revisionismo histórico sobre el peronismo en el cual revalorizó centralmente los aspectos positivos y al hacer esa revalorización carecían de especial significación otros aspectos que también eran de la realidad. que era la Juventud. de provocación que convirtió las diferencias 67 . estrategias exógenas de provocación. congelamos una imagen de la realidad. evaluar los rasgos positivos y negativos de una personalidad o de un proceso político en la historia y otra cosa ¿?? políticos coyunturales. Perón a su vez sufrió los 18 años de exilio en el sentido de que cuando tomamos distancia de la realidad. de diálogo o una ruptura generacional. Sobre eso intervinieron factores exógenos. coyuntural. Ese proceso no existió en aquella actualidad y sobre esa inexistencia de síntesis. pero que no formaban parte de una valoración histórica significativa y que sí pasaron después a tener peso cuando la relación histórica pasó a ser una relación política. diferencias políticas. sobre esa inexistencia de diálogo en términos reales –no porque no hubiésemos tenido contacto directo con Perón. social. nadie puede formar una fuerza de choque. pero a la hora de la realidad política cotidiana sí pesan. Y entonces a Perón le costó entender que la relación con nosotros era distinta con el resto del movimiento. seguramente después -como parte de la lógica política y formaba parte de nuestra lógica de elaboración de decisiones. entre Perón y nosotros. sino porque no era fácil el diálogo-. provocaciones exógenas. Cuando había otra dirigencia política que lo traía a él al país. Y a nosotros nos costó entender que el Perón de carne y hueso era distinto del de la síntesis histórica.

Concretamente se tomó la disposición que no se podía ir con banderas políticas a la Plaza de Mayo el 1°.con los que se accedía a la Plaza de Mayo para acompañar los cánticos. fue el hombre emocionado y reaccionó emocionalmente. cosa que era una manifiesta parcialidad a favor del sector ortodoxo del peronismo que predominaba en otra generación y en otro sector a nivel sindical. las banderas argentinas súbitamente se convirtieron en banderas con las inscripciones políticas que habitualmente llevábamos a todas las movilizaciones. esa es la verdad. Nosotros manifestamos nuestra posición con la triquiñuela de eludir el recurso administrativo de impedir expresarnos. porque como Perón sabía cual era nuestra posición. En primer lugar. de los sindicatos y el sector nuestro que era fundamentalmente juveniles no iba a poder tener esa expresión. y lo reivindico. Inclusive hubo un documento reservado a pedido del senador Martearena 68 . porque no hay derecho a impedir expresarse a nadie. En los grandes bombos –se usaron bombos gigantes para esa ocasión. Entonces se nos pretendió prohibir la expresión y nosotros recurrimos a una triquiñuela para tener expresión. De modo que la valla policías que estaba puesta para impedir el acceso a la Plaza de Mayo a lo que tuvieren agrupación política. no era una institución sindical. En cambio sí se podía ir con banderas sindicales. El sector ortodoxo iba a tener su representación con su bandera de las 62 organizaciones. el hombre que tomaba decisiones sin emociones. Y ese día Perón fue el hombre. Pero. no fue el estratega frío. Perón era el prototipo del político racional. que era el sector ortodoxo. aerosoles. Pero la media plaza que quería quedarse también se iba persiguiendo a los nuestros o sea que el acto duró escasos minutos y en buena medida este hecho fue tomado por la estrategia represiva sobre la cual se desarrollaría el "Proceso de Reorganización Nacional" para profundizar el aislamiento político de los militantes de nuestro sector al efecto de procurar consenso social para el exterminio físico. Perón se salió de las casillas y esto desencadenó lo que eran ya diferencias políticas muy duras e incluso con enfrentamientos violentos dentro el peronismo. tuvieron que dejarnos pasar porque nuestra única identificación eran banderas argentinas. pretendía impedir por vía administrativa la expresión de nuestros planteos. Esto desencadenó una tragedia. porque en el plano sindical inclusive tenemos habitaciones sindicales y ello no era considerado político. Recurrimos a la vieja imagen del caballo de Troya. del hombre frío. Esto enardeció a Perón. desencadenó en la Plaza de Mayo una batalla campal entre la media plaza espantada que nunca decidió retirarse con los compañeros que formaban parte de nuestro sector y la media plaza que quería quedarse. llevamos dentro de ellos banderas. del estratega. una vez adentro de la Plaza. letras de las insignias que queríamos poner y concurrimos con grandes banderas argentinas sin inscripciones. reaccionó con insultos que no forman parte del discurso político. en el ’74 hace eclosión todo este proceso de discusión que no tenía fluidos canales de diálogo. cuando Perón salió al balcón. cosa que es absurda.políticas y de criterio en una guerra interna del peronismo. Para el prototipo de la cultura política argentina.

evidentemente él no estaba de acuerdo con nuestros planteamientos políticos. Esta era la cuestión. un embate militar. un armisticio. que había un poder político popular que tenía un equilibrio inestable con el poder económico y militar del establishment y que estas dos cosas eran incompatibles. Inclusive durante la campaña electoral no se sabía si se iba a llegar a las elecciones del 11 de marzo. Perón aglutinaba las suficientes fuerzas sociales. ¿Qué quiero decir con esto? Que él tenía pensamiento propio. Eran "gorilas" en ejercicio del poder armado que controlaban todo el poder armado y el poder económico y del Estado. Evidentemente nos iba a ganar él. concretamente. Esto era lo recurrente. Todos sabíamos esto. De otro modo no hubiera dejado que López Rega hiciera las tres A. como le llamaba la ¿??. "O hagamos un debate político nacional o hagamos lo que fuere necesario". Antes de que muriera el General Perón todo el mundo sabía que aquella situación creada con el triunfo electoral del ’73 era una situación precaria. El modo hubiera sido "muchachos los llevo a la interna. que es un equilibrio de fuerzas existía en virtud de la existencia de Perón. se pensaba que lo le iba a entregar el gobierno el 25 de mayo. López Rega no nos discutía nada. un status quo. Y cuando Cámpora triunfa con el 50 por ciento de los votos y anula la maniobra de lealtad que había ideado Lanusse. ustedes hagan su planteo. No aceptaba nuestra discusión política.por Jujuy (que era el presidente del Partido Justicialista en aquella época) en una reunión reservada del consejo nacional del Partido Justicialista. De modo que Perón tenía serias limitaciones reales a su capacidad de acción. eso estaba fuera de discusión. Y de todas maneras. pero no tenía capacidad de acción prácticamente. Pero también hay que tener en cuenta que Perón era un anciano. no era una situación estable. Martearena firmó un documento donde prácticamente exhortaba al exterminio físico en una represión del tipo que se desarrolló con las tres A. Este precario equilibrio. este frente nacional se resquebrajaba el equilibrio de poder se rompía automáticamente y volvía una vez más el golpismo militar recurrente en la historia argentina. Había sido presidido por una guerra en la cual no hubo una victoria militar. que eran desde la CGT hasta la CGE como para equilibrar el otro poder. Pero Perón no estaba acostumbrado a la metodología de la discusión política. 69 . yo hago el mío y vamos a ver quién gana. Y en este sentido Perón era en cierto modo un prisionero de la edad. Si Perón desaparecía y este poder. Y la persona que podía mantener la situación. que ha sido su esposa era la aliada más estrecha de López Rega. Inclusive cuando Perón vuelve en el año ’72 se suponía que iban a matar. que se le llamaba el partido militar. políticas y económicas. O sea que el proceso que da lugar al triunfo del justicialismo no venía precedido por "un gran acuerdo nacional". Lúcido. La historia argentina preexistente demostraba que las democracias o los períodos democráticos eran breves intermedios entre un continuo poder militar que representaba al stablishment. y que políticamente se los llamaba "gorilas". pero un anciano. Todo el mundo sabía que aquella situación era inestable. Entre las hipótesis que existían era que iban a derribarle el avión.

De modo que antes de esos tres meses nosotros decidimos preservarnos pasando a la clandestinidad. un partido comunista armado. Cualquier hombre de la calle podía decir en aquella época que Isabel no iba a durar tres meses.. Entonces aquel hecho del 1° de Mayo del ’74 se agudiza con el pase a la clandestinidad. Y en estas condiciones. otras con posiciones maoístas y otras con posiciones troskistas. Además se esperaba que esto fuera muy pronto. y que este tiempo nos permitió construir reparos logísticos para la autodofensa.Cuando Perón se muere no había más que esperar que esto ocurriera. en donde la represión era débil. a través de un debate interno define como tesis central el tema del nacionalismo popular revolucionario. las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Duraba más tiempo que el anterior. por la lectura de la historia. que era una organización –entre las múltiples organizaciones que ¿? en los años ’70. que murió en un enfrentamiento en Córdoba poco después. la orfandad del movimiento político lo terminó con la magnitud de los desaparecidos después. Su dirigente máximo en ese entonces era Olmedo. porque era una represión de las tres A y no la represión del poder totalitario del Estado como fue después. Y si bien un tiempo. a lo mejor los chicos no saben quién es. Había organizaciones que nacieron como peronistas. que fue el año ’75. otras que nacieron como marxistas leninistas. Las FAR luego de un corto proceso de existencia como organización pública. que es la ampliación del consenso. Nuestro elemento político se agudiza. Y esto fue un grave error estratégico. Olmedo desarrolló esta tesis de que la estrategia y la identidad política del proceso que requería una formación social como la Argentina era de naturaleza nacionalista70 . porque de última priorizó el intento de una defensa técnica que desde la clandestinidad hicimos una defensa política. Y surgió una con una posición intermedia de naturaleza guevaristas que eran las FAR. un error político. Y todos sabíamos. Roberto Quieto. era el máximo referente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. que cada golpe de Estado era más sangriento y salvaje que el anterior. De modo que lo único que podíamos esperar con la muerte de Perón y con el poder en las manos de Isabel Perón y López Rega era que llegara el momento del golpe de Estado en donde nosotros íbamos a ser la víctima ¿??..

tenía su madre y sus hermanos. Y este fue un impacto político y emocional muy fuerte para nuestra fuerza. Se dio un proceso de fusión de organizaciones en el cual las organizaciones eran convergentes en la medida que había mayor afinidad política. por decirlo así: cada uno representaba su propia posición. pero sí tuvimos evidencia de delaciones de él durante la tortura*. El máximo referente de esta organización era Roberto Quieto. distinto a lo que fue le proceso después.popular-revolucionaria. un caso de gran repercusión periodística y esto fue un desaparecido que anticipaba lo que iba a ser el método de las desapariciones después. la representación pública se hacía bicéfala. Pero como hecho notorio. los hermanos. Pero Roberto Quieto tuvo una significación política importante en los años ‘73/’74. en cierto modo. Y qué movimiento político y social que expresaba en la realidad concreta esto era el peronismo. Quieto exigió en público delante de sus familiares la identificación de quiénes lo detuvieron. Nosotros no tuvimos nunca más información de él. si bien había represión. un cambio de estructura. algún marco jurídico y más o menos los marcos formales existían. Y él cometió la grave imprudencia de ir un día ¿?? a una playa de Vicente López con toda su familia: la madre. Y aparentemente fue reconocido por alguien que lo denunció y fue detenido en la playa. etc. su esposa no era militante. Nuestra fuerza en su ideología tenía como un elemento significativo. Exigió la identificación de los que lo detenían –todavía estaba el gobierno de Isabel en el año ‘75. importante del tema del "hombre nuevo". Si bien no era el número uno de la organización –era el número tres-. un cambio de marco jurídico o un mero cambio de propiedad de los medios de producción. pero tenía sus hijos a los que como todo padre quería ver. Yo creo que hubo otros desaparecido antes. porque estaba separado de su esposa (Alicia Beatriz Testai). Una 71 . Las FAR convergieron más tardíamente al peronismo y. Evidentemente como todos los desaparecidos Quieto fue sometido a las peores torturas que uno se pueda imaginar. el primer desaparecido de lo que sigue después. Así en el ’75. Y Roberto Quieto formó parte de la conducción integrada de algunas organizaciones. la esposa. los hijos. otros casos aislado antes. por ser el número uno de la FAR. con la conducción nacional habíamos estado durante todo el año ’75 en Córdoba y Quieto tenía una situación familiar y ¿? que estaba envuelto en una crisis. De modo que aparecíamos bastante en público juntos porque hubo un proceso de ¿? política antes de la fusión en donde al no haber una organización unificada. pero públicamente era el número dos. De modo que las FAR convergieron en peronistas. en ese sentido fue la última organización que se fusiona dentro de la organización Montoneros. No era sólo una sociedad nueva. Pero al día siguiente de estar detenido Quieto desapareció y las fuerzas policiales negaron la detención y no hubo más como ubicarlo. Y fue. Cayeron casas conocidas por él en la tortura. El jefe procedimiento era de policía federal. nosotros estábamos recientemente radicados en Buenos Aires.

Ocurrió una estrategia política del golpismo que fue conocida como la estrategia del fruto maduro que era dejar al gobierno de Isabel hasta el hartazgo. Que tenía el efecto de decir no admitimos la delación. no nos parece razonable que alguien delate. Este es el asunto. Uno puede ser capturado vivo. espiritualmente. para no entregarse vivo.sociedad nueva también culturalmente. pero eso no garantiza que no caigas vivo. y si el Che Guevara fue capturado vivo ¡Quién podía garantizar que no? De modo que establecimos la pastilla de cianuro. si se quiere. Y allí fue entonces que se decidió generalizar la pastilla de cianuro para evitar la delación en la tortura. Además hay una película muy famosa que es "La batalla de Argel" que muestra como la tortura destruye el Frente de Liberación Argelino. En ese juicio Quieto fue condenado por cantar en la tortura. vamos a decirlo en términos bíblicos ¿quién podía decir que no iba a ser Pedro para ¿? veces. Sabíamos que no tendríamos ningún rastro de él. Y la crítica que consistía en decir que se establecía un privilegio para lo miembros de la conducción. no sería posible destruir una organización clandestina. ¿Para qué la pastilla de cianuro? Porque uno podía estar armado y combatir. Una sociedad que construya un hombre nuevo y ese hombre nuevo era el futuro de la sociedad. en realidad la conducción recibió una crítica generalizada de la organización. Eramos todos muy conscientes de eso. Los miembros de la conducción teniendo pastillas de cianuro tenían el privilegio de no ir a la tortura y el resto de los militantes no tenían esos privilegios. y se te acaban las balas y a pesar de estar armado y de combatir se puede caer vivo. Porque la delación es el verdadero óxido que destruye una organización clandestina. condenado por delación. Nosotros establecimos a partir de ahí dos cosas: un juicio en ausencia a Quieto que tenía un valor realmente simbólico. Esta es la realidad. esperábamos que el golpe de estado se produjera inmediatamente y eso no ocurrió. De modo que la evidencia de un quiebre en la tortura de un cuadro en la jerarquía de Quieto ponía en crisis estos conceptos. Este fue el problema. Entonces a raíz de ese proceso nosotros decidimos establecer que los medios de conducción no tenían que ofrecer el margen de la delación en la tortura. Uno puede caer herido. Y se suponía que los militantes revolucionarios tenía que aproximarse o ser casi ese hombre nuevo. como dije antes. hasta el hartazgo de la sociedad. Lo que ocurrió fue que cuando nosotros paramos en la clandestinidad. Todos tenemos un ejemplo muy claro: el Che Guevara fue capturado vivo. aunque las torturas puedan ser muy tremendas. Cómo era posible que aquel que tenía que ser el hombre nuevo pudiera cantar en la apertura. porque por más que todos aspirábamos a ser "hombres nuevos". Si no existiera la posibilidad de la delación. Y la única forma de evitar eso y nadie puede garantizar antes de pasar por la tortura que no va a hablar era morir antes de la tortura. Era un juicio que en definitiva implicaba establecer jurisprudencia para la conducta ante la represión que se avecinaba. Y allí fue que se estableció para los miembros de la conducción la obligatoriedad de la pastilla de cianuro. Y como esto fue un gran debate dentro de la organización. hasta que hubiera casi un clamor golpista y entonces esto nos 72 .

es un problema político. E inclusive hubo un momento. no la agrava. una guerra civil que a cualquiera lo podían matar en la calle. que de algún modo solamente toleraba al gobierno a pesar de todas sus inconsistencias en la medida en que fuera una avanzada de represión de lo que iba a ser después el proceso. pues no podíamos tener una estrategia política que ignorara la existencia de un parlamento. pero un proceso político al fin. Y como nosotros no habíamos pasado a la clandestinidad solamente para un autopreservación personal.puso en la situación de haber pasado a la clandestinidad y no obstante que seguía en curso un proceso político con depresión. pero él representaba una base social. y desapareció 73 . Uno podía tener diferencias políticas con cualquiera. La gran amplitud de un proceso político en estado de plenitud impide eso. que hubo un discurso del gobierno que intentaba una especie de apertura del diálogo y nosotros tomamos el guante. sino como parte de una organización que pretendía tener una estrategia política. Pero la Triple A no era activismo político reconocible. de un margen de libertad de prensa. Uno podía tener diferencias políticas con Martiarena. cuando Rocamora fue ministro del Interior del gobierno de Isabel . ese era nuestro requisito básico y esto implicaba desplazar a López Rega que no tenía absolutamente ningún consenso político. aún con sectores como el Comando de Organización o Guardia de Hierro y eran sectores de activismo político reconocibles. que el sector golpista tenía sobre él. las bajas de dan por la delación durante la tortura. La orfandad política es lo que hace fácil que una fuerza sea reprimida con cierta impunidad. etc. automáticamente perdía el mínimo respeto. era una organización de mercenarios y López Rega no tenía ninguna base de representación política. El único requisito nuestro era "cortemos con la Triple A y quitémosle poder político a López Rega que no representa a ningún poder político". Si el gobierno de Isabel hubiera querido dar marcha atrás a esta represión. Era más grave haberse ido. no hubo eco. De modo que intentamos introducir eso pero no fue factible. La seguridad no es un problema técnico. De modo que se hizo necesario en cierto modo un paso atrás la idea de pasar a la clandestinidad y construir estructuras políticas legales. No. tenía poder político. las bajas no se dan por la legalidad. la represión no se da por la legalidad. porque había ya una presión militar sobre el gobierno de Isabel.. con violencia. pero él era un líder político en Jujuy. E inclusive retomo el argumento de la autocrítica del pase a la clandestinidad: ampliar el espacio político favorece la seguridad. como lo hechos demuestran. era una cosa perfectamente reconocible. buscamos el diálogo con el gobierno planteando como requisito que terminara el accionar de las tres A. Y esto es cuestión de discutir y dirimirlo con el juego político de ¿??. Hubo otra gente que hizo algo distinto que nosotros: hablar. De modo que abrir el proceso político no generaba problemas de seguridad. y le tenía que reconocer. los alivianaba. y en esto hay un mito: como dije antes. podríamos decirlo así. Uno podía tener diferencias con Lorenzo Miguel. Al contrario. que ignorara la existencia de elecciones periódicas.

Lo que no sabe que se encara una estrategia de toma de poder que presupone un enfrentamiento violento. el recurso al amparo político desde el exterior. el apoyar la política de Derechos Humanos de Carter. No es lo mismo si uno recurre a una leva obligatoria. si conocían tu nombre legal. que se dedica a salvar gente y otra cosa es una política planteada desde el punto de vista de una estrategia de poder que pretende modificar la estructura de toda la sociedad. en la que podemos tomar el caso cubano o la guerrilla urbana con insurrección final del caso argelino. o la guerra de guerrillas. en la guerra de Vietnam. No es el caso de una organización política clandestina.antes. La estrategia nuestra era transformar la estructura del poder en la Argentina. Desde el punto de vista de la preservación se hizo todo lo posible. nadie sabe el nombre de tu documento falso. a un servicio militar obligatorio. frente a tu barrio. no salvar gente. la utilización del espacio exterior. legitimada por la propia Iglesia. La estrategia no era también salvar gente. nadie sabe tu cobertura. está legitimado por el Derecho Internacional. Los servicios ¿?? de seguridad hicieron lo imaginable y lo inimaginable desde el punto de vista de la seguridad. es tomar el poder con el mínimo costo posible. una gran base de sustentación política que existió. De modo que si alguien hubiera planteado en la 74 . cómo te presentás frente a la sociedad. Desde un inmenso desarrollo logístico. planteamiento como universalmente se han desarrollado entre guerra popular y ¿? de Mao Tse Tung. por ejemplo. Vamos a empezar por un principio. el concepto del desarrollo de la resistencia a la opresión. etc. que solamente cuenta con el consenso absolutamente explícitamente voluntario de cada uno de sus militantes. no concurrir a una cita y separarse de la organización.. Pero desde ese punto de vista hay un error: una cosa es concebir una política desde el punto de vista de lo que podemos llamar "Amnesty International". porque era una cuestión que sin preservación tampoco podías levantar ninguna estrategia. hay bajas. El objetivo de una organización humanitaria es salvar gente. hay costos humanos y cualquier militante que participa voluntariamente en esto sabe que se juega su vida. a cosas que obligan a una persona a jugar su vida al margen de su voluntad. nadie sabe tu domicilio. Es muy fácil. Si hubiésemos tenido esa estrategia directamente no empezábamos. El objetivo de una organización política no es salvar gente. o la guerra denominada guerra regular o irregular. minuto a minuto. Eso es todo lo que hay que hacer. que estuvo expresado con toda claridad en los fundamentos de la Ley de Amnistía del año ’73. Y son esos mismos militantes que tienen esa voluntad los que corren riesgo de muerte. De modo que el concurso explícito de la voluntad cotidiana de los militantes es lo único que hace posible el desarrollo de esa estrategia de lucha. Estando legitimado en aquellas circunstancias a nivel mundial el planteamiento el carácter bélico de guerra revolucionaria. No hay nada más fácil que desertar de una organización clandestina: nadie sabe tu nombre. El general Perón en sus escritos y en las películas desarrollaba con toda claridad estos conceptos.

éste no hubiera tenido consenso político. Esto es lo que hay que discutir. excepto que ser había hecho más peligrosa. Al contrario. no había cambiado la situación que había dado origen a la lucha. ¿? en Brasil. eso no es consistente. volvían a entrar. Es la resistencia de los organismos de derechos humanos planteados como estrategia de resistencia dentro del 75 . ahora nos borramos". se hacían todas las operaciones logísticas que permitieran garantizar su seguridad. "Patria o muerte". De modo que el planteamiento de salvar gente hay que tomarlo en aquel contexto. No en vano teníamos una consigna "Perón o muerte" al principio. Sin embargo. No hay diferencia ideológica entre Videla. Se los sacaba del país. Banzer en Bolivia. Se buscaba la mayor ampliación de espacio posible porque éramos conscientes de que esa ampliación de espacio político hacía a la seguridad y hacía a la eficacia de la lucha. Y hay grado de comparación. desde que se funda la organización. como planteamiento de la mayor seguridad posible de los militantes. y que no se vieron claramente en Brasil o en Chile. En todo caso la pregunta apunta a un cuestionamiento. No era decoroso. podíamos haber podido tomar la decisión política de no resistir. En este contexto está planteada. el golpe de Brasil duró veinte años y cuando se evaluó el golpe se salió con la transición y los gobernadores civiles y presidente dictatorial. si es correcto o incorrecto. se había agravado. Yo creo que fue correcta la decisión y que fue moralmente la única que podíamos tomar. Pero yo le plantearía a todos aquellos que tienen ese tipo de cuestionamiento que lo centren exactamente en lo siguiente: nosotros tuvimos la decisión política de resistir hasta el final. Tomada la decisión política de resistir hasta el final. al hacer una evaluación histórica de ese tipo de conducta debemos hacer algún grado de comparación. Pinochet en Chile. es la resistencia que desarrolló el movimiento obrero contra la dictadura argentina. después de más de 20 años sigue en el poder. Nosotros tuvimos una decisión que la tomamos desde el primer día. hubiera sido una deserción de la lucha. después de iniciada la lucha. Pinochet. Videla no es ni siquiera un militar en retiro. cuál es el patrón de medida del error o del acierto. una deserción de la razón de ser que había dado comienzo y que no había cambiado la situación. ¿Qué hizo la diferencia? ¿La ideología? No. No hubiera sido moralmente legítimo iniciar la lucha en el año ’70 y en el año ’77 decir "No. Nosotros tomamos una decisión política. Hay un poder civil que tiene que contemporizar con el poder constitucional de Pinochet frente a las Fuerzas Armadas. es la resistencia social. una deserción de la historia. una consigna del tipo "Patria o muerte". Hay diferencias ideológicas en el golpismo de la doctrina de la seguridad nacional.organización "decidamos salvarnos". no estaban todo el tiempo adentro. como se puso muy fea. ¿Por qué un proceso duró siete años y terminó en una catastrófica derrota política de sus dirigentes? Otro dura 20 años y no hay derrota política de sus dirigentes y otro se da el lujo de desarrollar una transición con sus adversarios del pasado en el poder y permanecer en el poder como Pinochet ¿Dónde está la diferencia? La diferencia está en la resistencia y esa resistencia.

Con la gran devaluación. si digo que lo que hay que optimizar es el mínimo tiempo posible de poder dictatorial. la prohibición de la actividad política. como dije antes. El estado de sitio ya existía de antes. Hay cierto desarrollo económico. manejado por los sectores trasnacionales. 76 . Es una sorpresa el día en que uno se despierta y está la marcha de San Lorenzo.país. se transfiere al sector financiero y en entonces se pone en marcha un proceso de desindustrialización. etc. agroexportadores. lo que cabía esperar de un golpe de estado. un traslado brusco de ingresos en el sector terrateniente por la grave crisis de la balanza de pagos que dejó el gobierno de Isabel. Pinochet todavía está en el poder. El estrangulamiento de la balanza de pagos produce una crisis económica que se convierte en crisis política que en el caso argentino se resuelve por transferir la hegemonía a los sectores terratenientes. Un par de datos no imaginados: uno de naturaleza económica y el otro de naturaleza represiva. E inicialmente las expectativas son confirmadas. Nada de eso nos sorprendía en la medida de lo lógico. Los chilenos. etc. era una cosa perfectamente previsible. un proyecto explicitado por algunos voceros militares como necesidad de mantener la industria. fortalece al movimiento popular y eso se trasunta en términos políticos en una capacidad de contraofensiva en el movimiento popular. los golpes de estado en la Argentina estaban vinculados a un ciclo económico conocido en la jerga de los economistas como ¿???. que eran entonces la cuasa de los males políticos del país. etc. Es la resistencia armada contra ellos. una serie de encrudecimientos represivos. porque al inicio hay hegemonía del sector terrateniente. que es los que ha distinguido a las organizaciones de derechos humanos en la Argentina frente a sus similares en la región. De modo que en ese sentido no hay sorpresa y las expectativas simplemente son confirmadas al día siguiente al golpe de Estado. En el año ’77. Durante el año ’76 esto juega de acuerdo a las expectativas. Este elemento como patrón de medidas. No es una sorpresa que se plantee la pena de muerte. entonces la estrategia que se siguió en la Argentina era preferible a la que se siguió en sus países vecinos. No obstante al tiempo sí se nos revela un dato no imaginado. devaluación típica con gran miseria de los asalariados. como se planteó al principio del golpe. lo cual incuban en el futuro nuevamente el estrangulamiento de la balanza de pago. que era la causa de existencia del peronismo.a un año del golpe que tenía que empezar el ciclo inverso descubrimos el dato sorprendente: en lugar de transferirse la hegemonía al sector industrial transnacional. Pero la expansión industrial fortalece al movimiento obrero. Desde el punto de vista económico. estrangulamiento de la balanza de pagos. al poco tiempo del golpe de Estado. no tomaron la decisión de resistir hasta el final. Para nosotros no es una sorpresa el golpe de Estado. Nosotros esperábamos este mismo ciclo con el golpe del ’76. tomaron la decisión de irse todos. esto equilibra la balanza de pagos y luego se produce una nueva expansión del desarrollo industrial. y no solamente como denuncia por violación de derechos humanos en el exterior. El golpe de Estado..

multiplicado por algún factor. más rígidas y más cámaras especiales. Su esposa. por la noche.ar Todos los derechos reservados Miradas sobre los setenta: una polémica 20 años después* María Sondereguer** / Renata Rocco-Cuzzi***.Hay un proceso explícito de desmantelamiento del aparato industrial favoreciendo la especulación financiera. Se lo llevaron una docena de policías de civil que escondía sus ametralladoras bajo lonas y toallas. A las pocas horas de su secuestro empezaron a caer casas clandestinas de distintas estructuras y decenas de militantes del Norte. ahora habrá veinte o treinta. Capital y Córdoba. para decirlo de algún modo burdo. El resto de los miembros de la Conducción se enteró de su desaparición al sintonizar radio Colonia.elhistoriador. Si antes había diez días de incomunicación del detenido. Si antes había cámara federal especial que se conocía como "el camarón". ahora habrá más limitaciones. que desmantela el aparato industrial así debilita cada vez más la capacidad de resistencia del movimiento obrero. sería igual que las dictaduras conocidas. *Nota: Roberto Quieto. sin resistirse ni combatir. La época de la plata fácil. 1997 77 . pero un poco peor. por el cual se había pedido un rescate de 4 millones de dólares. fue secuestrado el domingo 28 de diciembre -día de los santos inocentes. El otro elemento: nosotros imaginábamos que la represión. Una represión de la misma calidad. de modo más rápido y completo que los comunicados que las fuerzas de seguridad entregaban a la prensa. El alerta lo dio un militante: había presenciado el secuestro y llamó por teléfono a la emisora uruguaya para que lo difundiera. Si antes había menos muertos. bueno ahora habrá leyes más duras. mientras tomaba mate con su familia en el balneario de Martínez.por la tarde. pero en mayor cantidad.desaparecidos. Si antes había limitaciones al derecho de defensa. el empresario de Mercedes Benz. fue dejada en libertad. Cayó hasta el pozo donde pocos días antes había estado secuestrado Metz. O sea algunos de los heridos los dejarían morir. Ver también: http://www. Era una de las pocas emisoras que informaban sobre secuestros y detenciones.com. Alicia Beatriz Testai. ahora habría más muertos en combate.org/arg/victimas/quietos/ Copyright 2002-2003 www. Esto no estaba en los cálculos y modifica las expectativas con que se podía luchar frente a una dictadura.

en ese entonces. situadas dentro de la trama de legalidades y tabúes que los últimos años fueron tejiendo. Ambas notas. 4 Al iniciar su nota. Schapces. legitimó así un discurso sobre lo posible. Pero cuando el domingo 7 de abril de 1996. Las respuestas de Susana Viau y Ernesto Villanueva el 16 de abril. el diario Página/ 12 publicó dos artículos firmados por Miguel Bonasso y Gabriela Cerruti 2 –a raíz del estreno de "Cazadores de Utopías". entre los muchos modos en que se puede plantear un comentario. el fenómeno se multiplicaba y alcanzaba el éxito de los grandes números. hubo escenas que parecían arrancadas de "Veinte años después": antiguos mosqueteros y mosqueteras se reconocían pese a las arrugas y las canas. de interés. las primeras grietas en este dispositivo de interdicciones ya habían comenzado a manifestarse. pertenecían todavía al presente. donde exhibían "Cazadores de Utopías" de David Blaustein.y muestran las posiciones de quienes los enuncian. las de Uriarte. y las de Baschetti y Lipscovich el 28 del mismo mes profundizaron ese gesto.Los revolucionarios aman la época que les tocó vivir. los destierros y la diáspora que engendra toda derrota. operando como el más claro índice de discontinuidad con la dictadura.] En la vereda de Carlos Pellegrini al 600 –escribe. actuaron como disparadores de una polémica que superó los límites de la crítica a una producción artística. como consecuencia de la violación de los derechos más elementales en un régimen generalizado de terror. Bonasso elige la figura de la hipérbole: [. Ciertos discursos valen como signo o manifestación de adhesión -de clase. restricciones. de David Blaustein. 3 Con la polémica. y obturó con el relato del horror todo otro relato de unos hechos -la experiencia social y política de la primera mitad de la década del setenta.con el objetivo de participar de un "debate sobre la memoria. León Trostsky Durante los años de la dictadura. 5 78 . 1 La reivindicación de la existencia misma de ese sujeto. en la Marcha del 24. azares. porque es su patria en el tiempo..que. Nora Cortiñas el 21. intentaremos dialogar en estas páginas.frente al cine Maxi. la resistencia planteada desde los organismos de derechos humanos y su reclamo por los desaparecidos. articuló un espacio desde donde se reconstituyó la idea de un sujeto de derecho que fue luego sostén de la refundación política en la Argentina. saltando en un abrazo reparatorio un abismo de años cavado por las cárceles. los montoneros y el futuro". y con las inquietudes que revela: con sus luchas. por el derecho a la vida. Pocas horas más tarde. de rebelión.. Forn. victorias. colocó toda otra reivindicación en el lugar de la repetición del pasado. de resistencia.

para Cerruti. Pero volviendo a la ironía de Cerruti. y la afirmación no es en absoluto inocente. en esa doble voz desnuda una ambivalencia que recorre todo el texto y que quizás en ninguna otra frase queda tan claramente explicitada como cuando dice: "Toda nuestra veneración y envidia a esa historia".Construyendo su reverso -el relato ya tiene sus héroes y. y no saben si era "maravilloso" o "insoportable". un pueblo que cuenta su historia. el texto delata un malestar: no haber pertenecido a la generación que aparentemente interpela. Vaca Narvaja o Perdía.y sus palabras proponen una refutación.. en el polo opuesto a lo que entiende Cerruti. sigue allí". Suponen una réplica y anticipan una réplica. veinte años después del golpe del 24 de marzo de 1976.como "epopeya montonera" y que Blaustein constituye en estrategia básica de su relato. No sólo cuestionan aquello que se dice sino a quienes lo dicen. cuenta la verdad de la historia. los excluidos. Entre la adhesión y el rechazo.] es la forma de escapar a la discusión verdadera de errores y aciertos". como una epopeya que. enuncian su verdad de protagonistas. instituyen lugares. El film se propone. "ese formidable impulso colectivo. y algo de eso puede ser cierto leído desde los noventa. los que desconocen las referencias: la contraofensiva. "Toda una proeza: una película de más de dos horas sobre la historia de los montoneros sin nombrar ni una sola vez a Mario Eduardo Firmenich. 7 los que no estuvieron ahí. Si para Bonasso. pretende una suerte de desocultamiento. Como en toda ironía. 79 . y en el mismo movimiento. nos parece más atinado entender ese gesto como la táctica más globalizadora de la película: otorgar la voz a los cuadros medios es darle la palabra al pueblo. ni a Roberto Perdía o Fernando Vaca Narvaja". la píldora. el sarcasmo interpela con signo negativo y plantea un desafío: "El mito de los años dorados [. aquello que Bonasso designa -y legitima. El haber pertenecido los distingue. Cerruti utiliza la ironía para descalificar esas voces que. porqué no. El artículo delimita un blanco doble: "ellos" son los iniciados.. y "jeroglíficos para iniciados". instala una disimetría respecto de un nosotros" inclusivo que señala a los otros. negador del fin de la historia y de las teorías bidemonológicas que oscurecieron los años de la democracia. A través del sarcasmo intenta una desmitificación. el documental encierra "proezas" varias. Taco Ralo. interpretando esas omisiones como un silencio vergonzante destinado a falsear la historia. las células. Es que si Cerruti señala sarcásticamente que es toda una proeza que en una película de más de dos horas no se nombre ni una vez a Firmenich.Gabriela Cerruti invierte los sentidos de la metáfora: "Toda una proeza" –dice. sin embargo. "veneracion y envidia" pueden leerse en la línea del sarcasmo pero también al pie de la letra. también su moraleja. 6 Los comienzos demarcan posiciones. ni a Rodolfo Galimberti. en el film. entonces. lejos de falsearla.

en el "me" se define como coetáneo. y la réplica legítima a los "otros" y permite cifrar una genealogía: son ellos. la constitución de un "ellos" y un "nosotros" logra condensar en sus desplazamientos los puntos de fricción y de encuentro. Nada hay para ser revisado: "En el clima ideológicamente exasperado de esa década -que no fue gloriosa sino una carnicería-. además. Quizás este país sería distinto". Si la polémica reposiciona aliados y adversarios. "Los Montoneros no eran 'cazadores de utopías' -cualquier cosa que sea lo que quiere decir esto. Forn) y el de los que no se proponen como ni una ni otra cosa (Cortiñas. A propósito. Pero la discordancia léxica produce un deslizamiento de sentido que recoloca el valor asignado a los distintos interlocutores. sino sobre el período histórico). en tanto pone en negativo todo lo que resulta positivizado en los otros. ese todos compasivo -que nos implica en el texto con toda su fuerza persuasiva. él no es hijo ni hermano menor. otros nosotros fundan significados opuestos. Lipcovich). Los lugares desde donde se habla determinan la "moral" de los enunciados.es también artificio retórico en Cerrutti cuando. Villanueva. Baschetti. "El peso de las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos" (y aquí no te cito.sino una banda de irresponsables violentos a los que me tocó ver disolver a cadenazos las asambleas universitarias que les eran hostiles". todos querríamos que esos jóvenes valerosos e idealistas estuvieran vivos. responde Viau. Pero. él no reclama -como Cerruti. es posible armar tres grandes lugares de enunciación: el de los protagonistas (Bonasso. 9 Otras colocaciones. el de los no protagonistas (Cerruti. él vio. Uriarte es juez que dictamina sin el menor asomo de problematización. Viau. Y concede: "Desde el dolor o la compasión. el discurso de Uriarte es el revés de la trama de los discursos de los protagonistas.Ese nosotros atraviesa el texto y contiene una autorrepresentación generacional: "Los gloriosos años setenta son el karma de las generaciones posteriores" afirma Cerrutti-. cualquiera tiene derecho a preguntarse si no es legítimo discutir cómo hubiera sido un país con Mario Firmenich de presidente y Rodolfo Galimberti de jefe de la SIDE". La pertenencia a un grupo no presupone puntos de vista homogéneos. 8 la descalificación por el absurdo expulsa a "ellos" de toda posibilidad de comunión: "Visto desde hoy. Schapces. él posee todas las respuestas que reclama Cerruti (obviamente no sobre la película. las vacilaciones y las certezas. "una época en la que todo se dirimía a tiros". sostiene esas respuestas con un plus. "No se puede plantear ningún debate sin dejar sentado que ellos eran mucho mejores que los que vendrían después" -continúa Cerruti.que los sobrevivientes le 80 . Sin embargo. "los más viejos" (Villanueva). Uriarte). en la conclusión de la nota exaspera su argumentación. cito a Marx)".

Entre los setenta y los noventa. de cualquier historia –afirmano es patrimonio de nadie. entre jóvenes y viejos. la respuesta de Nora Cortiñas explícita un nosotros que integra a ese todos y se sitúa por fuera de aliados y adversarios: la reconstrucción de la historia.den una respuesta que no puede alcanzar por sí mismo. el artículo de Pedro Lipcovich lo coloca por fuera de la polémica a la que. sino simples protagonistas de las distintas épocas que les tocó vivir. Y en esa sola frase sintetiza dos de los presupuestos setentistas más importantes: la pasión como disparadora 81 . facilismo. otorgarle un sentido. se trazan algunos ejes de la disputa: solidaridad vs. cuando al final del suyo retorna las palabras de Cerruti y las califica de "atinada exigencia final". dice Cerruti al cerrar su texto. ¿Algo para recordar?: Quizás ahora que ya saldaron esa deuda con ellos mismos haya llegado por fin el momento de encontrar una manera un poco menos apasionada y parcial de que nos ayuden -a nosotros. individualismo. la hayan vivido o no"..a entender esa historia. Si la injuria en Uriarte fractura el topos generacional e instala un "yo" que pronuncia su sentencia: "Los Montoneros eran un movimiento del desborde que llevaba incorporada en su propia mecánica la cláusula de su destrucción". Si el tema es el de la solidaridad. en un doble movimiento impone sus propias condiciones para ser una de las tantas Beatrices que reclaman las nuevas generaciones: Con una salvedad -dice-. La duplicación en sí es una toma de partido que salda la polémica al ubicar en el pasado a los "compañeros o militantes [. además.. no fue el exceso sino la falta de pasiones la que ha ido transformando esa pequeña historia en algo incomprensible: el haber tenido que descifrarla. amas de casas suburbanas.] de los tiempos que fueron". el segundo "ellos" es el de los miembros de grupos militantes de los setenta. dibuja dos "ellos": el de un presente abigarrado de "grupos solidarios donde caben travestis. vecinos que "no creen que su vecindario es más valioso que otro". Sin embargo.10 él rechaza cualquier construcción de un "nosotros". es la única certidumbre que soporta las réplicas de los distintos interlocutores. habitantes de asentamientos precarios. Entre los setenta y los noventa. a los otros. repensarla o padecerla (según se vea) desde las aguas turbias de un lugar (y un momento) en el que los grandes edificios que se conocen son -como decía Bertolt Brecht. es decir. pretende clausurar. Pero no sólo eso.los que un hombre puede construir por sí mismo. "Entender esa historia". en la narración de los hechos que hace Lipcovich ninguno de los dos grupos es mejor que el otro. organizaciones de discapacitados." en fin. Y Viau es la que más abiertamente recoge el guante del desafío. pero en cambio. Como un historiador -en el sentido en el que lo entiende Hayden White-.. se hace con el aporte de todos los que buscan la verdad. pasión vs. entre los chicos actuales y los revolucionarios de dos décadas atrás.. narrarla.

que es. Conlleva tambien una inquietud: desde los interrogantes posibles del presente puedo significar los contornos del pasado y volver más visibles.de la acción y la solidaridad como isotopía de época. 82 . 11 Entonces. la última tiene un poder de condensación increíble: acota el tema de la nostalgia (que en la explicación de la experiencia setentista no se agota en la respuesta de "que todo tiempo pasado fue mejor") y lo hace a un punto tal que la propia Cerruti se incluye al utilizar la primera persona del plural. La memoria es una estratega. Sin embargo. Sin embargo. contrapuesta al individualismo de los tiempos presentes. incertidumbres y certezas. en definitiva. y formulando nuevamente la primera pregunta acerca de sí la experiencia valió la pena. Porque no se puede obviar que quien abre el fuego (Cerruti) lo hace desgranando una serie de preguntas que bien cabe calificar de certeras: ¿Valió la pena? ¿Era maravilloso o era insoportable? ¿O lo valioso duró apenas dos años? ¿Cuánto tiempo vamos a pasar añorando aquellos dos años sin pensar en el costo que hubo que pagar por esos veinticuatro meses de gloria? Porque si todas las primeras preguntas citadas tienen un tufillo a interrogación vicaria o retórica. la que se hicieron todos aquellos que creen haberla respondido al tachar a los militantes setentistas de "enamorados de la muerte" con todas sus variantes posibles. pese a tanta proliferación. o menos. les preguntamos nosotras a cada uno de los protagonistas de la polémica: ¿vale la pena hacer este ejercicio de la memoria? y se la hacemos no ya a una sociedad. en los títulos. más allá de que su sola existencia es la prueba más contundente de una respuesta por el sí. sino en su coronación máxima: la teoría de los dos demonios. la pregunta acerca del por qué recuperar la memoria de un tiempo pasado parece imposible de responder sin dar lugar a otra que interpela sobre el cómo hacerlo. la palabra "memoria". volantas y copetes que enmarcan ese corpus desde la acción de uno de los tantos "otros". afloran una y otra vez en los contenidos de la polémica. respondió con una plaza de 100 mil personas haciendo un ejercicio inédito de recuperación de la memoria en la historia de nuestro país. Los mismos que intentaron poner el punto final no sólo mediante las dos decisiones parlamentarias. las siluetas. que si no en su conjunto. Tiene su economía de recuerdos y olvidos. que a su modo participa en su constitución. el editor. la primera y más elemental pregunta que cabría hacerse es si los textos admiten que hay algo para recordar. "el intento de reconstruir una historia". Como en los discursos sociales que van emergiendo a partir del corte histórico que se produce con el fin de la dictadura.

por más que se quiera volver atrás sobre los hechos tal como fueron. Es dentro de este contexto. apropiándose quizá del voluntarismo con el que tantos caracterizaron a la generación de los setenta..] Se sabe que no se tiene derecho a decirlo todo. no puede hablar de cualquier cosa. sino todavía con mucha mayor virulencia en los primeros años de la post dictadura. el momento de ejercitación de la memoria deja sus huellas. interpreta como el "saldo" suficiente que hará posible la comprensión de esa historia para las generaciones posteriores. seleccionada y redistribuida por un cierto número de procedimientos que tienen por función conjurar los poderes y peligros. En este punto es bueno recordar que tal dicotomía no se construye en los textos que estamos leyendo. que no se puede hablar de todo en cualquier circunstancia. En toda sociedad la producción del discurso -dice Foucault en los comienzos de "El orden del discurso" 12 está a la vez controlada. en fin. Como ya demostró Borges en el Pierre Menard.Al respecto. los setenta son demonizados a un punto tal que sobre ellos empieza a pesar una interdicción que los sepulta. y sobre todo a partir de la consolidación del presupuesto bidemonológico. en el cuerpo de la polémica hay por lo menos dos ejes absolutamente enfrentados que elaboran sendas teorías acerca de cómo se recupera la memoria: la reconstrucción de los setenta se hace desde las subjetividades de sus actores (que no sólo es la hipótesis de varios de los participantes de la polémica.. en los que haber sido protagonista o no haberío sido autorizaba o prohibía el uso de la propia voz. Tal vez sea en este panorama en el que alcanza toda su dimensión la frase "era algo que nos debíamos" y que Cerruti. más o menos. sólo hay espacio para uno y sólo un discurso hegemónico. al que se suma una fecha tan emblemática como los 20 años (el tiempo necesario para que se haga posible una generación de hijos de desaparecidos) que resuena como tan sintomática una polémica como la que estamos analizando. dominar el acontecimiento aleatorio y esquivar su pesada y terrible materialidad [. como propone Cerruti. lanzándolos a un tiempo tan remoto sobre el que no existe discurso ni recuerdo viable. sino también de la propia película de Blaustein). que cualquiera. Como dice Villanueva "Era el mundo de la juventud y de los sueños cumplidos. 83 . De los setentas se habla como actor de los hechos o como observador. Después. pero siempre las deja. Y esto es bien claro ya desde la operación que hace Blaustein con el nombre de su película: nadie en los setenta hubiera hablado de utopía. era la época de la razón puesta al servicio de la voluntad: todo debía transformarse y era justo que lo hiciéramos ya". o plantándose en una reconstrucción que debe anclar en los noventa.

integró el Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero. la palabra prohibida asoma su poder: la legitimidad de la lucha armada como opción política en el horizonte ideológico setentista. UBA. los que atraviesan de inquietud los discursos que se proponen entender la historia de los setenta. algunas interdicciones ejercen su coacción y ensucian. su racionalidad histórica para la construcción de una sociedad igualitaria. recién a fines de los noventa. en Juicios. escribió una biografía "no autorizada" sobre Massera: Almirante CerO. la voluntad de explicarla. 3 Susana Viau es periodista. 6 y 7 de marzo de 1997 ** Docente del Departamento de Ciencias Sociales de la UNQ. 2 Miguel Bonasso fue secretario de prensa del Frente Justicialista de Liberación (FREJULI) que llevó a Cámpora a la presidencia en 1973. de algún modo. en los años setenta militó en el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). como manchas de origen. los días 5. castigos y memorias. Pero por detrás del conjuro. Marcelo Schapces fue asistente de dirección de David Blaustein en "Cazadores de 84 . Juan Forn es escritor y periodista. *** Docente e investigadora de la Facultad de Filosofía y Letras. la referencia a ambas. Quizás sea la pregunta por la solidaridad. Sólo la alusión: "sí uno equipara los centuriones a los seguidores de Espartaco" (Villanueva) o la cita: "Los revolucionarios aman la época que les tocó vivir porque es su patria en el tiempo" (Viau) permiten.En el ejercicio de la memoria. por la justicia. Escribió El jefe. Gabriela Cerruti pertenece a una generación de periodistas más jóvenes. Exiliado en 1977. Buenos Aires. Claudio Uriarte es periodista. Ernesto Villanueva fue rector de la Universidad de Buenos Aires en 1973 y 1974. Quizás sea ese interrogante uno de los que pueda devolverle a ese pasado su significación. forma parte de la misma generación de jóvenes que Cerruti. la narración de una historia sobre cuyo significado se pretende debatir. 1 Una interesante reflexión sobre la reconstitución de la idea de un sujeto de derecho en la cultura política se encuentra en el artículo de Inés González Bombal "Nunca más: el juicio inás allá de los estrados". 1975. y sean esas indagaciones las que sostienen. Nueva Visión 1995. estuvo en prisión hasta fines de 1982. Notas * Ponencia presentada en el Coloquio Internacional "DeClínio da Arte/Ascensao da Culture. la que se inscribe en las fisuras presentes de ese dispositivo de prohibiciones. Y la legalidad del presupuesto revolucionario frente a los límites de la "democracia liberal" en palabras de la época-. actualmente edita el Suplemento Cultural Radar de Página/12. organizado por el Nueleo de Estudos Literarios e Culturais de la Universidade Federal de Santa Catarina (Floriaínápolis). Tal vez también sean aquellos límites -los de la democracia liberal-. un libro crítico sobre la figura de Menem.

1973. Rodolfo Galimberti fue líder de la Juventud Peronista en los años setenta y conductor de la Columna Norte de Montoneros. Tusquets. Sobre el surgimiento y desarrollo de Montoneros puede leerse la Investigación reallzada por Richard Gillespie: Soldados de Perón. 7 La contraolensiva fue una operación militar decidida en 1979 por la Conducción Nacional montonera en el exilio. en 1968. 1981 5 Al cumplir veinte años del golpe militar en la Argentina se realizó una marcha de repudio que reunió a más de 100mil personas en Plaza de Mayo. en El contenido de la forma. 8 Para analizar los recursos retóricos utilizados por los distintos polemistas. seguimos la sistematización de las figuras de la agresión realizada por Marc Angenot en La parole pamphlétaire París. autor de Documentos de la Resistencia Peronista (1955-1970). 1987. 6 Mario Firmenich ocupó la jefatura de Montoneros: Roberto Perdía y Vaca Narvaja integraron la Conducción Nacional. la mayoría de los cuadros que retornaron a combatir fueron muertos y los Montoneros -con excepción de dos tendencias que se escindieron: la liderada por Galimberti y Montoneros 17 de octubreestimaron de todos modos que la contraofensiva había sido "correcta y oportuna". uno de los estudios más completos sobre la historia de la organización. editor de la página de psicología del diario Página/12.Buenos Aires. Barcelona. Buenos Aires. 10 Véase Hayden White. Pero los servicios de información del estado estaban al tanto del operativo. Paidós. La llamada Ley de Punto Final de 1986. llevado adelante por las FAP (Fuerzas Armadas Peronistas). 9 La dudosa trayectoria política y personal de estos dirigentes montoneros en los años que siguleron al golpe de estado de 1976 es lo que sustenta la descalificación de Cerruti. Payot. "El valor de la narrativa en la representación de la realidad". Grijalbo. 11 La llamada teoría de los dos demonios explica la experiencia de la violencia dictatorial en Argentina como resultado del accionar de dos sectores con igual responsabilidad criminal: las organizaciones guerrilleras y las Fuerzas Armadas. Rodolfo Walsh. Taco Ralo es uno de los primeros intentos de constituir un foco guerrillero en Tucumán. Documentos 1970. De este modo homologa la opción por la violencia de los grupos políticos armados con la metodología represiva basada en la toma del poder político y el terrorismo de estado. Pedro Lipcovich es periodista. El orden del discurso. 4 Véase Foucault. 1992. que especificaba grados de responsabllidad. vivo. 1982.Utopías". militó en la Juventud Peronista en los setenta. había condiciones para una rebelión popular. Nora Cortiñas pertenece a la Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo. y el indulto otorgado 85 . (que fijó una fecha tope para el llamado a prestar declaración indagatoria de los presuntos implicados en violaciones a los derechos humanos): la Ley de Obediencia Debida de 1987. Roberto Baschetti es investigador. de la guerrilla peronista al gobierno popular. Michel. Según su particular evaluación de la situación en Argentina.

había ganado el gremio con una lista de unidad en la que estaban representadas casi todas las tendencias políticas con inserción en el gremio. con la dirección de Dardo Cabo. llegó a vender 250. Afuera. operan dentro del presupuesto bidemonológico. la denuncia de que había opuesto inútilmente la consigna “Ni golpe ni elección. cuando se transportasen las urnas desde las plantas. Una noche de marzo de 1974. Es que. Para un análisis rnás detallado. publicación vocero de la organización Montoneros. ni entonces ni después. Nueva Visión.el estudio de Carlos Acuña y Catalina Smulovitz: "Militares en la transición argentina: del gobierno a la subordinación constitucional". Pero en la mañana siguiente unos 40 ómnibus cargados de trabajadores salieron de las fábricas trayendo las urnas. los trabajadores votaban mayoritariamente al peronismo pero elegían conducciones gremiales que. El local era un hervidero. revolución” al alud popular del ‘73. nos sitiaba medio centenar de hombres con escopetas Itaka que habían arribado a la ciudad comandados por miembros de las Tres A y de la conducción nacional del SMATA. Su secretario general. Los obreros habían votado ese día la renovación de la comisión directiva cordobesa. Salamanca había ganado el gremio por primera vez en 1970. Buenos Aires. M. Los fascistas del ministro López Rega sólo pudieron mirar esa caravana triunfal desde lejos. en una situación profundamente transicional. el triunfo de Salamanca era un hecho. el sindicato de los trabajadores de la industria automotriz. en la ciudad de Córdoba. Imágen de la nota: Cartel de El Descamisado.000 ejemplares. cit. de Montoneros y de Poder Obrero montaba guardia en los techos del SMATA. que en 1973. 1995. en Juicios. no quizás en ese momento sino al otro día. puede verse -entre otros.por Menem en 1989 a militares comprometidos con la represión y civiles sancionados por actividades guerrilleras. públicamente conocido como dirigente del Partido Comunista Revolucionario. De esa noche tengo el recuerdo nítido de Salamanca en la penumbra del techo. castigos y memorias. una veintena de militantes armados del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). La unidad y el sectarismo Dardo Castro* La construcción de la memoria también requiere detenerse en la significación que a la distancia adquieren los acontecimientos.. op. ante todo. 12 Foucault. angustiado por un enfrentamiento que suponíamos inminente. fueran consecuentes en la lucha por sus reivindicaciones de vida y de trabajo. No pudo con él. Desde la epopeya clasista de los 86 . René Salamanca.

cuyo punto más alto fueron las Coordinadoras en 1975. El militarismo. la derrota de todos acabó con ese esbozo de unidad. acaso tardíamente. Carlos Fessia. en tanto que los sectores populares que habían sido el núcleo dinámico comenzaban a aislarse. Sólo hubo dos encuentros. Nos sorprendió entonces el desdén de Montoneros y su actitud claramente hegemonista. murió en un enfrentamiento en 1976. PRT y el Peronismo de Base. a pocos meses de la asunción de Héctor Cámpora en 1973. a la vez que los grandes grupos de poder se recomponían rápidamente. La lucha de clases estallaba en el propio seno del poder político y.sindicatos cordobeses de Fiat. fue evidente el abatimiento de los compañeros del PRT. Ese proceso impactó fuertemente en el interior de Montoneros y. incluso. la utopía socialista había ido ganando las conciencias y. Después de todo. los trabajadores intuían que. cuando Roberto Santucho y Domingo Mena ya habían caído. De allí nació la Organización por la Liberación Argentina (OLA). la izquierda marxista y el peronismo revolucionario confluíamos en los organismos de lucha del movimiento obrero. después del Rodrigazo. de algún modo. A partir del Cordobazo. Los mecánicos cordobeses en 1974. Alejandro Agustín Lanusse. Elpidio Torres. que por entonces jugaba al recambio del dictador Onganía propuesto por otro general. cuando trabajadores de todo el país rompieron el techo salarial impuesto por el plan Gelbard. así como las organizaciones revolucionarias. su conducción aprobó en 1976 la propuesta de la unidad de todos los revolucionarios por el socialismo. los metalúrgicos de Villa Constitución y. Hacia fines de 1975. y un astuto vandorista. De quienes allí estuvieron. que se proponía conformar un estado mayor conjunto de las fuerzas de Montoneros. poco después. cobró mayor 87 . el movimiento obrero combativo había recorrido un largo camino. el movimiento popular carecía de fuerza suficiente para ganar la hegemonía política. grandes capas de trabajadores peronistas se retraían. redefinieron el clasismo incorporando el carácter pluralista de la lucha reivindicativa y democrática. Esa unidad en la acción se vio. desconcertadas por la clausura del horizonte político. Agustín Tosco. en 1975. que la movilización incesante había perdonado. de efímera vida. fueron verdaderos órganos de transición entre la acción reivindicativa y la acción política independiente de los trabajadores. a mediados del ‘76 en Rosario. Buenos Aires y Santa Fe. pese a la brecha democrática abierta de hecho por el triunfo peronista. Ni el amor ni el espanto. en el último. Poder Obrero y PRT. que con mayoritaria presencia de Poder Obrero. Sitrac y Sitram. que nos empeñábamos en redoblar la apuesta aún sabiendo que el camino de la revolución era ya un corredor sin salida. el secretario general de Poder Obrero. Montoneros. por abajo. el Cordobazo fue fruto también de la alianza entre un socialista. en 1970. de los nuestros. las Coordinadoras de Gremios en Lucha de Córdoba. ignoro si hay otros sobrevivientes.

sino hacia finales de 1975. cuando nuestro tremendismo revolucionarista quedó al desnudo a un costo terrible.fuerza en todas las organizaciones armadas. cabe alegar que poquísimos dirigentes superaban los 30 años de edad.fue apadrinada por el Premio Nobel en Economía Joseph Stiglitz. En nuestro descargo. irrepetible. que es "la tierra del bien". Su perfección exige menos creatividad que resolver una crisis política. Firmenich economista . Lo saben largamente los dirigentes gremiales que sufrieron la contradicción entre la espontaneidad del movimiento. 88 . y la propuesta partidaria. dos décadas antes de Chiapas y la encantadora sabiduría del subcomandante Marcos. para construir finalmente una propuesta que enfrente los principales problemas latinoamericanos. 2004 Estando en prisión a fines de los ochenta. Firmenich registra en esta obra reveladora la crisis internacional de los modelos keynesianos y socialistas tradicionales. Así metido en estas lides. Ocurre que todo partido político es portador de una propuesta de orden. es decir. Esta historia es. con especial énfasis en los de Argentina. su desorden natural. *Codirector de la revista “Política. Su tesis para este último escalón académico -origen y núcleo del libro que presentamos. No fue en 1973 cuando esa impotencia nos arrastró al holocausto. Lo que aquí se ha dicho sólo pretende contribuir a la comprensión de una etapa que todavía se dispersa en los recuerdos individuales de quienes la vivieron y sumar uno más a la diversidad de relatos con que se está construyendo la memoria colectiva. Por este último aporte titula a su libro Eutopía.Eutopía Equipo de Investigaciones Rodolfo Walsh. Como economista y hombre político. porque propone y debate cuestiones posibles y no meros sueños. siempre al filo del autoritarismo. cultura y sociedad en los ‘70. hunde luego su mirada en el neoliberalismo que los reemplazó -con sus desastrosos resultados sobre el Estado y la calidad de vida de las mayorías-. de cabo a rabo. donde se está obligado a tener en cuenta no ya las fuerzas propias sino las tendencias profundas del movimiento social. más aún cuando se trata de un grupo revolucionario de los ‘70. en 1996 obtuvo la licenciatura en Economía en la Universidad de Buenos Aires y en 1999 el doctorado en la de Barcelona. Y una operación armada es la máxima tentación de orden. el autor de este trabajo profundizó sus estudios e investigaciones económicas en la búsqueda de una alternativa al neoliberalismo.

político y ecológico. También ha colaborado con diversas organizaciones no gubernamentales en modelos alternativos de organización social.Así. Mario Eduardo Firmenich nació en Buenos Aires en 1948. fácilmente entendible aún para los no habituados a lecturas de Economía. organización de la que fue dirigente destacado. apoyadas sobre fundamentos teóricos más sólidos que los presupuestos de la economía neoclásica (verdadero "pensamiento único" de los noventa). económico. con planteos y alusiones al pasado del autor y de la generación que lo reconoció como unos de sus protagonistas. Inició su militancia política durante la dictadura del general Onganía. desarrollo sustentable y socioeconomía solidaria 89 . justicia social y diversidad cultural que lo garantizará en el tiempo. Saltó a la notoriedad pública en 1970. Nada más alejado de la realidad: su exposición es llana y didáctica. expone un modelo compuesto por un conjunto de reformas para el desarrollo sostenible en los planos social. Firmenich se presenta aquí como un hombre dispuesto a mirar hacia delante y aportar con enjundia a las cuestiones del presente. quien espera un libro político polémico y "de barricada". Todo ello "mediado" por un sistema de democracia participativa. Eso sí. tras la ejecución del general Aramburu por Montoneros. el lector podrá pensar que se trata de un libro "difícil". Tras su doctorado en España se ha desempeñado como profesor invitado a diversos trabajos de investigación acerca del MERCOSUR y como profesor asociado en el Departamento de Teoría Económica de la Universidad de Barcelona. Por lo expuesto. saldrá defraudado.

publicado por Editorial Colihue. La resolución de esa crisis implicó para el país una guerra civil sui generis. con racionalidad política. el modelo oligárquico. La tesis doctoral del ex jefe montonero fue apadrinada en 1999 por el Premio Nobel en Economía. Después vino el modelo industrial peronista que. ¿Que rol tiene la Argentina en el mundo. tiene este país?. Prensared. Firmenich. Nos hemos criado escuchando hablar de la guerra agroindustrial y este es el origen de la cuestión: Qué clase de país tenemos. julio de 2005 Pre nsar ed dial ogó con Mari o Edu ard o Fir men ich acer ca de la propuesta política contenida en su libro "Eutopía. qué perfil productivo. Hubo un modelo estructurador el de la generación del 80.Entrevista a Mario Eduardo Firmenich "Es necesario un contrato social explícito donde el sujeto social es la nación entera" Por Katy Garcia. quien se define como "un excluido de la política". integración latinoamericana. con variantes de desnacionalización. ¿Sigue vigente la Teoría de los dos Demonios? Creo que la Teoría de los dos Demonios es la incapacidad de encontrar. fueron algunos de los temas abordados en la entrevista. que presentó en Córdoba invitado por el Seminario Iberoamericano de Estudios Sociales y Económicos (Siese). respuestas a las crisis estructurales que ha vivido la Argentina. demográfico. Joseph Stiglitz y está contenida en el libro "Eutopía". porque no todas tienen que ser iguales a la guerra 90 . explicó su propuesta de cambio basada en la construcción de consensos que permitan desarrollar políticas de Estado a largo plazo. una alternativa al modelo neoliberal". y una perspectiva diferente en torno al concepto de sujeto histórico. -El stablishment y la corporación mediática impugnan tu figura. sigue el desarrollismo con el modelo industrial. Proyecto nacional.

Pero dentro del mismo plano. Cuando se adoptó eso. es una asamblea constituyente. 91 .Entonces. En definitiva. la inexistencia de un contrato social. "la guerra es la continuación de la política por otros medios" donde el núcleo central del enfrentamiento es la inexistencia de un proyecto de país. un pacto constituyente. cultural y por décadas.¿El gobierno de Kirchner. social. En definitiva. Estalló la convertibilidad que fue un baño que tapó la inexistencia de una estructura productiva financiando el consumo con deuda externa. A los trabajadores se sumaron los desocupados y se organizaron en cooperativas de trabajo. como dice Von Clausewicz. ¿Cuál sería el nuevo sujeto histórico que va a conducir el cambio? Vos me estás hablando de un paradigma sociológico marxista en donde se supone que una clase social tiene las condiciones estructurales para liderar el cambio. A saber: ningún gobierno desde el inicio de la transición democrática hasta ahora ha convocado a redefinir el proyecto nacional. . en definitiva. Éste parte de la idea de la hipótesis fundamental de que hay un modo de producción estructurado básicamente en torno a un criterio que es propiedad de los medios de producción y que hay una sucesión histórica de los modos de producción. Esto no existe en la Argentina y esta es la crisis que está debajo de la crisis de 2001. habla de salvaguardar intereses nacionales. El estudio que yo he hecho y que fundamenta el libro esa parte he omitido publicar porque es la más teórica-. demográfico..Ahora. la evidencia empírica demuestra que ese paradigma no se cumplió en ningún lugar. . mejor que los demás. he partido de criticar y replantear el paradigma marxista. Esta es una cosa que deben debatir todos los partidos políticos. no hay políticas consensuadas a desarrollar en el largo plazo. Un modelo de desarrollo de perfiles: industrial.. Pero una guerra civil es un proceso. cultural. Esto no lo puede definir un ministro. Ahora. Por otro lado las empresas recuperadas. al menos desde lo discursivo. ¿Cuál sería una propuesta política que permita avanzar en el diseño de un proyecto nacional? Creo que el gobierno de Kirchner puede considerarse dentro del mismo plano en que se han movido los demás.Civil Española. . las organizaciones de la sociedad civil y que debe aprobarse en el congreso. La revolución rusa no es la consecuencia del levantamiento y agotamiento del desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas en Rusia. la sociedad ante la crisis ha ido creando nuevas formas de organización. se puso en evidencia que la Argentina no tiene un perfil productivo. La revolución China y la cubana tampoco. la inexistencia incluso de un marco jurídico consensuado que es la Constitución Nacional. Esta es la cuestión.

No podemos dar por supuesto nada. Hay cosas parecidas pero esa teoría no se ha realizado en ningún lugar. necesitamos un contrato social muy explícito. la realidad histórica en ningún caso lo demuestra. No necesitamos definir con lupa un sujeto social inexistente. esto que como teoría encuadra una coherencia atractiva. por lo tanto la clase obrera industrial era el sujeto histórico del cambio del capitalismo al socialismo. no hay un ningún cambio necesario en ninguna dirección. Y esto es un proceso que se decide básicamente en el poder del Estado. sobre la distribución de la renta. esta teoría nunca pudo explicar la realidad latinoamericana que no seguía el patrón de esclavitud. y donde le cortaron la cabeza al rey no hubo revolución industrial. como la burguesía lo era del cambio del feudalismo al capitalismo. Entonces. depende del proyecto a construir. La evolución histórica no está predeterminada. Es la regulación que el Estado establece sobre la economía. por eso ha tenido tanta vigencia. pero entonces ocurre que en esa metodología de análisis.Entonces. el tema central es que no hay un sujeto histórico necesario de cambio. Hay una libertad significativa de los seres humanos y tan es así que estamos destruyendo el ecosistema. esa es la base de la teoría marxista. Es cierto que los intereses económicos están en el trasfondo de la historia política. nos hace falta definir un proyecto consensuado para la acumulación de excedentes. Pero yo sustituyo el concepto de modo de producción donde hay un sujeto histórico encargado de pasar al modo de producción siguiente. feudalismo etc. ¿Quién es el sujeto social de eso? En el caso de América Latina que no tiene una historia de acumulación de consensos entre todos sus sectores. Pues bien ocurre que en donde hubo revolución industrial no le cortaron la cabeza al rey hasta el día de hoy que fue Inglaterra-. . 92 . Esto es obvio. lo que moldea el poder de compra de los distintos sectores sociales y esto es lo que determina quién acumula excedentes y para qué. la crisis de la revolución de la fuerzas productivas o sea la revolución industrial que es un proceso social es lo que destruye la superestructura del Estado feudal. La revolución en Alemania o en Inglaterra no se produjo nunca y era el lugar donde tenía que producirse por la evolución del desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas. La teoría marxista como interpretación general de la historia no se sostiene en la evidencia empírica.¿Cuál es tu idea en contraposición a ese paradigma? Yo parto de un concepto distinto. Además. podríamos decir que por lo menos representa el paso del feudalismo al capitalismo. Bien. Yo parto de otro concepto. Lo que determina la evolución de las sociedades no es el modo de producción sino el modo de asignación y uso de los excedentes. las distorsiones políticas que han tenido los partidos políticos comunistas y no comunistas marxistas en general en América Latina han tratado de encajar la historia dentro de un molde que no cuadraba. no en la infraestructura. Entonces. porque no hay una construcción secular de consensos.

No es una herramienta apta para canalizar el consenso de un contrato social y una democracia participativa. una tradición de participación que va más allá de los partidos políticos. la persona más indicada para hacerlo es el presidente. Tenemos una larga historia de pueblo en las plazas.Pero está la lista sábana. incluso los sectores excluidos se han organizado y tienen sus representantes válidos que hace cuatro años no los tenían. Hay que refundar una Nación. Tiene la autoridad institucional suficiente para convocar. Tenemos una historia. Entonces. creo hace falta que alguien convoque a debatir. permite cristalizar este proyecto? 93 . Incluso hay algunos mecanismos legislados que no se aplican como el plebiscito y el referéndum.presidencialista-. ya no es suficiente. A la democracia participativa hay que ampliarla. religiosas. . Instituciones gremiales. Somos un país de cabildo abierto que ha nacido con vocación participativa. creo que hay que discutir casi todo. Cualquiera sea. Las asambleas vecinales han funcionado en ese sentido y muchísimas instancias de organización social funcionan así. pero eso será al final de un proceso participativo donde los partidos políticos solos no tienen la autoridad moral ni la representación social para hacerlo. La democracia representativa. No hace falta ser diputado para proponer una idea.. cooperativas. . el clientelismo. Creo que las organizaciones sociales. mutuales. la sociedad civil en su conjunto. expresándose. En cambio. deben participar en esto. a discutir. de organización de la sociedad donde están tanto excluidos como incluidos. Y luego iniciar un proceso participativo que no es la Asamblea Constituyente de 1994 (Pacto de Olivos) que no ha servido para nada y que la gente terminó rechazando y cuestionando el statu quo de la clase política en 2001 y 2002.Una de las propuestas expresadas en el libro habla de "refundar la república".. Y otras instancias de participación que no son ir a votar.. Y bueno. Tenemos que abrir cauces institucionales nuevos y lograr un contrato social por los siglos de los siglos.¿La correlación de fuerzas. hay muchas instancias de participación. la partidocracia ya no va más. Por supuesto que habrá que darle un marco jurídico. patronales. y generar una agenda de discusión. una nueva constitución. ¿Cómo es esto? Es necesario un contrato social explícito donde el sujeto social es la Nación entera. sino a hablar. -¿Quién debería convocar a este gran debate? En mi opinión y por la cultura política de este país . Además no pueden tener el monopolio de la representación social porque la gente no les delega esa función. en una misma mesa.

Creo que nadie, ningún presidente, ningún ejército, ninguna guerrilla, ningún sindicalismo, ni ningún partido político tendrá la fuerza necesaria para imponerlo. Se debe consensuar. La relación de fuerzas impone. Por supuesto que hay circunstancias más propicias que otras para la concreción. Pero hay algo previo que son las ideas. Tiene que existir la convicción de que si no tenemos un contrato social de largo plazo, no somos una nación. Y si no somos una nación no habrá gobierno estable. Como no lo ha habido. Y no lo ha habido porque no hemos sido una Nación. Pensemos en políticas de Estado seculares, en consensos de desarrollo social. Para eso, es imprescindible sentarse a negociar y firmar todos algo. - ¿Cuando decís todos, quiénes serían? Todos los sectores interesados en un proyecto nacional basado en políticas de Estado claras. El plazo depende de la voluntad política de los actores. Europa lleva 60 años. El asunto es que el consenso de integración no tiene alternativa. O somos una Nación o la correlación de fuerzas para enfrentarnos no nos resuelve el problema. Ahora, si no tenemos intereses comunes y no hay posibilidad de construirlos pues desapareceremos. Entonces, la correlación de fuerzas pasa a ser un tema secundario. En todo caso sería de ideas. Qué idea es más poderosa para producir esa aglomeración. Porque no hay alternativa al consenso. Esta es la cuestión. Si no se logra, habrá desintegración. - ¿De acuerdo al actual mapa político; Venezuela, Uruguay, Brasil, Chile, Argentina. Es posible articular una estrategia de integración latinoamericana? No conozco la estrategia. Hay un discurso de integración y tenemos una oportunidad histórica cuando hay varios gobiernos que tienen el mismo discurso de integración. Pero ¿cuál es la estrategia de integración? Qué le proponemos nosotros a Uruguay. Está bien, apoyamos a Tabaré Vásquez, muy bien, lo aplaudimos, somos compañeros. ¿Pero qué le dejamos producir en el Mercosur? ¿O solamente están para que nos compren la industria Argentina y de Brasil? ¿Qué le proponemos a Paraguay? Qué le ofrecemos a Bolivia para que se integra al Mercosur. ¿Por qué lo va a hacer? Porque la patria grande, los libertadores, ese es el discurso. Vamos a los hechos. Qué va a ganar Bolivia en los próximos 40, 50 años, si se integra al Mercosur. ¿Va a ganar algo o nada? Si no hay una estrategia de integración, el discurso pasará a la feliz coyuntura política de coincidencias de gobiernos: de signos más o menos parecidos, de distintos orígenes, más o menos nacionalistas, democráticos, populares, que abarca desde Chávez hasta Lagos, pasando por Tabaré, Lula, Kirchner y demás. Esta feliz coincidencia, al menos desde mi punto de vista, necesita de una estrategia que por lo menos se concentre en dos puntos. Podrían ser más, pero por lo menos estas dos. La integración monetaria y la integración política en el parlamento latinoamericano. 94

La integración no se hace en reuniones de jefes de Estado, de tanto en tanto. Eso es para ir avanzando en las negociaciones, pero hacen falta instituciones permanentes. - O sea que estamos en pañales en este tema... Sí, esa es mi opinión. Estamos en pañales. tenemos una buena posibilidad una buena perspectiva, una buena coyuntura. Y debemos aprovecharla para hacer un cambio de estructuras. Si nosotros seguimos con los sistemas monetarios fragmentados, vamos a seguir sometidos a las crisis financieras de movimientos de capitales. Una vez golpeará a Brasil, otra en Argentina, en Uruguay y en Venezuela. Europa ya demostró la experiencia para salir de esa crisis especulativa financiera. Hay que avanzar en la integración monetaria y eso es posible. No es una teoría. Es algo que está demostrado en la realidad. Bueno, nosotros necesitamos plantear urgentemente como agenda de integración económica: la integración monetaria. Para que las crisis financieras de las movilidades de capitales en la globalización no destruyan nuestra unidad. Además necesitamos avanzar en una integración política. Va muy bien que haya cumbres de jefes de Estado. Pero no alcanza. Hay que buscar estructuras permanentes donde la estructura básica de una democracia continental sea un parlamento latinoamericano. El compromiso militante de Walsh También fue posible evocar la figura de Rodolfo Walsh miembro de Montoneros durante los años setenta. Ante el planteo de Prensared acerca de la figura de Rodolfo Walsh quien desde lo periodístico y literario es valorado a niveles superlativos pero negando u ocultando su identidad política, Firmenich opinó: "Para mí, fue un gran militante antes que periodista. Consagró gran parte de su vida a luchar por un país más justo". Recordó además que se juntaban en reuniones de discusión política. "Participábamos todos en rueda y opinábamos sobre el discurso, los proyectos de prensa, la línea editorial. Sobre todo durante la experiencia del diario Noticias, mientras estábamos en la legalidad. Por supuesto nos juntábamos a discutir la línea periodística, la línea editorial. Él era más grande que nosotros y con toda su experiencia confluyó en la organización". 2005 - www.rodolfowalsh.org Imágen: Mario Firmenich y familia (2004)

Un tal Montoto

95

Mario Montoto tiene 46 años, ex integrante de Montoneros y secretario privado de Mario Firmenich durante el exilio de la comandancia de la organización armada en el exterior. En 1988 fue el abogado defensor de su antiguo Jefe y, según Bonasso, fue “el encargado de la delicada misión de negociar el apoyo financiero contra un lugarcito en el menemovil y el perdón para Firmenich”. En 1994 se transformó en presidente de Trainment Ciccone Systems S.A., brazo de la conocida Ciccone Calcográfica una de las tantas firmas propiedad de Alfredo Yabrán. Esta compañía tuvo la “fantástica” idea de importar máquinas expendedoras de boletos. Mágicamente en 1995 se sanciona la Ley de Tránsito y Seguridad Vial, homologada por decreto presidencial que establece, entre otras cosas, el uso obligatorio de máquinas expendedoras de boletos. La empresa del ex Montonero, pasa a colocar en el mercado 10.000 aparatos y lo transforma en un “exitoso” empresario menemista quien hoy considera que la “Guerra más de moda es la comercial”. Cómo buen guerrero de los negocios este hombre hoy es dueño del negocio del transporte. Presidente de la empresa Metropolitano, operadora de las ex líneas ferroviarias Roca, San Martín y Belgrano Sur, en la ciudad de Buenos Aires. Trainment esta integrada por 50 empresas de autotransporte, entre las que se encuentran Chevallier, TATA, ABLO, Costera Criolla, El Rápido, San José y demás líneas que pertenecían a la investigada Flecha Bus. Administra Materfer (constructora de vagones) junto a Sergio Taselli, otro “ex compañero” y en la lista cuentan empresas de seguros y una carrocera - que participó en la fracasada licitación del transporte urbano en la ciudad de Córdoba - Colcam. Fuente: www.tercermundonline.com.ar

Mario Montoto: entre Massera y Firmenich (por Viviana Gorbato) De tanto ir a cancillería para visitar a su amigo, Rafael Bielsa, según la revista Poder, lo llaman “Marito”. Pero cuando fue secretario y guardaespaldas de Mario Firmenich, su nombre de guerra era Pascualito. Su apellido mueve a risa: Mario Montoto, pero su historia no. “Un hombre con mi pasado nunca puede ser feliz” me confesó una vez en el Open Plaza mientras yo hacía mi libro “Montoneros, soldados de Menem ¿soldados de Duhalde?”. Feliz puede que no, pero rico y poderoso sí. “No se hagan la película con Yabrán. Mario Montoto hizo sus negocios pidiendo de prestado de a mil pesos a sus amigos” me explicó Carlos Bettini ex montonero, apoderado de Isabel Perón , director de Aerolíneas y actual cuestionado futuro 96

precisamente en la misma mina en la que se ha producido recientemente el accidente que terminó con la vida de tantos mineros. Montoto aseguraba que Ciccone Calcográfica. En 1998. que no se inmuta en hacer alianzas con los verdugos del ESMA. según la revista Poder. implementación. casi vacío. se dedica ahora – entre otras cosas. Estaba recién casado y mi mujer no provenía de la actividad política” reflexionaba.Con su ánimo y habilidad de lobbysta. la cuestión es que Montoto dejó la política y se convirtió en un hábil lobbysta. es su socio Hugo Darío Miguel . un requisito indispensable para participar de las licitaciones y las 97 . SA. Pero hace poco Mario Montoto dejó de ser director del Metropolitano para emprender un nuevo ambicioso negocio. nada tenía que ver con Yabrán como le endilgaba Cavallo. en la cual se negoció el indulto de Mario Firmenich. servicios. La misma revista Poder dice que “Montoto no perdió mucho tiempo. sin embargo. Experimentaba que mis dolores. junto a Sergio Taselli participó de la privatización de Yacimientos Carboniferos Fiscales en Río Turbio. Quizás fue Miguel el que interesó a los hijos del almirante Massera en el proyecto de una empresa de nombre rutilante “Corporación para la Defensa del Sur” fundada el 20 de junio del 2003. capitán de corbeta retirado de la Armada que se dedica al negocio de Internet. sistema para la seguridad. defensa civil y comercial”. En noviembre de 2003 inscribió su empresa en el registro de Proveedores del Estado. llegó a ser presidente de Trainment Ciccone Systems. continuó y llegó a ser director de la empresa de ferrocarriles Metropolitano “En el Roca no hay ninguna ventanilla rota “ solía decirle a los periodistas cuando ellos le preguntaban acerca de las quejas de los usuarios. El “monto management”. desorientado . De a mil o cien mil. La última actividad política de Mario Montoto fue representar al peronismo revolucionario en la campaña electoral Menem Presidente. En 1994. La relación con Taselli. Esta companía líderó la producción de máquinas expendedoras de boletos de colectivo. operación y comercialización de la infraestructura. “Los primeros meses que pasé alejado de la actividad política me sentía perdido.embajador argentino en España. angustias y principalmente mis afectos me impedirían desarrollar otra actividad que no fuera la política.Su contacto clave en la marina . No se arredra ante la “tecnología espacial” y la “ingenieria nuclear”. “al desarrollo . la empresa madre. después de varios fracasos económicos. como lo calificó la revista Poder.

“Bip-bip.com. Mario Montoto solía comunicarse con los militantes montoneros en México utilizando un radiollamada. pero lo convirtieron en policía. Fuente: www.ar 98 . Sin embargo. llegaría a ser uno de los principales representantes del “montomanagement” en la década del 90 y en la actualidad. Bonasso no podría saber en ese momento que Mario Montoto. Bonasso lo describe “con una voz castrense y juguetona” y que “con anteojos negros parecía una pelota”.weblog. La pintura que hace de él el actual diputado Miguel Bonasso en su libro “Recuerdos de la Muerte” no lo beneficia. toda una novedad en los 70”. Agrega que “era un gran pibe. Claro que un policía de los nuestros”.compras directas encargadas por el mayor comprador de la Argentina”.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful