You are on page 1of 17

1.

LAS EXCEPCIONES
1.1. NOCION DE EXCEPCIÓN
1.2. LA PRUEBA EN LAS EXCEPCIONES
1.3. CLASES DE EXCEPCIONES
1.3.1. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
1.3.2. EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE
1.3.3. EXCEPCIÓN DE REPRESENTACION DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL
DEMANDANTE O DEL DEMANDADO
1.3.4. EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA
1.3.5. EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
1.3.6. EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEL
DEMANDADO
1.3.7. EXCEPCION DE LITISPENDENCIA
1.3.8. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
1.3.8.1. CONCEPTO
1.3.8.2. AMPARO DE LA EXCEPCION
1.3.9. EXCEPCION DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSION
1.3.9.1. NOCION
1.3.9.2. AMPARO DE LA EXCEPCION
1.3.10. EXCEPCION DE CONCLUSION DEL PROCESO POR CONCILIACION
1.3.10.1. DEFINICION
1.3.10.2. AMPARO DE LA EXCEPCION
1.3.11. EXCEPCION DE CONCLUSION DEL PROCESO POR TRANSACCION
1.3.11.1. SIGNIFICADO
1.3.11.2. AMPARO DE LA EXCEPCION
1.3.12. EXCEPCION DE CADUCIDAD
1.3.13. EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA
1.3.14. EXCEPCION DE CONVENIO ARBITRAL
1.4. TRAMITACION DE LAS EXCEPCIONES
1.4.1. PLAZO Y FORMA DE PROPONER EXCEPCIONES
1.4.2. DECISION JUDICIAL SOBRE LAS EXCEPCIONES E IMPUGNACION
1.4.3. EFECTOS DE LAS EXCEPCIONES
1.4.4. IMPROCEDENCIA DE ALEGACION DE HECHOS CONFIGURANTES DE EXCEPCION
EN VIA DE NULIDAD
1.4.5. COSTAS, COSTOS Y MULTAS DE LAS EXCEPCIONES
1. LAS EXCEPCIONES
1.1. NOCION DE EXCEPCION

La excepción es un instituto procesal a través del cual el emplazado ejerce su


derecho de defensa denunciando la existencia de una relación jurídica procesal
invalida por omisión o defecto en algún presupuesto procesal, o el impedimento
de pronunciarse sobre el fondo de la controversia por omisión o defecto en una
condición de la acción(MONROY GALVEZ, 1987/102-103)

La excepción tiene un carácter peculiar y especifico de defensa. La naturaleza de


contra – pretensión de la excepción es a nuestro entender la mas acorde con dicha
figura procesal, pues como forma que adquiere el derecho de defensa ataca
justamente el petitorio del demandante para hacerle perder su eficacia y no para
hacer valer un derecho.

El código procesal civil norma específicamente este instituto en el Titulo III (


Excepciones y defesas Previas) de la Sección Cuarta ( Postulación del proceso), en
los artículos 446 al 454.

1.2. LA PRUEBA EN LAS EXCEPCIONES

Con la excepción el demandado se opone a la pretensión atacando sus razones


mediante otras propias de hecho, tendientes a extinguir, variar o suspender
los efectos de lo reclamado en juicio. Tales razones esgrimidas por el
demandado no precisan ser demostradas si su cimiento se encuentra en las
alegaciones del demandante a las cuales les imprime diversa interpretación.
En este caso no se refutan las alegaciones del sujeto activo de la relación
jurídica procesal ni se contradice el derecho pretendido, si no que se le da un
sentido o marco diferente para, exponiéndolas de otro modo, alcanzar un
resultado jurídico en su favor. La excepción tendrá que ser probada cuando se
aleguen hechos diversos a los consignados en la demanda. Aquí también se
incluye la afirmación de la existencia de modalidades distintas a las aseguradas
por el actor.

Lo expuesto guarda concordancia con lo establecido en el articulo 196 del


Código Procesal Civil que trata sobre la carga de la prueba y según el cual, salvo
disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuren en su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos.

El articulo 448 del Código Procesal Civil autoriza únicamente la prueba


documental para acreditar las excepciones que se planteen y esta referido,
además, a la oportunidad de su ofrecimiento, se;alando asi lo siguiente < solo
se admitirán los medios probatorios documentales que se ofrezcan en el
escrito en que proponen las excepciones o en que se absuelvan>. El citado
numeral es concordante con el artículo 189 del Código Procesal Civil, el cual
dispone que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los
actos postulatorios salvo disposición distinta de este código.

1.3. CLASES DE EXCEPCIONES

El código procesal Civil, en su articulo 446, contempla las siguientes


excepciones:

- Incompetencia ( Art. 446 – inc.1) del C.P.C


- Incapacidad del demandante o de su representante (art.446-inc.2 del
C.P.C.
- Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del
demandado (art. 446 – inc.3) del C.PC.
- Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda
(art.446-inc 4) del C.P.C.)
- Falta de agotamiento de la vía administrativa (art.446 – inc.5 del
C.P.C.)
- Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado
(art. 446 – inc.6) del C.P.C).
- Litispendencia (art. 446 – inc. 7 del C.P.C.)
- Cosa Juzgada (Art 446 inc.8) del C.P.C.)
- Desistimiento de la pretensión (art. 446 – inc. 9) del C.P.C.
- Conclusión del proceso por transacción (art. 446 – inc.10) del C.P.C.
- Caducidad (art. 446 inc. 11) del C.P.C.
- Prescripción extintiva ( art. 446 – inc. 12) del C.P.C)
- Convenio Arbitral (art. 446 – inc. 13) del C.PC.)

1.3.1. EXCEPCION DE INCOMPETENCIA

La excepción de incompetencia se encuentra contemplada en el inciso


1) del artículo 446 del Código Procesal Civil. Es aquel instituto procesal
que denuncia vicios en la competencia del Juez, siendo procedente
cuando se interpone una demanda ante un órgano jurisdiccional
incompetente por razón de la materia, la cuantía, el grado, el turno o
el territorio (en el último caso cuando es improrrogable).
Puntualizamos que, pese a no ser invocada como excepción, puede ser
declarada de oficio la incompetencia en cualquier estado y grado del
proceso (así lo ordena el artículo 35 del Código Procesal Civil). Tal
declaración oficiosa es dable tratándose de irregularidades que afecten
la competencia absoluta, atendiendo a su importancia y al hecho de
que sus reglas son de orden público. En cambio, si la ley no prohíbe
expresamente la prórroga de la competencia por razón del territorio,
no pondrá declararse de oficio la incompetencia basada en dicho
factor, pues aquella tendrá naturaleza relativa y por tanto, será de
orden privado, pudiendo solo el interesado plantear la excepción de
incompetencia.

En lo que atañe el cuestionamiento de la competencia de los Jueces de


Paz letrado y de Paz, solo puede hacerse en vía de excepción (y no en
vía de contienda de competencia), de conformidad con el artículo 37 el
Código Procesal Civil.

1.3.2. EXCEPCION DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU


REPRESENTANTE

La carencia de capacidad, denominada también falta de personalidad


por la doctrina, significa la ausencia de un atributo jurídico procesal
necesario para ejercer el derecho de acción. Ello da lugar a la
formulación de la correspondiente excepción de incapacidad del
demandante o de su representante, establecida en el inciso 2) del
artículo 446 del Código Procesal Civil.

La excepción de incapacidad del demandante o de su representante


constituye aquel instrumento procesal de defensa que tiende a evitar
una relación jurídica procesal invalida y carente de eficacia y que se
opone a la pretensión del actor cuando este o quien ejerce su
representación carecen de personalidad o, mejor dicho, no cuentan
con capacidad para comparecer en un proceso. La capacidad de la que
trata esta excepción es la procesal, llamada también legitimatio ad
procesum.

1.3.3. EXCEPCION DE REPRESENTACION DEFECTUOSA O INSUFISIENTE DEL


DEMANDANTE O DEL DEMANDADO

La excepción de representación defectuosa o insuficiente del


demandante o del demandado, prevista en el inciso 3) del articulo 446
del Código Procesal Civil, es aquel instituto procesal dirigido a
denunciar la existencia de una relación jurídica procesal invalida
debido, precisamente, a la imperfección, irregularidad o limitación de
que adolece el poder de quien se atribuye la representación del
demandante o del demandado.

En cuanto al carácter defectuoso del poder que amerita esta excepción,


cabe señalar que incurre en tal situación cuando se carece del poder,
es nulo, falso o le faltan cualidades propias e intrínsecas para su
eficacia. En lo concerniente a su insuficiencia, ello se representara si,
existiendo efectivamente el poder, no se establecen en este las
facultades para demandar o contestar la demanda o para realizar otros
actos procesales de importancia (para un normal desarrollo del
proceso).

1.3.4. EXCEPCION DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE


PROPONER LA DEMANDA

La excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la


demanda se encuentra regulada en el inciso 4) del artículo 446 del
Código Procesal Civil. No se dirije a la comprobación de los hechos
afirmados en ella, sino exigir que estos, su fundamentación y el
petitorio sean expuestos con claridad en términos que no sean oscuros,
imprecisos o contradictorios.

La excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la


demanda no verse sobre el fondo del asunto. Únicamente cuestiona los
aspectos relativos a una mejor de lo demandado. La excepción que
examinamos tiene por finalidad estricta, la fijación correcta de los
hechos expuestos en la demanda y del petitorio (esto incluye a un
monto) a efecto de determinar a ciencia cierta el objeto litigioso y
garantizar el derecho de defensa del demandado quien no podrá
contestar una demanda oscura o ambigua al desconocer o no poder
precisar los hechos que se le imputan o la satisfacción (pretensión)
exigida.

1.3.5. EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA


ADMINISTRATIVA.

El código procesal civil contempla la excepción de falta de agotamiento


de la vía administrativa en el inciso 5) de su artículo 446.

En caso de iniciarse un proceso contencioso sin haberse agotado el


previo procedimiento administrativo cuando corresponda procede
proponer la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa,
la cual se funda en la omisión de un requisito procesal.

La excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa es una de


la naturaleza procesal y no sustantiva. Constituye una excepción
dilatoria y no perentoria, pues nada impide que propuesta, admitida y
declarada fundada, trayendo como consecuencia la anulación y
conclusión del proceso, se puede iniciar un nuevo proceso sobre la
base de la misma pretensión, pero esta vez cumpliendo el requisito del
agotamiento de la via administrativa, y siempre y cuando no haya
transcurrido el plazo de caducidad previsto legalmente para interponer
la correspondiente demanda contenciosa administrativa.

1.3.6. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL


DEMANDANTE O DEL DEMANDADO.

Esta excepción se encuentra prevista en el inciso 6) del artículo 446 del


Código Procesal Civil.

La excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante o del


demandado es aquel instrumento procesal dirigido a denunciar la
carencia de identidad entre los sujetos que integran la relación jurídica
sustantiva y quienes forman parte de la relación jurídica procesal. Con
dicho instituto se pone de manifiesto la carencia de identidad entre las
personas inmersas en una u otra relación, y no falta de titularidad del
derecho, porque esta se resolverá al final del juicio con la sentencia. En
cuanto a la legitimidad en la intervención litisconsorcial y de terceros
en el proceso, cabe oponer esta excepción si la participación de los
respectivos sujetos no se ajusta a las reglas De los capítulos del Código
Procesal Civil.

1.3.7. EXCEPCION DE LITISPENDENCIA.

La excepción de litispendencia se encuentra prevista en el inciso 7) del


artículo 446 del Código Procesal Civil.

La excepción de litispendencia es el instrumento procesal dirigido a


denunciar la existencia de dos procesos en tramite entre las mismas
partes, con iguales pretensiones procesales y promovidos en virtud del
mismo interés, con la finalidad de extinguir el iniciado con
posterioridad al primer proceso.

El ordenamiento procesal vigente (art.453 / inc1) del C.P.C. establece


que será fundada esta excepción cuando se inicia un proceso idéntico
a otro que se encuentra en curso. El numeral 452 del Código Procesal
Civil dispone a su vez que hay identidad de procesos cuando las partes
o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el interés para
obrar, serán los mismos. Se desprenden, entonces, tres elementos para
la procedencia de la excepción de litispendencia, a saber : a) identidad
entre las partes de dos procesos en trámite , b) identidad de petitorios
en ambos procesos en curso , c) identidad en el interés para obrar de
los que promovieron uno y otro proceso en desarrollo.
1.3.8. EXCEPCION DE COSA JUZGADA
1.3.8.1. CONCEPTO

El código Procesal Civil contempla la excepción de cosa juzgada en


el artículo 446 – inciso 8). Esta excepción tiene base constitucional
porque en el artículo 139 – inciso 13) de la Carta Magna establece
como principio y derecho de la función jurisdiccional < la
prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución
ejecutoriada.

La excepción de cosa juzgada es una institución procesal invocada


por quien quiere hacer valer el carácter incuestionable e irrevisable
de una sentencia ya pronunciada, y por ende, destinada a
denunciar una cuestión de orden público (la cosa juzgada), de lo
que se infiere su efecto perentorio. La figura que analizamos se
dirige pues a lograr el reconocimiento de la declaración de certeza
ya existente y la concreción de la prohibición a los órganos
jurisdiccionales de ventilar a un asunto ya juzgado (que implica la
conclusión del proceso iniciado indebidamente), no afectándose,
en consecuencia, las relaciones jurídicas de derecho sustancial que
fueron objetos de una precedente sentencia con autoridad de cosa
juzgada, las mismas que se regirán de acuerdo a lo ordenado en
dicha sentencia.

1.3.8.2. AMPARO DE LA EXCEPCION

Por disposiciones del 453 inciso 2) del C.P.C. será fundada la


excepción de cosa juzgada cuando se inicia un proceso idéntico a
otro < que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme>.
Al respecto, el artículo 452 del mencionado ordenamiento procesal
trata sobre los procesos reputados idénticos preceptuando que
<hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos
deriven sus derechos, el petitorio y el interés para obrar, sean los
mismos.

1.3.9. EXCEPCION DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENCION


1.3.9.1. NOCION

El código Procesal Civil regula la excepción de desistimiento de la


pretensión en el artículo 446 inc 9).

Esta figura procesal es aquella que se plantea cuando se da inicio a


un proceso idéntico a otro concluido por el desistimiento de la
pretensión del accionante. Obviamente la pretensión desistida
tiene que guardar correspondencia con la contenida en el nuevo
proceso. La identidad que se exige se encuentra referida a la de las
partes, pretensiones procesales e interés para obrar.

1.3.9.2. AMPARO DE LA EXCEPCION

Por mandato del articulo 453 inciso 3) del Código Procesal Civil, será
fundada la excepción de desistimiento de la pretensión cuando se
inicia un proceso idéntico a otro < en que el demandante se desistió
de la pretensión >.

Habrá procesos idénticos cuando coincidan las partes o quienes de


ellos deriven sus derechos, el petitorio y el interés para obrar. Ello
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 452 del Código
Procesal Civil.

1.3.10. EXCEPCION DE CONCLUSION DEL PROCESO POR CONCILIACION


1.3.10.1. DEFINICION

El código Procesal Civil contempla la excepción de conclusión del


proceso por conciliación en el artículo 446, inciso 10.

La excepción aludida es el instrumento procesal que se plantea con


el fin de obtener la anulación de lo actuado y la conclusión de un
proceso idéntico a otro extinguido por conciliación de los sujetos
intervinientes en el litigio. Para esta figura procesal se exige la triple
identidad ( de partes o de quienes de ellos deriven sus derechos, de
petitorios y de interés para obrar) al igual que en los casos de
litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensión y
transacción.

1.3.10.2. AMPARO DE LA EXCEPCION

De conformidad con el artículo 453 – inciso 4) del Código Procesal


Civil, se declarara fundada la excepción de conclusión del proceso
por conciliación cuando se inicia un proceso idéntico a otro en que
las partes conciliaron. El artículo 452 del citado ordenamiento
procesal indica sobre el particular que hay < identidad de procesos
cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el
petitorio y el interés para obrar, sean los mismos.
1.3.11. EXCEPCION DE CONCLUSION DEL PROCESO POR TRANSACCION
1.3.11.1. SIGNIFICADO

El código Procesal Civil hace referencia a la excepción de conclusión


del proceso por transacción en el artículo 446 – inciso 10.

La mencionada excepción se formula con la finalidad de obtener la


anulación de lo actuado y la conclusión de un proceso idéntico a
otro extinguido por transacción de las partes intervinientes en el
litigio. Al igual que en los casos de litispendencia, cosa juzgada,
conciliación y desistimiento de la pretensión, se exige en este
medio de defensa la triple identidad (de partes o quienes de ellos
deriven sus derechos, de petitorio y de interés para obrar.

1.3.11.2. AMPARO DE LA EXCEPCION

Sera fundada la excepción de conclusión del proceso por


transacción cuando se inicia un proceso idéntico a otro en que las
partes transigieron (art.453 – inc.4) del C.P.C. Habrá procesos
idénticos cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos,
el petitorio y el interés para obrar sean los mismos (art.452 del
C.P.C.).

1.3.12. EXCEPCION DE CADUCIDAD

Cuando se interpone una demanda habiéndose vencido el plazo para


plantear una pretensión procesal derivada de un derecho sustantivo
temporal susceptible de caducidad, el juzgador por iniciativa propia
puede pronunciarse por el de caducidad de la pretensión en el acto de
calificación de la demanda : art.427 inc.3 del Código Procesal Civil (o
también en cualquier estado del proceso por ser de orden público).

De lo contrario, es el demandado quien puede deducir la excepción de


caducidad con el objeto de que se declare la anulación de todo lo
actuado y la conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo.

La excepción de caducidad esta normada en el artículo 446 – inciso 11)


del Código Procesal Civil.

1.3.13. EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA

Esta excepción es regulada en el artículo 446 inciso 12 del Código


Procesal Civil.
La excepción de prescripción extintiva es aquel instrumento procesal
destinado a lograr la conclusión del proceso y el no examen judicial con
carácter definitivo de la pretensión misma, en virtud de la institución
que le sirve de presupuesto, la quien tiene efectos extintivos en
relación a la acción por el solo transcurso del tiempo preestablecido en
la ley.

La excepción de prescripción extintiva es de naturaleza procesal y


emerge como oposición al ejercicio indebido de una acción ya prescrita
por haber transcurrido el plazo dispuesto en la ley. Es también de
carácter perentorio, porque si bien no ataca el derecho del que deriva
la acción, además de acarrear la conclusión del proceso, implica la no
revisión posterior en sede judicial del derecho al estar desprovisto de
la acción.

1.3.14. EXCEPCION DE CONVENIO ARBITRAL

La excepción de convenio arbitral se encuentra contemplada en el


Código Procesal Civil, en su artículo 446 –inciso 13) También se halla
normada en el artículo 16 del Decreto Legislativo N 1071, cuyo texto es
como sigue:

1. Se interpone una demanda judicial respecto de una materia


sometida a arbitraje, esta circunstancia podrá ser invocada como
excepción de convenio arbitral aun cuando no se hubiera iniciado
el arbitraje.
2. La excepción se plantea dentro del plazo previsto en cada via
procesal, acreditando la existencia del convenio arbitral y de ser el
caso, el inicio del arbitraje.
3. La excepción del convenio arbitral, sea que se formule antes o
después del iniciado el arbitraje, será amparada por el solo merito
de la existencia del convenio arbitral, salvo en el primer caso,
cuando el convenio fuese manifiestamente nulo.
4. En el arbitraje internacional, si no estuviera iniciado el arbitraje, la
autoridad judicial solo denegara la excepción cuando compruebe
que el convenio arbitral es manifiestamente nulo de acuerdo con
las normas jurídicas elegidas por las partes para regir el convenio
arbitral o las normas jurídicas aplicables al fondo de la controversia.
No obstante, si el convenio arbitral cumple los requisitos
establecidos por el derecho peruano, no podrá denegarse la
excepción. Si estuviera iniciado el arbitraje, la autoridad judicial
solo denegara la excepción cuando compruebe que la materia viola
manifiestamente el orden público internacional.
5. Las actuaciones arbitrales podrán iniciarse o proseguir, pudiendo
incluso, a discreción del tribunal arbitral, dictarse el laudo, aun
cuando se encuentre en trámite la excepción de convenio arbitral.
La excepción de convenio arbitral procede, entonces si se inicia un
proceso cuya pretensión ha sido sometida a arbitraje, lo que debe constar en el
correspondiente convenio arbitral. En caso de estar en trámite tanto el proceso
arbitral como el judicial, si bien existe una situación de litispendencia, no será
de aplicación sino la excepción de convenio arbitral por ser específica y
adaptarse perfectamente a la hipótesis señalada, y también por ordenarlo asi
los artículos citados en líneas precedentes. En cambio, de quedar firme
(consentido o ejecutoriado) el laudo y promoverse proceso que verse sobre la
materia objeto del convenio y del proceso arbitral concluido, debe oponer el
demandado en el proceso judicial la excepción de cosa juzgada y no la de
convenio arbitral, porque este es solo el medio que dio origen al proceso arbitral,
el mismo que concluye no en mérito de dicho convenio sino de la decisión de los
árbitros (laudo) y por qué la ley omite el caso descrito como factor tipificaste de
la excepción de convenio arbitral, además de que, conforme al artículo 59 inciso
2) – del Decreto Legislativo Nro 1071, el laudo produce efectos de cosa juzgada
1.4. TRAMITACION DE LAS EXCEPCIONES
1.4.1. PLAZO Y FORMA DE PROPONER EXCEPCIONES

Las excepciones se plantean simultáneamente y en un mismo escrito,


ya sea conjuntamente con la contestación, de la demanda o de la
reconvención, (el demandante también puede proponerlas) o en forma
separada, según el tipo de proceso de que se trate, y dentro del plazo
perentorio que se disponga para cada proceso. Serán sustanciadas en
forma conjunta y se tramitaran en cuaderno aparte sin interrumpir el
curso del proceso principal (por lo menos hasta su resolución, si son
amparadas). Precisamente, el artículo 447 del Código Procesal Civil se
refiere al plazo y forma de proponer excepciones, señalando que estas
se proponen conjunta y únicamente dentro del plazo previsto en cada
procedimiento, sustanciándose en cuaderno separado sin suspender la
tramitación del principal.

El plazo máximo aplicable al proceso abreviado para proponer


excepciones o defensas previas es de cinco días, contando desde la
notificación de la demanda o de la reconvención. Igual plazo concede
del Código Adjetivo para absolver su traslado.

En lo concerniente al proceso sumarísimo, dispone el artículo 552 del


Código Procesal Civil que las excepciones y defensas previas se
interponen al contestarse la demanda y que solo se permiten los
medios probatorios de actuación inmediata. Se aprecia que
únicamente el demandado puede proponer excepciones porque la
reconvención resulta improcedente en esta clase de proceso y podrá
hacerlo, en interpretación correcta del artículo 552 del Código Procesal
Civil, no solo dentro del plazo para contestar la demanda( cinco días:
primer párrafo del art.554 del C.P.C.) sino, estrictamente, en el mismo
escrito que contiene la contestación, aunque en un rubro, sección o
apartado que se refiera expresamente a las excepciones que se
formulen (para que no se confunden con los términos de la
contestación de la demanda).

El plazo máximo aplicable a los procesos únicos de ejecución para


contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales y defensas
previas de cinco días, contando desde la notificación del mandato
ejecutivo. Así lo establece el primer párrafo del artículo 690 del Código
Procesal Civil. El plazo para absolver la contradicción (y por ende las
excepciones formuladas) es de tres días, de acuerdo a lo nombrado por
el articulo 690E del citado del código adjetivo.

Es de destacar que tratándose de los procesos no contenciosos, no


cabe hablar de plazos, para proponer excepciones y defensas previas o
para absolver su traslado, en razón de ser tales figuras jurídicas
improcedentes en dicha clase de procesos.

1.4.2. DECISIÓN JUDICIA SOBRE LAS EXCEPCIONES E IMPUGNACION

Con arreglo a lo previsto en el artículo 449 del Código Procesal Civil,


absuelto el traslado o transcurrido el plazo para hacerlo, el juez
resuelve la excepción dentro de los diez días siguientes. Si la declara
infundada, declara también el saneamiento del proceso (o sea, la
existencia de una relación jurídica procesal valida). De lo contrario,
aplica lo dispuesto en los artículos 450 y 451 del citado cuerpo de leyes.
(El primero de tales numerales lo examinamos en los párrafos
siguientes. En lo que atañe el art. 451 del C.P.C. , que trata sobre los
efectos de las excepciones.

El juez decidirá sobre las excepciones no en forma separada sino


mediante un solo auto, o sea, las resuelve conjuntamente. De haberse
formulado varias excepciones, incluyéndose, además, a alguna de las
siguientes: incompetencia, litispendencia y convenio arbitral, el
juzgador dejara de resolver las restantes si declara fundada una o más
de las tres excepciones mencionadas. Esto se debe a que la resolución
en ese sentido evidencia la falta de competencia del Juez, lo cual
conlleva a que no pueda seguir conociendo del proceso, debiendo
hacerlo el juez competente, el que previno o el tribunal arbitral, según
el caso. Naturalmente, si su resolución es apelada por el interesado y
luego revocada por el superior jerárquico, la competencia del Juez se
mantiene, estando obligado a pronunciarse sobre las demás
excepciones en ejercicio de su función jurisdiccional. Todo ello se
infiere del artículo 450 del Código Procesal Civil.

En cuanto a la apelación que se plantee contra el auto que resuelve una


excepción, habrá que estar a si se declara fundada o no la excepción en
cuestión. En caso de declararse fundada la excepción, será apelable el
auto respectivo con efecto suspensivo. Si se declara infundada la
excepción, será apelable la resolución correspondiente sin efecto
suspensivo. En el primer supuesto, la eficacia de la resolución recurrida
queda suspendida hasta la notificación de la que ordena se cumpla lo
dispuesto por el superior (art.368- inc.1) del C.P.C. y la apelación
seguirá el trámite indicado en el artículo 376 del C.P.C. En el segundo
supuesto, la eficacia de la resolución impugnada se mantiene, incluso
para el cumplimiento de esta (art.368-inc.2), siguiendo la apelación el
trámite previsto en el artículo 377 del código Procesal Civil.

1.4.3. EFECTOS DE LAS EXCEPCIONES

Si las excepciones propuestas son declaradas infundadas, el efecto que


se produce es el saneamiento del proceso, vale decir, la declaración
judicial acerca de la existencia de una relación jurídica procesal valida
(arts. 449 y 465 del C.P.C.).

Si las excepciones planteadas fuesen declaradas fundadas y la


resolución judicial en este sentido hubiese quedado firme (consentida
o ejecutoriada), el cuaderno de excepciones (recuérdese que estas se
tramitan en cuaderno separado: art.447.C.P.C.) se agrega al principal,
produciéndose una serie de efectos, dependiendo de la excepción
procesal de que se trate. Así tenemos que, conforme se desprende del
artículo 451 del Código Procesal Civil (numeral que regula los efectos
de las excepciones procesales):

- Tratándose de la excepción de incapacidad del demandante o de su


representante, se suspenderá el trámite del proceso hasta que el
demandante incapaz comparezca legalmente asistido o
representado, dentro del plazo que para el efecto debe indicarse en
el auto que declara fundada la excepción aludida. Vencido tal plazo
sin cumplir el interesado lo ordenado, el juez declarara la nulidad de
todo lo actuado y la conclusión del proceso.
- Tratándose de la excepción de representación defectuosa o
insuficiente del demandante, se suspenderá el trámite del proceso
hasta que subsane el defecto o insuficiencia en dicha representación,
dentro del plazo que para tal efecto debe indicarse en el auto que
declara fundada la excepción aludida. Vencido tal plazo sin cumplir el
interesado lo ordenado, el juez declarara la nulidad de todo lo
actuado y la conclusión del proceso.

- Tratándose de la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo


de proponer la demanda, se suspenderá el trámite del proceso hasta
que el interesado (accionante) subsane los defectos advertidos en la
demanda, dentro del plazo que para tal efecto debe señalarse en el
auto que declara fundada dicha excepción. Vencido el plazo sin
cumplir el interesado (demandante) lo ordenado, el juez declarara la
nulidad de todo lo actuado y la conclusión del proceso.

- Tratándose de la excepción de falta de legitimidad para obrar del


demandado, se suspenderá el trámite del proceso hasta que el
demandante establezca la relación jurídica procesal entre las
personas que señale el auto que declara fundada dicha excepción y
dentro del plazo sin cumplir el interesado (demandante) lo ordenado,
el juez declarara la nulidad de todo lo actuado y la conclusión del
proceso.

- Tratándose de la excepción de incompetencia, se anulara todo lo


actuado y se dará por concluido el proceso, a no ser que estemos ante
la excepción de incompetencia( y no competencia, como
erróneamente señala el C.P.C.) territorial relativa, en cuyo caso se
remitirán los actuados al Juez competente que corresponda, quien
deberá continuar con el trámite del proceso en el estado en que este
se encuentre, pudiendo dicho magistrado, incluso, aun cuando la
audiencia de pruebas hubiera ocurrido, renovar la actuación de
alguno o de todos los medios probatorios, atendiendo a los
dispuestos en el artículo 50 – último párrafo / del Código Procesal
Civil.

- Tratándose de la excepción de representación insuficiente del


demandado, se anulara todo lo actuado y se dará por concluido el
proceso.

- Tratándose de la excepción de falta de agotamiento de la vía


administrativa, se anulara todo lo actuado y se dará por concluido el
proceso.
- Tratándose de la excepción de litispendencia, se anulara todo lo
actuado y se dará por concluido el proceso.

- Tratándose de la excepción de cosa juzgada, se anulara todo lo


actuado y se dará por concluido el proceso.

- Tratándose de la excepción de desistimiento de la pretensión, se


anulara todo lo actuado y se dará por concluido el proceso.

- Tratándose de la conclusión del proceso por conciliación, se anulara


todo lo actuado y se dará por concluido el proceso.

- Tratándose de la excepción de conclusión del proceso por


transacción, se anulara todo lo actuado y se dará por concluido el
proceso.

- Tratándose de la excepción de caducidad, se anulara todo lo actuado


y se dará por concluido el proceso.

- Tratándose de la excepción de prescripción extintiva, se anulara todo


lo actuado y se dará por concluido el proceso.

- Tratándose de la excepción de convenio arbitral, se anulara todo lo


actuado y se dará por concluido el proceso.

El artículo 451 del código procesal civil resulta ser concordante con el artículo 321 –
inc.4) de dicho cuerpo de leyes, que dispone la conclusión del proceso sin declaración
sobre el fondo cuando queda consentida la resolución que ampara alguna excepción
o defensa previa sin que el demandante haya cumplido con sanear la relación procesal
dentro del plazo concedido conforme el artículo 451 del Código Procesal Civil, en los
casos que así corresponda. También guarda afinidad con el artículo 474 del citado
código, referido a la conclusión anticipada del proceso en caso de presentarse alguno
de los supuestos previstos en el artículo 321 del código adjetivo que, como se indicara,
no dan lugar a una declaración sobre el fondo del asunto.

Advertimos que la conclusión del proceso a causa de una excepción fundada, no


siempre destruye la pretensión del actor ni excluye su derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva. Esto no significa que la pretensión invocada nuevamente goce en forma
irremediable de amparo, sobre todo si se está ante excepciones que por si solas hacen
estéril todo pronunciamiento judicial favorable. Nos estamos refiriendo a las
excepciones de cosa juzgada, desistimiento de la pretensión, conclusión del proceso
por conciliación, caducidad y prescripción extintiva.
1.4.4. IMPROCEDENCIA DE ALEGACION DE HECHOS CONFIGURANTES DE
EXCEPCION EN VIA DE NULIDAD

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 454 del Código


PROCESAL Civil, los hechos que configuren excepciones no podrán ser
alegados como causal de nulidad por el demandado que pudo
proponerlas como excepciones.

El texto del artículo 454 del Código Procesal Civil guarda concordancia
con lo señalado en el artículo 466 de dicho cuerpo de leyes, según el
cual, consentida o ejecutoriada la resolución que declara la existencia
de una relación jurídica procesal valida, precluye toda petición referida,
directa o indirectamente, a la vez validez de la relación citada (lo que
incluye pedidos de nulidad basados en hechos que bien pudieron ser
invocados con anterioridad por el interesado como fundamento de
excepciones procesales). Al respecto, cabe indicar que, si bien el
artículo 454 del Código Procesal Civil tiene por finalidad evitar
conductas maliciosas y dilatorias por parte del demandado, no puede
ser aplicado en todos los casos. En efecto, pueden darse situaciones
que, constituyendo el presupuesto de alguna excepción, ameritan la
nulidad de lo actuado pese a haber transcurrido la etapa procesal en
que pudieron alegarse. Es más, no nos circunscribimos al ámbito de la
excepción sino que extendemos sus alcances al de la nulidad (cuando
su presupuesto no coincide con el de la excepción). En consecuencia,
creemos que ante la existencia de casos que configuran vicios
insubsanables (incapacidad procesal, por ejemplo), deben ser
denunciados en cualquier etapa del proceso, ya sea por las partes o por
el propio magistrado. Sobre el último indicamos que el párrafo final del
artículo 176 del Código Procesal Civil faculta a los jueces a declarar de
oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución debidamente
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.

1.4.5.