You are on page 1of 112
‘TRIBUNAL SUPREMO ‘SALA SEGUNDA ‘Causa Especial 20907/2017 ALAEXCMA SALA DEL TRIGUNAL SUPREMO. EMILIO MARTINEZ BENITEZ, Procurador de los Thbunales y obrando en nombre y representacin de la MH, Sra. CARME FORCADELL LLUIS, segin consta actediado en as presentes actuaciones, como mejor en dereto proceds, DIGO: (Que, por medio del presente escrio, y evacuando ol trasiado que me ha sido confer, de conformed con fo establecio en ef arial 652 de le Ley de Erjucamiento Criminal, paso a formulr as siguientes: CONCLUSIONES PROVISIONALES PREVA: CUESTIONES DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO (ANEXO 1) Esta part se ispone a slagar meciante el presente escto a esta Excme, Sala Ja nuldad de pleno derecho de las actuaciones que ten causa del presente procedimiento sumario, en los términos y por los motivos que se expondrin y por causas ofginadas en la prcica de las cligencas de instruct precedentas on esto procedimiento, En dicho sentido, cumple hacer previa consideracion acerca de ls procedencia ‘del ivocecion de ichas causas de nulidad mediante el present escrito por cuanto ‘que, 3 ben es certo que el Procedimento Sumario no comempla expresamente un ‘rarite para la formulacin de aquelas causas que pudieran provocar indefension por ‘valneracién de un derecho fundamental, dicho aspectoprocesl no puede suponer que Se introduzca en ol acto del jucio oral pruebas obtenidas lictamente 0 actos que vulneren los derechos fundamentales de los procesadosias. Por elo, teniondo en cuenta lo establecdo en los aniculos 11.1 y 240 de la {LOPJ y 786 de la LEC, aquellas causas de nuldad de las actuacones que pueden inci en el procedimiento deben ser planteadas al inicio dal acto plenaro del Juiio Oral. En tal sentido, se ha pronunciado esta Excra. Sala en mulitud de sentencias, por ejemplo: + STS 8792010. 7 de iullo: “Esta Sala ha aceptado la incorporacién de fa ‘Aualencle Prelininar del ert. 786 LECrim también pare el Procedimiento de ‘Sumario ‘+ STS.5432014, 25 de iuie: “EI procedimionto orinario no prevé un trémito do ‘uestones prevas simler a! de! sbreviedo Este Sele he admitido en Yeohesién, que so suscite an ef procedimiento ordinario un trémito 7 lar 786 LECrim (entre otres, STS £7272008, 27 de noviembre} siompre que ell no ocute un faude procesa, ni consttuya un obstcule a los princpios de contecccione qualisd en garantia de (a intrccén de toda indefension. En ta caso. admitida por esta vie la cuestion ‘previa en ol procedimlento erdinario, ha de serlo con sujecion alas regias ‘que rigen las mismes en e! procedimiento abreviedo, en une especie de supletoriedad invert’ Por consiguente sin peruco de que al inicio del uo esta pate puede olantoar ‘lms Cuestiones Previas, mediante el presente se avanzan algunas de ells. Sin ‘embargo, dada la ama extensién del desarole do las mismas, 6st se adjuntan al presente escrito como ANEXO 1 deblendo ser tenidas en cuenta como pane del PRIME RA NIEGO LA CORRELATIVA DEL MINISTER FISCAL Y DE AS ACUSACIONES PERSONADAS PUESTO QUE SU RELATO FACTICO NO SE AJUSTA A LA REALIDAD DE LOS HEGHOS, De entrada, proved destacar qu el esto del Ministerio Fiscal ya empieza on uno de los, dicho con respeto, muchos enores que presenta, eo a1 pigins 2, “cuando indea que dig acusacon conta: 12. Carme Forcedel Luis, Presidenta del Partamento autonomico y de fv Mesa ‘desde Octubre de 2015, presidente de la ANC deste Aba de 2011, hasta Mayo de 2018. Ello en tanto quela Sra. Forcadell ue presidenta dela ANC desce Abril de 2012 no de 2011. Asimisino,intresa romarcar que, curiosamente, es 2 la nica de las personas acusadas » quien se le rflre el cargo que ostenlabe con anteronidad a los hhechos objeto del presente procecimianto; sin que se detallen los otros cargos que ostentaban en 2015, ol esto de prooesados. Al espetuoso entender de esta pare, ello 8 ae puesto que se intent crminalzar ala Sra, Forcadel excusivamente por haber so presdenta de la ANC, puesto que esta es la nica derenci ene la misma y resto de procesados de la Mesa, que ahora serd enjuiciada por el TSIC, De hecho, durante todo al relate ce hechot do las acusacones, se la intenta cestacar forzadamente en ls acos, siempre paces, en los que ha concur, incluso, como mera asistono y alos que también han asistido muitiud de ofas personalidades y también oles acusacos, Sentedo lo anterior, a la vista de que las acusaciones se refer a dlchas dos ‘tapas dferenciagas en la vide de la Sra. Forcadel, procede también dviie le sents exposiciin de hechos entre lo eucacido hasta mayo de 21 " que a Sra, Forcadel desde ea presisenta dela ANC, y los hechos que tvieren lugar 1 parir de octubre Je 2015, cuando gas6 a ser Presidents del Parlement de ‘Catalunya, Sin embargo, cn antroridad a elo, es preciso exablecer,siguiendo el proceder de ls acusaciones, unos Antecedentes histricos con elf de contextualzar o que ha suceaito en Catalunya los itm aos, A) ANTECEDENTES, El reato de hechos de las cferentes acusaciones coin en iiclarse en a ato 2012 par postrormente proceder a hacer un repas subj y parcial de fs Nechos politicos sucedidos en Catalunya en los dines fos, evidencanch asi que el aboto de enjiciamiento no se coresponde a unos hectos concraos sino a una posura politica, soberanism o independents, detendidos en Catalunya desc sectores poliicos y socales de muy diferente indole Los hechos del presente provedimiento son el resultado de un proceso de Juclalzacon de ls police en el que las demandas policas y sociales ralzadas por ferentes socores on Catalunya, lejos de ser resuekas medane la politica y en los “rganos paramentaoe,inicamante han encontrado com respueta Ia actuacion de os ‘rganos lursdiesonales. para imped cusiquier inicitiva police quo inrodujra ferortes concopciones, interpretaciones 0 matioes aun deteminado modelo de Estado yy nalment, para sancionar crminalizar actuaciones de naturlza politica