ANTINOMIA

Positivismo una visión sistemática-jurídica

Sistema: tiene unas características

Característica:
1. coherencia
2. independiente
3. completo

Ordenamiento jurídico no es lo mismo que sistema jurídico

Fonemas (letras): impresiones acústicas el. R
Lexemas (palabras): unidad fonética que da sentido al conjunto de esos fonemas, tiene
sentido - palabras
Sistema:
1. conjunto finito de elementos (sistema jurídico – normas)
2. Esos elementos finitos contienen reglas de combinación de esos elementos
(reglas específicas de funcionamiento) – [Esas normas debe tener regla de
funcionamiento (reglas que atienden a la producción de nuevas normas)].
Sistema Jurídico: reglas de funcionamientos va a posibilitar la producción de
nuevas normas jurídicas.
3. Todo nuevo elemento que se forma, conforma la regla de combinación
perteneciente al sistema.

Si hay una regla introducido por otro mecanismo distinto que no pertenece al sistema
(es inconstitucional)

ANTINOMIAS

COHERENCIA: no puede existir en un sistema jurídico normas contradictorias

Contradicción: siempre se da entre dos normas jurídicas (no entre normas y hechos)
Autoridad normativa: emite la norma
Sujeto normativo: destinatario de la norma
Núcleo normativo: características de las normas

Características de las normas: (o prescripciones) es el carácter de la norma

La norma tiene un contenido y tiene una conjunción deóntico: OBLIGADO,
PROHIBIDO, PERMITIDO, FACULTADO (facultad de no hacer)
modalizan la conducta

O Pr

PF
Habrá contradicción negativa cuando 2 normas establecen para una misma conducta
Obligado y Permitido, o Permitido y Facultado, u Obligado y Facultado

Si ocurre esto ese sistema es incoherente, el remedio es buscar criterio para suprimir la
incoherencia.

Característica (incoherencia)
 1. Las dos normas incoherentes pertenezca al mismo sistema jurídico
2. Las dos normas que coinciden pero con operadores deónticos diferentes debe
compartir los cuatros ámbitos de la valides: temporal, especial, material, y
personal

TIPOS DE ANTINOMIAS

3 tipos
1- Total – total T-T
2- Total – parcial T-P
3- Parcial – parcial P-P

1- Prohibido estacionar en el garage de la facultad de 5 a 7 de la tarde

Permitido estacionar en el garage de la facultad de 5 a 7 de la tarde
ANTINOMIA; TOTAL – TOTAL: igual ámbito de valides (totalmente contradictoria)

2-Prohibido estacionar de 3 a 7 de la tarde

Permitido estacionar de 5 a 7 de la tarde
ANTINOMIA; TOTAL – PARCIAL: en una franja de la norma está claro y la otra
franja no

3-Prohibido estacionar de 3 a 7 de la tarde

Permitido estacionar de 5 a 9 de la tarde
ANTINOMIA; PARCIAL – PARCIAL:

5hs º---------------------º 7hs

5h º---------------------º 7hs

3hs º----------------------------------------º 7hs

5hs º---------------------º 7hs

3hs º----------------------------------------º 7hs

5hs º---------------------------------------º 9hs

3 - CRITERIOS PARA RESOLVER ANTINOMIAS

1- Criterio Jerárquico: Norma superior deroga norma inferior

2- Criterio Temporal: Norma posterior deroga norma anterior
3- Criterio de Especialidad: norma especial deroga una norma general
-regula un sistema específico que no contempla la regla general

2 normas creados en el mismo tiempo, misma jerarquía y son regla general

Hay insuficiencia de criterios
Colisión de criterio (cronológico y jerárquico)

08/06/2012
Kelsen

Concepto Básico (viene de la clase anterior)

Persona o Sujeto del derecho:

Se equipara persona a ser humano o persona física
Kelsen.
Persona: Es todo centro de imputación de normas, es decir le imputa derechos y
obligaciones (imputación norma)
Persona ideal: (persona jurídica, de existencia ideal)
Todos son personas jurídicas.
A veces ese centro de imputación coincide con el individuo, a veces coincide con un
grupo de personas.

Persona: art. 30 c.c.

Persona en todo ente susceptible de cualquier derecho o contraer obligaciones (porque
hay normas jurídicas referidas a ese ente para adquirir derecho o contraer obligaciones)

Ferriaroli: 2 tipos de normas

Norma Tética:

Norma Hipotética: dan competencia para celebrar un acto jurídico

PERSONA: concepto básico de la teoría del derecho (teoría general luego se especifica
en cada rama: civil, penal
SANCIÓN: concepto básico de la teoría del derecho
ACTO ILÍCITO: concepto básico de la teoría del derecho

Leer concepto Persona o Sujeto derecho

Lagunas

Problema de interpretación de la aplicación de la norma

Problema del derecho como sistema jurídico Antinomia, Lagunas se consideran como
defectos del sistema jurídico, éstos deben ser sistema coherente y completo
-Incoherente cuando hay incompatibilidad entre 2 o mas normas, antinomias (vicio,
defecto, problema contra coherencia)
-El sistema jurídico es incompleto, cuando existe laguna: el sistema jurídico no le
asigna norma a algún caso. (Vicio contra la complitud)
-En el sistema Jurídico no debe haber redundancia como establece la misma resolución
jurídica para el mismo caso, atenta contra la economía del sistema jurídico.

SOLUCION DE CASO
Está ordenado en el sistema jurídico para cada caso (laguna: caso sin solución
normativa)

Kelsen: todos los sistemas jurídicos son necesariamente completos

S XIX (teoría jurídica) se proponía complitud como propiedad necesaria

BERGBHORN
ZITELMAN
Positivismo jurídico alemán S XIX

2 Posiciones de complitud del sistema jurídico

1. Teoría de espacio jurídico vacío de Bergbhorn

2. Teoría de la norma general excluyente de Zitelman

Son teorías negatorias de la existencia de laguna

Teoría de la Norma General Excluyente

En todo sistema jurídico detrás de una norma que establece una determinada
prohibición, tiene implícita otra norma de característica general que tiene por función
excluir de esa norma, toda otra conducta que no entra en esa norma (es la permisión)

Teoría espacio jurídico vacío

El derecho no regula todas las conductas posibles, regula algunas conductas; una
conducta no regulada es un espacio vacío.
Conducta regulada: espacio de la juricidad, hay otro espacio no regulado por el derecho
no significa que haya omisión: constituye el espacio vacío por lo tanto no se puede
hablar de laguna, queda fuera del derecho es irrelevante para el derecho (espacio
jurídico vacío)

Consideran Zitelmnan y Bergbhorn complitud necesaria del sistema jurídico

Kelsen
Teoría negatoria de laguna

Principio de clausura: toda conducta no prohibida está permitida

-En todo ordenamiento jurídico positivo hay un presupuesto lógico del sistema jurídico
positivo
-Todo sistema jurídico es completo
-Principio de clausura

-Otros autores opinan

-Todo sistema jurídico deberían ser lo más completo posible
Echurian y Bulini dice que Kelsen al sostener el concepto de clausura, porque para
sostener su idea Kelsen coinciden que el principio de clausura es un principio lógico
presupuesto de todo ordenamiento jurídico
TAUTOLOGÍA: no señala que a todo ordenamiento jurídico haya una norma que
permita hacer lo que prohíbe – todo lo que no está prohibido está permitido. Toda
conducta no prohibida, no está prohibido.
El principio es necesariamente verdadero.
El caso sigue sin solución. OJO NO LE ENTENDI BIEN, CHEQUEAR
12/06/2012

ANTINOMIA
Inconsistencia lógica dentro de un sistema normativo, que debe ser reparada.
Reparación
Cronológico: la norma posterior desplaza norma anterior
Jerárquico. Norma superior deroga norma inferior
Especialidad: norma especial deroga norma general

4 ámbitos de valides
Material, espacial, temporal………

ANTINOMIA
Cuando 2 normas, misma jerarquía, son ambas generales o especiales
Tengo insuficiencia de criterio

\O x/ \Pr x/ \Pr x/ \P x/ \O x/ \F x/
PF

Normas contrarias (son las que une O con Pr y P con F

O Pr
Normas contradictorias (son las diagonales)
PF

Contradictorias: no pueden ser verdaderas al mismo tiempo, incoherencia, no se puede

mantener la dos, no puedo suprimir al mismo tiempo no mantengo la verdad ni facultad
de las 2, elimino una y mantengo la otra.

Para resolver entre las contradictorias se llama criterio de la más favorable siempre una
permisión es más favorable que obligación o prohibición
Opciones para resolver antinomias

1. Eliminar una respuesta u otra

2. Eliminar las dos
3. Conservar las dos

El derecho es una restricción a la libertad es preferible mantener la libertad que

mantener la restricción.
Ante esto mantengo la ley del más favorable ya sea positivo o negativo.
Abstenerse ante que hacer algo
Permitido – Prohibido, mejor permisión

Pr – P = P

O – F = F Más favorable

No es facultativo del juez que decida la resolución sino atenido por las leyes
Son restricciones a la libertad
O – Pr

1. Mantener: predicar que ambas son verdaderas, permanecen las normas jurídicas
2. Suprimir una, mantener otra no es posible porque son restricciones de la libertad
3. Se suprime la dos, presumiendo que la obligación es falsa, se presupone la
facultad es verdadero

Si Pr falso entonces P es verdad

P y F pueden ser verdaderas al mismo tiempo, lo que no pueden ser falsas al mismo
tiempo

Entre contradictorias elimina la más grosera

CONFLICTOS DE CRITERIOS

Normas contrarias y contradictorias

N1 = O P 2000 CONST. Conflicto cronológico 2000 Espec. Criterio

N2 = Pr P 2005 L EY jerárquico 2005 Ley especialidad

Conflictos de criterios
En un criterio elijo uno, para otro criterio elijo el otro

 Cuando existe conflicto entre el cronológico y jerárquico elijo el jerárquico

 Conflicto entre cronológico y especialidad privilegio el criterio de la
especialidad
 Conflicto entre jerárquico y especialidad 2 soluciones posibles jerárquico o
especialidad

VALIDES: 5 definiciones

1. Como EXISTENCIA: una norma es válida cuando existe. Existe cuando cumple
con 3 requisitos y 1 condición. Los 3 requisitos: Órgano competente,
procedimiento adecuado, conforme contenido acorde a norma superior.
Condición eficacia: que la norma sea cumplido acatado para quienes fue creado
la norma. Ámbitos dominios posible de la valides: Territorio/espacial, Tiempo,
Persona, Materialidad
2. Como COMPETENCIA: una norma es válido en tanto pertenece a un conjunto
de normas válidas (pertenencia a un conjunto válido) 2 respuesta norma válido
1) una norma será válida en cuanto su órgano de creación procedencia y
contenido pertenece a otra norma de valides. Hart regla de reconocimiento
(norma inferior depende de norma superior)
3. Como VIGENCIA: una norma es válido en tanto sea efectivo:
4. Como OBLIGATORIEDAD. Kelsen (norma fundante)
5. Como APLICABILIDAD