You are on page 1of 2

1¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?

- Se identifica el gran consumo de bebidas con azúcar añadido como factor importante del sobrepeso

- La alta prevalencia del sobrepeso y la obesidad representan un problema de salud pública.

- Es fundamental una política de estado para lograr cambios en los patrones de alimentación y activida

- El Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2013-2018 habla de acciones de protección, promoción y prev

- Dada la alta prevalencia de la obesidad se considera adecuado implementar medidas de carácter fis

2¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el documento?

En lo que se refiere a las consistencias, anotar que se realiza la identificación del problema –en general- y la
de medidas de planificación (PND 2013/2018) de medidas de carácter fiscal.

En lo que tiene relación con las inconsistencias, destacar lo siguiente:

En primer lugar, hacer notar que no se mencionan datos concretos referidos al consumo de bebidas con azú
se argumenta en base al conocimiento científico existente, la relación entre el gran consumo actual de dicha
problemas de salud asociados (inicialmente se menciona el sobrepeso).

En segundo lugar, pese a reconocer que se trata de un problema de salud pública –que causa otros problem
hipertensión y obesidad- no se ofrece evidencia en base al conocimiento científico de tal eventualidad.

En tercer lugar, indicar que en el texto se hace referencia al hecho de que tal situación de salud pública requ
los patrones de alimentación y actividad física”, una vez más sin citar la base científico-médica que respalda

Por último, señalar que el texto presenta el gran consumo de bebidas con azúcar añadido como causante d
problemas de salud y establece la necesidad de tomar medidas de carácter fiscal exclusivamente.

3¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación (aciertos, omisiones, falacias, falsa
estadísticas engañosas)?

Considero que no se ofrece evidencia científica sobre distintas informaciones que se aportan –de manera ge
-No se cuantifica “el gran consumo”, por lo tanto, estamos tratando un problema de magnitudes desconocida

-Se asocia el gran consumo de bebidas con azúcar añadido con determinados problemas de salud sin ofrece
estadístico que sustente y demuestre con evidencias científicas tal relación.

-Se habla de la alta prevalencia e impacto de las enfermedades asociadas sin ofrecer datos concretos y argu

-No se hace referencia a ninguna medida específica de cambios en los patrones de alimentación y actividad

4¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?

No se demuestra, dado que no hay argumentos ni evidencias estadísticas que justifiquen que una medida de
exclusivamente pueda solventar un problema complejo y que afecta a muchas personas. Como señala Migu
González (1) “La salud pública debe utilizar estrategias multifactoriales y multicompetentes. Dicho de otro modo: nunca func
única y monolítica.Por ejemplo, no se luchará eficazmente contra la obesidad solo con un fármaco o con poner impuestos a la
Hay que actuar a muchos más niveles, poner el tema en todas las agendas…”

(1) MARTÍNEZ, M.A. (2018) Salud a ciencia cierta. Editorial Planeta.

5¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?

No se hace referencia a ninguna investigación científica en todo el texto, por lo que se entiende que es una o

6¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no sea dispersa)?

En base a la ideas clave que nos aporta el texto. Teniendo en cuenta las distintas aportaciones y las argume
nos facilitan. Focalizo la atención en la identificación del problema analizado, los datos que se exponen y la c
se llega.

Related Interests