You are on page 1of 7
ee, ~Fiscalia Suprema de Control ‘mterno Coniston de Investgactin Preliminar en Procesas Discphinarios caso era2c18 COMISION : Cu.P.PROC.DISC. ESTADO: PENDIENTE CUADERNO : PRINCIPAL PROCEDENCIA: LIMA Resotucién Ni: OP _.2010.mp-rN-ciPpD-sci Lima, 29 EE. 208 visto: Elpresente Caso ingresado a esta Comision con fecha 17/01/2018, en mésto 8 Provsto de fecha 11/01/2019 suserto por la entonces Fiscal Suprema de Control interno, mediante el cual, deriva los presentes actuados que contienen e! escrito presentado por Alonso Raul Pefia Cabrera Freyre, quien fon su condiin de Ex-Fiscel Superior - ExJole de fa Unidad de CCoperacién Judicial Intemacionel y de Extracioones de la Fiscala de ia acién, iterpore queja funcional en contra de RAFAEL ERNESTO VELA BARBA, on su actuaciin como Fiscel Superior Coordnador de las Fiscalias Especializadas on Delos de Lavado de Actives y Péralin de Dominio y de! Equico Especial por presunta conducta dsfunconat CONSIDERANDO: 1 La Competencia do ia Comisién de Investigacion Prelininar Proce ciplInarlos dela Oficina Central de Control intemo. 1 Mediante Resolucion N* 205-2017-MP-FN-FSCI de fecha 18/07/2017 se estableclé que la Comisién de Investigacion Prelininar en Procesos Discipinarios es la ancargada de evalua el cumplimiento de ine ii a vey Fiscalia Suprema de Control Interno Comisin de trvestigacton Prlimsnar en Procesos Discpfnarios los requisites formales y materiales de una queja, noticia» acto que determine la posible comisién de una infracclén administrative, {ebiendo calfcar si procede la apertura de Investigacion Peliminar, ‘asi come recabar la informaciin y acopio de matios y documentos ‘que permitan el posterior inelo det procadimiento cscilnario © su ‘archivo, ello en concordancia con lo dspuesto enol artcul 63° de a Ley N* 80483 ~ Ley de la Carrera Fiscal, pubicada el 0807/2016 y vigente a parr del 031072016, 2. Conforme lo establece ol articulo 27° del Reglamento de rganizacion y Funciones de la Fiscalla Suprema de Contol interno {en adelante ROF-FSC), aprobado mediante Resolucién de la Junta e Fiscales Supremos N® 071-2005-MP-FNJFS, concordarte con el aiculo 1 dol citado Reglamento, sefala respedo a la ‘Competencia" dol Organo Supreme de Control Iniemno que esté facuitado para conocer una queja en el eerccio de fa funcén contra les Superiores y Adjunto Supremes, y su conocmiento & Investigacion e¢ desarrolla tomando en cuenta los. princpios Previstos en los articulos |, Il y Ill det Titulo Preiminar del tade Reglamanto, Fis 9. Estando a lo expuesto, se vetica que en l presente caso, ha sido quejado un Fiscal Superior, por lo que resulta necesaria evalar Ccumplimiente de los requisites formales y materiales de la queja ‘tae ps omar Spee ee ci te a ee et {airs ae tmnt npr Scan, to! pn Fire neon teen eee ‘Fiscalta Suprema de Control Interno Comisn de test gaciin Prelaminar en Procesos Discipinarios interpuesta; en consecuenca, te cortesponde tomar conecimiento Ge la presente quejs a esta Comision de Investigacién Preliminar en roceses Disciplinatios de la Fiscalla Suprema de Cont Ineeno. 1, Hochos o Supuestos Factioos. 4. De la lectura del escrito de fecha 04/12/2018 (fs. 0109 y arexos), £6 lione que ol recurrente cuestiona al fiscal superior RAFAEL ERNESTO VELA BARBA, en su actuaciin como Caordinader do lac Fiscalias Especiaizadas en Deitos de Lavado de Actives y Péraid de Domino y de! Equipo Especil, por los siguientes hecho: 41, El haber desplegado conductas que “desvetan la inensin de desevestigo no solo de su persona (quejoso), sno también a Ja Unidad ce Cooperacién Judietal Intemscional y Ewaclciones de la Fiscalla de Ia Nacién, poniende en grave ‘iesg0 el sistema de Cooperacién Judicial Interacional y Bxtadeiones. 42 Le cuestiona también el “haber verde imputacones en ‘vanto a fe absoluta desidia @ inefclencia, asl como haber Duroeratizede fos podides de coaperacién juriaca Interncional, con lo que se advert una intencién inequivocs {e desprestigio @ mi persona (quejoso), al atacar mi honor, «ast como resiare ode crecbiidad a la unidad de conporacisn Judicial nteracional que yo dro." 43. Agroga el quejoso que, "los propésfes que impulsaron al ‘efor Vola Barba a la reaizcién de estas acciones conta ef usc, san exta institucional, tanto de desacredtar mi