E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.

jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PORTADA.jpg

SEMANA

M�DULO 1

DERECHO PENAL

UNIDAD III
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg

Unidad III.

HOMICIDIO EMOCIONAL

. Bien Jur�dicamente tutelado: En Libro II(De los Delitos), TITULO I bajo la

denominaci�n "DELITOS CONTRA LAS PERSONAS", CAPITULO 1. DELITOS
CONTRA LA VIDA se encuentran enumerado el Homicidio Emocional como figura
atenuada.
a. DELITOS CONTRA LAS PERSONAS

Si bien es cierto que la r�brica -delitos contra las personas- a primera vista
puede ser
considerado con un alcance mucho m�s amplio que el dado por el legislador, ya que
delitos contra las personas son en el fondo todos los delitos previstos en el
c�digo
penal, lo cierto es que el contenido del t�tulo es lo que va a delimitar el �mbito
de
aplicaci�n.

La protecci�n penal est� dirigida a dos aspectos de la persona humana: la vida y su

integridad f�sica, entendida esta en su m�s amplio alcance de salud f�sica y

mental.

Ello as� en raz�n de que otros bienes jur�dicos que tambi�n pertenecen a la persona

humana, como ser el honor, la libertad, han sido objeto de tutela en otros t�tulos.

La ley penal argentina ha empleado entonces el t�rmino persona en su sentido m�s

restringido de persona f�sica, comprensivo de su salud mental o psicol�gica.

b. LOS DELITOS CONTRA LA VIDA.

El bien jur�dicamente tutelado es la vida humana misma. Se plantean

numerosas cuestiones de debate, en lo que respecta a la l�nea divisoria entre
el Aborto y el Homicidio, y cu�l es la determinaci�n precisa del comienzo de
vida.

En el Homicidio, la materia de discusi�n gira alrededor de la determinaci�n del

momento de nacimiento del ser humano.

a) Habr� que determinar cuando comienza el nivel m�nimo de protecci�n

penal de la vida humana independiente, o de otra forma, cuando la
vida humana se transforma de dependiente en independiente, y el nivel
m�ximo de protecci�n que coincide con la muerte de la persona.

NIVEL MINIMO DE PROTECCION.

Entonces se debe determinar cuando el ser humano deja de ser feto para
convertirse en una criatura ya nacida, las teor�as son las siguientes:

- El nacimiento comienza con los Trabajos de Parto (contracciones o dolores) y

culmina con la separaci�n de la criatura del vientre de la madre, si fuera
ces�rea el comienzo est� dado cuando el ni�o empieza a ser extra�do. SOLER,
BALESTRA, DONNA.
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
- El nacimiento comienza con el Proceso de expulsi�n, y finaliza cuando los
expertos lo determinen en cada caso en particular. NU�EZ, BACIGALUPO.

- Es suficiente con la Percepci�n Visual, es decir que la criatura haya salido

totalmente al exterior independientemente de que se haya cortado o no el
cord�n umbilical, o haya respirado. MU�OZ CONDE.

- Exigen la Separaci�n completa del feto del claustro materno y la respiraci�n

pulmonar aut�noma.

NIVEL MAXIMO DE PROTECCION. El l�mite m�ximo de tutela legal est� dado

por la muerte natural del ser humano. Determinar el preciso momento en que la
muerte de la persona tiene lugar tampoco ha sido un tema menor.

El concepto cl�sico de muerte -el cese definitivo de la actividad card�aca ,

respiratoria, y de los centros nerviosos- se ha visto cuestionado frente al
concepto de muerte cerebral.

La Doctrina extranjera alemana y espa�ola, afirman que el momento de la

muerte est� decidido por la muerte cerebral -cese total, definitivo e irreversible
de las funciones del cerebro. En cambio, la doctrina tradicional argentina ha
rechazado el criterio de la muerte cerebral, sin embargo en la actualidad aplica
el criterio adoptado por la Ley de Trasplantes para determinar el momento de
la muerte.

-Ley 21541 sobre trasplantes de �rganos y material anat�mico:

Art. 23 " El fallecimiento de una persona se considerar� tal
cuando se verifiquen de modo acumulativo los signos, que
deber�n persistir ininterrumpidamente 6 hs. despu�s de la
constataci�n conjunta:

A. AUSENCIA IRREVERSIBLE DE RESPUESTA CEREBRAL CON

PERDIDA ABSOLUTA DE LA CONCIENCIA.

B. AUSENCIA IRREVERSIBLE DE RESPIRACION ESPONTANEA.

C. AUSENCIA DE REFLEJOS CEFALICOS Y CONSTATACION DE

PUPILAS FIJAS NO REACTIVAS.

D. INACTIVIDAD ENCEFALICA CORROBORADA POR MEDIOS

TECNICOS Y/O INSTRUMENTALES ADECUADA A LA SITUACION
CLINICA -cuya nomina sera actualizada por el Ministerio de Salud y
Accion Social con el asesoramiento del Instituto Nacional Unico
Coordinador de Ablacion e Implante.

La verificacion del inc. d) no sera necesaria en caso de paro cardio-

respiratorio total e irreversible."

1. Tutela la vida humana despu�s de verificado el proceso de

nacimiento, es decir, la vida humana independiente, se trata del Delito
de Homicidio. Pena m�s grave. 2. Tutela la vida humana en
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
formaci�n, es decir, la vida humana dependiente, se trata del Delito de
Aborto. Pena m�s leve

. El tipo objetivo. La acci�n en el delito consiste en "matar a otro", ello implica

destrucci�n de la vida humana.

. El tipo subjetivo. Requiere, un elemento subjetivo y uno normativo.
. Es un delito de comisi�n.
. Es un delito de resultado, la ley s�lo se limita a prohibir la producci�n de un
determinado resultado sin determinar el comportamiento t�pico. Es decir, no se
indica
c�mo o de que modo debe arribarse a dicho resultado.
. Los sujetos del delito. Sujeto Activo puede ser cualquier persona que se halle en
la
especial estado exigido y siempre que la circunstancia lo haga excusable. Sujeto
Pasivo, puede ser cualquir persona viva. El feto no puede ser sujeto pasivo de
homicidio porque su destrucci�n configura otro delito. Aborto.

. La f�rmula del C�digo parte del Art. 105 del Anteproyecto suizo de 1916, pero
viene a
apartarse de los antecedentes nacionales en la materia, e innova por medio de una
creaci�n propia de la Comisi�n de C�digos del Senado transformando �ntegramente el
precepto.
a) El texto viene a adoptar una forma m�s gen�rica y menos casuista que
va siendo adoptada por los textos legales m�s modernos.
b) Al adoptar una forma original de redacci�n desde ser objeto de su
propia elaboraci�n dogm�tica.
c) La f�rmula legal puede comprender las situaciones antes previstas y
otras siempre sobre el com�n denominador de haberse cometido en
estado de emoci�n violenta. Esta es la situaci�n subjetiva que aten�a
el homicidio.
d) La labor dogm�tica versa esencialmente sobre el significado de las
previsiones -estado de emoci�n violenta - y -que las circunstancias
hicieran excusable. Se completa con el an�lisis de la vinculaci�n entre
el est�mulo provocador, el estado subjetivo requerido y la acci�n de
matar.
. La emoci�n violenta. Naturaleza
a. Se trata de un supuesto de Inimputabilidad disminu�da o atenuada.

La imputabilidad, es la capacidad para comprender la criminalidad del acto y de

dirigir
las acciones. Art. 34 inc.1

Esa imputabilidad est� disminu�da o atenuada cuando el autor, por diversas

circunstancias -biol�gicas, psiquiatricas, psicologicas, por efecto de drogas,
alcohol,
enfermedad, etc.- puede comprender la criminalidad de su acto o dirigir sus
acciones
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
en menor medida que una persona que se encuentra en circunstancias concomitantes
normales.

La atenuante requiere que se acredite la conjunci�n de dos elementos:

1. Subjetivo. Estado de emoci�n violenta.

2. Normativo. Esa emoci�n sea excusable en raz�n de las

particularidades del caso.

b. Concepto. Emoci�n

Es un ESTADO en el que la personalidad experimenta una MODIFICACI�N

por obra de un ESTIMULO que incide en los sentimientos.

. La emoci�n no es un sentimiento, la calidad de los sentimientos puede

variar en unos u otros el estado emocional pero NO SON LA
EMOCI�N MISMA.
. Emoci�n y pasi�n. Suele diferenciarse el estado emocional del
pasional, caracterizando al primero por su car�cter breve, en tanto que
al segundo por su car�cter prolongado. La distinci�n aparece en
Carrara con el objeto de excluir de la atenuante los cr�menes
pasionales. El hecho es que esta distinci�n no tiene importancia si se
tiene en cuenta que el Anteproyecto Suizo se refiere a ambos
indistintamente y es m�s, el nombre homicidio por pasion es el que
prevalece. En el derecho argentino, el estado pasional no esta
excluido de la figura privilegiada.

Nu�ez aclara la cuesti�n se�alando: la esencia de la cuesti�n legal no

reside en si la fuerza subjetiva que afecto al homicida era t�cnicamente
una emoci�n o pasi�n, sino si esa fuerza, tal cual como ha operado en
el autor, fue violenta como impulsi�n y excusablemente padecida.

. Lo que importa de este estado, es la raz�n de ser de la atenuante, es

decir, que haya hecho perder al sujeto el PLENO DOMINIO DE SU
CAPACIDAD REFLEXIVA y que en el SUS FRENOS INHIBITORIOS
ESTEN DISMINUIDOS EN SU FUNCI�N.
. CSJN. ESTADO PSICOPATICO DE DURACI�N BREVE,
PRODUCCION GENERALMENTE INSTANTANEA, QUE ANULA LA
CLARA CONCIENCIA Y PERTURBA LA VOLUNTAD NORMAL.

. L�mites. Este estado no debe llegar a producir una profunda alteraci�n

de la conciencia que conducir�a a la inimputabilidad. Resultar�a
aplicable la eximente del Art. 34 inc.1.

Ejemplos:

- El recuerdo circunstanciado de los hechos por el autor ha sido a

menudo inconciliable con el estado de emoci�n violenta.
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
- El relato claro, preciso, pormenorizado y coherente de los hechos es
incompatible con este estado.

. El temperamento del autor. Es un elemento de juicio �til para

apreciar la mayor o menor probabilidad de la existencia del estado
subjetivo exigido por la ley, pero nada m�s que eso. El EMV puede
presentarse en cualquiera, todo depende de la naturaleza del est�mulo
provocador en cada caso.

c. El car�cter de violenta.
. Se trata de un adjetivo calificativo de la emoci�n. Violento es lo
arrebatado, lo impetuoso que al decir de Carrara irrumpe en el �nimo
humano. Esta exigencia se vincula con el fundamento de la atenuante.
. La ley dice "encontr�ndose en un estado de emoci�n violenta", debe
interpretarse esto del siguiente modo: el transcurso del tiempo va
haciendo ceder los efectos del estado y dando lugar simult�neamente
a la la reflexi�n, pero enti�ndase bien, el tiempo que debe considerarse
es el que debe transcurrir a partir del momento en que el estado YA SE
HA PRODUCIDO, y no el que media entre el est�mulo externo y la
reacci�n emocional ya que esta interpretaci�n err�nea exige que el
hecho homicida sea cometido muy de cerca al estimulo externo,
requisito que no exige el elemento objetivo de la figura delictiva.
. Este requisito, como se dijo, es el que resta importancia a la distinci�n
dogm�tica que se plantea entre los t�rminos emoci�n y pasi�n.

d. La causa motivadora de la emoci�n. Tambi�n llamado est�mulo

Debe ser externa y tener la capacidad para producir el estado emocional.

. Externa. El EMV debe responder a un est�mulo externo. De otro modo,

la ley estar�a dando preferencias a las conductas que surgen como
consecuencia �nica de las condiciones personales del autor, a su
temperamento, o su falta de dominio de sus impulsos.

-La ira, la venganza, o el miedo no son situaciones

emotivas. son el impulso pero no coinciden con la
situaci�n del estado emocional.

-La causa provocadora, puede estar dirigida contra el

autor o contra un tercero, si se ha proyectado sobre el
�nimo del autor provocando el estado.

-La causa provocadora no puede provenir de

circunstancias que el autor esta obligado jur�dicamente
a tolerar.
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg

. Eficiente. Esta exigencia debe ser entendida con car�cter relativo, es

decir, debe apreciarse teniendo en cuenta la causa en relaci�n con las
modalidades y costumbres del autor, y otras circunstancias de tiempo
lugar y forma del hecho, para poder as� establecer la eficiencia de la
relaci�n causal del est�mulo.

-Quedan excluidos los motivos f�tiles.

e. Se vinculan con el est�mulo externo desencadenante y el estado emotivo

el factor tiempo y el factor sorpresa.
. El factor tiempo. Si bien lo m�s frecuente es que el estado se produzca
en tiempo m�s o menos inmediato al est�mulo externo provocador,
tambi�n debe pensarse que no solamente estos ultimos constituyen la
causa inmediata del estado.

- No siempre el est�mulo debe provenir de la v�ctima o de un tercero,

puede aparecer en la misma mente del autor con capacidad suficiente
para producir los mismo efectos, esto se manifestar� por conectarse
conocimientos nuevos con datos o hechos anteriores.

- El �nico requisito es que este estimulo desencadenante inmediato

est� apoyado en hechos externos. Es decir, no puede alegarse un
estado emotivo nacido de la mente o de la imaginaci�n del autor.

. El factor sorpresa. Ha sido exigida a menudo por la jurisprudencia de

un modo poco l�gico en relaci�n con la existencia de duda o sospecha.

En raz�n de que, quien alberga una sospecha ha advertido de alguna

manera a sus frenos inhibitorios y por lo tanto el shock no es suficiente
para ser considerado violento.

Esta exigencia conduce a soluciones injustas porque es perfectamente

posible que se produzca el estado en sujetos que sospechan del hecho
desencadenante.

Distinto es el caso de situaciones que se conocen, expresa o

t�citamente se han aceptado, o cuanto menos conocido sin que el
estado se haya producido.

f. Valoraci�n de las circunstancias.

La previsi�n legal valora las circunstancias al requerir que el autor obre

encontr�ndose en un EMV que las circunstancias hicieran excusable.

. Lo que requiere ser excusado es el estado emocional, no el homicidio

que tiene por consecuencia una pena.

No lo ser� cuando el autor haya buscado de prop�sito o facilitado el

estado aparente de emoci�n con el fin de atenuar su responsabilidad
penal por un homicidio premeditado.
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
. Los Motivos �ticos. Algunos autores han exigido que la causa deba
responder a ellos, para que las circunstancias sean excusables. Es la
opini�n minoritaria, y ha tenido asidero en la jurisprudencia que limita
los motivos �ticos al honor.

La opini�n mayoritaria, sin embargo, considera que en todos los casos

en que el estado emocional no sea consecuencia de un prop�sito
il�cito, existe la posibilidad de excusar la emoci�n violenta.

g. La penalidad. prisi�n de 1 a 3 A�os. La escala penal se inspir� en el

Anteproyecto Suizo de 1916 disminuyendo los topes punitivos.

La norma alcanza a todos los homicidios dolosos, tambi�n es aplicable al

homicidio agravado por el v�nculo de parentesco o afectivo. Art. 80 inc.1. La
concurrencia de una figura agravante con una atenuante figura en el art. 82 -
La pena ser� de 10 a 25 a�os.

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL.

Bien jur�dico: remitirse a las consideraciones anteriores, ya que se trata de un

delito contra las
personas, concretamente se afecta la vida, desde la significaci�n dada al inicio.

. El tipo objetivo. La acci�n en el delito consiste en "el que produjere la

muerte", ello
implica destrucci�n de la vida humana.

La figura exige que el medio empleado no deba razonablemente causar la muerte, en

consecuencia si el medio deb�a razonablemente causar la muerte queda excluido el
delito preterintencional.

. El tipo subjetivo. Requiere el proposito de causar un da�o en el cuerpo o en la

salud.
Se trata de una condici�n ambivalente - un requisito positivo - consistente en el
dolo de
causar un da�o en el cuerpo o salud, y - un requisito negativo- quedar excluido el
dolo
de homicidio.
. Es un delito aut�nomo. No se trata de una modalidad atenuada del homicidio, en
tanto que el autor no obra con dolo homicida, justamente la caracter�stica esencial
de la
figura.
. Es un delito de resultado, la ley s�lo se limita a prohibir la producci�n de un
determinado resultado sin determinar el comportamiento t�pico. Es decir, no se
indica
c�mo o de que modo debe arribarse a dicho resultado.
. Los sujetos del delito. Sujeto Activo puede ser cualquier persona que se halle
con el
especial prop�sito exigido y siempre que el medio no deba razonablemente causar la
muerte. Sujeto Pasivo, puede ser cualquier persona viva.
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
Es un aut�ntico delito preterintencional, excluye el dolo del delito m�s grave-
muerte- y
exige el dolo del menos grave -lesiones. El criterio que ve en los delitos
preterintencionales una mixtura de dolo y de culpa es el correcto.

. El aspecto subjetivo. La acci�n del autor, tanto objetiva como subjetivamente no

va
dirigid a causar la muerte de un hombre, sino a causar un da�o en el cuerpo o en la

salud.
a. La ley no hace referencia a la clase de lesiones, que pueden ser leves, graves
o grav�simas, ello resulta indiferente.
b. Es un error apreciar el dolo del autor ateni�ndose �nicamente a la capacidad
del medio empleado para causar la muerte, porque justamente cada vez que
se juzga a alguien por un homicidio preterintencional, se ha causado la muerte
con un medio que razonablemente no deber�a haberla causado.
c. Es una cuesti�n de probabilidad, no de posibilidad.

Ejemplo cl�sico: un hombre que trabajaba en la construcci�n y que al terminar

su jornada habia dejado en su bolsillo de su pijama un destornillador peque�o.
En un momento dado un ni�o comenz� a molestarlo tir�ndole el pantal�n,
entonces el Sr. le pegar�a con el pijama de su hombro. En el momento no e
advirti� anormalidad alguna pero tiempo despu�s el ni�o comenz� a sentirse
mal y poco m�s tarde fallec�a. El ex�men m�dico revel� que hab�a muerto a
consecuencia de una hemorragia interna producida por la penetraci�n de un
cuerpo punzante. El sr. ni siquiera recordaba que tenia ese elemento en su
pijama, m�s tarde se dio cuenta atando cabos que ello pod�a haber causado la
muerte. Se lo conden� argumentando que ese medio deb�a razonablemente
causar la muerte, y la disidencia en cambio, dijo que falt� en el caso el
prop�sito de causar un da�o.

Entonces, una cosa es la posibilidad de causar el da�o que siempre existe

cuando se causa la muerte, y otra el proposito o dolo de causar el da�o,
elemento subjetivo indispensable para que se configure la preterintenci�n.

d. La probabilidad del resultado se alcanza por la v�a de la experiencia. Cuando

un hecho es por lo com�n la consecuencia de una causa, considerando esto
ultimo a partir de hechos conocidos, podemos decir que el medio empleado
debia razonablemente causar la muerte.
. Aspecto Objetivo. El medio empleado
a. La exigencia objetiva debe ir coordinada con la aptitud psicologica del sujeto -
requisito negativo. En otras palabras, como se dijo si el medio empleado debia
razonablemente causar la muerte el delito preterintencional queda excluido.
b. La premisa a la inversa no es v�lida. El empleo de un medio que no debia
razonablemente causar la muerte no basta sin m�s para configurar la
preterintenci�n, es necesario que haya obrado adem�s con voluntad de causar
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
un da�o en el cuerpo o en la salud. Sin este dolo, estaremos ante un
Homicidio culposo, o con dolo de homicidio si dominaba y conoc�a la relacion
causal.
c. La Suprema Corte de Buenos Aires ha definido el vocablo -razonablemente-
como un medio que ordinariamente no se emplea para causar la muerte.
d. Tampoco es decisiva la apreciaci�n del medio empleado en s� misma para
resolver la razonabilidad. Un medio puede ser o no id�neo de acuerdo a quien
lo use, como lo use y contra quien se use. Soler ha dicho que la cuesti�n que
refiere al medio y a la apreciaci�n de su idoneidad es una cuesti�n de hecho.
. El resultado muerte.
a. debe ser previsible. La previsibilidad en abstracto es esencial en los delitos
culposos, desde que lo que no se puede prever no puede ser reprochado.
b. el resultado imprevisible - consecuencia fortuita- aun con un medio que debia
razonablemente causar la muerte y con la voluntad de causar un da�o, se
tratar� de homicidio preterintencional.
. La penalidad. Las figuras preterintencionales se caracterizan por fijar una pena
mayor
a la que corresponde el delito que se quiso cometer, sin alcanzar, la determinada
por el
hecho m�s grave que se cometi�. Es consecuencia de la naturaleza subjetiva de estos

delitos, mixtos de dolo y culpa.

HOMICIDIO CULPOSO.

. El C�digo penal ha legislado a la culpa en la parte especial, incluyendo figuras

culposas aut�nomas referidas a
configuraran delit0. Es decir,
la
antes mencionada.
. T�cnica Legislativa. Enumera
determinados delitos, con ello, s�lo estas �ltimas
pudiendo preverlo en la parte general ha optado por
en cada caso las distintas modalidades de esta forma

de tipicidad que en general son, la imprudencia, negligencia, impericia en un arte

o
profesi�n, o la inobservancia de los reglamentos o deberes a cargo del autor,
aunque
no siempre lo hace de la misma manera. Las diferencias de terminolog�a carecen, en
principio, de significado pr�ctico porque sus distintas formas pueden reducirse a
dos:
imprudencia y negligencia. Decimos, en principio, porque excepcionalmente en unos
pocos casos el C�digo se refiere a una sola de esas formas de violaci�n del deber
de
cuidado, con lo cual el hecho ser� punible s�lo a ese t�tulo.
. El delito consiste en causar por culpa la muerte de un ser humano.
a. Concepto de culpa. Es la falta de previsi�n de un resultado t�pico que pudo y
debi� haberse previsto al obrar. Este concepto sin embargo no comprende la
Culpa con previsi�n, consciente o con representaci�n.
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
b. Culpa consciente. Consiste en la representaci�n de un resultado t�pico, que
se conf�a evitar, obrando en consecuencia. El autor se representa el resultado
t�pico - muerte, lesiones, - pero conf�a que este no se producir�.
c. Culpa inconsciente. El autor quebranta el deber objetivo de cuidado sin
representarse o sin pensar previamente que su forma de actuar puede acarrear
un resultado t�pico.
d. La esencia del delito culposo es la previsibilidad del resultado t�pico, porque
lo
imprevisible no puede ser reprochado
. El nexo entre autor y resultado t�pico necesario para fundamentar la
responsabilidad
por culpa.
a. Han fracasado quienes han posicionado el nexo psicol�gico entre directo entre
el autor y el
b. Correcta interpretaci�n. La relaci�n subjetiva no debe buscarse entre el autor y

el resultado sino, entre el autor y su actuar violando el deber de cuidado o

aumentando el riesgo permitido, a consecuencia de lo cual se produce el
resultado t�pico. Justamente el psquismo del autor en los delitos culposos
nunca tiene al resultado porque, en ese caso, el hecho ser�a doloso.
. La culpa y su aspecto normativo.
a. La exigibilidad de determinados modos de obrar s�lo puede ser resultar de que
el orden jur�dico imponga hacer o dejar de hacer algo. Art. 19 C.N
b. Tal como est� previsto el delito culposo en nuestro c�digo ,la falta del deber
de
diligencia exigible por la ley solo es punible cuando causa un lesi�n de bienes
jur�dicos.
. Principio de Confianza. limita la responsabilidad culposa.

El hecho culposo supone objetivamente, un riesgo evitable creado innecesariamente,

y
subjetivamente el incumplimiento de un deber objetivo de cuidado o el incremento
del
riesgo permitido, a consecuencia del cual se produce el resultado t�pico.

El principio consiste justamente en que no viola el deber de cuidado la acci�n de

quien
conf�a en que el otro, relacionado con el desempe�o de alguna profesi�n, tarea o
actividad, se comportar� de acuerdo con las reglas de la debida diligencia.

. Formas que asume la violaci�n de cuidado:

Consideraciones preliminares:

a. El autor debe estar en una especial situaci�n respecto del bien jur�dico
tutelado, posici�n de garante.
b. La negligencia, imprudencia e impericia, son tipos abiertos, ya que el concepto
de cada una de estas conductas debe ser completado por la decisi�n judicial;
en cambio la inobservancia de los deberes a su cargo establece con cierta
precisi�n la materia de prohibici�n.

Enumeraci�n:
a. Negligencia
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
Concepto. Es la falta de precauci�n o indiferencia por el acto que se realiza.
Es hacer menos que lo que indica el deber objetivo de cuidado o la debida
diligencia de un hombre correcto y cuidadoso.

- Mayor es la negligencia cuanto mayor diligencia requiere la naturaleza del

acto. Este razonamiento es v�lido para analizar la existencia de negligencia
como para graduar la pena.

b. Imprudencia

Concepto. Obrar que lleva consigo un peligro. Es la falta del ejercicio de la

condici�n de prever y evitar los peligros.

c. Impericia en el arte o profesi�n

Concepto. Debe ser un error que cayendo fuera del marco de lo opinable y
discutible, sea grosero e inadmisible por obedecer a una falta de saber m�nimo.
Nu�ez.

-Debe producirse en el ejercicio o desempe�o de la actividad o profesi�n, sin

que sea necesario t�tulo habilitante.

-Quedan excluidos procedimientos de discusi�n pericial, donde se juzga la

conveniencia o no de una determinada t�cnica.

d. Inobservancia en los reglamentos, ordenanzas, o deberes del cargo.

Las disposiciones de cuya inobservancia surge la culpa son solo las emanadas
de la autoridad p�blica art.77 , de ah� que cuando las reglas quebrantadas
provengan de fuente privada, su inobservancia no implica por s� sola una
actuaci�n negligente, es necesaria la comprobaci�n efectiva de la violaci�n del
deber de cuidado.

Existe disidencia sobre si ella implica una negligencia apta por si sola para
hacer incurrir en culpa, o bien una presunci�n de negligencia que es preciso
comprobar. Discusi�n tratada en la relaci�n causal

. La culpa concurrente.
a. Regla. En el homicidio culposo no procede la compensaci�n de culpas,
en otras palabras, la responsabilidad de cada cual en proporci�n a su
culpa, propia del derecho civil.
b. En materia penal la culpa de la v�ctima no compensa, en principio, la
imprudencia o negligencia que haya habido por parte del autor.

Excepci�n. Cuando la imprudencia de la v�ctima, por s� sola, es causa

determinante de la muerte, aun si se prescinde mentalmente de la
imprudencia del autor, de modo que lo mismo se habr�a producido
aunque no hubiera culpa de este, el resultado t�pico no podr� serle
atribuido. Se trata de un problema causal, no de compensaci�n de
culpas. Supresi�n hipot�tica mental. Ejemplo cl�sico: conductor que
venia a exceso de velocidad y luego la disminuye pero igualmente se
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
produce el resultado porque el pat�n cruz� la calle a mitad de cuadra
en vez de hacerlo por la senda de seguridad.

. La relaci�n causal. Este problema tiene especial importancia en los homicidios y

las
lesiones culposas, por el err�neo concepto que considera probado el hecho culposo y

atribuible a su autor por la sola infracci�n a los reglamentos u ordenanzas. Ej: el

conductor de un autom�vil que carece de registro habilitante a quien no puede

atribuirse el delito por esa sola circunstancia.
a. La jurisprudencia lo ha solucionado exigiendo que la infracci�n que coloca
al autor en actitud culposa sea la causa que produce el resultado. CSJN -
exige la acreditaci�n de la relaci�n causal en los delitos culposos.
b. No basta que la conducta sea violatoria de un deber de cuidado y que
adem�s cause un resultado para generar responsabilidad a su autor,
adem�s debe mediar relaci�n de determinaci�n entre aquella y este �ltimo.
. El delito se consuma con la muerte. No es posible la tentativa, porque falta el
dolo de
cometer el delito. Tampoco es posible que haya participaci�n.
. La penalidad. La pena es de 6 meses a 5 a�os e inhabilitaci�n especial por 5 a 10

a�os. La pena de inhabilitaci�n s�lo procede cuando el hecho ha sido cometido en

ejercicio de una actividad que requiera conocimientos especiales. Ello siempre
dejando
de lado los casos de impericia donde claramente la inhabilitaci�n es aplicable.
a. Agravante. Pena mayor en su m�nimo, 2 a�os.

1. Por la pluralidad de v�ctimas.

Que fueren m�s de una las v�ctimas fatales.

2. Por la conducci�n culposa de un veh�culo automotor.

Que el hecho se hubiese ocasionado por la conducci�n imprudente, negligente,

etc. de un veh�culo automotor.

- Veh�culo automotor. Concepto

Todo medio que sirva para el transporte por tierra, agua, aire, que se desplaza
por tracci�n mec�nica, sin ayuda exterior.

INSTIGACI�N O AYUDA AL SUICIDIO

. Bien jur�dicamente protegido: Es la vida humana ajena. El autor revela con su

participaci�n en el suicidio de otro, su menosprecio por la vida ajena, �l no mata
pero
induce o ayuda.

La actividad del suicida que, inducido o no, auxiliado o no, ejecuta el hecho con
participaci�n de su voluntad, es lo que deja el acto fuera del homicidio. Por esto
�ltimo,
ante la imposibilidad de sancionar penalmente al suicidio consumado y ante la
inconveniencia pol�tica de penar a quien intento suicidarse, la protecci�n penal
�nicamente se puede manifestar castigando a los part�cipes.

. Naturaleza de este delito.

E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
a. Se ha planteado una discusi�n en torno a que si no constituye delito el suicidio

mal podr�a penarse la participaci�n en el. Ahora bien, La forma de cooperaci�n

o instigaci�n al suicidio aparece en numerosos c�digos como un delito
aut�nomo, apartando as� estas conductas de los principios generales de la
participaci�n.

El art.83 contiene una figura aut�noma, que no se identifica con el castigo de la

participaci�n en un delito inexistente de suicidio. Lo que se pena es la
instigaci�n o la ayuda al suicidio cuando este se haya tentado o consumado.

b. Consecuencias de la figura aut�noma.

1. Se refleja en la medida de la pena.

El que instiga o ayuda en los t�rminos de los art. 45 y 46 est� sometido a

distintas escalas penales teniendo en cuenta su intervenci�n y seg�n el hecho
principal se encuentre consumado o tentado y en relaci�n con la amenaza
penal para ese hecho;

El que instiga o ayuda en los t�rminos del art.83 est� sometido a una misma
escala penal -1 a 4 a�os, lo mismo si el delito ha sido tentado o consumado y
esta pena prevista ninguna relaci�n guarda con el hecho principal en el que se
participa, ni podr�a guardarla porque suicidarse no es delito.

2. Es distinto el significado que ha de darse a la palabra instigaci�n y ayuda,

que integra el art. 83, que a las mismas expresiones que figuran en el cap�tulo
de la participaci�n.

La extensi�n del t�rmino ayudar, en esta figura es mucho m�s amplia que la
asignada en el art. 46.

. La acci�n t�pica.
a. Condici�n negativa. La actuaci�n del autor no debe alcanzar de ning�n modo
la intervenci�n en el propio acto material del suicidio, en cuyo caso se tratar�a
de un homicidio.
b. La acci�n consiste en instigar a otro a que se de la muerte a s� mismo o en
ayudarlo a hacerlo, lo que debe ser acompa�ado de una condici�n objetiva de
punibilidad: que el suicidio se haya tentado o consumado.
c. Instigar. Concepto

Es tanto como inducir o persuadir.

Es necesaria la ejecuci�n y ella s�lo existe cuando el acto ha tenido eficacia

sobre la voluntad del instigado, pues de lo contrario instigar sin �xito no es
delito.

El autor debe dirigir su conducta a actuar sobre la voluntad del otro para que se
suicide, en esa capacidad de determinar la voluntad del otro, concretada al
menos en un comienzo de ejecuci�n radica la tipicidad de la instigaci�n.
No hay instigaci�n:
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
1. No son suficientes la proposici�n o la provocaci�n, que son suceptibles de
rechazo por el destinatario.

2. No hay instigaci�n cuando el suicida se quita la vita bajo coacci�n o error.

Es necesaria la actividad voluntaria de los dos sujetos previstos en la figura:

instigador e instigado.

No es necesario:

-que la acci�n del autor sea la �nica circunstancia determinante del suicidio, en
la medida en que haya puesto una circunstancia sin la cual el suicidio no
tendr�a lugar.

-que el autor haya hecho nacer en el suicida la idea de quitarse la vida,

tambi�n es determinante la acci�n de renacer, reforzar o manter en la idea
suicida. Criterio Dominante en la doctrina.

d. Ayudar. Concepto

la ley se refiere a ayudar materialmente antes del hecho o durante su

ejecuci�n. Esta idea de la materialidad es la aceptada en general por la
doctrina y consiste, por ejemplo, en proporcionar una droga, un arma, etc.
para consumar el delito.

Los actos de ayuda no deben constituir actos de ejecuci�n porque desde luego
que se tratar� o de lesiones o de homicidio.

. El suicidio tentado o consumado.

a. La figura se completa con la actividad del sujeto instigado o ayudado: tentar o
consumar el suicidio.
b. El suicidio ha de haber sido tentado o consumado por la persona que fue
objeto de la instigaci�n o ayuda.
c. La tentativa imposible del suicida es impune cuando el instigador o el que
ayuda tiene clara conciencia de la absoluta inidoneidad del medio para lograr el
suicidio, justamente el prop�sito de lograr el suicidio estar� ausente.
d. El intento de suicidio desistido voluntariamente es apto para configurar el
delito, porque el autor ya instig� o ayud� al sujeto pasivo, quien al comenzar la
ejecuci�n del suicidio, lo tent�.
. El elemento subjetivo.
a. Es un delito doloso. El dolo debe abarcar el conocimiento de que se instiga o
ayuda a otro a quitarse la vida y la voluntad de hacerlo. No se descarta el dolo
eventual.
b. La participaci�n es posible, pues puede darse la coautor�a y cualquier forma de
complicidad.

EL DELITO DE ABORTO.
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
. Bien jur�dicamente tutelado: Los delitos hasta aqu� analizados, dijimos, tienden
a la
tutela de la vida humana identificada con el concepto f�sico y jur�dico de la
persona
individual.
a. En cambio, en el aborto el objeto de protecci�n penal es la vida del feto, ser
concebido pero no nacido. Una esperanza de vida humana, que se concretar�
al finalizar la gestaci�n y comenzar el nacimiento.
b. La ley tutela la vida del feto independientemente de la de la madre.
. La materialidad.
a. Concepto jur�dico

El aborto consiste en la interrupci�n del embarazo, con muerte del feto o del
fruto de la concepci�n. Este es el concepto juridico, al margen de los distingos
que la medicina hace sobre el momento en que el huevo es considerado feto.

b. Concepto m�dico-legal

El aborto consiste en la expulsi�n prematura del feto provocada

prematuramente.

c. El delito existe en tanto la pre�ez provenga de la fecundaci�n material como de

la inseminaci�n artificial.
d. La expulsi�n o no del feto no forma parte del hecho del aborto, el delito ya se
consuma con la destrucci�n de la vida intrauterina, que es justamente el objeto
de tutela penal.
. Presupuestos.
a. Existencia de feto vivo
b. limitaci�n: que la muerte haya sido causada antes de comenzar a nacer.

no es indispensable que la muerte se produzca dentro del seno materno,

puede ser el feto expulsado con vida y morir sin mediar hecho alguno posterior,
sino tan solo como consecuencia de la expulsi�n prematura.

Solo cuando la causa de la muerte es la expulsi�n prematura se trata de un

aborto, si el ser nace con vida, aunque sea precaria y la muerte se causa
durante el nacimiento o por un acto posterior a �l, esa muerte es un Homicidio.

c. Carece de significado para le ley el tiempo transcurrido de gestaci�n, es

suficiente y necesario el estado de gravidez, lo que equivale a decir existencia
del feto.
d. El per�odo durante el cual el aborto puede cometerse se extiende hasta el
momento en que comienza el nacimiento, que es lo que separa el aborto del
homicidio.
. Distintas hip�tesis.
a. Los abortos dolosos. Son los previstos en los arts. 85 ambos incisos, 86
primer p�rrafo y 88.-

art. 85

La pena es de 3 a 10 a�os - Aborto causado sin el consentimiento de la mujer

encinta.
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
Se eleva el m�ximo hasta 15 a�os - si es seguido de muerte.

La pena es de 1 a 4 a�os - Aborto causado por un tercero con el consentimiento de

la
embarazada.

Se eleva el m�ximo hasta 6 a�os, si es seguido de muerte.

art.86 primer p�rrafo

Incurren en las mismas penas antes especificadas m�s inhabilitaci�n, los m�dicos,
cirujanos,
parteras o farmac�uticas que "abusaren de su ciencia o arte" para causar el aborto
o cooperar
a causarlo.

art. 88

Pena es de 1 a 4 a�os a la mujer que causa su propio aborto o consintiere en que

otro se lo
causare.

. El consentimiento.
a. El aborto causado por terceros, tiene distinta gravedad de mediar o no el
consentimiento de la mujer. art.85
b. Para la mujer es punible el solo hecho de consentir que otro lo provoque y de
igual forma si ella es quien se lo provoca. art.88

La escala penal es id�ntica para la mujer y para el tercero que obra con
consentimiento. 1 a 4 a�os. La diferencia radica en que los terceros adem�s
son penados con inhabilitaci�n.

El consentimiento de la mujer puede manifestarse a trav�s de cualquier medio

apto para exteriorizar su voluntad, y puede ser expreso o t�cito. Evidente es
que la mujer debe ser capaz, y no es trata aqu� de la capacidad civil sino de la
penal. - de la que est�n exclu�dos los menores, los inimputables y los que
actuan por error o amenaza.

No es eficaz el consentimiento presunto, ni el prestado por los padres, tutores

o curadores, ya que la ley se refiere a la mujer embarazada concretamente.

El consentimiento puede ser retractado hasta el momento de la consumaci�n,

en tal caso no estara sujeta a pena por tratarse de un desistimiento voluntario.
art. 43 C.P

. Muerte consecuente.

Se trata de un homicidio preterintencional. El autor obra con dolo directo de un

delito
menos grave -aborto y causa uno mas grave -muerte. Dolo de Aborto y posibilidad de
aborto y ausencia de dolo de homicidio. Balestra.
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
Las lesiones, cualquiera sea su gravedad, no estan previstas como agravante y por
lo
general son absorvidas por la penalidad del aborto, salvo que sean dolosas en cuyo
caso habr� concurso real.

. Penalidad para los profesionales.

a. Incurren en las penas establecidas en las figuras dolosas con y sin
consentimiento previstas en el art. 85, m�s inhabilitaci�n especial por doble
tiempo de la condena.
b. La ley requiere que el profesional abuse de su ciencia o arte, esta exigencia
legal trajo muchas opiniones dispares:

Soler, en este art�culo se alcanzan acciones distintas de la de ejecutar el aborto,

como la mera indicaci�n de sustancias abortivas, y esa zona un tanto extensa e

indefinida de acciones se precisa y cobra sentido al exigir la ley que constituya
un
abuso.

Nu�ez, considera que s�lo es abusiva si lo hace maliciosamente.

Creus, en la misma l�nea entiende que el profesional utiliza sus conocimientos y

los
aplica fuera de los casos en que la ley autoriza a realizarlo.

c. La acci�n de abusar puede estar dirigida a causar el aborto o a cooperar a

causarlo.

1. Quien lo causa, siempre que no act�e bajo los casos que no son punibles o
se trate de aborto culposo no tipificado como delito, act�a abusando de su
ciencia o arte.

2. Es m�s compleja la hip�tesis de la cooperaci�n, la asimila a la acci�n de

causar, y la ley no distingue entre actos necesarios y secundarios por lo tanto
equipara a los cooperadores necesarios y secundarios.

d. La enumeraci�n de los profesionales es taxativa. No alcanza a otros que no

est�n previstos aunque su actividad est� m�s o menos vinculada a la medicina.
ej: enfermeros, practicantes. �stos �ltimos est�n alcanzados por la figura
b�sica.

. El aborto violento no intencional.

a. El aspecto subjetivo

Al que con violencia causare un aborto sin haber tenido el prop�sito de

causarlo. Contiene un aspecto negativo en el aspecto subjetivo en relaci�n con
las formas dolosas para las que se requiere dolo directo - el prop�sito de
causar aborto. �sta sola referencia es suficiente para considerarlo fuera del
�mbito del aborto com�n doloso.

Entonces se requiere no haber tenido el prop�sito de causarlo y conocimiento

del embarazo.

b. Se discute la naturaleza de dicha figura, pero la tesis dominante considera que

el art. 87 regula al aborto preterintencional.

La ley requiere que el autor obre con violencia, �sta �ltima debe ser querida en
tanto que al aborto puede aparecer como no previsto, es decir con posibilidad
de ser imputado �nicamente a t�tulo de culpa.

Se exige que el embarazo sea notorio o le conste al autor, pues s�lo as� el
resultado aborto puede ser para el previsible, ya que la violencia se ejerce
sobre la mujer y no sobre el feto, mientras que el resultado cae sobre el
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
segundo, y mal puede preverse la destrucci�n de algo que se ignora que
existe.

c. El aspecto objetivo

el autor ha de haber ejercido violencia sobre la mujer, no sobre el feto porque

en este caso ser�a muy dif�cil excluir el prop�sito de causar el aborto.

. Abortos Impunes

Existen dos supuestos en los que el aborto no es punible, siempre y cuando sea
practicado por un m�dico y con el consentimiento de la mujer encinta:

a. Necesario o terap�utico.

- Ha sido objeto de cr�ticas porque algunos autores consideran que se trata de

un estado de necesidad del art. 34 inc. 3.

El aborto se ha perpetrado con el fin de evitar un grave peligro en el cuerpo o

en la salud de la madre y solo si �se peligro no puede ser evitado con otros
medios.

-El supuesto con el que se compara prev� la causaci�n de un mal mayor para
causar uno menor, es decir se tienen que tomar en consideraci�n el valor
relativo de los bienes en conflicto para aplicar este supuesto, y justamente
surge as� el debate que tiende a determinar si es un bien mayor a vida de la
madre o la del hijo. El art�culo 86 es categ�rico y resuelve la cuesti�n d�ndole
primac�a al grave peligro para la vida o la salud de la madre cualquiera sea el
t�rmino del embarazo.

-El estado de necesidad exige que se evite otro mayor e inminente a que ha
sido extra�o, y esta figura no contiene esas exigencias, es suficiente con que a
juicio del m�dico exista un peligro grave que puede ser futuro para la vida o la
salud de la madre.

-Si se suprimiera hipot�ticamente el art. 86, aplicar�a el art. 85 y cualquiera

podr�a practicar el aborto y no solamente un m�dico como lo requiere la figura.
Se trata adem�s una exigencia mayor, es el m�dico quien debe declarar el
peligro de acuerdo a sus conocimientos y en esa convicci�n realizar el
embarazo.

-la norma requiere adem�s el consentimiento de la madre, innecesario en el

estado de necesidad regulado en el art. 34 inc.3, justamente la ley resuelve
objetivamente el valor de los bienes en conflicto, pero deja librada a la voluntad
de la madre el acogerse a esa autorizaci�n legal u optar por el sacrificio o
riesgo de su propia vida.

b. Sentimental o eugen�sico.

El embarazo proviene de una violaci�n o de un atentado al pudor de un idiota o

demente. En �ste �ltimo caso se requiere el consentimiento del representante
legal.
Se trata de una f�rmula propia de nuestro legislador y debe ser interpretada del
siguiente modo el aborto sentimental est� referido a cualquier forma de
violaci�n y por lo tanto permite la destrucci�n del fruto de cualquier violaci�n, y

el eugen�sico exclusivamente para el caso de mujer idiota o demente.

Balestra, Soler, Donna. CSJN.

Otros autores, como Peco y Nu�ez, consideran que la ley cuando se refiere a
violaci�n y a atentado al pudor lo hace con respecto a una mujer falta de raz�n
�nicamente, con los siguientes argumentos: si el c�digo se quer�a referir a
violaci�n de mujer sana hubiera puesto conjunci�n disyuntiva "o", y no una
coma, cosa que no ha hecho. El c�digo adem�s se refiere al consentimiento
del representante legal lo cual carece de sentido cuando se trata de mujer
mayor capaz.
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\ENCABEZADO.jpg
E:\ARCHIVOS UNCAUS VIRTUAL\NUEVA IMAGEN VIRTUAL\abogacia\PIE DE PAGINA.jpg