You are on page 1of 33

EVALUACION ESTRUCTURAL DE

EDIFICACION EXISTENTE

ESTACION LAS AZUCENAS

SEPTIEMBRE, 2017

1
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
INDICE

1. Alcances
2. Documentación disponible
3. Descripción de la Estructura de la Edificación
4. Características Geotécnicas de la Zona
5. Descripción de la Estructura y Equipos Instalados
6. Normatividad y Especificaciones Aplicables
7. Criterio de la Evaluación Estructural
 Criterio de rigidez.
 Criterio de resistencia.
 Hipótesis para la evaluación.
8. Hipótesis Adoptadas para la evaluación.

9. Propiedades de los Materiales


10. Consideraciones de carga
 Peso propio
 Carga Muerta adicional
 Cargas Vivas
 Cargas Sísmica
11. Procedimiento de Evaluación
 Elaboración del Modelo estructural
 Análisis Estático
 Análisis Modal
 Análisis Dinámico
 Análisis de Desplazamientos
 Verificación de Esfuerzos
12. Resultados del Análisis de la Estructura
 Resultados del Análisis Modal de la Estructura
 Verificación de la Cortante Máxima.
 Desplazamientos y Distorsiones.

2
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
13. Verificación por resistencia de los elementos estructurales
 Combinaciones de Carga Empleadas.
 Verificación de Vigas Existentes.
o Descripción de los Elementos
o Cuantía Mínima
o Criterios de Análisis por Flexión
o Verificación de la capacidad resistente de la sección para requerimientos de Flexión
 Verificación de Columnas Existentes
o Verificación de las Columnas más solicitadas
 Verificación de muros de albañilería

14. Conclusiones y Recomendaciones

3
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Proyecto: ESTACION LAS AZUCENAS
Dirección: Asentamiento humano los jazmines de naranjal MZ. O lote 28, distrito
de San Martín de Porres, provincia de Lima, departamento de Lima.

1. Alcances:

La finalidad del presente documento es realizar la EVALUACIÓN


ESTRUCTURAL de la edificación ubicada en Asentamiento humano los
jazmines de naranjal MZ. O lote 28, distrito de San Martín Porres, provincia de
Lima, departamento de Lima.

No forma parte de los alcances de la evaluación, el análisis de la subestructura


(cimentación), así como tampoco la realización de ensayos destructivos y no
destructivos para determinar las propiedades mecánicas de los materiales, la
auscultación o escaneo del acero de refuerzo de los elementos de concreto
armado, así como del picado, escarificado o retiro de recubrimiento de los
mismos.

2. Documentación disponible:

Se ha tenido acceso a planos de arquitectura y estructuras, por lo cual, se ha


determinado la disposición de las columnas, vigas y de las viguetas de las losas.
Durante la inspección ocular que realizado a la edificación, se han identificado
algunos cambios tanto a nivel arquitectónico como estructural, en relación a los
planos proporcionados por el propietario.

Otro documento consultado ha sido “el mapa de zonificación geotécnica


sísmica de 42 distritos de Lima y Callao” realizado por la Universidad
Nacional de Ingeniería, con la finalidad de recabar información acerca del tipo
de suelo de fundación existentes en la zona donde se emplaza la estructura.

3. Descripción de la Estructura de la Edificación:

La estructura a evaluar consta de 04 niveles más azotea, con una altura total de
11.02m. En planta se visualiza un frente de 8.00m que da hacia la Av. Los alisos.
El área construida, por nivel, es de 170m² aproximadamente. La estructura se
está considerando como una estructura porticada de concreto armado, con
presencia de muros de albañilería no aislados de los pórticos.

La dirección longitudinal, (dirección más larga), será denominada en el modelo


estructural como dirección Y-Y. Esta dirección cuenta con 04 eje principales, de
los cuales, los dos ejes laterales presenta paños de albañilería.
La dirección transversal, será denominada en el modelo estructural como

4
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
dirección X-X. Esta dirección, desde el primer hasta el cuarto nivel, cuenta con
05 ejes principales definidos por pórticos de concreto armado en todos los
niveles. La disposición de los pórticos existentes, así como las secciones
transversales de las vigas y columnas existentes se pueden observar en las
figuras del modelo estructural.

Los muros de albañilería antes mencionados, tienen espesores de 13cm (muros


del eje A, E y 7) y 22cm (En el primer piso Ejes 5-7 C), en todos los niveles. Las
unidades de albañilería son del tipo kk artesanal. Y en el Cuarto Nivel los muros
son pandereta.

Según la inspección ocular, se tienen las siguientes secciones de vigas: 25cm


x 20cm, 25cmx50cm, 15cmx60cm, 15cmx40cm, 15cmx50cm. En cuanto a las
columnas se tienen las siguientes secciones trasversales: 25cmx25cm.

Las losas de entrepiso y techo son del tipo aligerado unidireccional con un
espesor de 20cm, y en el último nivel existe losa de 15cm, La disposición y
orientación de las viguetas ha asumida.

La estructura se considera irregular en planta, de acuerdo a lo establecido en la


norma E–030.

Fig. 01. Modelo estructural – plantas del 1er y 2do Nivel

5
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Fig. 02. Modelo estructural – plantas del 3er y 4to Nivel

Fig. 03. Modelo estructural – vista 3D y elevación del eje 1

6
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
4. Características Geotécnicas de la zona:

La edificación se encuentra ubicada en el distrito del Callao. Para determinar las


características geotécnicas generales de la zona donde se ubica la edificación
se ha consultado “el mapa de zonificación geotécnica sísmica de 42 distritos de
Lima y Callao”, elaborado por el CISMID, el cual clasifica los tipos de suelo en
05 zonas. Para el caso del Callao se encuentran presentes las zonas 01 y zonas
02, descritas a continuación:

- ZONA I: Zona que incluye afloramientos rocosos, estratos potentes de grava


que conforman los conos de deyección de los ríos Rímac y Chillón y los
estratos de grava coluvial – eluvial de los pies de las laderas.
Comportamiento rígido, con periodos de vibración natural entre 0.1 y 0.3
segundos. El factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo en
esta zona es S = 1.0 y el periodo natural del suelo es Tp = 0.4 segundos,
correspondiendo a un suelo tipo 1 de la norma sismorresistente peruana.

- ZONA II: Zona conformada por un estrato superficial de suelos granulares


finos y suelos arcillosos, con potencias que varían entre 3.0 y 10.0 m.
Subyaciendo a estos estratos existe grava aluvial o grava coluvial. Los
periodos predominantes varían entre 0.3 y 0.5 segundos. El factor de
amplificación sísmica por efecto local del suelo en esta zona es S = 1.05 y
el periodo natural del suelo es Tp = 0.6 segundos, correspondiendo a un
suelo tipo 2 de la norma sismorresistente peruana.

- ZONA III: Zona conformada en su mayor parte por depósitos de suelos finos
y arenas de gran espesor en estado suelo. Se presentan en algunos sectores
de los distritos de Puente Piedra, La Molina y Lurín, y en los depósitos de
arenas eólicas que cubren parte de los distritos de Ventanilla y Villa El
Salvador. Los periodos predominantes varían entre 0.5 y 0.7 segundos. El
factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo es S = 1.10 y un
periodo natural de Tp = 1.0 segundos, correspondiendo a un suelo tipo 3 de
la norma sismorresistente.

- ZONA IV : Zona conformada por depósitos de arenas eólicas de gran


espesor y sueltas, depósitos marinos y suelos pantanosos ubicados en la
zona del litoral de los distritos de Ventanilla, Callao, Chorrillos, Villa El
Salvador y Lurín. También el distrito de La Punta, con un estrato de grava
superficial sobre un depósito potente de arcilla que genera periodos
relativamente largos, y un sector del distrito de Pachacámac, con depósitos
profundos de arena. Los periodos predominantes son mayores que 0.7
segundos, por lo que su comportamiento dinámico. (caso especial según la
Norma).

7
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
- ZONA V: Constituida por áreas puntuales conformadas por depósitos de
rellenos sueltos de desmontes heterogéneos que han sido colocados en
depresiones naturales o excavaciones realizadas en el pasado, con
potencias entre 5.0 y 15.0 m. También se incluye a los rellenos sanitarios
que en el pasado se encontraban fuera del área urbana y en la actualidad
han sido urbanizados. Las áreas que han sido identificadas se encuentran
ubicadas en los distritos del Rímac, Surquillo, Bellavista, La Perla, San Juan
de Miraflores y San Juan de Lurigancho, no descartándose la existencia de
otras similares en Lima Metropolitana. El comportamiento dinámico de estos
rellenos es incierto por lo que requieren un estudio específico.

Las zonas IV y V pueden considerarse como un suelo tipo 4 de la norma


sismorresistente peruana, suelos con condiciones excepcionales.

Fig. 04. Zonificación geotécnica de la zona donde se ubica la estructura

De acuerdo al mapa de zonificación geotécnica , la edificación se ubica dentro de la


zona II.

8
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
5. Descripción de las Estructuras y Equipos Instalados:

La Torre autosoportada de 10m se ubica en la azotea de la edificación. Sobre


el nivel de dicha azotea, esta torre está apoyada sobre una columna de 25x25cm
ubicada en el nivel inferior (Cuarto Piso). La mencionada columna alcanza una
altura aproximada de 2.50m. Los equipos se encuentran en un cuarto ubicada
en el primer nivel y los cables feeders suben a través de una caja de drywall en
el muro.

6. Normatividad Y Especificaciones Aplicables:

Normas nacionales:
- Norma Técnica de Edificación E-020 "Cargas" – RNE
- Norma Técnica de Edificación E-030 “Diseño Sismo Resistente" – RNE
- Norma Técnica de Edificación E-050 “Suelos y Cimentaciones" – RNE
- Norma Técnica de Edificación E-060 “Concreto Armado” – RNE
- Norma Técnica de Edificación E-070 “Albañilería” – RNE
Otras Especificaciones:
- ACI-318S-05: Requisitos de Reglamento Para Concreto Estructural (Versión
en Español y en Sistema Métrico).
- ACI-318S-08: Requisitos de Reglamento Para Concreto Estructural (Versión
en Español y en Sistema Métrico).
- ASCE/SEI 7-10: Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures

7. Criterios Para la Evaluación Estructural

Para determinar el comportamiento de la estructura sometida a cargas


gravitatorias (cargas muerta y viva) y cargas sísmicas, se empelaran dos
criterios: El criterio de rigidez y el criterio de resistencia.

- Criterio de Rigidez: La rigidez viene a ser la capacidad de la estructura a


oponerse a ser deformada. Deformaciones importantes involucran daño a
elementos estructurales y no estructurales (elementos divisorios,
instalaciones eléctricas y mecánicas, muebles, etc.) de la edificación. El
procedimiento consiste en determinar los máximos desplazamientos
laterales, en cada entrepiso, debidos a cargas sísmicas y compararlas con
los límites establecidos en la norma de diseño sismo-resistente. Estos límites
son expresados como fracción de la altura de entrepiso (deriva), de acuerdo
con el material predominante de los elementos estructurales.

9
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Material predominante (D/he)
Concreto Armado 0.007
Albañilería 0.005
Acero Estructural 0.010
Madera 0.010

- Criterio de Resistencia: La Resistencia viene a ser la capacidad de la


estructura a no romperse. La resistencia debe distribuirse uniformemente, es
decir, se debe evitar estructuraciones que concentren esfuerzos en pocos
elementos, generando un desbalance entre el nivel de esfuerzo de los
elementos Debe buscarse, además, una estructuración con más de una
línea de resistencia y con capacidad de redistribuir las fuerzas de sismo, en
la eventualidad de falla de elementos importantes.

El criterio consistirá en determinar la capacidad nominal de los distintos


elementos estructurales para soportar las solicitaciones impuestas: flexión,
cortante, torsión y flexo-compresión. Luego, la resistencia nominal
multiplicada por el factor de reducción correspondiente, será contrastada con
los esfuerzos actuantes amplificados.

El criterio de ductilidad no será parte de la presente evaluación, debido a que


no se cuenta con la información de la cantidad exacta y disposición del acero
de refuerzo, tanto longitudinal como transversal) de los elementos de concreto
armado existentes. El criterio de estabilidad solo será verificado para el caso de
flexo-compresión en las columnas.

8. Hipótesis Adoptadas para la Evaluación

Para el análisis estructural se supondrá que los materiales son isotrópicos,


homogéneos y poseen un comportamiento lineal y elástico. También se
considera como valido el principio de superposición.

Por otro lado se asume que se cumple la teoría de pequeños desplazamientos,


por lo que las condiciones de equilibrio se presentan para el sistema informado.
También se acepta la linealidad geométrica entre deformaciones unitarias y
desplazamientos.

9. Propiedades de los Materiales

Para el análisis estructural sólo se está considerando los elementos que se


visualizaron en la inspección y no sea ha realizado pruebas o ensayos para
determinar la resistencia a la compresión del concreto.

10
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Concreto

- Resistencia a la compresión en estructuras existentes


f’c= 175 Kg/cm2(valor asumido).
- Resistencia a la compresión en estructuras nuevas
f’c= 210 Kg/cm2
- Módulo de elasticidad E = 15000 𝑥√175= 198431 Kg/cm2
- Módulo de corte Gm= 83,333Kg/cm2
- Módulo de Poisson = 0.20

Acero

- Resistencia a la fluencia del acero grado 60 fy = 4200 Kg/cm2


Norma ASTM-615-96ª

Albañilería

- Ladrillos king Kong artesanal


- Resistencia a la compresión f’m = 35Kg/cm2
- Módulo de elasticidad Em= 500f’m = 17,500Kg/cm2
- Módulo de corte Gm= 0.40 Em = 7,000Kg/cm2
- Módulo de Poisson = 0.25

10. Consideraciones de Carga

 Cargas por Peso Propio: Son cargas provenientes del peso de los elementos
estructurales. Es calculado automáticamente por el software empleado,
multiplicando las dimensiones de cada elemento por su peso volumétrico.

 Carga Muerta Adicional: Son cargas provenientes de dispositivos de servicio,


acabados, equipos, tabiques, cielorrasos y otros elementos que forman parte de
la edificación y/o que se consideran permanentes. El peso de los equipos y demás
elementos que componen la estación proyectada han sido considerados como
carga muerta.

 Cargas Vivas: Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la


estructura, que incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros
elementos móviles estimados en la estructura.

 Cargas Producidas por Sismo: Para definir la carga sísmica se empleará el


espectro de respuesta definido por la Norma de diseño sismorresistente E.030
cuyos parámetros, aplicado mediante un análisis dinámico. Los parámetros que
definen el espectro se especifican a continuación:

11
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
- Zonificación (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad


observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la
atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de
estudios científicos.

De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismo-resistente asigna un


factor “Z” a cada una de las 04 zonas del territorio nacional. Este factor representa
la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida
en 50 años.

Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto corresponde


a la zona 4 (Lima) y su factor de zona Z será 0.45.

- Parámetros del Suelo (S)

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en
cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental
de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para el presente caso se está considerando que el perfil de suelo en la zona de
emplazamiento de la estructura en evaluación, sea de tipo suelo intermedio S2
(no se ha realizado ningún trabajo de exploración para determinar el tipo exacto
de terreno existente). Los periodos del suelo asociados con este tipo de terreno
serán los siguientes: “TP = 0.60seg. y TL = 2.00seg. El factor de amplificación
correspondiente del suelo tiene un valor de S=1.05.

12
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Fig. 05. Zonas sísmicas especificadas por la Norma E-030 (2016)

- Factor de Amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación


sísmica (C) por las siguientes expresiones:

C  2.50, T  TP
T 
C  2.50  P  , TP <T  TL
T 
 T .T 
C  2.50  P L  , T  TL
 T 

Dónde: T es el periodo de la estructura

- Categoría de las Edificaciones(U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la


edificación. Los usos actuales dados a la edificación son de restaurante y
vivienda y, por lo que la norma establece un factor de importancia U = 1.0.

13
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
- Irregularidades en Planta y Elevación

La estructura presenta irregularidades extrema en planta (ver tabla):


Verficacion de irregularidad en Planta
Centro de Masa Punto Extremo
Story Diaphragm Load Case/Combo UX UY UXre la t iv o UYre la t iv o 1.2 * UXre la t iv o 1.2 * UYre la t iv o UX UY UXre la t iv o UYre la t iv o
mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm
Story3 D3 SXR=8 Max 10.850 - 3.647 --- 4.38 --- 17.4 --- 6.15 --- Presenta Irregularidad
Story3 D3 SYR=3 Max - 3.156 --- 1.169 --- 1.4028 --- 3.18 --- 0.93 No Presenta Irregularidad
Story2 D2 SXR=8 Max 7.203 - 4.185 --- 5.02 --- 11.25 --- 6.499 --- Presenta Irregularidad
Story2 D2 SYR=3 Max - 1.987 --- 1.228 --- 1.4736 --- 2.25 --- 1.25 No Presenta Irregularidad
Story1 D1 SXR=8 Max 3.018 - 3.018 --- 3.62 --- 4.751 4.751 --- Presenta Irregularidad
Story1 D1 SYR=3 Max - 0.759 --- 0.759 --- 0.9108 --- 1 --- 1 Presenta Irregularidad

Verficacion de irregularidad extrema en Planta


Centro de Masa Punto Extremo
Story Diaphragm Load Case/Combo UX UY UXre la t iv o UYre la t iv o 1.5 * UXre la t iv o 1.5 * UYre la t iv o UX UY UXre la t iv o UYre la t iv o
mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm
Story3 D3 SXR=8 Max 10.850 - 3.647 --- 5.4705 --- 17.4 --- 6.15 --- Presenta Irregularidad
Story3 D3 SYR=3 Max - 3.156 --- 1.169 --- 1.7535 --- 3.18 --- 0.93 No Presenta Irregularidad
Story2 D2 SXR=8 Max 7.203 - 4.185 --- 6.2775 --- 11.25 --- 6.499 --- Presenta Irregularidad
Story2 D2 SYR=3 Max - 1.987 --- 1.228 --- 1.842 --- 2.25 --- 1.25 No Presenta Irregularidad
Story1 D1 SXR=8 Max 3.018 - 3.018 --- 4.527 --- 4.751 4.751 --- Presenta Irregularidad
Story1 D1 SYR=3 Max - 0.759 --- 0.759 --- 1.1385 --- 1 --- 1 No Presenta Irregularidad

Regular en Altura: la=1.0


Irregular en Planta: lp=0.60

- Sistemas Estructurales(R)

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema


de estructuración sismoresistente predominante en cada dirección.
- En la dirección X-X, un factor de reducción R = 1.00 x 0.60 x 8 = 4.8, para la
verificación de la capacidad resistente de los elementos de concreto armado.
- En la dirección Y-Y, un factor de reducción R = 1.00 x 0.60 x 3 = 1.8, para
sismo severo y R =3.6, para sismo moderado, para la verificación de la
albañilería.

 Resumen de Cargas

Carga Muerta:
Peso propio elementos de concreto armado = 2400Kg/m3
Peso propio piso losa aligerada (e=20cm) = 300 Kg/m2
Peso propio piso terminado = 100 Kg/m2
Peso de tabiquería (equivalente) = 150 Kg/m2
Peso de parapeto en azotea (h=1.20m, e=13cm) = 280 Kg/m
Peso de Torre Arriostrada de 10.00m (Inc. Antena = 1500 Kg
y accesorios)

14
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Carga Viva:
Sobrecarga en piso típico = 250 Kg/m2
Sobrecarga en azotea = 100 Kg/m2

Cargas de Sismo:
 ZUCS 
Sa   g
Espectro de Respuesta – E030  R 

CALCULO DEL ESPECTRO PROPORCIONADO POR LA NORMA


SISMO RESISTENTE E-030

PARAMETROS

FACTOR DE ZONA (%g) Z= 0.45 C: COEFCIENTE DE AMPLIFICACIÓN SISMICA


FACTOR DE USO U= 1.00 ZUS/R = 0.0984375
FACTOR DE SUELO S= 1.05 Cs : COEFICIENTE SISMICO
PERIODO DEL SUELO Tp = 0.60 Sa: ACELERACION ESPECTRAL = Cs x g
TL= 2.00
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN R= 4.80
PERIODO Tp/T C Cs Sa

0.00 0.000 2.500 0.246 2.414179688


0.60 1.000 2.500 0.246 2.414179688
ESPECTRO DE RESPUESTA ( DIRECCIONES X )
Según Norma E-030,2016 RNE 0.62 0.968 2.419 0.238 2.336302923
0.64 0.938 2.344 0.231 2.263293457
0.66 0.909 2.273 0.224 2.194708807
3
0.68 0.882 2.206 0.217 2.130158548
0.7 0.857 2.143 0.211 2.069296875
2.5
0.72 0.833 2.083 0.205 2.011816406
Aceleración espectral

0.74 0.811 2.027 0.200 1.95744299


2 0.76 0.789 1.974 0.194 1.905931332
0.78 0.769 1.923 0.189 1.857061298
1.5 0.80 0.750 1.875 0.185 1.810634766
0.82 0.732 1.829 0.180 1.766472942
1 0.84 0.714 1.786 0.176 1.724414063
0.86 0.698 1.744 0.172 1.68431141
0.5
0.88 0.682 1.705 0.168 1.646031605
0.9 0.667 1.667 0.164 1.609453125
0.92 0.652 1.630 0.160 1.574465014
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.94 0.638 1.596 0.157 1.540965758
0.96 0.625 1.563 0.154 1.508862305
Periodo (s)
0.98 0.612 1.531 0.151 1.478069196
1.00 0.600 1.500 0.148 1.448507813
1.02 0.588 1.471 0.145 1.420105699
1.04 0.577 1.442 0.142 1.392795974
1.06 0.566 1.415 0.139 1.366516804
1.08 0.556 1.389 0.137 1.341210938
1.1 0.545 1.364 0.134 1.316825284
1.12 0.536 1.339 0.132 1.293310547
1.14 0.526 1.316 0.130 1.270620888
1.16 0.517 1.293 0.127 1.248713631
1.18 0.508 1.271 0.125 1.227548994

Fig. 06. Espectro de Respuesta (Norma E-030) (R=4.80)

15
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
CALCULO DEL ESPECTRO PROPORCIONADO POR LA NORMA
SISMO RESISTENTE E-030

PARAMETROS

FACTOR DE ZONA (%g) Z= 0.45 C: COEFCIENTE DE AMPLIFICACIÓN SISMICA


FACTOR DE USO U= 1.00 ZUS/R = 0.2625
FACTOR DE SUELO S= 1.05 Cs : COEFICIENTE SISMICO
PERIODO DEL SUELO Tp = 0.60 Sa: ACELERACION ESPECTRAL = Cs x g
TL= 2.00
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN R= 1.80
PERIODO Tp/T C Cs Sa

0.00 0.000 2.500 0.656 6.4378125


0.60 1.000 2.500 0.656 6.4378125
ESPECTRO DE RESPUESTA ( DIRECCIONES X )
Según Norma E-030,2016 RNE 0.62 0.968 2.419 0.635 6.230141129
0.64 0.938 2.344 0.615 6.035449219
0.66 0.909 2.273 0.597 5.852556818
7
0.68 0.882 2.206 0.579 5.680422794
6 0.7 0.857 2.143 0.563 5.518125
0.72 0.833 2.083 0.547 5.36484375
Aceleración espectral

5 0.74 0.811 2.027 0.532 5.219847973


0.76 0.789 1.974 0.518 5.082483553
4 0.78 0.769 1.923 0.505 4.952163462
0.80 0.750 1.875 0.492 4.828359375
3 0.82 0.732 1.829 0.480 4.710594512
0.84 0.714 1.786 0.469 4.5984375
2 0.86 0.698 1.744 0.458 4.491497093
0.88 0.682 1.705 0.447 4.389417614
1
0.9 0.667 1.667 0.438 4.291875
0.92 0.652 1.630 0.428 4.19857337
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.94 0.638 1.596 0.419 4.109242021
0.96 0.625 1.563 0.410 4.023632813
Periodo (s)
0.98 0.612 1.531 0.402 3.941517857
1.00 0.600 1.500 0.394 3.8626875
1.02 0.588 1.471 0.386 3.786948529
1.04 0.577 1.442 0.379 3.714122596
1.06 0.566 1.415 0.371 3.644044811
1.08 0.556 1.389 0.365 3.5765625
1.1 0.545 1.364 0.358 3.511534091
1.12 0.536 1.339 0.352 3.448828125
1.14 0.526 1.316 0.345 3.388322368
1.16 0.517 1.293 0.339 3.329903017
1.18 0.508 1.271 0.334 3.273463983

Fig. 07. Espectro de Respuesta (Norma E-030) (R=1.80)

11. Procedimiento de Evaluación

 Elaboración del Modelo Estructural:

Se desarrolló un modelo estructural tridimensional empleando el programa


ETABS (versión 15.2.0), en el cual, se consideraron los siguientes elementos
estructurales:

- Columnas y vigas: se modelaron como elementos lineales tipo marco


(frame), con 06 gdl por nudo (03 gdl tralacionales y 03 gld rotacionales).

- Losas de entrepiso y Techo: se modelaron como elementos planos tipo plate,


con 03 gdl por nudo (01 gdl tralacional y 02 gld rotacionales), que capturan
el comportamiento de flexión fuera del plano. Dado que las losas son del tipo
aligerado en una dirección, en el modelo se ha tomado en cuenta la

16
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
existencia de las nervaduras para el cálculo de un espesor equivalente, a ser
considerado en el análisis. Los ladrillos de la losa de techo han sido
considerados únicamente como carga. Para tomar en cuenta la
direccionalidad de la carga, se ha considerado ésta como ortótropa.

- Muros de Albañilería: se modelaron como elementos planos tipo cascara


(shell), con 06 gdl por nudo (03 gdl tralacional y 03 gld rotacionales), que
capturan el comportamiento de flexión fuera del plano y el comportamiento
de membrana en el plano del elemento.

En el modelo se ha tomado en cuenta la flexibilidad de las losas en su plano.


Los elementos no estructurales, tales como la tabiquería, han sido considerados
únicamente como cargas gravitatorias.

Los apoyos han sido considerados como empotrado (todos los gdl restringidos).

El peso de los elementos que conforman la estación existente, han sido


considerados como carga muerta. El peso total de de la torre arriostrada ha sido
repartido como cargas puntuales sobre las columnas sobre las que se
encuentran apoyadas. Para el caso de la torre arriostrada, se ha considerado
en una carga puntual de 1500kg (incluido antenas y accesorios), aplicada sobre
la columna donde se encuentra emplazada.

 Análisis Estático:

Para los estados de carga muerta y viva, se analizará la estructura considerando


que estas se aplican de forma gradual, de manera que se puedan despreciar
los efectos inerciales. El procedimiento consiste en determinar las matrices de
rigidez de los elementos estructurales, asumiendo un campo de
desplazamientos, para luego ensamblar una matriz de rigidez global de toda la
estructura. El siguiente paso es aplicar las condiciones de bode (condiciones de
apoyo y otros constrains), para finalmente proceder a resolver el conjunto de
ecuaciones lineales cuyo resultado nos proporcionará el vector de
desplazamientos en los nudos de los elementos. El Paso final es determinar los
esfuerzos internos en los elementos estructurales.

 Análisis Modal:

El análisis modal nos servir a para determinar las formas de vibrar de la estructura,
que nos serán útiles en dos aspectos:

- Nos permitirá entender el comportamiento dinámico de la estructura en


evaluación.

17
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
- Los modos de vibrar de la estructura se pueden utilizar como base para la
superposición modal en casos de análisis de respuesta espectral o en casos
de análisis tiempo-historia.

Existen dos tipos de análisis modal: Análisis por auto-vectores y Análisis por vectores
Ritz. En el presente caso utilizaremos los auto-vectores.
Para realizar el análisis modal definiremos la masa de la Estructura considerando el
100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva, por tratarse de una edificación común
tipo C (ver norma E-030 de diseño sismo-resistente)

 Análisis Dinámico:

En la presente evaluación se aplicará un análisis de espectro de respuesta


utilizando superposición modal. Los modos y las frecuencias de vibración, serán
determinado mediante un análisis por auto-vectores.
La curva de respuestas espectral (pseudo-aceleraciones vs periodos) será
definida utilizando las consideraciones de la Norma E-030 de diseño sismo-
resistente. El ratio de amortiguamiento será de 0.05. El procedimiento de
combinación modal será la técnica de combinación cuadrática completa (CQC) y
la combinación direccional será el método SRSS (raíz cuadrada de la suma de los
cuadrados)
Hay que tener en cuenta que la Norma E-030 señala que, en cada
dirección, se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de
masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero
deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos
predominantes en la dirección de análisis.

18
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
 Análisis de Desplazamientos:

Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un


análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas del coeficiente R.

12. Resultados del análisis de la Estructura

 Resultados del Análisis Modal de la Estructura:


TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period UX UY Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 0.5730 0.6238 0.0022 0.6238 0.0022
Modal 2 0.2600 0.2125 0.0126 0.8363 0.0148
Modal 3 0.2180 0.0001 0.0622 0.8365 0.077
Modal 4 0.1820 0.0036 0.6103 0.8401 0.6873
Modal 5 0.1500 0.0854 0.0735 0.9255 0.7608
Modal 6 0.1280 0.0017 0.0001 0.9272 0.7609
Modal 7 0.1110 0.0034 0.0022 0.9306 0.7631
Modal 8 0.0970 0.0214 0.0016 0.9521 0.7647
Modal 9 0.0770 0.0006 0.0050 0.9527 0.7697
Modal 10 0.0740 0.0031 0.0597 0.9558 0.8294
Modal 11 0.0730 0.0000 0.0070 0.9558 0.8364
Modal 12 0.0720 0.0009 0.0112 0.9566 0.8476

En la tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración con su


porcentaje de masa participante, que indicará la importancia de cada modo en
su respectiva dirección.

Fig. 08. 1er Modo de Vibración (predominante en la dirección X, T=0.573seg.)

19
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Fig. 9. 4to Modo de Vibración (predominante en la dirección Y, T=0.182 seg.)

 Calculo de la cortante en la base del edificio:

Empleando las expresiones de la Norma E030 para el análisis sísmico estático,


se tiene:
CALCULO DE LA FUERZA CORTANTE MINIMA
NORMA SISMO RESISTENTE E-030

PARAMETROS

FACTOR DE ZONA (%g) Z= 0.45


FACTOR DE USO U= 1.00
FACTOR DE SUELO S= 1.05
PERIODO DE LA ESTRUCTURA Tx= 0.57
Ty= 0.18
PERIODO DEL SUELO Tp = 0.60
TL= 2.00
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN Rx= 4.8
Ry= 1.8
COEFCIENTE DE AMPLIFICACIÓN SISMICA Cx= 2.50
Cy= 2.50
PESO DE LA ESTRUCTURA
- Carga Muerta (100%) 498.02 tn
- Carga Viva (25%) 25.568 tn
Total: 523.588 tn

COEFICIENTE SISMICO
Cs dirección X 0.246
Cs dirección Y 0.656

CORTANTE ESTATICA
Cortante Estatica X 128.85 tn 90% Cortante Estatica X 115.97 tn
Cortante Estatica Y 343.60 tn 90% Cortante Estatica Y 309.24 tn

CORTANTE DINAMICA
Cortante dinámica X 85.12 tn
Cortante dinámica Y 223.28 tn

FACTOR DE CORRECION
Factor X 1.36 tn
Factor Y 1.39 tn

20
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Del análisis dinámico se obtiene que el cortante, en la base, en la dirección
longitudinal (dirección X-X) es menor que el 90% del cortante estático. Por lo tanto,
es necesario incrementar el cortante a 1.36 para cumplir el mínimo señalado.

Del análisis dinámico se obtiene que el cortante, en la base, en la dirección


transversal (dirección Y-Y) es menor que el 90% del cortante estático. Por lo tanto,
es necesario incrementar el cortante a 1.39 para cumplir el mínimo señalado.

 Desplazamiento y Distorsiones

Los desplazamientos y distorsiones en las estructuras han sido obtenidos a través


del análisis dinámico realizado con el programa ETABS Versión 9.7.
TABLE: Story Drifts

Story Load Case/Combo Direction Drift R X Drift

Story4 SXR=4.8 Max X 0.00387 0.01856 NO CUMPLE!


Story4 SYR=1.8 Max Y 0.00083 0.00150 OK!
Story3 SXR=4.8 Max X 0.00389 0.01865 NO CUMPLE!
Story3 SYR=1.8 Max Y 0.00090 0.00162 OK!
Story2 SXR=4.8 Max X 0.00405 0.01943 NO CUMPLE!
Story2 SYR=1.8 Max Y 0.00080 0.00144 OK!
Story1 SXR=4.8 Max X 0.00274 0.01316 NO CUMPLE!
Story1 SYR=1.8 Max Y 0.00058 0.00105 OK!
En la tabla mostrada se indican las distorsiones máximas de cada nivel. Estos
valores fueron determinados multiplicando los resultados obtenidos en el programa
de análisis por R, conforme a lo especificado en la norma vigente E030.
Se observa que en la dirección X-X no se cumple con que la máxima deriva
establecida.
13. Verificación por Resistencia de los Elementos Estructurales

 Combinaciones de Cargas Empleadas:

Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de


esfuerzos, sobre los elementos de la estructura, son las siguientes:

COMBO 1 1.4 D +1.7L …………. (Linear Static)


COMBO 2 1.25 (D + L) ±SX …………. (Linear Static)
COMBO 3 1.25 (D + L) ±SY …………. (Linear Static)
COMBO 4 0.9 D ±SX …………. (Linear Static)
COMBO 5 0.9 D ±SY …………. (Linear Static)

Los factores de escalamiento, de la cortante dinámica al 90% de la cortante estática,


serán aplicados a las combinaciones de cargas. Al sismo en X (Sx) se aplicará el factor
de escalamiento de 1.36, y al sismo en Y (Sy) se aplicará el factor de 1.39.

21
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
 Verificación de Vigas existentes

a) Descripción de los Elementos:

Se verificarán todas las vigas de la edificación

b) Cuantía mínima: La cuantía mínima del acero de refuerzo no deberá ser


menor a los siguientes valores.

0.70 f c' 0.70 175kg / cm2


min    0.0022
fy 4200kg / cm2
14
min   0.0033
fy

c) Criterios de Análisis por Flexión

Partiendo del refuerzo existente “As”, se calculará la profundidad del bloque


rectangular de compresiones en el concreto, “a”, mediante la siguiente formula:

As f y
a
0.85 f c'b
Luego se procederá a calcular la profundidad del eje neutro “c”:

c  a / 1  a / 0.85  para f y  4200kg / cm2 

El siguiente paso será determinar la deformación unitaria neta en el acero de


refuerzo extremo “εs”, utilizando el diagrama lineal de deformaciones en la sección
transversal de la viga:
d 
 s  0.003   1
c 
Deberá verificarse si la sección es controlada por tracción, para lo que deberá
cumplirse que  s  0.005

Finalmente se determinará el momento resistente de la sección transversal

M n  As f y  d  a / 2 

Deberá verificarse la condición de diseño M u   M n

d) Verificación de la capacidad resistente de la sección para

22
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
requerimientos de Flexión:

A continuación se muestran los diagramas de momento flector de las vigas


existentes, en algunos ejes:

Fig. 10. Diagrama de Envolvente de Momentos Flectores- Vigas en eje 4

Fig. 11. Diagrama de Envolvente de Momentos Flectores- Vigas en eje B

La siguiente tabla contrasta, para cada viga, los momentos últimos actuantes
máximos con los momentos resistentes. Debido a que nos e ha tenido acceso a
los planos estructurales, los aceros de refuerzo han sido asumidos:

23
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
VERIFICACION DE VIGAS - MOMENTOS NEGATIVOS
EJE PISO SECCION Mu(-) As (cm2 ) b(cm) d (cm) fc' (kg / cm2 ) f y (kg / cm2 ) a (cm) c(cm) s  s  0.005 Mn(tn  m)  Mn(tn  m) φ Mn ≥Mu(-)

1er Nivel VIGA 15X50 8.03 3.96 15.00 46.00 175.00 4200.00 7.454 8.7696 0.013 Cumple 7.031 6.328 No Ok!
2do Nivel VIGA 25X20 3.27 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
1
3er Nivel VIGA 25X20 3.07 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
4to Nivel VIGA 25x20 2.24 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
1er Nivel VIGA 30X50 9.07 5.94 30.00 46.00 175.00 4200.00 5.591 6.5772 0.018 Cumple 10.779 9.701 Ok!
2do Nivel VIGA 25X20 2.96 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
2
3er Nivel VIGA 25X20 2.89 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
4to Nivel VIGA 25X20 2.1 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
1er Nivel VIGA 25X20 2.23 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
3 2do Nivel VIGA 25X20 2.49 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
3er Nivel VIGA 25X20 2.27 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
1er Nivel VIGA 15X60 6.58 5.94 15.00 56.00 175.00 4200.00 11.181 13.154 0.01 Cumple 12.576 11.319 Ok!
4 2do Nivel VIGA 15x50 7.07 3.96 15.00 46.00 175.00 4200.00 7.454 8.7696 0.013 Cumple 7.031 6.328 No Ok!
3er Nivel VIGA 25X20 2.18 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
1er Nivel VIGA 25X50 5.33 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
2do Nivel VIGA 25X20 2.35 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
5
3er Nivel VIGA 25X20 1.65 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
4to Nivel VIGA 25X20 0.95 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
1er Nivel VIGA 25X20 1.4 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
2do Nivel VIGA 25X20 1.58 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
6
3er Nivel VIGA 25X20 1.19 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
4to Nivel VIGA 25X50 0.89 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!

VERIFICACION DE VIGAS - MOMENTOS POSITIVOS


EJE PISO SECCION Mu(-) As (cm2 ) b(cm) d (cm) fc' (kg / cm2 ) f y (kg / cm2 ) a (cm) c(cm) s  s  0.005 Mn(tn  m)  Mn(tn  m) φ Mn ≥Mu(-)

1er Nivel VIGA 15X50 7.94 3.96 15.00 46.00 175.00 4200.00 7.454 8.7696 0.013 Cumple 7.031 6.328 No Ok!
2do Nivel VIGA 25X20 2.46 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
1
3er Nivel VIGA 25X20 2.25 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
4to Nivel VIGA 25x20 1.67 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
1er Nivel VIGA 30X50 8.62 5.94 30.00 46.00 175.00 4200.00 5.591 6.5772 0.018 Cumple 10.779 9.701 Ok!
2do Nivel VIGA 25X20 2.22 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
2
3er Nivel VIGA 25X20 2.05 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
4to Nivel VIGA 25X20 1.6 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
1er Nivel VIGA 25X20 1.48 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
3 2do Nivel VIGA 25X20 1.58 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
3er Nivel VIGA 25X20 1.27 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
1er Nivel VIGA 15X60 6.23 5.94 15.00 56.00 175.00 4200.00 11.181 13.154 0.01 Cumple 12.576 11.319 Ok!
4 2do Nivel VIGA 15x50 6.21 3.96 15.00 46.00 175.00 4200.00 7.454 8.7696 0.013 Cumple 7.031 6.328 Ok!
3er Nivel VIGA 25X20 0.91 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
1er Nivel VIGA 25X50 4.56 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 No Ok!
2do Nivel VIGA 25X20 0.98 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
5
3er Nivel VIGA 25X20 0.47 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
4to Nivel VIGA 25X20 0.53 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
1er Nivel VIGA 25X20 0.69 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
2do Nivel VIGA 25X20 0.52 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
6
3er Nivel VIGA 25X20 0.47 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!
4to Nivel VIGA 25X50 0.53 3.96 25.00 16.00 175.00 4200.00 4.472 5.2617 0.006 Cumple 2.289 2.060 Ok!

24
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
 Verificación de Columnas Existentes

Se verificará la columna existente con mayores solicitaciones por flexo-compresión, que


este cargando la estación. Se verificará la capacidad resistente a flexo-compresión de la
columna ubicada entre los ejes B y 1, en el primer Nivel. Esta columna tiene una sección
trasversal de 25cmx25cm. Dada la falta de información del acero de refuerzo de esta
columna, se asumirá que cuenta con un refuerzo mínimo por reglamento (Asmín=6.25cm2,
se considerarán 4Ø5/8”). En la siguiente tabla se indican las fuerzas axiales y momentos
flectores aplicados a la columna:

SENTIDO FUERZAS
PISO COMBO PU MC2 MC3
Story2 ENV Min 29.7966 0.0047 -1.8013
Story2 ENV Min 29.0993 -0.0103 -1.7894
Story2 ENV Min 29.0626 0.0211 -0.9361
Story2 ENV Min 28.4116 0.0068 -0.9242
Story2 ENV Min 28.3932 0.0194 -0.4994
Story2 ENV Min 28.3749 0.0316 -0.091
Story2 ENV Min 27.7732 0.0185 -0.0815
Story2 ENV Min 27.7365 0.0385 -0.7394
Story2 ENV Min 27.186 0.0293 -0.7514
Story2 ENV Min 27.1493 0.0253 -1.6106
Story2 ENV Min 26.6525 0.032 -1.6226
Story2 ENV Min 26.6158 -0.0111 -2.4817
Story2 ENV Min 26.1778 -0.0034 -2.4937
Story2 ENV Min 26.1411 -0.0802 -3.3514
Story2 ENV Min 25.7706 -0.0731 -3.3634
Story2 ENV Min 25.7339 -0.2015 -4.2202
Story2 ENV Min 25.4469 -0.1971 -4.232
Story2 ENV Min 25.4102 -0.4203 -5.0951
Story1 ENV Max 8.2232 0.1844 6.1621
Story1 ENV Max 8.0625 0.0882 0.4168
Story1 ENV Max 7.9019 0.1965 5.0163
Story1 ENV Min 42.0686 -0.2937 -5.954
Story1 ENV Min 41.8455 -0.0591 -0.4878
Story1 ENV Min 41.6223 -0.029 -5.3665

25
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Fig. 12. Diagrama de Fuerzas axiales - Columna C-2 (Envol)

Fig. 13. Diagrama de Momento Flectores M3-3- Columna C-2 (Envolv)

26
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Fig. 14. Sección transversal de Columna (entre ejes 1 y B).

Fig. 15. Diagrama de interacción la Columna

27
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Fig. 16. RATIOS EN COLUMNAS

Las columnas que están fallando son las siguientes:

1A, 1B, 1E, 2A, 2B, 2E, 3A, 3B, 3E, 4A, 4B, 4E, 5A, 6A, 7A, 7E.

 Verificación de los muros de albañilería

o Descripción de los Elementos

Se procederá a analizar el comportamiento de los muros confinados en la


dirección Y-Y. Para nuestro caso los muros están conformados por ladrillos
KK artesanales. Los muros del eje A Y E tienen un espesor de 13cm

A continuación se muestra la verificación de la resistencia de los muros de


albañilería confinada debido a las cargas axiales gravitacionales y debido a
las cargas de corte producto del sismo moderado y severo.

o Verificación de Esfuerzo Axial

El máximo esfuerzo axial producido por la carga de gravedad máxima de


servicio, incluyendo el 100 % de sobrecarga será inferior a:

28
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
𝑃𝑚 ℎ 2
𝜎𝑚 = ≤ 0.2 𝑓 ′ 𝑚 [1 − ( ) ] ≤ 0.15 𝑓′𝑚
𝐿𝑡 35 𝑡
De donde se tiene:

Verificación por Esfuerzo Axial en Muros


Dirección Muro Nivel L(m) h(m) t(m) f'm (ton/m2) Pm (Ton) Pm/(L*t) 0.2f'm(1-(h/(35t))^2) 0.15*f'm Status
1er Nivel 3.59 2.88 0.13 350 47.76 102.336 41.955 52.50 NO CUMPLE!
2do Nivel 3.59 2.74 0.13 350 34.00 72.852 44.615 52.50 NO CUMPLE!
Eje A (entre 1 y 2´)
3er Nivel 3.59 2.74 0.13 350 21.61 46.304 44.615 52.50 OK!
4to Nivel 3.59 3.66 0.13 350 9.85 21.106 24.706 52.50 OK!
Y
1er Nivel 18.09 2.88 0.13 350 141.71 60.259 41.955 52.50 NO CUMPLE!
2do Nivel 18.09 2.74 0.13 350 106.89 45.452 44.615 52.50 OK!
Eje E (entre 1 y 6)
3er Nivel 18.09 2.74 0.13 350 64.67 27.499 44.615 52.50 OK!
4to Nivel 18.09 3.66 0.13 350 24.03 10.218 24.706 52.50 OK!

o Verificación de la resistencia al corte por sismo moderado y severo

Según la NormaE.070, los muros de albañilería deben permanecer sin


agrietarse ante las acciones de los sismos moderados. Se permite que exista
agrietamiento en los muros del primer piso únicamente ante acciones de
sismos severos, para lo cual los elementos de confinamiento de estos
elementos deben cumplir con condiciones especiales de reforzamiento.

Para el diseño por sismo moderado debe verificarse lo siguiente:

Ningún muro debe agrietarse ante un sismo moderado Ve ≤ 0.55Vm.

𝑉𝑚 = 0.5 𝑣′𝑚 𝛼 𝑡 𝐿 + 0.23 𝑃𝑔

1 𝑉𝑒 𝐿
≤ 𝛼= ≤1
3 𝑀𝑒

Las fuerzas internas para el diseño de los muros en cada entrepiso “i” serán
las del “sismo severo” (Vui, Mui), y se obtendrán amplificando los valores
obtenidos del análisis elástico ante el “sismo moderado” (Vei, Mei) por la
relación cortante de agrietamiento diagonal (Vm1) entre cortante producido
por el “sismo moderado” (Ve1), ambos en el primer piso. El factor de
amplificación no deberá ser menor que dos ni mayor que tres: 2 ≤ Vm1 / Ve1 ≤ 3.
𝑉𝑚1
𝑉𝑢𝑖 = 𝑉𝑒𝑖
𝑉𝑒1

𝑉𝑚1
𝑀𝑢𝑖 = 𝑀𝑒𝑖
𝑉𝑒1
Verificación por Esfuerzo Cortante en Muros
S. Moderado
Dirección Muro Nivel L(m) h(m) t(m) Pg (Ton) Ve (Ton) Me (Ton-m) α Vm (Ton) 0.55Vm (Ton) Ve < 0,55Vm Vm1/Ve1 Vu(Ton) Mu
1er Nivel 3.59 2.88 0.13 42.46 5.3 37.00 0.514 15.886 8.737 OK! 2.997 15.886 110.900
2do Nivel 3.59 2.74 0.13 30.24 10.68 27.00 1.000 18.856 10.371 NO CUMPLE! 2.000 18.856 54.000
Eje A (entre 1 y 2´)
3er Nivel 3.59 2.74 0.13 19.32 7.7 25.00 1.000 16.344 8.989 OK! 2.123 16.344 53.066
4to Nivel 3.59 3.66 0.13 9.09 2.9 7.00 1.000 13.992 7.695 OK! 3.000 8.700 21.000
Y
1er Nivel 18.09 2.88 0.13 127.00 49.5 279.00 1.000 89.178 49.048 NO CUMPLE! 2.000 89.178 558.000
2do Nivel 18.09 2.74 0.13 95.86 60.38 265.21 1.000 82.016 45.109 NO CUMPLE! 2.000 82.016 530.420
Eje E (entre 1 y 6)
3er Nivel 18.09 2.74 0.13 58.42 44 108.00 1.000 73.405 40.373 NO CUMPLE! 2.000 73.405 216.000
4to Nivel 18.09 3.66 0.13 22.39 9.55 12.00 1.000 65.118 35.815 OK! 3.000 28.650 36.000

 m'  5.1 kg/cm2 Resistencia de la albañileria al corte

29
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
14. Conclusiones y Recomendaciones

Del análisis sísmico realizado a la edificación reforzada, con ubicación en


Asentamiento humano los jazmines de naranjal Mz. O Lote 28, distrito de San Martín
de Porres, provincia del Lima, departamento de Lima, donde se tiene instalada una
estación de telecomunicaciones, se concluye lo siguiente:

- El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico, en la estructura


evaluada para un evento sísmico, alcanza un valor máximo de 0.01943 de deriva
en la dirección X-X. Este valor es superior a la deriva máxima permisible por la
Norma E.030 (0.007 para concreto armado).

- El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico, en la estructura


evaluada para un evento sísmico, alcanza un valor máximo de 0.00162 de deriva
en la dirección Y-Y. Este valor es inferior a la deriva máxima permisible indicada
por la Norma E.030.

De acuerdo al análisis de los elementos existentes, se concluye:

- La columna con mayor solicitación por flexo-compresión, No cumple con los


requerimientos de resistencia.
- Algunas vigas de la edificación No cumplen con los requerimientos de resistencia
para solicitaciones de flexión.
- Los muros de albañilería No cumplen con las solicitaciones de carga axial (cargas
en servicio) y cortante, bajo sismo moderado.

30
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
15. Registro Fotográfico

Fotografía 01. Vistas de la fachada de la edificación

Fotografía 02. Vistas los soportes de antenas y equipos existentes la caseta

31
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Fotografía 03. Vistas de vigas y columnas en el 1er nivel

Fotografía 04. Vistas de vigas y columnas en el 2do nivel

32
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS
Fotografía 05. Vistas de vigas y columnas en el 3er nivel

Fotografía 06. Vistas de vigas y columnas en el 4to nivel

33
Estudio Estructural – EBC LAS AZUCENAS