You are on page 1of 192

AÑO DEL FUNDADO

DEBER CIUDADANO EN 1825 POR EL


LIBERTADOR
SIMÓN BOLÍVAR

Lima, lunes 1 de octubre de 2007

Sentencias en Casación
Año XI / Nº 574 www.elperuano.com.pe Pág. 20445

CAS. Nº 1815-2006 ICA. Lima, veinticinco de abril del dos mil 397 del Código Procesal Civil: declararon INFUNDADO el recurso
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL de casación de fojas setecientos treinta interpuesto por Banco de
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA la Nación – Ica contra la resolución de vista de fojas setecientos
REPÚBLICA, Con los acompañados; vista la causa en la fecha y veintiuno de fecha diecisiete de abril de dos mil seis;
producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: CONDENARON al recurrente al pago de la Multa de dos Unidades
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de Referencia Procesal, así como a las costas y costos del
interpuesto por el Banco de la Nación contra la resolución de vista recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
de fojas setecientos veintiuno, su fecha diecisiete de abril del dos en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior con don José Lorenzo Espino Mayaute y otros sobre Nulidad de
de Justicia de Ica que confirmando la sentencia apelada de fojas Cosa Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron.-Vocal Ponente.-
quinientos ochenta, su fecha veintinueve de noviembre del dos Sánchez-Palacios Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
mil dos declara infundada la demanda; con lo demás que contiene. HUAMANÍ LLAMAS, GAZZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA,
2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO SALSAS MEDINA C-103464-1
PROCEDENTE EL RECURSO: Admitido el recurso de casación,
fue declarado procedente mediante auto de fecha veintitrés de CAS. Nº 1145-2007 JUNÍN. Lima, veinticinco de junio del
octubre del dos mil seis, por la causal contenida en el inciso 3 del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; verificado el
artículo 386 del Código Procesal Civil, manifestando que el artículo cumplimiento de las exigencias de forma previstas en el artículo
22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que los jueces 387 del Código Procesal Civil, no siendo necesario que el
están obligados a motivar adecuadamente su resolución, dejando impugnante acredite el cumplimiento del requisito fondo previsto
constancia del precedente obligatorio que desestiman y de los en el artículo 388 inciso 1 del mismo Código, al haber obtenido
fundamentos que invocan, y que en tal sentido, no se ha cumplido pronunciamiento favorable en primera instancia, y ATENDIENDO:
con el mandato contenido en la sentencia casatoria de fojas Primero: El recurrente denuncia que la sentencia apelada se ha
seiscientos noventa y uno, que ordenaba motivar por qué se expedido con justicia al haber declarado fundada su demanda, por
desestimó los precedentes jurisprudenciales emitidos por la misma cuanto el predio rústico materia de litis es de propiedad del
Sala Civil que declararon fundadas las demandas de nulidad de demandante y sus hermanos, al haber obtenido la propiedad vía
cosa juzgada fraudulenta instauradas por el Banco con testamento, por lo que la sentencia de vista atenta y viola el
anterioridad, lo que se puede evidenciar de la simple lectura de la derecho de propiedad consagrado en el artículo 70 de la
sentencia recurrida, que no hace mención a tal jurisprudencia que Constitución Política del Estado; que la donación efectuada por
el Banco alcanzó en su escrito de casación; además que no se Rosa de La Peña Jara a favor de José Leoncio Villar Sánchez es
consideró que el artículo 35 del Código Procesal Civil establece simulada, siendo rescindida con fecha diecisiete de marzo de mil
que la incompetencia por razón de materia se declara de oficio en novecientos noventa y nueve; Si bien existe una diferencia de
cualquier estado del proceso, sin perjuicio que pueda ser invocada diez hectáreas en la extensión del predio, el codemandado José
como excepción; no resultando válidos los argumentos de la Leoncio Villar Sánchez también coincide que el predio tiene sesenta
impugnada, según los cuales, aún en el supuesto que su pedido hectáreas; y señala que los Jueces tienen la facultad de declarar
de nulidad (en el proceso impugnado) hubiere sido materia de la nulidad de oficio de acuerdo al artículo 220 del Código Civil.
análisis por el Juez, el pronunciamiento no habría sido otro que la Segundo: El recurso no puede ser acogido, toda vez que el
improcedencia. 3.- CONSIDERANDOS: Primero: La contravención recurrente no cumple con señalar la causal o causales en que
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se sustenta su recurso, tal como preceptúa en el artículo 388 inciso
da cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los 2 del Código Procesal Civil; Por otro lado, la fundamentación del
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado recurso se encuentra referida a cuestiones de hecho y probanza
actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, que implican el reexamen de los medios probatorios, lo cual es
el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace ajeno a los fines del recurso de casación, previstos en el artículo
en forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad 384 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y en
vigente y de los principios procesales. Segundo: El presente aplicación del artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
proceso es uno de nulidad de cosa juzgada fraudulenta que ha IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas mil ciento
sido materia de pronunciamiento por la Corte Suprema hasta en ochenta y cinco interpuesto por don Marcelino Villavicencio Jara
dos ocasiones anteriores. Tercero: La ejecutoria Suprema de contra la resolución de fojas mil ciento setenta y uno de fecha
fecha treinta y uno de mayo del dos mil cinco obrante a fojas veintidós de diciembre de dos mil seis; CONDENARON al recurrente
seiscientos noventa y uno, estableció en su sétimo considerando al pago de la Multa de Tres Unidades de Referencia Procesal; así
que los precedentes jurisprudenciales a los que alude el recurrente como al pago de costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
están referidos a criterios jurisdiccionales que resuelven publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
controversias idénticas al caso materia de autos, mas en los en los seguidos con Ferreyros Sociedad Anónima Abierta y otro
casos que hace referencia, se ha resuelto de manera distinta, sin sobre Tercería de Propiedad; y los devolvieron.- Vocal Ponente.-
que el Colegiado haya motivado adecuadamente el por qué Sánchez-Palacios Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
desestima el precedente contenido en el criterio jurisdiccional, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
contraviniéndose el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder SALAS MEDINA C-103464-2
Judicial. Cuarto: Con fecha diecisiete de abril del dos mil seis se
emitió la sentencia de vista materia del presente recurso, respecto CAS. Nº 941-2007 LIMA. Lima, cuatro de junio de dos mil
de la que también se alega la contravención del artículo 22 de la siete. VISTOS: y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de
Ley Orgánica del Poder Judicial, sin tener en consideración, que casación interpuesto a fojas doscientos cincuenta y dos, por la
las resoluciones que adjunta el Banco recurrente no son ejecutorias demandante Margarita Cotrina Chuquillanqui, reúne los requisitos
supremas que se pronuncien sobre el tema de fondo que se de forma previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil.
discute en el proceso que es materia de la presente causa sobre Segundo: En cuanto a los requisitos de fondo, se denuncia como
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, esto es, sobre la obligación causales del recurso las previstas en los incisos 2 y 3 del artículo
de dar suma de dinero. Quinto: Las ejecutorias que el Banco 386 del Código Procesal Civil, sobre inaplicación de una norma de
anexa en copias a su recurso de casación, de fojas seiscientos derecho material y la contravención de las normas que garantizan
trece a seiscientos setenta y siete, son resoluciones emitidas por el derecho a un debido proceso, respectivamente. Tercero: Con
las Salas Civiles de la Corte Superior, salvo una de ellas que es respecto a la causal sustantiva, se indica que se ha inaplicado el
de la Corte Suprema y referida a un proceso de tercería de artículo 915 del Código Civil, en cuanto establece que, si el
propiedad en el que se señala de manera general que las poseedor actual prueba haber poseído anteriormente, se presume
ejecutorias de las Salas Supremas fijan principios jurisprudenciales. que poseyó en el tiempo intermedio, salvo prueba en contrario.
Sexto: Por otro lado la sentencia de vista, materia del presente Analizada esta causal, ella no puede prosperar, en razón a que la
recurso, ha sido motivada adecuadamente en los hechos y el resolución de vista en su relación fáctica, ha determinado que la
Derecho, invocando incluso ejecutorias supremas para sustentar demandante no ha acreditado que haya estado ejerciendo la
su decisión; por lo que no se evidencia contravención alguna al posesión (actual) al mes de febrero del dos mil cuatro. Cuarto:
debido proceso. Séptimo: Finalmente en cuanto a la incompetencia, Desarrollando la causal adjetiva sobre contravención de las
la sentencia de vista, en su Octavo considerando, señala normas que garantizan el derecho a un debido proceso, denuncia
claramente que el Banco recurrente se sometió a la competencia que se han vulnerado el artículo 139, incisos 3, 5, 6, 8 y 14 de la
del Juez de Paz Letrado de Ica. 4.- DECISION: Por las Constitución; los artículos I, II, III, IV, VI, IX y X del Título
consideraciones anotadas y estando a lo establecido por el artículo Preliminar, los artículos 50 inciso 5 y 6, 122, inciso 3, 282 y 197
El Peruano
20446 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

del Código Procesal Civil, argumentando que se han vulnerado los Reivindicación; y los devolvieron.- Vocal Ponente.- Sánchez-
derechos procesales de las partes, se han omitido o alterado Palacios Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, GAZZOLO
actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS
y el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace MEDINA C-103464-4
en forma incoherente en clara transgresión de la normatividad
vigente y de los principios procesales; la inspección ocular CAS. Nº 1154-2007 AREQUIPA. Lima, dos de julio del dos
solicitada por su parte en el año mil novecientos noventa y tres, mil siete.- VISTOS; el recurso de casación interpuesto por Antonio
y ofrecida como medio probatorio, no ha sido merituado Matías Castello Dávila; verificado el cumplimiento de los requisitos
debidamente; y tampoco las certificaciones policiales; y no se ha de forma regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, el
realizado una valoración conjunta de la prueba; la sala no ha de fondo contenido en el inciso 1 del artículo 388 del mismo
motivado la resolución materia de grado Quinto: Analizada la Código; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente invocando los
fundamentación expuesta por la causal invocada, sobre incisos 1 y 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil, acusa:
contravención de las normas que garantizan el derecho a un a) la interpretación errónea del primer parágrafo del artículo 22 del
debido proceso, se tiene que tampoco puede prosperar, en razón Decreto Legislativo 667 y su aplicación indebida, pues no se ha
que dicha fundamentación no es clara ni concreta, puesto que se considerado el referido dispositivo legal en toda su extensión, ni
ha denunciado contravención y vulneración de diversos artículos, tenido en cuenta que no solo es necesario acreditar la posesión,
tanto de la Constitución Política del Estado como del Código sino que esta se ostenta como propietario, lo cual no ha ocurrido
Procesal Civil, empero, no se ha expuesto la fundamentación de en el presente caso, pues la posesión del demandado ha sido en
manera clara ni precisa, respecto de cada una de dichas normas calidad de dependencia (posesión mediata), y se refiere a la
contravenidas, no correspondiendo al Colegiado Supremo, el buscar escritura pública de compra venta de fecha once de julio de mil
y adecuar los defectos de la resolución recurrida, por lo que, no novecientos treinta y siete; concluye sosteniendo que en la
se satisface el requisito de fondo prevista en el inciso 2 del resolución de vista existe una aplicación indebida del artículo 22
artículo 388 del Código Procesal Civil. Con la facultad conferida primer parágrafo del Decreto Legislativo 667; y b) la inaplicación
por el artículo 392 del Código Procesal Civil declararon del segundo parágrafo, literal b), del artículo 22 del Decreto
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas Legislativo 667, que señala como requisitos para la inscripción
doscientos cincuenta y dos, por la demandante Maria Margarita que no haya vínculo contractual entre el poseedor y el propietario
Cotrina Chuquillanqui contra la resolución de fojas doscientos del predio relativo a la posesión del mismo, que la Sala no ha
treinta y cuatro de fecha treinta y uno de enero de dos mil seis; considerado que el demandado jamás se ha conducido como
CONDENARON al recurrente al pago de la Multa de Tres Unidades propietario del inmueble materia de litis y ha adquirido la posesión
de Referencia Procesal, así como las costas y costos del recurso; de manera mediata de Julia Castello viuda de Pinto, lo que significa
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario que es poseedor mediato. Segundo: La denuncia contenida en el
Oficial El Peruano; en los seguidos con don Luís Alberto Orbezo literal a) no puede ser acogida, porque es contradictorio denunciar
Tuero y otra sobre Interdicto de Recobrar; y los devolvieron.- la interpretación errónea y la aplicación indebida de una misma
Vocal Ponente.- Salas Medina SS. HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO norma; además, que el recurrente no ha señalado cual ha sido la
VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA interpretación errada que le ha dado el Colegiado a dicha norma,
C-103464-3 limitándose a señalar que no la ha considerado en toda su
extensión, ni formula su propuesta de interpretación correcta en
CAS. Nº 1201-2007 ANCASH. Lima, dos de julio del dos mil términos genéricos ajenos a los hechos materia de juzgamiento;
siete.- VISTOS; con los acompañados, el recurso de casación por lo demás, la alegación se encuentra referida a cuestiones de
interpuesto por Ruby Rodríguez Consuelo de Cruces, verificado el hecho y probanza que implican el reexamen de los medios
cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artículo probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de casación
387 del Código Procesal Civil; y el de fondo contenido en el inciso previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. Tercero: El
1 del artículo 388 del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: cargo previsto en el punto b) tampoco puede ser amparado, pues
Primero: La impugnante invocando los tres incisos del artículo carece de base cierta, ya que del tercer motivo de la recurrida se
386 del Código Procesal Civil, denuncia: a) la interpretación errónea aprecia que el Colegiado Superior ha analizado el artículo 22 del
de una norma de derecho material, sosteniendo que tanto en la Decreto Legislativo 667 en su totalidad; por otro lado, el recurrente
apelada como en la de vista se ha hecho distinta interpretación no indica como es que se subsumen los hechos al supuesto de la
del derecho de propiedad recogido en el artículo 70 de la norma, estando a que en autos no se ha establecido que haya
Constitución Política del Estado y en contra de los requisitos existido el vínculo contractual que señala, y que los demandantes
formales para una demanda de reivindicación, pues en el proceso no han acreditado que el demandado haya incumplido con los
de desalojo se declaró improcedente la demanda, resolución que requisitos que establece el Decreto Legislativo 667 para inscribir
sostiene constituye cosa juzgada y ratifica su derecho de su derecho, en ese sentido, tampoco explica cómo ha de variar el
propiedad; agrega que el Ministerio del interior solicitó el decomiso sentido final de la decisión con la aplicación de la norma que
de un terreno ajeno; por último alega que la demanda debió ser invoca. Por las razones expuestas y en aplicación del artículo
declarada improcedente, o en todo caso infundada; b) La 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
inaplicación de los artículos 12, 14 y 22 de la Ley Orgánica del recurso de casación de fojas cuatrocientos noventa y nueve
Poder Judicial, al no respetarse la jerarquía de la norma interpuesto por don Antonio Matías Castello Dávila contra la
constitucional, la autoridad de cosa juzgada, ni la aplicación de la resolución de fojas doscientos noventa y dos de fecha cinco de
jurisprudencia; y c) La contravención de las normas que garantizan marzo del dos mil siete; CONDENARON al recurrente al pago de la
el derecho a un debido proceso, señalando que ha sufrido el Multa de Tres Unidades de Referencia Procesal; así como a las
recorte de su derecho de defensa y prueba, pues no se amparó su costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicación de la
pedido de acumulación de procesos sobre oposición a la inscripción presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en lo seguidos
y mejor derecho de propiedad. Segundo: La denuncia contenida por don Antonio Matías Castello Dávila y otros contra don Guillermo
en el literal a), no puede ser acogida, toda vez que no explica la Rodríguez Castelo sobre Oposición a la inscripción, y los
incorrecta interpretación dada por las instancias de mérito, ni devolvieron.- Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS.
expone cuál es a su criterio la correcta interpretación de la norma SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS
en términos genéricos ajenos a los hechos materia de juzgamiento; AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-5
debe señalarse que en sus alegaciones discute puntos de contenido
procesal como los requisitos formales para formular una demanda CAS. Nº 48-2007 TACNA. Lima, veinte de junio del dos mil
de reivindicación o la solicitud de declaración de improcedencia siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
de la demanda; por lo demás el cargo se encuentra referido a PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; con lo
cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de los opinado en el Dictamen Fiscal; vista la causa en el día de la fecha
medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de y producida la votación con arreglo a Ley, emite la presente
casación, previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
Tercero: La alegación prevista en el punto b), se desestima por recurso de casación la resolución de vista de fojas doscientos
cuanto incide en normas de contenido procesal, las que no pueden veintisiete, de fecha veinticinco de octubre del dos mil seis,
ser materia de análisis en el marco de una causal sustantiva emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna,
reservada para normas de derecho material y en donde se debaten que confirma el auto apelado de fojas trescientos setenta y cuatro,
aspectos de fondo de la litis. Cuarto: El cargo referido en el literal que rechaza la demanda contenciosa administrativa.
c), carece de base real, pues conforme se aprecia de autos la 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
demandada tuvo la oportunidad de proponer los medios de defensa PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución de fecha nueve
que la ley le faculta para la defensa de sus intereses. El pedido de de marzo del dos mil siete, se ha declarado procedente el recurso
acumulación de procesos fue declarado infundado a fojas ciento de casación interpuesto a fojas cuatrocientos treinta y cinco, por
ochenta y cinco, por lo que siendo una cuestión anteriormente la causal del inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil,
resuelta resulta improcedente su denuncia de conformidad con lo según los siguientes cargos formulados: Que el tercer
previsto en el artículo 175 inciso 3 del Código Procesal Civil. Por considerando de la resolución de vista se basa en hechos falsos,
las razones expuestas y en aplicación del artículo 392 del Código pues no es cierto que con su escrito de fecha diez de mayo del
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación dos mil seis, obrante a fojas trescientos cincuenta y cinco, hizo
de fojas doscientos sesenta y cuatro interpuesto por doña Ruby de conocimiento el fallecimiento del codemandado, su cónyuge,
Rodríguez Consuelo de Cruces contra la resolución de fojas Alfredo Augusto Pérez Alcázar Diez Canseco, infringiéndose el
doscientos cuarenta y seis de fecha veintisiete de marzo de dos inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, pues lo hizo
mil siete; CONDENARON a la recurrente al pago de una Multa de con anterioridad en el Segundo Otrosí de su escrito número tres,
Tres Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y corriente a fojas cientos veintiséis; que se ha obviado el artículo
costos del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente 108 in fine del mismo Código, que exige, en caso de fallecimiento
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por de un sujeto procesal, se suspenda el proceso por 30 días para
Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio que comparezca la sucesión procesal, bajo apercibimiento de
del Innterior con doña Ruby Rodríguez Consuelo de Cruces sobre nombrársele un curador procesal, cosa que no se ha producido en
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20447
autos, pues la recurrida confirmó la apelada que pretende se tres, que declara fundada la demanda de reivindicación y pago de
modifique una demanda interpuesta contra una persona que se frutos, y reformándola la declara improcedente. 2. FUNDAMENTOS
encontraba viva, para demandar a una sucesión que a esa fecha POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
no existía. 3. CONSIDERANDOS: Primero: El debido proceso es RECURSO: Por resolución de fecha once de enero del dos mil
un derecho fundamental para todos los justiciables, que les permite siete, se ha declarado procedente el recurso de casación
acceder al proceso haciendo uso de su derecho de acción, y interpuesto a fojas trescientos cincuenta y uno, por la causal del
también hacer uso de los mecanismos procesales preestablecidos inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, según los
para defender su derecho en controversia; el debido proceso es siguientes cargos: Contravención de los artículos II y IV del
conocido también como proceso justo o proceso regular. Segundo: Título Preliminar del Código Procesal Civil, aduciendo que
Del examen de los autos, se advierte que la actora presentó su presentaron los documentos que acreditan que el proceso judicial
demanda el seis de noviembre del año dos mil tres, según el sobre oposición a la inscripción por prescripción, seguido entre
comprobante de fojas uno, y el codemandado Alfredo Augusto las mismas partes, culminó favorablemente a su parte, con
Pérez Alcázar Diez Canseco falleció el veintiocho de ese mismo anterioridad a que se expida la sentencia de vista; no obstante lo
mes y año, como acredita la copia del acta de defunción de fojas cual dicha resolución omitió meritarlos, transgrediendo el principio
ciento veinticinco, repetida a fojas trescientos cincuenta. La de adquisición de la prueba, así como el artículo 374 del Código
resolución admisoria de la demanda es de fecha uno de diciembre Procesal Civil que faculta a las partes presentar medios probatorios
del dos mil tres y el "emplazamiento" del mencionado codemandado en segunda instancia. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Que del
habría sido efectuado el cinco de diciembre de ese mismo año, de carácter absoluto del derecho de propiedad deriva su signo de
acuerdo a los cargos de notificación de fojas sesenta y cinco y exclusividad, puesto que siendo un Derecho que otorga las mayores
sesenta y seis. Tercero: La Resolución número treinta y uno, facultades posibles sobre un bien, no pueden haber dos títulos
obrante a fojas trescientos cincuenta y nueve, de fecha dieciocho contrapuestos que las otorguen. Segundo: En el presente caso,
de mayo de dos mil seis, declaró nulo e insubsistente todo lo la recurrente en su calidad de copropietaria pretende la
actuado e inadmisible la demanda y confirió un plazo de cinco reivindicación del predio agrícola sub litis, situado en Chepen, así
días para que la actora subsane las omisiones anotadas en la como el pago de frutos. La sentencia de primera instancia declaró
misma. La recurrente presentó su escrito de subsanación a fojas fundada la demanda, y apelada por la parte demandada, el
trescientos setenta y tres, e invocando el artículo 108 del Código Colegiado Superior, la revocó y reformándola la declaró
Procesal Civil, pidió la suspensión del proceso por treinta días a improcedente, con el fundamento que, si bien es cierto la actora
fin de que comparezcan los sucesores procesales de Alfredo cuenta con título supletorio sobre dicho bien, también lo es que
Augusto Pérez Alcázar Diez Canseco, bajo apercibimiento de los demandados, en virtud del Decreto Legislativo 667 - Ley de
nombramiento de curador procesal. Mediante la Resolución número Registro de Predios Rurales, han inscrito la posesión con el
treinta y dos, corriente a fojas trescientos setenta y cuatro, su propósito de acceder a la propiedad por usucapión, según la
fecha veintiuno de julio de dos mil seis, se rechazó la demanda, certificación registral de fojas ciento trece. Tercero: Que, el artículo
entendiendo que la suspensión no es aplicable debido a que 22 de la Ley de Registro de Predios Rurales, regula el procedimiento
actualmente no existe proceso abierto, sino uno inadmisible administrativo de inscripción de la posesión; el artículo 24 de la
pendiente de subsanarse, lo que fue confirmado por el Colegiado misma ley faculta al propietario a formular oposición a la inscripción
Superior. Cuarto: De lo expuesto se concluye que la constancia de la prescripción, prosiguiéndose el proceso judicial
de notificación de la demanda al codemandado Alfredo Augusto correspondiente y, si la oposición es declarada fundada, el
Pérez Alcázar Diez Canseco deviene en nula, porque éste había Registrador, por el solo mérito de la copia de dicha resolución,
fallecido días antes, lo que no significa que se declare nulo todo deberá cancelar el asiento donde corre inscrito el derecho de
lo actuado, pues en este caso, han sido válidamente emplazados posesión y cualquier otro asiento posterior que sea consecuencia
los demás demandados. En efecto, uno de los efectos de la del mismo; por el contrario, si la oposición es declarada infundada,
nulidad de un acto procesal es que no afecta a los otros que el Registrador deberá inscribir la propiedad del predio rural a
resulten independientes de ella, ni impide la producción de efectos nombre del poseedor de dicho predio cuyo derecho se encuentra
para los cuales el acto es idóneo, salvo disposición expresa en inscrito en el Registro Predial. Cuarto: Que, el letrado de la parte
contrario, según lo prescribe el artículo 173 in fine del Código demandante, a fojas trescientos treinta y cinco, y con fecha
Procesal Civil. Quinto: Que, muerta una persona natural se produce diecinueve de junio del dos mil seis, presentó copias certificadas
la transmisión sucesoria a sus herederos, salvo disposición legal de la sentencia superior expedida en el proceso de oposición a la
en contrario; en el ámbito del proceso la sucesión procesal mortis inscripción de la prescripción a fojas trescientos veintinueve y
causa es regulada en el inciso 1 del artículo 108 del Código vuelta, y del auto de calificación del recurso de casación a fojas
Procesal Civil. Sexto: Por lo demás, la recurrente en el segundo trescientos treinta y dos; y la recurrida ha sido emitida el veinte
Otrosí de su escrito número tres, de fojas ciento veintiséis, de ese mismo mes y año, sin considerar estas resoluciones.
presentado el uno de julio del dos mil cuatro, puso en conocimiento Quinto: La sentencia de vista del proceso de oposición a la
fallecimiento de su cónyuge, y al amparo del artículo 108 del inscripción, revoca la apelada que declara infundada la demanda,
Código Procesal Civil, pidió la suspensión del proceso por treinta y reformándola la declara fundada, en consecuencia, ordena cursar
días, asimismo solicitó se practique la notificación mediante los partes a los Registros Públicos para la cancelación del asiento
edictos a fin que comparezcan sus sucesores, bajo apercibimiento de inscripción de la posesión; y el recurso de casación contra
de nombrársele un curador procesal. El A Quo en la Resolución esta resolución interpuesto por el codemandado Andrés Suárez
número siete, de fojas ciento treinta y uno, se limitó a poner en Quilcate ha sido declarado improcedente por este Supremo
conocimiento a las partes de este pedido. Luego la propia Tribunal, en la Casación 2506-2005 - La Libertad, de fecha
demandante reiteró su solicitud de suspensión del proceso por el veintisiete de marzo del dos mil seis. Sexto: El artículo 51 inciso
mismo motivo a fojas trescientos cincuenta y cinco. En tal sentido, 2 del Código Procesal Civil, concordante con el artículo II del
la recurrida no se ciñe al mérito de lo actuado y el derecho, Título Preliminar del mismo Código, establece que los jueces
infringiendo lo dispuesto en el artículo 122 inciso 3 del Código están facultados para ordenar los actos procesales necesarios al
Procesal Civil, modificado por la Ley 27524. 4. DECISION: esclarecimiento de los hechos, respetando el derecho de defensa
1) Declararon FUNDADO el recurso de casación de fojas cuatrocientos de las partes. En el caso de autos, el Colegiado Superior ante la
treinta y cinco, en consecuencia, NULA la Resolución de Vista de presentación de las acotadas resoluciones estaba facultado para
fojas cuatrocientos veintisiete, su fecha veinticinco de octubre de incorporarlas a este proceso, respetando el principio de
dos mil seis; INSUBSISTENTE la apelada de fojas trescientos setenta contradicción de la prueba, y decidir esta controversia.
y cuatro, su fecha veintiuno de julio de dos mil seis, que rechaza la 4. DECISION: 1) Declararon FUNDADO el recurso de casación de
demanda, y la Resolución número treinta y uno, obrante a fojas fojas trescientos cincuenta y uno, en consecuencia, NULA la
trescientos cincuenta y nueve, de fecha dieciocho de mayo de dos Sentencia de Vista de fojas trescientos veintiséis, de fecha veinte
mil seis, que declara nulo e insubsistente todo lo actuado e de junio de dos mil seis. 2) DISPUSIERON el reenvío a la Segunda
inadmisible la demanda. 2) DISPUSIERON el reenvío al Primer Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad a fin que
Juzgado Civil de Tacna a fin que disponga la suspensión del proceso emita nueva decisión, debiendo pronunciarse sobre el fondo de la
por treinta días con el objeto que comparezcan los sucesores de controversia. 3) ORDENARON la publicación de la presente
Alfredo Augusto Pérez Alcázar Diez Canseco, y autorice la resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
publicación mediante edictos, bajo apercibimiento de nombramiento en los seguidos por doña Luisa Augusta Ríos Rodríguez con don
de curador procesal; conservando los demás actos procesales Andrés Suárez Quilcate y otra, sobre Reivindicación y otro
respecto a los demás codemandados. 3) ORDENARON la publicación concepto; y los devolvieron.-Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, ROMÁN SANTISTEBAN,
responsabilidad; en los seguidos por doña María Olga Franco de HUAMANÍ LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA, ROJAS MARAVI
Pérez Alcázar con doña Lely Enriqueta Cabrera Tintaya y otros, C-103464-7
sobre Acción Contenciosa Administrativa; y los devolvieron.-Vocal
Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS CAS. Nº 1147-2007 PIURA. Lima, veinticinco de junio del
PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA dos mil siete.- VISTOS; el recurso de casación interpuesto por la
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-6 demandada, Violeta Victoria Cuervo Sánchez de Morales;
verificados los requisitos de formalidad previstos en el artículo
CAS. Nº 2461-2006 LA LIBERTAD. Lima, quince de mayo 387 del Código Procesal Civil y el de fondo del articulo 388 inciso
del dos mil siete. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y 1 del mismo Código y ATENDIENDO: PRIMERO.- El recurso se
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; ampara en los incisos 2 y 3 del artículo 386 del Código Procesal
vista la causa en el día de la fecha y producida la votación con Civil, formulando los siguientes cargos: a) Que la actora no acredita
arreglo a Ley, emite la presente sentencia. 1. MATERIA DEL ser titular del inmueble en controversia, según los argumentos
RECURSO: Es materia del presente recurso de casación la que expone en su recurso, y ha debido estimarse su excepción de
resolución de vista de fojas trescientos veintiséis, de fecha veinte Incapacidad del Demandante, porque se ha infringido el artículo
de junio del dos mil seis, emitida por la Segunda Sala Civil de la 58 del Código Procesal Civil; b) Que no tiene la condición de
Corte Superior de Justicia de La Libertad, que revoca la apelada ocupante precaria porque su hijo, Víctor Morales Cuervo, tiene
de fojas ciento ochenta y tres, su fecha quince de abril del dos mil derecho de posesión sobre el predio, otorgado por la Comunidad
El Peruano
20448 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Campesina de Castilla y reconocido en los artículos 89 y 149 de reformándola la declara improcedente. Esto implica que no hay
la Constitución, concordante con la Ley 24656, por tanto, ha pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, motivo por el
debido ampararse su excepción de falta de legitimidad para obrar cual no es posible invocar la infracción de normas materiales o
del demandante, habiéndose vulnerado los artículos 2, numerales sustantivas. Ante una sentencia inhibitoria, como en el caso de
22, 23 y 24 y 139 inciso 3 de la Constitución, y los artículos I y III autos, en que se esta remitiendo a otra vía procesal, cabe invocar
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, así como los artículos la causal del error in procedendo, regulada en el inciso 3 del
196 y 197 del mismo Código y el artículo 7 de la Ley Orgánica del artículo 386 del Código Procesal Civil; pero ello no ha sido
Poder Judicial; y c) Que la demanda no es clara ni precisa respecto denunciado por el recurrente. TERCERO.- El recurrente tampoco
a los actos de indebida posesión que se le atribuye, ni se identifica incide en la norma citada, ni contradice los fundamentos de la
el terreno materia del proceso, motivo por el cual ha debido sentencia y la Corte de Casación no puede suplir a las partes en
ampararse su excepción de oscuridad y/o ambigüedad en el modo los fundamentos de su recurso, en virtud del principio dispositivo.
de proponer la demanda; reitera que ejerce posesión como En suma, no se satisface los requisitos de procedencia
cuidadora, por su mencionado hijo, y teniendo en cuenta los establecidos en los numerales 2.1 y 2.2 del artículo 388 del
artículos 897 y 905 del Código Civil, y al ampararse la demanda se Código Procesal Civil; por las razones anotadas, de conformidad
configura un abuso del derecho y un enriquecimiento sin causa. con el artículo 392 del Código Procesal Civil; declararon
SEGUNDO.- Los cargos expuestos inciden en las excepciones IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas cuatrocientos
deducidas por la recurrente, que han sido desestimadas por Auto setenta y nueve, interpuesto contra la sentencia de vista de fojas
número once, emitido en la Audiencia Única, según acta de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, su fecha veintitrés de marzo de
ciento cincuenta y tres, confirmado en la de vista, y en casación dos mil siete; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una
solo son recurribles los autos que ponen fin al proceso, como multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la tramitación
señala el articulo 385 del Código Procesal Civil; además, las del recurso, conforme al artículo 398 del citado Código; sin costas,
excepciones procesales no pueden sustentarse en la inaplicación ni costos de este recurso por estar exonerada de estos conceptos;
de normas de derecho material. En tal sentido, no se cumple con DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
el requisito de procedencia del numeral 2.2 del artículo 388 del Oficial El Peruano; en los seguidos por el Procurador Público del
Código Procesal Civil. TERCERO.- En lo relativo a los motivos del Ministerio de Defensa – Ejército Peruano con doña Rosario
error in procedendo, se advierte que no se identifican claramente, Pescoran Chamvio y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los
e inciden en el fundamento de sus excepciones, que al haber sido devolvieron. – Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS.
declaradas infundadas no pueden ser revisadas en casación, SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS
como ya se ha señalado, por lo que tampoco se cumple con el AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-9
requisito de procedencia del numeral 2.3 del artículo 388 del
Código Procesal Civil. Por las razones anotadas, de conformidad CAS. Nº 663-2007 AREQUIPA. Lima, veintitrés de abril del
con el artículo 392 del Código Procesal Civil; declararon dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; el recurso de casación
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas doscientos interpuesto por la codemandada, Asociación de Poseedores del
setenta y nueve, interpuesto contra la Sentencia de Vista de Inmueble de Propiedad las Hermanas Velásquez Lazo y Aledaños;
fojas doscientos sesenta y siete, su fecha veintisiete de diciembre verificados los requisitos de formalidad previstos en el artículo
de dos mil seis; CONDENARON a la parte recurrente al pago de 387 del Código Procesal Civil y el de fondo del articulo 388 inciso
una multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la 1 del mismo Código y ATENDIENDO: PRIMERO.- Los recurrentes
tramitación del recurso, conforme al artículo 398 del citado Código; invocan los incisos 2 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil
más costas y costos de este recurso; DISPUSIERON la publicación y denuncian: a) Que el quinto considerando de la sentencia de
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los vista se refiere a la Primera Disposición Transitoria de la Ley
seguidos por Santa Lucía Sociedad Anónima Cerrada, 27444, y como la constancia es de fecha veinticinco de septiembre
Construcciones, Maquinarias, Equipos y Servicios Generales con de mil novecientos noventa y ocho, concluyen que no es de
doña Violeta Victoria Cuervo Sánchez, sobre Desalojo; y los aplicación dicha norma, lo que consideran erróneo pues la nulidad
devolvieron. – Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS. de la constancia, que es un nuevo procedimiento, se inicia el
SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS veinticinco de septiembre de dos mil dos, estando en vigencia
AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-8 dicha ley; que para los efectos de la norma aplicable se debe
tomar en consideración la fecha de las resoluciones objeto del
CAS. Nº 1148-2007 LAMBAYEQUE. Lima, veinticinco de proceso que se expidieron estando en vigencia la Ley 27444, por
junio del dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; el recurso lo que sostienen su aplicación; y b) la contravención de los
de casación interpuesto por el abogado representante del artículos 50 inciso 6 y 122 del Código Procesal Civil, el artículo 12
Procurador Público del Ministerio de Defensa - Ejército Peruano; de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 139 de la
verificados los requisitos de formalidad previstos en el artículo Constitución, alegando que la resoluciones de vista y la apelada
387 del Código Procesal Civil y el de fondo del articulo 388 inciso no se encuentran debidamente motivadas, pues no está en
1 del mismo Código y ATENDIENDO: PRIMERO.- El recurrente, dilucidación la validez o invalidez de una constancia de posesión,
bajo el título de "Fundamentos de Hecho", se refiere al título de sino la Resolución Municipal sub litis; asimismo no se ha advertido
propiedad que invoca, al certificado de posesión otorgado al que la pretensión de nulidad de acto administrativo ha prescrito.
demandado, al proceso penal sobre usurpación que se siguió al SEGUNDO.- El procedimiento administrativo se inició con la
demandado y concluyó con su lanzamiento del bien, por lo que se solicitud de certificación municipal de posesión formulado por la
encuentran en posesión; expresa su desacuerdo con la sentencia Asociación recurrente, su fecha once de septiembre de mil
de vista, y se refiere al articulo 141 del Código Civil, que trascribe, novecientos noventa y ocho, según copia de fojas veintisiete y se
para luego desarrollar los elementos del acto jurídico, que niega al demanda la nulidad de la Resolución número 41-2004-MPA copiada
demandado, afirmando que no se ha seguido lo exigido por el a fojas seis y siete que declara fundada la apelación de la
Decreto Legislativo Nº 667; Luego se refiere a la Ley de Asociación. La sentencia de vista confirma la apelada que declara
Procedimiento Administrativo General Nº 27444, para sostener la nulidad de esa Resolución Municipal por haber sido expedida
que dentro del acto administrativo está inserto el acto jurídico del por funcionario incompetente, en aplicación de lo dispuesto en el
Código Civil, cita el articulo V del Título Preliminar, y concluye que articulo 43 del Decreto Supremo número 002 que aprobó el Texto
el Certificado de Posesión es un acto jurídico; y concluye que la Único Ordenado de la Ley de Normas Generales de Procedimientos
investigación de campo a que se refiere ha sido deficiente. A Administrativos vigente en la fecha de la expedición de la
continuación invoca los incisos 1 y 2 del articulo 386 y denuncia: Constancia. Los recurrentes no demuestran la impertinencia de
a) Que el certificado de posesión materia de nulidad no se ciñe a dicha norma, pues de acuerdo con el articulo III del Titulo Preliminar
lo dispuesto en el artículo 26 del Decreto Legislativo Nº 667, que del Código Civil la ley se aplica a las consecuencias de las
establece como requisito la declaración o confirmación de todos relaciones y situaciones jurídica existentes y en general no tiene
los colindantes o los vecinos contiguos a la propiedad que se efecto retroactivo, lo que es suficiente para desestimar la causal.
solicita en posesión; que con los medios probatorios que refiere Pero además se anota que la aplicación de la Ley del Procedimiento
ha acreditado que es propietaria y poseedora del predio en Administrativo General -Ley 27444, no modificaría la ratio legis,
controversia, que forma parte de uno de área mayor; b) que se ha pues conforme al articulo 3 inciso 1 de dicha Ley, es requisito de
omitido aplicar los artículos 3 y 4 del Decreto Supremo Nº 034-DE/ validez del acto administrativo, que sea emitido por órgano
SG de fecha veintiséis de junio de mil novecientos noventa, por lo competente. En consecuencia no se cumple con el requisito de
que el Certificado de posesión objeto de la controversia es nulo e procedencia del numeral 2.2 del artículo 388 del Código Procesal
insubsistente; c) que no se ha aplicado el artículo 3 del Decreto Civil. TERCERO.- En lo concerniente a los agravios de la causal
Legislativo Nº 18218, que prohíbe la iniciación de juicios en los del error in procedendo, estos carecen de base real, pues la
que se pretenda discutir por terceros, la posesión o el derecho de sentencia de vista se ciñe a lo actuado y se fundamenta
posesión de inmuebles de propiedad del Estado, afectados a las adecuadamente; y, respecto al cargo que no se ha tenido en
Fuerzas Armadas o a sus servicios, y ordena el corte de todos los cuenta la prescripción extintiva de la nulidad de la resolución
juicios; d) tampoco se ha aplicado el artículo 73 de la Constitución, administrativa, la recurrida señala que la demandada, en su
concordante con el artículo 26 del Decreto Supremo Nº 032-DE/ oportunidad no dedujo la excepción correspondiente. Este cargo
SG, que establece que los bienes de dominio público son tampoco satisface el requisito de procedencia regulado en el
inalienables e imprescriptibles; y e) por último, denuncia la numeral 2.3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. En
inaplicación de la doctrina jurisprudencial contenida en la Casación consecuencia, de conformidad con el artículo 392 del Código
Nº 2024-99 de fecha veintisiete de marzo del dos mil dos. Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
SEGUNDO.- La sentencia de vista considera que el Certificado de de fojas quinientos ochenta y cinco, interpuesto contra la
posesión, cuya nulidad se demanda, contiene un acto Sentencia de Vista de fojas quinientos sesenta y siete, de fecha
administrativo y no un acto jurídico, citando como sustento de su veintinueve de diciembre de dos mil seis; CONDENARON a la
decisión el articulo 140 del Código Civil, y las definiciones que parte recurrente al pago de una multa de tres Unidades de
trascribe, y concluye que la validez del Certificado no puede Referencia Procesal por la tramitación del recurso, conforme al
dilucidarse mediante la acción de nulidad de acto jurídico, por lo artículo 398 del citado Código; con costas y costos de este
que revoca la apelada que declaró fundada la demanda, y recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20449
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jorge improcedencia, en el fallo declara infundada la demanda; b) que
Ricardo Sánchez Ramírez con la Municipalidad Provincial de aún cuando se declara infundada la demanda, la sentencia no
Arequipa y otra, sobre Acción Contenciosa Administrativa; y los contiene un pronunciamiento sobre el fondo de la litis, por tanto,
devolvieron. –Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS. se ha incumplido la sentencia de casación que ordenó se expida
SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, HUAMANÍ LLAMAS, GAZZOLO resolución sobre el fondo de la controversia; c) que la Resolución
VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-10 de vista no se funda en derecho, ya que la prescripción adquisitiva
en sede judicial no está condicionada a los requisitos del artículo
CAS. Nº 1231-2007 HUAURA. Lima, nueve de julio del dos 146 de la Resolución Nº 540-2003-SUNARP-SN; y d) que no se ha
mil siete.- VISTOS; con los acompañados; el recurso de casación observado que a la fecha de interposición de la demanda, ya
interpuesto por el abogado de la actora, Guadalupe Quinteros había operado la usucapión con anterioridad, por tanto, resulta
Sáenz; verificados los requisitos de formalidad previstos en el irrelevante un proceso promovido por AUTODEMA.
artículo 387 del Código Procesal Civil y el de fondo del articulo 3. CONSIDERANDOS: Primero: Que, por los efectos del recurso
388 inciso 1 del mismo Código, y, ATENDIENDO: PRIMERO.- El de casación previamente se examina los motivos de la causal del
recurrente invoca los incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código error in procedendo. Segundo: Este Supremo Tribunal expidió la
Procesal Civil y denuncia: a) Interpretación errónea del artículo sentencia casatoria de fecha dieciséis de mayo del dos mil seis,
2013 del Código Civil, en el séptimo considerando de la recurrida, copiada a fojas setecientos setenta y seis, declarando nula la
pues los compradores demandados no se pueden considerar como sentencia de vista de fecha veintinueve de octubre del dos mil
terceros, pues dicho dispositivo recoge un mecanismo de seguridad cuatro, corriente a fojas setecientos cuarenta y uno, y ordenó
a favor de quienes contratan en base a la información registral, que el Colegiado Superior expida una nueva resolución sobre el
pero que es relativa y, en caso se demuestre su inexactitud, esta fondo de la controversia. Tercero: Que luego de describir los
alcanzará a los adquirientes; y b) Contravención del artículo VII requisitos de la prescripción adquisitiva de dominio regulados en
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, aduciendo que la el artículo 950 del Código Civil, en el segundo considerando de la
recurrida infringe el principio de congruencia procesal, porque sentencia de vista, se agregan otros requisitos para el caso de
funda su decisión en hechos diversos a los alegados por las terrenos eriazos, concluyendo que si bien es cierto no se requiere
partes y los puntos controvertidos, que los compradores no se el procedimiento administrativo de inscripción de la posesión,
han amparado en los artículos 315, 2013 y 2014 del Código establece que a la actora se le debe exigir el cumplimiento de los
Procesal Civil, por lo que los jueces se han sustituido a ellos, y mismos requisitos que se requieren en sede administrativa, "por
luego de referirse a los puntos controvertidos fijados, considera referirse al amparo del mismo derecho", siendo la conclusión de
que se ha dado el vicio extra petita. SEGUNDO.- En principio el dicho silogismo que la recurrida revoca la apelada que declara
cargo de error in judicando no tiene viabilidad, porque la sentencia improcedente la demanda y reformándola la declara infundada.
de vista no emite pronunciamiento de fondo; además en su sexto Cuarto: Que, según lo antes reseñado, la sentencia de vista no
considerando in fine señala: "los codemandados no pueden ser ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 396 del Código
considerados como terceros porque han intervenido en el acto Procesal Civil, y existe incongruencia interna en la sentencia
cuya nulidad se demanda..." TERCERO.- En un pronunciamiento cuestionada, pues se basa en que la demanda debe satisfacer los
judicial, se debe distinguir el juicio de hecho del de Derecho. El mismos requisitos del procedimiento administrativo que se alude,
primero corresponde a la reconstrucción de lo acaecido que hace y concluye que deviene en infundada. Quinto: Un acto procesal
el magistrado en base al caudal probatorio, y el segundo al Derecho es improcedente cuando la omisión o defecto es un requisito de
que estima pertinente a esos hechos, en ejercicio de la facultad fondo; mientras que la probanza o improbanza de la pretensión
Iura novit curia recogida en los artículos VII del Titulo Preliminar trae como consecuencia que la demanda sea declarada fundada
del Código Procesal Civil, y VII del Titulo Preliminar del Código o infundada, según el artículo 200 del Código Procesal Civil.
Civil. En este caso la relación de hecho esta dada por la compra Sexto: Que, este Supremo Tribunal en el anterior pronunciamiento
venta celebrada entre los demandados, respecto de un bien sobre este caso, ha establecido que toda limitación al derecho de
inmueble adquirido durante la vigencia de una relación concubinaria. acceso a la justicia debe ser interpretado de manera restrictiva y
El Juez de mérito puede aplicar la norma que estima pertinente, no extensiva. En tal sentido, el Colegiado Superior bajo
aún cuando no haya sido invocada por las partes procesales, por responsabilidad deberá pronunciarse sobre el fondo de la
tanto la denuncia in procedendo carece de base real. En controversia, debiendo valorar de manera conjunta y razonada las
consecuencia, en conformidad con el articulo 392 del Código pruebas ofrecidas y actuadas. En suma, los cargos contenidos
Procesal Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación en los literales a), b) y c) son fundados. Sétimo: En lo concerniente
de fojas trescientos veinticuatro interpuesto contra la resolución al motivo del literal d) de la causal del error in procedendo, se
de fojas doscientos ochenta y cuatro, su fecha dieciséis de abril observa que sus argumentos atañen al fondo de la controversia y
de dos mil siete; DISPUSIERON la publicación de la presente que deben ser evaluados por el Colegiado Superior. 4. DECISION:
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por 1) Declararon FUNDADO el recurso de casación de fojas
doña Guadalupe Quinteros Suárez con don Luís Palomares Santiago ochocientos veintitrés, en consecuencia, NULA la Sentencia de
y otros, sobre Nulidad de Escritura Pública; y los devolvieron.- Vista de fojas ochocientos quince, su fecha trece de octubre de
Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva.- SS. SÁNCHEZ- dos mil seis. 2) DISPUSIERON el reenvío del proceso a la Primera
PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, a fin que
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-11 emita decisión sobre el fondo de la controversia, bajo
responsabilidad. 3) ORDENARON la publicación de la presente
CAS. Nº 3014-2006 AREQUIPA. Lima, siete de junio del resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
dos mil siete. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL doña Teresa Benedicta Zapana Valverde con Autoridad Autónoma
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; con los de Majes (AUTODEMA) y otro, sobre Prescripción Adquisitiva de
acompañados; de conformidad con el dictamen del señor Fiscal Dominio; y los devolvieron.- Vocal Ponente.-Sánchez-Palacios
Supremo en lo Contencioso Administrativo, vista la causa en el Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, HUAMANÍ LLAMAS,
día de la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
presente sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del C-103464-12
presente recurso de casación la resolución de vista de fojas
ochocientos quince, de fecha trece de octubre del dos mil seis, CAS. Nº 2031-2006 ICA. Lima, dos de mayo del dos mil
que revoca la apelada de fojas seiscientos sesenta y siete, su siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
fecha nueve de diciembre del dos mil tres, que declara improcedente PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
la demanda, reformándola la declara infundada. 2. FUNDAMENTOS REPUBLICA; vista la causa sin informe oral en el día de la fecha,
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la
RECURSO: Mediante resolución de fecha veinticuatro de enero siguiente sentencia 1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
último, se ha declarado procedente el recurso de casación presente recurso la resolución de vista de fojas doscientos
interpuesto a fojas noventa y cuatro, por las causales de los veintidós corregida a folios doscientos treinta y ocho, su fecha
incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, según los veinticinco de mayo del dos mil seis, expedida por la Primera Sala
siguientes cargos: 1º.- Aplicación indebida del artículo 146 de la Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que CONFIRMÓ la
Resolución Nº 540-2003-SUNARP-SN, Reglamento de inscripciones sentencia de primera instancia que declaró FUNDADA en parte la
del Registro de Predios, arguyendo: a) que se trata de una norma demanda interpuesta por la Cooperativa Agraria de Usuarios Señor
interna de Registros Públicos, que no puede regular las relaciones de Luren Limitada, contra Jorge Cesario Solís Suárez, sobre
de los ciudadanos frente al Estado; b) no obstante, se asuma que desalojo por ocupación precaria. 2.- FUNDAMENTOS DEL
el Ad Quem se haya referido al artículo 20 del Decreto Legislativo RECURSO: Mediante resolución de fecha veinte de noviembre del
Nº 667, su aplicación es igualmente indebida, ya que tampoco se dos mil seis obrante a fojas treinta y nueve del cuaderno de
puede aplicar en sede judicial, sino únicamente en sede casación se ha declarado procedente el recurso interpuesto por
administrativa en el proceso de prescripción adquisitiva registral; Jorge Casario Solís Suárez por las causales previstas en los tres
c) que al encontrarse el bien inscrito a nombre de AUTODEMA, incisos del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativas a: i) La
que es una dependencia estatal, no resulta de aplicación el aplicación indebida de las siguientes normas materiales: a) El
procedimiento establecido en el Decreto Legislativo Nº 667, artículo 911 del Código Civil, al habérsele calificado como precario,
reservado a predios no inscritos; d) que ello no significa que el pese a que cuenta con justo título, esto es con minuta de donación
predio no pueda inscribirse por prescripción adquisitiva de dominio del predio sub litis y pese a que viene ejerciendo posesión pacífica,
en sede judicial, pues el artículo 2 de la Resolución Suprema pública, continúa y de buena fe sobre el bien, conforme a la
Nº 183-80.AA.DGRA/AR prevé que ORDEAREQUIPA (ahora Resolución Ministerial número 204 – 2004 - AG de fecha veintitrés
AUTODEMA) queda obligado a no perturbar la posesión de los de febrero del dos mil cuatro y a la Resolución número 133 - 2003
ocupantes del área reservada que hayan ingresado a la misma expedida por la Dirección Regional de Agricultura, el doce de
con anterioridad a la resolución. 2º.- Afectación al derecho a un mayo del dos mil dos y otros documentos que no han sido
debido proceso y sostiene: a) que la resolución impugnada presenta considerados por el Colegiado para determinar la presunción de
incongruencia entre la parte considerativa y la resolutiva, pues propiedad sobre el lote submateria; b) El artículo 1625 del Código
mientras en la primera hace referencia a una causal de Civil, dado que si bien el Acto Jurídico de donación debe darse
El Peruano
20450 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

por Escritura Pública, en el presente proceso la incertidumbre cuatro y la constancia expedida por la Junta de Usuarios de Riego
jurídica no versa sobre un proceso de donación, por tanto el de La Achirana de fojas ciento treinta y cinco; empero, tales
documento que ostenta, si bien no se ha formalizado constituye documentos no tienen eficacia jurídica alguna para otorgarle por
título justo para poseer el predio legítimamente; y c) El artículo si mismos calidad de título respecto al predio submateria. Octavo:
2013 del Código Civil, pues no se ha identificado plenamente la Siendo ello así, es evidente que no se esta resolviendo un mejor
inscripción en los Registros Públicos de Ica del bien materia de derecho de propiedad de la actora sobre el inmueble submateria
litis; a lo que se agrega que en autos corre el certificado negativo respecto de la parte demandada, sino que simplemente no se le
de la supuesta inscripción del bien submateria; ii) En cuanto a la está reconociendo a la minuta de donación la calidad de medio
segunda causal, sostiene que, debieron aplicarse los artículos probatorio suficiente, al no haberse acompañado la correspondiente
900, 901, 905, 912 y 914 del Código Civil, sosteniendo que es Escritura Publica que contenga el citado acto jurídico, conforme a
poseedor legítimo del bien materia de litis en virtud a un título, que la exigencia del artículo 1625 del Código Civil, tanto más si no
si bien no reúne todas las formalidades que la Ley exige, si le está respaldado con otras pruebas que le den la calidad de título
otorga legitimidad para poseer el bien; por tanto no existe la al referido documento, pues las demás carecen de fecha cierta,
precariedad que señala tanto el Juez como la Sala; iii) En cuanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 245 del Código
a la tercera causal, refiere que se ha contravenido el debido Procesal Civil. Noveno: En tal virtud, la consideración de los
proceso, al carecer de motivación la recurrida, al no haberse juzgadores de que a la luz del artículo 911 del Código Civil, la
valorado los medios probatorios de manera lógica, razonada y parte demandada ostenta la calidad de precario del inmueble
jurídica y al haberse aceptado la subsanación del actor después subjudice, se encuentra arreglada a ley, por cuyas razones las
de ocho meses, tiempo en que el proceso quedó paralizado y que denuncia de aplicación indebida de dicha norma deviene en
por tanto debió declararse el abandono. Asimismo, señala que se infundada, como también la de los artículos 1625 y 2013 del
ha afectado gravemente el debido proceso y se han vulnerado los Código acotado, al no haberse demostrado la inexactitud o invalidez
principios de legalidad, seguridad, formalidad y vinculación, al del registro en el que se encuentra inscrito el derecho de la
haberse admitido a trámite la demanda pese a que el representante actora, ni la formalidad exigida para que el acto jurídico de donación,
legal de la actora carece de legitimidad para obrar. contenido en la referida minuta, constituya título válido que justifique
3.- CONSIDERANDO: Primero: Al haberse declarado procedente la posesión del emplazado en el predio materia de litis. Décimo:
el recurso de casación, por vicios in iudicando como in procedendo, Finalmente, sobre la inaplicación de los artículos 900, 901, 905,
es menester en primer término analizar el agravio referido a la 912 y 914 del Código Civil - referidos a la forma, entre otras,
contravención de las normas que garantizan el derecho a un tradición y clases del derecho de posesión y presunción de
debido proceso, de modo tal que, si se declara fundado el recurso propiedad, como la buena fe-, es menester precisar que habiéndose
por dicha causal, ya no procede el pronunciamiento de la restante. establecido en autos que el recurrente no cuenta con título válido
Segundo: En tal contexto y analizando dicho agravio, debe que justifique su permanencia en el inmueble, los supuestos de
precisarse prima fascie, que respecto a los extremos de la hecho contenidos en dichas normas no van alterar el sentido de lo
denuncia, - referidos a la falta de legitimidad para obrar del resuelto, toda vez que no guardan relación con la base fáctica de
representante de la actora y a la aceptación de la susbanación de la recurrida, siendo evidente que el propósito del recurrente apunta
demanda de la accionante luego de transcurridos ocho meses -, a rebatir el criterio valorativo adoptado por los juzgadores,
las instancias de mérito han establecido en autos, que los pretendiendo con ello lograr en sede casatoria un reexamen de
apoderados de la Cooperativa han acreditado su representatividad aquél, lo que en este estadío no es procedente; por tanto, no se
conforme a las vigencias de poder expedidas por el Registro de advierte que la sentencia de vista haya incurrido en la causal
Personas Jurídicas de Ica corrientes a fojas veintiséis y ciento denunciada por el demandado. 4.- DECISIÓN: Estando a las
cincuenta y ocho, así como, que la paralización del proceso se consideraciones expuestas, en aplicación del artículo 397 del
debió, entre otros, a la huelga de trabajadores del Poder Judicial, Código Procesal Civil; declararon INFUNDADO el recurso de
y además de que, los apercibimientos por no subsanar a tiempo la casación interpuesto a fojas doscientos cuarenta por don Jorge
demanda, no podían ser aplicados, toda vez que a la demandante Cesario Solís Suárez contra la resolución de vista de fojas
no se le notificó con arreglo a ley en su domicilio real, como doscientos veintidós de fecha veinticinco de mayo del dos mil
aparece de la constancia de fojas setenta y tres. Tercero: En tal seis; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
sentido, dichos agravios devienen infundados por cuanto son del recurso; así como a la multa de dos Unidades de Referencia
cuestiones resueltas con anterioridad, siendo de aplicación lo Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
dispuesto por el artículo 175 inciso 3 del Código Procesal Civil, en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos
circunstancia que no puede servir de justificación para alegar una con la Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren Limitada -
posible afectación al debido proceso, tanto más si conforme al ; sobre Desalojo por Ocupante Precario; y los devolvieron.- SEÑOR
artículo 172 del Código acotado, frente a la nulidad debe VOCAL PONENTE SALAS MEDINA – SS. SANCHEZ PALACIOS
interponerse la subsanación del defecto, criterio que deriva del PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA
principio de conservación, en el que se impone la necesidad de VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-13
preservar la eficacia y validez de los actos frente a la posibilidad
de su anulación o pérdida, en atención a los fines esenciales del CAS. Nº 202-07 ICA. Lima, diecisiete de mayo del dos mil
proceso, lo que en efecto realizaron las instancias. Cuarto: Ocurre siete.- LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE
lo propio con el extremo de la denuncia que se refiere a la falta de LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los
motivación e indebida valoración probatoria, dado que del texto acompañados, vista la causa en Audiencia Pública llevada a cabo
de la recurrida que reproduce los de la apelada, se advierte que en la fecha, y luego de verificada la votación con arreglo a Ley,
las instancias para amparar la pretensión de la actora se han emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se
sustentado básicamente en el título de propiedad número 008 – trata del recurso de casación interpuesto por el demandante contra
86 otorgado por la Dirección General de Reforma Agraria y la resolución de vista de fojas cuatrocientos setenta y nueve, su
Asentamiento Rural, que se encuentra debidamente inscrito en fecha quince de noviembre del dos mil seis, expedida por la
los Registros Públicos, según se aprecia de folios nueve a Primera Sala Mixta Descentralizada de Chincha, que confirmando
veinticuatro, pruebas con las que acredita su calidad de propietaria, la sentencia apelada de fojas cuatrocientos cincuenta y tres, del
título que no puede ser desconocido - en virtud al principio de cinco de junio del dos mil seis declara Infundada la demanda de
legitimación previsto en el artículo 2013 del Código Civil -, mientras oposición a la inscripción registral promovida contra Sebastián
no se rectifique o declare judicialmente su invalidez. Quinto: En Vivanco Cortina. 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante
consecuencia, se infiere que las referidos medios probatorios resolución de fecha dieciséis de marzo del dos mil siete, que
ofrecidos por la accionante han sido suficientes para producir corre a fojas veinticinco del cuadernillo de casación, éste Tribunal
certeza y convicción en los juzgadores respecto de los puntos Supremo, ha concedido el recurso de casación únicamente por la
controvertidos, no habiéndose infringido los principios de causal de Contravención de normas que garantizan el derecho al
motivación y logicidad que deben contener las resoluciones debido proceso, específicamente en cuanto se denuncia que las
judiciales, más aún, si las pruebas a que hace referencia el sentencias expedidas en las instancias de mérito violan el debido
impugnante no resultan suficientes para enervar el título de proceso y el deber de motivación de las resoluciones al declarar
propiedad ni probar la existencia de uno válido que justifique su infundada la demanda, sin valorar los medios probatorios que
posesión en el lote sublitis, toda vez que no cumple con las fueron dispuestos en la sentencia de vista de fecha treinta y uno
exigencias previstas en la ley de la materia para su validez, por lo de octubre del dos mil tres. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que,
que el indicado agravio deviene en infundado. Sexto: De otro según lo previsto en el artículo 384 del Código Procesal Civil, el
lado, en cuanto a los errores in iudicando, es del caso indicar que recurso extraordinario de casación tiene por fines esenciales la
este Supremo Tribunal en reiterada y uniforme jurisprudencia ha correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, así como
establecido que la acción de desalojo por ocupación precaria la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
procede contra quienes ejercen la posesión de un bien sin mediar de Justicia; por lo que éste Tribunal Supremo debe cumplir su
título o el que tenía ha fenecido, como lo prevé el artículo 911 del deber pronunciándose acerca de los fundamentos del recurso,
Código Civil concordante con el artículo 586 del Código Procesal por la causal declarada procedente. Segundo: Que, con relación
Civil. Sétimo: En el presente caso las instancias de mérito han a los fundamentos del recurso de casación, no debe perderse de
amparado la pretensión de la actora al estimar que: a) Su condición vista que el presente proceso de oposición a la inscripción de la
de sujeto activo de la pretensión de desalojo por ocupación posesión hecha por el Proyecto Especial de Titulación de Tierras
precaria, conforme al artículo 586 del Código Procesal Civil, se - PETT - a favor de Sebastián Vivanco Cortina, ha sido promovido
acredita con el indicado título de propiedad debidamente inscrito por el demandante, quien alega ser el legítimo copropietario del
en los Registros Públicos; y b) El recurrente no ha acreditado predio denominado San Andrés de dos Hectáreas con treinta y
plenamente que la ocupación que ejerce en el predio se funde en tres Metros Cuadrados ubicados en el distrito y provincia de
un título válido y vigente, en vista de que el documento que Pisco, departamento de Ica, registrado en la ficha número 001746
presenta como supuesto título, es la copia de la minuta de donación - 01026; y como tal pretende que se reconozca su derecho de
de fojas ciento treinta, acompañada con las declaraciones juradas propiedad sobre el fundo materia de la demanda y
de folios ciento treinta y dos y ciento treinta y tres, el acta de consecuentemente se paralice el proceso de titulación instado
inspección judicial de posesión corriente a fojas ciento treinta y por el demandado por ante el PETT. Tercero: Que, tramitada la litis
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20451
con arreglo a ley, en fecha cinco de junio del dos mil seis el artículo 70 de la Constitución Política del Estado, y la contravención
Juzgado Civil de Pisco, ha expedido sentencia declarando al inciso 3º del artículo 139 de la citada Constitución. Tercero.-
infundada la demanda, ello debido a que se ha acreditado que el Que, la primera causal invocada resulta manifiestamente
demandado está en posesión directa del predio materia de la improcedente pues se ha denunciado la interpretación errónea del
demanda, situación de hecho que no ha sido desvirtuada por el artículo 70 de la Constitución Política del Estado, sin considerar
demandante quien tampoco ha demostrado estar en posesión del que se trata de una norma constitucional de carácter general y
inmueble, limitándose a precisar que el predio es de su propiedad, declarativa, que por su naturaleza no puede se objeto de la
conjuntamente con los demás herederos del fallecido Pedro Yika causal in iure invocada destinada exclusivamente a normas de
Briceño; apelada que fue ésta sentencia, en fecha quince de derecho material. Cuarto.- Que, respecto a la segunda causal
noviembre del dos mil seis, la Primera Sala Mixta Descentralizada señala que el Superior Colegiado ha vulnerado el debido proceso
de Chincha; ha pronunciado resolución de vista por la que confirma al revocar la sentencia de primera instancia y en consecuencia
en todos sus extremos la sentencia apelada. Cuarto: Que, de los declarar fundada la demanda y nula la resolución administrativa
fundamentos de la resolución recurrida se advierte que la Sala de impugnada, en base a un título (Escritura Pública) contenido en
origen no ha merituado si las pruebas ofrecidas por el demandante un Acto Jurídico nulo producto de la comisión del delito contra la
después de la etapa postulatoria, resultan ser idóneas y Fe Pública. Quinto.- Que, igualmente ésta causal no puede
trascendentes para la solución de la litis; tampoco ha dilucidado ampararse por cuanto del escrito casatorio no se verifica la
si los procesos anteriores de formación de título supletorio y supuesta afectación al debido proceso denunciado por la
prescripción adquisitiva de dominio, no acreditan la posesión recurrente, antes bien se advierte que los fundamentos con los
continua, pacífica y pública del demandado sobre el predio materia que se sustenta la causal están dirigidos a obtener una nueva
de la demanda, no bastando concluir, como se hace en las valoración de los medios probatorios que ya han sido analizados
instancias de mérito que las pruebas ofrecidas resultan por la Sala Superior al expedir la resolución recurrida, lo que no es
extemporáneas, sin hacer mayor análisis acerca de su valor amparable en sede casatoria. Por tales fundamentos al no haberse
probatorio. Quinto: Que, en consecuencia resulta evidente que la satisfecho los requisitos de fondo que exigen el artículo 388 del
sentencia de vista de fojas cuatrocientos setenta y nueve incurre Código Procesal Civil para declarar la procedencia del recurso
en causal de nulidad prevista en el artículo 122 inciso 3 del propuesto, de conformidad con el artículo 392 del citado código
Código Procesal Civil ya que toda resolución judicial debe contener adjetivo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
los fundamentos jurídicos y fácticos que sustentan la decisión. interpuesto a fojas ciento treintisiete por la Municipalidad Provincial
4.- DECISION: Por las razones expuestas; declararon FUNDADO de Jaén, contra la sentencia de vista de fojas ciento veintisiete,
el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos ochenta su fecha veintinueve de diciembre del dos mil seis; CONDENARON
y cinco por el demandante Carlos Yika Carbajal; en consecuencia a la recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia
NULA la resolución de vista de fojas cuatrocientos setenta y procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución
nueve, su fecha quince de noviembre del dos mil seis; en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Santiago
ORDENARON que la Primera Sala Mixta Descentralizada de Chincha Abanto Tello, sobre Nulidad de Decreto de Alcaldía; Ponente
expida nueva resolución con arreglo a ley; DISPUSIERON la Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA
conforme a Ley; en los seguidos con don Sebastián Vivanco VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-16
Cotrina, sobre Oposición a la Inscripción Registral; y los
devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA – CAS. Nº 1129-2007 APURÍMAC. Lima, veinticinco de junio
SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO del dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y
VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-14 CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de casación interpuesto a
fojas ciento noventiocho por don Sergio Alejandrino Dávila Ramírez
CAS. Nº 1127-2007 LIMA. Lima, veinticinco de junio del dos y doña Rosa Elvira Dávila Ramírez reúne los requisitos de forma
mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene en que establece el artículo 387 del Código Procesal Civil, para su
casación la sentencia fojas ciento sesentitrés, su fecha treinta admisibilidad. Segundo.- En cuanto a los requisitos de fondo, los
de octubre del dos mil seis, expedida por la Primera Sala Transitoria impugnantes denuncian como agravios las causales contenidas
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386 del citado Código
de Justicia de Lima, que revocando la sentencia apelada, la Procesal, relativas a la aplicación indebida, interpretación errónea
reforma declarando Infundada la demanda interpuesta por Servicio e inaplicación de normas de derecho material y a la contravención
de Agua Potable y Alcantarillado de Lima- SEDAPAL, contra la de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
Municipalidad Metropolitana de Lima, sobre Impugnación de Tercero.- Para los errores in iudicando, los recurrente denuncian:
Resolución Administrativa. Segundo.- Que, el artículo 32 inciso 3º a) La aplicación indebida de los artículos 2120 y 2122 del Código
de la Ley número 27584, Ley del Proceso Contencioso Civil, arguyendo que los excepcionantes no han probado el ejercicio
Administrativo, establece que procede recurso de casación contra de su derecho posesión sobre el inmueble sub litis por más de
las sentencias expedidas en revisión, siempre y cuando la cuantía noventicinco años, advirtiéndose de autos que dicho derecho
del acto impugnado sea superior al equivalente de setenta unidades nació en el año mil novecientos ochentitrés, por consiguiente, no
de referencia procesal, y el artículo 33 señala que los recursos resultan de aplicación, las normas del Código Civil derogado; b) La
impugnatorios tienen los mismos requisitos de admisibilidad y interpretación errónea del articulo 1933 del Código Civil conforme
procedencia regulados en el Código Procesal Civil. Tercero.- Que, a los argumentos que in extenso expone; c) La inaplicación del
en concordancia con lo establecido en el considerando precedente, articulo 927 del Código Civil, sosteniendo que dicha norma deviene
el artículo 391 del acotado Código Procesal, dispone que antes de en aplicable a la pretensión reivindicatoria al establecer la
la vista de la causa, la Sala de Casación respectiva anulará la imprescriptibilidad de ésta, tanto mas si los recurrentes cuentan
resolución que admite el recurso, si considera que no se ha con titulo de propiedad que tiene plena validez y eficiencia, al no
cumplido con alguno de los requisitos de forma contenidos en el haber sido cuestionado judicial o administrativamente; y d) La
artículo 387. Cuarto.- Que, de autos se verifica que la cuantía del omisión indebida en aplicación del articulo 103 de la Constitución
acto impugnado no supera las setenta unidades de referencia Política del Estado conforme a los argumentos que expone Cuarto.-
procesal a que se refiere el artículo 32 inciso 3º de la Ley del Al respecto debe precisarse que: i) El cargo a) no puede prosperar
Proceso Contencioso Administrativo, pues es de verse de la debido a que sustentándose la denuncia en que no se ha probado,
Resolución número 01M-220615 de fojas once, que la recurrente que la posesión de los demandados sobre el inmueble haya sido
ha sido sancionada con una multa de tres mil cien nuevos soles, ejercido por más de noventicinco años sino desde mil novecientos
por ejecutar obras de trabajo sin contar con la autorización ochentitrés, es evidente que se trata de una cuestión fáctica no
respectiva en el Jirón Callao número ciento veintiséis – Cercado revisable en el marco de la causal invocado por estar reservada
de Lima. Quinto.- Que, siendo así el recurso de casación solo a cuestiones de iure; ii) Ocurre lo propio con el cargo b) pues
interpuesto por SEDAPAL, no satisface el requisito de procedencia la norma denunciada es de naturaleza procesal no revisable en el
contenido en el artículo 32 inciso 3º de la Ley número 27584, por marco de un causal reservada sólo a normas materiales; iii) El
lo que al admitirse el recurso se ha incurrido en causal de nulidad cargo c) debe ser desestimado pues la recurrida ha establecido
que es necesario declarar en aplicación de lo dispuesto por el que la norma denunciada referida a la imprescriptibilidad de la
artículo 391, concordante con el artículo 171 del Código Procesal acción reivindicatoria, no es aplicable a la controversia pues los
Civil. Por tales consideraciones declararon NULO el concesorio derechos de los excepcionantes nacieron bajo la vigencia del
de fojas ciento noventiséis, su fecha doce de marzo del dos mil Código Civil de mil novecientos treintiséis de aplicación a la materia
siete, e INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por de autos conforme a lo dispuesto en los artículos 2120 y 2122
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima –SEDAPAL Código Civil vigente y que establecía la prescriptibilidad de la
mediante escrito de fojas ciento setentitrés; CONDENARON a la citada acción, por tanto, el supuesto de hecho contenido en la
recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia norma denunciada no modificaría el resultado del juzgamiento; y
procesal; en los seguidos contra la Municipalidad Metropolitana iv) En cuanto al cargo d), éste es manifiestamente improcedente
de Lima, sobre Impugnación de Resolución Administrativa; Ponente al no haberse formulado con la claridad y precisión que exige el
Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS artículo 388 del Código Procesal Civil. Quinto.- Para el error in
PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA procedendo denuncia la contravención del articulo 122 inciso 4º
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-15 del Código Procesal Civil argumentando que la recurrida omitió
pronunciamiento expreso y por separado respecto a la prescripción
CAS. Nº 999-2007 LAMBAYEQUE. Lima, once de junio del de las pretensiones de restitución de bien inmueble, indemnización
dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el por daños y perjuicios y mejor derecho de propiedad. Sexto.- Esta
recurso de casación interpuesto a fojas ciento treintisiete por la denuncia no puede ser acogida en vista de que si bien es cierto
Municipalidad Provincial de Jaén reúne los requisitos de forma los recurrentes no especifican, la acumulación que contiene el
que establece el artículo 387 del Código Procesal Civil, para su petitorio de su demanda, también es verdad que las pretensiones
admisibilidad. Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo, de restitución de bien e indemnización siguen la suerte de la
invoca aquellas contenidas en los incisos 1º y 3º del artículo 386 reivindicatoria debido a su manifiesta conexidad, mientras que la
del citado Código Procesal, esto es la interpretación errónea del de mejor derecho de propiedad fue desestimada por auto corriente
El Peruano
20452 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

a fojas cincuentiocho del principal no habiendo los recurrentes operaciones bursátiles como extra bursátiles; negando asimismo
formulado impugnación oportuna contra dicha resolución. Sétimo.- que se modifiquen los términos contractuales. Tercero: Que, la
Siendo ello así, al no haberse satisfecho las exigencias de fondo demanda también fue contestada por Argenta Sociedad Anónima
contenidas en los acápites 2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2º del artículo Agente de Bolsa mediante escrito de fojas ochenta y siete
388 del Código Procesal Civil, de conformidad con el artículo 392 subsanado a fojas ciento uno señalando que también han
del mismo cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso de demandado la invalidez o ineficacia de la Resolución Nº 038-
casación interpuesto a fojas ciento noventiocho por don Sergio 2002-EF/94.12 cuestionando que en las instancias
Alejandrino Dávila Ramírez y doña Rosa Elvira Dávila Ramírez administrativas se le quiso perjudicar, llamándoles la atención
contra la resolución de fojas ciento noventa, su fecha nueve de que la bolsa quiera defender los contratos cuya validez negaron
abril del dos mil siete; CONDENARON a los recurrentes al pago de en su oportunidad, más allá de que no existe peligro de afectación
la multa de tres unidades de referencia procesal, así como a las del fondo de garantía, pues aquel requiere de una decisión
costas y costos del recurso; ORDENARON la publicación de la firme. Cuarto: Que, delimitada así la litis, la Primera Sala
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos Especializada Contencioso Administrativa ha resuelto la causa
contra doña Dominga Espinoza Félix de Angelino y otros, sobre en primera instancia mediante sentencia de fojas doscientos
Reivindicación y otros; Ponente Salas Medina; y los devolvieron.- tres, del veintidós de noviembre del dos mil cuatro,
SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS pronunciamiento que al ser apelado por la Bolsa de Valores y la
AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-17 CONASEV ha merecido la confirmación de la Sala Civil Transitoria
de la Corte Suprema mediante sentencia de vista del diecisiete
CAS. Nº 2957-2006 LIMA. Lima, siete de junio del dos mil de marzo del dos mil seis (fojas trescientos setenta y tres),
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL declarándose fundada la demanda y la nulidad parcial de la
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Resolución Nº 038-2002-EF/94.12, en el extremo que ordena a
REPUBLICA: VISTOS; con los acompañados; en audiencia Argenta Sociedad Anónima, Agente de Bolsa resarcir al señor
pública llevada a cabo en la fecha con los Vocales Supremos Eduardo Marcial Taico Vera con la suma de once mil quinientos
Sánchez Palacios Paiva, Huamaní Llamas, Gazzolo Villata, cuarenta y tres dólares americanos y en caso de incumplimiento
Ferreira Vildozola y Salas Medina; de conformidad con el procediendo al pago mediante la afectación del fondo de garantía
dictamen fiscal; se emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA de acuerdo al artículo 158 de la Ley del Mercado de Valores,
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a disponiendo que la demandada emita nueva resolución
fojas trescientos noventa y siete por la Comisión Nacional ordenando a Argenta resarcir el señor Taico Ventura, con la
Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV contra la suma mencionada; en caso de incumplimiento se solicite a la
sentencia de vista de fojas trescientos setenta y tres, emitido CONASEV la ejecución de la garantía a que refiere el artículo
por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema el diecisiete de 190 del Decreto Legislativo 861 (derogado por la ley 27469) Ley
marzo del dos mil seis, que confirmando la apelada de fojas del Mercado de Valores; y de no ser posible cubrir el pago con
doscientos tres, del veintidós de noviembre del dos mil cuatro, dicha garantía, se procederá al pago mediante la afectación del
declara fundada la demanda de fojas veinticinco, con lo demás fondo de garantía del artículo 158 hasta el límite que tácitamente
que contiene y es materia del recurso. 2.- FUNDAMENTOS POR hubiere podido responder el fondo del artículo 190 de la Ley
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mercado Valores. Quinto: Que, el Decreto Legislativo Nº 861
Por resolución de este Supremo Tribunal de fecha veintitrés de señaló en el artículo 158 de su texto original la obligación de la
enero del dos mil siete obrante a cuarenta y seis del cuaderno Bolsa de mantener un fondo de garantía, con la finalidad
de casación, se ha declarado procedente el recurso por la exclusiva de respaldar la reposición a los comitentes de las
causal contemplada en el inciso 1 del artículo 386 del Código sociedades agentes de bolsa: a) De los valores entregados
Procesal Civil, al haberse denunciado la interpretación errónea para su venta en los mecanismos que operen en la respectiva
de una norma de derecho material, como es la Ley Nº 27649, bolsa o adquiridos en ellos, o su equivalente cuando no sea
pues se alega que la Sala se sustenta en la posición de posible su reposición; y b) El importe entregado para la compra
conceptuar que CONASEV habría aplicado indebidamente dicha de valores en los mecanismos centralizados que operen en la
Ley, al disponer en su artículo 3 que una operación extra respectiva bolsa o que provenga de ventas efectuadas en
bursátil sea cubierta con el fondo de garantía, cuando por ellos; esto en los supuestos que detalla el artículo 159. Sexto:
razón de la temporalidad de las normas es el derogado artículo Que, el problema que atañe a los autos se refiere a la operación
190 de la Ley del Mercado de Valores el que se debe aplicar, y que originó el reclamo por parte del comitente Eduardo Marcial
que al ordenar que una operación extra bursátil sea cubierta Taico Ventura se efectuó el ocho de noviembre del dos mil en
con el fondo de garantía ha violado el artículo 103 de la mérito a una orden de transacción extrabursátil, con relación a
Constitución, dado que la operación se efectuó encontrándose la cual éste denunció a Argenta el veintiocho de marzo del dos
vigente el artículo 190 del Decreto Legislativo Nº 861, derogado mil uno (fojas quince del cuaderno administrativo). Sétimo:
posteriormente por la Ley 27649, por tanto, la resolución Que, a dicha data (ocho de noviembre del dos mil) también se
administrativa cuestionada incurrió en causal de nulidad prevista encontraba vigente el artículo 190 de la Ley del Mercado de
en el artículo 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo Valores, de acuerdo a la cual toda sociedad agente de bolsa
General. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, en los presentes debía constituir, en respaldo de sus compromisos frente a sus
autos la Bolsa de Valores de Lima interpone acción contencioso comitentes por las operaciones y actividades realizadas fuera
administrativa a efectos de que se declare la nulidad parcial de de bolsa (e independientemente de sus contribuciones al Fondo
la Resolución del Tribunal Administrativo de CONASEV Nº 038- de Garantía de la respectiva bolsa) , una garantía a favor de
2002-EF/94.12 del veintitrés de julio del dos mil dos, expedida CONASEV sea bajo la modalidad de depósito bancario, carta
dentro del proceso administrativo 2002/00877 seguido por el fianza o póliza de caución. Octavo: Que, de acuerdo al artículo
comitente Eduardo Marcial Taico contra Argenta Sociedad III del Título Preliminar del Código Civil, la Ley se aplica a las
Anónima, Sociedad Agente de Bolsa, específicamente en lo consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
referido en el artículo 3 de la misma (que ordena a Argenta existentes, no teniendo fuerza ni efectos retroactivos, norma
resarcir al comitente con once mil quinientos cuarenta y tres que debe concordarse con el texto del artículo 103 de la
dólares americanos en el término de cinco días procediendo al Constitución vigente a la fecha en que se suscitaron los hechos
pago mediante la afectación del fondo de garantía dispuesto y se formuló la denuncia administrativa, según la cual ninguna
por el artículo 158 de la Ley del Mercado de Valores), al entender Ley tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo en materia penal
que en éste se aplica el artículo 158 de Ley del Mercado de cuando favorece al reo. Noveno: Que, es oportuno precisar
Valores, según la modificatoria efectuada por la Ley 27649, que habiéndose suscitado los hechos que motivan la denuncia
cuando a la fecha en que se realizó la operación que dio inicio efectuada por el señor Taico Ventura bajo la vigencia del Decreto
al reclamo planteado (ocho de noviembre del dos mil), no estaba Legislativo Nº 861 en su texto original; esto es cuando no se
vigente sino que lo estaba el texto original que cubría solo había producido la modificatoria de su artículo 158 ni la
operaciones bursátiles entre las que no se encontraba la derogatoria de su artículo 190, efectuados por la Ley Nº 27649,
operación efectuada, referida a la compra venta de una letra de publicada recién el veintitrés de enero del dos mil dos, esto es
cambio sustentada mediante póliza 1161, de modo que dado en pleno trámite del proceso administrativo, que incluso fue
que la vinculación entre el comitente y Argenta es de naturaleza resuelto en primera instancia mediante resolución CAC 072/01
contractual y se rige por las reglas de la comisión mercantil, de la Cámara de Controversias de la Bolsa de Valores de Lima
que es un contrato regulado por normas legales imperativas y emitida el nueve de noviembre del dos mil uno, (folio cincuenta
dispositivas, siendo que a su celebración se encontraba vigente y uno – acompañado expediente administrativo) y resuelve que
el artículo 190 de la Ley del Mercado de Valores, que es norma es el fondo de garantía a que refiere el precitado artículo 190 el
de carácter imperativo, con lo cual la garantía contenida en que debe responder, pues era el llamado a hacerlo en la fecha
dicho artículo integraba la relación obligacional, de modo que que se reclamó, debiendo entenderse que sólo en su defecto
no se puede desconocer tal relación y que conforme a la (por ausencia del Fondo), al ser el comitente el sujeto de
Constitución no se puede aplicar la nueva norma a la relación protección al que se encuentra destinado la norma, corresponde
contractual. Segundo: Que, la CONASEV por escrito de fojas interpretar que es de aplicación el texto vigente del artículo
sesenta y uno contestó la demanda señalando que la posición 158, con lo cual no se advierte la interpretación errónea
de la Bolsa supone la negación de la aplicación inmediata que denunciada, además no ha precisado el artículo concreto de la
rige nuestro sistema, de modo que desde el veinticinco de Ley 27649 que se entiende interpretado erróneamente. Por
marzo del dos mil dos, fecha que entra en vigencia la Ley tales consideraciones resulta de aplicación el artículo 397 del
Nº 27649, el fondo de garantía a que refiere el artículo 158 Código Procesal Civil. 4.- DECISIÓN: Declararon: INFUNDADO
cubre tanto operaciones bursátiles como extra bursátiles, de el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos noventa
modo que si bien los reclamos por operaciones extra bursátiles y siete contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta
fueron interpuestos cuando se encontraban respaldados por la y tres, de fecha diecisiete de marzo del dos mil seis;
garantía del artículo 190 de la Ley del Mercado de Valores CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos
(artículo derogado por la Ley 27649), desde la vigencia de esta Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación
última Ley el fondo de garantía del artículo 158 cubre tanto de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20453
seguidos por la Bolsa de Valores de Lima contra la CONASEV su fecha quince de enero del dos mil tres, que declara FUNDADA
sobre Impugnación de Resolución Administrativa; ponente la demanda, con lo demás que contiene; MANDARON publicar la
HUAMANÍ LLAMAS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ PALACIOS presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA contra el Ministerio de la Producción (ex – Ministerio de Pesquería)
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-18 sobre Impugnación de Resolución Administrativa; ponente PACHAS
AVALOS; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA,
CAS. Nº 2929-2006 LIMA. Lima, trece de junio del dos mil GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL SALAS MEDINA C-103464-19
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: VISTOS; con el acompañado; en audiencia pública CAS. Nº 1012-2007 JUNÍN. Lima, once de junio del dos mil
llevada a cabo en la fecha con los Vocales Supremos Sánchez siete.- VISTOS; con el acompañado; el recurso de casación
Palacios Paiva, Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Ferreira Vildozola interpuesto por la parte demandante, Eumelia Lucina Ordaya
y Salas Medina; con lo expuesto en el dictamen fiscal; se emite la Canchanya y otro, verificados los requisitos de formalidad previstos
siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del en el artículo 387 del Código Procesal Civil y el de fondo del
recurso de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y cuatro articulo 388 inciso 1 del mismo Código y ATENDIENDO: PRIMERO.-
por Pesquera Pimentel Sociedad de Responsabilidad Limitada, La recurrente ampara su recurso en el inciso 3 del artículo 386 del
contra la sentencia de vista de fojas ciento treinta y ocho su Código Procesal Civil y denuncia que recurrida establece que a su
fecha diecisiete de julio del dos mil seis, que revocando la demanda de petición de herencia ha debido acumular la pretensión
resolución apelada de fojas ochenta y cinco, su fecha quince de de declaración de herederos, y por dicho motivo se ha declarado
enero del dos mil tres, declaró infundada la demanda interpuesta improcedente la demanda, y que dicha omisión debió ser suplida
por la recurrente contra el Ministerio de Pesquería sobre de oficio. SEGUNDO.- En el proceso civil rige el principio nemo
Impugnación de Resolución Administrativa. 2.- FUNDAMENTOS iudex sine actore, esto es, que la demanda sólo puede ser promovida
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL a instancia de parte, consagrado en el artículo IV del Título
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha Preliminar del Código Procesal Civil, por lo que no es posible la
veintitrés de enero del dos mil siete obrante a fojas treinta y ocho suplencia de oficio para subsanar el petitorio de una demanda.
del cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso por Así expuesto no se cumple con el requisito de procedencia del
la causal prevista en el inciso 1 del artículo 386 del Código numeral 2.3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. En
Procesal Civil, esto es, por la aplicación indebida de los artículos consecuencia, de conformidad con el artículo 392 del Código
103 de la Constitución Política del Estado y III del Título Preliminar Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
del Código Civil, sosteniendo que su parte presentó su solicitud de fojas ciento cincuenta y ocho, interpuesto contra la Sentencia
de incremento de flota con fecha primero de febrero del dos mil de Vista de fojas ciento cincuenta y seis, su fecha veinte de
uno, es decir, en forma anterior a la publicación del Decreto noviembre de dos mil seis; EXONENARON a la parte recurrente al
Supremo Nº 031-2001-PE (veintiuno de julio del dos mil uno); pago de una multa así como de las costas y costos de este
empero, la Sala aplicó sin ningún criterio esta última norma, sin recurso por gozar con auxilio judicial; DISPUSIERON la publicación
tener en cuenta la aplicación temporal de las normas legales de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los
conforme al artículo 103 de la referida Carta Magna concordante seguidos por doña Eumelia Lucina Ordaya Canchanya y otro con
con el artículo III del Título Preliminar del Código sustantivo. doña Agripina Mangualaya Castañeda y otros, sobre Petición de
3.- CONSIDERANDO: Primero: Estando a la naturaleza de la Herencia; y los devolvieron. –Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios
materia controvertida corresponde precisar que, el Decreto Supremo SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, HUAMANÍ LLAMAS, GAZZOLO
Nº 031-2001-EF, que establece disposiciones relativas al VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-20
otorgamiento de autorizaciones de incremento de flota y permisos
de pesca para embarcaciones de madera, publicado el veintiuno CAS. Nº 625-2007 PUNO. Lima, dieciséis de abril del dos mil
de julio del dos mil uno, en su artículo 1 determina la prohibición siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme
de otorgar autorizaciones de incremento de flota ni los reiterada jurisprudencia, el recurso de casación es un medio de
correspondientes permisos de pesca a las embarcaciones impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer
pesqueras de madera de menor y mayor escala en el ámbito contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la
marítimo; y señala que dichas disposiciones serán de aplicación ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario
a las solicitudes de incremento de flota que se encuentran resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de
actualmente en trámite. De otro lado, respecto a la vigencia de las iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de
leyes, la Constitución Política del Perú, en su artículo 109 establece la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo:
la obligatoriedad de las leyes desde el día siguiente de su Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación sólo
publicación en el Diario Oficial, salvo disposición en contrario de puede versar sobre los aspectos relativos al derecho
la misma ley que postergue su vigencia en todo o en parte; en correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al
armonía con lo previsto en el artículo 103 del mismo texto incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
constitucional, que expresamente prohíbe la aplicación retroactiva de las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
de la ley, así como el abuso del derecho; preceptos constitucionales en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y
que han sido recogidos en el artículo III del Título Preliminar del en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero:
Código Civil. Segundo: Como lo ha establecido la sentencia de Que, en el presente caso, don Lucrecio Teofilo Hancco Choqueluque
primera instancia la solicitud de autorización de incremento de interpone recurso de casación contra la resolución de vista de
flota de fojas trece del acompañado y los escritos que la reiteran fecha tres de noviembre del dos mil seis que revoca la resolución
a fojas veinticinco y veintiocho del mismo administrativo, que de primera instancia que declara fundada la demanda y reformándola
dieran origen a la Resolución Directoral Nº 103-2001-PE/DNEPP la declara improcedente, con lo demás que contiene. Cuarto:
de fecha trece de junio del dos mil uno (fojas treinta y cinco del Que, conforme aparece del recurso interpuesto a fojas trescientos
acompañado) que declaró improcedente su solicitud, así como el dieciséis, éste se sustenta en la causal prevista en el inciso 2 del
recurso de reconsideración, al que se acompaña nuevo formato artículo 386 del Código Procesal Civil, denunciando la inaplicación
número tres y nuevo contrato, fueron presentados como fecha de una norma de derecho material, alegando al respecto que se ha
primero de febrero, ocho de marzo, nueve de mayo y cinco de julio inaplicado lo dispuesto en el artículo 426 inciso 3 del Código
del dos mil uno, respectivamente, esto es, con anterioridad a la Procesal Civil que regula la inadmisibilidad de la demanda por un
entrada en vigencia del Decreto Supremo Nº 031-2001-PE (veintiuno defecto formal cuando el petitorio es incompleto o impreciso,
de julio del dos mil uno). Tercero: Al haber determinado el Superior puesto que en el petitorio de su demanda por un error involuntario
que la autoridad administrativa ha resuelto con arreglo a derecho material se ha consignado el termino "reconozca", cuando lo
al desestimar la solicitud de Pesquera Pimentel, sobre autorización correcto debió ser "restituya", hecho que amerita subsanación de
de incremento de flota para la construcción de una embarcación la demanda en ese extremo, por lo que la Sala ha aplicado
pesquera con destino al consumo humano directo de las especies erróneamente el articulo 427 del Código Adjetivo restringiéndole
que en ella se detallan, en aplicación del Decreto Supremo Nº 031- su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Quinto: Que, al
2001-PE; ha transgredido normas constitucionales de obligatorio respecto, uno de los presupuestos que exige el ordenamiento
cumplimiento, pues ha aplicado el citado Decreto Supremo pese a procesal para hacer viable el recurso de casación a través de la
que la solicitud de la recurrente fue sometida a decisión causal invocada, es que la supuesta inaplicación esté referida a
administrativa con fecha anterior a su vigencia; incurriendo con una norma de derecho material, es decir, que debe tratarse de una
ello en vicio in iudicando al aplicar una Ley en forma retroactiva; norma general y abstracta que regule y establezca derechos y
no resultando valedero el sustento de que el propio Decreto Supremo obligaciones; sin embargo, en autos la norma en que se sustenta
establece que será de aplicación a las solicitudes que se el agravio denunciado resulta ser una norma de carácter procesal;
encuentren en trámite, por cuanto dicha disposición debe por lo que siendo la naturaleza de la norma distinta a la requerida
interpretarse sistemáticamente con el ordenamiento jurídico para sustentar la causal que nos ocupa, resulta imposible amparar
pertinente y bajo la observancia del precepto constitucional que el recurso. Sexto: Que de otro lado, debe precisarse que al
prohíbe el abuso del derecho; siendo que al haberse probado los haberse otorgado el beneficio de auxilio judicial al recurrente,
hechos que sustentan la pretensión de la actora, debió declararse corresponde exonerar al mismo del pago de los gastos judiciales
fundada la demanda como acertadamente lo ha hecho el Juez de del recurso (costas y costos); quedando asimismo exonerado del
primera instancia, por lo que debe ampararse el recurso propuesto. pago de la multa en virtud de la sentencia del Tribunal Constitucional
Por tales fundamentos resulta de aplicación el inciso 1 del artículo emitida con fecha veinticuatro de junio del dos mil tres en el
396, concordante con el artículo 171 del Código Procesal Civil. 4.- expediente número mil doscientos veintitrés – dos mil tres – A.A
DECISIÓN: declararon FUNDADO el recurso de casación / TC (1223 – 03). Séptimo: Que, en consecuencia, el argumento
interpuesto a fojas ciento sesenta y cuatro por Pesquera Pimentel del recurso no satisface el requisito de fondo previsto en el
Sociedad de Responsabilidad Limitada, en consecuencia NULA la artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que de conformidad
sentencia de vista de fojas ciento treinta y ocho su fecha diecisiete con lo dispuesto en el artículo 392 del acotado Código: declararon
de julio del dos mil seis; y actuando en sede de instancia IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
CONFIRMARON la resolución apelada de fojas ochenta y cinco, trescientos dieciséis y subsanado a fojas trescientos veintiséis
El Peruano
20454 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

por don Lucrecio Teofilo Hancco Choqueluque contra la resolución cuatro se declaro infundada la demanda, la misma que fuera
de vista de fojas doscientos noventa y cinco de fecha tres de confirmada por resolución de vista del veinticinco de abril del dos
noviembre del dos mil seis; EXONERARON al recurrente del pago mil seis, señalando básicamente que no resulta posible extender
de las costas y costos del recurso; así como de la multa de Ley la publicidad registral relacionada con el acto de ampliación del
por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicación de la plazo de usufructo debido a que dicho acto no aparece inscrito en
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a las fichas registrales, y que si bien existe un título archivado
Ley; en los seguidos con la Comunidad Campesina de Milluni; dentro de la cual se encuentra el citado acto de ampliacion, este
sobre Interdicto de Recobrar y otro; y los devolvieron.- SEÑOR no puede reputarse como valido a los efectos de señalar que el
VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA – SS. SANCHEZ tercero registral Juan José Amaya Medina tuvo conocimiento de
PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA, dicha ampliación al momento de inscribir las propiedades
ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-103464-21 usufructuadas. Tercero: Que, al respecto, el articulo 2012 del
Código Civil recoge literalmente el contenido del articulo V del
CAS. Nº 3088-06 LIMA. Lima, trece de junio del dos mil Título Preliminar del Reglamento General de los Registros Públicos
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE que contiene el principio de publicidad, al establecer que toda
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: con el persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones y
acompañado; con lo expuesto en el dictamen fiscal supremo, en el articulo 2013 del acotado establece que el contenido de las
Audiencia Pública llevada a cabo el día de la fecha; y producida la inscripciones de presume cierto y produce todos sus efectos
votación con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: mientras no se rectifiquen o se declare judicialmente su invalidez;
1.- MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso de casación el primero contiene una presunción "iure et de iure", el segundo
interpuesto por Sandra Gonzáles Castro en representación de una presunción "juris tantum", en otras palabras, todos conocen
Mobil Oil del Perú Sociedad de Responsabilidad Limitada contra la el contenido de las inscripciones y su contenido será cierto mientras
resolución de fojas seiscientos doce, su fecha veinticinco de abril no se declare lo contrario. Cuarto: Que asimismo, el articulo 2012
del dos mil seis expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte del Código Sustantivo debe de complementarse con lo dispuesto
Suprema de Justicia, que confirma la sentencia apelada de fojas en el articulo 184 del Reglamento General de los Registros Públicos,
cuatrocientos noventa y tres, su fecha quince de diciembre del el que establece que a fin de asegurar la publicidad de los registros
dos mil cuatro que falla declarando infundada la demanda los funcionarios de los mismos están obligados a manifestar a
interpuesta por Mobil Oil del Perú Sociedad de Responsabilidad toda persona los libros, los títulos archivados, índices y además
Limitada. 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El presente recurso documentos que obran en las oficinas registrales. Quinto: Que, la
de casación ha sido declarado procedente mediante cuadernillo exposición de motivos del articulo 2012 bajo comentario, confirma
formado en esta Suprema Sala por resolución de fecha veinticinco esta apreciación al sostener que la presunción cerrada de
de enero del dos mil siete por la causal de interpretación errónea conocimiento del contenido registral, encierra sólo un aspecto
de los artículos 2012 y 2014 del Código Civil, refiriendo al respecto parcial de la publicidad al sostener una ficción legal, pues su
que: a) Existe interpretación errónea del articulo 2012 del Código aplicación aislada sin otorgar la posibilidad efectiva de acceso al
Civil pues la publicidad registral no sólo abarca el contenido del Registro "implicaría un grave problema, referido al hecho de que
Asiento Registral sino también los títulos archivados; las personas no puedan materialmente conocer aquello que la ley
presentándose la interpretación errónea al supeditarse el principio presume de su conocimiento" y que "la primera publicidad, a la
de publicidad registral a la información que aparece en el Asiento que podemos llamar sustantiva, no es posible considerarla sin
Registral, cuando doctrinaria y jurisprudencialmente se ha admitido que exista ampliamente garantizada la segunda, es la que se
que la publicidad alcanza la información que obra en los títulos puede llamar procesal" (Exposición de Motivos Oficial del Código
archivados; siendo la correcta interpretación del articulo en mención Civil, Registros Públicos, Lima, mayo de mil novecientos noventa
que la información contenida en el titulo archivado es conocida y ocho Jack Biggio Cherem, página ciento noventa y uno). Sexto:
por todos, pues el asiento solo constituye un resumen de lo que Que, esto determina que forman parte de la publicidad de los
obra en el título; b) Existe interpretación errónea del articulo 2014 Registros Públicos, los títulos archivados, lo que guarda
del Código Civil pues las resoluciones señalan que el tercero concordancia con el articulo 160 del Reglamento antes citado,
registral, Juan José Amaya Medina, al momento de adquirir las porque como el asiento registral es solamente un resumen, en el
propiedades usufructuadas, se encontraba amparado por el que consta el titulo que da origen al asiento, dicho título está a
principio de la buena fe registral ya que al comprar los inmuebles disposición de toda persona, porque forma parte del asiento y de
no constaba inscrito la ampliación del usufructo, sin embargo, la publicidad de los registros. Séptimo: Que, por ello y a fin de
extendiéndose el principio de publicidad al título archivado, y asegurar la buena fe registral no solo es necesario leer el resumen
siendo los asientos solo un resumen de lo que obra en aquellos, del asiento registral, sino tomar conocimiento del titulo archivado
resulta necesario su conocimiento para asegurar la buena fe; y en que le dio origen, más aún cuando el articulo 185 del Reglamento,
tal sentido la correcta interpretación es que el tercero registral no dispone que para conseguir la manifestación de los libros y demás
puede ser amparado por el principio de la buena fe registral cuando documentos, no se requiere tener interés directo o indirecto en la
estaba a su alcance conocer lo que constaba en el título archivado. inscripción o documentos; ni expresar el motivo o causa por las
3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme al análisis de lo cuales se solicitan. Octavo: En tal contexto, es menester precisar
actuado se llega a verificar lo siguiente: a) Mediante escrito de que cuando el Código Civil emplea el termino "registro publico" su
fojas sesenta y cuatro Mobil Oil del Perú Sociedad de concepto y alcances no puede ser interpretado de manera
Responsabilidad Limitada interpone demanda de acción contenciosa restrictiva, limitándolo solo al conocimiento del asiento registral,
administrativa, a fin que se declare la nulidad total de la Resolución dado que la presunción absoluta de que toda persona tiene
del Tribunal Registral del Norte número 113 – 2002 –SUNARP / conocimiento del contenido de las inscripciones implica el
TRN de fecha catorce de agosto del dos mil dos y en forma conocimiento tanto del asiento registral como de los títulos y
accesoria la nulidad de la tacha decretada por el Registrador documentos que lo sustentan y que se encuentran archivados en
Publico de la Zona Registral Numero V Sede Trujillo y por consiguiente los Registros Públicos, de lo cual además se desprende la
se ordene la extensión del asiento de inscripción de ampliación de obligación de que tienen los funcionarios de la entidad registral de
plazo de usufructo solicitado; básicamente la empresa actora dar a conocer los títulos archivados, índices y demás documentos
sustenta su pretensión principal, en la aplicación errónea del que obran en las oficinas registrales. Noveno: Que, en tal sentido,
articulo 2012 del Código Civil que contiene el principio de publicidad en el caso de autos, el tercero registral Juan José Amaya Medina
registral. b) Que de autos se advierte que la demandante suscribió se encontraba en la obligación de efectuar la búsqueda de todo
un contrato de usufructo con la sociedad conyugal conformada aquello que pudiera afectar su futuro derecho de propiedad, por
por Eduardo José Casinelli Rodríguez y esposa respecto de los consiguiente, en el caso de autos se verifica una interpretación
inmuebles ubicados en la avenida Tupac Amaru número trescientos errónea del articulo 2012 del Código Civil que rige el principio de
ochenta y tres – trescientos ochenta nueve y trescientos noventa publicidad. Décimo: Que, por su parte, el articulo 2014 del Código
y tres inscritos en la fichas número 29453 y 294564 del registro Sustantivo consagra el principio de la buena fe registral, en el que
de la propiedad inmueble de La Libertad con vigencia hasta el para su aplicación deben concurrir copulativamente, los siguientes
cuatro de octubre del dos mil diez, dichos predios fueron requisitos: a) El adquirente obtenga el derecho a título oneroso;
posteriormente adquiridos por Servicios Motorizados Sociedad b) El adquirente actúe de buena fe tanto al momento de la
Anónima, cuya denominación fue variada a Servicios Petroleros celebración del acto jurídico del que nace su derecho, como al
Sociedad Anónima Cerrada, con quien el dieciséis de setiembre momento de la inscripción del mismo, buena fe que se presume
de mil novecientos noventa y ocho suscribió un contrato de mientras no se acredite que tenía conocimiento de la inexactitud
usufructo sobre el bien inmueble de su propiedad e inscrito en la del registro, es decir, se trata de una presunción iuris tantum; c)
ficha 50338, se constituye una hipoteca sobre los inmuebles El otorgante aparezca registralmente con capacidad para otorgar
inscritos precitados a favor de la demandante, modificándose el el derecho del que se tratase; d) El adquirente inscriba su derecho;
contrato de usufructo ampliando su plazo por cinco años, esto es, y e) Que ni de los asientos registrales ni de los títulos inscritos
hasta el cuatro de octubre del dos mil quince no obstante al resulten causas que anulen, rescindan o resuelvan el derecho del
presentarse para la inscripción respectiva, el registrador omite otorgante. Décimo Primero: Que, en ese entendido, el principio
inscribir dicha ampliación de usufructo; que con posterioridad de buena fe registral persigue proteger al tercero, que ha adquirido
Servicios Petroleros Sociedad Anónima Cerrada transfiere la un derecho de quien finalmente tiene capacidad para otorgarlo, lo
propiedad de dichos bienes dados en usufructo al señor Juan que implica buscar la seguridad en el tráfico inmobiliario, sin
José Amaya Medina quien inscribe su derecho de propiedad el embargo, la búsqueda de la seguridad en tal tráfico puede importar
veintidós de junio de mil novecientos noventa y nueve; que un sacrificio de la seguridad del derecho, por ello es que para
habiendo solicitado la empresa actora se extienda el asiento de morigerar tal sacrificio el legislador ha dificultado el acceso al
inscripción de la ampliación del plazo de usufructo citada, esta principio de la buena fe registral, el que para ser alegado debe
fue tachada por el registrador; que interpuesto recurso de apelación cumplir con los requisitos señalados en el considerando
respectiva esta fue confirmada por el Tribunal Registral mediante precedente; en consecuencia, la norma que contiene el mencionado
resolución número 113 – 2002 – SUNARP / TRN. Segundo: Que, principio debe ser interpretada en forma restrictiva. Décimo
efectuado las actuaciones procesales pertinentes, por sentencia Segundo: Que, uno de los requisitos que tiene que cumplir quien
de primera instancia de fecha quince de diciembre del dos mil alega el principio de la buena fe registral para que su derecho
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20455
resulte oponible, es que actúe de buena fe tanto al momento de la sostener que frente a la nulidad debe anteponerse la subsanación
celebración del acto jurídico del que nace su derecho, como al del defecto, lo que deriva del principio de conservación regulado
momento de la inscripción del mismo. Décimo Tercero: Que, en tal en el segundo párrafo del artículo 172 del referido Código Procesal
sentido, en el caso de autos se aprecia también la interpretación concordante con el segundo párrafo del artículo 397 del mismo
errónea del articulo 2014 del Código Civil pues a don Juan José Código, en el sentido de que el error en la motivación de la
Amaya Medina no le alcanzan los efectos de la buena fe registral sentencia no da lugar a la casación sino a la correspondiente
dado que se encontraba a su alcance conocer de la ampliación en rectificación en la parte que lo contiene. Sexto: En consecuencia,
el plazo del usufructo de cinco años mas, esto es, hasta el cuatro debe exonerarse a los recurrentes del pago de las costas y
de octubre del dos mil quince, ello en el entendido que en la buena costos del proceso y de la multa del recurso por gozar de auxilio
fe de naturaleza objetiva, la protección al tercero no se basa en la judicial, de conformidad con el artículo 413 del Código Procesal
buena fe que ha demostrado en su intervención contractual, pues Civil y en aplicación de la Sentencia del Tribunal Constitucional
en realidad la buena fe consiste en estar convencido de haber número 1223 – 2003 – AA / TC del veintiuno de junio del dos mil
obrado de manera diligente, prudente y honesta, esto es, estar tres. 4.- DECISION: Estando a las consideraciones expuestas en
convencido de la certeza, licitud y legitimidad de su conducta, por aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon
ello, para sostener dicho convencimiento se debe verificar la INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas setecientos
realización de las diligencias necesarias de la manera antes descrita, ochenta y ocho por don Vicente Getulio Baldeón Zárate y doña
por consiguiente, en el caso concreto, no se llega a evidenciar que María Teresa Cáceres Becerra contra la resolución de vista de
el tercero en mención haya actuado de buena fe. Décimo Cuarto: fojas setecientos setenta y siete de fecha veintiocho de abril del
Qué, en consecuencia, resulta amparable la casación por la causal dos mil seis; EXONERARON a los recurrentes del pago de las
prevista en el inciso 1 del artículo 386 del Código Procesal Civil, costas y costos del proceso, así como de la multa de Ley por
correspondiendo actuar con carácter jurisdiccional para resolver el gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicación de la
conflicto de conformidad con el artículo 396 inciso 1 del Código presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a
Adjetivo. 4.- DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos, declararon: Ley; en los seguidos por doña Leona Lunazco Ore de Espinoza;
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por doña Sandra sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL
Gonzáles Castro, en representación de Mobil Oil del Perú Sociedad PONENTE SALAS MEDINA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA,
de Responsabilidad Limitada; en consecuencia NULA la resolución HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA,
de vista de fojas seiscientos doce, su fecha veinticinco de abril del SALAS MEDINA C-103464-23
dos mil seis expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema de la República; y, actuando en sede de instancia CAS. Nº 2831-06 AMAZONAS. Lima, quince de mayo del
REVOCARON la sentencia apelada de fojas cuatrocientos noventa dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
y tres, su fecha quince de diciembre del dos mil cuatro que declaró SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
infundada la demanda de tercería de propiedad; REFORMANDOLA DE LA REPUBLICA; con los acompañados, en Audiencia Pública
declararon FUNDADA la demanda; en consecuencia NULA la llevada a cabo en la fecha y producida la votación correspondiente
Resolución del Tribunal Registral número 113 -2002 – SUNARP / de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL
TRN del catorce de agosto del dos mil dos; DISPUSIERON que se RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
emita nueva resolución en los términos precedentes; disponiendo Presidente de la Comunidad Campesina de Shipasbamba, contra
la inscripción de la ampliación del usufructo conforme a ley; la resolución de vista de fojas dos mil sesenta y tres, su fecha
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario once de setiembre del dos mil seis, expedida por la Sala Mixta de
Oficial El Peruano; en los seguidos por Mobil Oil del Perú Sociedad Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, que
de Responsabilidad Limitada contra el Tribunal Registral del Norte y confirma la sentencia apelada de fojas dos mil siete, su fecha
otros, sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los veinticuatro de febrero del dos mil seis, que de oficio, declaró la
devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA – ineficacia del documento que contiene el acta de asamblea de
SS. GAZZOLLO VILLATA, PACHAS AVALOS, ESTRELLA fojas setenta y siete – ochenta y uno, en la que don Víctor Inga
CAMA,FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-22 Inga se compromete a dejar los terrenos de "El Chido", ofrecido
como medio probatorio por la Comunidad Campesina de
CAS. Nº 2884-2006 LIMA NORTE. Lima, dieciséis de mayo Shipasbamba, y declara que el área en controversia de mil
del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y ochocientos cuarenta y cinco Hectáreas con seis mil doscientos
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA metros cuadrados, denominado "El Chido", corresponde a la
DE LA REPUBLICA; con el acompañado, en la Audiencia Pública Comunidad Campesina de San Lucas de Pomacochas.
llevada a cabo en la fecha y producida la votación correspondiente 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha
de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL dieciocho de enero del dos mil siete, obrante a fojas setenta y
RECURSO: Es materia del presente recurso la resolución de vista cuatro, del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el
de fojas setecientos setenta y siete su fecha veintiocho de abril recurso de casación interpuesto por el Presidente de la Comunidad
del dos mil seis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Campesina de Shipasbamba, contra la sentencia de vista de fojas
Superior de Lima Norte, que confirmó la sentencia de primera dos mi sesenta y tres, por las causales previstas en los incisos 2
instancia que declaró fundada la demanda, en consecuencia, nulo y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, de inaplicación de
el acto jurídico que contiene el documento de fecha once de los artículos II del Título Preliminar y 2001 inciso 1) del Código
noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, obrante a fojas Civil, y sobre contravención de las normas que garantizan el
cincuenta y dos y vuelta y ciento ochenta y siete y vuelta, derecho a un debido proceso. 3.- CONSIDERANDO: Primero:
suscrito entre Luis Paulino Espinoza Pomasonco y los demandados Como se ha expuesto, se declaró procedente el recurso de casación
Vicente Getulio Baldeón Zárate y María Teresa Cáceres Becerra, por las casuales in iudicando e in procedendo, por lo que, en
respecto del área de tres mil ciento cincuenta metros cuadrados primer término se examina los agravios de la denuncia adjetiva,
que forma parte de la parcela número cuarenta y ocho de la pues, estando a sus efectos nulificantes de ampararse ella resulta
Cooperativa Agraria de Trabajadores Chacra Grande, Carabaillo, innecesario cualquier pronunciamiento sobre el fondo de la
con costas y costos 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante controversia suscitada. Segundo: Es principio de la función
Resolución Suprema de fecha diecinueve de enero del dos mil jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela
siete obrante a fojas treinta y cuatro del cuaderno de casación, jurisdiccional conforme lo establece el inciso 3 del artículo 139 de
se ha declarado procedente el recurso interpuesto por Vicente la Constitución Política del Estado, lo que concuerda con el artículo
Getulio Baldeón Zárate y María Teresa Cáceres Becerra por la I del Título Preliminar del Código Procesal Civil a tenor del cual,
causal prevista en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
Civil, relativa a la contravención de las normas que garantizan el el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción
derecho a un debido proceso. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Los a un debido proceso. Tercero: La Comunidad Campesina de
recurrentes al desarrollar su denuncia arguyen que se ha Shipasbamba, al invocar la causal de contravención de las normas
contravenido el principio de motivación escrita de las resoluciones, que garantizan el derecho a un debido proceso denuncia la
pues la Sala de Mérito no señala los fundamentos de hecho y contravención del artículo 122 inciso 4 de Código Procesal Civil,
derecho por los que se les condena al pago de costas y costos que establece que las resoluciones deben contener la expresión
toda vez que cuentan con el beneficio de auxilio judicial. Segundo: clara y precisa de lo que se decide u ordena sobre todos los
Se advierte de autos que a fojas cincuenta y uno del cuaderno puntos controvertidos, e indica que en su recurso de apelación
acompañado, la Sala Superior mediante resolución del dieciséis cuestionó: a) Que la apelada era parcializada, porque no evaluó la
de Julio del dos mil cuatro revocó la solicitud de auxilio judicial prueba en forma conjunta y razonada, emitiéndose en muy breve
formulada por los demandados y reformándola la declaró fundada, plazo pese lo voluminoso del expediente, sobre lo que no se
exonerándolos del pago de tasas y gastos judiciales conforme los pronunció la de vista, y, b) El Juez incurrió en error de interpretación
disponen los artículos 182 y 413 del Código Procesal Civil. Tercero: normativa, pues, se fundamentó en el artículo 2 de la Ley 24657,
No obstante ello, las instancias de mérito condenaron a los pero la de vista trata de integrarla con la facultad del artículo 370
impugnantes al pago de las costas y costos del proceso, del Código Procesal Civil, cuando la declaración del derecho de
circunstancias que no sólo transgrede las citadas normas propiedad sobre el área en controversia se da al amparo del
procesales sino también, el principio de motivación de las artículo 13 de la Ley 24657, norma que también se vulnera,
resoluciones previsto en los artículos 139 inciso 5 de la Constitución afectando su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y de
Política del Estado y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, toda defensa. Cuarto: Revisado la sentencia de vista impugnada, es
vez que no exponen los fundamentos de hecho y derecho por los de apreciar que respecto al literal a) si existe pronunciamiento del
que ordenan dicho mandato. Cuarto: Sin perjuicio de lo anterior, si Colegiado Superior, que ha expuesto que la expedición de la
bien es cierto la acotada situación determinaría la nulidad de la sentencia en el término de veinticuatro horas no significa
impugnada en el referido extremo, al haberse incurrido en la irregularidad prevista en la ley, justificando ello en que el artículo
contravención de las acotadas normas, también es verdad que no 12 de la Ley 24657, señala plazos procesales cortos. Cabe señalar
influye en el sentido de la resolución final máxime si dicha nulidad al respecto, que el referido artículo 1 de la ley citada, expresamente
no puede extenderse a toda la sentencia conforme al artículo 176 señala que la expedición de la sentencia se hará sin más trámite
del Código Procesal Civil. Quinto: Por lo tanto, es criterio jurídico que el estudio de las pruebas y dentro del plazo de diez días, lo
El Peruano
20456 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

que posibilita que su expedición sea en el primer día, por lo que, en el proceso de ejecución de garantías, expediente número 098
al haber cumplido con expedir la sentencia del plazo dentro del – 0252, que se obtenga con la ejecución forzada de las parcelas
plazo señalado en la ley, no se contraviene el debido proceso. agrícolas denominadas "Cruz de Chalpón" con código catastral
Quinto: El lo relativo, al literal b) en el sentido que el Juez incurrió número 30653 de veintiocho Hectáreas y "El Mirador" con código
en error de interpretación normativa, al fundamentarse en el artículo catastral número 31753 con seis punto ochenta Hectáreas,
2 de la Ley 24657, se debe precisar lo siguiente: i) Por Resolución debidamente inscritas en el Registro de Propiedad Inmueble de
admisoria de fojas cincuenta y cuatro, su fecha diez de noviembre Amazonas a nombre del ejecutado, Jorge Napoleón Tuesta
de mil novecientos noventa y cinco, se admite a tramite el presente Gutiérrez, con costas y costos. 2.- FUNDAMENTOS DEL
proceso en aplicación al artículo 13 de la Ley número 24657, RECURSO: Mediante Resolución Suprema de fecha diecinueve de
norma que ha regido el procedimiento en el presente proceso; marzo del dos mli siete obrante a fojas sesenta y dos del cuaderno
ii) En la sentencia de primera instancia, en su sétimo considerando, de casación, se ha declarado procedente el recurso interpuesto
se concluyó que los documentos presentados no establecían por el Banco de Crédito del Perú por las tres causales previstas
límites como para determinar la áreas que reconoce la ley, y ante en el artículo 386 del Código Procesal Civil, relativas a la aplicación
la ausencia de medidas perimétricas, delimitación de linderos o indebida del segundo párrafo del artículo 24 de la Carta Magna;
tierras superficiales que comprenda cada uno de los territorios, interpretación errónea del artículo 2016 del Código Civil; inaplicación
se debe proceder de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 2 de la de los artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo número 856 y a la
Ley 24657; iii) La resolución de vista ha señalado que en tanto contravención de las normas que garantizan el derecho a un
exista controversia sobre títulos de propiedad de Comunidades debido proceso. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Estando a que el
Campesinas, el Juez es competente para calificar dichos títulos recurso de casación ha sido declarado procedente, tanto por
conforme al artículo 2 de la ley 24657, y adiciona que ante la vicios in iudicando como in procedendo, es pertinente resolver en
supuesta omisión, el Superior puede integrar la resolución primer orden, la causal referida a la contravención de las normas
impugnada conforme al artículo 370 del Código Procesal Civil; en que garantizan el derecho a un debido proceso pues atendiendo a
ese sentido precisa que la declaración de derecho de propiedad sus efectos, de ser amparada ésta, carecería de objeto emitir
sobre el área en controversia es bajo el imperio del artículo 13 de pronunciamiento respecto a los restantes. Segundo: La entidad
la Ley 24657. Sexto: De lo expuesto en el considerando recurrente al fundamentar el referido agravio, sostiene que la
precedente, no resulta cierto que el procedimiento para declarar recurrida contiene un error in cogitando debido a que su motivación
la titularidad de las tierras haya sido en aplicación de lo dispuesto es defectuosa, transgrediendo los principios de la lógica jurídica,
en el artículo 2 de la ley 24657, pues, ésta se inició y tramitó bajo como son los de contradicción y de verificabilidad o razón suficiente,
lo normado por el artículo 13 de la referida ley, constituyendo lo toda vez que ha resuelto en forma contraria a los hechos y al
señalado por la Sala en la impugnada con respecto al artículo 13 derecho, no habiendo expuesto las razones suficientes para
de la Ley 24657, una precisión a esta norma. Sétimo: En cuanto revocar la decisión del A Quo. Agrega que en forma indebida y
al cargo sustantivo, se denuncia la inaplicación del artículo II del contraria a derecho, han afirmado que la finalidad del Decreto
Título Preliminar del Código Civil, concordado con el artículo 2001 Legislativo número 856, es la de definir cuales son los créditos
inciso 1 del Código Civil, la primera referida a que la ley no ampara laborales, sus alcances y prioridades, así como que en autos se
el ejercicio ni la omisión abusivos de abuso de un derecho y la discute el carácter persecutorio de los beneficios sociales. Tercero:
segunda a que las acciones civiles prescriben a los diez años, la La presente causa versa sobre declaración de tercería preferente
acción personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria y la de pago y la sentencia en autos debe limitarse a establecer si el
de nulidad del acto jurídico; sosteniendo que de acuerdo a tales demandante cuenta o no con derecho a la preferencia que alega
normas, la declaración de oficio de la ineficacia del acto jurídico por ser de índole laboral, frente a la que ostenta la entidad bancaria
contenido en el acta de asamblea del veintiocho de agosto de mil co demandada. Cuarto: En efecto, la Sala de Merito absolviendo
novecientos noventa y cinco, esto es, de hace más de diez años el grado revocó la apelada que declaraba infundada la demanda y
atrás, constituye el ejercicio abusivo de un derecho que proscribe reformándola la declaró fundada emitiendo criterio discrecional
la ley y no puede ser amparado. Octavo: El artículo II del Título sobre la valoración de la prueba, consistente en el expediente
Preliminar del Código Civil, señala que, la ley no ampara el ejercicio acompañado sobre pago de beneficios sociales instaurado por el
ni la omisión abusiva de un derecho. Del tenor de la norma se tercerista contra el co emplazado Jorge Napoleón Tuesta Gutiérrez,
infiere que la norma se refiere al ejercicio abusivo que puede en el que ha recaído sentencia con autoridad de cosa juzgada,
realizar una de las partes intervinientes en el proceso. De ningún arribando a la conclusión de que el cobro del crédito laboral tiene
modo se refiere a la actuación del Juez, que como Director del prioridad sobre cualquier otra obligación de la empresa o el
proceso y al amparo del artículo VII del Título Preliminar del empleador conforme al articulo 2 del Decreto Legislativo número
Código Procesal Civil, esta facultado a aplicar el derecho que 856 concordante con el segundo párrafo del artículo 24 de la
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las Carta Magna con lo que satisface la exigencia de motivar la
partes o lo haya sido erróneamente; siendo que en el proceso, el resolución conforme a los artículos 122, inciso 3 del Código
Juez se sustentó para declarar de oficio, la ineficacia del acta de Procesal Civil y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Quinto:
asamblea de fecha veintiocho de agosto de mil novecientos noventa Respecto a los demás fundamentos de esta denuncia, es notorio
y cinco, obrante a fojas setenta y siete, en el artículo 243 in fine que lo que se pretende es exteriorizar el desacuerdo de la
del Código Procesal Civil, y a su vez la Sala Superior consideró recurrente con la valoración y apreciación de la Sala del acervo
que la declaración de ineficacia mencionada, constituye un acto probatorio, lo que no se condice con el objeto del recurso, debiendo
jurisdiccional regular amparado por el artículo 243 antes citado en indicarse que, cuando en un proceso judicial se observan las
concordancia con lo establecido en el artículo 220 segundo párrafo procesos preestablecidos y se garantiza el derecho de las partes
del Código Civil; de lo que se concluye que o resulta aplicable el a la tutela jurisdiccional efectiva haciendo uso de los medios de
artículo II del Título Preliminar del Código Civil. Noveno: En lo prueba y a exigir la motivación jurídica y fáctica, como ocurre en
referente a la denuncia de inaplicación del artículo 2001 inciso 1) autos, no cabe denunciar afectación a un debido proceso,
del Código Procesal Civil, esta debe ser desestimada, toda vez deviniendo en infundado este extremo de la casación. Sexto:
que, no se trata de una norma de derecho material, y Habiéndose desestimado la causal procesal corresponde en
consecuentemente, no puede ser invocada dentro de la causal segundo termino analizar los otras causales por errores in
sustantiva. 4.- DECISION: Por las consideraciones expuestas, iudicando. Sétimo: En tal contexto, en cuanto a la aplicación
declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas indebida del artículo 24 de la Carta Magna de autos se advierte
dos mil sesenta y ocho por la Comunidad Campesina de que la sentencia de vista revocando la de primera instancia declaró
Shipasbamba, en los seguidos con la resolución de vista de fojas fundada la demanda interpuesta por el tercerista argumentando
dos mil sesenta y tres, su fecha once de setiembre del dos mil que deben interpretarse los supuestos que establece el Decreto
seis; CONDENARON a la Comunidad Campesina de Shipasbamba Legislativo 856 a modo de ejemplos y no como limitaciones al
a las costas y costos del recurso; así como a la multa de dos derecho preferente. Octavo: Al respecto, debe indicarse que el
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación Ad Quem ha establecido como juicio de hecho en la recurrida, que
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme uno de los fines de la norma acotada, es precisar los alcances del
a Ley; en los seguidos con la Comunidad Campesina de San privilegio de los créditos laborales y armonizar la legislación vigente
Lucas de Pomacochas; sobre Deslinde; y los devolvieron.- SEÑOR con el segundo párrafo del articulo 24 de la Constitución Política,
VOCAL PONENTE SALAS MEDINA - SS. SANCHEZ PALACIOS por tanto, aplicó la prelación de los créditos laborales que establece
PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA concluyendo que el pago de las remuneraciones y beneficios
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-24 sociales del trabajador tienen prioridad sobre cualquier otra
obligación del empleador, en consecuencia, no se denota la
CAS. Nº 262-2007 AMAZONAS. Lima, diecisiete de mayo impertinencia de la norma denunciada a la relación fáctica
del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y establecida en autos por lo que esta denuncia debe ser desestimada
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA máxime si para acoger las alegaciones necesariamente se tiene
DE LA REPUBLICA; con los acompañados, vista la causa en que reexaminar la prueba lo que no se condice con los fines de la
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación casación. Noveno: De otro lado, sobre la inaplicación de los
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo número 856, en casos
1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso la como el de autos en el que se encuentran en conflicto una acreencia
resolución de vista de fojas doscientos dos su fecha diecisiete de laboral y otra de naturaleza real, es necesario recurrir a la aplicación
noviembre del dos mil seis, expedida por la Sala Mixta de los principios constitucionales laborales, ya sea en la
Descentralizada de Utcubamba de la Corte Superior de Justicia de interpretación, aplicación e integración normativa, como premisa
Amazonas, que revocó la sentencia de primera instancia que para la solución del conflicto intersubjetivo de intereses debido a
declaró infundada la demanda y reformándola la declaró fundada, que la preferencia es de carácter constitucional y por tanto de
en consecuencia, declararon que la acreencia de pago de carácter mayor rango que la real. Décimo: Por consiguiente, es pertinente
laboral de don Mariano Ramírez Alcántara por la suma de ciento la aplicación del principio constitucional - laboral del in dubio pro
veintiocho mil trescientos cincuenta y uno nuevos soles con operario previsto en el referido inciso 3 del articulo 26, que
ochenta y uno céntimos más intereses legales, tiene preferencia constituye la expresión del carácter protector o tuitivo de las
de pago sobre la acreencia del Banco de Crédito del Perú derivada normas laborales; a lo que hay que agregar la observancia de los
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20457
principios de irrenunciabilidad de los derechos laborales y de que dieciséis, presentados por don Marcial Santiago Lavarces Pérez
las remuneraciones y beneficios sociales poseen naturaleza con su escrito 000 de fojas ochenta y cuatro; (iv) Resolución
alimentaria, también consagrados en la Carta Magna; y por ello número 106 / 90.AG.UAD.VI.L, obrante a fojas seiscientos expedida
mismo persecutoria; por lo que la aplicación e interpretación del por el Ministerio de Agricultura, que declara el abandono del predio
derecho debe ser la favorable al trabajador en caso de dudas "El Pedregal", presentada por el codemandado Amancio Salcedo
sobre la ejecución y el sentido de una norma. Undécimo: Por lo Torres por escrito de fojas seiscientos cinco; (v) Constancia de
tanto, la Sala de Vista no ha dejado aplicar los artículos 3 y 4 del posesión de fojas trescientos noventa y cinco, presentado por
Decreto Legislativo número 856 por cuanto ha emitido don Amancio Salcedo Torres adjuntado mediante escrito de fojas
pronunciamiento en base a los principios constitucionales cuatrocientos seis. Cuarto: Al haber sido declarados rebeldes
señalados precedentemente, aplicando la preferencia de los todos los demandados en este proceso, no se han admitido medios
créditos laborales prevista en la segunda parte del articulo 24 de de dichos demandados, tal como se ha hecho constar en la etapa
la Constitución, por lo que tampoco se configura la denuncia de admisión de los medios probatorios a que se refiere el acta de
referida a la inaplicación de los artículos 3 y 4 del citado Decreto la audiencia de saneamiento, conciliación pruebas y sentencia de
Legislativo. Duodécimo: Ocurre lo propio con el agravio de fojas setecientos cincuenta y cinco, tampoco aparece de autos
interpretación errónea del artículo 2016 del Código Civil, pues resolución alguna por la que se haya admitido como medio probatorio
siendo clara la Constitución Política del Estado en determinar la los documentos presentados por los demandados, máxime si se
prevalencia de los créditos laborales, el principio registral de tiene en cuenta que conforme al artículo 559 del Código Procesal
prioridad en el tiempo de las inscripciones no opera en el caso de Civil, en el proceso sumarísimo son improcedentes el ofrecimiento
autos en vista de que, si bien es cierto el derecho de la recurrente de medios probatorios extemporáneos así como el ofrecimiento
fue inscrito con anterioridad al del tercerista, la preferencia que de medios probatorios en segunda instancia, por lo que, al señalar
otorga el registro tiene una limitación y ésta se encuentra dada en el Ad Quem en el tercer considerando de la impugnada, que en la
las garantías constitucionales citadas precedentemente, de ahí apelada no se han ponderado a cabalidad las pruebas aportadas,
que no se le haya dado a la norma denunciada una interpretación entre las cuales considera a las instrumentales referidas en los
que no se desprenda de su texto o espíritu. 4.- DECISIÓN: Por puntos (i), (ii), (iii), (iv) y (v) que fueron presentados por los
las razones expuestas, en aplicación del articulo 397 del Código demandados don Marcial Santiago Lavarces Pérez y don Amancio
Procesal Civil; declararon INFUNDADO el recurso de casación Salcedo Torres, ello importa que se han merituado los mismos y en
interpuesto a fojas doscientos once por don Henri Fernando Ponce virtud a dicho mérito, entre otros, se declaró nula la apelada,
Espinoza en representación del Banco de Crédito del Perú contra ordenando al A Quo a merituarlos junto con los otros medios
la resolución de vista de fojas doscientos dos de fecha diecisiete probatorios, siendo que con ello no solo infringe el derecho al
de noviembre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al debido proceso, sino que además, se contraviene lo establecido
pago de las costas y costos del recurso, así como a la multa de en el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, en cuanto
una Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación señala que las resoluciones judiciales contienen entre otros, los
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisión,
a Ley; en los seguidos por don Mariano Ramírez Alcántara; sobre según el mérito de lo actuado. Quinto: En consecuencia, queda
Tercería Preferente de Pago; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL acreditado que se ha contravenido las normas que garantizan el
PONENTE SALAS MEDINA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, derecho a un debido proceso, por lo que, la denuncia formulada en
HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, el recurso debe ser amparada. 4.- DECISION: Por las
SALAS MEDINA C-103464-25 consideraciones expuestas, declararon FUNDADO el recurso de
casación interpuesto a fojas mil trescientos cincuenta y dos por
CAS. Nº 1628-2006 CONO NORTE DE LIMA. Lima, don Carlos Enrique Menacho Mühlbauer; en consecuencia NULA
diecinueve de abril del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO la resolución de vista de fojas mil trescientos veinticuatro de
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE fecha tres de marzo del dos mil seis, ORDENARON que la Primera
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa en Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima,
Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha y producida la emita nuevo pronunciamiento conforme a Ley; DISPUSIERON la
votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente conforme a Ley; en los seguidos con don Marcial Santiago Lavarces
recurso de casación la resolución de vista de fojas mil trescientos Pérez y otros; sobre Desalojo; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL
veinticuatro, su fecha tres de marzo del dos mil seis, expedida PONENTE SALAS MEDINA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA,
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, SALAS MEDINA
Norte de Lima, que declara nula la resolución de primera instancia EL VOTO DEL SEÑOR VOCAL FERREIRA VILDOZOLA ES COMO
y ordena se expida nuevo pronunciamiento. 2.- FUNDAMENTOS SIGUE: CONSIDERANDO: Primero: Que, el impugnante, en efecto,
DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha veinticinco de denuncia la contravención de normas que garantizan el derecho a
setiembre del dos mil seis, obrante a fojas ciento nueve, del un debido proceso, consagrado en el inciso 3) del artículo 386 del
cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso de ordenamiento procesal adjetivo, sustentándola esencialmente en
casación, interpuesto por don Carlos Enrique Menacho Mühlbauer que el Colegiado ha sustentado su decisión en medios probatorios
por la causal de contravención de las normas que garantizan el presentados por los demandados que no fueron formalmente
derecho a un debido proceso, mediante la cual denuncia que la admitidos en autos, pese a habérseles declarado rebeldes,
Sala sustentó su decisión en medios probatorios presentados por ordenándose, además, un nuevo fallo en merito a tales medios de
los demandados que no fueron admitidos en autos, lo que prueba y desconociéndose las pruebas actuadas y merituadas en
transgrede su derecho al debido proceso, pues, al no haber sido la apelada. Segundo: Que, según corre en autos a fojas dos,
incorporados con sujeción a las normas pertinentes y sin que el Carlos Enrique Menacho Muhlbauer interpuso demanda de desalojo
denunciante pudiera observar conforme al artículo 300 del Código por ocupante precario contra Marcial Santiago Lavarces Pérez,
Procesal Civil, se genera inseguridad jurídica, tanto mas si se Cesar Bobadilla Chevez y Amancio Salcedo Torres a fin de que
ordena se expida un nuevo fallo en mérito a ellos, desconociéndose cumplan con desalojar una porción de terreno del predio rustico
las pruebas actuadas y merituadas en la apelada. de su propiedad situado en la ex Casa Huerta "Chacra Grande" El
3.- CONSIDERANDO: Primero: Es principio de la función Pedregal – Carabaillo. Tercero: Que, de autos se desprende que
jurisdiccional la observancia del debido proceso, y la tutela los emplazados se encuentran en condición procesal de rebeldes,
jurisdiccional, conforme lo establece el inciso 3 del artículo 139 conforme a lo resuelto por resoluciones de fojas setenta, ciento
de la Constitución Política del Estado, lo que concuerda con el noventa y dos y setecientos veintinueve respectivamente,
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, a tenor corroborado en el Acta de Audiencia Única de fecha doce de
del cual, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional enero del dos mil cuatro; asimismo de la Audiencia Única de fojas
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, setecientos cincuenta y cinco, se deja constancia que sólo se
con sujeción a un debido proceso. Segundo: En este proceso: admiten los medios probatorios de la parte actora debido a que la
a) Los demandados don César Bobadilla Chévez y don Amancio parte demandada se encuentra en calidad de rebelde. Cuarto:
Salcedo Torres, al no haber contestado la demanda han sido Que, al expedirse la sentencia de primera instancia, se declara
declarados rebeldes por resolución de fojas setenta, su fecha fundada la demanda, conforme se verifica de la resolución de
catorce de julio de mil novecientos noventa y nueve; b) La litis fecha quince de noviembre del dos mil cuatro obrante a fojas mil
consorte necesaria pasiva doña Mirope Guevara Inga de Bobadilla, dos, no obstante, al ser apelada por la parte demandada, mediante
igualmente ha sido declarada rebelde por resolución de fojas resolución de vista de fecha tres de marzo del dos mil seis, la
ciento noventa y dos, su fecha veintitrés de marzo del dos mil, al Sala de mérito declara nula la apelada al no haberse valorado,
no contestar la demanda en el plazo de ley; c) El demandado don expresamente, las pruebas ofrecidas por la parte demandada,
Marcial Santiago Lavarces Pérez, al devenir su contestación de según se verifica del considerando tercero de dicha resolución
demanda en extemporánea se le declaró rebelde por resolución de superior. Quinto: En tal contexto, si bien existe la presunción
fojas setecientos veintinueve. Tercero: En atención al cargo relativa sobre los hechos expuestos en la demanda, conforme lo
formulado por don Carlos Enrique Menacho Mühlbauer, que la regula el artículo 461 del Código Procesal Civil al encontrarse los
resolución de vista ha sustentado su decisión en medios demandados en condición de rebeldes; empero, tal presupuesto
probatorios presentados por los demandados que no fueron no debe restringir a que el Juez valore en forma adecuada y
admitidos en autos, se tiene que, en el tercer considerando de la utilizando la apreciación razonada, los medios probatorios ofrecidos
resolución de vista, la Sala Superior determina que en la resolución por las partes, incluyendo el de los demandados declarados
de primera instancia no se han ponderado a cabalidad las pruebas rebeldes, conforme a la regulación prevista en el artículo 197 del
que han sido aportadas al proceso los que no se pueden dejar de Código Procesal Civil. Sexto: Que, lo expuesto encuentra mayor
evaluar, siendo que entre los mismos se encuentran los siguientes sustento jurídico, si conforme a la facultad prevista en el artículo
documentos: (i) Carta dirigida por al Municipalidad Distrital de 194 del Código Procesal Civil, todo magistrado, cuando considere
Carabayllo, de fojas noventa y seis, por el que expide una que los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
certificación de posesión; (ii) Declaraciones juradas para el pago insuficientes para formar convicción, en decisión motivada e
del Impuesto Predial de fojas noventa y siete a noventa y ocho; inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios
(iii) Las declaraciones juradas de fojas ciento once a ciento adicionales que considere convenientes; tal como en este caso
El Peruano
20458 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

se desprende de la resolución de vista en que el Superior colegiado por el primero de los nombrados, quien consignó su nombre y
no se encontraba convencido del derecho reclamado en la demanda firma, como se aprecia de las constancias de fojas dieciocho a
ni del caudal probatorio que le servia de soporte. Séptimo: Que, veinte; asimismo, Juan Hallasi Mamani al impugnar la sentencia
es menester precisar que dentro de la doctrina procesal, se ha de primera instancia, acompaña a fojas doscientos once copia de
flexibilizado la prohibición de admitir o valorar elementos probatorios su documento nacional de identidad – DNI -, documento del que
extemporáneos o de aquellos declarados en rebeldía, atendiendo aparece como su domicilio, el indicado precedentemente. Cuarto:
a que el fin concreto del proceso, según numeral III del Título Por ende, la garantía prevista en el artículo 155 del Código adjetivo
Preliminar del Código Adjetivo, es resolver un conflicto ha sido observada al momento de notificárseles a su domicilio real
intersubjetivo de intereses y su fin abstracto es alcanzar la paz a los emplazados, no sólo el citado auto admisorio, sino todas las
en justicia. Octavo: Que, siendo ello así, es evidente que la demás actuaciones (declaración de rebeldía, citaciones a
rigidez en la admisión y/o valoración de elementos probatorios audiencias y sentencias), como se aprecia de las correspondientes
debe ceder paso a la posibilidad de que se admitan o valoren constancias obrantes en autos, por lo que no se le ha generado al
nuevos medios probatorios siempre que no se afecte el derecho recurrente un estado de indefensión procesal. Quinto: El
de contradicción de los medios probatorios de la otra parte, esto impugnante indica en su denuncia que la Sala revisora,
es, que la otra parte tenga la posibilidad real de cuestionar los erróneamente, declaró nulo el concesorio de su apelación por
referidos elementos, si lo estima conveniente. En todo caso, el considerar que no es parte en el proceso, no obstante tener
límite es no permitir la ausencia de oportunidad para poder legítimo interés para participar en la litis; empero, dicha
defenderse de los medios probatorios ofrecidos y luego decretados circunstancia carece de todo sustento, pues la nulidad del Ad
por el Juez, lo que invariablemente, además, deriva en el también Quem se debió a que el recurrente se apersonó en calidad de
principio de unidad probatoria, que informa el Código adjetivo. Presidente de la Comunidad Campesina del Centro Jarán, persona
Noveno Que, por consiguiente, el Colegiado superior al haber jurídica que no es parte material de la relación jurídica procesal
declarado nula la resolución venida en alzada y disponer que se establecida en autos. Sexto: Finalmente, sobre el extremo referido
valoren los medios probatorios en forma conjunta tanto del a que ningún notificador llegó a su domicilio real y pretende acreditar
demandante como de los demandados, no ha actuado en forma con las constancias de la citada Comunidad, debe indicarse que
arbitraria ni limitado el derecho de defensa de la parte demandante, dicho agravio no puede ser acogido al no haberse corroborado
toda vez que dicha parte bien puede, emplear, intra proceso, los con otro medio probatorio idóneo siendo uno simple el del
mecanismos procesales a su alcance a fin de cuestionar o denunciante; más aún, si de las mencionadas constancias se
impugnar los medios probatorios presentados y/o admitidos, si verifica que las notificaciones al recurrente se encuentran
considera que los mismos resultan impertinentes o innecesarios arregladas a ley, por lo que, el recurso de casación deviene en
para la dilucidación de la litis, tanto mas, si el Ad Quem conforme infundado. 4.- DECISIÓN: Estando a las consideraciones
a su facultad ex novo y a las exigencias de las normas glosadas expuestas en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
precedentemente ha determinado a su criterio que el recurrente Civil, declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
no ha probado sus alegaciones al no haberse establecido a fojas trescientos dos por don Juan Hallasi Mamani contra la
porcentualmente la extensión que le corresponde al demandante resolución de vista de fojas doscientos setenta y ocho de fecha
y la ubicación exacta del inmueble cuyo desalojo pretende, además, cinco de abril del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al
de apreciar una serie de conflictos respecto a los linderos del pago de las costas y costos del recurso; así como a la multa de
bien. DECISION: Por las razones expuestas, al no haberse dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
configurado la causal a que se contrae el inciso 3 del artículo 386 publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
del Código Procesal Civil, resulta de aplicación lo dispuesto en el conforme a Ley; en los seguidos por don Dionisio Lucio Hallasi
artículo 397 del Código acotado; por lo que MI VOTO es porque se Charca; sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.- SEÑOR
declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas VOCAL PONENTE SALAS MEDINA – SS. SANCHEZ PALACIOS
mil trescientos cincuenta y dos por don Carlos Enrique Menacho PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA
Muhlbauer contra con la resolución de vista de fojas mil trescientos VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-27
veinticuatro, de fecha tres de marzo del dos mil seis; SE CONDENE
al recurrente al pago de la multa de una Unidad de Referencia CAS. Nº 1267-2006 LA LIBERTAD. Lima, diecisiete de
Procesal; SE PUBLIQUE la presente resolución en el Diario Oficial abril del dos mil siete.- LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
El Peruano; en los seguidos por don Carlos Enrique Menacho PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Muhlbauer contra don Marcial Santiago Lavarces Pérez y otros REPÚBLICA; con el acompañado; vista la causa en el día de la
sobre Desalojo por Ocupante Precario; y los devolvieron.- SS. fecha, luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la
FERREIRA VILDOZOLA C-103464-26 siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casación interpuesto por doña Nelly Caridad Méndez
CAS. Nº 1595-2006 PUNO. Lima, dieciocho de abril del dos Plasencia de Falcón contra la resolución de vista de fojas
mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL doscientos veinticuatro, su fecha catorce de diciembre del dos
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA mil cinco, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
REPUBLICA: vista la causa sin informe oral en el día de la fecha de Justicia de La Libertad, por la que confirmando la resolución
y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la apelada de fojas ciento noventa y siete, su fecha quince de junio
siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del del dos mil cinco declara Improcedente la demanda de Nulidad de
presente recurso la resolución de vista de fojas doscientos setenta Asiento Registral y otro, promovida en contra de don José Luis
y ocho, su fecha cinco de abril del dos mil seis, expedida por la Terrones Jara y otros. 2.- CAUSALES DEL RECURSO: Mediante
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de San Román – Juliaca resolución de fecha veintidós de agosto del dos mil seis, que
que declaró NULA e INSUBSISTENTE la resolución número 15 que corre a fojas veintisiete del cuadernillo de casación, ésta Sala de
concedió la apelación con efecto suspensivo a don Juan Hallasi Derecho Constitucional y Social, ha concedido el recurso de
Mamani; y APROBÓ la resolución de primera instancia que declaró casación únicamente por la causal prevista en el inciso 3 del
fundada la demanda de nulidad de acto jurídico, interpuesta por artículo 386 del Código Procesal Civil - contravención de normas
don Dionisio Lucio Hallasi Charca. 2.- FUNDAMENTOS DEL que garantizan el derecho al debido proceso -; específicamente
RECURSO: Mediante Resolución Suprema de fecha veinticinco de en cuanto se denuncia que, en el presente proceso, las instancias
setiembre del dos mil seis obrante a fojas cuarenta y cinco del de mérito estaban en la obligación de expedir sentencia resolviendo
cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso el fondo de la controversia y no respecto al interés para obrar de
interpuesto por don Juan Hallasi Mamani por la causal prevista en la demandante, pues al haberse expedido el auto de saneamiento
el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a la ha precluido cualquier cuestionamiento relativo a la validez de la
contravención de las normas que garantizan el derecho a un relación jurídico procesal; por lo que corresponde a éste tribunal
debido proceso. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Constituye uno emitir pronunciamiento acerca de los fundamentos del recurso por
de los principios y derechos de la función jurisdiccional, la ésta causal. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, según lo previsto
observancia del debido proceso, tal como lo establece la Carta en el artículo 384 del Código Procesal Civil el recurso extraordinario
Magna en el numeral 3 del artículo 139 en concordancia con lo de casación tiene por fines esenciales la correcta aplicación e
previsto con el artículo 155 del Código Procesal Civil, que garantiza interpretación del derecho objetivo, así como la unificación de la
a los justiciables conocer del contenido de las resoluciones jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; por
judiciales. Segundo: De autos se advierte, - constancias de fojas tanto éste tribunal supremo debe cumplir su deber pronunciándose
ciento doce a ciento diecisiete, que el recurrente y sus acerca de los fundamentos del recurso. Segundo: Que, con
codemandados fueron notificados con el auto admisorio de la relación a la causal por vicios in procedendo, debe advertirse que
demanda en el domicilio señalado por el accionante, - Comunidad la presente litis ha sido promovida por la demandante con la
Campesina Centro Jarán - de la jurisdicción de Juliaca, lugar que finalidad de que se declare: la nulidad del título de propiedad
aparece como dirección de los emplazados en la Escritura Publica contenido en la Ficha Registral número SE008712 de los Registros
que contiene el acto jurídico materia de nulidad, apreciándose Públicos de La Libertad; la nulidad del título de propiedad contenido
que el notificador cumplió con realizar los pre avisos respectivos, en la Ficha Registral número SE008570 y la nulidad de los Asientos
así como con detallar las características del inmueble en el que Registrales C1 y C2 de las Fichas Registrales SE008712 y
dejaba las citadas notificaciones, procedimiento que se encuentra SE008570; alegando ser copropietaria de los referidos inmuebles
arreglado a lo establecido en el artículo 161 del Código Procesal (fundo Los Méndez) por haberlos adquirido por donación de sus
Civil. Tercero: Por consiguiente, debe darse por establecido, que acciones y derechos, que le hicieron Juan y Mario Méndez Díaz,
el referido domicilio, constituye el lugar habitual de residencia de en su calidad de herederos del que fue propietario del predio
los demandados, pues fue indicado por aquellos en la citada Segundo José Méndez Castillo. Tercero: Que, tramitada la litis,
Escritura Publica, siendo de aplicación lo dispuesto por el artículo con arreglo a ley, en fecha cinco de abril del dos mil cuatro se ha
40 del Código Civil, corroborada esta circunstancia, con lo actuado declarado saneado el proceso y la existencia de una relación
en el proceso de prueba anticipada seguido por el ahora jurídico procesal válida y en fecha quince de junio del dos mil
demandante contra Paulo Hallasi Charca y Justa Mamani Suaquita. cinco se ha expedido resolución por la que se ha declarado
A estos últimos se les notificó en la referida dirección con las improcedente la demanda; resolución que fue confirmada por el
actuaciones pertinentes de dicha acción, siendo recepcionadas superior en el grado, mediante resolución de vista del catorce de
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20459
diciembre del dos mil cinco. Cuarto: Que, las resoluciones el derecho a un debido proceso señala que en la resolución de
pronunciadas en el presente proceso básicamente se fundan en vista no se ha tenido en cuenta su calidad de propietario ni
que si bien se ha acreditado que el predio materia de la demanda valorado su título de fecha cierta, y su alegato escrito ha sido
fue propiedad de don Segundo José Méndez Castillo, no se ha proveído con posterioridad a la sentencia de vista vulnerando su
acreditado suficientemente que los donantes sean herederos del derecho de defensa. Cuarto: Respecto al primer agravio, cabe
difunto al no haber demostrado su condición de herederos con la señalar que la sentencia de vista contiene en la introducción de la
correspondiente resolución de sucesión intestada; situación ésta parte expositiva la expresión "por sus fundamentos pertinentes",
que acarrea la declaración de improcedencia de la demanda. lo que importa que ha reproducido en parte los fundamentos de la
Quinto: Que, si bien el artículo 121 in fine del Código Procesal apelada; además, ha expuesto su propia fundamentación indicando,
Civil faculta al Juzgador a que excepcionalmente se pronuncie en que la actora ha probado en parte las preces de su demanda
la sentencia, sobre la validez de la relación jurídico procesal; sobre los tres predios con unidades catastrales números 10966,
conviene recordar que tal previsión está señalada únicamente 11180 y 10960, los que se encuentran debidamente inscritos en
para aquellos casos en los que la relación jurídica procesal no se Registros Públicos, por lo que, no se evidencia contravención a
haya entablado adecuadamente o cuando no obstante el norma alguna. Quinto: En relación al segundo agravio, respecto
saneamiento procesal se advierta que el demandante carece de al predio de Unidad Catastral número 11180, del cual el impugnante
interés o legitimidad para obrar, que el derecho ha caducado o se atribuye propiedad, las instancias de mérito han considerando
que el órgano jurisdiccional resulte absolutamente incompetente. que el contrato de compra - venta de fojas doscientos diez, de
Sexto: Que, en el presente caso, no resulta ajustado a derecho fecha veintiséis de junio del dos mil uno, al haber sido celebrado
declarar la improcedencia de la demanda debido a que en materia con quien no era propietario del bien objeto del contrato y al ser
de sucesiones, la tramitación judicial o notarial de sucesión éste nulo, no presta mérito, puesto que a esa fecha ya estaba
intestada y la consecuente declaración de herederos, no importa registrado el bien a favor del Banco de Crédito del Perú,
un acto constitutivo de derechos, sino se trata de la mera fundamentos éstos que sustentan debidamente la resolución
declaración de un derecho preexistente; la condición de heredero impugnada, y además, debe tenerse en cuenta que conforme al
según nuestro sistema sucesorio, no se adquiere, con el acta artículo 197 del Código Procesal Civil, en las resoluciones sólo
notarial o la sentencia judicial de sucesión intestada, sino, por serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
imperio del artículo 660 y siguientes del Código Civil, tal condición que sustentan la decisión, por lo que, en la impugnada no existe
se adquiere ipso iure, en el momento mismo en que se produce el omisión de pronunciamiento respecto de los fundamentos de su
fallecimiento del causante. Séptimo: Que, por ésta razón resulta recurso de apelación. Sexto: Con relación al tercer agravio, de lo
evidente que la demandante resulta ser copropietaria del predio actuado aparece que el alegato escrito de fojas cuatrocientos
materia de la demanda, por haberlo adquirido por escritura pública setenta y siete, según el cargo de recepción del referido escrito
de donación de fecha veintidós de junio de mil novecientos noventa fue presentado en la mesa de partes con fecha veinte de octubre
y seis, otorgada por Juan y Mario Méndez Díaz, en su condición del dos mil cinco, el mismo día de expedida la sentencia de vista,
de herederos del fallecido Segundo José Méndez Castillo; con e ingresada a Relatoría de la Sala Superior al día siguiente
mayor razón si se tiene en cuenta que en el presente caso no se (veintiuno de octubre del dos mil cinco), según constancia puesta
ha negado la condición de herederos de los referidos donantes ni por Relatoría de la Sala, por lo que, no se evidencia indefensión
se ha acreditado que éstos hayan renunciado a la herencia alguna, denotándose que se ha seguido el trámite regular; y se
adquirida en el momento de la apertura de la sucesión. concluye que no se contraviene norma alguna que garantiza el
4.- DECISIÓN: Por las razones expuestas; Declararon FUNDADO derecho a un debido proceso. Sétimo: Como causales sustantivas,
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos treinta por denuncia la inaplicación de los artículos 896, 906 y 923 del Código
doña Nelly Caridad Méndez Plasencia de Falcón; en consecuencia, Civil. Cabe precisar que se da la inaplicación de una norma de
NULA la resolución de vista de fojas doscientos veinticuatro, su derecho material, cuando el Juez comprueba circunstancias que
fecha catorce de diciembre del dos mil cinco; DISPUSIERON que son supuesto obligado de la aplicación de una norma determinada
la Sala de origen expida nueva resolución pronunciándose sobre y no obstante ello, no la aplica. Dentro de este marco se tiene
el fondo del asunto controvertido; ORDENARON la publicación de que, de autos aparece que las instancias de mérito han establecido
la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a en la determinación fáctica, que el Banco de Crédito del Perú al
Ley; en los seguidos con don José Luis Terrones Jara y otros; tener inscritos sus derechos de propiedad sobre los predios
sobre Nulidad de Asiento Registral y otros; y los devolvieron.- rústicos materia de desalojo, es el legítimo propietario,
SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA – SS. SANCHEZ correspondiéndole ejercer uno de los atributos de la propiedad
PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, como es la posesión; y al verificar que don Lorenzo Vasallo
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-28 Galicia, compró mediante contrato de compra venta un bien de
quien no era propietario al momento de celebrar dicho contrato
CAS. Nº 1228-06 LA LIBERTAD. Lima, doce de abril del (circunstancia que fue de su conocimiento por estar la adquisición
dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y del Banco del Crédito registrado en Registros Públicos), se
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA concluye que no resulta aplicable a su favor el artículo 896 del
DE LA REPUBLICA; con los acompañados, en audiencia pública Código Civil, y no puede ampararse esta denuncia. Octavo: Con
llevada a cabo en la fecha y producida la votación correspondiente relación a la denuncia de inaplicación del artículo 906 del Código
de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL Civil, norma que se refiere a la posesión ilegitima de buena fe, no
RECURSO: Se trata de los recursos de casación interpuestos por resulta aplicable a favor de don Lorenzo Vasallo Galicia, toda vez
Lorenzo Vasallo Galicia, José Francisco Soles Pulido, y por el que, como se tiene ya expuesto, éste compró con conocimiento
Banco de Crédito del Perú, contra la resolución de vista de fojas que el bien era de propiedad del Banco accionante por encontrarse
cuatrocientos sesenta y seis, su fecha veinte de octubre del dos inscrito en Registros Públicos, lo que pone de manifiesto la
mil cinco, expedida por la Segunda Sala Civil de Trujillo, que inexistencia de buena fe, y respecto a la inaplicación del artículo
confirma la resolución apelada, de fojas trescientos veintiocho, 923 del Código Civil, se tiene que dicho numeral señala que la
su fecha dieciocho de enero del dos mil cinco, que declaró fundada propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer
en parte la demanda interpuesta por el Banco de Crédito del Perú, y reivindicar un bien, contenido legal éste que no resulta aplicable
sobre de Desalojo por ocupación precaria, de los predios signados a su favor, teniendo en cuenta los hechos establecidos en la
con las Unidades Catastrales números 10966 y 11180, e infundada resolución de vista, conforme lo analizado en el décimo primer
en el extremo que demanda el desalojo por ocupación precaria considerando de la presente. Noveno: Causales invocadas por
respecto del predio signado con la Unidad Catastral número 10960. José Francisco Soles Pulido; en cuanto a la causal adjetiva sobre
2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resoluciones de contravención de las normas que garantizan el derecho a un
fecha veintiuno de agosto del dos mil seis, obrantes a fojas debido proceso, éste manifiesta que no ha habido pronunciamiento
sesenta y uno, sesenta y tres y sesenta y cinco, del cuaderno de respecto al pedido del litis consorte necesario que ha formulado
casación, se han declarado procedentes los recursos de casación en su escrito de fojas trescientos diecinueve; tampoco se ha
interpuestos por: A) Lorenzo Vasallo Galicia, por las causales de pronunciado sobre los argumentos de su apelación en cuanto a
inaplicación de los artículos 896, 906 y 923 del Código Civil y las costas y costos ni a la confusión de lo que es posesión
contravención de las normas que garantizan el derecho a un precaria e ilegítima ni que se ampara la demanda contra un
debido proceso; B) José Francisco Soles Pulido, por las causales propietario, cuando de acuerdo al artículo 586 del Código Procesal
de interpretación errónea del artículo 911 del Código Civil, y Civil, el desalojo tiene como sujeto pasivo al ocupante precario y
contravención de las normas que garantizan el derecho a un no al poseedor ilegítimo y se ha analizado títulos de propiedad, lo
debido proceso; C) Banco de Crédito del Perú, por la causal de que es errado pues, no se trata de un mejor derecho de propiedad.
contravención de las normas que garantizan el derecho a un Décimo: En cuanto al pedido de litis consorte necesario formulado
debido proceso. 3.- CONSIDERANDOS: Primero: Como se ha en su escrito de fojas trescientos diecinueve, aparece de lo
anotado, se han declarado procedentes los recursos de casación actuado que dicho escrito ha sido proveído por resolución número
por las casuales in iudicando e in procedendo, por lo que, se veintisiete, obrante a fojas trescientos veintisiete, su fecha
examina los agravios de la denuncia adjetiva en cada caso, pues, dieciocho de enero del dos mil cinco, resolución que no ha sido
estando a sus efectos nulificantes, de ampararse alguna de ellas impugnada, y si bien es cierto que en el escrito de apelación de la
resulta innecesario cualquier pronunciamiento sobre el fondo de sentencia se ha alegado que la sentencia es nula porque no se ha
la controversia suscitada. Segundo: Es principio de la función pronunciado sobre dicho pedido, es evidente que esto resulta
jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela carente de veracidad, deviniendo en irrelevante como fundamento
jurisdiccional conforme lo establece el inciso 3 del artículo 139 de para declarar la nulidad de la sentencia de vista vía recurso de
la Constitución Política del Estado, lo que concuerda con el artículo casación. Undécimo: En cuanto al agravio que señala la omisión
I del Título Preliminar del Código Procesal Civil a tenor del cual, de pronunciarse sobre los fundamentos de su apelación, este
toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para Colegiado ya analizó una similar denuncia con el mismo fundamento
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción en el cuarto considerando de la presente resolución, y siendo
a un debido proceso. Tercero: Causales invocadas por el recurso este agravio idéntico al ya analizado y desestimado, debe ser
de casación formulado por Lorenzo Vasallo Galicia. Éste al invocar resolverse en el mismo sentido. Duodécimo: En lo que respecta al
la causal adjetiva de contravención de las normas que garantizan pago de costos y costas, es de apreciar que la sentencia de
El Peruano
20460 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

primera instancia y de sentencia de vista, no ha condenado en 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil, con la facultad
forma expresa al pago de costas al recurrente, siendo la razón de contenida en el numeral 392 del mismo cuerpo legal; declararon
ello lo previsto en el segundo párrafo del artículo 413 del Código IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
Procesal Civil, que establece en forma taxativa su exoneración, cincuentitrés por la Municipalidad Provincial de Ilo, contra la
por tanto, la sentencia de vista al confirmar la sentencia de sentencia de vista de fojas ciento veinticinco, su fecha diez de
primera instancia con lo demás que contiene, no incurre en causal abril del dos mil siete; CONDENARON a la recurrente al pago de la
de nulidad, y este agravio deviene en infundado. Décimo Tercero: multa de tres unidades de referencia procesal; ORDENARON la
Con respecto a la alegada confusión sobre lo que es posesión publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
precaria y posesión ilegítima y de que se han analizado títulos de en los seguidos por don Zoilo Osvaldo Mendoza Zevallos, sobre
propiedad, se tiene que, el artículo 174 del Código Procesal Civil Nulidad de Resolución Administrativa y otros; Ponente Gazzolo
señala que, quien formula nulidad tiene que acreditar estar Villata, y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA,
perjudicado con el acto procesal viciado, y en su caso, precisar la GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto SALAS MEDINA C-103464-30
procesal cuestionado, asimismo, acreditará interés propio y
específico con relación a su pedido, supuestos éstos que no CAS. Nº 1155-2007 LA LIBERTAD. Lima, dos de julio del
acredita el impugnante José Francisco Soles Pulido, por lo que, dos mil siete.- VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero: El recurso
estos agravios que se denuncia, deben ser desestimados. Décimo de casación interpuesto por Santos Laudiana Calnavapon de León
Cuarto: Sobre la causal sustantiva invocada por José Francisco satisface los requisitos de forma previstos por el artículo 387 del
Soles Pulido, sobre interpretación errónea del artículo 911 del Código Procesal Civil. Segundo: En cuanto a los requisitos de
Código Civil, éste indica que se esta confundiendo posesión fondo, la impugnante expresamente señala que la causal que
ilegítima con posesión precaria. Revisados los actuados, se invoca es la prevista en el inciso 2 del artículo 386 del Código
aprecia de las sentencias de mérito que en ellas se ha precisado Procesal Civil, sobre inaplicación de una norma de derecho material,
que la posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o denunciando que en la sentencia de vista se ha inaplicado el
cuando el que se tenía ha fenecido, y además, que el poseedor artículo 141 del Código Civil, el cual resulta de estricta aplicación
precario es ilegítimo porque o bien no tiene título o el que se tiene en los hechos indicados en el proceso, y dice textualmente:
es inválido o el que tenía ha fenecido, pudiendo la falla o vicio, "pues, tales hechos son regulados en forma específica por dicha
afectar al título o al modo, interpretación que ha sido aplicada a la norma material extranjera, la misma cuya aplicación deriva de lo
elaboración fáctica establecida y que es la que corresponde; por dispuesto en el artículo 141 del Código Civil que integra el Título
tanto, no se aprecia confusión alguna, habiéndosele dado a la III Ley aplicable del Libro X del Derecho Internacional Privado del
norma la interpretación que la corresponde. Décimo Quinto: Con referido cuerpo de leyes" (sic). Tercero: Examinados los
relación a la causal adjetiva invocada por el Banco de Crédito del fundamentos del recurso propuesto referido a la causal invocada,
Perú, sobre contravención de las normas que garantizan el derecho se tiene que no puede prosperar, en razón que ella no es clara ni
a un debido proceso, se denuncia que la decisión se ha fundado precisa conforme se aprecia de su tenor, siendo además, que el
en diversos hechos a los alegados por las partes, ya que solo artículo 141 del Código Civil no ha sido invocado ni aplicado por la
demandó a los esposos Soles - Lagos y no a los señores Juan Sala Superior y además, dicha norma esta referida a la
Carrión y Lorenzo Vasallo. Al respecto debe tenerse en cuenta manifestación de voluntad que puede ser expresa o tácita, lo que
que aparece del proceso, que mediante resoluciones de fojas 147 no ha sido objeto de análisis en la resolución de vista. Cuarto: Es
y 220, se ha resuelto integrar a la relación procesal a don Juan necesario puntualizar que la sentencia de vista, se fundamenta
Carrión Luján y a don Lorenzo Vasallo Galicia, respectivamente, en la falta de representación del ex – presidente de la Comunidad
como litis consortes pasivos, resoluciones que han quedado Campesina para emitir el acto administrativo impugnado, y que su
debidamente consentidas por las partes, quienes se han mandato fue prorrogado contrariando la Ley General de
apersonado al proceso y en ejercicio de su derecho de defensa Comunidades Campesinas y su Reglamento, por tanto, al presente
han expuesto fundamentos que a su derecho conviene, los cuales caso se ha aplicado la causal de nulidad prevista en el artículo V
previo análisis y valoración por las instancias de mérito, han del Título Preliminar del Código Civil. Por las razones expuestas,
merecido el pronunciamiento respectivo; consecuentemente, las con la facultad conferida por el artículo 392 del Código Procesal
resoluciones de mérito no incurren en incongruencia al haber Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
resuelto conforme a lo actuado en el proceso, por lo que esta interpuesto a fojas seiscientos ochenta y uno por doña Santos
denuncia es infundada. 4.- DECISION: Por las consideraciones Laudiana Calnavapon de León contra la resolución de vista de
expuestas, declararon INFUNDADOS los recursos de casación fojas seiscientos sesenta y uno de fecha quince de enero del dos
interpuestos por Lorenzo Vasallo Galicia, José Francisco Soles mil siete; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y
Pulido, y por el Banco de Crédito del Perú interpuestos contra la costos del recurso; así como a la multa de tres Unidades de
sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesenta y seis, su Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente
fecha veinte de octubre del dos mil cinco; CONDENARON a don resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en los
Lorenzo Vassallo Galicia y al Banco de Crédito del Perú al pago de seguidos por don Segundo Eugenio Plasencia Pretell, sobre Nulidad
la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, así como al de Acto Jurídico; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE
pago de las costas y costos originados en la tramitación del SALAS MEDINA - SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO
recurso, EXONERARON de los conceptos antes referidos a don VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS
José Francisco Soles Pulido, por gozar de auxilio judicial; en los MEDINA C-103464-31
seguidos por Banco de Crédito del Perú en contra de José
Francisco Soles Pulido y otros, sobre Desalojo por Ocupación CAS. Nº 1152-07 AREQUIPA. Lima, veinticinco de junio del
Precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados, y CONSIDERANDO:
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los Primero: Que, conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia
devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE SALAS MEDINA - SS. esta Suprema Corte, el recurso de casación es un medio de
SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, FERREIRA impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer
VILDOZOLA, ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-103464-29 contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la
ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario
CAS. Nº 1162-2007 MOQUEGUA. Lima, dos de julio del resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de
Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto a fojas ciento la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo:
cincuentitrés, por la Municipalidad Provincial de Ilo reúne los Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo
requisitos de forma que establece el artículo 387 del Código puede versar sobre los aspectos relativos al derecho
Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo.- Que, como causal correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al
del recurso invoca aquellas contenidas en los incisos 1º y 2º del incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
artículo 386 del citado Código Procesal, esto es la interpretación de las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
errónea y la inaplicación de una norma de derecho material o de la en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y
doctrina jurisprudencial. Tercero.- Que, la primera causal resulta en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero:
manifiestamente improcedente, pues se ha denunciado la Que, en el presente caso, doña Lilia Flores Astuvilca interpone
interpretación errónea de los artículos 39 y 50 de la Ley del recurso de casación contra la resolución de vista de fecha treinta
Procedimiento Administrativo General, Ley número 27444, pese y uno de enero del dos mil siete que resuelve confirmar la sentencia
a que se trata de normas procesales que no pueden denunciarse venida en grado que declara fundada en parte la demanda. Cuarto:
por esta causal reservada únicamente para normas de derecho Que, conforme aparece del recurso interpuesto a fojas
material, y a que el Superior Colegiado al expedir la sentencia de cuatrocientos cincuenta y seis, éste se sustenta en la causal
vista tampoco las ha aplicado. Cuarto.- Que, la segunda causal prevista en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil,
tampoco resulta procedente, pues se ha invocado la inaplicación por contravención de las normas que garantizan el derecho al
de la doctrina jurisprudencial contenidas en las sentencias debido proceso. Quinto: Que, respecto a la causal por vicios in
expedidas por el Tribunal Constitucional en los procesos signados procedendo, la recurrente denuncia los siguientes agravios:
con los números 010-2001-AI/TC y 0881-2003-AA, pese a que en a) Que el segundo considerando de la resolución de vista ha
nuestro ordenamiento jurídico aún no existe tal doctrina contravenido las normas que garantizan el derecho al debido
jurisprudencial conforme a lo previsto en el artículo 400 del Código proceso dado que en el proceso sobre sucesión intestada tramitado
Procesal Civil.- Así mismo se ha denunciado la inaplicación del en el expediente número 3621 - 904 se declaro herederos de doña
inciso 21.4 del artículo 21 de la Ley del Procedimiento Juan Alberta Valdivia Paredes a los demandantes y al señor
Administrativo General, Ley número 27444, que se refiere al Fermín Gelio Ramirez Valdivia, siendo el único bien materia de
régimen de la notificación personal, sin considerar que se trata de herencia un terreno urbano de mil setecientos cincuenta metros
una norma de carácter procesal, que por su naturaleza no puede cuadrados que fue materia de división y partición mediante Escritura
ser denunciada vía causal in iure, destinada a normas de derecho Publica del tres de octubre de mil novecientos noventa y cinco,
material. Quinto.- Que, siendo así al no haberse satisfecho las no habiéndose declarado como herencia el inmueble denominado
exigencias de fondo previstas en los acápites 2.1 y 2.2 del inciso "Casa Huerta"; b) Que en el referido segundo considerando de la
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20461
resolución de vista se han contravenido las normas que garantizan tuvieron al emitir sus respectivas resoluciones, por lo que no
el derecho al debido proceso pues la minuta de fecha nueve de corresponde una revaloración de los mismos al ser una función
julio del dos mil uno denominada "Reconocimiento de derechos ajena a los fines del recurso casatorio a tenor de lo dispuesto en
hereditarios y división y partición de bienes" ha sido burdamente el articulo 384 del Código Procesal Civil. Séptimo: Que, en
creada por los demandantes, habiéndose cometido delitos contra consecuencia, la argumentación del recurso no satisface los
la fe publica y contra la función jurisdiccional; c) Que la recurrente requisitos de fondo previsto en el artículo 388 del Código Procesal
no ha sido comprendida en el proceso penal recaído en el Civil; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392
expediente número 2001 - 2745 ni se ha acreditado la del acotado Código declararon IMPROCEDENTE el recurso de
responsabilidad de don Fermín Gelio Ramírez Valdivia, proceso casación interpuesto a fojas mil cuatrocientos setenta y nueve
que ha concluido al haberse declarado fundada la excepción de por don José Mayta Ramos y otra contra la resolución de vista de
prescripción y extinguida la acción penal; d) Existe contravención fojas mil cuatrocientos setenta de fecha veintisiete de noviembre
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso en el del dos mil seis, EXONERARON al recurrente del pago de las
décimo segundo considerando de la resolución de vista, al ser los costas y costos del recurso; así como de la multa de Ley;
recurrentes propietarios del bien inmueble "Casa Huerta", por lo DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
que no se puede pretender la nulidad del respectivo título de Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos por don Jesús
propiedad al haber seguido un debido proceso administrativo ante Foraquita Mendoza, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los
el Proyecto Especial de Titulación de Tierras. Sexto: Que, devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA –
examinada la fundamentación de la denuncia por la causal SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS
procesal, se advierte que lo que en realidad pretende la recurrente AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
es una revaloración de los medios probatorios y de los hechos
establecidos en las instancias de merito, situación que no se CAS. Nº 1131–07 TACNA. Lima, nueve de julio del dos mil
corresponde con la finalidad del recurso de casación a que se siete.- VISTOS; con los acompañados, y CONSIDERANDO:
contrae el articulo 384 del Código Procesal Civil, tanto mas, si la Primero: Que, conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia
falsedad del documento denominado "Reconocimiento de derechos esta Suprema Corte, el recurso de casación es un medio de
hereditarios y división y partición de bienes", alegada por la impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer
recurrente, resulta inconducente al propósito del presente recurso contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la
dado que conforme se verifica de autos dicho medio probatorio ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario
fue ofrecido por el demandante mediante su escrito de fojas resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de
ciento cinco, sin que en su momento la recurrente o su esposo iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de
hayan cuestionado o formulado tacha contra dicho documento; la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo:
asimismo, de lo actuado en el proceso penal contra la función Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo
jurisdiccional – en la modalidad de falsa declaración en proceso puede versar sobre los aspectos relativos al derecho
administrativo -, se verifica que el propio codemandado don Fermín correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al
Gelio Ramírez Valdivia reconoce el que el terreno denominado incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
"Casa Huerta" ha sido dividido entre los herederos de doña Juana de las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
Alberta Valdivia Paredes, esto es, entre los demandantes y el en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y
codemandado, por lo que su argumento en el sentido de ser el en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero:
propietario en su totalidad de dicho bien no se corresponde con lo Que, en el presente caso, don Jesús Foraquita Mendoza y otra
acreditado en autos. Séptimo: Que, en consecuencia, la interponen recurso de casación contra la resolución de vista de
argumentación del recurso no satisface los requisitos de fondo fecha veintisiete de noviembre del dos mil seis que resuelve
previsto en el artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que de confirmar la sentencia venida en grado que declara infundada en
conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 del acotado Código parte la demanda y fundada las demás pretensiones acumuladas.
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a Cuarto: Que, conforme aparece del recurso interpuesto a fojas
fojas cuatrocientos cincuenta y seis por doña Lilia Flores Astuvilca mil cuatrocientos noventa y tres, éste se sustenta en la causal
contra la resolución de vista obrante a fojas cuatrocientos treinta prevista en el inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil,
y siete, su fecha treinta y uno de enero del dos mil siete; por inaplicación de los artículos 912, 923, 2011, 2013 y 2017 del
EXONERANDOSE al recurrente del pago de las costas y costos Código Civil y artículos 70 y 72 de la Constitución Política del
así como de la multa de Ley por gozar de auxilio judicial; Estado. Quinto: Que, en cuanto a la causal por vicios in iudicando,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario los recurrentes alegan que la Sala de vista ha dejado de aplicar
Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos por don los artículos 912 y 923 del Código Civil así como los artículos 70
Froylan Fredy Ramírez Valdivia y otro, sobre Petición de Herencia y 71 de la Constitución Política del Estado que establecen el
y otros; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA derecho a la propiedad aplicables al caso de autos, actuando
VILDOZOLA SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, además en infracción de los artículos 2012, 2013 y 2017 del
PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA Código Civil al permitir la inscripción de posesión de los demandados
C-103464-32 sobre un predio ya registrado de los demandantes no obstante
conocer la prioridad excluyente. Sexto: Que, de los fundamentos
CAS. Nº 1131-07 TACNA. Lima, nueve de julio del dos mil que sustentan el recurso por la causal in iudicando se advierte
siete.- VISTOS; con los acompañados, y CONSIDERANDO: que ellos están destinados a cuestionar hechos que han merecido
Primero: Que, conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia pronunciamiento en su oportunidad por las instancias de merito,
esta Suprema Corte, el recurso de casación es un medio de no siendo factible en sede casatoria, tal como pretenden los
impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer recurrentes, volver a examinar circunstancias que ya fueron
contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la merituadas en sede de instancia en atención a la prueba aportada
ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario al proceso, por lo que dicha causal deviene en desestimable;
resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de tanto mas, si lo que los recurrentes pretenden en realidad, bajo la
iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de causal sustantiva denunciada, es forzar a una revaloración de los
la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo: medios probatorios, lo que no se corresponde con la finalidad del
Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo recurso de casación, a tenor de lo dispuesto en el articulo 384 del
puede versar sobre los aspectos relativos al derecho Código Procesal Civil. Séptimo: Que, en consecuencia, la
correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al argumentación del recurso no satisface los requisitos de fondo
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción previsto en el artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que de
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales, conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 del acotado Código;
en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero: fojas mil cuatrocientos noventa y tres por don Jesús Foraquita
Que, en el presente caso, don José Mayta Ramos y otra interponen Mendoza y otra contra la resolución de vista de fojas mil
recurso de casación contra la sentencia de vista de fecha cuatrocientos setenta de fecha veintisiete de noviembre del dos
veintisiete de noviembre del dos mil seis que resuelve confirmar la mil seis, CONDENARON al recurrente del pago de las costas y
sentencia venida en grado que declara infundada en parte la costos del recurso; así como de la multa de de tres Unidades de
demanda y fundada las demás pretensiones acumuladas. Cuarto: Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente
Que, conforme aparece del recurso interpuesto a fojas mil resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en los
cuatrocientos setenta y nueve, éste se sustenta en la causal seguidos con don José Mayta Ramos y otra, sobre Nulidad de
prevista en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, Acto Jurídico y otro; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE
por contravención de las normas que garantizan el derecho al FERREIRA VILDOZOLA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA,
debido proceso e infracción de las formas esenciales para la GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
eficacia y validez de los actos procesales. Quinto: Que, respecto SALAS MEDINA C-103464-33
a la causal por vicios in procedendo, los casantes denuncian que
las instancias de merito no han fundamentado las consideraciones CAS. Nº 1101-07 CAÑETE. Lima, veinticinco de junio del
fácticas y legales de sus resoluciones, además, la Sala de merito dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que,
no ha emitido pronunciamiento respecto de los fundamentos de su conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia esta Suprema
recurso de apelación, que asimismo, no se ha precisado si la Corte, el recurso de casación es un medio de impugnación
acción es de nulidad de acto jurídico o de impugnación de un acto extraordinario y de iure que se puede interponer contra
jurídico por lo que en ese sentido no se ha aclarado la naturaleza determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la ley,
del petitorio, no explica que puntos controvertidos se han probado por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario
y con que pruebas; así como no explica jurídicamente porque no resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de
se valoro la diligencia de inspección judicial. Sexto: Que, iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de
examinada la fundamentación de la denuncia por la causal la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo:
procesal, se advierte que ellos están referidos directamente a Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo
cuestionar el criterio lógico valorativo que los jueces de merito puede versar sobre los aspectos relativos al derecho
El Peruano
20462 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al Agrícola Tres Cruces Limitada en Liquidación, sobre Prescripción
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales, PONENTE FERREIRA VILDOZOLA – SS. SANCHEZ PALACIOS
en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA
en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero: VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-34
Que, en el presente caso, José Emilio Francisco Chirinos Valdivia,
en representación de la Superintendencia Nacional de Bienes CAS. Nº 1055-07 CALLAO. Lima, dieciocho de junio del dos
Nacionales, interpone recurso de casación contra la resolución de mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme
vista de fecha veintinueve de diciembre del dos mil seis que a lo establecido en el artículo 32 de la Ley 27584, que regula el
resuelve confirmar la sentencia venida en grado que declara proceso contencioso administrativo, en las acciones de
fundada la demanda. Cuarto: Que, conforme aparece del recurso impugnación de acto administrativo, procede recurso de casación
interpuesto a fojas cuatrocientos diez, éste se sustenta en la contra las sentencias expedidas en revisión por las Cortes
causal prevista en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Superiores de Justicia, y contra los autos que, en revisión, ponen
Civil, por contravención de las normas que garantizan el derecho fin al proceso; en éste mismo sentido el artículo 33 de la misma
al debido proceso. Quinto: Que, respecto a la causal por vicios in ley 27584 ha previsto que los recursos de casación tienen los
procedendo el recurrente denuncia la contravención de las normas mismos requisitos de admisibilidad y procedencia que los regulados
que garantizan el derecho al debido proceso alegando que la en el Código Procesal Civil. Segundo: Que, por tanto, no debe
sentencia de vista ha omitido motivar las razones del fallo final al perderse de vista que de conformidad a lo establecido en el
haber resuelto sin exponer las motivaciones que la llevaron a artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso extraordinario de
confirmar la sentencia apelada, además, no se ha pronunciado casación tiene por fines esenciales la correcta aplicación e
sobre los fundamentos de los recursos de apelación que formulara interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
la recurrente y el Ministerio de Agricultura. Sexto: Que, examinada jurisprudencia nacional; y para que la Corte Suprema de Justicia
la fundamentación de la denuncia por la causal procesal, cabe cumpla con los aludidos propósitos, es preciso que el recurso
anotar que si bien la Sala de merito no se pronuncio sobre el punto impugnatorio sea interpuesto observando los requisitos de forma
materia de agravio señalado en su recurso de apelación, no y de fondo previstos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal
obstante, ello no fue materia de contestación de la demanda ni de Civil vigente. Tercero: Que, en cuanto a los requisitos de
los puntos controvertidos, por lo que no puede traerse como admisibilidad, el recurso de casación interpuesto por el Procurador
agravio en casación lo que no fue tema del proceso en la etapa Público de la Municipalidad Provincial del Callao contra la sentencia
postulatoria. Séptimo: Que, en consecuencia, la argumentación de vista de fojas doscientos veintiocho, su fecha treinta de enero
del recurso no satisface los requisitos de fondo previsto en el del dos mil siete, que revoca la apelada y reformándola declara
artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que de conformidad fundada la demanda de impugnación de actos administrativos;
con lo dispuesto en el artículo 392 del acotado Código declararon satisface los requisitos de forma previstos en el artículo 387 del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas Código Procesal Civil. Cuarto: Que, sin embargo, además de los
cuatrocientos diez por don José Emilio Francisco Chirinos Valdivia requisitos previstos en al artículo 387 del Código Procesal Civil,
en representación de la Superintendencia Nacional de Bienes en e l caso de los recursos de casación en materia contencioso
Nacionales contra la resolución de vista de fojas cuatrocientos administrativa, resulta exigible el requisito de la suma graviminis,
cuatro, su fecha veintinueve de diciembre del dos mil seis; requisito que está contemplado en el inciso 3 in fine del artículo
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades 32 de la Ley 27584, por el cual, el recurso de casación sólo es
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la procedente cuando la cuantía del acto administrativo impugnado
presente resolución en el Diario Oficial " El Peruano " conforme a sea superior al equivalente de setenta Unidades de Referencia
Ley; en los seguidos por la Asociación de Pequeños Agricultores Procesal. Quinto: Que, en el caso que nos ocupa, el demandante
de Misquicocha San Andrés con la Sociedad Agrícola Tres Cruces – Guillermo Antonio Duffoo Acha – en esencia pretende que se
Limitada en Liquidación, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; declare la nulidad e ineficacia de la papeleta de infracción de
y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA tránsito número 10298067, su fecha dieciocho de noviembre del
VILDOZOLA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO dos mil dos, que impone una multa ascendente a ciento cincuenta
VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS y cinco nuevos soles por infracción al Reglamento de Tránsito; en
MEDINA consecuencia queda claro que la cuantía del acto impugnado, no
supera las setenta Unidades de Referencia previstas en la Ley,
CAS. Nº 1101-07 CAÑETE. Lima, veinticinco de junio del razón por la que el recurso de casación debe rechazarse
dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, liminarmente. Por estas consideraciones: declararon NULO el
conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia esta Suprema concesorio de fojas doscientos cincuenta y cinco, su fecha doce
Corte, el recurso de casación es un medio de impugnación de abril del dos mil siete e INADMISIBLE el recurso de su propósito
extraordinario y de iure que se puede interponer contra interpuesto a fojas doscientos cincuenta por el Procurador Público
determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la ley, encargado de los Asuntos Judiciales de la Municipalidad Provincial
por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario del Callao; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres
resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos por don
iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de Guillermo Antonio Duffoo Acha, sobre Impugnación de Resolución
la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo: Administrativa; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE
Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo FERREIRA VILDOZOLA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA,
puede versar sobre los aspectos relativos al derecho GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al SALAS MEDINA C-103464-35
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales, CAS. Nº 1023-2006 HUAURA. Lima, diez de abril del dos mil
en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero: PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Que, en el presente caso el Procurador Publico del Ministerio de REPUBLICA; con los acompañados; vista la causa en el día de la
Agricultura, interpone recurso de casación contra la resolución de fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley,
vista de fojas cuatrocientos cuatro de fecha veintinueve de emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se
diciembre del dos mil seis que resuelve confirmar la sentencia trata del recurso de casación interpuesto a fojas quinientos
venida en grado que declara fundada la demanda. Cuarto: Que, cincuenta y uno, por don Juan Manuel Changanaqui Quichiz,
conforme aparece del recurso interpuesto a fojas cuatrocientos contra la resolución de vista de fojas quinientos veintitrés, su
veinte, éste se sustenta en la causal prevista en el inciso 1 del fecha quince de marzo del dos mil seis, expedida por la Sala Civil
artículo 386 del Código Procesal Civil, por interpretación errónea de la Corte Superior de Justicia de Huaura, en cuanto revoca la
de una norma de derecho material. Quinto: Que, respecto a la resolución de primera instancia que declaró fundada en parte la
causal por vicios in iudicando el recurrente denuncia la interpretación demanda de interdicto de retener y ordena el pago de mil nuevos
errónea del articulo 950 del Código Civil sosteniendo que la soles por concepto de daños y perjuicios, y reformándola la declara
demandante no ha acreditado con ningún medio probatorio que su improcedente. 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante
posesión lo ha realizado con animus domini, como propietario, por resolución del treinta y uno de julio del dos mil seis, obrante a
lo que no cumple con los elementos de la norma materia de fojas treinta y cinco del cuaderno de casación, se ha declarado
interpretación. Sexto: Que, examinada la fundamentación de la procedente el recurso interpuesto por don Juan Manuel Changanaqui
denuncia por la causal sustantiva, se advierte que ellos están Quichiz por la causal de contravención de las normas que
referidos directamente a cuestionar el criterio lógico valorativo garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo que:
que los jueces de merito tuvieron al emitir sus respectivas a) En los considerandos sexto y duodécimo la resolución de vista
resoluciones, por lo que no corresponde una revaloración de los va más allá del petitorio al sostener equivocadamente que la
mismos al ser una función ajena a los fines del recurso casatorio presente trata de un interdicto de recobrar, llegando a la conclusión
a tenor de lo dispuesto en el articulo 384 del Código Procesal errada que en estos casos la demanda resulta improcedente por
Civil. Séptimo: Que, en consecuencia, la argumentación del mandato del artículo 603 del Código Procesal Civil, cuando este
recurso no satisface los requisitos de fondo previsto en el artículo proceso es de interdicto de retener, vulnerándose el artículo VII
388 del Código Procesal Civil; por lo que de conformidad con lo del Título Preliminar del Código Procesal Civil; b) Que se ha
dispuesto en el artículo 392 del acotado Código declararon valorado únicamente la copia simple de la denuncia en su contra
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas por usurpación del veinticinco de marzo del dos mil dos, mas no la
cuatrocientos veinte por el Procurador Publico del Ministerio de sentencia del Juzgado Penal de Huaral de fojas cuatrocientos
Agricultura; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de treinta y cinco, que declara el sobreseimiento del proceso penal
tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de usurpación, afectándose el artículo 197 del Código Procesal
de la presente resolución en el Diario Oficial " El Peruano " conforme Civil, que dispone la valoración conjunta de los medios probatorios;
a Ley; en los seguidos en los seguidos por la Asociación de c) La resolución de vista se funda en hechos diversos a los
Pequeños Agricultores de Misquicocha San Andrés con la Sociedad alegados y probados por el recurrente, al sostener que si bien en
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20463
la inspección judicial se encontró al demandante en el predio, ello Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo
de modo alguno prueba que haya estado en posesión del mismo puede versar sobre los aspectos relativos al derecho
antes del veintidós de marzo del dos mil dos, dado que existe una correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al
construcción de material noble y un área con cerco de quincha y incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
carrizo y dos viviendas con revestimiento de barro, con antigüedad de las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
de cuatro años y asimismo, se vulnera el artículo VII del Título en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y
Preliminar del Código Procesal Civil; d) La infracción de las formas en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero:
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, Que, en el presente caso, doña Graciela Flores Calizaya en
pues, se ha fundamentado en opinión contraria a los hechos representación de EPSEL Sociedad Anónima interpone recurso
constatados en la inspección judicial, siendo la formalidad de casación contra la resolución de vista de fecha quince de
incumplida la establecida en el artículo 122 inciso 3 del Código diciembre del dos mil seis que resuelve confirmar la resolución
Procesal Civil, al no expresar los fundamentos que sustentan la venida en grado que declara fundada la demanda. Cuarto: Que,
decisión según el mérito de lo actuado, al sostener sin sustento conforme aparece del recurso interpuesto a fojas quinientos nueve,
que el actor no tenía la posesión del bien antes del veintidós de éste se sustenta en las causales previstas en los incisos 1 y 2
marzo del dos mil dos, cuando la inspección judicial refiere lo del artículo 386 del Código Procesal Civil, por la causal de
contrario. 3.- CONSIDERANDO: Primero: La observancia del interpretación errónea de una norma de derecho material e
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, constituyen inaplicación de una norma de derecho material. Quinto: Que,
principios y derechos de la función jurisdiccional, como lo establece respecto a las causales por vicios in iudicando, la casante
la Constitución Política del Estado en el inciso 3 del artículo 139, denuncia: a) La interpretación errónea del artículo 923 del Código
en concordancia con lo previsto en el artículo 122 del Código Civil, refiriendo al respecto que los juzgadores no han tenido en
Procesal Civil, precepto constitucional que importa el obligatorio cuenta que tal como lo reconoce expresamente el propio
cumplimiento de las normas jurídicas, de los principios y de las demandante en su escrito de demanda, la recurrente entro en
garantías que regulan el proceso. Segundo: Respecto a la posesión y propiedad del bien con la autorización del demandante
contravención al debido proceso, en el literal a) se denuncia que y en dicho predio procedió a construir el pozo de agua potable
la resolución de vista va más allá del petitorio, al sostener que se número uno que brinda agua potable al distrito de Monsefu, siendo
trata de un proceso de interdicto de recobrar, cuando el proceso dicha propiedad de carácter publica, pacifica y continua desde
versa sobre un interdicto de retener. Tercero: Del escrito de hace mas de treinta años; b) La interpretación errónea del articulo
demanda corriente a fojas nueve, se puede apreciar que la misma VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, alegando que el
contiene como petitorios: (i) el interdicto de retener y; (ii) la demandante no ha solicitado de manera expresa y taxativa la
indemnización por daños y perjuicios; petitorios éstos respecto nulidad de la inscripción registral del área de terreno donde se ha
de los cuales la Sala Superior en la resolución de vista, ha emitido construido el pozo de agua potable numero uno, del distrito de
pronunciamiento, apreciándose que el sexto considerando de la Monsefu contenido en el Asiento Registral 2 - C de la Ficha
impugnada, ha precisado que resulta relevante para resolver la Registral número 25596, sin embargo, las instancias de merito
litis establecer si verdaderamente el día veintidós de marzo del han resuelto declarar la cancelación también de los asientos
dos mil dos, el demandante se hallaba en posesión del predio en registrales números B - 1, B - 2, B - 3, C - 1 y C - 2 de la Ficha
el área indicada en dicha demanda, y en tal sentido, ha establecido Registral número 25569, lo que constituye un juzgamiento
su relación fáctica. Efectuado el análisis respectivo, concluye la extrapetita; c) La inaplicación del artículo 282 del Código Procesal
sentencia en el décimo segundo considerando que no hubo por Civil alegando que las instancias de merito debieron aplicar dicho
parte de los demandados actos perturbatorios de la posesión o numeral, toda vez que para determinar la existencia o no de
despojo, sino más bien un intento de retomar la posesión que superposición de propiedades era necesario y obligatorio la
venían ejerciendo hasta ese momento sobre la totalidad de los presencia de peritos civiles, teniendo en cuenta que la inspección
lotes cincuenta y seis y cincuenta y seis – A (56 y 56-A); todo ocular dispuesta por el Juzgado buscaba fundamentalmente
esto conforme a lo establecido en el artículo 920 del Código Civil. apreciar hechos controvertidos que requerían de conocimientos
Cuarto: Resulta evidente el error material en que se ha incurrido, especiales de naturaleza científica. Sexto: Que, examinada la
al señalar que la demanda de interdicto de recobrar resulta fundamentación de la denuncia por la causal sustantiva, respecto
improcedente, cuando lo correcto era indicar que la demanda de de los puntos b) y c), cabe anotar que uno de los presupuestos
interdicto de retener resultaba improcedente, error éste que no que exige el ordenamiento procesal para hacer viable el recurso
resulta trascendente para declarar la nulidad de la resolución, de casación a través de la causal invocada, es que la supuesta
toda vez que, del análisis y los fundamentos expuestos denotan interpretación o inaplicación esté referida a una norma de derecho
claramente que se refiere al interdicto de retener, por lo que, este material, sin embargo, en autos las normas en que se sustentan
fundamento debe desestimarse. Quinto: En lo referente a los los agravios denunciados resultan ser normas de carácter procesal;
acápites b), c) y d), la denuncia formulada está referida a la por lo que siendo la naturaleza de la norma distinta a la requerida
valoración conjunta de los medios probatorios aportados por las para sustentar la causal que nos ocupa, resulta imposible amparar
partes y a la falta de valoración. Con respecto a lo primero, cabe el recurso en estos extremos. Séptimo: Que, en cuanto a la
indicar que de autos se aprecia, que la resolución de vista, ha causal sustantiva señalada en el punto a), se debe precisar que
expuesto los fundamentos de hecho y de derecho en que ha para que prospere la causal por interpretación errónea de una
sustentado su decisión conforme a lo establecido en el artículo norma de derecho material se requiere previamente que dicha
197 del Código Procesal Civil, que preceptúa que todos los medios norma haya sido de aplicación en forma expresa en la sentencia
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando cuestionada, situación que no acontece en el caso de autos, por
su apreciación razonada y en la resolución sólo serán expresadas lo que este extremo del recurso también deviene en desestimable.
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su Octavo: Que, en consecuencia, la argumentación del recurso no
decisión, cosa que se ha realizado en la mencionada resolución satisface los requisitos de fondo previsto en el artículo 388 del
de vista. Y en relación a lo segundo, se advierte que la resolución Código Procesal Civil; por lo que de conformidad con lo dispuesto
de vista que se impugna, se encuentra debidamente motivada en el artículo 392 del acotado Código declararon IMPROCEDENTE
cumpliéndose con lo establecido en el inciso 3 del artículo 122 del el recurso de casación interpuesto a fojas quinientos nueve por
Código Procesal Civil, y no se incurre en infracción de las formas doña Graciela Flores Calizaya en representacion de EPSEL
esenciales de los actos procesales, y además, no se evidencia Sociedad Anónima contra la resolución de vista de fecha quince
que la resolución de vista se encuentre sustentada en hechos de diciembre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago
diversos a los alegados y probados por el impugnante, como lo de las costas y costos del recurso; así como a la multa de tres
afirma. Sexto: En consecuencia, no evidenciándose la Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación
contravención de las normas denunciadas, el recurso de casación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme
debe desestimarse por devenir en infundados los cargos alegados. a Ley, en los seguidos por Adalberto Salazar Chavesta con EPSEL
4.- DECISION: Por las razones expuestas; declararon INFUNDADO Sociedad Anónima., sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los
el recurso de casación interpuesto a fojas quinientos cincuenta y devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA –
uno por don Juan Manuel Changanaqui Quichiz, contra la resolución SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO
de vista de fojas quinientos veintitrés, su fecha quince de marzo VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-37
del dos mil seis, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Huaura; CONDENARON al recurrente al pago de las CAS. Nº 1449-2003 MOQUEGUA - TACNA. Lima,
costas y costos del recurso; así como a la multa de una Unidades veintiocho de marzo del dos mil siete.- VISTOS; con los
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la acompañados; en discordia; en audiencia pública llevada a cabo
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a en la fecha; con los señores Vocales Vásquez Cortez, Carrión
Ley; en los seguidos con doña Lorenza Changanaqui Mora y otro; Lugo, Zubiate Reina, Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Huamani
sobre Interdicto de Retener y otro.- SEÑOR VOCAL PONENTE Llamas; con los votos suscritos por los señores Vocales Supremos
SALAS MEDINA - SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI Vásquez Cortez y Zubiate Reina, dejado oportunamente en Relatoria
LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA, ROJAS MARAVI, SALAS en cumplimiento a lo establecido en el artículo 149 del Texto Único
MEDINA C-103464-36 Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; los mismos que
obran de fojas cincuentisiete a sesentitrés del cuadernillo formado
CAS. Nº 1016-07 LAMBAYEQUE. Lima, once de junio del en esta Suprema Sala; adhiriéndose la señorita Vocal Huamani
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado, y, CONSIDERANDO: Llamas al voto de los señores Vocales Carrión Lugo, Zubiate
Primero: Que, conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia Reina y Ferreira Vildozola; luego de verificada la votación con
esta Suprema Corte, el recurso de casación es un medio de arreglo a ley; emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la demandante doña Lucila Beatriz Baraybar de Díaz a fojas
ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario doscientos treinticuatro, contra la sentencia de vista de fojas
resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de doscientos veintidós, su fecha veintisiete de febrero del dos mil
iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de tres, expedida por la Sala Mixta Descentralizada Itinerante de
la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo: Moquegua-Ilo, que Revoca la sentencia apelada de fojas ciento
El Peruano
20464 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

ochenticinco, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil dos otros derechos como el que se tiene explicado en los
en cuanto declara Fundada en parte la demanda de petición de considerandos precedentes; razón por las cuales debe ser de
herencia; y Reformándola la declara Infundada; y la Confirma en aplicación en el presente caso lo previsto en el artículo 664 del
cuanto declara Infundada la Oposición a la Exhibición del Título mismo cuerpo de leyes. Octavo: Que, no está demás hacer
de Propiedad; en los seguidos por doña Lucila Beatriz Baraybar presente que en la tramitación del proceso de oposición a la
De Díaz y otros, contra doña Martha Rosario Baraybar de Rondon, inscripción registral del derecho de posesión de la demandada,
sobre Petición de Herencia.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: que obra como acompañado, el órgano jurisdiccional ha dejado a
Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha veintiuno de salvo el derecho de los ahora demandantes (coherederos) para
julio del dos mil tres, declaró procedente el recurso de casación que lo hagan valer con arreglo a Ley; razón de más por la que
por la causal prevista en el numeral 1º del artículo 386 del Código debe declarase fundado el recurso extraordinario de casación
Procesal Civil, referida a la aplicación indebida del artículo 923 del DECISIÓN : Declararon FUNDADO el recurso de casación
Código Civil, habiéndose señalado como fundamentos de la interpuesto a fojas doscientos treinticuatro por la codemandante,
denuncia que, la Sala de mérito sustenta su decisión en el ejercicio doña Lucila Beatríz Baraybar de Díaz; en consecuencia NULA la
del derecho de propiedad a que se refiere la citada norma, sin sentencia de vista de fojas doscientos veintidós, su fecha
tener en cuenta que la norma aplicable es el artículo 664 del veintisiete de febrero del dos mil tres, que Revoca la sentencia
Código Civil, el mismo que regula la petición de herencia en donde apelada de fojas ciento ochenticinco, su fecha veintinueve de
no se discute ni impugna el derecho de propiedad del cujus sino noviembre del dos mil dos, declara Infundada la demanda; y la
que el actor debe probar su mejor derecho a heredar que el Confirma en cuanto declara Infundada la oposición a la exhibición
demandado o su derecho a heredar en concurrencia con él, por del título de propiedad; y actuando en sede de instancia
consiguiente, lo primero que debe investigarse es la existencia CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento ochenticinco,
del instrumento que contenga la vocación de los herederos, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil dos; en
reclamándose por medio de dicha petición de herencia la consecuencia, Fundada la demanda en el extremo de petición de
universalidad del patrimonio o una cuota de ella, debiéndose Herencia respecto del predio denominado el Majuelo, ubicado en
diferenciar la acción petitoria dirigida contra los herederos el sector Pago Santo Domingo del Distrito de El Algarrobal, provincia
declarados respecto de la totalidad de la herencia, de la acción de Ilo, con todo lo demás que contiene; ORDENARON la
reivindicatoria dirigida contra terceros, a título particular y con publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
relación a determinados bienes, de tal manera, que ésta fluye no en los seguidos por doña Lucila Beatríz Baraybar de Díaz y otros,
de una posesión a título hereditario sino de una posesión a título contra doña Martha Rosario Baraybar de Rondón, sobre Petición
real donde deberá acreditarse no solo el derecho de propiedad del de Herencia; y los devolvieron.- SS. CARRIÓN LUGO, HUAMANI
difunto sino que ese derecho les corresponde a los herederos por LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA
ser sus sucesores, acción distinta a la del caso de autos. EL VOTO DE LOS SEÑORES VOCALES SUPREMOS VASQUEZ
CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme al artículo 384 del CORTEZ Y GAZZOLO VILLATA, ES COMO SIGUE: Primero.- que
Código Procesal Civil el recurso extraordinario de casación tiene es materia de casación determinar si la recurrida adolece de error
por fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del in iudicando por haberse aplicado indebidamente al caso de autos
derecho objetivo, así como la unificación de la jurisprudencia el artículo 923 del Código Civil. Segundo.- que, el derecho de
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Segundo: Que, sostiene petición de herencia, reconocido en el artículo 664 del Código
el impugnante que la Sala Descentralizada de Moquegua – Ilo ha Civil corresponde al heredero, para exigir sobre la base de su
sustentado su decisión en el ejercicio del derecho de propiedad a título hereditario la restitución de los bienes del caudal relicto, y
que se refiere el artículo 923 del Código Civil, sin tener en cuenta se dirige contra quien lo posea en todo o parte a titulo sucesorio,
que la norma aplicable al presente caso es el artículo 664 del para excluirlo o para concurrir con él. Tercero.- que, la sentencia
Código Civil, el cual regula la petición de herencia, en donde no se de vista ha establecido que los actores no han acreditado la
discute ni impugna el derecho de propiedad del causante, sino propiedad de su causante respecto del bien sub litis que peticionan
que el actor debe probar su mejor derecho a heredar que el en herencia, y que por el contrario lo que se encuentra acreditado
demandado o su derecho a heredar concurriendo con aquel, por es la calidad de propietaria de la demandada respecto de dicho
tal razón lo primero que debe investigarse es la existencia del bien, no a título de heredera sino a mérito de la prescripción
instrumento que contenga la vocación de los herederos, administrativa dispuesta en el artículo 23 del Decreto Legislativo
reclamándose por la petición de herencia la universalidad del 667. Cuarto.- que, la Sala Superior ha considerado de aplicación
patrimonio o una cuota de ella, debiendo distinguirse la acción el artículo 923 del Código Civil, en consideración a esta conclusión
petitoria de herencia de la acción reivindicatoria en la que si es de hecho a la que se ha arribado, apreciando la prueba aportada
exigible que se acredite la propiedad del difunto, como la propiedad al proceso, especialmente el Certificado literal de dominio de fojas
de los herederos. Tercero: Que, no obstante el debate doctrinario treinta, donde aparece la inscripción de la propiedad del bien sub
respecto a la naturaleza real o personal de la pretensión petitoria litis a nombre de la demandada. Quinto.- que en consecuencia no
de herencia, queda claro que por imperio del artículo 664 del existe aplicación indebida de dicha norma, pues el supuesto
Código Civil la petición de herencia corresponde al heredero regulado en ella corresponde a los hechos establecidos en la
(declarado o no) que no posee los bienes de la herencia, y que sentencia en el sentido de que los actores no han probado el
considera que le pertenecen por efecto de la transmisión derecho de propiedad originario de su causante respecto del
hereditaria, ésta pretensión se dirige en contra del heredero o predio rústico denominado "El Majuelo" mientras que la demandada
heredero aparente, que ésta en posesión de los bienes hereditarios, ejerce la titularidad del bien no en condición de heredera sino de
a fin de concurrir con él a la herencia o para excluirlo. Cuarto: Que propietaria. Sexto.- que no son susceptibles de revisar en vía de
en el presente caso, conforme ha quedado establecido en las casación las conclusiones relativas a los hechos determinados
instancias de mérito, se ha acreditado que los demandantes doña en la sentencia impugnada. Por lo expuesto, y no presentándose
Lucila Beatriz Baraybar de Díaz, doña Edith Eduviges Baraybar la causal prevista en el inciso 1º del artículo 386 del Código
de Cornejo y don Walter Salomé Baraybar Revollar tienen la Procesal Civil, de conformidad con lo establecido en el artículo
condición de herederos testamentarios respecto del decuius don 397 del mismo Código: DECISIÓN: a) NUESTRO VOTO es porque
Adolfo Baraybar Baldárrago; asimismo, que en el testamento de se declare INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
fecha veintiocho de mayo de mil novecientos cuarentiséis, el doscientos treinticuatro por doña Lucila Beatriz Baraybar de Díaz,
causante ha declarado como bien propio una parte del olivar en el contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintidós, su
pago de Santo Domingo denominado "El Majuelo" ubicado en el fecha veintisiete de febrero del dos mil tres; b) SE CONDENE a la
Distrito El Algarrobal, provincia de Ilo, Departamento de Ica. Quinto: recurrente a la Multa de Una Unidad de Referencia Procesal, así
Que siendo ello así, debe tenerse presente que por disposición como al pago de las costas y costos del recurso; c) y SE ORDENE
del artículo 660 del Código Civil al fallecer el causante todos sus la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
bienes, derechos y obligaciones de los cuales era titular en vida Peruano; en los seguidos por doña Lucila Beatriz Baraybar de
pasan a ser ahora de sus herederos; por tanto, el derecho de Díaz y otros contra doña Martha Rosario Baraybar de Rondón,
posesión que el causante ejercía sobre el predio materia de la sobre Petición de Herencia y otros conceptos; y los devolvieron.-
demanda, pasó ipso iure, sin solución de continuidad a los herederos SS. GAZZOLO VILLATA C-103464-38
de aquel, por tal razón, resulta irrelevante acreditar cual de los
herederos efectivamente estuvo en relación directa del predio CAS. Nº 1144-2006 CUSCO. Lima, doce de abril del dos mil
para los efectos de la prescripción adquisitiva de dominio, pues siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
por ficción legal, los demás herederos, que no están en relación PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
efectiva con la cosa, conservan la posesión mediata o posesión REPUBLICA: VISTOS; de conformidad con el dictamen del señor
legal sobre los bienes hereditarios. Sexto: Que, el hecho que la Fiscal Supremo; vista la causa en la fecha señalada con los
demandada esté en posesión del predio materia de la demanda y señores Vocales Sánchez Palacios Paiva, Huamani Llamas, Ferreira
que haya obtenido su declaración de propietaria del predio en el Vildozola, Rojas Maravi y Salas Medina, luego de verificada la
procedimiento administrativo de prescripción adquisitiva que se votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
tramitó de acuerdo a las normas previstas en el Decreto Legislativo RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casación
número 667; en modo alguno constituye una valla jurídica para interpuesto a fojas trescientos sesentiocho por doña Bertha Rojas
preterir el derecho de los demás herederos que no están en Tupfia, contra la sentencia de vista de fojas trescientos sesentidós,
posesión efectiva de la cosa; por el contrario, por efecto del su fecha diecisiete de marzo del dos mil seis, expedida por la
derecho de petición de herencia, los herederos tienen expedito el Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que
derecho que les confiere la Ley para concurrir junto a la demandada confirma la sentencia apelada de fojas doscientos ochentiséis del
en la propiedad del inmueble materia de la demanda, bien que les ocho de agosto del dos mil cinco, que declara Infundada la demanda
fue transmitido desde el momento mismo de la apertura de la sobre Nulidad de Resoluciones Administrativas y otro, interpuesta
sucesión. Sétimo: Que en consecuencia, queda claro que en el por la recurrente contra la Municipalidad Distrital de Wanchaq.
presente caso se ha aplicado indebidamente el artículo 923 del FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
Código Civil al sostenerse que no se ha demostrado el derecho de PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Suprema Sala
propiedad del causante, ya que por efecto de la sucesión mediante resolución de fecha quince de agosto del dos mil seis,
hereditaria, no sólo se trasmiten derechos de propiedad, sino ha declarado procedente el recurso de casación por la causal
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20465
contenida en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Oficial El Peruano, en los seguidos contra la Municipalidad Distrital
Civil; esto es por contravención de las normas que garantizan el de Wanchaq, sobre Nulidad de Resoluciones Administrativas y
derecho al debido proceso; sosteniendo al respecto la recurrente otro; Ponente Salas Medina, y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ
que la sentencia de vista como la de primera instancia, vulneran PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA,
las disposiciones contenidas en el inciso 5º del artículo 139 de la ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-103464-39
Constitución Política del Estado, en el artículo 12 del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el inciso 3º CAS. Nº 2756-2006 CAJAMARCA. Lima, diez de mayo del
del artículo 122 e inciso 6º del artículo 50 del Código Procesal dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
Civil, al carecer de motivación jurídica; agrega además que la SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
designación del representante legal de la Municipalidad resulta DE LA REPÚBLICA: VISTOS; con los acompañados; vista la causa
ilegal, en tanto se ha vulnerado la Ley Orgánica de Municipalidades en la fecha señalada con los señores Vocales Sánchez Palacios
(27972) que en su artículo 29 establece que la defensa judicial de Paiva, Huamani Llamas, Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Salas
las municipalidades la ejercen los Procuradores Municipales que Medina; luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite
son nombrados por el Alcalde, norma que es de orden público y de la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del
obligatorio cumplimiento. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos noventicinco
función del debido proceso esta dirigida a asegurar los derechos por don José Cruz Huamán Gonzáles, contra la sentencia de fojas
fundamentales consagrados en la Constitución, otorgándole a cuatrocientos sesenticuatro, su fecha cuatro de octubre del dos
toda persona la posibilidad de recurrir a la Justicia para obtener la mil seis expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a través de un de Cajamarca, que confirmando la resolución apelada de fojas
procedimiento legal en que se de oportunidad razonable y suficiente trescientos noventinueve, su fecha veintidós de setiembre del
de ser oído, ejercer el derecho de defensa, producir prueba y de dos mil cinco, declara Fundada la demanda de Mejor Derecho de
obtener una sentencia que decida la causa dentro del plazo de ley Propiedad y Entrega de Bien a favor de los demandante e
y conforme a derecho. Segundo.- Que, la contravención al derecho infundada la pretensión reconvencional de Indemnización por
al debido proceso, entendida como aquel estado de anormalidad Daños y Perjuicios con todo lo demás que contiene; en los seguidos
del acto procesal, originado en la carencia de algunos de los por doña María Rosario Pompa García contra doña Florinda Cueva
elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que Valdivia y otro, sobre Mejor Derecho de Propiedad y otro.
potencialmente lo colocan en situación de ser declarado FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
judicialmente inválido, es sancionada ordinariamente con la Nulidad PROCEDENTE EL RECURSO.-: Esta Suprema Sala mediante
procesal. Tercero.- Que, tal como lo determina el artículo 122 del resolución de fecha diecisiete de enero del dos mil siete, ha
Código Procesal Civil constituye exigencia, bajo sanción de declarado procedente el recurso de casación, por la causal
nulidad, que las resoluciones judiciales contengan la relación contenida en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal
correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y de Civil, por contravencion de las normas que garantizan el derecho
derecho que sustentan la decisión, la que se sujetará al mérito de al debido proceso, sosteniendo los siguientes cargos: a) que
lo actuado y al derecho; en concordancia con el inciso 6º del pese a estar probado que la actora doña Maria Rosario Pompa
artículo 50 de la citada norma procesal respecto a la observancia García instauro la presente demanda solicitando el mejor derecho
del principio de congruencia en la fundamentación de las de propiedad del predio rústico Juncospampa, reiterando su
resoluciones; así como con los incisos 3º y 5º del artículo 139 de petitorio en el proceso sobre reivindicación, la misma que conforme
la Constitución Política del Estado, y con el artículo 12 de la Ley a la sentencia consentida y ejecutoriada que obra en autos fue
Orgánica del Poder Judicial que consagran la motivación de las declarada improcedente, sin embargo, la Sala no meritua dichas
resoluciones como uno de los principios de la administración de pruebas instrumentales, asimismo, la sala emite pronunciamiento
justicia. Cuarto.- Que, del escrito de demanda de fojas extra petita, pues se trata de predios totalmente distintos tanto
cuarenticinco se aprecia que doña Berta Rojas Tupfia pretende la en nombre como en extensión superficial; b) que del proceso
Nulidad de la Resolución de Alcaldía Nº 538-00-MDW/C, corriente penal número 360-2006 contra los peritos Genaro Desiderio Carrión
de fojas once, que dispone la demolición de las edificaciones Ballena y Efraín Alejandro León Zevallos por los delitos contra
precarias en la zona colindante al inmueble número F-3 de la administración de justicia en la modalidad de emisión de dictamen
Asociación Pro Vivienda Santa Teresa; e impone multa de ciento falso y falsedad ideológica en agravio de los recurrentes y el
veinte nuevos soles a la recurrente por haber infringido las Estado, obran instrumentales que no han sido valorados por el
disposiciones municipales, al construir en forma antirreglamentaria colegiado al absolver el grado, pues se trata de nuevas pruebas
y clandestina, ocupando áreas comunales destinadas a una vía que se generaron con posterioridad al recurso de apelación de la
peatonal; así como la nulidad de las Resoluciones Municipales sentencia de primera instancia CONSIDERANDO: Primero.- Que,
números 005-2003-MDW/C (fojas cinco) y 010-2003-MDW/C (fojas la sentencia es el resultado de un proceso dialéctico sujeto a la
tres), que declararan infundados sus recursos de apelación y observancia de las normas establecidas en la ley y exterioriza
revisión, respectivamente; y como pretensión subordinada solicita una decisión jurisdiccional, por tanto, el Juez debe proceder a la
el reconocimiento del derecho de propiedad privada. Quinto.- reconstrucción de los hechos, analizar las declaraciones, examinar
Que, como se verifica del considerando tercero de la recurrida el los documentos, apreciar las pericias, establecer presunciones,
Superior Colegiado ha determinado que la minuta de Compra Venta utilizar los estándares jurídicos, aplicando para ello su apreciación
del cinco de febrero de mil novecientos ochenticinco, corriente a razonada o como también se llama las reglas de la sana critica, a
fojas veintidós, por ser un documento privado carece de fecha fin de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos
cierta para surtir efectos contra terceros; y así mismo ha alegados por la parte actora y la demandada Segundo.- Que, para
establecido en su sétimo considerando que no es posible realizar dicha labor, el Juez está sujeto a dos restricciones, ya que sólo
la expropiación solicitada por la recurrente al no tenerse certeza puede tomar en cuenta los hechos alegados por las partes, y
respecto de su propiedad sobre el área cuya expropiación solicita. además sólo puede referirse a los medios probatorios admitidos y
Sexto.- Que, el citado pronunciamiento no se sujeta a mérito de lo actuados, los mismos que incluso pueden ser de oficio cuando los
actuado ni se encuentra arreglado a derecho, toda vez que el ofrecidos por las partes resultan insuficientes para formar
Superior se ha pronunciado sobre la validez de la minuta de convicción en el Juzgador; conforme lo dispone el artículo 194 del
Compra Venta pese a que ello no ha sido objeto de cuestionamiento Código Procesal Civil. Tercero.- Que, la contravención del debido
en el procedimiento administrativo ni en el Judicial, como se proceso acarrea la nulidad procesal entendiéndose por ésta aquel
verifica del tenor de las Resoluciones impugnadas; y además se estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia
ha pronunciado sobre la propiedad de la recurrente, sin tener en de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes
cuenta el tenor del Oficio número 34-01-SG-MDW/C de fecha once sobre ellos que potencialmente lo coloca en situación de ser
de mayo del dos mil uno, obrante a fojas diecisiete y lo manifestado declarado judicialmente inválido; Cuarto.- Que, examinado el error
por la Representante de la Municipalidad demandada, corriente de in procedendo alegado, se advierte que si bien es cierto que en
fojas ciento diez, en el sentido que la expropiación no procede en materia de casación no corresponde a la Sala analizar las
el caso de "personas que sí tienen título conforme lo demuestra la conclusiones a que llega la instancia de mérito sobre las cuestiones
actora". Sétimo.- Que, de lo expuesto se advierte que al expedirse de hecho, ni las relativas a la valoración de la prueba examinada
la recurrida se ha vulnerado el debido proceso, incurriéndose en en instancia, sin embargo, es factible el control casatorio
vicio procesal insubsanable que conlleva a nulidad; por lo que al tratándose de la infracción de las reglas que regulan la actividad
verificarse el error en el procedimiento denunciado por la probatoria, entre ellas, las que establecen que el Juez tiene la
demandante, corresponde amparar el recurso propuesto, a fin de obligación procesal de valorar todos los medios probatorios en
que el Superior Colegiado atendiendo a los considerandos forma conjunta, utilizando su apreciación razonada Quinto.- Que,
precedentes expida nueva resolución con arreglo a derecho. el artículo 188 del Código Procesal Civil establece como finalidad
Octavo.- Que, sin perjuicio de lo precedentemente establecido, de los medios probatorios acreditar los hechos expuestos por las
cabe precisar que, la denuncia de supuesta ilegalidad de la partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
Representación de la Municipalidad demandada, al no haber sido controvertidos y fundamentar sus decisiones, norma procesal
cuestionada en el momento oportuno, debe desestimarse, tanto cuya aplicación resulta ser de carácter imperativo por disposición
mas que con el apersonamiento del Procurador Público de la expresa del artículo XI del Título Preliminar del citado Código
Municipalidad de Wanchaq a fojas doscientos cuatro, se ha Procesal; Sexto.- Que, en el caso de autos las instancias de
convalidado el referido vicio procesal. Por tales fundamentos en merito han amparado la demanda incoada sin que el juez de la
aplicación del acápite 2.1 del inciso 2º del artículo 396 del Código causa ni el ad quem hayan desplegado o agotado todos los medios
Procesal Civil: DECISIÓN: Declararon FUNDADO el recurso de procesales necesarios a su alcance a fin de determinar si el
casación interpuesto a fojas trescientos sesentiocho por doña terreno sobre el que se reclama mejor derecho de propiedad
Bertha Rojas Tupfia; en consecuencia NULA la sentencia de vista coincide en realidad con las medidas perimétricas del terreno que
de fojas trescientos sesentidós, su fecha diecisiete de marzo del los demandados reclaman como suyo, al existir, por un lado,
dos mil seis; DISPUSIERON se remitan los presentes autos a la dictámenes periciales contradictorios entre si, conforme se
Sala Superior de origen a fin de que expida nueva resolución corrobora del Informe Pericial evacuado en fecha diciembre del
conforme a lo establecido en los considerandos precedentes; dos mil uno, corriente de fojas ciento setenta a ciento setenticuatro,
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario en oposición al dictamen pericial emitido con fecha junio del dos
El Peruano
20466 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

mil cinco obrante de fojas trescientos sesenticuatro a trescientos o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo colocan
sesentinueve, tanto mas, si ambos dictámenes periciales fueron en situación de ser declarado judicialmente inválido, es sancionada
emitidos por los mismos peritos; además, de no haberse analizado ordinariamente con la Nulidad procesal. Cuarto.- Que, de autos
el hecho que de las copias del proceso penal acompañado sobre se aprecia que en el Expediente principal el último actuado judicial
usurpación entre las partes (Instrucción número 139-87), obrante corresponde a la notificación de la Resolución número nueve de
de fojas cuarentitrés- cuarentiséis, ya se dejaba establecido, fojas ciento treinticinco, su fecha trece de julio del dos mil cuatro,
según inspección ocular, que el terreno inspeccionado no coincidía practicada a la demandante con fecha catorce de setiembre del
en limites, linderos y dimensiones con el reclamado por la dos mil cuatro, como consta de fojas ciento treintiséis, a fin de
demandante; situaciones que al resultar discrepantes no llegan a que pague la tasa judicial por Exhorto para la notificación de los
producir certeza en el juzgador a fin de dilucidar la controversia demandados declarados rebeldes; del cuaderno incidental que se
suscitada, por lo que se hace necesario que se ordene una nueva acompaña se advierte que mediante Resolución número dos de
pericia que deberá ser realizada por nuevos peritos ante la fecha nueve de enero del dos mil cuatro, corriente de fojas
contradicción anotada. Sétimo.- Que, siendo esto así, la sentencia setentisiete, se tiene por absuelto el Traslado de la Excepción de
de primera instancia deviene en nula, ya que ha sido expedida con falta de Legitimidad para Obrar del demandante y de la Prescripción
medios probatorios contradictorios y contrarios entre si, puesto Extintiva, deducida por el Banco Wiese Sudameris, y se reserva
que el juzgador no podría tener por acreditado los hechos expuestos el señalamiento de la audiencia respectiva para su oportunidad.
por las partes, de manera tal que pudiere producirle certeza, de la Quinto.- Que, según lo dispone el artículo 459 del Código Procesal
forma que establece el artículo 188 del Código Procesal Civil; más Civil la declaración de rebeldía se le notificará al rebelde por
aún si se tiene en cuenta que las pruebas deben ser estudiadas cédula o por edictos, según corresponda, de igual manera se le
en sus elementos comunes, en sus conexiones directas o notificará la resolución de saneamiento y las que citen a audiencia,
indirectas, ya que ninguna prueba deberá ser tomada en forma por consiguiente el juzgado no podía señalar fecha para audiencia
aislada ni exclusiva, sino en conjunto, por cuanto de su sola sin notificar previamente la declaración de rebeldía, y al no haber
visión integral se pueden sacar conclusiones acerca de la verdad. impulsado el proceso la demandante cumpliendo con pagar la tasa
Octavo.- Que, por lo que siendo evidente la violación a las normas judicial para que se libre el exhorto respectivo para la notificación
que garantizan el derecho a un debido proceso en los términos del rebelde y transcurrido el plazo a que se refiere el artículo 346
anotados, la denuncia casatoria debe ser amparada y casarse la del Código Procesal Civil, se ha producido el abandono de la
sentencia impugnada. Noveno.- Que, estando a los considerandos instancia, conforme lo han establecido las instancias de mérito;
que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2º Que la alegación de la recurrente en el sentido de que lo actuado
acápite 2.3 del artículo 396 del Código Procesal Civil: DECISIÓN: en el proceso cautelar es autónomo y por tanto independiente del
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas expediente principal, por lo que la denuncia de contravención al
cuatrocientos noventicinco por don José Cruz Huaman Gonzáles; debido proceso no puede ampararse. Por tales fundamentos, en
en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil: DECISIÓN:
cuatrocientos sesenticuatro, su fecha cuatro de octubre del dos Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
mil seis, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas doscientos seis, por doña Eufemia Díaz de Usquiano, contra la
trescientos noventinueve, su fecha veintidós de setiembre del resolución de vista de fojas ciento ochenticinco, su fecha veintiséis
dos mil cinco; DISPUSIERON que el Juez de la causa expida de octubre del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al
nuevo fallo teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa pago de la multa de dos unidades de referencia procesal, así
de la presente resolución; ORDENARON la publicación de la como a las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicación
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, en los
por doña María Rosario Pompa García contra doña Florinda Cueva seguidos por doña Eufemia Díaz de Usquiano contra el Banco
Valdivia y otro, sobre Mejor Derecho de Propiedad y otro; Ponente Wiese Sudameris y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros;
Ferreira Vildozola; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS. ROMAN
PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA SANTISTEBAN, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA,
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-40 FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-41

CAS. Nº 968-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veintinueve de CAS. Nº 818-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veintiocho de
marzo del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL marzo del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA: VISTOS; con los acompañados; vista la causa DE LA REPUBLICA: VISTOS; la causa en la fecha señalada con
con los señores Vocales Román Santisteban, Huamani Llamas, los señores Vocales Román Santisteban, Huamani Llamas, Gazzolo
Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Salas Medina, luego de Villata, Ferreira Vildozola y Salas Media; luego de verificada la
verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casación
casación interpuesto a fojas doscientos seis por doña Eufemia interpuesto a fojas doscientos sesenticinco por doña Martha Cecilia
Díaz de Usquiano, contra la resolución de vista de fojas ciento Madrid Wosan de Papadopoulos, contra la resolución de vista de
ochenticinco, su fecha veintiséis de octubre del dos mil cinco, fojas doscientos cuarenticinco, su fecha treinta de enero del dos
que confirma la Resolución número diez del seis de mayo del dos mil seis, que confirma la resolución apelada que declara Infundada
mil cinco - (fojas ciento cuarentidós) que declara el Abandono del la contradicción al mandato de pago, y ordena el remate de los
proceso, y en consecuencia su conclusión sin declaración sobre bienes dados en garantía, en los seguidos por el Banco Wiese
el fondo; en los seguidos por la recurrente contra el Banco Wiese Sudameris contra la recurrente y otro, sobre Ejecución de Garantías
Sudameris y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico. FUNDAMENTOS Reales. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha resolución de fecha diecisiete de julio del dos mil seis, ha declarado
veinticuatro de julio del dos mil seis, ha declarado procedente el procedente el recurso de casación por las causales contenidas
recurso de casación por la causal contenida en el inciso 3º del en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil;
artículo 386 del Código Procesal Civil; esto es por contravención esto es por inaplicación de los artículos 1430, 1361, 1362 y 1246
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso; del Código Civil, y por contravención de las normas que garantizan
sosteniendo al respecto la recurrente que, se ha declarado el el derecho al debido proceso; sosteniendo la impugnante respecto
abandono del proceso sin tener a la vista el cuaderno cautelar, a la primera causal, que se han inaplicado: A).- Los artículos
incurriéndose en causal de nulidad prevista en el artículo 171 del 1430, 1361 y 1362 del Código Civil, al no haberse tenido en
Código Procesal Civil, toda vez que de dicho incidente se advierte cuenta que mediante la suscripción del contrato de Reconocimiento
que la última articulación tiene como fecha tres de junio del dos y Refinanciación de Deuda de fecha cuatro de setiembre del dos
mil cinco, que corresponde al auto de vista que confirmó el apelado, mil uno, llegaron a un acuerdo con el Banco, a efectos de fraccionar
que concedió la medida cautelar de anotación de demanda el pago de sus obligaciones hasta el treinta de octubre del dos mil
solicitada por la recurrente, así como la Resolución número once diez, y que por lo tanto antes de proceder a ejecutar las garantías,
del dieciséis de junio del dos mil cinco que tiene por devueltos los era necesario que se procediera a resolver el citado contrato;
autos, ordenando que se cumpla lo ejecutoriado, siendo que las pretendiendo cobrar el Banco la tasa de intereses moratorios y
instancias de mérito no tuvieron en cuenta la situación descrita al compensatorios no pactados, al haber sido impuesta arbitrariamente
computar el plazo para declarar el abandono, ya que solo a dos por el Banco Wiese, atentando contra la buena fe contractual; y
meses de habérsele notificado la última resolución del cuaderno B).- El artículo 1246 del Código Civil, pues en la liquidación de
cautelar se ha dado por concluido el proceso sin tener en cuenta saldo deudor adjuntada a la demanda se establece un monto por
que éste se encontraba en trámite ante el Superior Jerárquico. concepto de intereses compensatorios y moratorios ascendente
CONSIDERANDO: Primero.-Que, resulta pertinente señalar que a la suma de ciento un mil cuatrocientos treintiocho dólares
es materia de pronunciamiento la declaración de abandono del americanos con setentidós centavos de dólar, la cual no
proceso seguido por doña Eufemia Diaz de Usquiano contra el corresponde a los intereses pactados, donde tampoco se fija la
Banco Wiese Sudameris y otros sobre Nulidad de Acto Jurídico. tasa porcentual imponible, argumento que demuestra que dicha
Segundo.- Que, la función del debido proceso esta dirigida a liquidación carece de toda validez; y en cuanto a la segunda
asegurar los derechos fundamentales consagrados en la causal refiere que se han contravenido los artículos 197 y 689 del
Constitución, otorgándole a toda persona la posibilidad de recurrir Código Procesal Civil, al no haber efectuado una adecuada
a la Justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos valoración de los medios probatorios que obran en el expediente,
individuales, a través de un procedimiento legal en que se de ya que no se ha tenido en cuenta que el contrato de
oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho Reconocimiento y Refinanciación de deuda del cuatro de setiembre
de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia que del dos mil uno no ha quedado resuelto, y por lo tanto mantiene
decida la causa dentro del plazo de Ley y conforme a derecho. plena validez, convirtiendo de ese modo en inexigible la obligación
Tercero.- Que, la contravención al derecho al debido proceso, materia de cobranza; y además que el estado de cuenta del saldo
entendida como aquel estado de anormalidad del acto procesal, deudor adjuntado a la demanda no representa una obligación
originado en la carencia de algunos de los elementos constitutivos líquida plenamente determinada o especificada como lo impone la
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20467
Ley. CONSIDERANDO: Primero.- Que, habiéndose declarado todos los medios probatorios aportados al proceso conforme al
procedente el recurso de casación por las causales contenidas artículo 197 del Código Procesal Civil, habiéndose omitido analizar
en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del código Procesal Civil, la validez del Oficio de fecha veinticuatro de setiembre del dos mil
dada la trascendencia que implicaría el amparar el recurso por la uno expedido por la Municipalidad Distrital de San Miguel, así
causal in procedendo corresponde pronunciarse en primer término como la Resolución Directoral número 080-2002/OR/MDSM.
por dicha causal. Segundo.- Que, como lo han establecido las CONSIDERANDO: Primero.- Que, el debido proceso tiene la función
instancias de mérito, y así se verifica en autos, los ejecutados a de asegurar los derechos fundamentales consagrados en la
efectos de garantizar ante el Banco Wiese el cumplimiento de sus Constitución, otorgándole a toda persona la posibilidad de recurrir
obligaciones, en especial las derivadas de operaciones de crédito, a la Justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos
constituyeron a favor de la ejecutante Primera y Preferente Hipoteca individuales, a través de un procedimiento legal en que se de
sobre diversos inmuebles de su propiedad, a través de las escrituras oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho
públicas de fojas veintitrés y siguientes; y posteriormente de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia que
suscribieron con el Banco el Contrato de Reconocimiento y decida la causa con arreglo a Ley. Segundo.- Que, la contravención
Refinanciación de Deuda de fecha cuatro de setiembre del dos mil al derecho al debido proceso, entendida como aquel estado de
uno. Tercero.- Que, la Sala Superior declaró Infundada la anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos
contradicción, por considerar que no se han configurado las de sus elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos,
causales de nulidad formal del título e inexigibilidad de la obligación, que potencialmente lo colocan en situación de ser declarado
por cuanto el Banco Wiese, ante la falta de pago de las cuotas de judicialmente inválido es sancionada ordinariamente con la Nulidad
parte del ejecutado y en virtud a la facultad conferida en la procesal. Tercero.- Que, estando a la naturaleza de la materia
cláusula novena del Contrato de Reconocimiento y Refinanciación controvertida resulta pertinente señalar que La Ley que regula la
de deuda, dió por vencidos todos los plazos, dispuso el cierre de explotación de los juegos de casinos y máquinas tragamonedas,
la cuenta, completo el Pagaré conforme a lo estipulado en la Ley número 27153, publicada el nueve de julio de mil novecientos
cláusula tercera del citado contrato, giró la letra a que se refiere noventinueve, señala en el literal o) de su artículo 14, en
la Ley General de Sistema Financiero, e incluso cursó a los concordancia con el artículo 6º, que para la explotación de juegos
ejecutados la carta notarial de fojas cincuenticinco, a fin de que de casino y máquinas tragamonedas los interesados deben
cumplan con cubrir la totalidad del saldo deudor; en consecuencia presentar la solicitud Municipal de funcionamiento del Restaurante
se ha resuelto la presente litis con arreglo a derecho, efectuando cinco tenedores turísticos; que el Decreto Supremo 094-92-PCM,
una debida valoración de los medios probatorios; no advirtiéndose que aprueba el reglamento de las disposiciones sobre seguridad
que se hayan vulnerado las disposiciones contenidas en los jurídica en materia administrativa, contenida en la Ley Marco para
artículos 197 y 689 del Código Procesal Civil; en consecuencia la el crecimiento de la inversión privada, publicada el dos de enero
causal de error procesal denunciada debe desestimarse. Cuarto.- de mil novecientos noventitrés, determina en su inciso b) del
Que, en cuanto a la causal in iure, se tiene que tal como se ha artículo 6º que son procedimientos de evaluación previa aquellos
determinado en los considerandos precedentes, al haber declarado a los que la Ley les otorga dicha calificación. Cuarto.- Que, como
infundada la contradicción, y en consecuencia amparado la se verifica de autos y así lo han establecido las instancias de
demanda, luego de establecer que el título de ejecución no adolece mérito, el demandante mediante escrito de fojas ciento nueve,
de nulidad formal y que la obligación resulta exigible al no haber solicitó autorización expresa para explotar una Sala de juegos de
cumplido los ejecutados con el pago de las cuotas de la deuda máquina tragamonedas en el Restaurante Categoría cinco
refinanciada contenidas en el contrato que ellos mismos tenedores "Textas Gourmet Room"; solicitud que fue denegada
suscribieran como se aprecia de fojas cuarentiséis, el Superior por Resolución Directoral número 1034-2001-MITINCI/VMT/DNT
Colegiado ha resuelto la presente litis observando las normas que de fecha diecisiete de octubre del dos mil uno, obrante a fojas
corresponden a la naturaleza de la materia controvertida y a la ochentinueve, por no contar la peticionante con licencia de
situación fáctica establecida en la recurrida, por lo que la causal funcionamiento para el giro de Restaurante cinco tenedores,
de inaplicación de los artículos 1430, 1361, 1362 y 1246 del conforme al literal o) del artículo 14 de la Ley número 27153;
Código Civil, que legislan sobre condición resolutoria expresa, decisión que, en vía de recurso de reconsideración fue confirmada
fuerza vinculatoria del contrato, buena fe y común intención de por Resolución Directoral número 1120-2001/MITINCI/VMT/DNT,
las partes e interés por mora, respectivamente, no resulta del diecinueve de diciembre del dos mil uno, y esta a su vez
amparable, por no ser dichas normas necesarias para resolver la confirmada por Resolución Vice Ministerial número 12-2002-
controversia; siendo así al no haberse verificado el error in iudicando MITINCI/VMT del cinco de marzo del dos mil dos, obrante a fojas
denunciado, la causal propuesta en cuanto a este extremo también setentiuno, por los mismos fundamentos.- Así mismo por Resolución
resulta infundado. Por tales fundamentos, en aplicación del artículo número 080-2002-OR-MDSM de fecha cinco de febrero del dos mil
397 del Código Procesal Civil: DECISIÓN: Declararon INFUNDADO dos, obrante a fojas cuarenticuatro del acompañado, se declaró
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos sesenticinco, improcedente la solicitud presentada por Fantasy Club del Perú
por doña Martha Cecilia Madrid Wosan de Papadopoulos contra la Sociedad Anónima con fecha seis de junio del dos mil uno (fojas
resolución de vista de fojas doscientos cuarenticinco, su fecha veintinueve del acompañado), sobre ampliación de giro a
treinta de enero del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al restaurante de la licencia otorgada a los giros de Bingo-Sala de
pago de la multa de dos unidades de referencia procesal, así Juego-Telepodromo-Discoteca- Snack Bar, en el local ubicado en
como a las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicación la Avenida La Marina número dos mil cuatrocientos treinta-San
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los Miguel. Quinto.- Que, de lo expuesto se concluye que al haberse
seguidos por el Banco Wiese Sudameris, contra doña Martha declarado infundada la demanda, por considerar que la decisión
Cecilia Madrid Wosan de Papadopoulos y otro, sobre Ejecución de de la autoridad administrativa se encuentra arreglada a derecho,
Garantías Reales; Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- y que por ende no se incurrió en nulidad al denegar la autorización
SS. ROMAN SANTISTEBAN, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO de explotación de máquinas tragamonedas respecto de la Sala de
VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-42 Juegos del Restaurante cinco tenedores Turístico "Texas Gourmet
Room" por no haberse satisfecho el requisito contenido en el
CAS. Nº 76-2007 LIMA. Lima, veinte de junio del dos mil literal o) del artículo 14, concordante con el artículo 6º de la Ley
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL número 27153; se ha resuelto con sujeción a lo actuado y al
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA derecho, advirtiéndose que tanto el Juez de primera instancia
REPUBLICA: VISTOS; con los acompañados; de conformidad con como el Superior, que confirma el fallo del A-quo, han motivado su
el dictamen del señor Fiscal Supremo; en audiencia pública llevada decisión con observancia del debido proceso y con la facultad
a cabo en la fecha con los señores Vocales Sánchez Palacios que les confiere el artículo 197 del Código Procesal Civil,
Paiva, Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Ferreira Vildozola y Salas remitiéndose incluso expresamente a la Resolución número 080-
Medina, luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite 2002/OR/MDSM y al Oficio de fecha veinticuatro de setiembre del
la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata del dos mil uno, sobre las que basa su recurso la actora, conforme se
recurso de casación interpuesto a fojas doscientos sesenticuatro verifica del quinto considerando de la sentencia de Primera
por Fantasy Club del Perú Sociedad Anónima, contra la sentencia Instancia y de la sentencia de vista fojas doscientos tres y
de vista de fojas doscientos cincuentisiete, su fecha tres de doscientos cincuentisiete, respectivamente Que, al no haberse
agosto del dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Especializada verificado la existencia del error en el procedimiento denunciado
en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia por la impugnante corresponde desestimar su recurso propuesto;
de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos por lo que en aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil:
tres, su fecha treinta de mayo del dos mil tres, declara infundada DECISIÓN: Declararon INFUNDADO el recurso de casación
la demanda interpuesta por la recurrente contra el Ministerio de interpuesto a fojas doscientos sesenticuatro por Fantasy Club del
Industria y Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Perú Sociedad Anónima, contra la sentencia de vista de fojas
Internacionales, sobre Impugnación de Resolución Administrativa. doscientos cincuentisiete, su fecha tres de agosto del dos mil
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante unidades de referencia procesal, así como a las costas y costos
resolución de fecha nueve de marzo del dos mil siete, ha declarado del recurso; ORDENARON la publicación de la presente resolución
procedente el recurso de casación por la causal contenida en el en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con el Ministerio
inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil; sosteniendo el de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales
impugnante en cuanto a la contravención de las normas que Internacionales – MITINCI – y otros, sobre Impugnación de
garantizan el derecho a un debido proceso, que existe una falta Resolución Administrativa; Ponente Gazzolo Villata; y los
de motivación que se manifiesta en una aparente y deficiente devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA,
motivación de la sentencia, toda vez que la impugnada contiene PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
fundamentos insustentables respecto de la presentación material C-103464-43
de la licencia de funcionamiento para restaurante, lo cual exige se
efectúe el control de logicidad de las resoluciones judiciales; y CAS. Nº 2646-2006 LIMA. Lima, trece de junio del dos mil
respecto a la infracción de las formas esenciales para la eficacia siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
y validez de los actos procesales , que se ha omitido valorar PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
El Peruano
20468 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

REPUBLICA: VISTOS; con el acompañado; de conformidad con el indebidas; siendo así el pronunciamiento del órgano administrativo
dictamen del señor Fiscal Supremo; en audiencia pública llevada no se encuentra arreglado a derecho, habiendo por tanto incurrido
a cabo en la fecha señalada con los señores Vocales Gazzolo en causal de nulidad prevista en el artículo 43 del Texto Único
Villata, Pachas Avalos, Ferreira Vildozola, Estrella Cama y Salas Ordenado del Decreto Supremo 02-94-JUS. Quinto.- Que, en
Medina; luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite consecuencia al haber declarado fundada la demanda, el Supremo
la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata del Colegiado ha procedido conforme a lo previsto en el artículo 200
recurso de casación interpuesto por el Procurador Público a cargo del Código Procesal Civil, interpretando las normas que
de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía a fojas corresponden al caso de autos, específicamente los artículos 43
trescientos nueve contra la sentencia de vista de fojas doscientos y 44 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, con las
ochentisiete, su fecha veintiuno de julio del dos mil seis, que reglas de la hermenéutica, y atribuyéndoles el sentido que
Confirma la sentencia apelada de fojas ciento noventitrés, su corresponde; por lo que al no haberse verificado la existencia del
fecha primero de julio del dos mil cinco, que declara Fundada la error in iure denunciado por el demandado, el recurso casatorio
demanda de Impugnación de Resolución Administrativa interpuesta resulta infundado. Por tales fundamentos en aplicación del artículo
por la Universidad Privada Antenor Orrego, contra la 397 del Código Procesal Civil: DECISIÓN: Declararon INFUNDADO
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos nueve, por
otro, y en consecuencia se declara NULA la Resolución del Tribunal el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del
Fiscal número 03344-4-2002, del veintiuno de junio del dos mil Ministerio de Economía contra la sentencia de vista de fojas
dos, mediante la cual se confirma la Resolución de Intendencia doscientos ochentisiete, su fecha veintiuno de julio del dos mil
número 065402939/SUNAT, del veintisiete de setiembre del dos seis; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos
mil uno, que declaró improcedente la reclamación que se unidades de referencia procesal; ORDENARON la publicación de
interpusiera contra la Resolución de Intendencia número 062402254 la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los
del siete de mayo del dos mil uno, la que a su vez declaró seguidos por la Universidad Privada Antenor Orrego, sobre Acción
improcedente su solicitud de devolución del pago indebido de la Contencioso Administrativa; Ponente Gazzolo Villata; y los
contribución al FONAVI-Cuenta propia correspondiente a los devolvieron.- SS. GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
periodos tributarios noviembre de mil novecientos noventicuatro y FERREIRA VILDOZOLA, ESTRELLA CAMA,SALAS MEDINA
de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, setiembre C-103464-44
y noviembre de mil novecientos noventicinco, ordenándose a la
demandada proceda a la devolución de los montos pagados por la CAS. Nº 2289-2006 LIMA. Lima, treinta de mayo del dos mil
referida Contribución en los periodos antes señalados. siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante REPUBLICA: VISTOS; con lo expuesto por el señor Fiscal Supremo;
resolución de fecha dieciséis de enero del dos mil siete, ha declarado con los acompañados que se tiene a la vista, con los señores
procedente el recurso de casación por la causal contenida en el Vocales Gazzolo Villata, Acevedo Mena, Estrella Cama, Rojas
inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal Civil; esto es por la Maravi y Salas Medina; luego de verificada la votación con arreglo
interpretación errónea de los artículos 43 y 44 numeral 5º del a ley, se emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION:
Código Tributario, que dispone que el plazo para solicitar la Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas ochocientos
devolución de los pagos indebidos o en exceso prescribe a los treintidós por don Ezequiel Hutarra Ramírez, contra la sentencia
cuatro años contados a partir del primero de enero del año siguiente de vista de ochocientos veinticuatro, su fecha treinta de mayo del
a la fecha en que se efectuó el pago indebido o en que este dos mil seis, que declara nula la sentencia de primera instancia de
devino en tal; con lo que se aprecia dos supuestos siendo el fojas setecientos setentidós, su fecha seis de abril del dos mil
primero el de la fecha en que se efectuó el pago indebido y el cinco, que declaró fundada la demanda interpuesta por el recurrente
segundo en la fecha en que el pago devino en indebido. En ese contra el Ministerio de Agricultura y otros, sobre devolución de
orden de ideas, corresponde determinar si en el presente caso se predio y otro; y ordena que se dicte nueva resolución de acuerdo
esta ante pagos que calificaban como indebidos desde que se a las consideraciones expuestas por el Superior. FUNDAMENTOS
efectuaron o de pagos que devinieron en indebidos por POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
circunstancias posteriores, en tal sentido los pagos de los cuales RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha cuatro
se solicita su devolución, fueron efectuados por la Universidad de diciembre del dos mil seis, ha declarado procedente el recurso
Privada Antenor Orrego en el año mil novecientos noventicuatro y de casación por la causal contenida en el inciso 3º del artículo
mil novecientos noventicinco, y al encontrarse dentro del primer 386 del Código Procesal Civil; esto es por contravención de las
supuesto de la norma el cómputo de la prescripción se da desde normas que garantizan el derecho al debido proceso;
que estos fueron efectuados; asimismo manifiesta que la Sala específicamente aquellas contenidas en el artículo I, II y V del
incurre en error de interpretación, al no tener en cuenta que el Título Preliminar del Código Procesal Civil, inciso 3º del artículo
criterio contenido en la Resolución del Tribunal Fiscal acotada, al 122 y el artículo 50 del mismo cuerpo legal, sosteniendo el recurrente
determinar que la naturaleza jurídica de la contribución al FONAVI al respecto que la sentencia de vista además de incumplir principios
era la de un impuesto y no la de una tasa, como indicaba su Ley procesales, adolece de defectuosa motivación, al no tomar en
de creación número 26233, lo que no implica modificarla ni cuenta que el vicio que a su criterio determina la nulidad, consistente
derogarla. CONSIDERANDO: Primero.- Que, del escrito de fojas en una pericia errónea, no ha producido agravio, y no hay nulidad
siete, la Universidad Privada Antenor Orrego pretende la invalidez sin agravio; agrega que el Juez ha señalado sus defectos,
de la Resolución del Tribunal Fiscal número 03344-4-2002 de fojas ordenando que se lleve a cabo una nueva operación en ejecución
cinco, su fecha veintiuno de junio del dos mil dos, que confirma la de sentencia, por tanto la Sala ha debido pronunciarse sobre el
Resolución de Intendencia número 065402939/SUNAT del veintisiete fondo del asunto en lugar de declarar la nulidad. CONSIDERANDO:
de setiembre del dos mil uno, obrante a fojas ciento treintidós del Primero.- Que, el debido proceso tiene la función de asegurar los
expediente administrativo, que declara improcedente el recurso derechos fundamentales consagrados en la Constitución,
de reclamación interpuesto por la demandante contra la Resolución otorgándole a toda persona la posibilidad de recurrir a la Justicia
de Intendencia número 062402254 (fojas ochenticinco del para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales,
acompañado) que declaró improcedente la solicitud de devolución a través de un procedimiento legal en que se de oportunidad
por pago indebido al FONAVI por los periodos correspondientes de razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa,
julio y noviembre de mil novecientos noventicuatro, y de enero, producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa
febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, setiembre, y con arreglo a Ley. Segundo.- Que, la contravención al derecho al
noviembre de mil novecientos noventicinco, cuyos pagos se debido proceso, entendida como aquel estado de anormalidad del
efectuaron en los años noventicuatro, noventicinco y noventiséis. acto procesal, originado en la carencia de algunos de sus elementos
Segundo.- Que, estando a la naturaleza de la materia controvertida constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que
resulta menester señalar que, el Decreto Supremo 135-99-EF, potencialmente lo colocan en situación de ser declarado
publicado el diecinueve de agosto de mil novecientos judicialmente inválido es sancionada ordinariamente con la Nulidad
noventinueve, señala en sus artículos 43 y 44 inciso 5º que el procesal. Tercero.- Que, de la recurrida se verifica que el Superior
plazo para solicitar la devolución prescribe a los cuatro años; y Colegido ha declarado la nulidad de la sentencia de primera instancia
que dicho término "se computará desde el primero de enero por considerar que el perito que suscribe el dictamen pericial de
siguiente a la fecha en que se efectuó el pago indebido o en fojas doscientos sesenta, se ha pronunciado por una área mayor
exceso o en que devino en tal". Tercero.- Que, como se verifica a la de propiedad del actor y que por tanto no se ha cumplido con
de autos, y así lo han establecido las instancias de mérito, incluso la finalidad para el que fue admitido dicho medio probatorio, conforme
las resoluciones administrativas, como se aprecia de fojas ciento al artículo 188 del Código Procesal Civil, por lo que considera
treintidós y ciento cincuentiséis del acompañado, el Tribunal Fiscal debió ordenarse se practique una nueva pericia de valorización;
mediante Resolución número 523-4-97, publicada el diecinueve de sin advertir que el A-quo justamente por las deficiencias
diciembre del dos mil, al interpretar de modo expreso y con carácter expresadas en dicho dictamen pericial, declaró fundada en parte
general la Ley número 26233 (que aprueba la nueva estructura de las observaciones, y que a efectos de subsanar dicha falencia y
contribuciones al FONAVI), ha determinado que la contribución al con el fin de que se resuelva el conflicto de intereses y se disipe
FONAVI constituye un impuesto y por tanto en indebidos respecto la incertidumbre jurídica, dispuso que el pago del valor actualizado
a la contribuyente. Cuarto.- Que, siendo así es a partir de la del predio rústico "Huertos de Topara" y los intereses legales
fecha indicada que debe efectuarse el cómputo del término a que sobre el importe resultante, se establezcan en vía de ejecución
se refiere el inciso 5º del citado artículo 44, el que como se de sentencia por intermedio de un perito, declarando fundada en
aprecia de su sola lectura prevé dos supuestos a partir del cual parte la demanda amparando la segunda pretensión planteada
debe efectuarse el cómputo de los cuatro años, A).- Desde que se alternativamente sobre pago del valor actual del predio expropiado,
efectuó el pago indebido o en exceso y B).- Desde que dichos conforme al petitorio de la demanda. Cuarto.- Que, de lo expuesto
pagos han devenido en indebidos o en excesivos; y no como se advierte que el Superior al declarar la nulidad de la sentencia
erróneamente lo ha hecho la autoridad administrativa desde mil de primera instancia, sin que medie causa que lo justifique, ha
novecientos noventicuatro a mil novecientos noventiséis pues en incurrido en causal de nulidad al inobservar los principios de
dicha fecha tales contribuciones no habían sido declaradas como tutela jurisdiccional efectiva, impulso procesal, finalidad del
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20469
proceso y economía y celeridad procesal, así como la disposición artículo 396 inciso 2º del Código Procesal Civil: DECISIÓN:
contenida en el artículo 50 inciso 1º del Código Procesal Civil; Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
siendo así al haberse verificado el error in procedendo denunciado, doscientos cuarentiocho, por la Comunidad Campesina San Juan
debe ampararse el recurso propuesto y declararse la nulidad de la de Miraflores; en consecuencia, NULA la resolución de vista de
sentencia de vista, a fin de que se expida un nuevo fallo con fojas doscientos cuarenta, su fecha diecisiete de mayo del dos
pronunciamiento sobre el fondo del asunto que ponga fin al conflicto mil seis; y actuando en sede de instancia REVOCARON la
de intereses. Por tales fundamentos, en aplicación del acápite resolución apelada de fojas ciento noventinueve, su fecha
2.1 del inciso 2º del artículo 396 del Código Procesal Civil; veintinueve de noviembre del dos mil cinco, que declara Fundada
DECISIÓN: Declararon FUNDADO el recurso de casación la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, la
interpuesto a fojas ochocientos treintidós por don Ezequiel Hutarra que Reformándola, declararon INFUNDADA dicha excepción; y
Ramírez; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas DISPUSIERON que el Juez de la causa continúe con el tramite del
ochocientos veinticuatro, su fecha treinta de mayo del dos mil proceso conforme a su estado; ORDENARON la publicación de la
seis; y DISPUSIERON se remitan los autos a la Sala Superior de presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
origen a fin de que atendiendo a lo expuesto en los considerandos contra doña Mary Luz Fernández de Padilla, sobre Desalojo;
precedentes expida nueva resolución sobre el fondo de la materia Ponente Salas Medida; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ
controvertida; en los seguidos contra el Ministerio de Agricultura, PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA,
sobre Impugnación de Resolución Administrativa; ORDENARON FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-46
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
Peruano; Ponente Gazzolo Villata, y los devolvieron.- SS. GAZZOLO CAS. Nº 1253-2002 ICA. Lima, trece de marzo del dos mil
VILLATA, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI, siete.- VISTOS en discordia; con el acompañado; Con los señores
SALAS MEDINA C-103464-45 Vocales Román Santisteban, Echevarría Adrianzen, Carrión Lugo,
Zubiate Reina, Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Salas Medina;
CAS. Nº 1886-2006 LORETO. Lima, veintiséis de abril del con el voto suscrito por los señores Vocales Echevarría Adrianzén
dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y y Zubiate Reina dejados oportunamente en Relatoría en
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA cumplimiento a lo establecido en el artículo 149 del Texto Único
DE LA REPUBLICA: VISTOS; la causa en la fecha señalada con Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; los mismos que
los señores Vocales Sánchez Palacios Paiva, Huamani Llamas, obran de fojas ochentidos a ciento tres, respectivamente, del
Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Salas medina; luego de cuadernillo formado en ésta Suprema Sala; adhiriéndose el señor
verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente Vocal Salas Medina al voto de los señores Vocales Echevarría
sentencia: RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de Adrianzen, Gazzolo Villata y Ferreira Vildozola; luego de verificada
casación interpuesto a fojas doscientos cuarentiocho por la la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
Comunidad Campesina de San Juan de Miraflores, contra la MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
resolución de vista de fojas doscientos cuarenta, su fecha interpuesto a fojas doscientos cuarenta, por el Banco de Crédito
diecisiete de mayo del dos mil seis, expedida por la Sala Civil del Perú – Sucursal Ica contra la sentencia de vista de fojas
Mixta de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que confirmando doscientos treintiuno, su fecha quince de febrero del dos mil
el auto de fojas ciento noventinueve, su fecha veintinueve de dos, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
noviembre del dos mil cinco, declara Fundada la excepción de de Ica, que revocando la sentencia apelada de fojas ciento
falta de agotamiento de la vía previa administrativa, propuesta cuarentiuno, su fecha diez de setiembre del dos mil uno en
por la demandada, en consecuencia, nulo todo lo actuado y por cuanto declara Infundada la demanda y en cuanto declara fundado
concluido el proceso FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA el pedido de indemnización solicitado por el Banco de Crédito del
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala Perú la misma que se fija en la cantidad de treinta mil nuevos
mediante resolución de fecha treinta de octubre del dos mil seis, soles para el pago solidario tanto del demandante y de la
ha declarado procedente el recurso interpuesto por la Comunidad Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren e impone la
Campesina San Juan de Miraflores, por la causal prevista en el multa a los mismos de cinco Unidades de Referencia Procesal a
inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a la cada uno a favor del Estado, y Reformándola en dichos extremos
contravención de las normas que garantizan el derecho a un declara Fundada en parte la demanda en consecuencia ordena la
debido proceso. CONSIDERANDO: Primero.- La recurrente al suspensión del proceso de ejecución de garantías, incluyendo
desarrollar su denuncia sostiene que la excepción propuesta por el remate del predio e Improcedente el pago de indemnización y
la demandada debió ser desestimada, pues, la falta de agotamiento de la imposición de la multa peticionada por el Banco de Crédito
de la vía administrativa, es una institución regulada por el Decreto del Perú; en los seguidos por don Artemio Pablo Purilla Nieto con
Legislativo número 768 – 92 - JUS, norma cuya aplicación alcanza el Banco de Crédito del Perú y otro, sobre Tercería de Propiedad.
al ámbito jurídico destinado a los organismos estatales de Derecho FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
Público y no a entidades con regulación jurídica - autónoma y PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución de fecha
legislación propia por mandato constitucional, como el caso de la veintidós de julio del dos mil dos, obrante a fojas cuarentiuno del
impugnante. Agrega que la recurrida es extra petita pues sus cuadernillo formado en esta Suprema Sala se ha declarado
fundamentos no obedecen a aspectos formales propios de la procedente el recurso de casación por las causales previstas en
excepción propuesta, sino a un pronunciamiento del fondo de la los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil
pretensión. Segundo.- La excepción es un instituto procesal por sobre: a) Inaplicación de los artículos 2013, 2014, 2016 y 2022
el cual, el demandado puede oponerse a la pretensión del actor del Código Civil, y artículos VII, VIII y IX del Titulo Preliminar del
cuestionando el aspecto formal o de fondo del proceso, Reglamento General de los Registros Públicos; señalando que
persiguiendo anular la acción incoada. Tercero.- La excepción de es de aplicación el principio de prioridad pues la medida cautelar
falta de agotamiento de la vía administrativa, es aquella en la cual trabada por el Banco recurrente sobre el predio rústico "La
se establece que los Jueces no deben admitir la demanda, sino Esperanza" del que formó parte la parcela materia de tercería
después de agotados los recursos jerárquicos establecidos en la fue anotado en el Registro de Propiedad Inmueble de Ica, el
vía administrativa, por tanto, está referida a los casos en que se doce de mayo de mil novecientos noventicuatro, mientras que el
impugne resolución administrativa, en donde obviamente debe derecho de propiedad del tercerista fue inscrito con fecha catorce
requerirse el agotamiento de medios impugnatorios antes de recurrir de junio del mismo año, es decir, con posterioridad a la anotación
al órgano jurisdiccional. Cuarto.- En el caso de autos, lo que del embargo, no pudiéndose oponer dicho derecho al del Banco
pretende la actora es la restitución del predio de su propiedad que que es anterior, tanto más si la inscripción del embargo goza de
indebidamente se encuentra en posesión de la demandada, quien plena validez al no haber sido cuestionado judicialmente, estando
lo posee sin ostentar título para ello, razón por la cual no es amparado por el principio de buena fe registral; y, b) La
requisito para tramitar la acción, agotar la vía previa. Quinto.- contravención de las normas que garantizan el derecho a un
Debe precisarse que si bien es cierto la Ley número 24656 - Ley debido proceso, argumentando que en atención a lo dispuesto
Comunidades Campesinas – regula el procedimiento que debe en el inciso 5º del artículo 139 de la Constitución Política del
seguirse a efecto de revertir los lotes que conforman el patrimonio Estado, la sentencia recurrida no ha sido debidamente motivada,
comunal al seno de la Comunidad, y es de observancia obligatoria no pronunciándose sobre los principios registrales invocados
por tratarse de un norma especial; también es verdad, que el como principal sustento del escrito de absolución del recurso de
cumplimiento de dicho procedimiento no puede constituir un apelación de la sentencia, sin mencionar además la Ley aplicable
requisito previo para interponer la presente ni considerarlo como ni la norma de derecho material que sustenta el fallo, lo que
una vía previa; en todo caso, constituye tema promovido por la contraviene también lo prescrito en el inciso 3º del artículo 122
emplazada a efecto de sustentar sus alegaciones sobre el derecho del Código Procesal Civil; añade además, que en infracción de lo
de posesión sobre el lote sub litis; por tanto, es evidente que tal establecido en los artículos 374 y 189 del Código Procesal
situación está referida a aspectos relacionados al fondo de la citado, la sentencia impugnada ha considerado como único
controversia, no pudiendo servir de sustento para amparar la sustento de su decisión el mérito del documento de compra
excepción propuesta. Por tales razones, la denuncia de venta e independización de fecha nueve de enero de mil
contravención de las normas que garantizan el derecho a un novecientos ochentinueve, a pesar de su notoria impertinencia,
debido proceso deber ser amparada. Sexto.- Es del caso indicar pues el mismo se refiere a un hecho acaecido antes de la etapa
que, tratándose de la causal de contravención del derecho al de postulación del proceso y que debió ser ofrecido al inicio del
debido proceso, al declararse fundado el recurso debe reenviarse mismo y no cuando ya había precluido el momento de su
el proceso a la Sala de origen, a fin de que emita nuevo ofrecimiento, afectándose así el debido proceso, al no haberse
pronunciamiento, conforme a lo previsto en el artículo 396 inciso cumplido con la formalidad imperativa. CONSIDERANDO:
2º acápite 2.1. del Código Procesal Civil; empero, en aplicación de Primero.- Que, habiéndose declarado procedente el recurso de
los principios de celeridad y economía procesales contempladas casación por una causal sustantiva y otra de índole procesal,
en el artículo V del Título Preliminar del Código acotado es menester corresponde pronunciarse previamente sobre esta última por
resolver en sede de instancia sobre la excepción de falta de cuanto en caso de ampararse el recurso por dicha causal
agotamiento de la vía previa de su referencia y poner fin a la acarrearía la renovación del proceso careciendo de objeto
incidencia. Por las consideraciones expuestas, en aplicación del pronunciarse sobre la causal sustantiva. Segundo.- Que, en
El Peruano
20470 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

cuanto a la invocación del error in procedendo, es menester tiempo a la de la medida cautelar a favor del recurrente; para
señalar que la falta de motivación a la que hace referencia el ello, el actor, debe acreditar, su calidad de propietario del bien.
recurrente, no supone que el operador jurídico se pronuncie Décimo Segundo.- Que, en consecuencia, el presente debate
sobre todas las argumentaciones que las partes dentro de su se encuentra orientado a determinar si es que, la medida de
derecho de contradicción pueden señalar, sino que el juzgador embargo dictada a favor del Banco demandado, constituye un
debe tomar aquellos que habrán de ser materia de pronunciamiento derecho real y no un derecho personal, conforme parece sugerir
a fin de exponer en forma clara, lógica y jurídica los fundamentos el recurrente; en ese contexto, resulta necesario precisar que el
de hecho y de derecho que han de servir para la expedición de derecho personal o de crédito responde a una expectativa de
una decisión razonada y conforme a derecho por parte del órgano acción que tiene el acreedor para con el deudor; mientras que el
jurisdiccional; lo que precisamente se advierte en el caso de derecho real, constituye una vinculación directa que recae e
autos; por consiguiente, la causal denunciada en este punto incide sobre el bien. Décimo Tercero.- Que, por tal razón, la
deviene en desestimable. Tercero.- Que, respecto a los demás naturaleza jurídica del derecho de crédito o personal no puede
agravios que sirven de sustento a la causal de contravención de ser convertida en un derecho real por el solo hecho de inscripción
normas que garantizan el derecho al debido proceso, corresponde en el Registro Público, esto es, que la inscripción registral no
agruparlos en uno solo al tener una misma finalidad; en ese puede desnaturalizar o convertir el derecho, sea real o personal,
orden, debe precisarse, por un lado que la Sala de mérito a fin de que se ha logrado inscribir, porque ambos derechos, de acuerdo
emitir pronunciamiento se ha basado, no solo en el cuestionado a la legislación nacional, responden a una situación jurídica
contrato de compra venta de fecha veintiuno de enero de mil distinta; en ese contexto resulta relevante lo expuesto en la
novecientos ochentinueve, pues conforme se evidencia de la propia Exposición de Motivos Oficial del Código Civil, en lo referido
resolución de vista, el Ad quem ha tomado como base esencial al Libro de los Registros Públicos, donde se indica "(...) quien
para estimar la presente demanda, el Título de Propiedad Privada embarga un inmueble, no convierte su derecho de crédito que
de Independización y Adjudicación de fecha treinta de julio de es personal, derivado de la falta de cumplimiento de la
mil novecientos ochentinueve en contraste con el embargo obligación de pago, en un derecho real, porque la inscripción
trabado con fecha quince de febrero de mil novecientos no cambia la naturaleza de los derechos. El crédito seguirá
noventidós; asimismo, respecto al medio probatorio presentado siendo a pesar de la inscripción un derecho personal (...)"
por el demandante en su recurso de apelación, es preciso señalar (Exposición de Motivos Oficial del Código Civil; Registros Públicos
que dicha instrumental fue admitida al proceso por la Sala de - artículos 2008 al 2045 del Código sustantivo; Separata Especial
mérito por cuanto guardaba relación con el caso sub judice, por del Diario Oficial El Peruano, publicada el 19 de noviembre de
lo que no se advierte en este punto irregularidad alguna, tanto 1990, página 21). Décimo Cuarto.- Que, en efecto, la sustentación
más, si conforme a lo previsto por el artículo 194 del Código de este razonamiento se encuentra respaldada por la segunda
Procesal Civil, es potestad del juzgador ordenar la actuación de parte del artículo 2022 del Código Civil que indica: "Para oponer
las instrumentales adicionales que a su criterio le resulten derechos reales sobre inmuebles a quienes también tienen
apropiadas para la dilucidación de la causa.- Cuarto.- Que, derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho
asimismo, del título de propiedad de fecha veintiuno de enero de que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien
mil novecientos ochentinueve se advierte que el contrato de se opone. Si se trata de derechos de diferente naturaleza se
compra venta fue a título oneroso; por su parte, conforme al aplican las disposiciones del derecho común". Décimo Quinto.-
contrato de compra venta de fecha treinta de julio de mil Que, en el presente caso, conforme lo ha dejado establecido la
novecientos ochentinueve, específicamente de la cláusula sétima, Sala de mérito, el contrato de compra venta de fecha cierta del
se evidencia en principio que las deudas que asumía el bien objeto de la tercería, es del treinta de julio de mil novecientos
adjudicatario (hoy demandante) estaban referidas a las que hubiere ochentinueve; mientras que el embargo inscrito a favor del
adquirido la transferente (Cooperativa Agraria de Usuarios Señor recurrente data del doce de mayo de mil novecientos
de Luren) a la fecha de su suscripción (esto es, al treinta de julio noventicuatro; consecuentemente, no se le puede aplicar la
de mil novecientos ochentinueve), por tanto, los pagarés materia regla conflictual establecida en la primera parte del artículo 2022
de cobro por la recurrente en otra vía no podrían alcanzar al del Código Civil. Décimo Sexto.- Que, habiéndose acreditado el
demandante por cuanto los títulos valores en referencia fueron derecho de propiedad del tercerista con el Documento Privado
expedidos recién en mil novecientos noventa y mil novecientos de fecha cierta celebrado con fecha anterior a la medida cautelar
noventiuno, consecuentemente, el hoy demandante no podría de embargo inscrita en el Registro de la Propiedad Inmueble y
verse afectado por alguna articulación procesal que ponga en siendo los derechos que se discuten de distinta naturaleza; el
tela de juicio o desmerezca la eficacia plena de dicha compra de propiedad que reclama el tercerista es un derecho real, en
venta, tanto más, si el título de propiedad de fecha treinta de tanto que el derecho del acreedor ejecutante es personal, resulta
julio de mil novecientos ochentinueve no ha sido objeto de tacha de aplicación la segunda parte del artículo 2022 del Código
o cuestionamiento por la recurrente; por otro lado, la referida Sustantivo. Décimo Sétimo.- Que, en consecuencia, de acuerdo
cláusula hace mención a los adeudos que hubiere adquirido la con lo previsto en la última parte del citado artículo, para resolver
transferente respecto de las entidades estatales de crédito y la presente causa hay que recurrir a las disposiciones del derecho
promoción, requisito que no se cumple en el presente caso al ser común, y en tal sentido, el tercerista adquirió el predio rústico
la entidad recurrente una de naturaleza privada, por lo que, la embargado a título oneroso por documento privado que se
causal denunciada en estos puntos también deviene en suscribió el treinta de julio de mil novecientos ochentinueve,
desestimable. Quinto.- Que, la causal de inaplicación de una esto es, con fecha anterior al embargo inscrito en los Registros
norma de derecho material se configura cuando los jueces de Públicos el doce de mayo de mil novecientos noventicuatro, es
mérito dejan de aplicar al conflicto intersubjetivo una norma decir que su título emanó de un documento de fecha cierta
pertinente para la solución del mismo. Sexto.- Que, conforme al anterior al embargo, siendo ello así, el predio comprado por el
artículo 533 del Código Procesal Civil la tercería se entiende con actor no responde frente al gravamen anotado del embargo, por
el demandante y el demandado y sólo puede fundarse en la la naturaleza de los derechos en conflicto. Décimo Octavo.-
propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la Que, en ese contexto, no resulta de aplicación al presente caso
ejecución; o en el derecho preferente a ser pagado con el precio los artículos 2013 y 2014 del Código Civil que rigen los principios
de tales bienes. Sétimo.- Que, en el presente caso, a fojas de legitimación y fe pública registral, así como tampoco el artículo
veintidós, don Artemio Pablo Purilla Nieto interpone demanda de 2016 sobre el principio de prioridad en el tiempo de las
tercería de propiedad argumentando, sustancialmente haber inscripciones, no resultando tampoco de aplicación los artículos
adquirido la propiedad del bien, constituido por el predio rústico VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento General de los
de la Parcela número cero ocho Unidad Catastral 10874 que Registros Públicos, sino que es de aplicación la segunda parte
formó parte del predio matriz "La Esperanza" por contrato privado del artículo 2022 del acotado Código. Décimo Noveno.- Que, en
de fecha cierta del treinta de julio de mil novecientos consecuencia, al no haberse configurado las causales a que se
ochentinueve, el que fuera posteriormente inscrita en los Registros contraen los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal
Públicos de Ica. Octavo.- Que, conforme se desprende de lo Civil es de aplicación la disposición contenida en el artículo 397
expuesto por el Banco de Crédito de Perú - Sucursal de Ica en del acotado Código. DECISIÓN: Por los considerandos
sede casatoria, el recurrente pretende sostener que al inscribirse precedentes, declararon INFUNDADO el recurso de casación
el embargo sobre el bien inmueble a su favor en el Registro de la interpuesto a fojas doscientos cuarenta por el Banco de Crédito
Propiedad Inmueble, éste (el derecho inscrito) resulta susceptible del Perú – Sucursal Ica; en consecuencia, NO CASAR la sentencia
de ser oponible a un derecho real, siéndole aplicables los de vista de fojas doscientos treintiuno, su fecha quince de
principios registrales invocados. Noveno.- Que, la doctrina ha febrero del dos mil dos; CONDENARON al impugnante al pago de
diferenciado, claramente, entre lo que constituye un derecho las costas y costos originados en la tramitación del presente
real y un derecho personal; así el derecho real es: "(...) aquella proceso así como al pago de la multa de una Unidad de Referencia
categoría de derechos patrimoniales, que se caracteriza, Procesal; y DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
según opinión común, por ser derecho sobre las cosas (...)"; en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Artemio
mientras que el derecho personal o de crédito: "(...) son aquellos Pablo Purilla Nieto con el Banco de Crédito del Perú –Sucursal
que atribuyen a su titular un poder que le permite dirigirse a Ica, y otro, sobre Tercería de Propiedad.- SS. GAZZOLO VILLATA,
otra persona y reclamar de ella una acción o una omisión (...)" FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
(Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial; Luis Diez Picazo; LOS VOTOS DE LOS SEÑORES VOCALES SUPREMOS ROMAN
tomo I, Editorial Civitas, Madrid; 1993) Décimo.- Que, en el caso SANTISTEBAN, CARRION LUGO Y ZUBIATE REINA, SON COMO
de autos conforme lo reconoce el propio recurrente, en su escrito SIGUE: 1.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
de contestación de demanda, el siete de febrero de mil novecientos DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución
noventidós se trabó embargo en forma de inscripción respecto de fecha veintidós de julio del dos mil dos que obra a fojas
del bien objeto de tercería, siendo posteriormente inscrito con cuarentiuno del cuadernillo de casación formado en esta Sala
fecha doce de mayo de mil novecientos noventicuatro. Décimo Suprema se ha declarado procedente el recurso interpuesto por
Primero.- Que, es imprescindible en la tercería de propiedad, el Banco de Crédito del Perú – Sucursal de Ica codemandado por
determinar si a la fecha de trabarse el embargo, el tercerista era las causales previstas en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del
propietario con documento de fecha cierta y que preceda en el Código Procesal Civil relativas a la inaplicación de normas de
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20471
derecho material y a la contravención de normas que garantizan la misma. 3.3: Que, la sentencia de primera instancia declara
el derecho a un debido proceso, respectivamente. infundada la demanda de tercería e indemnización por daños y
2.- CONSIDERANDO: Primero.- Que, en cuanto a la causal in perjuicios y fundado el pedido del Banco respecto de la
procedendo el Banco recurrente denuncia la contravención de indemnización solicitada y ordena que el demandante y la
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren, indemnicen al
señalando que en atención a lo dispuesto en el inciso 5º del Banco de Crédito con la suma de treinta mil nuevos soles en
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, la sentencia forma solidaria más intereses legales y les impone el pago de
recurrida no ha sido debidamente motivada, no pronunciándose una multa ascendente a cinco Unidades de Referencia Procesal
sobre los principios registrales invocados como principal sustento a cada uno a favor del Estado, por estimar acreditada la
del escrito de absolución del recurso de apelación de la sentencia, connivencia entre el actor y la cooperativa demandada,
sin mencionar además la Ley aplicable ni la norma de derecho estableciendo que la adjudicación a estar a la cláusula sexta del
material que sustenta el fallo, lo que contraviene también lo contrato copiado a fojas diecisiete se hizo "sin obligación de
prescrito en el inciso 3º del artículo 122 del Código Procesal pago", esto es, a título gratuito; que se acordó la sustitución del
Civil, añade además que en infracción de lo establecido en los deudor; y que la anotación del embargo a favor del Banco se
artículos 374 y 189 del Código Procesal citado, la sentencia efectuó el doce de mayo de mil novecientos noventicuatro sobre
impugnada ha considerado como único sustento de su decisión el predio matriz en su área total que figuraba en los Registros
el mérito del documento de compra venta e Independización de Públicos a nombre de la Cooperativa, es decir, en fecha anterior
fecha nueve de enero de mil novecientos ochentinueve, a pesar a la inscripción de una parte del predio a favor del tercerista que
de su notoria impertinencia, pues el mismo se refiere a un hecho ocurrió el catorce de junio del mismo año. 3.4: La Sala de mérito
acaecido antes de la etapa de postulación del proceso y que siendo de distinto criterio, ha revocado la apelada y reformándola
debió ser ofrecido al inicio del mismo y no cuando ya había ha declarado fundada en parte la citada demanda – conforme se
precluido el momento de su ofrecimiento, afectándose así el señala en el inicio de la presente resolución en lo que es "Materia
debido proceso, al no haber cumplido con la formalidad imperativa. del Recurso", estableciendo que: a) con la escritura pública de
Segundo.- Que, asimismo bajo la causal in judicando denuncia la compraventa e independización de fecha veintiuno de enero de
inaplicación de los artículos 2013, 2014, 2016 y 2022 del Código mil novecientos ochentinueve, obrante a fojas ciento
Civil, así como de los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar sesenticuatro, otorgado por la Cooperativa a favor del actor se
del Reglamento General de los Registros Públicos, argumentando ha acreditado la adquisición de la propiedad por el tercerista a
que es de aplicación al presente caso el principio de prioridad, título oneroso, cancelando una parte del precio al contado y la
pues la medida cautelar trabada por el Banco recurrente sobre el otra a cuenta de sus beneficios sociales, en la que consta el
predio rústico denominado "La Esperanza" del que formó parte la pago del impuesto de alcabala y que en la cláusula sétima de la
parcela materia de tercería, fue anotado en el Registro de la citada escritura pública se pactó que el bien se adquiere sin
Propiedad Inmueble de Ica el doce de mayo de mil novecientos afectaciones ni gravámenes, razón por la que no puede
noventicuatro, mientras que el derecho de propiedad del tercerista considerarse que el tercerista haya asumido obligación alguna
fue inscrito con fecha catorce de junio del mismo año, es decir, frente al banco ni que se haya producido la figura de la
con posterioridad a la anotación del embargo, no pudiéndose subrogación a que se refiere el artículo 1260 del Código Civil,
oponer dicho derecho al del Banco que es anterior, tanto más si b) Si bien existen dos títulos a favor del tercerista: un contrato
la inscripción del embargo goza de plena validez al no haber sido privado de independización y adjudicación en propiedad, de fecha
cuestionado judicialmente, estando amparado por el principio de treinta de julio de mil novecientos ochentinueve y una escritura
la buena fe registral. Tercero.- Que es menester resolver en pública del veintiuno de enero de mil novecientos ochentinueve,
primer lugar la causal procesal en referencia ya que si se estimara esto no está prohibido por la ley habiendo procedido a inscribir el
fundada resultaría innecesario emitir pronunciamiento respecto de fecha posterior en razón de contener la autorización
de la otra causal sustantiva, toda vez que su consecuencia administrativa, de lo que se tiene que dicha traslación de dominio
directa es declarar la nulidad de la resolución impugnada y ordenar fue con anterioridad al embargo trabado por el Banco el quince
la expedición de nuevo fallo conforme al numeral 2.1 del artículo del mes de febrero de mil novecientos noventidós conforme a la
396 del Código Procesal Civil. 3.1: Que, en el caso sub materia ficha de fojas veinte, y c) que el pedido del banco respecto a la
el actor don Artemio Pablo Purilla Nieto mediante la demanda de indemnización no ha sido acreditado en los términos que exige el
autos solicita la suspensión del proceso de ejecución de garantía artículo 1969 del Código Civil. 3.5: Que, el argumento de la
incluyendo el remate del predio rústico que señala ser de su causal procesal se circunscribe a dos aspectos: a) establecer si
propiedad constituido por la parcela numero cero ocho signada la recurrida infringe lo dispuesto en el inciso 5º del artículo 139
como Unidad Catastral número 10874 que formó parte del predio de la Constitución Política del Estado, al no encontrarse
denominado "La Esperanza" (fojas veinte) inscrito en calidad de debidamente motivada, por no haberse pronunciado sobre los
alodial (libre de gravamen y carga) en el asiento C-uno de la principios registrales invocados como principal sustento del
ficha número cero cero cero ochocientos sesentiuno cero diez escrito de absolución del recurso de apelación de la sentencia,
mil ciento dos del Registro de la Propiedad Inmueble de Ica, sin mencionar además la Ley aplicable ni la norma de derecho
ordenado en el proceso de ejecución de garantía número ciento material que sustenta el fallo, contraviniendo también - a decir
doce – noventisiete seguido por el Banco de Crédito del Perú del banco codemandado lo prescrito en el inciso 3º del artículo
con la Cooperativa Agraria de Usuarios "Señor de Luren" Limitada, 122 del Código Procesal Civil; y, b) determinar si se infringe lo
asimismo demanda como pretensión acumulativa el pago de una dispuesto en los artículos 374 y 189 del Código Procesal citado,
indemnización por daños y perjuicios a cargo de los demandados por haber concedido la sentencia impugnada en sustento de su
por la suma de cincuenta mil nuevos soles, precisando (fojas decisión mérito absoluto al contrato de compra - venta e
veinticuatro) en relación al contrato de préstamo dinerario Independización de fecha veintiuno de enero de mil novecientos
garantizado con hipoteca, que fue celebrado y constituido ochentinueve, a pesar de su notoria impertinencia, al constituir
exclusivamente por el Banco y la Cooperativa precitada, sin un medio probatorio extemporáneo, pues el mismo se refiere a
intervención del recurrente. 3.2: Que en la audiencia de un hecho acaecido antes de la etapa de postulación del proceso
saneamiento y conciliación cuya acta corre de fojas ciento ocho y que debió ser ofrecido al inicio del mismo y no cuando ya había
a ciento doce se ha establecido como puntos controvertidos: precluido el momento de su ofrecimiento, causando indefensión
a) determinar si es procedente la suspensión del remate respecto al Banco codemandado afectando así el debido proceso, al no
de la Parcela número ocho, con Unidad Catastral diez mil haber cumplido con la formalidad imperativa. 3.6: Que, el principio
ochocientos setenticuatro que formó parte del predio matriz "La procesal de la motivación escrita de las resoluciones judiciales
Esperanza" inscrito en calidad de alodial en el asiento C-uno de se halla consagrado en el artículo 139 inciso 5º de la Carta
la ficha cero cero cero ochocientos sesentiuno del Registro de Fundamental, el cual tiene como finalidad principal el de permitir
Propiedad Inmueble de Ica; b) determinar si el demandante tiene el acceso de los justiciables al conocimiento del razonamiento
alguna obligación de pago a favor del demandado Banco de lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar
Crédito en su condición de socio de la Cooperativa; c) determinar sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer
si el demandante es parte en el proceso número ciento doce – adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el
noventisiete seguido ante ese mismo despacho por el Banco de caso, el contenido y la decisión asumida. Que esta motivación
Crédito del Perú contra la CAU "Señor de Luren" sobre Pago de escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber y a la
Soles; d) determinar si los demandados deben indemnizar al vez una obligación para los magistrados, tal como lo establecen
demandante por la suma de cincuenta nuevos soles por los los artículos 50 inciso 6º, y 122 inciso 3º, del Código Procesal
daños que le han irrogado por concepto de daños y perjuicios y Civil, concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado
otros; e) determinar si la demanda se declara infundada con la de la Ley Orgánica del Poder Judicial y con el artículo 139 inciso
expresa imposición de multa al tercerista como al co-demandado 5º de la Constitución Política del Estado e implica que los
CAU Señor de Luren Limitada doscientos cuarentitrés por su juzgadores señalen en forma expresa la ley que aplican, así
connivencia; f) determinar que en el contrato de independización como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión,
y adjudicación en propiedad a favor del demandante se ha respetando los principios de congruencia y de jerarquía de las
estipulado que los activos y pasivos resultantes como normas. 3.7: Que, la sentencia de vista al revocar la apelada, no
consecuencia del cambio de modelo empresarial serán asumidos carece de los requisitos antes citados, toda vez que se apoya
por el adjudicatario; g) determinar que el inserto antes señalado en lo dispuesto en los artículos 1260 y 1969 del Código Civil
no excluye la acreencia que tiene en su favor el Banco de pues considera que en virtud de la cláusula sétima del contrato
Crédito del Perú; h) determinar si la demanda se declare infundada de compra venta de fojas ciento sesenticuatro no pesa hipoteca,
en el extremo de la indemnización por daños y perjuicios en embargo ni medida judicial o extrajudicial que pudiera limitar o
relación al demandado CAU Señor de Luren Limitada; i) determinar restringir el derecho de libre disposición del tercerista "por lo que
si es que existe el contrato de préstamo dinerario garantizado no puede hablarse de una sustitución de derechos" que determine
con hipoteca que alude el accionante celebrado entre el Banco que el tercerista asuma la deuda de su adjudicataria, en este
de Crédito del Perú y su co - demandado sin intervención del caso de la Cooperativa Agraria de Usuarios "Señor de Luren"
demandante tanto en la suscripción del contrato de préstamo Limitada a favor del Banco demandado, además de precisar que
como en la constitución de la hipoteca, solicitando que se levante no se advierte la existencia de daños que determinen el pago de
El Peruano
20472 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

la indemnización solicitada; y si bien, no se pronuncia sobre los Que, el artículo 2022 del Código Civil precisa que "para oponer
principios registrales invocados por la entidad demandada en su derechos reales sobre inmuebles a quiénes también tienen
escrito de absolución de la apelación, ello no significa que se derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho
infrinja el principio de motivación de las resoluciones, porque que se opone esté inscrito con anterioridad de aquel a quién se
expone los fundamentos básicos de hecho y de derecho que opone. Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplican
sustentan su decisión, estableciendo que la traslación de dominio las disposiciones del derecho común". Examinado el segundo
a favor del tercerista es de fecha anterior a la medida cautelar párrafo de esta norma para dirimir la preferencia de derechos
de embargo de fecha quince de febrero de mil novecientos (verbigracia: si uno es real y el otro personal) se remite a una
noventidós trabada por el Banco ejecutante, por tal razón no se fórmula genérica cuando señala que debe aplicarse el derecho
configura el agravio de falta de motivación indicado en el punto común, en el que evidentemente está implícito el principio registral
a) del considerando tercero punto cinco; 3.8: Que, en cuanto al de prioridad de rango del derecho real sobre el personal por
otro extremo de la causal procesal denunciada, debe indicarse gozar aquél de la oponibilidad erga omnes, que no tiene el
que si bien el Colegiado mediante resolución número trece del segundo. Octavo.- Que, frente al acotado principio, nuestro
diez de octubre del dos mil uno corriente a fojas ciento ordenamiento tiene positivizado los principios de prioridad y
ochentinueve de autos, admite como prueba la fotocopia publicidad, encontrándose recogido el primero en los artículos
legalizada del Testimonio de Compra venta e Independización de VI del Título Preliminar del Reglamento General de los Registro
fecha veintiuno de enero de mil novecientos ochentinueve; también Públicos de mil novecientos sesentiocho aplicable por el principio
lo es que si bien reconoce que debió ofrecerse en la etapa de temporalidad de la norma y el artículo 2016 del Código Civil
postulatoria, sin embargo, considera que al tener relación directa que establecen que "la prioridad en el tiempo de la inscripción
con el asunto en controversia resultaba necesaria su admisión, determina la preferencia de los derechos que otorga el registro",
lo que importa un caso de admisión de oficio tácita de dicha en tanto que el segundo se encuentra regulado en el artículo V
prueba extemporánea, que constituye decisión inimpugnable del del Título Preliminar de dicho Reglamento de los Registros Públicos
juzgador; además que, en virtud a lo dispuesto en el artículo IX y en el artículo 2012 del Código citado, señalando que se presume,
del Título Preliminar del Código Procesal Civil si bien las normas sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene
procesales del Código acotado son de carácter imperativo el conocimiento del contenido de las inscripciones. Noveno.- Que,
segundo párrafo de dicho artículo establece que el juez adecuará compulsado el principio de rango, artículo 2022, frente al de
su exigencia al logro de los fines del proceso, resultando necesario prioridad en el tiempo, articulo 2016, se arriba a la conclusión de
indicar que el juzgador está en libertad de admitir la prueba que que, en el presente caso, debe prevalecer éste último en atención
estime útil para formarse convicción y apreciarla en el marco del a que el embargo fue inscrito con anterioridad al título de
principio de razonabilidad; que, por ello, no se advierte la propiedad registrado a favor del tercerista, pues en materia
vulneración del numeral 374 del Código Procesal Civil ni de lo registral quien entra primero al registro es primero en el derecho
dispuesto en el artículo 189 del glosado Código que establece la ya que admitir lo contrario importaría destruir y hacer ineficaces
oportunidad y pertinencia del ofrecimiento de los medios los principios de legalidad, impenetrabilidad y publicidad por
probatorios, por haberse establecido la necesidad de incorporar cuanto el registro ha sido constituido y establecido precisamente
a dicha instrumental como medio probatorio adicional a la para proteger derechos de terceros. En estos casos los derechos
controversia, tanto más si dicha Escritura Pública de Compraventa inscritos no se excluyen, pero si se jerarquizan en función de la
e Independización de fecha veintiuno de enero de mil novecientos antigüedad de la inscripción. Dicho precepto no hace ningún
ochentinueve otorgada a favor del actor, no es la que está distingo de derecho inscribibles. El principio de la prioridad de la
inscrita en los Registros de la Propiedad Inmueble de Ica, sino el inscripción es recogido, además por normas como el artículo
Contrato Privado de Independización y Adjudicación en Propiedad 1135 del Código Civil, que constituye una norma de derecho
del treinta de julio de mil novecientos ochentinueve por lo que no común, el cual precisa el criterio de que tiene preferencia el
corresponde tampoco amparar esta denuncia procedimental. acreedor de buena fe cuyo título ha sido inscrito primeramente,
Cuarto.- Que, en cuanto a la denuncia de inaplicación de los por lo que en el presente caso debe preferirse el embargo inscrito
principios registrales recogidos en los numerales 2013, 2014, a favor del co - demandado Banco de Crédito del Perú Sucursal
2016 y 2022 del Código Civil, así como de los artículos VII, VIII de Ica, que ha sido registrado con anterioridad al derecho alegado
y IX del Título Preliminar del Reglamento General de los Registros por el tercerista; mas aún si se tiene en cuenta que de
Públicos, ésta se sustenta en que la medida cautelar de embargo conformidad con el artículo 2013 del Código Civil el contenido de
registrada a favor del banco co-demandado es de fecha anterior la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos,
(doce de mayo de mil novecientos noventicuatro) al registro de mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez;
la propiedad que hiciera el tercerista (catorce de junio de mil y conforme señala el artículo 2014 del propio Código, "el tercero
novecientos noventicuatro) de la parcela ocho por lo que no que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de
puede ser opuesto a su derecho, mas aún si dicha inscripción no persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo
ha sido cuestionada judicialmente, encontrándose amparada en mantiene su adquisición una vez inscrito su derecho ..." y en el
el principio de la buena fe registral. 4.1:Que, en el presente caso de autos el Banco de Crédito co-demandado inscribió su
proceso el tema central de la controversia radica en establecer medida cautelar de embargo a fin de garantizar el cobro de su
si el derecho de propiedad sobre la parcela ocho de cuatro acreencia, cuando el actor aún no había inscrito su derecho de
hectáreas independizada de la matriz de mayor extensión, propiedad. Décimo.- Que, en tal entender, de autos se advierte
alegado y demostrado por el tercerista don Artemio Pablo Purilla que la Sala de mérito se ha limitado a demostrar que el bien
Nieto e inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble de Ica, materia de litis fue adquirido por el tercerista con anterioridad a
tiene primacía o no frente al embargo inscrito con anterioridad a la concesión e inscripción de la medida cautelar cuestionada,
favor del Banco de Crédito del Perú Sucursal de Ica sobre el pero ha obviado aplicar las normas registrales, ya que si bien el
indicado predio cuando figuraba a nombre de la Cooperativa registro para efectos de establecer el derecho de propiedad
Agraria de Usuarios codemandada "señor del Luren", deudora de sobre un inmueble no es constitutivo, es decir, que el derecho
dicha institución crediticia. 4.2: Que, revisados los autos se se constituye fuera de registro; sin embargo, para que un derecho
tiene lo siguiente: a) Con fecha quince de febrero de mil de propiedad inmobiliario tenga la certeza necesaria para su
novecientos noventidós en virtud del mandato del Juzgado Civil protección y posibilidad de tráfico comercial requiere de su
de Ica, Secretario Germán Anchante y hasta por la suma de inscripción; y, si bien el inmueble sub litis fue adquirido por el
doscientos cincuenta mil nuevos soles, se trabó el embargo tercerista en fecha anterior al embargo, también lo es que para
ordenado sobre el inmueble matriz a que se contrae la ficha efecto del tráfico inmobiliario, quien aparecía registralmente como
01085-010102 de la Oficina Registral Regional "Los Libertadores propietario era sólo la co-demandada Cooperativa Agraria de
Wari". Dicho embargo fue registrado el doce de mayo de mil Usuarios "Señor de Luren" Limitada y en base a tal información
novecientos noventicuatro donde fluye que la parcela ocho, actuó la entidad bancaria igualmente demandada cuya presunción
Unidad Catastral diez mil ochocientos setenticuatro - materia de de buena fe no ha sido destruída, manteniendo su derecho una
autos - se encuentra independizada en la ficha número 0008610 vez inscrito aunque el titular del bien resulte ser el tercerista.
embargo posteriormente reactualizado conforme se aprecia de Décimo Primero.- A ello se agrega que los artículos VII, VIII y
las fichas registrales obrantes a fojas sesentitrés - sesentiséis. IX del Reglamento General de los Registros Públicos de mil
b) Por documento privado de fecha treinta de julio de mil novecientos sesentiocho establecen: - que el contenido de las
novecientos ochentinueve con firmas legalizadas el treinta de inscripciones se presume cierto y produce todos sus efectos,
mayo de mil novecientos noventicuatro la Cooperativa Agraria mientras no se rectifique en la forma que establecen las leyes y
de Usuarios "señor del Luren" Limitada mediante contrato de reglamentos o no se declare judicialmente su invalidez -; - para
independización y adjudicación en propiedad, cedió a favor del los efectos de las garantías que los Registros otorgan a los
actor tercerista don Artemio Pablo Purilla Nieto y su cónyuge, el terceros conforme a los artículos 1052, 1065, 1068 y 1073 del
predio sub litis, parcela número ocho signada con Unidad Catastral Código Civil y 26 del Código de Comercio, la exactitud y veracidad
número diez mil ochocientos setenticuatro ubicada en el predio de los asientos de inscripción, de acuerdo con su contenido
denominado "La Esperanza", dicha transferencia quedó anotada literal, no admiten prueba o declaración en contrario, que
(en la ficha electrónica cero cero cero ochocientos sesentiuno – perjudiquen los derechos de quienes se hubieran amparado en la
cero diez mil ciento dos trasladada de la ficha mecánica ocho mil fé del Registro - y - las normas sobre los Registros no amparan
seiscientos diez con fecha dieciséis de abril de mil novecientos la mala fé -. Décimo Segundo.- De las consideraciones
noventiocho, conforme se aprecia de la ficha registral de fojas precedentes fluye que se ha configurado el supuesto de la
veinte. Quinto: Que, se entiende por inaplicación de una norma causal in iudicando de inaplicación de normas de derecho material
de derecho material cuando el Juzgador deja de aplicar al caso invocada, puesto que se han inaplicado en la sentencia de vista
controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y que recurrida los artículos 2012, 2013, 2014 y 2016 del Código Civil
de haberlo hecho, habría determinado que las decisiones y los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento
adoptadas en la sentencia fueren diferentes. Sexto: Que, el General de los Registros Públicos. 4.- DECISIÓN: Por estas
Juzgado de Primera Instancia invocó en sustento de su decisión razones y de conformidad con el artículo 396 inciso 1 del Código
como normas registrales los artículos 2012, 2013 y 2022 del Procesal Civil NUESTRO VOTO es porque: 1) se declare FUNDADO
Código Civil, mientras que la Sala Ad quem los inaplicó. Sétimo.- el recurso de casación de fojas doscientos cuarenta, interpuesto
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20473
por el Banco de Crédito del Perú – Sucursal de Ica, y en recreacionales, pese a que la Resolución número 1881-2000-
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos COFOPRI-GT del primero de agosto del dos mil quedó consentida
treintiuno, su fecha quince de febrero del dos mil dos; y y firme en la vía administrativa al no ser impugnada por las partes.
2) actuando en sede de instancia: se CONFIRME la sentencia Que, del análisis de esta denuncia no se aprecia una debida
apelada de fojas ciento cuarentiuno, su fecha diez de setiembre fundamentación de la supuesta afectación al debido proceso; por
del dos mil uno en cuanto declara infundada en todos sus el contrario se advierte que los argumentos con los que se sustenta
extremos la demanda postulada por don Artemio Pablo Purilla la denuncia están dirigidos a cuestionar la apreciación de hechos
Nieto con el Banco de Crédito del Perú – Sucursal de Ica y la y la valoración de los medios probatorios efectuada por las
Cooperativa Agraria de Usuarios "señor del Luren" Limitada, sobre instancias de merito, con el evidente propósito de que la prueba
Tercería de Propiedad., respecto a la parcela número ocho con sea revalorada, lo que no es permisible en sede casatoria; siendo
Unidad Catastral número diez mil ochocientos setenticuatro, así la causal de contravención al debido proceso tampoco puede
ubicada en el predio denominado "La Esperanza", comprensión ampararse; tanto mas si se tiene en cuenta que las instancias de
del Distrito de Los Molinos, Provincia y Departamento de Ica; en mérito han establecido que la Ley número 26785, publicada el
los seguidos por don Artemio Pablo Purilla Nieto, contra el Banco once de mayo de mil novecientos noventisiete, autoriza a la
de Crédito del Perú- Sucursal Ica y otro, sobre Tercería de COFOPRI a rectificar de oficio el área, perímetro y linderos de los
Propiedad.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CARRIÓN LUGO predios contenidos en los planos aprobados por las entidades que
C-103464-47 hayan realizado saneamiento físico-legal o habilitaciones urbanas,
y que dicha decisión es inimpugnable. Quinto.- Que, en
CAS. Nº 1190-2007 UCAYALI. Lima, dos de julio del dos mil consecuencia al no haberse satisfecho las exigencias de fondo
siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.- previstas en los acápites 2.2 y 2.3 del inciso 2º del artículo 388
Que, el recurso de casación interpuesto a fojas seiscientos del Código Procesal Civil, con la facultad contenida en el numeral
treintisiete por la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo reúne 392 del mismo cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso
los requisitos de forma que establece el artículo 387 del Código de casación interpuesto a fojas doscientos veinticinco por la
Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo.- Que, como causal Asociación de Comerciantes del Mercado "Mariscal Castilla", contra
del recurso invoca aquella contenida en el inciso 2º del artículo la sentencia de vista de fojas doscientos quince, su fecha seis de
386 del citado Código Procesal, denunciando la inaplicación del noviembre del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago
artículo 2014 del Código Civil, argumentando que a efectos de de la multa de tres unidades de referencia procesal; ORDENARON
resolver la presente litis debió aplicarse el Principio de la Buena la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
Fe Registral, pues la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo Peruano; en los seguidos contra la Comisión de Formalización de
ha adquirido de parte de doña Angélica Adelaida Martínez de la Propiedad Informal – COFOPRI y otro, sobre Impugnación de
Orihuela el predio materia de litis de buena fe, sin que se haya Resolución Administrativa; Ponente Gazzolo Villata; y los
cuestionado dicha transferencia; y que el derecho de propiedad devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA,
inscrito a favor de la demandante se refiere al bien inmueble PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
ubicado en la Manzana doscientos setentisiete del plano regulador C-103464-49
de Pucallpa y no a la número doscientos veintisiete, habiéndose
advertido y corregido dicho error de numeración recién en pleno CAS. Nº 1054-2007 LA LIBERTAD. Lima, dieciocho de
proceso judicial. Tercero.- Que, del análisis de la causal denunciada junio del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y
se tiene que la sentencia de vista, si bien no aplica expresamente CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casación
dicha norma sin embargo en su décimo segundo considerando interpuesto a fojas cuatrocientos setentidós por don Roberto
desvirtúa la buena fe que alega la Municipalidad demandada, y en Isau Rojas Guevara por derecho propio y en representación de
el décimo octavo hace suyos los fundamentos de la sentencia don Narciso Marcelino Rojas Medina reúne los requisitos de
apelada que en su noveno considerando aplica el artículo 2014 forma que establece el artículo 387 del Código Procesal Civil,
del Código Civil estableciendo que la Municipalidad demandada no para su admisibilidad. Segundo.- Que, como causales del recurso
se puede amparar en la buena fe registral por que estaba en propuesto invoca aquellas contenidas en los incisos 1º y 3º del
aptitud de conocer la inexactitud del Registro; por tanto la denuncia artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es la interpretación
de inaplicación resulta improcedente al haber sido aplicada por errónea de normas de derecho material y la contravención de
las sentencias de mérito, tanto mas que con ella pretende la las normas que garantizan el derecho al debido proceso.
recurrente que se revalore el caudal probatorio, lo que no es Tercero.- Que, como fundamentos de la primera causal sostiene
posible en sede casatoria. Cuarto.- Que, siendo así al no haberse que se han interpretado erróneamente los artículos 923 y 927
satisfecho las exigencias de fondo previstas en el acápite 2.2 del del Código Civil: A).- Por cuanto que la Escritura Pública con la
inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil, con la facultad que concurre el demandante no se encuentra debidamente
contenida en el numeral 392 del mismo cuerpo legal; declararon inscrita en los registros públicos, y por tanto no goza de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas publicidad registral; B).- Por que dicha Escritura Pública se
seiscientos treintisiete por la Municipalidad Provincial de Coronel refiere al predio La Cahua –Changa de diecinueve fanegadas y
Portillo, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos dieciocho, no a "El Quinual" de seis hectáreas, respecto del cual no se ha
su fecha diecinueve de marzo del dos mil siete; CONDENARON a señalado que se encuentre dentro del predio La Cahua, ni se ha
la recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia especificado sus linderos y medidas perimétricas; C).- Por cuanto
procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución la inspección judicial no se efectuó sobre la totalidad de las
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doña Ana diecinueve fanegadas y aún menos se determinó si dentro de
Guillermina Martina Granados, contra la Municipalidad Provincial éstas se encuentran las seis hectáreas que viene poseyendo
de Coronel Portillo y otro, sobre Mejor Derecho de Propiedad y el recurrente; y además la pericia no corrobora los linderos del
otros; Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ predio La Cahua, y se pronuncia solamente por tres hectáreas
PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, con ocho mil setecientos metros cuadrados, extensión distinta
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-48 a la demandada; y D).- Que, los recurrentes vienen poseyendo
el predio "EL Quinual" de seis hectáreas desde mil novecientos
CAS. Nº 1123-2007 LIMA. Lima, dos de julio del dos mil cincuentiséis. Cuarto.- Que, respecto a la segunda causal
siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.- señala que, se ha vulnerado el debido proceso al declararse
Que, el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos fundada la demanda pese a que no se han determinado los
veinticinco por la Asociación de Comerciantes del Mercado linderos y medidas perimétricas de La Cahua ni de la parte de
"Mariscal Castilla" reúne los requisitos de forma que establece el terreno que se solicita reivindicar; y al no haberse establecido
artículo 387 del Código Procesal Civil, para su admisibilidad. en el informe pericial si el lote "El Quinual" de seis hectáreas se
Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo, la recurrente encuentra dentro de los linderos del lote que dice ser propietario
invoca las causales contenidas en los incisos 2º y 3º del artículo el actor, denominado la Cahua o Changa; agrega que no se han
386 del citado Código Procesal, esto es la inaplicación de una valorado debidamente los medios probatorios conforme al
norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial, y la artículo 197 del Código Procesal Civil, y que por el contrario se
contravención de normas que garantizan el derecho al debido ha aplicado indebidamente el artículo 221 del citado Código
proceso. Tercero.- Que, la primera causal invocada resulta Procesal Civil al concluirse por una supuesta aceptación de su
manifiestamente improcedente, pues se ha denunciado la parte. Quinto.- Que, del análisis de las causales invocadas, se
inaplicación del artículo 47 del Reglamento de Formalización de concluye que el recurso propuesto resulta manifiestamente
la Propiedad aprobado por Decreto Supremo número 013-99- improcedente por cuanto ambas causales se sustentan en
MTC modificado por el artículo 2º del Decreto Supremo 039-99- fundamentos que están dirigidos a cuestionar la calificación de
MTC, que establece los requisitos que debe cumplir el interesado los hechos y la valoración de los medios probatorios efectuada
para adquirir el predio a titulo oneroso; sin considerar que por por las instancias de mérito, con el evidente propósito de que
tratarse de una norma reglamentaria y procesal, no puede ser la prueba sea revalorada, lo que no es permisible en sede
objeto de la causal in iure invocada destinada exclusivamente a casatoria; a lo que debe agregarse que, en el caso de la causal
normas de derecho material. Cuarto.- Que, respecto a la segunda contenida en el inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal
causal refiere que se ha contravenido el debido proceso, Civil, se ha formulado la denuncia de interpretación errónea de
específicamente las normas contenidas en el artículo 110 del los artículos 923 y 927 del Código Civil en forma genérica sin
Texto Único Ordenado de la Ley de Normas Generales de precisar en que consiste el error de interpretación, cuales son
Procedimientos Administrativos, aprobado por el Decreto Supremo las consecuencias que acarrea dicho error, ni se ha propuesto
número 002-04-JUS, y en la Ley número 27444, y que con ello se la interpretación que se considera correcta; y en cuanto a la
ha incurrido en causal de nulidad prevista en los artículos 43 y 10 causal in procedendo los supuestos vicios denunciados
del citado Texto Único Ordenado y Ley número 27444, conllevan también a la revaloración de la prueba. Sexto.- Que,
respectivamente, al haberse modificado el plano de trazado y la siendo así al no haber satisfecho las exigencias contenidas en
lotización, con la expedición de la Resolución número 1368-2001- los acápites 2.1. y 2.3. del inciso 2º del artículo 388 del Código
COFOPRI-GT, de fecha diez de octubre del dos mil uno, Procesal Civil, de conformidad con la facultad conferida por el
cambiándose el uso del predio sub litis de comercio a fines artículo 392 del mismo cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE
El Peruano
20474 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos Dominio; Ponente Gazzolo Villata, y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ
setentidós por don Roberto Isau Rojas Guevara, por derecho PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
propio y en representación de don Narciso Marcelino Rojas FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-51
Medina, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
treinta, su fecha treintiuno de octubre del dos mil seis; CAS. Nº 1027-2007 LIMA. Lima, once de junio del dos mil
EXONERARON al recurrente del pago de la multa, costas y siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de
costos del recurso por gozar de auxilio judicial; ORDENARON casación interpuesto a fojas cuatrocientos dos por don Félix
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Aurelio Arias Camacho y don Víctor Eloy Arias Camacho reúne los
Peruano; en los seguidos por don Álvaro Garrido Zavaleta, requisitos de forma que establece el artículo 387 del Código
sobre Reivindicación, Ponente Gazzolo Villata; y los Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo.- Respecto a los
devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO requisitos de fondo, los recurrentes invocan las causales contenidas
VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del citado Código Procesal,
MEDINA C-103464-50 esto es, la aplicación indebida de una norma de derecho material
e interpretación errónea de la doctrina jurisprudencial y la
CAS. Nº 1053-2007 CALLAO. Lima, dieciocho de junio contravención de las normas que garantizan el derecho al debido
del dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, proceso. Tercero.- Respecto a la primera causal referida a la
el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos aplicación indebida del artículo 905 del Código Civil y a la
sesentinueve por el Procurador Público a cargo de los asuntos interpretación errónea de la doctrina jurisprudencial conforme a
judiciales del Ministerio de Agricultura, reúne los requisitos de los argumentos que in extenso expone, dichas argumentaciones
forma que establece el artículo 387 del Código Procesal Civil esgrimidas deben ser desestimadas debido a que el artículo 905
para su admisibilidad. Segundo.- Que, como causales del recurso del Código Civil, no aparece invocado en la recurrida como
propuesto invoca aquellas contenidas en los incisos 1º y 2º del fundamento jurídico de la decisión del Ad quen por lo que mal
artículo 386 del citado Código Procesal, esto es la interpretación puede denunciarse su aplicación indebida, y en cuando al segundo
errónea e inaplicación de normas de derecho material. Tercero.- agravio, debe indicarse que aún no existe doctrina jurisprudencial
Que, como fundamentos de la primera causal sostiene que se con las formalidades del artículo 400 del Código Procesal Civil.
ha interpretado erróneamente el artículo 950 del Código Civil, Cuarto.- Respecto a la segunda denuncia referida al error in
pues se ha declarado fundada la demanda pese a que el procedendo acusa la contravención de los artículos 139 inciso 3º
accionante no ha ejercido la posesión sobre el bien sub litis de la Constitución Política del Estado y 7º de la Ley Orgánica del
como propietario, ya que conocía que dicho bien es de propiedad Poder Judicial, arguyendo que la Sala revisora ha valorado en
del Estado y que por tanto existe un procedimiento para adquirir forma parcializada los medios probatorios admitidos en autos en
la propiedad; y además por no haber realizado actos propios de vista de que sólo funda su decisión en el informe pericial, sin
tal, como pagar los impuestos prediales; agrega que tomar en cuenta las demás pruebas, como la inspección judicial,
interpretando la citada norma como corresponde al no haber que demuestran que el fundo denominado las "Animas" o "San
acreditado el demandante que su posesión es con animus domini Mateo" no ha sido objeto división y partición así como que la
debió establecerse que no se cumple con los requisitos previstos actora no estuvo en posesión del lote cuya propietaria alega, por
en el citado artículo 950 del Código Civil. Cuarto.- Que, la lo que debieron tener en cuenta lo dispuesto en los artículos 600
causal analizada resulta manifiestamente improcedente por y 603 del Código Procesal Civil. Quinto.- Los argumentos
cuanto el impugnante no ha señalado en forma clara y precisa expuestos no pueden ser acogidos por carecer de veracidad
en que ha consistido la errónea interpretación del artículo 950 debido a que la Sala Superior, atendiendo a la naturaleza de la
del Código Civil, pues los fundamentos con los que sustenta su pretensión y actuando conforme a la facultad conferida por el
denuncia están dirigidos a cuestionar la calificación de los artículo 364 del Código Procesal Civil, revocó la apelada y
hechos y la valoración de los medios probatorios efectuada por reformándola, declaró fundada la demanda, basándose para ello
las instancias de mérito, con el evidente propósito de que la en las pruebas admitidas en autos, circunstancias que constituye
prueba sea nuevamente valorada, lo que no es factible en sede una garantía del derecho a la instancia plural, pero de ninguna
casatoria. Quinto.- Que, en cuanto a la segunda causal sostiene manera, una trasgresión al debido proceso de los recurrentes; por
que debió aplicarse al caso de autos las disposiciones lo que, las supuestas afectaciones no se configuran. Sexto.-
contenidas en: A). Los artículos 1º, 10, 7º inciso a), 66 y 67 del Siendo ello así, al no haberse satisfechos las exigencias de
Texto Único Concordado del Decreto Ley número 17716, pues fondo contenidas en los acápites 2.1 y 2.3 del inciso 2º del
el predio sub litis es uno que ha sido materia de expropiación, artículo 388 del Código Procesal Civil, de conformidad con el
y por tanto sujeto a un proceso integral, que debe concluir con artículo 392 del citado cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE
la adjudicación a los beneficiarios de la reforma agraria, siendo el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos dos por
la última acción de competencia administrativa y no judicial; don Félix Aurelio Arias Camacho y don Víctor Eloy Arias Camacho,
B).- El artículo 70 de la Constitución Política del Estado por contra la sentencia de vista de fojas trescientos noventa, su
que el bien materia de litis pertenece al Estado y por ende al fecha diez de agosto del dos mil seis; CONDENARON a los
ser de dominio público es imprescriptible; C).- El artículo 9º del recurrentes al pago de la multa de tres unidades de referencia
Decreto Legislativo 776 modificado por el artículo 27305, ya procesal, así como a las costas y costos del recurso; ORDENARON
que las declaraciones juradas de autoavalúo no tienen eficacia la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
jurídica por cuanto el Ministerio de Agricultura es propietario Peruano; en los seguidos por doña Florencia Arias Aguilar de
del predio sub materia; D).- La Segunda Disposición Final de la Mejía contra don Félix Aurelio Arias Camacho y otro, sobre
Ley número 26597, pues al haberse expropiado el bien sub litis Interdicto de Retener; Ponente Salas Medina; y los devolvieron.-
y al garantizar el Estado los derechos de los posesionarios, la SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO
formalización de la propiedad debe efectuarse conforme a la VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-52
Ley de Reforma Agraria, Decreto Ley número 17716; y E).- La
doctrina jurisprudencial contenida en la Casación número 896- CAS. Nº 989-2007 AREQUIPA. Lima, once de junio del dos
97-Lima, del doce de julio del dos mil uno, expedida por la Sala mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO:
Constitucional de la Corte Suprema. Sexto.- Que, igualmente la Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas
causal de inaplicación de las referidas normas no puede seiscientos ochenta y nueve, por doña Nora Bacilia Fernández de
ampararse, por cuanto que estando a la situación fáctica Luque, don Jesús Avelino Fernández Rodríguez y don Avelino
establecida en la sentencia recurrida dichas normas no resultan Fernández Pineda, reúne los requisitos de forma que contempla el
aplicables al caso de autos, pues son impertinentes para resolver artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el de fondo
la pretensión de prescripción adquisitiva de dominio, a lo que previsto en el inciso 1 del artículo 388 de ese mismo texto legal,
se agrega que: A).- Se ha denunciado la inaplicación de una al no haber consentido la sentencia adversa de primera instancia.
serie de artículos del Decreto Ley número 17716 en forma Segundo: Que, los impugnantes denuncian casatoriamente, la
genérica; B).- Se ha invocado la inaplicación del artículo 73 de aplicación indebida e interpretación errónea de normas de derecho
la Constitución Política del Estado sin considerar que por tratarse material; además de la contravención de las normas que garantizan
de una norma de carácter general y declarativa, no puede ser el derecho a un debido proceso e infracción de las formas esenciales
objeto de causal in iure; C).- Se ha denunciado la inaplicación para la eficacia y validez de los actos procesales; causales
del artículo 9º del Decreto Legislativo 776 y de la Segunda contempladas en los incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código
Disposición Final de la Ley número 26597, sin tener en cuenta Procesal Civil. Tercero: Que, desarrollando su recurso, sostienen
que dichos dispositivos no guardan relación con la naturaleza que, en lo referente al inciso a) del articulo 56 de la Ley Nº 27021
de la materia controvertida; y D).- Se ha demandado la aplicación debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el articulo 911 del Código
de una doctrina jurisprudencial que conforme al artículo 400 del Civil que refiere que la posesión precaria es la que se ejerce sin
Código Procesal Civil aún no existe en nuestro ordenamiento título alguno o cuando el que se tenia ha fenecido, pues en el
jurídico. Sétimo.- Que, siendo así al no haberse satisfecho las punto 4.2 de la sentencia recurrida, se afirma que, el actor ha
exigencias contenidas en los acápites 2.1 y 2.2 del inciso 2º demostrado que la posesión del bien se hizo de forma voluntaria
del artículo 388 del Código Procesal Civil, de conformidad con y por el propio propietario del inmueble don Sergio Giraldo Morodíaz,
la facultad conferida por el artículo 392 del mismo cuerpo legal; y en ningún momento se ha dado conclusión a dicha entrega,
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto siendo que, por el contrario al interponer el recurrente don Avelino
a fojas trescientos sesentinueve, por el Procurador Público a Fernández Pineda, la acción laboral sobre cobro de beneficios
cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura, sociales, dirigida contra la sucesión de don Sergio Giraldo Morodiaz,
contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenticinco, se ha dado entender que se va a asumir la obligación contraída en
su fecha treinta de enero del dos mil siete; CONDENARON al forma oportuna, y que al no existir documento o contrato de
recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia alquiler alguno, la posesión que ejercen, no resulta precaria en
procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución razón a que ésta se efectuó en forma voluntaria, sin coacción de
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Marcelino ninguna clase por el propietario del bien; por tanto, para poder
Jurado Auqui contra el Ministerio de Agricultura – Unidad Agraria ejercer su derecho, los sucesores debieron haber dado fin a la
Departamental Lima – Callao, sobre Prescripción Adquisitiva de titularidad de poseedor del bien que tiene el recurrente, pues si
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20475
bien no existe documento alguno, por la expresión dada por el real de Mérito, absolviendo el grado, revocó la apelada que declaraba
propietario del inmueble, la posesión del recurrente no resulta ser infundada la demanda y reformándola la declaró fundada por
una de precariedad sino de contraprestación por los trabajos que considerar que en autos, conforme a los artículos 950 del Código
realizaba el recurrente a favor del propietario del inmueble, por Civil y 197 del Código Procesal Civil, el actor acreditó ejercer la
tanto, en primer lugar se debe calificar el tipo de posesión, para la posesión de las citadas parcelas por más de veinticuatro años,
determinación de la conducción del inmueble. Cuarto: Que, la esto es, con exceso del plazo requerido por la ley, de manera
fundamentación referida a la aplicación indebida e interpretación pública y pacífica, es decir, que no se tomó por la fuerza ni se
errónea del inciso a) del artículo 56 de la Ley Nº 27021 - Ley que ejerció violencia y los diversos procesos seguidos entre las partes,
modifica la Ley Procesal del Trabajo; no puede ser acogida al como se aprecia de los expedientes acompañados, han concluido
carecer de la precisión y claridad, que exige el inciso 2 del artículo favorablemente para el accionante, en consecuencia, su posesión
388 del Código Procesal Civil, en razón a que el dispositivo legal no ha sido interrumpida, lo que se corrobora con las demás pruebas
que se denuncia como aplicado indebidamente y a su vez actuadas en autos. Quinto: Que, analizando el error in procedendo,
interpretado erróneamente, es una norma de índole adjetivo no debe precisarse que por la prescripción adquisitiva de dominio se
revisable en el marco de las causales in iudicando que están consolida el derecho del poseedor que se creía propietario exclusivo
reservadas sólo a normas de carácter sustantivo. Quinto: Que, de la cosa por entender haberla recibido de su legítimo propietario
de igual forma, la denuncia referida a la causal in procedendo, mediante un acto traslativo que, con el fin de transmitir la propiedad,
carece de precisión y claridad, toda vez que se ha obviado señalar, estaba revestido de las solemnidades exigidas para su validez;
en que ha consistido la afectación del derecho al debido proceso de lo que se infiere que la demanda de prescripción adquisitiva
o cuál ha sido la formalidad procesal incumplida, motivo por el debe ser interpuesta por el poseedor con la finalidad de que se le
cual no puede ser acogida. Por los considerandos precedentes y declare propietario, conforme al artículo 504, inciso 2, del Código
de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Procesal Civil. Sexto: Que, en dicho orden, se desprende de
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a autos que el ad quem al examinar el proceso no advierte que no
fojas seiscientos ochenta y nueve, por doña Nora Bacilia Fernández obstante que el actor dice poseer de manera pacífica el inmueble
de Luque, don Jesús Avelino Fernández Rodríguez y don Avelino no tuvo en cuenta que conforme a las copias de fojas diecinueve,
Fernández Pineda, contra la sentencia de vista fecha ocho de treinta y siete y treinta y nueve del tomo 1 y dos y ciento cuarenta
agosto del dos mil seis obrante a fojas seiscientos setenta y y nueve del tomo 3 del expediente administrativo acompañado,
siete; CONDENARON a los recurrentes al pago de una multa de valoradas por las instancias no obstante la contradicción en sus
Tres Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y fallos, el recurrente ha perturbado constantemente la posesión
costos del recurso; ORDENARON la publicación de la presente que alega ejercer el accionante en las parcelas materia de litis así
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por como el título del que deriva su derecho, toda vez que en dicho
Gonzalo Giraldo Romero sobre Desalojo por Ocupación Precaria; proceso interpuso demanda de nulidad de la Resolución Directoral
ponente HUAMANÍ LLAMAS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ Nº 183-90-AG-DGA contra el ahora demandante y la Dirección
PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, General de Reforma Agraria, apreciándose que el primero de éstos
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-53 se apersonó a dicha litis, por lo que no puede alegar
desconocimiento de ella, como así lo ha sostenido en autos.
CAS. Nº 66-2006 CAJAMARCA. Lima, veinticinco de abril Séptimo: Que en tal entender es forzoso concluir que la posesión
de dos mil siete.- VISTOS en discordia; con los acompañados; alegada por el actor en la demanda no es pacífica, toda vez que
con lo expuesto en el dictamen fiscal; con los señores vocales esta circunstancia es concebida por el ordenamiento como aquella
Supremos Vásquez Cortez, Pachas Ávalos, Rojas Maraví, Ferreira que no es adquirida por vías de hecho, acompañadas de actos de
Vildozola, Salas Medina y Álvarez Guillén; con el voto escrito de violencia materiales o morales o por amenazas de fuerza; contrario
los señores Vocales Vásquez Cortez, Pachas Ávalos y Álvarez sensu , deja de serlo cuando judicialmente se requiere la
Guillén, obrantes de fojas ciento once a ciento diecisiete del desocupación o se cuestiona el derecho (título) del que posee el
presente cuadernillo, dejado en relatoría de conformidad con lo bien. Octavo: Que, por tanto, los argumentos que sustentan la
establecido en el artículo 149 del Texto Único Ordenado de la Ley denuncia in procedendo implican un directo cuestionamiento a las
Orgánica del Poder Judicial; con el voto del señor Vocal Ferreira conclusiones fácticas contenidas en la sentencia recurrida, pues
Vildozola adhiriéndose al voto de los señores Vocales Vásquez la Sala no valoró las pruebas ofrecidas por las partes con sujeción
Cortez, Pachas Ávalos y Salas Medina; luego de verificada la a la dispuesto en la ley de la materia, sobre todo lo actuado en el
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: mencionado proceso acompañado, del que se aprecia que la
1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso la posesión que ejerce el demandante fue perturbada desde su inicio
sentencia de vista de fojas quinientos noventa y seis, su fecha por el denunciante, tanto más si éste es propietario del inmueble
veinte de septiembre de dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de mayor extensión dentro del que se incluyen las parcelas sublitis,
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que revocó la hecho reconocido por el actor y que importaría que en su posesión
apelada que declaraba infundada la demanda y reformándola la no se verifica el animus dominus como requisito para la prescripción
declaró fundada, en consecuencia, declararon a don Jesús Antonio adquisitiva, de lo que se concluye que se ha configurado la
de la Cruz Llanos propietario por prescripción de las parcelas causal in procedendo denunciada. Noveno: Que si bien es cierto
denominadas Lanchiquín I y II, de cuatro hectáreas con seis mil que los juzgadores en la resolución definitiva sólo deben consignar
metros cuadrados y dos hectáreas con siete mil metros cuadrados, las valoraciones esenciales que sustenten su decisión, también
respectivamente, ubicadas dentro del predio de mayor extensión lo es que ésta debe ser respaldada en norma sustantiva cuyos
denominado El Álamo. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE supuestos hipotéticos guarden relación con la base fáctica de la
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante recurrida, conforme lo prevé el acotado principio consagrado en
resolución corriente en el cuaderno de casación de fecha diecisiete los artículos 139, inciso 5, de la Constitución y 122, inciso 3, del
de abril de dos mil seis se ha declarado procedente el recurso de Código Procesal Civil, tanto más si se está resolviendo en sentido
casación interpuesto por don Justo Raúl Vásquez Valderrama por contrario al fallo apelado; por lo que, al no haberse procedido en
las causales contenidas en los incisos 1 y 3 del artículo 386 del la forma indicada, se ha incurrido en la anotada causal de
Código Procesal Civil, relativos a la interpretación errónea de una contravención de las normas que garantizan el derecho a un
norma de derecho material así como a la contravención de las debido proceso, relevando a esta Sala de pronunciarse sobre la
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. otra causal dados los efectos del indicado agravio. 4.- DECISIÓN:
3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, advirtiéndose que entre las Estando a las consideraciones expuestas, es de aplicación lo
causales denunciadas por el recurrente se invoca la relativa al dispuesto en el artículo 396, inciso 2, del Código Procesal Civil;
error in procedendo , debe iniciarse el examen casatorio por esta por lo que declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
causal, ya que de ser fundada resultaría innecesario analizar la a fojas seiscientos dos por don Justo Raúl Vásquez Valderrama,
causal relativa al error in iudicando. Segundo: Que, en cuanto a la en consecuencia, nula la de vista de fojas quinientos noventa y
denuncia de contravención de las normas que garantizan el derecho seis, su fecha veinte de septiembre de dos mil cinco; MANDARON
a un debido proceso, sostiene el recurrente que se han transgredido que la Sala Superior de su procedencia expida nuevo fallo teniendo
los artículos 139, inciso 8, de la Constitución y I del Título en cuenta lo establecido en la presente resolución; DISPUSIERON
Preliminar, 424, 425 y 505 del Código Procesal Civil, al considerarse la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
que su demanda no cumple con los requisitos de admisibilidad Peruano; en los seguidos por don Jesús Antonio de la Cruz Llanos
generales y especiales previstos en dichas normas, así como contra don Justo Raúl Vásquez Valderrama, sobre Prescripción
tampoco se tuvo en cuenta, conforme al principio de especialidad Adquisitiva; y los devolvieron.- SS. FERREIRA VILDOZOLA,
de la norma, que el actor carece de interés para obrar, pues no SALAS MEDINA
satisface las condiciones ni los requisitos previstos en los artículos LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR
188 del Texto Único Ordenado de la Ley de Reforma Agraria, 6 del FERREIRA VILDOZOLA SON COMO SIGUEN: Primero: Que la
Decreto Legislativo Nº 653, 3 del Decreto Supremo Nº 009-91-AG sentencia es el resultado de un proceso dialéctico sujeto a la
y 5, 22 y 26 del Decreto Legislativo Nº 667, para demandar la observancia de las normas establecidas en la ley y exterioriza
prescripción adquisitiva de un predio agrícola, menos aún si está una decisión jurisdiccional, por tanto, el Juez debe proceder a la
acreditado que los inmuebles materia de litis son de propiedad del reconstrucción de los hechos, analizar las declaraciones, examinar
recurrente. Tercero: Que, como se desprende de autos, don Jesús los documentos, apreciar las pericias, establecer presunciones,
Antonio de la Cruz Llanos interpuso demanda de prescripción utilizar los estándares jurídicos, aplicando para ello su apreciación
adquisitiva de dominio dirigiéndola contra don Justo Raúl Vásquez razonada o como también se llama las reglas de la sana critica, a
Valderrama para que se le declare propietario de las parcelas fin de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos
Lanchiquín I y II, de cuatro hectáreas con seis mil metros cuadrados alegados por la parte actora y la demandada. Segundo: Que, para
y dos hectáreas con siete mil metros cuadrados, respectivamente; dicha labor, el Juez está sujeto a dos restricciones, ya que sólo
señaló como fundamentos de su pretensión que ejerce la posesión puede tomar en cuenta los hechos alegados por las partes, y
del inmueble ininterrumpidamente desde mil novecientos setenta además sólo puede referirse a los medios probatorios admitidos y
y ocho en forma pacífica, continua, pública y como propietario, actuados, los mismos que incluso pueden ser de oficio cuando los
cumpliendo con los requisitos del artículo 950 del Código Civil ofrecidos por las partes resultan insuficientes para formar
para acceder a la propiedad por usucapión. Cuarto: Que la Sala convicción en el Juzgador; conforme lo dispone el artículo 194 del
El Peruano
20476 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Código Procesal Civil. Tercero: Que, conforme al artículo 950 del respectivos de los últimos cinco años; la denuncia del
Código Civil, por la usucapión o prescripción adquisitiva se adquiere incumplimiento de estos requisitos supone el ejercicio del derecho
la propiedad inmueble mediante posesión continua, pacífica y de defensa, la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso,
pública como propietario durante diez años o a los cinco años pues se ha visto obligado a continuar un proceso judicial viciado
cuando median justo título y buena fe; como se advierte, la norma desde su origen; además, tampoco se ha tomado en consideración
sustantiva señala dos formas de prescribir la propiedad inmobiliaria: que el predio fue afectado con fines de Reforma Agraria y que el
la prescripción larga o extraordinaria y la prescripción corta u demandante carece de interés para obrar al no cumplir con las
ordinaria, plazos que rigen también para la adquisición de los condiciones ni con los requisitos que se exigen en el artículo 188
predios rústicos al ser éstos regulados por el Código Civil. Cuarto: del Texto Único Ordenado de la Ley 17716, artículo 6 del Decreto
Que, en el caso submateria, resulta evidente que la Sala de Legislativo Nº 653, artículo 3 del Decreto Supremo Nº 009-91-AG,
mérito no ha analizado oportunamente si el demandante se y los artículos 5, 22 y 26 del Decreto Legislativo Nº 667,
encuentra incurso en algunas de las formas de prescripción arriba concluyéndose que la recurrida ha vulnerado el debido proceso al
descritas, tanto más si el usucapiente no ha precisado en su no cumplir con verificar si la demanda incoada cumplía con los
escrito de demanda encontrarse incurso en alguno de tales requisitos exigidos por las normas especiales antes mencionadas;
presupuestos, por lo que resulta necesario dilucidar ello sobre la también sostiene que se ha realizado una interpretación
base de lo dispuesto en los Decretos Legislativos y leyes que inconcongruente del significado jurídico de los medios probatorios,
estuvieron vigentes, al tratarse el predio a usucapir de naturaleza omitiendo a su vez hechos que han sido acreditados en autos,
agrícola. Quinto: Que, asimismo, se torna necesario, en base a lo transgrediendo los principios de motivación y congruencia en la
expuesto, analizar si los plazos de la prescripción adquisitiva de expedición de las resoluciones judiciales. 3.- CONSIDERANDO:
dominio sobre tierras agrícolas se dieron durante la prescripción Primero: Que es efecto del saneamiento del proceso la preclusión
corta o larga, debiendo para ello verificarse en forma objetiva la de toda petición referida, directa o indirectamente, a la validez de
fecha de inicio del plazo prescriptorio y la fecha de interrupción la relación jurídica procesal, conforme el artículo 466 del Código
del mismo, además de comprobar si en ese lapso el demandante Procesal Civil, de manera que la vinculación de las personas que
ha cumplido con los demás requisitos de la prescripción o si éstos intervienen en el proceso como partes y el que lo hace ejerciendo
se dieron con posterioridad. Sexto: Que, en tal sentido, habiéndose capacidad de jurisdicción está ya trabada y es incontrovertible.
emitido pronunciamiento sobre bases insuficientes que no crean Segundo: Que, por otro lado, la resolución número tres de fecha
certeza en el juzgador respecto de la controversia suscitada, veinte de abril del dos mil uno, que admite la demanda y que corre
máxime cuando el Juez tiene la obligación procesal de valorar a fojas cincuenta y seis, la calificó conforme las reglas establecidas
todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su en los artículos 426 y 427 del Código citado no mereciendo medio
apreciación razonada, resulta necesario que la Sala de mérito impugnatorio y adquiriendo la autoridad de cosa juzgada en virtud
analice ponderadamente tales circunstancias a fin de expedir del inciso 2 de su artículo 123, de manera que precluyó la etapa
nueva resolución conforme a derecho. Séptimo: Que, siendo procesal de contradicción sobre atribuidas informalidades de la
evidente la violación a las normas que garantizan el derecho a un demanda, falta de recaudos o cuestionamiento del interés para
debido proceso en los términos anotados, la denuncia casatoria obrar del demandante. Tercero: Que el proceso se ha seguido
debe ser amparada y casarse la sentencia impugnada. Por estas conforme las reglas de tramitación previstas en la ley, siendo que
consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casación los defectos y anomalías que pudieran haberse presentado debieron
interpuesto por don Justo Raúl Vásquez Valderrrama por la causal ser propuestos y corregidos en el interior de los autos, sin que
de contravención de normas que garantizan el derecho a un ello signifique afectación al derecho del demandado al debido
debido proceso y, en consecuencia, en observancia del inciso 2 proceso, entendido como el aseguramiento de los derechos
del artículo 396 del mencionado Código, nula la sentencia de vista fundamentales consagrados en la Constitución Política del Estado,
de fojas quinientos noventa y seis, su fecha veinte de septiembre dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
de dos mil cinco; DISPUSIERON el reenvío de la presente causa obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales a
a fin de que la Sala de mérito expida nuevo pronunciamiento través de un procedimiento legal. Cuarto: Que, en relación a la
teniendo en cuenta los fundamentos de la presente resolución; causal de interpretación errónea del artículo 950 del Código Civil
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario y de la novena disposición final del Decreto Legislativo Nº 653, el
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por don recurrente la fundamenta en la falta del requisito de la pacificidad
Jesús Antonio de la Cruz Llanos contra don Justo Raúl Vásquez de la posesión que se arroga el demandante, admitiendo en el
Valderrama, sobre prescripción adquisitiva; y los devolvieron.- recurso impugnatorio y a través del proceso la posesión actual e
S. FERREIRA VILDOZOLA histórica de su contrario, remitiéndose a los actuados
EL VOTO DE LOS SEÑORES VOCALES SUPREMOS ÁLVAREZ administrativos y penales que sostuvieron y que, atribuye, como
GUILLÉN Y ROJAS MARAVÍ ES COMO SIGUE: 1.- MATERIA DEL posesión violenta e ilegítima. Quinto: Que la Sala de Mérito ha
RECURSO: Es materia del presente recurso la sentencia de vista llegado a la conclusión que se da la posesión pacífica luego del
de fojas quinientos noventa y seis, su fecha veinte de septiembre discernimiento jurídico que corresponde, no estando dentro de la
de dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de función correctora de la casación reexaminar las pruebas ni fijarlas,
Justicia de Cajamarca, que revocó la apelada que declaraba apreciarlas o calificarlas. Sexto: Que si bien es cierto sí
infundada la demanda y reformándola la declaró fundada, en corresponde a la Sala de Casación la calificación jurídica de los
consecuencia, declararon a don Jesús Antonio de la Cruz Llanos hechos y la elaboración y valoración del supuesto fáctico de la
propietario por prescripción de las parcelas denominadas norma jurídica aplicable a la controversia, es de verse de la
Lanchiquín I y II, de cuatro hectáreas con seis mil metros cuadrados sentencia recurrida que pone énfasis en lo que es materia de
y dos hectáreas con siete mil metros cuadrados, respectivamente, discusión en esta etapa del proceso, la pacificidad de la posesión
ubicadas dentro del predio de mayor extensión denominado El arribando a la conclusión que es pacífica pues el hecho de que
Álamo. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO hayan existido procesos de nulidad de resolución, interdicto de
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución corriente en el retener y usurpación y daños han concluido favorablemente para
cuaderno de casación de fecha diecisiete de abril de dos mil seis el demandante por lo que su posesión no ha sido interrumpida.
se ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto Séptimo: Que, finalmente, lo actuado en el proceso de expropiación,
por don Justo Raúl Vásquez Valderrama por las causales contenidas en el que esta Sala Suprema ha ordenado el desarchivamiento por
en los incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, resolución de fecha dos de septiembre de dos mil tres, no afecta
relativos a la interpretación errónea de una norma de derecho el derecho del actor de sustentar una posesión a título de
material así como a la contravención de las normas que garantizan propietario. Octavo: Que, por lo expuesto, resulta de aplicación lo
el derecho a un debido proceso fundamentada en: a) La establecido en el artículo 397 del Código Procesal Civil.
interpretación errónea del artículo 950 del Código Civil; sosteniendo 4.- DECISIÓN: NUESTRO VOTO es por que se declare INFUNDADO
que la Sala Superior ha realizado una incorrecta interpretación de el recurso de casación interpuesto a fojas seiscientos dos por
la referida norma y ha inaplicado la novena disposición don Justo Raúl Vásquez Valderrama; contra la sentencia de vista
complementaria del Decreto Legislativo Nº 653, toda vez que la de fojas quinientos noventa y seis, su fecha veinte de septiembre
posesión hecha por el demandante no ha sido pacífica, pues se de dos mil cinco; se CONDENE al recurrente a la multa de una
ha visto incursa en diferentes litigios con relación a su posesión; Unidad de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y
además, la Sala omite hechos acreditados en autos como el costos del recurso; se DISPONGA que se publique la presente
proceso judicial seguido contra la Dirección General de Agricultura resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
sobre la Nulidad de la Resolución Directoral Nº 183-90-AG-DGA, Jesús Antonio de la Cruz Llanos, sobre Prescripción Adquisitiva
resolución que confirmaba la calificación de beneficiario de la de Dominio; y se devuelva.- S. ROJAS MARAVÍ C-103464-54
Reforma Agraria al demandante y que es el título que sustenta el
derecho invocado en el presente proceso; tampoco ha tenido en CAS. Nº 638-2007 HUAURA. Lima, veintitrés de abril del
cuenta que el recurrente ha iniciado un proceso penal. Siendo la dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO:
correcta interpretación que la posesión pacífica implica reconocer Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
que aquellos procesos judiciales y administrativos y/o contencioso treintisiete, por don Cornelio Torres Torres reúne los requisitos de
administrativos que implican el ejercicio de una potestad de forma que establece el artículo 387 del Código Procesal Civil,
propietario suponen una perturbación de la posesión en la medida para su admisibilidad. Segundo.- Que, respecto a los requisitos
que han sido de conocimiento del poseedor, más aún cuando éste de fondo, el recurrente invocas las causales contenidas en los
ha tenido una intervención activa en los mismos sea como incisos 1º y 2º del artículo 386 del citado Código Procesal, esto es
denunciado o coadyuvante, lo que determina que en el presente la aplicación indebida de los incisos 2º y 3º del artículo 1996 del
caso la posesión del demandante no sea pacífica; y b) La Código Civil; y la inaplicación del artículo 196 del Código Procesal
contravención de normas que garantizan el debido proceso, Civil. Tercero.- Que, la segunda causal invocada resulta
fundamentándose en que el presente proceso se ha venido manifiestamente improcedente, pues se ha denunciado la
tramitando inobservando los requisitos de admisibilidad contenidos inaplicación del artículo 196 del Código Procesal Civil, sin
en los incisos 1 y 3 del artículo 505 del Código Procesal Civil considerar que ésta norma por su naturaleza procesal no puede
referidos a la indicación de la fecha de adquisición de la posesión ser objeto de la causal in iure invocada, destinada exclusivamente
invocada y la presentación de la copia literal de los asientos a normas de derecho material. Cuarto.- Que, en cuanto a la
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20477
primera causal el impugnante sostiene que aplicándose Clasificación de Unidades de Uso por el Servicio de Agua Potable
indebidamente los incisos 2º y 3º del artículo 1996 del Código y Alcantarillado – CUU de la Directiva "Importe a facturar y
Civil, se ha declarado fundada la Excepción de Prescripción; ya comprobantes de pago de los servicios de agua potable y
que con la carta de fecha dieciséis de agosto de mil novecientos alcantarillado sanitario", aprobada por Resolución de
noventicinco se ha producido la interrupción del plazo prescriptorio, Superintendencia Nº 1179-99-SUNASS, que establece las unidades
por tanto aplicándose correctamente la norma invocada debió de uso que se clasifican dentro de la categoría "Estatal y otros",
confirmarse la resolución de primera instancia que desestimó la las mismas que son las destinadas al funcionamiento de
excepción. Quinto.- Que, asimismo la causal analizada no puede instituciones civiles, que persiguen un fin social y no están dentro
ampararse, pues las disposiciones invocadas constituyen de otras categorías; perteneciendo a la categoría estatal la división
justamente el fundamento jurídico del Superior para establecer noventa y uno, que comprende a las actividades de asociaciones
que no se ha producido la interrupción del plazo y que por tanto la sin fines de lucro, como lo es la recurrente. B).- La interpretación
acción ha prescrito; a lo que se agrega que igualmente dicha errónea de la Clasificación de Unidades de Uso (CUU) 203 de la
norma es uno de los sustentos de la demanda y de la absolución Tabla de Referencia anexa a la Directiva Importe a Facturar y
del traslado de la excepción de Prescripción, debiéndose tener en Comprobantes de Pago de los Servicios de Agua Potable y
cuenta además que lo que se pretende con esta denuncia en el Alcantarillado Sanitario, aprobada por Resolución de
fondo, es una revaloración de los hechos y de la prueba lo que no Superintendencia Nº 1179-99-SUNASS; que establece que se
es posible en sede casatoria. Sexto.- Que, siendo así al no considera dentro de la categoría Estatal y otros, a las unidades
haberse satisfecho las exigencias de fondo previstas en los de uso destinadas al funcionamiento de instituciones civiles que
acápites 2.1 y 2.2 del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal persiguen un fin social o comunitario, y que no clasifican dentro
Civil, con la facultad contenida en el numeral 392 del mismo de las categorías social, doméstico, comercial o industrial;
cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación señalando a su vez dos rubros en los que si se encuentran como
interpuesto a fojas ciento treintisiete, por don Cornelio Torres son: "otros", que considera unidades de uso utilizadas por
Torres contra la resolución de vista de fojas ciento nueve, su instituciones cuyas actividades no tienen carácter lucrativo; y
fecha ocho de setiembre del dos mil seis; CONDENARON al "actividades de asociaciones Revisión tres, sección O, División
recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia noventa y uno" respecto a sedes de entidades creadas para un fin
procesal, así como a las costas y costos del recurso; ORDENARON no lucrativo de interés común para sus asociados, además están
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El comprendidas las asociaciones deportivas (oficinas y locales para
Peruano; en los seguidos contra Eladio Dolores Nolasco y otra, reuniones). C).- La aplicación indebida del segundo párrafo del
sobre Resolución de Contrato; Ponente Gazzolo Villata; y los numeral 6 de la acotada norma (CUU), aprobada por Resolución de
devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, Superintendencia acotada, en razón a que la recurrente no realiza
GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA actividad comercial, y si bien en la sección O, División noventa y
C-103464-55 dos, Grupo novecientos veinticuatro de la Clasificación Industrial
Internacional Uniforme se encuentran las actividades deportivas;
CAS. Nº 567-2007 ICA. Lima, dieciséis de abril del dos mil están exceptuadas las divisiones setenta y cinco y noventa y
siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de uno, y el grupo novecientos veintitrés de dicha clasificación; por
casación interpuesto a fojas trescientos quince, por doña Antonia tanto, no resulta de aplicación la norma señalada cuando se trata
Yarma Puerta, reúne los requisitos de forma que contempla el de asociaciones civiles sin fines de lucro, que están comprendidas
artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo: Que, la en la División noventa y uno de la acotada Clasificación. Cuarto:
impugnante denuncia casatoriamente, que en la sentencia de Que, tal fundamentación referida a la interpretación errónea e
vista, de fecha veinte de noviembre del dos mil seis, que confirma aplicación indebida de normas de derecho material; no pueden ser
la de primera instancia, se ha realizado una apreciación inexacta acogidas al carecer de la precisión que exige el inciso 2 del
de los hechos, pues le otorga validez a la escritura pública de artículo 388 del Código Procesal Civil, en razón de que los
compra venta de fecha veintiséis de enero de mil novecientos dispositivos legales que se denuncian como interpretados
noventa y cinco, otorgada por don Vicente Yarma Puerta y su erróneamente y aplicados indebidamente, son normas de índole
cónyuge doña Alejandrina Astocaza Huachua a favor de los adjetivo no revisables en el marco de las causales referidas,
demandados don Juan Aliaga Cornejo y cónyuge doña Clementina reservadas sólo a normas de carácter sustantivo. Quinto: Que,
Yalle de Aliaga, en razón de que para que dicho instrumento tenga en consecuencia, al no haberse dado cumplimiento a las exigencias
validez, los demandados tuvieron que falsificar una escritura de fondo contempladas en el acápites 2.1 del inciso 2 del artículo
pública de aclaración de dicha compra venta, para recién con ello 388 del Código Procesal Civil, con la facultad conferida por su
inscribir su propiedad en los Registros Públicos, situación que no artículo 392, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
ha sido examinada por el Ad quem. Asimismo, señala que, no se interpuesto por el Circolo Sportivo Italiano Societa Canotieri Italia,
ha analizado en forma correcta su apelación contra la resolución obrante a fojas doscientos cincuenta y cuatro, contra la resolución
que no ampara su petición de suspensión del proceso, obrante a de vista de fecha diez de noviembre del dos mil seis, obrante a
fojas doscientos noventa y uno, en razón a que de conformidad fojas doscientos cuarenta y cinco; CONDENARON a la recurrente
con el artículo 3 del Código de Procedimientos Penales, sí existían al pago de una multa de Tres Unidades de Referencia Procesal,
motivos para suspender el presente proceso. Tercero: Que, del así como a las costas y costos del recurso; ORDENARON la
propio tenor del recurso de casación interpuesto, se aprecia que publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
la recurrente no ampara el mismo, en ninguna de las causales en los seguidos contra la Superintendencia Nacional de Servicios
establecidas en el articulo 386 del Código Procesal Civil; por lo de Saneamiento – SUNASS y otra, sobre Impugnación de
que la fundamentación que expone, no satisface las exigencias Resolución Administrativa; ponente HUAMANÍ LLAMAS; y los
de su artículo 388. Por tales consideraciones, en aplicación del devolvieron.- SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, ROMAN
artículo 392 del Código acotado, declararon IMPROCEDENTE el SANTISTEBAN, HUAMANI LLAMAS, ROJAS MARAVÍ, SALAS
recurso de casación interpuesto a fojas trescientos quince por MEDINA C-103464-57
doña Antonia Yarma Puerta, contra la sentencia de vista de fecha
veinte de noviembre del dos mil seis, obrante a fojas trescientos CAS. Nº 292-2007 LIMA. Lima, veintitrés de marzo del dos
cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de tres mil siete.- VISTOS; con el acompañado y CONSIDERANDO:
Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y costos Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
del recurso; ORDENARON la publicación de la presente resolución setenta y seis por Inversiones Hobby Sociedad Anónima Cerrada
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra don Juan cumple con los requisitos de forma que exige el artículo 387 del
Aliaga Cornejo y doña Clementina Yalle de Aliaga sobre División y Código Procesal Civil, así como con el de fondo previsto en el
Partición; ponente HUAMANÍ LLAMAS; y los devolvieron.- SS. inciso 1 del artículo 388 de ese mismo texto legal, al no consentir
SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, FERREIRA la sentencia de primera instancia que le fue adversa. Segundo:
VILDOZOLA, ROJAS MARAVÍ, SALAS MEDINA C-103464-56 Que, la recurrente denuncia casatoriamente la causal contenida
en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a
CAS. Nº 360-2007 LIMA. Lima, veintitrés de marzo del dos la contravención de las normas que garantizan el derecho a un
mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: debido proceso. Tercero: Que, fundamentando su recurso denuncia
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas la contravención de los artículos VII y IX del Título Preliminar del
doscientos cincuenta y cuatro, por el Circolo Sportivo Italiano Código Procesal Civil precisando que la recurrida vulnera los
Societa Canotieri Italia, reúne los requisitos de forma que contempla principios de congruencia procesal, vinculación y formalidad
el artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el de fondo previstos en las normas denunciadas, debido a que la Sala de
previsto en el inciso 1 del artículo 388 de ese mismo texto legal, mérito expidió una sentencia infra y extra petita al haber
al no haber consentido la sentencia adversa de primera instancia. circunscrito su decisión a analizar los supuestos de derogación
Segundo: Que, la impugnante denuncia casatoriamente la legal por declaración expresa e incompatibilidad de normas y no al
interpretación errónea del cuarto párrafo del numeral seis de la de derogación tácita contemplado en el artículo I del Título
Clasificación de Unidades de Uso por el Servicio de Agua Potable Preliminar del Código Civil que sustenta la demanda, toda vez que
y Alcantarillado – CUU de la Directiva "Importe a facturar y las pretensiones formuladas en autos están referidas a la
comprobantes de pago de los servicios de agua potable y derogación tácita de los artículos 50 y 51 del Decreto Legislativo
alcantarillado sanitario"; y de la descripción de la Clasificación de Nº 776 por haber sido reguladas íntegramente las disposiciones
Unidades de Uso (CUU) 203 de la Tabla de Referencia anexa a la previstas en tales normas, en la Ley Nº 26812, norma que luego
Directiva Importe a Facturar y Comprobantes de Pago de Servicios fue derogada en forma expresa por la Tercera Disposición
de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario; asimismo la aplicación Complementaria y Final de la Ley Nº 27153 por lo que a partir de la
indebida del segundo párrafo del numeral 6 de la acotada norma vigencia de esta, el diez de julio de mil novecientos noventa y
(CUU), normas legales aprobadas por Resolución de nueve, dejó de surtir efectos jurídicos los artículos 50 y 51, lo que
Superintendencia Nº 1179-99-SUNASS; causales contempladas vale decir que el impuesto a los juegos creados por el Decreto
en el inciso primero del artículo 386 del Código Procesal Civil. Legislativo aludido carece de base imponible y tasa aplicable, por
Tercero: Que, desarrollando su recurso denuncia: A).- La lo que su determinación es imposible. Agrega que al haberse
interpretación errónea, del cuarto párrafo del numeral seis de la emitido pronunciamiento en base a un supuesto de derogación no
El Peruano
20478 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

demandado se ha incurrido también en un fallo extra petita y que Nº 001-2003-DDU-MPC de fecha veinte de noviembre del dos mil
por todo lo expuesto se vulnera los artículos 2 numeral 23 y 139 tres (determina deuda), y Multa Administrativa Nº 001-2003-
inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Cuarto: Que, tal DIU-MPC de fecha veinte de noviembre del dos mil tres, (impone
fundamentación no cumple con las exigencias del inciso 2 del multa). Cuarto: la Sentencia de vista del dos de octubre del dos
artículo 388 del Código Procesal Civil, por carecer de base real, mil seis, ha precisado: a) que el apelante expuso como fundamento
porque si bien es cierto la recurrente cumple con precisar cuáles del recurso de apelación, entre otros, que la multa impuesta por la
son las normas procesales supuestamente transgredidas con la Municipalidad demandada contra la recurrente no tiene naturaleza
expedición del fallo recurrido, también lo es, que no se advierte tributaria, sino administrativa; b) que en el considerando 2.1,
que la recurrida contenga un pronunciamiento infra y extra petita, precisa que la cuestión a resolver es, si los actos administrativos
por el contrario se verifica que cumple con las exigencias de la contra los cuales ha recurrido a la jurisdicción tienen naturaleza
Ley de la materia que condujo a desestimar la demanda al no tributaria o administrativa; c) que en el considerando 2.3.4, se
haberse acreditado que la Resolución del Tribunal Fiscal materia indica que las pretensiones del presente proceso no pueden ser
de litis se encuentre incursa en causal de nulidad parcial, de lo admitidas, por cuanto contra dichos actos administrativos se ha
que se infiere además que la fundamentación de la impugnada interpuesto recurso de queja ante el Tribunal Fiscal, y no se tiene
versa sobre las pretensiones propuestas en la demanda. Quinto: actuado alguno del sentido de cómo el Tribunal Fiscal resolverá
Que, en consecuencia, en aplicación del artículo 392 del Código respecto de la pretensión impugnatoria contra dichos actos
Procesal Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación administrativos, y por tanto, el procedimiento impugnatorio contra
interpuesto a fojas ciento setenta y seis por Inversiones Hobby los actos administrativos cuestionados no ha concluido en la vía
Sociedad Anónima Cerrada, contra la sentencia de vista de fojas administrativa; y¸ d) que en el considerando 2.3.5, concluye que,
ciento cincuenta y tres de fecha diez de noviembre del dos mil sin entrar a evaluar si los actos administrativos cuestionados
seis; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de tres tienen naturaleza tributaria o administrativa, como pretende el
Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y costos apelante, se desestima en su integridad sus argumentos y que
del recurso; ORDENARON la publicación de la presente resolución encontrándose arreglada a derecho la apelada, debe confirmase
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra el Tribunal la sentencia. Quinto: Del escrito de apelación de la empresa
Fiscal y otro sobre Impugnación de Resolución Administrativa; Electro Sur Este Sociedad Anónima Abierta, se tiene que ésta ha
ponente HUAMANÍ LLAMAS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ fundamentado su recurso, en que la multa no tiene naturaleza
PALACIOS PAIVA, ROMAN SANTISTEBAN, HUAMANI LLAMAS, tributaria sino administrativa y ha hecho referencia a diversas
GAZZOLO VILLATA, SALAS MEDINA C-103464-58 resoluciones del Tribunal Fiscal que han resuelto en ese sentido.
Sexto: De lo anteriormente expuesto se aprecia que, pese a que
CAS. Nº 2760-2006 CUSCO. Lima, siete de junio del dos mil la sala superior determinó que la cuestión a resolver era la naturaleza
siete.- LA SALA CONSTITUCIONAL PERMANENTE DE LA CORTE del acto administrativo de multa, fundamento en que la apelante
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Con los sustentó su impugnación e incluso se adjuntó copias de
acompañados, de conformidad con el dictamen Fiscal Supremo; resoluciones del Tribunal Fiscal al escrito de apelación, no se ha
de vista la causa en la fecha, emite la siguiente sentencia: efectuado análisis respecto a ello, por ende, no ha sido
I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación debidamente evaluado por la Sala de origen; más aún, que a fojas
interpuesto a fojas trescientos treinta y cuatro, por el representante trescientos diecisiete obra la copia de la Resolución del Tribunal
legal de la demandante empresa Electro Sur Este Sociedad Anónima Fiscal Nº 04604-1-2006, de fecha veinticuatro de agosto del dos
Abierta, contra la sentencia de vista de fojas trescientos seis, su mil seis, en la que se ha emitido pronunciamiento respecto de la
fecha dos de octubre del dos mil seis, expedida por la Sala Mixta naturaleza de los actos cuestionados en la demanda. Sétimo:
Itinerante de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que resuelve Consecuentemente, al declararse improcedente la demanda
confirmar la sentencia apelada que declaró improcedente la interpuesta por la empresa Electro Sur Este Sociedad Anónima
demanda contencioso administrativa interpuesta contra la Abierta, es evidente que se ha resuelto la litis contraviniendo no
Municipalidad Provincial de Calca – Cusco. II. FUNDAMENTOS sólo la garantía a que hace referencia el numeral 5 del artículo
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL 139 de la Constitución Política del Estado sino también la obligación
RECURSO: Mediante auto calificatorio del recurso corriente en el del Juez prevista en el numeral 6 del artículo 50 del Código
cuaderno de casación a fojas cincuenta y ocho, de fecha diecisiete Procesal Civil. IV.- DECISIÓN: Por tales consideraciones; de
de enero del dos mil siete, se ha declarado procedente el recurso conformidad con lo opinado por la Fiscalía Suprema en lo
de casación interpuesto por el representante legal de la demandante Contencioso Administrativo, y estando a lo establecido en el
empresa Electro Sur Este Sociedad Anónima Abierta, por la causal acápite 2.1 del numeral 2 del artículo 396 del Código Procesal
de contravención de las normas que garantizan el derecho a un Civil:, declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
debido proceso y en la cual se denuncia: a) se contraviene el fojas trescientos treinta y cuatro, por el representante legal de la
inciso 5 del articulo 139 de la Constitución, referido a la motivación demandante empresa Electro Sur Este Sociedad Anónima Abierta,
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas trescientos
siendo la recurrida incoherente, de un lado indica que no es seis, su fecha dos de octubre del dos mil seis, MANDARON que la
posible determinar la naturaleza de los actos administrativos Sala Mixta Itinerante de la Corte Superior de Justicia de Cusco,
cuestionados al no contar con un pronunciamiento en última expida nueva sentencia de vista con pronunciamiento sobre el
instancia por parte del Tribunal Fiscal y de otro, que no se pueden fondo de la materia controvertida y con arreglo a los lineamientos
asumir situaciones de derecho, al no contarse con dicho precedentemente expuestos. DISPUSIERON la publicación de la
pronunciamiento, no obstante de establecer que la resolución de presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
multa es de naturaleza tributaria, y se incurre en falsa motivación con por Empresa Electro Sur Este Sociedad Anónima Abierta
al emitir pronunciamiento basado en que la interposición del recurso contra la Municipalidad Provincial de Calca, sobre acción
de queja determina la naturaleza tributaria de la multa; siendo un contencioso administrativo.; y los devolvieron.-Vocal Ponente.-
pronunciamiento incongruente, carente de motivación e inhibitorio Salas Medina SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, HUAMANI
al sustentar la supuesta necesidad del agotamiento de la vía LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS
administrativa, que no es aplicable; b) se contraviene el inciso 3 MEDINA C-103464-59
del artículo 139 de la Constitución, pues, se vulnera su derecho a
probar, al no merituar las resoluciones del Tribunal Fiscal CAS. Nº 2472-2005 CAJAMARCA. Lima, veinticinco de
acompañadas en su escrito de apelación. III.- CONSIDERANDO: abr il del dos mil siete.- VISTOS; en discordia; con los
Primero: De conformidad con los incisos 3 y 5 del artículo 139 de acompañados; interviniendo los señores Vocales Vásquez
la Constitución Política del Estado, son principios y derechos de Cortez, Pachas Avalos, Ferreira Vildozola, Rojas Maraví, Salas
la función jurisdiccional la observancia del debido proceso así Medina y Alvarez Guillén; con los Votos suscritos por los
como la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas señores Vocales Vásquez Cortez, Pachas Avalos y Alvarez
las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención Guillén, dejados oportunamente en Relatoría, en cumplimiento
expresa de la Ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que a lo establecido en el artículo 149 del Texto Unico Ordenado de
se sustentan, norma que guarda estricta concordancia con el la Ley Orgánica del Poder Judicial, los mismos que obran de
numeral 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, que no sólo fojas ciento catorce a ciento veintiuno del cuadernillo formado
reitera la obligación del Juez de motivar las resoluciones que en este Supremo Tribunal, habiéndose adherido el señor Vocal
expide, sino que además esta debe sujetarse al mérito de lo Ferreira Vildozola al voto de los señores Vocales Vásquez
actuado y al derecho. Segundo: En efecto, resulta ser un derecho Cortez, Pachas Avalos y Salas Medina; con lo expuesto por el
de todo justiciable, el conocer los motivos por los cuales el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo:
Juzgador ha resuelto la litis sometida a su conocimiento, a través 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso
de una resolución judicial que contenga una exposición coherente de casación la sentencia de vista de fojas seiscientos noventa,
y razonada de los fundamentos que lo han inducido a calificar su fecha veinticuatro de agosto del dos mil cinco, expedida por
jurídicamente una situación fáctica o legal que considera acreditada la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
en el proceso, evitándose de esta manera posibles arbitrariedades, de Cajamarca, que Revoca la Sentencia de fojas quinientos
y a efecto de permitir una adecuada impugnación de la decisión cuarentinueve, su fecha dos de octubre del dos mil tres, que
expedida. Tercero: Por escrito de fojas ochenta y cuatro, Electro declara infundada la demanda; y reformándola declara Fundada
Sur Este Sociedad Anónima Abierta, interpone demanda la referida demanda; en consecuencia, declararon al demandante
contencioso administrativa solicitando se declare la nulidad total como propietario por prescripción adquisitiva de la parcela
de a) la resolución de Multa Administrativa Nº 001-2003-DIU-MPC denominada "Los Sauces I" de nueve hectáreas y cuatro mil
de fecha veinte de noviembre del dos mil tres, que liquida la multa seiscientos metros cuadrados, signado con el número de unidad
administrativa en la suma de doce millones ciento setenta y dos catastral 24670, y de la parcela denominada "Los Sauces II" de
mil ochocientos diecinueve soles con noventa y tres centavos y; dos mil doscientos metros cuadrados con código de predio
b) la resolución de Alcaldía Nº 007-AL-MPC-2004, de fecha número 7-7759210; en los seguidos por don Germán Ramiro
veintiocho de enero del dos mil cuatro, que declara improcedente Romero Llanos, contra don Justo Raúl Vásquez Valderrama,
el recurso de apelación interpuesto por Electro Sur Este Sociedad sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio. 2. FUNDAMENTOS
Anónima Abierta contra la Resolución de Determinación de deuda POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20479
RECURSO: Mediante resolución de fecha veintisiete de marzo ofrecidas por las partes con sujeción a la dispuesto en la ley de
del dos mil seis, obrante a fojas sesenticinco del cuadernillo la materia sobre todo lo actuado en el mencionado proceso
formado en esta Suprema Sala, se ha declarado procedente el acompañado del que se aprecia que la posesión que ejerce el
recurso de casación interpuesto por don Justo Raúl Vásquez demandante fue perturbada desde su inicio por el denunciante
Valderrama, por las causales de interpretación errónea de una tanto más aún si éste es propietario del inmueble de mayor
norma de derecho material y contravención de las normas que extensión dentro del que se encuentra la parcela sub-litis,
garantizan el derecho a un debido proceso, previstas en los hecho reconocido por el actor, lo que importaría que su posesión
incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil. no es con animus dominus, concluyéndose de todo ello que se
3. CONSIDERANDOS: Primero: Que, se advierte que entre las ha configurado la causal in procedendo denunciada, por lo que
causales denunciadas por el recurrente se invoca la relativa al merece ser amparada Noveno: Que si bien es cierto, conforme
error in procedendo, debiendo iniciarse el examen casatorio por al artículo 197 del Código Procesal Civil el juzgador en la
esta causal, ya que de ser fundada, resultaría innecesario resolución definitiva sólo consignará las valoraciones esenciales
analizar la causal relativa al error in iudicando. Segundo: Que que sustenten la decisión, también lo es que, ésta debe ser
examinando la denuncia de contravención a las normas que respaldada en norma sustantiva cuyos supuestos hipotéticos
garantizan el derecho a un debido proceso, el recurrente guarden relación con la base fáctica de la recurrida conforme lo
sostiene que el proceso se ha tramitado inobservando los prevé el acotado principio consagrado en los artículos 139
requisitos de admisibilidad de los artículos 424 y 425 del Código inciso 5 de la Constitución Política del Estado y el artículo 122
Procesal Civil, así como los incisos 1 y 3 del artículo 505 del inciso 3 del Código Procesal Civil, tanto más si se está opinando
citado Código, referidos a la indicación de la fecha de adquisición en sentido contrario al A-quo, por lo que, al no haberse procedido
de la posesión invocada y la presentación de la copia literal de en la forma indicada se ha incurrido en la acotada causal de
los asientos respectivos de los últimos cinco años, e contravención de las normas que garantizan el derecho a un
incumplimiento de éstos requisitos, supone el ejercicio del debido proceso, relevando a esta Sala de pronunciarse sobre
derecho de defensa y la tutela jurisdiccional efectiva y el debido la otra causal sustantiva dado los efectos del indicado agravio;
proceso, pues, se ha visto obligado a continuar el proceso razones por las cuales: 4. RESOLUCION: Declararon FUNDADO
judicial viciado desde su origen; además, tampoco se ha tomado el recurso de casación obrante a fojas seiscientos noventisiete,
en consideración, que el predio fue afectado con fines de interpuesto por don Justo Raúl Vásquez Valderrama; en
reforma agraria y que el demandante carece de interés para consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos
obrar, al no cumplir con las condiciones ni con los requisitos noventa, su fecha veinticuatro de agosto del dos mil cinco;
que se exigen en el artículo 188 del Texto Unico Ordenado de MANDARON a la Sala Superior de procedencia que emita nuevo
la Ley número 17716, artículo 6 del Decreto Legislativo número fallo teniendo en consideración lo establecido en la presente
653, artículo 3 del Decreto Supremo número 009-91-AG, y los resolución; en los seguidos por don Germán Ramiro Romero
artículos 5, 22 y 26 del Decreto Legislativo número 667, Llanos sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; ORDENARON
concluyéndose que la recurrida ha vulnerado el debido proceso la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
al no cumplir con verificar si la demanda incoada cumplía con Peruano bajo responsabilidad y los devolvieron.- SS. FERREIRA
los requisitos exigidos por las normas especiales antes VILDOZOLA, SALAS MEDINA
mencionadas; también sostiene que se ha realizado una LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR VOCAL
interpretación incongruente del significado jurídico de los medios FERREIRA VILDOZOLA SON COMO SIGUEN: Primero: Que, la
probatorios, omitiendo a su vez hechos que han sido acreditados sentencia es el resultado de un proceso dialéctico sujeto a la
en autos transgrediendo los principios de motivación y observancia de las normas establecidas en la ley y exterioriza
congruencia en la expedición de las resoluciones judiciales. una decisión jurisdiccional, por tanto, el Juez debe proceder a la
Tercero: Que como se desprende de autos, don Germán Ramiro reconstrucción de los hechos, analizar las declaraciones, examinar
Romero Llanos, interpuso demanda de prescripción adquisitiva los documentos, apreciar las pericias, establecer presunciones,
de dominio, dirigiéndola contra don Justo Raúl Vásquez utilizar los estándares jurídicos, aplicando para ello su apreciación
Valderrama, para que se le declare propietario por prescripción razonada o como también se llama, las reglas de la sana critica,
de las parcelas denominadas "Los Sauces I" de nueve hectáreas a fin de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos
con cuatro mil seiscientos metros cuadrados signado con el alegados por la parte actora y la demandada. Segundo: Que, para
número de Unidad Catastral 24670, y de la parcela denominada dicha labor, el Juez está sujeto a dos restricciones, ya que sólo
"Los Sauces II" de dos mil doscientos metros cuadrados con puede tomar en cuenta los hechos alegados por las partes, y
código de predio número 7-7759210, esgrimiendo como además sólo puede referirse a los medios probatorios admitidos y
fundamentos de su pretensión, que ejerce la posesión del actuados, los mismos que incluso pueden ser de oficio cuando los
inmueble ininterrumpidamente desde el año de mil novecientos ofrecidos por las partes resultan insuficientes para formar
setentiocho en forma pacífica, continúa, pública y como convicción en el Juzgador; conforme lo dispone el artículo 194 del
propietario cumpliendo con los requisitos del artículo 950 del Código Procesal Civil. Tercero: Que, conforme al artículo 950 del
Código Civil para acceder a la propiedad por usucapión. Cuarto. Código Civil, por la usucapión o prescripción adquisitiva se adquiere
Que la Sala de mérito, por sentencia de vista de fojas la propiedad inmueble mediante posesión continua, pacífica y
seiscientos noventa, su fecha veinticuatro de agosto del dos pública como propietario durante diez años o a los cinco años
mil cinco, absolviendo el grado revocó la apelada que declaraba cuando median justo título y buena fe; como se advierte, la norma
infundada la demanda y reformándola la declaró fundada por sustantiva señala dos formas de prescribir la propiedad inmobiliaria:
considerar que la sentencia de primera instancia no se encontraba la Prescripción Larga o extraordinaria y la Prescripción Corta u
expedida con arreglo a lo actuado y que debía ampararse la ordinaria, plazos que rigen también para la adquisición de los
pretensión (sexto considerando). Quinto: Que analizando el predios rústicos al ser éstos regulados por el Código Civil. Cuarto:
error in procedendo debe precisarse que por la prescripción Que, en el caso sub materia, resulta evidente que la Sala de
adquisitiva de dominio se consolida el derecho del poseedor mérito no ha analizado oportunamente si el demandante se
que se creía propietario exclusivo de la cosa, por entender encuentra incurso en algunas de las formas de prescripción arriba
haberla recibido de su legítimo propietario mediante un acto descritas, tanto mas, si el usucapiente no ha precisado en su
traslativo que, con el fin de transmitir la propiedad, estaba escrito de demanda encontrarse incurso en algunos de tales
revestido de las solemnidades exigidas para su validez de lo presupuestos, por lo que resulta necesario dilucidar ello sobre la
que se infiere que la demanda de prescripción debe ser base de lo dispuesto en los Decretos Legislativos y leyes que
interpuesta por el poseedor con la finalidad de que se le declare estuvieron vigentes, al tratarse el predio a usucapir de naturaleza
propietario conforme al artículo 540 inciso 2 del Código Procesal agrícola. Quinto: Que, asimismo, se torna necesario, en base a lo
Civil. Sexto: Que en dicho orden de ideas, se desprende de expuesto, analizar si los plazos de la prescripción adquisitiva de
autos que el Ad - Quem al examinar el proceso no advierte que dominio sobre tierras agrícolas se dieron durante la prescripción
no obstante que el actor dice poseer de manera pacífica el corta o larga, debiendo para ello verificarse en forma objetiva la
inmueble, no tuvo en cuenta que conforme a las copias de fojas fecha de inicio del plazo prescriptorio y la fecha de interrupción
trescientos treintiocho, y de fojas diecinueve a veintidós del del mismo, además de comprobar si en ese lapso de tiempo el
expediente administrativo que en copias certificadas se demandante ha cumplido con los demás requisitos de la prescripción
acompaña, valoradas por las instancias no obstante la o si estos se dieron con posterioridad. Sexto: Que, en tal sentido,
contradicción en sus fallos, el recurrente ha perturbado habiéndose emitido pronunciamiento sobre bases insuficientes
constantemente la posesión que alega ejercer el accionante en que no crean certeza en el juzgador respecto de la controversia
las parcelas materia de litis así como el título del que deriva su suscitada, máxime, cuando el Juez tiene la obligación procesal de
derecho, toda vez que en dicho proceso interpuso demanda de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando
nulidad de la Resolución Directoral número 183–90–AG–DGA su apreciación razonada; resulta necesario que la Sala Superior
contra el ahora demandante y la Dirección General de Reforma meritúe y analice ponderadamente tales circunstancias a fin de
Agraria apreciándose que don Germán Ramiro Romero Llanos expedir nueva resolución conforme a derecho. Sétimo: Que, siendo
se apersonó a dicha acción por lo que, no puede alegar evidente la violación a las normas que garantizan el derecho a un
desconocimiento de ella, como así lo ha sostenido en autos. debido proceso en los términos anotados, la denuncia casatoria
Setimo: Que en tal entender, es forzoso concluir que la posesión debe ser amparada y casarse la sentencia impugnada. Por estas
alegada por la demandante no es pacífica toda vez que esta consideraciones: MI VOTO es porque se declare FUNDADO el
circunstancia es concebida por el ordenamiento como aquella recurso de casación interpuesto por don Justo Raúl Vásquez
que no es adquirida por vías de hecho, acompañadas de actos Valderrrama por la causal de contravención de normas que
de violencia materiales o morales o por amenazas de fuerza; garantizan el derecho a un debido proceso y, en consecuencia, en
contrario sensu deja de serlo cuando judicialmente se requiere observancia del inciso 2 del artículo 396 del mencionado Código,
la desocupación o se cuestiona el derecho (título) del que NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos noventa, su
posee el bien. Octavo: Que por tanto, los argumentos que fecha veinticuatro de agosto del dos mil cinco; en los seguidos
sustentan la denuncia in procedendo implican un directo por don Germán Ramiro Romero Llanos; sobre Prescripción
cuestionamiento a las conclusiones fácticas contenidas en la Adquisitiva de Dominio; SE DISPONGA el reenvió de la presente
sentencia recurrida, pues, la Sala no valoró las pruebas causa a fin de que la Sala de mérito expida nuevo pronunciamiento
El Peruano
20480 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

teniendo en cuenta los fundamentos de la presente resolución; y NUESTRO VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso
SE ORDENE la publicación de la presente resolución en el Diario de casación interpuesto a fojas seiscientos noventa y siete por
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; y, los devolvieron.- SS. don Justo Raúl Vásquez Valderrama; contra la sentencia de
FERREIRA VILDOZOLA vista de fojas seiscientos noventa, su fecha veinticuatro de
EL VOTO DE LOS SEÑORES VOCALES ROJAS MARAVI Y agosto del dos mil cinco; se CONDENE al recurrente a la multa
ALVAREZ GUILLÉN ES COMO SIGUE: VISTOS; con los de una Unidad de Referencia Procesal, así como al pago de las
acompañados; de conformidad con el dictamen fiscal: costas y costos del recurso; se DISPONGA se publique la
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los
interpuesto a fojas seiscientos noventa y siete por don Justo seguidos por don Germán Ramiro Romero Llanos sobre
Raúl Vásquez Valderrama, contra la sentencia de vista de fojas Prescripción Adquisitiva de Dominio; y se devuelva.- SS. ROJAS
seiscientos noventa de fecha veinticuatro de agosto del dos MARAVI C-103464-60
mil cinco, expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que revocando la CAS. Nº 1218-2002 ICA. Lima, trece de marzo del dos mil
sentencia apelada de fojas quinientos cuarenta y nueve, de siete.- Vistos; en discordia; con el acompañado; con los votos
fecha dos de octubre del dos mil tres, declara fundada la de los señores Vocales Román Santisteban, Echevarría Adrianzen,
demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio, interpuesta Carrión Lugo, Zubiate Reina, Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y
por don Germán Ramiro Romero Llanos contra don Justo Raúl Salas Medina; con los votos de los señores Vocales Echevarría
Vásquez Valderrama. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES Adrianzén y Zubiate Reina dejados oportunamente en Relatoría de
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Que, conformidad con el artículo 149 del Texto Unico Ordenado de la
mediante resolución de fecha veintisiete de marzo del dos mil Ley Orgánica del Poder Judicial, a fojas setentiocho y ochentiséis,
seis, obrante a fojas sesenta y cinco del cuaderno formado en respectivamente, del cuadernillo formado en esta Suprema Sala;
este Supremo Tribunal, se ha declarado procedente el recurso adhiriéndose el señor Vocal Salas Medina al voto de los señores
de casación por las causales contenidas en los incisos 1 y 3 Vocales Echevarría Adrianzén, Gazzolo Villata y Ferreira Vildozola,
del artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es, por la se emite la siguiente sentencia: 1.-MATERIA DEL RECURSO: Se
interpretación errónea de una norma de derecho material y la trata del recurso de casación interpuesto a fojas doscientos
contravención de las normas que garantizan el derecho a un setentiséis, por el Banco de Crédito del Perú – Sucursal Ica
debido proceso; sustentada en los siguientes argumentos: contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesentisiete, su
a) la Sala interpreta en forma errónea lo dispuesto en el artículo fecha quince de febrero del dos mil dos, expedida por la Sala Civil
950 del Código Civil sosteniendo que se ha inaplicado la Novena de la Corte Superior de Justicia de Ica, que revoca la sentencia
Disposición Complementaria del Decreto Legislativo Nº 653, apelada de fojas ciento sesentiocho, su fecha diez de setiembre
negando que la posesión del demandante sobre el predio no ha del dos mil uno en cuanto declara Infundada la demanda y en
sido pacífica al intervenir directamente en los procesos cuanto declara fundado el pedido de indemnización solicitado por
judiciales de nulidad de resolución directoral y por delito de el Banco de Crédito del Perú la misma que se fija en la cantidad de
usurpación; b) se inobserva requisitos de inadmisibilidad de treinta mil nuevos soles para el pago solidario tanto del demandante
los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil, referidos a la y de la Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren e impone
indicación de la fecha de adquisición de la posesión y la la multa a los mismos de cinco Unidades de Referencia Procesal
presentación de la copia literal de los asientos de dominio de cada uno a favor del Estado, y Reformándola en dichos extremos
los últimos cinco años ni se toma en cuenta que el predio fue declara Fundada en parte la demanda en consecuencia ordena la
afectado con fines de reforma agraria y que el demandante suspensión del proceso de ejecución de garantías, incluyendo el
carece de interés para obrar al no cumplir las condiciones que remate del predio e Improcedente el pago de indemnización y de
exigía los artículos 188 del Texto Único Ordenado de la Ley la imposición de la multa peticionada por el Banco de Crédito del
Nº 1776, 6 del Decreto Legislativo Nº 653, 3 del Decreto Supremo Perú; en los seguidos por don Ernesto Conde Juarez con el Banco
Nº 009-91-AG y 5, 22 y 26 del Decreto Legislativo Nº 667. de Crédito del Perú y otro, sobre Tercería de Propiedad.
3.- CONSIDERANDOS: Primero: Que, es efecto del saneamiento 2.-FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
del proceso la preclusión de toda petición referida, directa o PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución de fecha
indirectamente, a la validez de la relación jurídica procesal, veintidós de julio del dos mil dos, obrante a fojas cuarentidós del
conforme el artículo 466 del Código Procesal Civil, de manera cuadernillo formado en esta Suprema Sala se ha declarado
que la vinculación de las personas que intervienen en el proceso procedente el recurso de casación por las causales previstas en
como partes y el que lo hace ejerciendo capacidad de los incisos 2 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre:
jurisdicción está ya trabada y es incontrovertible. Segundo: a) Inaplicación de los artículos 2013, 2014, 2016 y 2022 del
Que, por otro lado, la resolución número tres de fecha veinte Código Civil, y artículos VII, VIII y IX del Titulo Preliminar del
de abril del dos mil uno, que admite la demanda y que corre a Reglamento General de los Registros Públicos; señalando que es
fojas ochenta y nueve, la calificó conforme las reglas de aplicación el principio de prioridad pues la medida cautelar
establecidas en los artículos 426 y 427 del Código citado no trabada por el Banco recurrente sobre el predio rústico "La
mereciendo medio impugnatorio y adquiriendo la autoridad de Esperanza" del que formó parte la parcela materia de tercería fue
cosa juzgada en virtud del inciso 2 de su artículo 123, de anotado en el Registro de Propiedad Inmueble de Ica, el doce de
manera que precluyó la etapa procesal de contradicción sobre mayo de mil novecientos noventicuatro, mientras que el derecho
atribuidas informalidades de la demanda, falta de recaudos o de propiedad del tercerista fue inscrito con fecha catorce de junio
cuestionamiento del interés para obrar del demandante. Tercero: del mismo año, es decir, con posterioridad a la anotación del
Que, el proceso se ha seguido conforme a las reglas de embargo, no pudiéndose oponer dicho derecho al del Banco que
tramitación previstas en la ley, siendo que los defectos y es anterior, tanto más si la inscripción del embargo goza de plena
anomalías que pudieran haberse presentado debieron ser validez al no haber sido cuestionado judicialmente, estando
propuestos y corregidos en el interior de los autos, sin que ello amparado por el principio de buena fe registral; y, b) La
signifique afectación al derecho del demandado al debido contravención de las normas que garantizan el derecho a un
proceso, entendido como el aseguramiento de los derechos debido proceso, argumentando que en atención a lo dispuesto en
fundamentales consagrados en la Constitución Política, dando el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la sentencia recurrida no ha sido debidamente motivada, no
la tutela jurisdiccional de los derechos individuales a través de pronunciándose sobre los principios registrales invocados como
un procedimiento legal. Cuarto: Que, en relación a la causal de principal sustento del escrito de absolución del recurso de apelación
interpretación errónea del artículo 950 del Código Civil y de la de la sentencia, sin mencionar además la Ley aplicable ni la
Novena Disposición Complementaria del Decreto Legislativo norma de derecho material que sustenta el fallo, lo que contraviene
Nº 653, el recurrente la fundamenta en la falta del requisito de también lo prescrito en el inciso 3 del artículo 122 del Código
la pacificidad de la posesión que se arroga el demandante, Procesal Civil; añade además, que en infracción de lo establecido
admitiendo en el recurso impugnatorio y a través del proceso la en los artículos 374 y 189 del Código Procesal citado, la sentencia
posesión actual e histórica de su contrario, remitiéndose a los impugnada ha considerado como único sustento de su decisión el
actuados administrativos y penales que sostuvieron y que, mérito del documento de compra venta e independización de
atribuye, como posesión violenta e ilegítima. Quinto: Que, la fecha nueve de enero de mil novecientos ochentinueve, a pesar
Sala de Mérito ha llegado a la conclusión que se da la posesión de su notoria impertinencia, pues el mismo se refiere a un hecho
pacífica luego del discernimiento jurídico que corresponde, no acaecido antes de la etapa de postulación del proceso y que
estando dentro de la función correctora de la casación debió ser ofrecido al inicio del mismo y no cuando ya había
reexaminar las pruebas ni fijarlas, apreciarlas o calificarlas. precluido el momento de su ofrecimiento, afectándose así el debido
Sexto: Que, si bien es cierto sí corresponde a la Sala de proceso, al no haberse cumplido con la formalidad imperativa.
Casación la calificación jurídica de los hechos y la elaboración 3.- CONSIDERANDOS: Primero: Que, habiéndose declarado
y valoración del supuesto fáctico de la norma jurídica aplicable procedente el recurso de casación por una causal sustantiva y
a la controversia, es de verse de la sentencia recurrida que otra de índole procesal, corresponde pronunciarse previamente
pone énfasis en lo que es materia de discusión en esta etapa sobre esta última por cuanto en caso de ampararse el recurso por
del proceso, la pacificidad de la posesión arribando a la dicha causal acarrearía la renovación del proceso careciendo de
conclusión que los actuados en al vía penal sobre usurpación, objeto pronunciarse sobre la causal sustantiva. Segundo: Que,
daños y robo en agravio del demandante a que se refiere el en cuanto a la invocación del error in procedendo, es menester
auto de sobreseimiento de fojas cuatrocientos treinta, confirmado señalar que la falta de motivación a la que hace referencia el
por resolución de fojas cuatrocientos treinta y dos y los de recurrente, no supone que el operador jurídico se pronuncie sobre
nulidad de resolución administrativa no fue dirigida contra el todas las argumentaciones que las partes dentro de su derecho
actor. Sétimo: Que, finalmente, lo actuado en el proceso de de contradicción pueden señalar, sino que el juzgador debe tomar
expropiación, en el que esta Sala Suprema ha ordenado el aquellos que habrán de ser materia de pronunciamiento a fin de
desarchivamiento por resolución de fecha dos de setiembre del exponer en forma clara, lógica y jurídica los fundamentos de
dos mil tres, no afecta el derecho del actor de sustentar una hecho y de derecho que han de servir para la expedición de una
posesión a título de propietario; razones por las cuales: decisión razonada y conforme a derecho por parte del órgano
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20481
jurisdiccional; lo que precisamente se advierte en el caso de Tercero: Que, por tal razón, la naturaleza jurídica del derecho de
autos; por consiguiente, la causal denunciada en este punto crédito o personal no puede ser convertida en un derecho real por
deviene en desestimable. Tercero: Que, respecto a los demás el solo hecho de inscripción en el Registro Público, esto es, que
agravios que sirven de sustento a la causal de contravención de la inscripción registral no puede desnaturalizar o convertir el
normas que garantizan el derecho al debido proceso, corresponde derecho, sea real o personal, que se ha logrado inscribir, porque
agruparlos en uno solo al tener una misma finalidad; en ese orden, ambos derechos, de acuerdo a la legislación nacional, responden
debe precisarse, por un lado que la Sala de mérito a fin de emitir a una situación jurídica distinta; en ese contexto resulta relevante
pronunciamiento se ha basado, no solo en el cuestionado contrato lo expuesto en la propia Exposición de Motivos Oficial del Código
de compra venta de fecha doce de diciembre de mil novecientos Civil, en lo referido al Libro de los Registros Públicos, donde se
ochentiocho, pues conforme se evidencia de la resolución de indica "(...) quien embarga un inmueble, no convierte su derecho
vista, el Ad quem ha tomado como base esencial para estimar la de crédito que es personal, derivado de la falta de cumplimiento
presente demanda, el Título de Propiedad Privada de de la obligación de pago, en un derecho real, porque la
Independización y Adjudicación de fecha treinta de julio de mil inscripción no cambia la naturaleza de los derechos. El crédito
novecientos ochentinueve en contraste con el embargo trabado seguirá siendo a pesar de la inscripción un derecho personal
con fecha quince de febrero de mil novecientos noventidós; (...)" (Exposición de Motivos Oficial del Código Civil; Registros
asimismo, respecto al medio probatorio presentado por el Públicos - artículos 2008 al 2045 del Código sustantivo; Separata
demandante en su recurso de apelación, es preciso señalar que Especial del Diario Oficial El Peruano, publicada el 19 de noviembre
dicha instrumental fue admitida al proceso por la Sala de mérito de 1990, página 21). Décimo Cuarto: Que, en efecto, la
por cuanto guardaba relación con el caso sub judice, por lo que no sustentación de este razonamiento se encuentra respaldada por
se advierte en este punto irregularidad alguna, tanto más, si la segunda parte del artículo 2022 del Código Civil que indica:
conforme a lo previsto por el artículo 194 del Código Procesal "Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también
Civil, es potestad del juzgador ordenar la actuación de las tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho
instrumentales adicionales que a su criterio le resulten apropiadas que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se
para la dilucidación de la causa. Cuarto: Que, asimismo, del título opone. Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplican
de propiedad de fecha doce de diciembre de mil novecientos las disposiciones del derecho común". Décimo Quinto: Que, en
ochentiocho se advierte que el contrato de compra venta fue a el presente caso, conforme lo ha dejado establecido la Sala de
título oneroso; por su parte, conforme al contrato de compra mérito, el contrato de compra venta de fecha cierta del bien objeto
venta de fecha treinta de julio de mil novecientos ochentinueve, de la tercería, es del treinta de julio de mil novecientos
específicamente de la cláusula sétima, se evidencia en principio ochentinueve; mientras que el embargo inscrito a favor del
que las deudas que asumía el adjudicatario (hoy demandante) recurrente data del doce de mayo de mil novecientos noventicuatro;
estaban referidas a las que hubiere adquirido la transferente consecuentemente, no se le puede aplicar la regla conflictual
(Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren) a la fecha de su establecida en la primera parte del artículo 2022 del Código Civil.
suscripción (esto es, al treinta de julio de mil novecientos Décimo Sexto: Que, habiéndose acreditado el derecho de
ochentinueve), por tanto, los pagarés materia de cobro por la propiedad del tercerista con el Documento Privado de fecha cierta
recurrente en otra vía no podrían alcanzar al demandante por celebrado con fecha anterior a la medida cautelar de embargo
cuanto los títulos valores en referencia fueron expedidos recién inscrita en el Registro de la Propiedad Inmueble y siendo los
en mil novecientos noventa y mil novecientos noventiuno, derechos que se discuten de distinta naturaleza; el de propiedad
consecuentemente, el hoy demandante no podría verse afectado que reclama el tercerista es un derecho real, en tanto que el
por alguna articulación procesal que ponga en tela de juicio o derecho del acreedor ejecutante es personal, resulta de aplicación
desmerezca la eficacia plena de dicha compra venta, tanto más, la segunda parte del artículo 2022 del Código Sustantivo. Décimo
si el título de propiedad de fecha treinta de julio de mil novecientos Sétimo: Que, en consecuencia, de acuerdo con lo previsto en la
ochentinueve no ha sido objeto de tacha o cuestionamiento por la última parte del citado artículo, para resolver la presente causa
recurrente; por otro lado, la referida cláusula hace mención a los hay que recurrir a las disposiciones del derecho común, y en tal
adeudos que hubiere adquirido la transferente respecto de las sentido, el tercerista adquirió el predio rústico embargado a título
entidades estatales de crédito y promoción, requisito que no se oneroso por documento privado que se suscribió el treinta de julio
cumple en el presente caso al ser la entidad recurrente una de de mil novecientos ochentinueve, esto es, con fecha anterior al
naturaleza privada, por lo que, la causal denunciada en estos embargo inscrito en los Registros Públicos el doce de mayo de mil
puntos también deviene en desestimable. Quinto: Que, la causal novecientos noventicuatro, es decir que su título emanó de un
de inaplicación de una norma de derecho material se configura documento de fecha cierta anterior al embargo, siendo ello así, el
cuando los jueces de mérito dejan de aplicar al conflicto predio comprado por el actor no responde frente al gravamen
intersubjetivo una norma pertinente para la solución del mismo. anotado del embargo, por la naturaleza de los derechos en conflicto.
Sexto: Que, conforme al artículo 533 del Código Procesal Civil la Décimo Octavo: Que, en ese contexto, no resulta de aplicación
tercería se entiende con el demandante y el demandado y sólo al presente caso los artículos 2013 y 2014 del Código Civil que
puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por rigen los principios de legitimación y fe pública registral, así como
medida cautelar o para la ejecución; o en el derecho preferente a tampoco el artículo 2016 sobre el principio de prioridad en el
ser pagado con el precio de tales bienes. Sétimo: Que, en el tiempo de las inscripciones, no resultando tampoco de aplicación
presente caso, a fojas veintitrés, don Ernesto Conde Juarez los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento
interpone demanda de tercería de propiedad argumentando, General de los Registros Públicos, sino que es de aplicación la
sustancialmente haber adquirido la propiedad del bien, constituido segunda parte del artículo 2022 del acotado Código. Décimo
por el predio rústico de la Parcela número diez Unidad Catastral Noveno: Que, en consecuencia, al no haberse configurado las
diez mil ochocientos setenticinco que formó parte del predio matriz causales a que se contraen los incisos segundo y tercero del
"La Esperanza" por contrato privado de fecha cierta del treinta de artículo 386 del Código Procesal Civil es de aplicación la disposición
julio de mil novecientos ochentinueve, el que fuera posteriormente contenida en el artículo 397 del acotado Código. 4.-DECISION:
inscrita en los Registros Públicos de Ica. Octavo: Que, conforme declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
se desprende de lo expuesto por el Banco de Crédito de Perú - doscientos setentiséis por el Banco de Crédito del Perú – Sucursal
Sucursal de Ica en sede casatoria, el recurrente pretende sostener Ica; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
que al inscribirse el embargo sobre el bien inmueble a su favor en fojas doscientos sesentisiete a doscientos sesentiocho, su fecha
el Registro de la Propiedad Inmueble, éste (el derecho inscrito) quince de febrero del dos mil dos; CONDENARON al impugnante al
resulta susceptible de ser oponible a un derecho real, siéndole pago de las costas y costos originados en la tramitación del
aplicables los principios registrales invocados. Noveno: Que, la presente proceso, así como al pago de la multa de una Unidad de
doctrina ha diferenciado, claramente, entre lo que constituye un Referencia Procesal; y DISPUSIERON la publicación de la presente
derecho real y un derecho personal; así el derecho real es: "(...) resolución en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en
aquella categoría de derechos patrimoniales, que se caracteriza, los seguidos por don Ernesto Conde Juarez con el Banco de
según opinión común, por ser derecho sobre las cosas (...)"; Crédito del Perú - Sucursal Ica y otro, sobre Tercería de Propiedad.-
mientras que el derecho personal o de crédito: "(...) son aquellos SS. GAZZOLO VILLATA., FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA.
que atribuyen a su titular un poder que le permite dirigirse a EL VOTO DE LOS SEÑORES VOCALES SUPREMOS ROMAN
otra persona y reclamar de ella una acción o una omisión (...)" SANTISTEBAN, CARRION LUGO Y ZUBIATE REINA ES COMO
(Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial; Luis Diez Picazo; SIGUE: VISTOS; con el acompañado: 1.- MATERIA DEL
tomo I, Editorial Civitas, Madrid; 1993) Décimo: Que, en el caso RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a
de autos conforme lo reconoce el propio recurrente, en su escrito fojas doscientos setentiséis por el codemandado Banco de
de contestación de demanda, el siete de febrero de mil novecientos Crédito del Perú – Sucursal de Ica – contra la sentencia de
noventidós se trabó embargo en forma de inscripción respecto del vista de fojas doscientos sesentisiete, su fecha quince de
bien objeto de tercería, siendo posteriormente inscrito con fecha febrero del dos mil dos que revoca la sentencia apelada de
doce de mayo de mil novecientos noventicuatro. Décimo Primero: fojas ciento sesentiocho, su fecha diez de setiembre del dos
Que, es imprescindible en la tercería de propiedad, determinar si mil uno, y reformándola declara fundada en parte la demanda
a la fecha de adquisición del objeto de la tercería, el tercerista era de tercería de propiedad, y en consecuencia ordena la
propietario con documento de fecha cierta y que preceda en el suspensión del proceso de ejecución de garantías, incluyendo
tiempo a la de la medida cautelar a favor del recurrente; para ello, el remate del predio rústico parcela número diez, con unidad
el actor, debe acreditar, su calidad de propietario del bien. Décimo catastral número diez mil ochocientos setenticinco, que forma
Segundo: Que, en consecuencia, el presente debate se encuentra parte del predio matriz "La Esperanza" comprensión del distrito
orientado a determinar si es que, la medida de embargo dictada a de los Molinos, y provincia y departamento de Ica inscrita en
favor del Banco demandado, constituye un derecho real y no un calidad de alodial en el asiento C - uno de la ficha número cero
derecho personal, conforme parece deslizar el recurrente; en ese cero cero ochocientos ochentidós del Registro de Propiedad
contexto, resulta necesario precisar que el derecho personal o de Inmueble de Ica, é improcedente el pago de indemnización por
crédito responde a una expectativa de acción que tiene el acreedor daños y perjuicios y de la imposición de la multa peticionada
para con el deudor; mientras que el derecho real, constituye una por el Banco de Crédito, en los seguidos por don Ernesto
vinculación directa que recae e incide sobre el bien. Décimo Conde Juárez con el Banco de Crédito del Perú – Sucursal Ica
El Peruano
20482 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

y la Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren Limitada, en propiedad a favor del demandante se ha estipulado que los
sobre Tercería de Propiedad. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS activos y pasivos resultantes como consecuencia del cambio
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: de modelo empresarial serán asumidos por el adjudicatario; g)
Mediante resolución de fecha veintidós de julio del dos mil dos determinar que el inserto antes señalado no excluye la acreencia
que obra a fojas cuarentidós del cuadernillo de casación formado que tiene en su favor el Banco de Crédito del Perú; h) determinar
en esta Sala Suprema se ha declarado procedente el recurso si la demanda se declare infundada en el extremo de la
interpuesto por el Banco de Crédito del Perú – Sucursal de Ica indemnización por daños y perjuicios en relación al demandado
codemandado por las causales previstas en los incisos 2 y 3 CAU Señor de Luren Ltda.; i) determinar si es que existe el
del artículo 386 del Código Procesal Civil relativas a la contrato de préstamo dinerario garantizado con hipoteca que
inaplicación de normas de derecho material y a la contravención alude el accionante celebrado entre el Banco de Crédito del
de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, Perú y su co - demandado sin intervención del demandante
respectivamente. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, en tanto en la suscripción del contrato de préstamo como en la
cuanto a la causal in procedendo el Banco recurrente denuncia constitución de la hipoteca, solicitando que se levante la misma;
la contravención de las normas que garantizan el derecho a un j) determinar la forma, modo y circunstancia de la connivencia
debido proceso, señalando que en atención a lo dispuesto en el entre el Banco de Crédito del Perú y la Cooperativa Agraria de
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, Usuarios Señor de Luren para enajenar el bien del demandado
la sentencia recurrida no ha sido debidamente motivada, no según lo alega en su pretensión accesoria; y, k) determinar si
pronunciándose sobre los principios registrales invocados como existe la celebración de contrato de compra venta entre la
principal sustento del escrito de absolución del recurso de cooperativa y el accionante, en cuya cláusula sétima se dice
apelación de la sentencia, sin mencionar además la Ley aplicable se estipuló que el inmueble o predio tenía el carácter de alodial.
ni la norma de derecho material que sustenta el fallo, lo que 3.3: Que, la sentencia de primera instancia declara infundada
contraviene también lo prescrito en el inciso 3 del artículo 122 la demanda de tercería e indemnización por daños y perjuicios
del Código Procesal Civil, añade además que en infracción de y fundado el pedido del Banco respecto de la indemnización
lo establecido en los artículos 374 y 189 del Código Procesal solicitada y ordena que el demandante y la Cooperativa Agraria
citado, la sentencia impugnada ha considerado como único de Usuarios Señor de Luren, indemnicen al Banco de Crédito
sustento de su decisión el mérito del documento de compra con la suma de treinta mil nuevos soles en forma solidaria más
venta e Independización de fecha nueve de enero de mil intereses legales y les impone el pago de una multa ascendente
novecientos ochentinueve, a pesar de su notoria impertinencia, a cinco URP a cada uno a favor del Estado, por estimar acreditada
pues el mismo se refiere a un hecho acaecido antes de la etapa la connivencia entre el actor y la cooperativa demandada,
de postulación del proceso y que debió ser ofrecido al inicio del estableciendo que la adjudicación a estar a la cláusula sexta
mismo y no cuando ya había precluido el momento de su del contrato copiado a fojas catorce se hizo "sin obligación de
ofrecimiento, afectándose así el debido proceso, al no haber pago", esto es, a título gratuito que se acordó la sustitución del
cumplido con la formalidad imperativa. Segundo: Que, asimismo deudor; y que la anotación del embargo a favor del Banco se
bajo la causal in judicando denuncia la inaplicación de los efectuó el doce de mayo de mil novecientos noventicuatro
artículos 2013, 2014, 2016 y 2022 del Código Civil, así como de sobre el predio matriz en su área total que figuraba en los
los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento Registros Públicos a nombre de la Cooperativa, es decir, en
General de los Registros Públicos, argumentando que es de fecha anterior a la inscripción de una parte del predio a favor
aplicación al presente caso el principio de prioridad, pues la del tercerista que ocurrió el veintiocho de junio del mismo año.
medida cautelar trabada por el Banco recurrente sobre el predio 3.4: La Sala de mérito siendo de distinto criterio, ha revocado
rústico denominado "La Esperanza" del que formó parte la parcela y reformándola ha declarado fundada en parte la citada demanda
materia de tercería, fue anotado en el Registro de la Propiedad como se señala en el inicio de la presente resolución, en lo que
Inmueble de Ica el doce de mayo de mil novecientos es "materia del recurso", estableciendo que: a) con la escritura
noventicuatro, mientras que el derecho de propiedad del pública de compraventa e independización de fecha doce de
tercerista fue inscrito con fecha catorce de junio del mismo diciembre de mil novecientos ochentiocho, obrante a fojas ciento
año, es decir, con posterioridad a la anotación del embargo, no noventidós, otorgado por la Cooperativa a favor del actor se ha
pudiéndose oponer dicho derecho al del Banco que es anterior, acreditado la adquisición de la propiedad del tercerista a título
tanto más si la inscripción del embargo goza de plena validez al oneroso, cancelando una parte del precio al contado y la otra a
no haber sido cuestionado judicialmente, estando amparado cuenta de sus beneficios sociales, en la que consta el pago del
por el principio de la buena fe registral. Tercero: Que es menester impuesto de alcabala y que en la cláusula sétima de la citada
resolver en primer lugar la causal procesal en referencia ya que escritura pública se pactó que el bien se adquiere sin
si se estimara fundada resultaría innecesario emitir afectaciones ni gravámenes, razón por la que no puede
pronunciamiento respecto de la otra causal sustantiva, toda considerarse que el tercerista haya asumido obligación alguna
vez que su consecuencia directa es declarar la nulidad de la frente al banco ni que se haya producido la figura de la
resolución impugnada y ordenar la expedición de nuevo fallo subrogación a que se refiere el artículo 1260 del Código Civil,
conforme al numeral 2.1 del artículo 396 del Código Procesal b) Si bien existen dos títulos a favor del tercerista: un contrato
Civil. 3.1: Que, en el caso sub materia el actor don Ernesto privado de independización y adjudicación en propiedad de
Conde Juárez mediante la demanda de autos solicita la fecha treinta de julio de mil novecientos ochentinueve y una
suspensión del proceso de ejecución de garantía incluyendo el escritura pública del doce de diciembre de mil novecientos
remate del predio rústico que señala ser de su propiedad noventiocho, esto no está prohibido por la ley habiendo procedido
constituido por la parcela numero diez signada como Unidad a inscribir este último en razón de contener la autorización
Catastral número diez mil ochocientos setenticinco de una administrativa, de lo que se tiene que dicha traslación de dominio
extensión de cuatro hectáreas que formó parte del predio fue con anterioridad al embargo trabado por el Banco el quince
denominado "La Esperanza" (fojas catorce) inscrito en calidad del mes de febrero de mil novecientos noventidós conforme a la
de alodial (libre de gravamen y carga) en el asiento C-uno de la ficha de fojas veinte, y c) que el pedido del banco respecto a la
ficha número cero cero cero ochocientos ochentidós CU cero indemnización no ha sido acreditado en los términos que exige
diez mil ciento dos del Registro de la Propiedad Inmueble de el artículo 1969 del Código Civil. 3.5: Que, el argumento de la
Ica, ordenado en el proceso de ejecución de garantía número causal procesal se circunscribe a dos aspectos: a) establecer
ciento doce – noventisiete seguido por el Banco de Crédito del si la recurrida infringe lo dispuesto en el inciso 5 del artículo
Perú con la Cooperativa Agraria de Usuarios "Señor de Luren" 139 de la Constitución Política del Estado, al no encontrarse
Limitada, asimismo demanda como pretensión acumulativa el debidamente motivada, por no haberse pronunciado sobre los
pago de una indemnización por daños y perjuicios a cargo de principios registrales invocados como principal sustento del
los demandados por la suma de cincuenta mil nuevos soles, escrito de absolución del recurso de apelación de la sentencia,
precisando (fojas veinticinco) en relación al contrato de préstamo sin mencionar además la Ley aplicable ni la norma de derecho
dinerario garantizado con hipoteca, que fue celebrado y material que sustenta el fallo, contraviniendo también - a decir
constituido exclusivamente por el Banco y la Cooperativa del banco codemandado lo prescrito en el inciso 3 del artículo
precitada, sin intervención del recurrente. 3.2: Que en la 122 del Código Procesal Civil; y, b) determinar si se infringe lo
audiencia de saneamiento y conciliación cuya acta corre a dispuesto en los artículos 374 y 189 del Código Procesal citado,
fojas ciento dieciocho se ha establecido como puntos por haber concedido la sentencia impugnada en sustento de su
controvertidos: a) determinar si es procedente la suspensión decisión mérito absoluto al contrato de compra - venta e
del remate respecto de la Parcela número diez, con Unidad Independización de fecha doce de diciembre de mil novecientos
Catastral diez mil ochocientos setenticinco que formó parte del noventiocho, a pesar de su notoria impertinencia, al constituir
predio matriz "La Esperanza" inscrito en calidad de alodial en el un medio probatorio extemporáneo, pues el mismo se refiere a
asiento C-uno de la ficha cero cero cero ochocientos ochentidós un hecho acaecido antes de la etapa de postulación del proceso
del Registro de Propiedad Inmueble de Ica; b) determinar si el y que debió ser ofrecido al inicio del mismo y no cuando ya
demandante tiene alguna obligación de pago a favor del había precluido el momento de su ofrecimiento, causando
demandado Banco de Crédito en su condición de socio de la indefensión al Banco codemandado afectando así el debido
Cooperativa; c) determinar si el demandante es parte en el proceso, al no haber cumplido con la formalidad imperativa.
proceso número ciento doce – noventisiete seguido ante ese 3.6: Que, el principio procesal de la motivación escrita de las
mismo despacho por el Banco de Crédito del Perú contra la resoluciones judiciales se halla consagrado en el artículo 139
CAU "Señor de Luren" sobre Pago de Soles; d) determinar si los inciso 5 de la Carta Fundamental, el cual tiene como finalidad
demandados deben indemnizar al demandante por la suma de principal el de permitir el acceso de los justiciables al
cincuenta nuevos soles por los daños que le han irrogado por conocimiento del razonamiento lógico jurídico empleado por las
concepto de daños y perjuicios y otros; e) determinar que la instancias de mérito para justificar sus decisiones
demanda se declare infundada con la expresa imposición de jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su derecho
multa al tercerista como al co-demandado CAU Señor de Luren de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la
Limitada doscientos cuarentitrés por su connivencia; f) decisión asumida. Que esta motivación escrita de las
determinar que en el contrato de independización y adjudicación resoluciones judiciales constituye un deber y a la vez una
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20483
obligación para los magistrados, tal como lo establecen los registrales obrantes a fojas setentidós - setenticinco. b) Por
artículos 50 inciso 6, y 122 inciso 3, del Código Procesal Civil, documento privado de fecha treinta de julio de mil novecientos
concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la ochentinueve con firmas legalizadas el diecinueve de junio de
Ley Orgánica del Poder Judicial y con el artículo 139 inciso 5 mil novecientos noventicuatro la Cooperativa Agraria de Usuarios
de la Constitución Política del Estado e implica que los "señor del Luren" Ltda. mediante contrato de independización y
juzgadores señalen en forma expresa la ley que aplican, así adjudicación en propiedad, cedió a favor del actor tercerista
como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión, don Ernesto Conde Juarez y su cónyuge, el predio sub litis,
respetando los principios de congruencia y de jerarquía de las parcela número diez signada con Unidad Catastral número diez
normas. 3.7: Que, la sentencia de vista al revocar la apelada, mil ochocientos setenticinco ubicada en el predio denominado
no carece de los requisitos antes citados, toda vez que se "La Esperanza", dicha transferencia quedó anotada (en la ficha
apoya en lo dispuesto en los artículos 1260 y 1969 del Código electrónica cero cero cero ochocientos ochentidós – cero diez
Civil pues considera que en virtud de la cláusula sétima del mil ciento dos trasladada de la ficha mecánica ocho mil
contrato de compra venta de fojas ciento noventidós no pesa setecientos cuarentiséis con fecha dieciséis de abril de mil
hipoteca, embargo ni medida judicial o extrajudicial que pudiera novecientos noventicuatro, conforme se aprecia de la ficha
limitar o restringir el derecho de libre disposición del tercerista registral de fojas veinte. Quinto: Que, se entiende por
"por lo que no puede hablarse de una sustitución de derechos" inaplicación de una norma de derecho material cuando el
que determine que el tercerista asuma la deuda de su Juzgador deja de aplicar al caso controvertido normas
adjudicataria, en este caso de la Cooperativa Agraria de Usuarios sustanciales que ha debido aplicar y que de haberlo hecho,
"Señor de Luren" Ltda a favor del Banco demandado, además habría determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia
de precisar que no se advierte la existencia de daños que fueren diferentes. Sexto: Que, el Juzgado de Primera Instancia
determinen el pago de la indemnización solicitada; y si bien, no invocó en sustento de su decisión como normas registrales los
se pronuncia sobre los principios registrales invocados por la artículos 2012, 2013 y 2022 del Código Civil, mientras que la
entidad demandada en su escrito de absolución de la apelación, Sala Ad quem los inaplicó. Sétimo: Que, el artículo 2022 del
ello no significa que se infrinja el principio de motivación de las Código Civil precisa que "para oponer derechos reales sobre
resoluciones, porque expone los fundamentos básicos de hecho inmuebles a quiénes también tienen derechos reales sobre los
y de derecho que sustentan su decisión, estableciendo que la mismos, es preciso que el derecho que se opone esté inscrito
traslación de dominio a favor del tercerista es de fecha anterior con anterioridad de aquel a quién se opone. Si se trata de
a la medida cautelar de embargo de fecha quince de febrero de derechos de diferente naturaleza se aplican las disposiciones
mil novecientos noventidós trabada por el Banco ejecutante, del derecho común". Examinado el segundo párrafo de esta
por tal razón no se configura el agravio de falta de motivación norma para dirimir la preferencia de derechos (verbigracia: si
indicado en el punto a) del considerando tercero punto cinco; uno es real y el otro personal) se remite a una fórmula genérica
3.8: Que, en cuanto al otro extremo de la causal procesal cuando señala que debe aplicarse el derecho común, en el que
denunciada, debe indicarse que si bien el Colegiado mediante evidentemente está implícito el principio registral de prioridad
resolución número diecisiete del diez de octubre del dos mil de rango del derecho real sobre el personal por gozar aquél de
uno corriente a fojas doscientos diecisiete de autos, admite la oponibilidad erga omnes, que no tiene el segundo. Octavo:
como prueba la fotocopia legalizada del Testimonio de Compra Que, frente al acotado principio, nuestro ordenamiento tiene
venta e Independización de fecha doce de diciembre de mil positivizado los principios de prioridad y publicidad,
novecientos noventiocho; también lo es que si bien reconoce encontrándose recogido el primero en los artículos VI del Título
que debió ofrecerse en la etapa postulatoria, sin embargo, Preliminar del Reglamento General de los Registro Públicos de
considera que al tener relación directa con el asunto en mil novecientos sesentiocho aplicable por el principio de
controversia resultaba necesaria su admisión, lo que importa temporalidad de la norma y el artículo 2016 del Código Civil que
un caso de admisión de oficio tácita de dicha prueba establecen que "la prioridad en el tiempo de la inscripción
extemporánea, que constituye decisión inimpugnable del determina la preferencia de los derechos que otorga el registro",
juzgador; además que, en virtud a lo dispuesto en el artículo IX en tanto que el segundo se encuentra regulado en el artículo V
del Título Preliminar del Código Procesal Civil si bien las normas del Título Preliminar de dicho Reglamento de los Registros
procesales del Código acotado son de carácter imperativo el Públicos y en el artículo 2012 del Código citado, señalando que
segundo párrafo de dicho artículo establece que el juez adecuará se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda persona
su exigencia al logro de los fines del proceso, resultando tiene conocimiento del contenido de las inscripciones. Noveno:
necesario indicar que el juzgador está en libertad de admitir la Que, compulsado el principio de rango, artículo 2022, frente al
prueba que estime útil para formarse convicción y apreciarla en de prioridad en el tiempo, articulo 2016, se arriba a la conclusión
el marco del principio de razonabilidad; que, por ello, no se de que, en el presente caso, debe prevalecer éste último en
advierte la vulneración del numeral 374 del Código Procesal atención a que el embargo fue inscrito con anterioridad al título
Civil ni de lo dispuesto en el artículo 189 del glosado Código de propiedad registrado a favor del tercerista, pues en materia
que establece la oportunidad y pertinencia del ofrecimiento de registral quien entra primero al registro es primero en el derecho
los medios probatorios, por haberse establecido la necesidad ya que admitir lo contrario importaría destruir y hacer ineficaces
de incorporar a dicha instrumental como medio probatorio los principios de legalidad, impenetrabilidad y publicidad por
adicional a la controversia, tanto más si dicha Escritura Pública cuanto el registro ha sido constituido y establecido precisamente
de Compraventa e Independización de fecha doce de diciembre para proteger derechos de terceros. En estos casos los derechos
de mil novecientos ochentiocho otorgada a favor del actor, no inscritos no se excluyen, pero si se jerarquizan en función de
es la que está inscrita en los Registros de la Propiedad Inmueble la antigüedad de la inscripción. Dicho precepto no hace ningún
de Ica, sino el Contrato Privado de Independización y distingo de derecho inscribibles. El principio de la prioridad de
Adjudicación en Propiedad del treinta de julio de mil novecientos la inscripción es recogido, además por normas como el artículo
ochentinueve por lo que no corresponde tampoco amparar esta 1135 del Código Civil, que constituye una norma de derecho
denuncia procedimental. Cuarto: Que, en cuanto a la denuncia común, el cual precisa el criterio de que tiene preferencia el
de inaplicación de los principios registrales recogidos en los acreedor de buena fe cuyo título ha sido inscrito primeramente,
numerales 2013, 2014, 2016 y 2022 del Código Civil, así como por lo que en el presente caso debe preferirse el embargo
de los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento inscrito a favor del co - demandado Banco de Crédito del Perú
General de los Registros Públicos, ésta se sustenta en que la Sucursal de Ica, que ha sido registrado con anterioridad al
medida cautelar de embargo registrada a favor del banco co- derecho alegado por el tercerista; mas aún si se tiene en
demandado es de fecha anterior (doce de mayo de mil cuenta que de conformidad con el artículo 2013 del Código Civil
novecientos noventicuatro) al registro de la propiedad que hiciera el contenido de la inscripción se presume cierto y produce
el tercerista (catorce de junio de mil novecientos noventicuatro) todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare
de la parcela diez por lo que no puede ser opuesto a su derecho, judicialmente su invalidez; y conforme señala el artículo 2014
mas aún si dicha inscripción no ha sido cuestionada del propio Código, "el tercero que de buena fe adquiere a título
judicialmente, encontrándose amparada en el principio de la oneroso algún derecho de persona que en el registro aparece
buena fe registral. 4.1:Que, en el presente proceso el tema con facultades para otorgarlo mantiene su adquisición una vez
central de la controversia radica en establecer si el derecho de inscrito su derecho ..." y en el caso de autos el Banco de
propiedad sobre la parcela diez de cuatro hectáreas Crédito co-demandado inscribió su medida cautelar de embargo
independizada de la matriz de mayor extensión, alegado y a fin de garantizar el cobro de su acreencia, cuando el actor
demostrado por el tercerista don Ernesto Conde Juárez e inscrito aún no había inscrito su derecho de propiedad. Décimo: Que,
en el Registro de la Propiedad Inmueble de Ica, tiene primacía en tal entender, de autos se advierte que la Sala de mérito se
o no frente al embargo inscrito con anterioridad a favor del ha limitado a demostrar que el bien materia de litis fue adquirido
Banco de Crédito del Perú Sucursal de Ica sobre el indicado por el tercerista con anterioridad a la concesión e inscripción
predio cuando figuraba a nombre de la Cooperativa Agraria de de la medida cautelar cuestionada, pero ha obviado aplicar las
Usuarios codemandada "señor del Luren", deudora de dicha normas registrales, ya que si bien el registro para efectos de
institución crediticia. 4.2: Que, revisados los autos se tiene lo establecer el derecho de propiedad sobre un inmueble no es
siguiente: a) Con fecha quince de febrero de mil novecientos constitutivo, es decir, que el derecho se constituye fuera de
noventidós en virtud del mandato del Juzgado Civil de Ica, registro; sin embargo, para que un derecho de propiedad
Secretario Germán Anchante y hasta por la suma de doscientos inmobiliario tenga la certeza necesaria para su protección y
cincuenta mil nuevos soles, se trabó el embargo ordenado posibilidad de tráfico comercial requiere de su inscripción; y, si
sobre el inmueble matriz a que se contrae la ficha 01085- bien el inmueble sub litis fue adquirido por el tercerista en
010102 de la Oficina Registral Regional "Los Libertadores Wari". fecha anterior al embargo, también lo es que para efecto del
Dicho embargo fue registrado el doce de mayo de mil novecientos tráfico inmobiliario, quien aparecía registralmente como
noventicuatro donde fluye que la parcela diez, Unidad Catastral propietario era sólo la co-demandada Cooperativa Agraria de
diez mil ochocientos setenticinco - materia de autos - se Usuarios "Señor de Luren" Limitada y en base a tal información
encuentra independizada en la ficha número 8746, embargo actuó la entidad bancaria igualmente demandada cuya
posteriormente reactualizado conforme se aprecia de las fichas presunción de buena fe no ha sido destruída, manteniendo su
El Peruano
20484 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

derecho una vez inscrito aunque el titular del bien resulte ser el sentencia de vista ha resuelto más allá del petitorio de la demanda,
tercerista. Décimo Primero: A ello se agrega que los artículos pues se demandó la nulidad de los actos jurídicos consistentes
VII, VIII y IX del Reglamento General de los Registros Públicos en los títulos de propiedad otorgados por el Proyecto Especial de
de mil novecientos sesentiocho establecen: - que el contenido Titilación de Tierras y Catastro Rural - PETT, pero al sentenciar se
de las inscripciones se presume cierto y produce todos sus ha declarado nulo en parte el acto jurídico de inscripción de la
efectos, mientras no se rectifique en la forma que establecen posesión y subsiguiente inscripción de la propiedad. SEGUNDO.-
las leyes y reglamentos o no se declare judicialmente su Conforme a lo dispuesto en el articulo 89 inciso b de la Ley
invalidez -; - para los efectos de las garantías que los Registros Orgánica del Ministerio Público, el dictamen fiscal es ilustrativo y
otorgan a los terceros conforme a los artículos 1052, 1065, su omisión no causará nulidad. Además, en este proceso se
1068 y 1073 del Código Civil y 26 del Código de Comercio, la pronunció la sentencia de primera instancia de fojas cuatrocientos
exactitud y veracidad de los asientos de inscripción, de acuerdo catorce, y por su nulidad declarada por la sentencia superior de
con su contenido literal, no admiten prueba o declaración en fojas quinientos, se emitió el nuevo pronunciamiento de fojas
contrario, que perjudiquen los derechos de quienes se hubieran seiscientos cuatro, que apelado ha motivado la sentencia de vista
amparado en la fé del Registro - y - las normas sobre los de fojas seiscientos sesenta y ocho, sin que el Procurador
Registros no amparan la mala fé -. Décimo Segundo: de las recurrente hubiera solicitado, en ninguna de estas oportunidades,
consideraciones precedentes fluye que se ha configurado el se de audiencia previa al Ministerio Público. Conforme a lo
supuesto de la causal in iudicando de inaplicación de normas dispuesto en el articulo 172 del Código Procesal Civil, que recoge
de derecho material invocada, puesto que se han inaplicado en los principios procesales de convalidación y subsanación o
la sentencia de vista recurrida los artículos 2012, 2013, 2014 y integración, no hay nulidad, cuando el facultado para plantear la
2016 del Código Civil y los artículos VII, VIII y IX del Título nulidad no lo hace en la primera oportunidad, y además si la
Preliminar del Reglamento General de los Registros Públicos. subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de la resolución
4.- RESOLUCIÓN: Por estas razones y de conformidad con el o en las consecuencias del acto procesal. TERCERO.- Por otro
artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil NUESTRO VOTO lado, la demanda de fojas ciento veintiséis, subsanada a fojas
es porque: 1) se declare FUNDADO el recurso de casación de doscientos noventa y siete, persigue la nulidad de títulos inscritos
fojas doscientos setentiséis, interpuesto por el Banco de Crédito en la fichas registrales que indica, por lo que la denuncia que se
del Perú – Sucursal de Ica, y en consecuencia NULA la sentencia formula carece de base real. En suma, no se cumple con el requisito
de vista de fojas doscientos sesentisiete, su fecha quince de de procedencia del numeral 2.3 del artículo 388 del Código Procesal
febrero del dos mil dos; y 2) actuando en sede de instancia: se Civil; por las razones anotadas, de conformidad con el artículo 392
CONFIRME la sentencia apelada de fojas ciento sesentiocho, del Código Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso
su fecha diez de setiembre del dos mil uno en cuanto declara de casación de fojas setecientos, interpuesto contra la Sentencia
infundada en todos sus extremos la demanda postulada por de Vista de fojas seiscientos sesenta y ocho, su fecha cuatro de
don Ernesto Conde Juarez con el Banco de Crédito del Perú – diciembre de dos mil seis; CONDENARON a la parte recurrente al
Sucursal de Ica y la Cooperativa Agraria de Usuarios "señor del pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la
Luren" Limitada, sobre Tercería de Propiedad, respecto a la tramitación del recurso, conforme al artículo 398 del citado Código;
parcela número diez con Unidad Catastral número diez mil sin costas ni costos de este recurso por estar exonerado de este
ochocientos setenticinco, ubicada en el predio denominado "La concepto; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Esperanza", comprensión del Distrito de Los Molinos, Provincia en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Martín
y Departamento de Ica; en los seguidos por don Ernesto Conde Joaquín Avalos Rubio con don Felimón Zavaleta Valderrama y otros,
Ju a r e z , s o b r e Te r c e r í a d e P r o p i e d a d . - S S. RO M A N sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. –Vocal Ponente.-
SANTISTEBAN, CARRION LUGO C-103464-61 Sánchez-Palacios Paiva SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
CAS. Nº 1203-2007 LA LIBERTAD. Lima, dos de julio del SALAS MEDINA C-103464-62
dos mil siete.- VISTOS; el recurso de casación interpuesto por el
apoderado de Felimón Zavaleta Valderrama y Benita Rodríguez de CAS. Nº 1168-2007 AREQUIPA. Lima, dos de julio del dos
Zavaleta, verificados los requisitos de formalidad previstos en el mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO:
artículo 387 del Código Procesal Civil y el de fondo del articulo Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas
388 inciso 1 del mismo Código y ATENDIENDO: PRIMERO.- El cuatrocientos noventa y uno por doña Florencia Linares Arias
recurrente aduce Contravención de normas que garantizan el viuda de Aco cumple con los requisitos de forma que exige el
derecho a un debido proceso, y después de hacer recuento del artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el requisito
planteamiento de la demanda, y su contestación, denuncia la de fondo del inciso 1 de su artículo 388, pues la recurrente no
contravención de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, consintió la sentencia de primera instancia en cuanto le fue
122 inciso 3 y 197 del Código Procesal Civil y 12 del Texto Único desfavorable. Segundo: En cuanto a los demás requisitos, la
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, alegando que la impugnante invoca como agravios las causales contenidas en los
recurrida no contiene una valoración objetiva de los medios incisos 2 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativos
probatorios, que se han valorado con arbitrariedad, con error in a la inaplicación de un norma de derecho material y a la
cogitando, incurriendo en una motivación aparente, conforme a contravención de las normas que garantizan el derecho a un
los argumentos que expone en su recurso. SEGUNDO.- Toda debido proceso. Tercero: Para el error in iudicando, denuncia la
sentencia de mérito contiene un juicio de hecho y un juicio de inaplicación del artículo 1969 del Código Civil, argumentando que
Derecho. El juicio de hecho se elabora en base a la apreciación dicha norma es aplicable a la materia de autos al haberse acreditado
probatoria, que es facultad exclusiva de los jueces de mérito, la conducta ilícita y dolosa en el actuar de la demandada en la
porque solo a ellos les compete. Así resulta de lo dispuesto en los tramitación, titulación, inscripción e inmatriculación ante el PETT,
artículos 122 inciso 3 y 197 del Código Procesal Civil. Por eso de un derecho que no le correspondía sobre el inmueble sub litis,
mismo, lo resuelto en segunda instancia hace cosa juzgada, circunstancia que determinó la existencia de una nueva partida
como establece el articulo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial registral respecto al mismo predio, lo que evidentemente irroga
concordante con el articulo 378 del Código Procesal Civil. daños al actor toda vez que limita su derecho de propiedad, por
TERCERO.- Por lo demás la denuncia de valoración arbitraria tanto, debe ser resarcido. Agrega que la Sala revisora no tuvo en
carece de base real, pues no se verifican los errores en la cuenta las pruebas corrientes en autos que demuestran sus
apreciación probatoria que se señalan. En suma, no se cumple argumentos ni los sucedáneos que acreditan la responsabilidad
con el requisito de procedencia del numeral 2.3 del artículo 388 de la emplazada, máxime si era de su conocimiento que el inmueble
del Código Procesal Civil; por las razones anotadas, de conformidad se encontraba registrado a favor del accionante por lo que no
con el artículo 392 del Código Procesal Civil; declararon puede afirmarse que en el indicado trámite administrativo existió
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas seiscientos error o confusión. Cuarto: Que, dicha argumentación no puede se
ochenta y uno, interpuesto contra la Sentencia de Vista de fojas acogida, debido a que la sustentación de la denuncia se refiere a
seiscientos sesenta y ocho, su fecha cuatro de diciembre de dos la acreditación en autos de los daños irrogados al actor, siendo
mil seis; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa evidente que se trata de una cuestión fáctica no revisable en el
de tres Unidades de Referencia Procesal por la tramitación del marco de la causal invocada menos aún si el Ad quem ha
recurso, conforme al artículo 398 del citado Código; con costas y establecido que la pretensión indemnizatoria debe ser desestimada
costos de este recurso; DISPUSIERON la publicación de la por improbada, circunstancia que sólo puede ser modificada
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos mediante el reexamen de la prueba, lo que no es permisible a
por don Martín Joaquín Avalos Rubio con don Felimón Zavaleta través del presente recurso que esta reservado solo a cuestiones
Valderrama y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los de iure. Quinto: Para el error in procedendo acusa la infracción
devolvieron. – Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS. del artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, sosteniendo
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS que no se ha fundamentado como lo exige dicha norma la decisión
AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA de exonerar del pago de las costas y costos a la emplazada
respecto a la pretensión indemnizatoria, no habiéndose advertido
CAS. Nº 1203-2007 LA LIBERTAD. Lima, dos de julio del que su allanamiento sólo fue con relación a las otras dos
dos mil siete.- VISTOS; el recurso de casación interpuesto por el pretensiones. Sexto: Que, esta denuncia debe ser igualmente
Procurador Público del Ministerio de Agricultura, verificados los desestimada por carecer de base real, pues la Sala de Vista
requisitos de formalidad previstos en el artículo 387 del Código exoneró del pago de costas y costos a la demandante respecto a
Procesal Civil y el de fondo del articulo 388 inciso 1 del mismo la pretensión indeminizatoria que ha sido desestimada, en tanto
Código y ATENDIENDO: PRIMERO.- El recurso se ampara en el que el Arzobispado demandado había quedado exonerado por
inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil y denuncia la tales conceptos en virtud de su allanamiento a las restantes
contravención del 139 de la Constitución y el artículo 21 del pretensiones demandadas, conforme al artículo 413 del Código
Decreto Legislativo Nº 17537, Ley de representación y defensa Procesal Civil, no advirtiéndose, por tanto, contravención alguna
del Estado en juicio, pues no se requirió dictamen del representante al debido proceso. Sétimo: Que, debe exonerarse a la recurrente
del Ministerio Público; y aduce la infracción de los artículos 50 de las costas y costos y de la multa del recurso por gozar de
inciso 6 y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, afirmando que la auxilio judicial de conformidad con el artículo 413 del Código
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20485
Procesal Civil, y en aplicación de la sentencia del Tribunal convalidada, por lo que atendiendo a los fines esenciales del
Constitucional número 1223-2003-AA/TC de fecha veinticuatro de proceso la denuncia debe ser desestimada. Quinto: En
junio del dos mil tres. Octavo: En consecuencia, en aplicación del consecuencia, en aplicación del artículo 392 del Código Procesal
artículo 392 del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos noventa y interpuesto a fojas seiscientos treinta y tres, por la Municipalidad
uno por doña Florencia Linares Arias viuda de Aco contra la Provincial de Huaral contra la sentencia de vista de fojas
sentencia de vista de fojas cuatrocientos ochenta y cuatro su seiscientos veintidós su fecha veintiséis de enero del dos mil
fecha quince de marzo del dos mil siete; EXONERARON a la siete; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de tres
recurrente del pago de las costas y costos del recurso así como Unidades de Referencia Procesal; MANDARON publicar la presente
de la multa por gozar de auxilio judicial; MANDARON publicar la resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta sobre Impugnación
contra el Arzobispado de Arequipa sobre Reivindicación y otros; de Resolución Administrativa; ponente PACHAS AVALOS; y los
ponente PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ devolvieron.- SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA,
PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-63 C-103464-65
CAS. Nº 1164-2007 TACNA. Lima, dos de julio del dos mil CAS. Nº 1087-2007 AREQUIPA. Lima, veinticinco de junio
siete.- VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO: Primero: del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO:
Que, el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos ochenta Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas
y cuatro, por la Empresa de Transportes Real Sociedad, Sociedad seiscientos veintiocho por el abogado de Fernando Riega Florin y
de Responsabilidad Limitada cumple con los requisitos de forma otros cumple con los requisitos de forma que exige el artículo 387
que contempla el artículo 387 del Código Procesal Civil, así como del Código Procesal Civil, así como con el requisito de fondo del
con el de fondo del inciso 1 de su artículo 388, al haber impugnado inciso 1 de su artículo 388, al haber impugnado la resolución
la resolución adversa de primera instancia. Segundo: En cuanto a adversa de primera instancia. Segundo: Que, el impugnante invoca
los demás requisitos, el impugnante invoca como agravio la causal las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artículo 386 del
contenida en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, Código Procesal Civil, referidas a la aplicación indebida e
relativa a la contravención de las normas que garantizan el derecho inaplicación de normas de derecho material y a la contravención
a un debido proceso. Tercero: Fundamentando su recurso denuncia de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
la contravención de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Tercero: Desarrollando el primer cargo acusa la aplicación errónea
Política del Estado, 122 inciso 3 y 50 inciso 6 del Código Procesal del artículo 1551 del Código Civil, que establece la obligación del
Civil, arguyendo que la recurrida infringe el principio de motivación comprador de entregar los documentos y títulos relativos a la
de las resoluciones judiciales al limitarse a reproducir los propiedad del bien vendido, pues constituyendo puntos
fundamentos del dictamen fiscal sin esgrimir argumentación propia, controvertidos establecer la procedencia del otorgamiento de la
ocasionando ello, la falta de pronunciamiento por parte de las escritura pública, es menester analizar si se cumple con los
instancias de mérito de todos los puntos controvertidos. Cuarto: requisitos del artículo 140 del Código Civil, y si la vendedora tenía
Que, la argumentación esgrimida no puede ser acogida porque la la calidad de propietaria para poder disponer del bien conforme a
recurrida se encuentra debidamente fundamentada no los artículos 923 del Código Civil y 70 de la Constitución; siendo
transgrediendo el principio de logicidad que deben contener las que en el caso no se ha probado que la señora Grimanesa Florin
resoluciones judiciales, habiéndose valorado los medios probatorios haya sido declarada propietaria, pues nunca se le otorgó título de
con sujeción a lo dispuesto en la ley de la matera de litis y propiedad, ni directamente ni como conviviente, y al encontrarse
resuelto en función a la pretensión demandada y puntos el predio bajo el amparo de la Ley de Reforma Agraria es uno del
controvertidos, desestimando la demanda por improbada conforme Estado respecto al cual la vendedora no puede hacer entrega de
al artículo 200 del Código Procesal Civil. Quinto: En consecuencia, título de propiedad ni otorgar escritura pública; además que de
en aplicación del artículo 392 del Código acotado: declararon manera errada se denomina minuta al contrato simple que no
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas cuenta con firma de abogado de acuerdo al artículo 132 del
trescientos ochenta y cuatro por la Empresa de Transportes Real Código Procesal Civil y que fue firmado en estado de necesidad,
Sociedad, Sociedad de Responsabilidad Limitada contra la efectuándose seguidamente alegaciones respecto al artículo 1362
sentencia de vista de fojas trescientos setenta y uno su fecha del Código Civil, según el cual rige la buena fe y común intención
veintisiete de noviembre del dos mil seis; CONDENARON al de las partes. Cuarto: Que, dicha argumentación no satisface las
recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
Procesal; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario toda vez que no existe la causal de aplicación errónea que invoca
Oficial El Peruano; en los seguidos contra la Municipalidad Provincial el impugnante y, de entenderse que se quiso denunciar la aplicación
de Tacna sobre Impugnación de Resolución Administrativa; ponente indebida, el artículo 1551 del Código Civil no aparece citado en la
PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ PALACIOS de vista, por lo que mal puede invocarse respecto a tal norma su
PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA indebida aplicación; abundando contra el cargo que requiere la
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-64 revaloración probatoria, que el artículo 132 que se cita es uno
adjetivo no revisable bajo las causales sustantivas y que carece
CAS. Nº 1149-2007 HUAURA. Lima, veinticinco de junio del de toda claridad lo expresado respecto al artículo 1362 del Código
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO: Civil. Quinto: Seguidamente se denuncia la inaplicación del artículo
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas 140 del Código Civil, pues tal norma exige al acto de agente
seiscientos treinta y tres, por la Municipalidad Provincial de Huaral capaz, de modo que si bien el señor Manuel Riega fue declarado
cumple con los requisitos de forma que contempla el artículo 387 beneficiario de la Ley de Reforma Agraria, también lo es, que el
del Código Procesal Civil, así como con el de fondo del inciso 1 de bien sub litis nunca le fue adjudicado, ni menos a su conviviente,
su artículo 388, al haber impugnado la resolución adversa de con lo que nunca se le otorgó título de propiedad a la supuesta
primera instancia. Segundo: En cuanto a los demás requisitos, la vendedora, quien carecía de capacidad de goce, pues la propiedad
impugnante denuncia como agravio la causal contenida en el era del Estado, lo que hacía al objeto física o jurídicamente
inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a la imposible, al igual que el otorgamiento de la escritura pública,
infracción de las formas esenciales para la validez y eficacia de pues sólo con la condición de propietario se puede vender conforme
los actos procesales. Tercero: Fundamentando su recurso a los artículos 923 del Código Civil y 70 de la Constitución,
denuncia que la recurrida ha sido expedida en clara infracción a agregando que el contrato adolece de la firma de letrado para que
las disposiciones de los incisos 3 y 14 del artículo 139 de la tenga la calidad de minuta y pueda ser elevado a escritura pública.
Constitución Política del Estado, pues el A quo omitió tramitar la Sexto: Que, dicha fundamentación tampoco cumple con las
apelación de la recurrente interpuesta contra la resolución expedida exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
en la audiencia de saneamiento, que desestimó las excepciones pues al denunciar la causal de inaplicación de una norma de
de caducidad y falta de agotamiento de la vía administrativa derecho material, se debe explicar la pertinencia de la norma a la
propuestas por su parte, habiendo expedido su sentencia sin que base fáctica establecida por las instancias y cómo modificaría lo
se haya elevado el cuadernillo de dicha impugnación al superior, resuelto, empero el artículo 140 que se invoca es uno que regula
lo que le causa indefensión pues perdió la oportunidad de presentar el acto jurídico, cuyos requisitos el actor entiende no se han
resoluciones expedidas por el Colegiado que acreditan que, en cumplido, no obstante la presente causa no es de nulidad, sino
casos idénticos, resolvió en sentido contrario a la argumentación una de otorgamiento de escritura pública; no precisándose de otro
esgrimida en el auto del veintiocho de abril del dos mil seis, por el lado norma alguna por la que con un documento privado no pueda
que confirmó al apelado desestimando las excepciones, toda vez demandarse la elevación a escritura pública. Sétimo: Finalmente
que sostiene la existencia de plazos distintos para dicha institución se denuncia la contravención de los artículos 139 inciso 3 de la
procesal en el proceso contencioso administrativo. Cuarto: Al Carta Magna, I del Título Preliminar y 197 del Código Procesal
respecto debe precisarse que los argumentos que sustentan la Civil, pues la sentencia no se ha emitido teniendo en cuenta las
denuncia fueron acusados por la recurrente como agravios en la normas sustantivas citadas, ni el artículo 1362 del Código Civil,
apelación interpuesta contra la sentencia de primera instancia, pese al error que denunció en su apelación, lo que vulnera el
habiendo el Ad quem resuelto la referida impugnación mediante debido proceso; cuestionando asimismo que no se notificó para la
auto del veintiocho de abril del dos mil seis, corriente a fojas audiencia complementaria a doña María Amésquita Florin, con lo
ochenta y dos del acompañado, por tanto, es de aplicación lo que no se cumplió con notificar a todas las partes con arreglo a
dispuesto en el inciso 4 del articulo 175 del Código Procesal Civil, Ley. Octavo: Que, dicha fundamentación tampoco satisface las
tanto más si los fundamentos de la referida excepción carecen de exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
base real, en vista de que el plazo de seis meses previsto en el toda vez que el cargo pretende reiterar las denuncias sustantivas
artículo 17 inciso 3 de la Ley Nº 27584, para la interposición de que han sido rechazadas en su oportunidad, con lo que carece de
demandas como la presente aún no había transcurrido, la precisión propia del recurso; debiendo acotarse que la resolución
persiguiéndose únicamente, el acoger un pedido de nulidad sobre impugnada expresa motivación en hecho y en derecho por la que
la base de una circunstancia que no tiene sustento y que ha sido ampara la demanda y que, en cuanto a la notificación a la señora
El Peruano
20486 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Amésquita Florin, el impugnante no acredita el perjuicio e interés PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ PALACIOS
propio, y en cualquier caso es de aplicación el artículo 172 tercer PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA
párrafo del Código Procesal Civil, pues el cuestionamiento debió VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-67
efectuarse en la primera oportunidad. Noveno: Que, en
consecuencia, de conformidad con el artículo 392 del Código CAS. Nº 1063-2007 TACNA. Lima, dieciocho de junio del
Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO:
interpuesto a fojas seiscientos veintiocho por el abogado de Primero: El recurso de casación interpuesto a fojas mil doscientos
Fernando Riega Florin y otros contra la sentencia de vista de fojas setenta y uno, por doña Dorotea García de Guillermo, reúne los
seiscientos diecisiete su fecha veintidós de diciembre del dos mil requisitos de forma que contempla el artículo 387 del Código
seis; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres Procesal Civil, así como con el de fondo previsto en el inciso 1 de
Unidades de Referencia Procesal así como a las costas y costos su artículo 388, al no haber consentido la sentencia adversa de
del recurso; MANDARON publicar la presente resolución en el primera instancia. Segundo: En cuanto a los demás requisitos, la
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don José Santos impugnante invoca como agravio la causal contenida en el inciso
Aurelio Quintanilla Alvarado sobre Otorgamiento de Escritura 1 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativo a la aplicación
Pública y otros; ponente PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- indebida de una nor ma de derecho mater ial. Tercero:
SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS Fundamentando su recurso denuncia la aplicación indebida de los
AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-66 artículos 230 y 231 del Código Civil, arguyendo que dichas normas
no son aplicables a la controversia, debido a que, su pretensión
CAS. Nº 1082-2007 LIMA. Lima, veinticinco de junio del dos esta referida a la anulabilidad del acto jurídico contenido en la
mil siete.- VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO: transacción extrajudicial de fecha veinte de mayo de mil
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas novecientos noventa y nueve por haber sido engañados al momento
quinientos setenta y uno por doña Celia Pezo Flores cumple con de celebrarlo, existiendo vicio resultante de dolo en su
los requisitos de forma que exige el artículo 387 del Código perfeccionamiento, razón por la que sustentó su acción invocando
Procesal Civil, no resultándole exigible el requisito de fondo del las causales previstas en los artículos 210, 211 y 221 inciso 2 del
inciso 1 de su artículo 388 al haberle sido favorable la sentencia Código Civil, circunstancias que no han sido advertidas por la
de primera instancia. Segundo: Que, la recurrente invoca las Sala revisora no obstante de haber acompañado abundante prueba
causales de los tres incisos del artículo 386 del Código Procesal que demuestran los fundamentos expuestos en su demanda.
Civil, referidas a la aplicación indebida o la interpretación errónea Agrega que nunca renunció al derecho de pedir la nulidad, que es
de una norma de derecho material, la inaplicación de una norma de de donde parte la confirmación, como tampoco ha ratificado
derecho material y la contravención de las normas que garantizan instrumento que contenga la mención del acto que se quiere
el derecho a un debido proceso. Tercero: Desarrollando su recurso confirmar, por lo que no existen hechos que pongan en manifiesto
acusa: a) La "errónea aplicación" del artículo 1097 del Código la intención de renunciar a la acción de anulabilidad, por tanto,
Civil, ya que nadie discute las facultades del acreedor hipotecario sostiene que las normas aplicables a la materia de autos son los
que establece tal norma, con lo que la misma deviene irrelevante; citados artículos 210, 211 y 221 inciso 2 del Código Civil. Cuarto:
manifestando de otro lado que el citado artículo precisa que por la Al respecto debe indicarse que, las instancias de mérito han
hipoteca se afecta un inmueble, que refiere a un bien material establecido en autos que la causales de anulabilidad, contenidas
objetivo y no a acciones que a la postre resultarían imposibles de en los artículos 210, 211 y 221 inciso 2 del Código Civil, invocadas
rematar. b) La "errónea aplicación" del artículo 2012 del Código por el recurrente no se configuran, menos que haya acreditado los
acotado, pues al adquirir las acciones tuvieron conocimiento de extremos de su pretensión como lo exige la ley de la materia,
que no había hipoteca sobre el inmueble, con lo que no se les pues están orientados a enervar la validez del contrato de compra
puede aplicar dicha norma para señalar que conocían la existencia venta y no la transacción extrajudicial cuestionada, no habiéndose
del gravamen. c) La aplicación e interpretación incorrecta del probado el error, dolo y engaño. Quinto: Por tanto, acoger las
artículo 1099 del Código Civil, pues tal norma señala en su inciso denuncias de la recurrente, necesariamente obligaría al reexamen
3, como requisitos de validez de la hipoteca, que el gravamen sea del acervo probatoria lo que no constituye función casatoria a
por cantidad determinada o determinable, de modo que si la Sala tenor del artículo 384 del Código Procesal Civil, menos bajo una
reconoce que la Empresa les vendió acciones y derechos no causal in iudicando por estar reservada sólo a cuestiones de iure,
puede avalar que el gravamen hipotecario sea por el cien por debiendo precisarse que la cita de los artículos 230 y 231 del
ciento de las acciones y derechos que le correspondían a la Código Civil, constituye argumento en abundancia del Colegiado
inmobiliaria, pues lo correcto era que fuera hipotecado por la al considerar que, de existir alguna causal de anulabilidad del
diferencia resultante de las acciones vendidas con anterioridad a acto jurídico, invocada o no por la demandante y contenido en la
la firma. d) Interpretación errónea del artículo 1100 del Código escritura pública de transacción extrajudicial, es materia de
Civil, pues la hipoteca debe recaer sobre bienes específicamente confirmación conforme lo disponen dichas normas, guardando ello
determinados, pero en el caso tal requisito no se cumple, ya que coherencia con la pretensión incoada, por tanto la denuncia debe
la hipoteca se realizó sobre acciones (inmateriales) y no sobre ser desestimada. Sexto: Que, debe exonerarse a la recurrente de
inmuebles, y los contratantes no cumplieron con determinar el las costas y costos y de la multa del recurso por gozar de auxilio
número de acciones disponibles de gravar, pues algunas de ellas judicial de conformidad con el artículo 413 del Código Procesal
estaban enajenadas. e) Aplicación incorrecta del artículo 2014 Civil, y en aplicación de la sentencia del Tribunal Constitucional
del Código Civil, que nada tiene que ver con la nulidad de la número 1223-2003-AA/TC de fecha veinticuatro de junio del dos
hipoteca, pues si se aplica esa norma la Sala estaba obligada a mil tres . Sétimo: En consecuencia, al no haberse dado
reconocer sus derechos de buena fe. f) Que debió aplicarse el cumplimiento a la exigencia de fondo del acápite 2.1 inciso 2 del
artículo 221 inciso 3 de dicho Código, que señala que el acto es artículo 388 del Código Procesal Civil, resulta de aplicación su
anulable por simulación, pues la Inmobiliaria pese a conocer que artículo 392; por lo que declararon IMPROCEDENTE el recurso de
parte de sus acciones ya estaban vendidas afectó el ciento por casación interpuesto a fojas mil doscientos setenta y uno por
ciento de las mismas (83.3333%). g) La afectación al derecho a doña Dorotea García de Guillermo, contra la resolución de vista
un debido proceso, pues la Sala no se ha pronunciado sobre la de fojas mil doscientos cincuenta y dos su fecha trece de marzo
afectación de las construcciones de sus viviendas, las que han del dos mil siete; EXONERARON a la impugnante del pago de las
realizado como legítimos propietarios, pues en cualquier caso costas y costos de recurso así como de la multa por gozar de
sólo se debió afectar las acciones y derechos de la Inmobiliaria, auxilio judicial; MANDARON publicar la presente resolución en el
con lo cual se está dejando de resolver un conflicto de intereses Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra don Jhon Edgar
con relevancia jurídica. Cuarto: Que, dicha fundamentación no Sarmiento Quispe y otros sobre Anulabilidad de Transacción
satisface las exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Extrajudicial y otros; ponente SALAS MEDINA; y los devolvieron.-
Procesal Civil, toda vez que: I) Los cargos a), b), c) y e) no SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS
cumplen con la claridad y precisión requerida, confundiéndose en AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-68
ellos las causales de aplicación indebida e interpretación errónea
de una norma de derecho material. II) El cargo d) no propone la CAS. Nº 1062-2007 ICA. Lima, dieciocho de junio del dos mil
correcta interpretación de la norma y pretende más bien la siete.- VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO:
revaloración del caudal probatorio, abundando en su contra el que Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas mil
los derechos (acciones a decir del demandante) sobre inmuebles dieciocho, por don Felipe Anibal Casavilca Rubio, cumple con los
también tienen calidad de tales, con lo cual su denuncia adolece requisitos de forma que contempla el artículo 387 del Código
de sustento lógico jurídico. III) No se explica la pertinencia del Procesal Civil. Segundo: Que, como fundamentos del recurso el
artículo 221 inciso 3 del Código Civil a la base fáctica concluida impugnante invoca la causal del inciso 3 del artículo 388 del
por las instancias; más aún si se alega una simulación sobre la Código Procesal Civil, referida a la contravención de las normas
que no se ha debatido en las instancias ni resulta materia de que garantizan el derecho a un debido proceso y la infracción de
demanda. IV) La impugnada ha declarado infundada la demanda al las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
no tener por acreditada la existencia causal de nulidad, que es procesales. Tercero: Desarrollando su recurso denuncia: a) Que,
pretensión incoada en autos, con lo que carece de base real la la impugnada vulnera el artículo III del Título Preliminar del Código
afirmación de que se ha dejado de resolver el conflicto de intereses. Procesal Civil, al no tener en cuenta los fines del proceso, pese a
Quinto: Que, en consecuencia, de conformidad con el artículo que la tutela procesal efectiva y el debido proceso son garantías
392 del Código Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el contempladas en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política
recurso de casación interpuesto a fojas quinientos setenta y uno del Estado, reiterado en los artículo 7 del Texto Único Ordenado
por doña Celia Pezo Flores contra la sentencia de vista de fojas de la Ley Orgánica del Poder Judicial y I del Título Preliminar del
quinientos cincuenta y siete su fecha ocho de agosto del dos mil Código Procesal Civil, lo que implica la necesidad de acceso a los
seis; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de tres tribunales de justicia. b) Que, se ha infringido las formas esenciales
Unidades de Referencia Procesal así como a las costas y costos para la eficacia y validez de los actos procesales pues la resolución
del recurso; MANDARON publicar la presente resolución en el de vista convalida la resolución número ochenta y cuatro (fojas
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra el Banco Latino setecientos noventa y tres) que declaró infundada la nulidad
en Liquidación y otros sobre Nulidad de Acto Jurídico; ponente deducida contra la notificación de la sentencia, cuando tal acto
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20487
incumplió las formalidades legales establecidas por los artículo numeral 3 referido, establece que la notificación debe contener
160, 161, 459 y 155 del Código Procesal Civil, ésta última que los hechos que se imputen, título de cargo, la calificación de las
dispone que la notificación tiene por objeto poner en conocimiento infracciones, la expresión de las sanciones que se pueden imponer,
de los interesados el contenido de las resoluciones, las que sólo así como la autoridad competente y norma que atribuye la
surten efectos en virtud a la notificación hecha con arreglo a ley, competencia; no obstante la Sala sostiene que es válido el acto
pero al no observarse tales normas se afecta su derecho al de inicio del procedimiento sancionador cuando sólo se indica el
debido proceso, debiendo procederse a declarar la nulidad de la dispositivo que regula los hechos, porque se puede inferir la
impugnada y ordenar que el A quo notifique la sentencia con infracción y la sanción, y que en relación a que se precise la
arreglo a ley, pues al notificar no se dejó aviso para volver y autoridad competente, para la Sala basta que el nombre de la
entregarla a una persona que se identifique, siendo que por el entidad figure en la parte superior del documento, con lo que
principio de vinculación y formalidad del artículo IX del Título existe una indebida aplicación, pues están ante normas que
Preliminar del Código Procesal Civil debe declararse nula la imponen la observancia de una conducta definida que debe
notificación. c) Que hay contravención al considerar válida una observar la autoridad y no de normas programáticas que se pueden
notificación efectuada a través de tercera persona que ha negado cumplir tangencialmente; y en relación al término legal de cinco
la recepción de la sentencia, afectándose así las garantías del días para los descargos, la Sala desnaturaliza su esencia,
artículo 139 incisos 6 y 14 de la Constitución Política del Estado; transformándola de ser un término procesal de cumplimiento
mientras que la sentencia señala que el señor Vila ha venido obligatorio para que la administración espere una respuesta del
recepcionando diversas notificaciones, sin embargo en la de fojas administrado a una posibilidad circunstancial que tendría el
doscientos veintiséis vuelta el nombrado Vila aparece administrado hasta antes que la administración emita resolución
identificándose con nombre completo y firma y las demás son final. Cuarto: Que, dicha fundamentación no satisface las
notificaciones de resoluciones no contempladas en el artículo 459 exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
del Código Procesal Civil, difiriendo la notificación de fojas toda vez que la causal de aplicación indebida está reservada sólo
setecientos setenta y cinco vuelta de las señaladas por la Sala a normas materiales, empero las normas que se citan en el
(es la única en que el nombre está con Script). d) Que la impugnada desarrollo del cargo son de naturaleza adjetiva y por tanto no
no se pronuncia sobre los extremos de su recurso de apelación en revisables bajo la causal invocada, más allá de lo cual el cargo
el sentido de que el nombrado Vila ha negado haber recibido la pretende que éste Colegiado actúe como una tercera instancia
notificación, no habiéndose efectuado un cotejo de las constancias que no es. Quinto: Para el cargo adjetivo se acusa la contravención
para sustentar su decisión afectándose así el artículo 122 inciso al debido proceso al violentarse el principio de legalidad, dado que
3 del Código Procesal Civil. e) Que se afecta su derecho de carece de fundamento legal positivo los argumentos de la Sala en
defensa pues se pone en la ficción que no hay materia controvertida los considerandos cuarto y quinto, utilizándose parámetros
al haber sido resuelta, pese a que la sentencia de primera instancia extralegales para determinar la validez del procedimiento
no contiene un pronunciamiento de fondo; además que sólo se sancionador. Sexto: Que, dicha fundamentación tampoco cumple
decreta la nulidad de la apelada con relación al extremo apelado con las exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal
(costas y costos), pese a que en el considerando sexto se Civil, toda vez que no se precisa la norma contravenida, y de
pronuncia sobre ella, condenándolo en costas y costos sólo por querer alegarse falta de motivación, debe señalarse que la
no estar exonerado, desnaturalizando el principio contenido en el impugnada si expresa motivación en hechos y en derecho, además
artículo 412 del Código Procesal Civil, afectándose los principios de haber reproducido los fundamentos pertinentes de la apelada
del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, pues como lo faculta el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
existe arbitrariedad que afecta su derecho de defensa, siendo Orgánica del Poder Judicial. Sétimo: Que, en consecuencia, de
que el artículo 172 segundo párrafo, consagra el principio de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil;
instrumentalización o finalista de las formas, pues la nulidad se declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
sanciona por el quebrantamiento de las formas establecidas por fojas ciento setenta por el representante de don Juan Alegría
ley, lo que es acorde con el principio de vinculación y formalidad Chávez contra la sentencia de vista de fojas ciento sesenta y uno
del artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil y con su fecha veintinueve de diciembre del dos mil seis; CONDENARON
el principio de legalidad del artículo 171 de ese mismo Código y el al recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia
contemplado en su artículo 174. Cuarto: Que, dicha fundamentación Procesal conforme al artículo 398 de la norma Adjetiva;
no satisface las exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial El
Procesal Civil, toda vez que el cuestionamiento de los cargos b), Peruano; en los seguidos contra la Municipalidad Distrital de Alto
c) y d) están referidos al pedido de nulidad de las notificaciones Selva Alegre sobre Impugnación de Resolución Administrativa;
de la sentencia de primera instancia, el mismo que ya ha sido ponente PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ
resuelto en definitiva con el pronunciamiento del Superior que PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
garantiza el derecho a la doble instancia del recurrente, quien FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-70
pretende a través del recurso de casación que éste Colegiado
actúe como una tercera instancia que no es; mientras que el CAS. Nº 291-2007 LIMA. Lima, veintinueve de mayo de dos
cargo a) no tiene denuncia concreta respecto al caso de autos; y mil siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
el cargo e) en su primera parte no acredita el perjuicio que exige Justicia de la República, vista la causa número doscientos
el artículo 174 del Código Procesal Civil, además de que lo que noventa y uno guión dos mil siete, con el cuadernillo de casación
refiere la impugnada es que el tema materia de demanda en si ha número tres mil ochenta y siete guión dos mil que se tiene a la
concluido con la sentencia de primera instancia que la declaró vista; en audiencia pública de la fecha y producida la votación
improcedente, en un pronunciamiento que no fue apelado, mientras correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
que con las costas y costos lo que se pretende en realidad es 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del
cuestionar el criterio del Colegiado Superior y que esta Sala se recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Sindicato
pronuncie como una instancia más. Quinto: Que, en consecuencia, de Trabajadores de la Municipalidad de Jesús María, contra la
de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, sentencia de vista de fojas mil doscientos veinte, su fecha nueve
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a de enero de dos mil seis, emitida por la Segunda Sala Especializada
fojas mil dieciocho, por don Felipe Anibal Casavilca Rubio contra Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, confirmando la
la resolución de fojas novecientos noventa y nueve su fecha sentencia apelada de fojas trescientos treinta y siete, su fecha
veintinueve de marzo del dos mil siete; CONDENARON al recurrente dieciocho de diciembre de dos mi, declara Fundada la demanda de
al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal así nulidad de acto jurídico, en todos sus extremos; con lo demás que
como a las costas y costos del recurso; MANDARON publicar la contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala mediante
contra Industrias Vencedor Sociedad Anónima sobre Adquisición resolución de fecha nueve de marzo último, estimó procedente el
de Servidumbre; ponente PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- recurso de casación por las causales previstas en los incisos 1º
SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, consistentes en:
AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-69 a) Aplicación indebida de lo dispuesto en el Decreto Legislativo
757, modificado por los Decretos Leyes 25541 y 25876, así
CAS. Nº 1052-2007 AREQUIPA. Lima, dieciocho de junio como de los artículos 25 y 28 del Decreto Supremo 003-82-
del dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el PCM; sustentado en que dicho dispositivo legal resulta impertinente
recurso de casación interpuesto a fojas ciento setenta, por el para dirimir la controversia pues, refiere el recurrente, el citado
representante de don Juan Alegría Chávez cumple con los Decreto Legislativo fue publicado el trece de noviembre de mil
requisitos de forma que contempla el artículo 387 del Código novecientos noventa y uno y se le denominó "Ley Marco para el
Procesal Civil, así como con el de fondo del inciso 1 de su artículo crecimiento de la Inversión Privada", siendo que, como su nombre
388, al haber impugnado la resolución adversa de primera instancia. lo indica y se corrobora con el texto de la citada Ley, está dirigida
Segundo: Que, el impugnante invoca en casación las causales de a regular la inversión privada en el país y, por tanto, regula las
los incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, referidas relaciones laborales de los trabajadores del régimen de la actividad
a la aplicación indebida de una norma de derecho material y a la privada, tal como lo dispone la Segunda Disposición
contravención de las normas que garantizan el derecho a un Complementaria, modificada por el artículo 1 del Decreto Ley
debido proceso. Tercero: Desarrollando la causal sustantiva, 25541, modificado posteriormente por el artículo 1 del Decreto
denuncia la aplicación indebida del artículo 235 de la Ley Ley 25876. Que por tal razón debe tenerse en cuenta que los
Nº 27444, del Procedimiento Administrativo General, en la parte trabajadores municipales del Sindicato impugnante tenían la
que preceptúa las disposiciones a que se debe ceñir todo condición de servidores públicos, sujetos al régimen laboral de la
procedimiento sancionador, en particular de su inciso 3, cuando actividad pública por expresa disposición del artículo 52 de la Ley
dispone que decidida la iniciación del procedimiento la autoridad Orgánica de Municipalidades - Ley 23853. Que asimismo, al
instructora formula la respectiva notificación de cargo al posible expedirse la resolución impugnada se ha aplicado indebidamente
sancionado, la que debe contener los datos a que refiere el los artículo 25 y 28 del Decreto Supremo 003-82-PCM, pues en las
numeral 3 del artículo 234 para que presente sus descargos en un fechas en que se celebraron las Actas Paritarias sub materia
plazo no inferior a cinco días desde la notificación, siendo que el (treinta de octubre de mil novecientos noventa y cinco, y veintiséis
El Peruano
20488 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

de junio de dos mil seis) y las Resoluciones de Alcaldía números prestación jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino
044-95, 5699-95-DIMU y 120-96 no estaba en vigencia la Comisión a proveerla con determinadas garantías mínimas que le aseguren
Técnica del Instituto Nacional de la Administración Pública; que un juzgamiento imparcial, en tanto que el debido proceso sustantivo
por dicha razón, no es necesario exigir a la citada Comisión no sólo exige que la resolución sea razonable sino, esencialmente,
Técnica una opinión previa para que el titular de la Municipalidad justa. Tercero.- Consecuentemente la causal de contravención
pueda expedir la resolución aprobatoria de los acuerdos de la de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se
Comisión Paritaria, lo que, a criterio del recurrente, constituye un configura cuando en su desarrollo no se han respetado los
imposible jurídico, mas aún si mediante la Ley 26507 de fecha derechos procesales de las partes; se han omitido o alterado
veinte de julio de mil novecientos noventa y cinco se declaró en actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
disolución al Instituto Nacional de la Administración Pública; y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo
b) Interpretación errónea del artículo 45 del Decreto Legislativo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad
276, la entidad recurrente aduce: b.1) que ha sido erróneamente vigente y de los principios procesales. Cuarto.- Que en la causal
interpretado al considerarse que se trataba de una norma por vicios in procedendo se denuncia la infracción de los artículos
autoaplicativa cuando en realidad sólo fijaba las bases de un 2, 103, 138 y 139 incisos 3º y 13º de la Constitución Política
futuro único de remuneraciones en forma progresiva, que referidos a los derechos de la persona, la irrectroactividad de la
desplazará a los sistemas remunerativos vigentes, como lo Ley, incompatibilidad entre una norma constitucional y una legal,
disponen los Decretos Supremos 018-85-PCM, 057-86-PCM, 107- las garantías constitucionales del debido proceso y la tutela
87-PCM y 051-91-PCM; b.2) que para los años mil novecientos jurisdiccional, así como los efectos de la cosa juzgada,
noventa y cinco, y mil novecientos noventa y seis, las respectivamente; asimismo se denuncia la infracción de los
remuneraciones de los trabajadores municipales se regulaban artículos III del Título Preliminar, 6, 8 y 9 del Código Procesal Civil
según lo dispuesto en el Decreto Supremo 051-91-PCM, Decreto referidas a los fines del proceso y a las disposiciones generales
Supremo 070-85-PCM, en las Leyes de Presupuesto anuales y en sobre competencia. Quinto.- Que con relación a los cargos c.1),
lo dispuesto el artículo 52 de la Ley Orgánica de Municipalidades c.2) y c.3) de la causal citada, del cuadernillo de casación número
- Ley 23853, dispositivo legal según el cual cada Municipalidad tres mil ochenta y siete guión dos mil que se acompaña (por lo que
elaboraría su escalafón de personal de acuerdo con la legislación no resulta necesario tener a la vista el cuaderno de excepciones),
vigente y homologaría sus remuneraciones con arreglo al artículo se advierte que por sentencia casatoria de fecha diecisiete de
60 de la Constitución Política del Estado de mil novecientos septiembre de dos mil uno, corriente a fojas noventa y dos del
setenta y nueve; b.3) que, habiéndose abrogado el artículo 60 del citado cuadernillo, la Sala declaró Infundado el recurso de casación
mencionado texto constitucional al no estar contenido en la Carta interpuesto por la Municipalidad de Jesús María (demandante) y
Política de mil novecientos noventa y tres, la homologación de las en consecuencia no casó la resolución de vista de fecha veinte
remuneraciones de los trabajadores municipales se realizaba de junio del dos mil que en copia certificada corre a fojas seis, la
conforme el Decreto Supremo 070-85-PCM, la Ley del Presupuesto misma que, revocando el auto apelado de fecha treinta y uno de
Anual y el Decreto Supremo 051-91-PCM, en estricto ejercicio de enero de ese año, corriente en copia certificada a fojas tres del
su autonomía administrativa, económica y financiera prevista en cuadernillo citado, declaró fundada la excepción de incompetencia
el artículo 194 de la Constitución Política vigente, siendo normas y, en consecuencia nulo todo lo actuado y concluido el proceso;
que evidencian, según parecer del recurrente, la interpretación Ejecutoria que fue puesta en conocimiento de la Tercera Sala "A"
errada del Decreto Legislativo 276; c) Contravención de las normas Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima conforme es de
que garantizan el derecho a un debido proceso, para lo cual verse del Oficio número mil novecientos treinta y dos - cero uno -
sostiene: c.1) que la Sala Superior ha emitido nuevo pronunciamiento SSCP-CS de fecha dieciocho de octubre de dos mil uno (fojas
resolviendo por segunda vez un mismo y único recurso de apelación noventa y cinco). Sexto.- Que, respecto al cargo c.4) de la referida
formulado por la entidad recurrente contra la sentencia de primera causal, el Sindicato recurrente sostiene que se infringe el debido
instancia de fecha dieciocho de diciembre del dos mil. Añade que, proceso al aplicar retroactivamente la Ley 26960, declarada
con fecha nueve de enero de dos mil uno, el Sindicato recurrente inconstitucional por sentencia del Tribunal Constitucional de fecha
interpuso recurso apelación contra la aludida sentencia, veintisiete de junio de dos mil uno; de lo que se advierte que se
concediéndosele el recurso impugnatorio de su propósito mediante cuestiona el mérito del fondo del asunto por cuya razón dicho
resolución de fecha once del mismo mes y año, ocurriendo que, cargo no puede ser alegado como causal adjetiva. Séptimo.-
con fecha veintiocho de junio del citado año, la Sala Civil emitió Que, conforme es de verse a fojas doscientos noventa y seis, la
resolución de vista (fojas mil ciento setenta y seis) declarando la demandada solicita que el Juzgado emita razón acerca de la
nulidad de la mencionada sentencia de fecha dieciocho de diciembre excepción de incompetencia antes de emitir sentencia,
del dos mil, sin que obre ningún recurso impugnatorio contra la acompañando para tal efecto copia de la resolución expedida por
referida resolución de vista; c.2) que, al dirimirse el conflicto la la Sala Civil de la Corte Superior de Lima, de fecha veinte de junio
Sala Superior no ha tenido a la vista los cuadernos relativos a los del dos mil que revoca el auto apelado y declara fundada la
incidentes de excepciones, ni los originales o copias certificadas excepción de incompetencia, siendo denegado dicho pedido por
de los mismos; que, fluye -según alega-, que ya se ha declarado el Juzgado mediante resolución de fecha doce de septiembre del
la nulidad de todo lo actuado y nula la mencionada sentencia de dos mil, corriente a fojas doscientos noventa y siete, procediendo
fecha dieciocho de diciembre del dos mil y en la que también obra a emitir sentencia con fecha dieciocho de diciembre del año citado,
la resolución emitida en casación por la Corte Suprema; c.3) que la que al ser apelada fue resuelta por la Sala Superior con fecha
al emitirse la resolución impugnada la citada Sala Superior no ha nueve de enero de dos mil seis cuando ya se había expedido la
tenido en cuenta lo expresado en el escrito de fecha veintinueve sentencia casatoria con fecha diecisiete de septiembre del dos
de abril del dos mil cuatro (fojas mil ciento ochenta) mediante el mil uno, antes citada; por tanto, advirtiéndose la infracción de las
que hiciera conocer la existencia de las resoluciones de vista normas procesales invocadas, se ha configurado la causal de
recaídas en el presente proceso de fechas veinte de junio de dos contravención al debido proceso. 4. DECISIÓN: Por tales
mil (cuaderno de excepciones) y veintiocho de junio de dos mil consideraciones, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal, y en
uno, corrientes a fojas mil ciento setenta y seis – mil ciento aplicación de lo dispuesto en el artículo 396, inciso 2º apartado
setenta y ocho; así como la sentencia casatoria de fecha diecisiete 2.4, del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso
de septiembre del dos mil uno (fojas mil ciento setenta y cuatro) y, de casación de fojas mil doscientos treinta y siete, interpuesto
consiguientemente, la presente causa ya se encontraba resuelta. por el Sindicato de Trabajadores Municipales de Jesús María; en
Manifiesta también que el Colegio Superior ha vulnerado el debido consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas mil doscientos
proceso pues se ha avocado al conocimiento de un proceso ya veinte, su fecha nueve de enero de dos mil seis, emitida por la
resuelto toda vez que, al haberse emitido la resolución de fecha Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima e INSUBSISTENTE
veintiocho de junio de dos mil uno y la Ejecutoria Suprema de la sentencia apelada de fojas trescientos treinta y siete, su fecha
fecha diecisiete de septiembre del mismo año, lo resuelto había dieciocho de diciembre de dos mil, y NULO todo lo actuado sobre
adquirido la autoridad de cosa juzgada, no procediendo ningún el fondo del asunto desde la expedición de la Resolución Suprema
otro medio impugnatorio; c.4) que la resolución impugnada infringe de fecha diecisiete de septiembre del dos mil uno, que declaró
el debido proceso al aplicar retroactivamente la Ley 26960, la Infundado el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad
misma que ha sido declarada inconstitucional por la sentencia del Distrital de Jesús María y, en consecuencia, dispuso no casar el
Tribunal Constitucional de fecha veintisiete de junio de dos mil uno auto de vista que declaró fundada la excepción de incompetencia
(Expediente número 004-2000-AI/TC). Sostiene que la competencia y nulo todo lo actuado por tratarse de un asunto de competencia
del asunto en litis ya estaba definida en autos, pues se determinó laboral. b) ORDENARON se remita copia de las piezas pertinentes
que la competencia correspondía a las Salas Laborales, conforme a la Oficina de Control de la Magistratura para la investigación
a lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 26636, lo que no se ha correspondiente respecto de los cuadernos de excepciones y
tenido en cuenta, quebrantándose el principio de igualdad y el medida cautelar respectivamente, con la debida nota de atención.
respeto a la cosa decidida, cautelado por los artículos 2 inciso 2º, c) DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario
103, 138 y 139 incisos 3º y 13º de la Constitución Política del Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
Estado, III del Título Preliminar del Código Civil y 6, 8 y 9 del Municipalidad Distrital de Jesús María, con el Sindicato de
Código Procesal Civil. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, Trabajadores Municipales de Jesús María, sobre nulidad de actos
habiéndose declarado procedente el recurso de casación por jurídicos; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano;
causales sustantivas y otra de índole procesal, corresponde y, los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
pronunciarse previamente sobre esta última por cuanto, en caso CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA
de ampararse el recurso por dicha causal, ello acarrearía la NOVELLA C-103465-1
renovación del acto procesal careciendo de objeto, en dicho
supuesto, pronunciarse sobre la causal sustantiva. Segundo.- CAS. Nº 361-2007 LIMA. Lima, tres de julio de dos mil siete.-
Que el debido proceso está calificado como un derecho humano o La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
fundamental que asiste a toda persona por el sólo hecho de serlo República, vista la causa número trescientos sesenta y uno
y le faculta para exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo guión dos mil siete, en audiencia pública de la fecha y producida
ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez la votación correspondiente de acuerdo a ley, con lo expuesto en
que el Estado no solamente está en el deber de proveer la el Dictamen Fiscal Supremo, emite la siguiente sentencia:
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20489
1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del con fecha nueve de junio del dos mil poniendo en su conocimiento
recurso de casación interpuesto por el demandante Ministerio de que al veintisiete de abril de dos mil registraba un saldo deudor de
Economía, representado por el Fondo Nacional de Financiamiento diecinueve mil ciento cincuenta y uno punto noventa y seis nuevos
de la Actividad Empresarial del Estado, contra la sentencia de soles; que con fecha quince de junio de ese año, el demandado,
vista de fojas doscientos nueve, su fecha doce de julio de dos mil al contestar dicha carta, la rechaza observando el citado saldo
seis, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de deudor, requiriéndolos a la vez para proporcionar previamente una
Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas información detallada sobre los consumos y pagos realizados por
ciento sesenta, su fecha veintidós de agosto de dos mil cinco, el suscrito desde el año de mil novecientos noventa y ocho, así
declara fundada la contradicción e improcedente la demanda; con como la tasa de interés aplicada en cada operación, conforme es
lo demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE de verse a fojas veinticinco; asimismo a fojas veintinueve, corre
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala, mediante la carta de fecha veinte de junio de dos mil, por la cual Ejecutores
resolución de fecha catorce de marzo último, ha estimado Judiciales & Abogados Asociados le comunican al demandado
procedente el recurso de casación por las causales de: que no habiendo cumplido con cancelar la deuda indicada pese al
a) interpretación errónea del artículo 228 de la Ley 276702, Ley requerimiento, procederán a interponer la demanda judicial
General del sistema Financiero y de Seguros, señalando, que: respectiva lo que origina, a su vez, que el emplazado conteste
a.1) la sentencia de vista ha interpretado erróneamente la norma con fecha veintisiete de junio de ese año, señalando que la
citada, específicamente en su último párrafo el cual establece: demandante no ha cumplido con dar respuesta a su pedido
"La empresa puede en cualquier momento remitir una comunicación contenido en la anterior carta de fecha veinte de junio del dos mil,
al cliente, advirtiéndole de la existencia de saldos deudores en su y expresando además que existe una diferencia de más de cinco
cuenta y requiriéndole el pago. Transcurridos quince días hábiles mil nuevos soles a su favor en la suma puesta a cobro, lo que
de la recepción de la comunicación sin que hubiere observaciones, evidencia duda sobre el verdadero saldo que el suscrito adeudaría;
la empresa está facultada para girar contra el cliente por el saldo a su vez, el demandante vuelve a remitir la carta notarial de fecha
más los intereses generados den dicho periodo, una letra a la tres de julio del dos mil, por la cual le adjunta la letra de cambio
vista con expresión del motivo por el que se la emite. El protesto girada a la vista por la suma de veintiún mil seiscientos cuarenta
por falta de pago de la indicada cambial, en la que no se requiere punto cincuenta y cuatro nuevos soles, siendo contestada por el
la aceptación del girado, deja expedita la acción ejecutiva"; a.2) la recurrente con fecha nueve de agosto del mismo año, observando
Sala Superior señala en su segundo considerando un grave error nuevamente el saldo deudor. Quinto.- Que, de la revisión de las
al indicar que la carta notarial número GRDU 165-2000 de fecha cartas notariales remitidas por el demandado y señaladas en el
veintisiete de abril de dos mil remitida por el Banco ejecutante al considerando precedente, se advierte que el recurrente si cumplió
obligado, comunicándole la existencia de un saldo deudor, que con observar el saldo deudor, cumpliéndose de tal manera el
fue observado por éste, mediante carta de fecha catorce de junio requisito exigido por el último párrafo de la norma cuya interpretación
de ese mismo año destacando que, si bien el ejecutado no hace errónea se denuncia; máxime si el monto del saldo deudor
especificaciones puntuales respecto al mencionado saldo; sin consignado en la cambial girada a la vista de fojas tres, difiere del
embargo, no aprueba el mismo; ante este argumento señala -el monto consignado en las cartas notariales de fojas cinco, veintitrés,
demandante- que resulta erróneo que el ejecutado requiera y veintinueve respectivamente; en consecuencia, la Sala ha
información consistente en los datos referidos a los consumos y efectuado correcta interpretación de la norma denunciada, por lo
pagos realizados desde el año mil novecientos noventa y ocho, que el recurso propuesto no puede ser amparado por la motivación
por cuya razón las observaciones del demandado son imprecisas anotada. 4. DECISIÓN: Por tales consideraciones, y en aplicación
y vagas, lo cual no constituye formalmente una observación de de lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil:
conformidad con el artículo 228 de la Ley 26702; a.3) que la a) Declararon INFUNDADO el recurso de casación de fojas
interpretación correcta de la norma consiste en que, habiéndose doscientos quince, interpuesto por el demandante Ministerio de
cumplido con diligenciar las respectivas cartas notariales dirigidas Economía, representado por el Fondo Nacional de Financiamiento
al ejecutado a fin de que realice las observaciones pertinentes al de la Actividad Empresarial del Estado – FONAFE; en consecuencia
caso, el Colegiado ha debido considerar que las observaciones NO CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos nueve, su
hechas por el deudor han debido ser minuciosas respecto al fecha doce de julio de dos mil seis, emitida por la Tercera Sala
defecto u omisión del saldo deudor; que en tal sentido, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a
debió determinar que dichas observaciones deben ser precisas y la parte recurrente a la multa de dos Unidades de Referencia
descritas con minuciosidad; además, sustentadas con cantidades Procesal, encontrándose EXENTA de las costas y costos del
reales, por lo que dicha comunicación no debe ser considerada recurso en virtud del artículo 413 del Código Procesal Civil.
como una observación al no proponer ninguna cifra; b) la c) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
contravención de las normas que garantizan el derecho al debido Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
proceso, pues considera que la sentencia de vista transgrede lo con don Julio Barrenechea Gamio, sobre obligación de dar suma
preceptuado en el inciso 4º del artículo 122 del Código Procesal de dinero; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano;
Civil (principio de congruencia y motivación de los actos y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
procesales); en ese sentido alega: i) que la Sala revisora sostiene CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
que la comunicación al demandado del saldo deudor fue CANALES C-103465-2
supuestamente observado por éste mediante carta de fecha
catorce de junio de dos mil; b.2) que la sentencia ha obviado y se CAS. Nº 1311-2007 ICA. Lima, diecinueve de junio de dos mil
ha limitado a tener por observada la carta referida, sin considerar siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
lo recogido por las diversas instancias del Poder Judicial, conforme de la República, vista la causa número mil trescientos once guión
acredita con la Casación número mil ochenta y seis guión noventa dos mil siete, con los acompañados, en audiencia pública de la
y ocho; b.3) que la Sala hace alusión a la naturaleza jurídica de la fecha; y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley,
observación prevista en el artículo 228 de la Ley 26702, pues emite la presente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es
señala que la observación consiste en la advertencia que se hace materia del presente recurso de casación la sentencia de vista de
sobre una cosa, especialmente para señalar en ella una falta o fojas trescientos noventa y seis, su fecha primero de diciembre
defecto, siendo requisito necesario que el observante precise y de dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Mixta
describa con minuciosidad en que consiste el error, defecto u Descentralizada de Chincha – Corte Superior de Justicia de Ica
omisión del saldo deudor que se le comunica, señalando las que, confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos sesenta
cantidades que corresponde en su caso, al débito o al haber. y uno, su fecha veintiocho de agosto del mismo año, declara
3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que habiéndose denunciado infundadas las observaciones al informe pericial grafotécnico, y
causales in procedendo e in judicando, es menester pronunciarse fundada en parte la demanda; y, en consecuencia, nulo y sin valor
sobre la primera causal, pues de acogerse ya no podría emitirse legal alguno el título valor - Pagaré número uno seis dos nueve
pronunciamiento respecto de la segunda causal. Segundo.- Que, cero sólo en el extremo en que se consigna la firma de la
con relación a la causal por vicio in procedendo, se tiene que los demandante Carmen Marina Ocampo Pelaez de Toche como obligada
cargos formulados por el demandante en los Puntos b.1) a b.3) se principal, debiendo tenerse por inexistente dicha firma por haber
encuentran referidos al cuestionamiento del fondo del proceso; no sido falsificada; con lo demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS
correspondiendo ser formulados a través de esta causal; más aún POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
si conforme es de verse de la sentencia de mérito, la Sala precisa RECURSO: Mediante resolución del veintiséis de abril último,
de manera clara y expresa las razones por las cuales han decidido obrante en el cuaderno de casación, esta Sala Suprema declaró
confirmar la sentencia apelada, habiéndose pronunciado sobre procedente el recurso de casación propuesto por el Banco de
todos los puntos controvertidos, en congruencia con los Crédito por la causal prevista en el inciso 3º del artículo 386 el
fundamentos que sustentan la decisión del colegiado. Tercero.- Código Procesal Civil referida a la contravención de normas que
Que, en cuanto a la causal in judicando, relativa a la interpretación garantizan el derecho a un debido proceso, sustentado en haberse
errónea del artículo 228 de la Ley 26702, Ley del Sistema Financiero obviado el inciso 6º del artículo 50 del Código Adjetivo que exige
y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de congruencia entre el petitorio, los hechos y la resolución, pues la
Banca y Seguros, dicho dispositivo legal señala en su último actora en el petitorio de su demanda solicitó la nulidad del acto
párrafo: "...La empresa puede, en cualquier momento, remitir una jurídico contenido en el pagaré número uno seis dos nueve cero;
comunicación al cliente, advirtiéndole de la existencia de saldos por tanto, el Juez no podía ir mas allá de lo solicitado y variar el
deudores en su cuenta y requiriéndole el pago. Transcurrido quince petitorio de la demanda vulnerando el artículo VII del Título
días hábiles de la recepción de la comunicación sin que hubiere Preliminar del Código Procesal Civil. 3. CONSIDERANDOS: Primero.-
observaciones, la empresa está facultada para girar contra el Que el recurso de casación, por su naturaleza, está encaminado
cliente por el saldo más los intereses generados en dicho periodo, a determinar si la resolución recurrida se ajusta o no a lo resuelto
una letra ala vista, con expresión del motivo por el que se la en la sentencia que pone fin al proceso o al debate; o, por el
emite. El protesto por falta de pago de la indicada cambial, en la contrario, si existe trasgresión al debido proceso susceptible de
que no se requiere la aceptación del girado, deja expedita la corregir a través de este extraordinario recurso. Segundo.- Que,
acción ejecutiva." Cuarto.- Que, conforme aparece de autos, a conforme es de verse a fojas veintiséis, la actora interpone
fojas cuatro, el demandante cursó carta notarial al demandado, demanda de nulidad del acto jurídico contenido en el Pagaré
El Peruano
20490 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

número uno seis dos nueve cero por la suma de cuatrocientos faculta a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo ante
treinta y un mil quinientos dólares americanos por falta de un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que
manifestación de voluntad al haberse falsificado su firma. Tercero.- el Estado no solamente está en el deber de proveer la prestación
Que, a fojas ochenta y ocho René Leonardo Toche Natteri contesta jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a hacerlo
la demanda en su calidad de litisconsorte necesario, argumentando con determinadas garantías mínimas que le aseguren tal
que ambos (se refiere a su esposa, la demandante, y al recurrente) juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso
constituyeron garantía hipotecaria y prendaria sobre los bienes sustantivo no solo exige que la resolución sea razonable sino,
conyugales; y que las garantías dadas al Banco demandado fueron esencialmente, justa. Segundo.- Consecuentemente la causal de
para garantizar específicamente dos pagarés de los cuales uno contravención de normas que garantizan el derecho a un debido
de ellos no fue suscrito por la demandante pues solo lo firmó él, proceso, se configura cuando en su desarrollo no se respetan los
como se advierte de los acápites dos punto uno y dos punto dos derechos procesales de las partes; se han obviado o alterado
de su escrito de contestación. Cuarto.- Que, si bien se aprecia de actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
la pericia grafotécnica, cuyo original corre en el expediente y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo
acompañado sobre ejecución de garantías y la efectuada en el hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad
presente proceso a fojas ciento ochenta y cinco, en que ambas vigente y de los principios procesales. Tercero.- Que, con relación
concluyen que la firma de la demandante puesta en el pagaré no a la causal in procedendo, según el petitorio de la demanda de
proviene del puño de su titular (la demandante), es posible advertir fojas dieciocho, Teresa Muñoz Toro solicita la nulidad del acto
del petitorio de la demanda que la pretensión es la nulidad del acto jurídico contenido en las escrituras públicas números novecientos
jurídico contenido en el pagaré número uno seis dos nueve cero. setenta y novecientos setenta y uno, ambas de fecha primero de
Quinto.- Que del análisis de la causal invocada por la entidad agosto de mil novecientos noventa y seis, celebrada la primera
recurrente, se pone en evidencia que el alegado vicio del supuestamente por recurrente y su finado esposo a favor de su
procedimiento es atendible, pues la sentencia impugnada resulta hijo Julio Enrique Pérez Muñoz; y la segunda celebrada por éste
viciada de nulidad prevista en el inciso 6º del artículo 50 del último (su hijo) a favor de Isabel Abdías Velásquez Calderón,
Código Adjetivo por incongruencia entre el petitorio, los hechos y señalando que dichas escrituras son nulas, por cuanto la Escritura
lo resuelto. Sexto.- Que tal incongruencia se pone de manifiesto número novecientos setenta fue suscrita supuestamente por la
si se considera que se demanda nulidad del acto jurídico contenido recurrente y su cónyuge, cuando este último había sido ingresado
en un título valor; sin embargo, las instancias de mérito declaran por emergencia al Hospital "Almanzor Aguinaga Asenjo"
la nulidad parcial del Pagaré número uno seis dos nueve cero, permaneciendo en cuidados intensivos hasta el dos de agosto del
punto no controvertido según se advierte del acta de conciliación mismo año, fecha de su fallecimiento; por tanto, dicha escritura
corriente a fojas ciento veintiocho, variando la pretensión no pudo ser suscrita por su cónyuge debido al estado de gravedad;
demandada. 4. DECISIÓN: Estando a las consideraciones sin embargo, su hijo y codemandado en la misma fecha, celebró el
precedentes, de conformidad con el artículo 396, inciso 2º apartado acto jurídico contenido en la escritura pública de compra-venta
2.3, del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso número novecientos setenta y uno a favor de la demandada Isabel
de casación de fojas cuatrocientos diecisiete, interpuesto por el Abdías Velásquez Calderón respecto del mismo bien materia de la
Banco de Crédito del Perú; en consecuencia, NULA la sentencia presente acción de nulidad. Cuarto.- Que, conforme es de verse
de vista de fojas trescientos noventa y seis, su fecha primero de del expediente sobre nulidad de acto jurídico acompañado, don
diciembre de dos mil seis, emitida por la Segunda Sala Mixta Julio Enrique Pérez Muñoz (codemandado) y su esposa interponen
Descentralizada de Chincha e INSUBSISTENTE la sentencia demanda contra Isabel Velásquez Calderón para que se declare la
apelada de fojas trescientos sesenta y uno, su fecha veintiocho nulidad del acto jurídico por falta de manifestación de voluntad,
de agosto de dos mil seis. b) ORDENARON el reenvío de los autos contenido en la escritura pública número novecientos setenta y
al Juzgado de origen a efecto que el a-quo expida nuevo fallo en uno, proceso que concluyó con sentencia de vista de fecha
atención a los considerandos precedentes. c) DISPUSIERON la treinta y uno de agosto de dos mil, corriente a fojas cuatrocientos
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, cuarenta y siete del citado expediente que, confirmando la apelada
bajo responsabilidad; en los seguidos por doña Carmen Marina de fojas ciento setenta, su fecha treinta y uno de enero del mismo
Ocampo Peláez de Toche, sobre nulidad de acto jurídico y otro año, declara infundada la demanda. Quinto.- Que en el presente
concepto; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez proceso, de la sentencia de vista de fojas novecientos ochenta y
Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION siete, su fecha quince de agosto de dos mil seis, se aprecia que
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, el Colegiado Superior ha confirmado el extremo de la sentencia
MIRANDA CANALES C-103465-3 que declaró fundada la demanda respecto de la nulidad del acto
jurídico contenido en la escritura pública número novecientos
CAS. Nº 1337-2007 LAMBAYEQUE. Lima, veintiuno de setenta, de fecha primero de agosto de mil novecientos noventa
junio de dos mil siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte y seis y nulo el asiento registral; sustentándola en haberse
Suprema de Justicia de la República, vista la causa número mil acreditado con la prueba pericial de fojas doscientos setenta y
trescientos treinta y siete guión dos mil siete, con los uno y doscientos noventa, que el aludido don Julio Pérez Calderón
acompañados, en audiencia pública de la fecha y producida la (cónyuge de la demandante) no suscribió la escritura pública
votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente referida; que, sin embargo, respecto a la pretensión de nulidad de
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente la escritura número novecientos setenta y uno, la Sala por
caso del recurso de casación interpuesto por la demandante resolución vista, en discordia, corriente a fojas mil treinta y ocho,
Teresa Muñoz Toro contra la resolución de vista emitida en discordia de fecha trece de diciembre de dos mil seis, confirma la sentencia
de fojas mil treinta y ocho, su fecha trece de diciembre de dos mil apelada en cuanto declaró improcedente la demanda de nulidad
seis emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de de la escritura pública número novecientos setenta y uno, y que
Justicia de Lambayeque que confirma la sentencia apelada de es materia del presente recurso de casación amparándose en
fojas novecientos treinta y cuatro, su fecha treinta de diciembre que, existiendo una sentencia que constituye cosa juzgada
de dos mil cinco, en cuanto declara improcedente la demanda respecto del acto jurídico por el cual Julio Enrique Pérez Muñoz
respecto de la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura transfiere el inmueble materia de litigio a favor de Isabel Abdías
pública número novecientos setenta y uno y su inscripción registral; Velásquez Calderón, la demandante carece de interés para obrar
con lo demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES (considerando décimo cuarto de la sentencia impugnada); sin
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala, embargo, la demandante no intervino en dicho proceso. Sexto.-
mediante resolución de fecha veintisiete de abril último, ha estimado Que si bien el instituto de la cosa juzgada tiene la calidad de
procedente el recurso de casación por la causal de contravención inmutable y definitiva que la ley otorga a las sentencias u otras
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, providencias, por ser atributo emanado del órgano jurisdiccional
sustentado en los siguientes agravios: i) que se ha vulnerado el y, por tanto, las convierte en irrevisables; sin embargo, no puede
derecho a un debido proceso al haberse extendido a su parte los escapar a la atención del juzgador, que tal calidad de cosa juzgada
efectos de la cosa juzgada derivada de un proceso del cual no fue resulta amparada, en el presente caso, en una acto manifiestamente
parte ni tercero legitimado, y por carecer de motivación razonada; nulo como lo determinó la propia Sala al confirmar la sentencia
ii) que la decisión del órgano jurisdiccional infringe la garantía apelada que declaró fundada la demanda respecto de la nulidad
constitucional y procesal conforme a la que las resoluciones de la escritura pública número novecientos setenta; y que en tal
deben ser motivadas y razonables; y al no haber ocurrido así se situación, siendo el fin del proceso resolver un conflicto de intereses
ha vulnerado su derecho de defensa; iii) que la Sala de vista ha o eliminar una incertidumbre ambas con relevancia jurídica, es el
aplicado indebidamente la cosa juzgada; pues, si bien existe un deber del juzgador hacer efectivos los derechos sustanciales y
proceso anterior en el cual se ha declaró infundada la nulidad del no emitir resoluciones que resulten inejecutables; esto, aparte de
contrato de compraventa contenido en la escritura pública número no existir pronunciamiento respecto al medio probatorio consistente
novecientos setenta y uno materia del presente proceso, las en el expediente sobre nulidad de acto jurídico, siendo éste
pretensiones son diferentes a las invocadas en el proceso anterior fundamento del agravio invocado por la actora. Sétimo.- Que,
(expediente número mil setecientos setenta y nueve guión mil según aparece de autos, la recurrida no se encuentra motivada
novecientos noventa y ocho seguido por Julio Pérez Muñoz contra pues se ampara indebidamente en "los fundamentos pertinentes
Isabel Velásquez Calderón); iv) que, si la demandada Isabel de la apelada" con infracción de lo dispuesto en el artículo 12 del
Velásquez Calderón consideraba que en el proceso número mil Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
setecientos setenta y nueve guión mil novecientos noventa y modificado por el artículo único de la Ley 28490, concordante con
ocho, se resolvió la validez del acto jurídico contenido en la el artículo 122 del Código Procesal Civil, incurriéndose en la
escritura pública número novecientos setenta y uno, debió causal de nulidad prevista en el artículo 171 del Código Adjetivo.
interponer la correspondiente excepción de cosa juzgada, pero no 4. DECISIÓN: Por tales consideraciones y de conformidad con lo
lo hizo por conocer que no se cumplían los requisitos para amparar dispuesto en el artículo 396 inciso 2º apartado 2.1 del Código
dicha excepción; esto es, igualdad de partes, de petitorio y de Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación
interés para obrar. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que el debido interpuesto por doña Teresa Muñoz Toro obrante a fojas mil
proceso esta calificado como un derecho humano o fundamental cincuenta; en consecuencia NULA la resolución de vista de fojas
que asiste a toda persona por el sólo hecho de serlo, y que le mil treinta y ocho, su fecha trece de diciembre de dos mil seis,
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20491
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de y ratificación de compraventa, de fechas veinte de enero de mil
Lambayeque. b) ORDENARON que la Sala Superior de origen novecientos noventa y ocho y treinta de julio de mil novecientos
expida nueva resolución teniendo en consideración las anotaciones noventa y ocho, respectivamente, fueron inscritas con fecha
precedentes. c) DISPUSIERON la publicación de la presente cinco de agosto de mil novecientos noventa y ocho, según la
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; ficha registral número cero cero cinco nueve nueve cinco cinco,
en los seguidos don Isabel Abdías Velásquez Calderón y otro, obrante a fojas diecinueve; consecuentemente, se colige que
sobre nulidad de acto jurídico y otros conceptos; actuando como dichos actos jurídicos han sido realizados con fecha posterior a
Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. la inscripción de la medida cautelar de embargo. Quinto.- Que, la
VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA tercería de propiedad es la acción que corresponde al propietario
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES de un bien que resulta afectado por una medida cautelar o de
C-103465-4 ejecución dictada para hacer efectiva una obligación ajena, y
tiene como finalidad la desafectación del bien; exigiendo para ello
CAS. Nº 1393-2007 LA LIBERTAD. Lima, veintiuno de el artículo 535 del Código Procesal Civil, que la demanda de
junio de dos mil siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte tercería no será admitida si no reúne los requisitos del artículo
Suprema de Justicia de la República, vista la causa número mil 424 y además, si el demandante no prueba su derecho con
trescientos noventa y tres guión dos mil siete en audiencia pública documento público o privado de fecha cierta, en su defecto, si no
de la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la da garantía suficiente a criterio del Juez para responder por los
siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del daños y perjuicios que la tercería pudiera irrogar. Sexto.- Que,
recurso de casación interpuesto por la demandante Cecilia atendiendo a lo resuelto por las instancias respectivas, cabe
Antonieta Anticona de Ayala contra el auto de vista contenido en precisar que la calificación de la demanda es la facultad del juez
la resolución número siete, obrante a foja noventa y nueve, su para analizar únicamente los requisitos de admisibilidad y
fecha dieciocho de diciembre de dos mil seis, expedido por la procedencia de la demanda; por ende, dichos requisitos están
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, vinculados estrictamente a cuestiones de forma y capacidad
que confirma el auto apelado contenido en la resolución número procesal en el modo de interponer la demanda; consecuentemente,
uno, de fojas veintinueve, su fecha veintitrés de agosto del mismo no corresponde ser rechazada basada en la presentación y análisis
año, que declara improcedente la demanda interpuesta por la de las pruebas recaudadas, que implica un pronunciamiento sobre
citada Cecilia Antonieta Anticona de Ayala contra la Sociedad el fondo, lo que no es propio de una resolución que liminarmente
Cervecera de Trujillo Sociedad Anónima y otros, sobre tercería de declara la improcedencia de la demanda; pues, de lo contrario se
propiedad. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA contraviene lo dispuesto en el artículo 139 inciso 3º de la
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Corte de Constitución Política del Estado, conforme al cual, toda persona
Casación, por resolución del veintisiete de abril último, ha estimado tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de
procedente el recurso de casación por la causal prevista en el sus derechos con sujeción a un debido proceso; configurándose
inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, referida a la la causal denunciada; máxime si al calificar la demanda no se
contravención de las normas que garantizan el derecho a un había considerado expresamente lo alegado por la actora, respecto
debido proceso, al haberse denunciado la vulneración de los a la improcedencia de la reactualización del embargo, por caducidad
artículos 139 inciso 3º de la Constitución Política del Estado y I del mismo, en virtud de la temporalidad de la norma respectiva.
del Título Preliminar, 427 inciso 6º y 625 de Código Procesal Civil, Por tanto carece de objeto emitir pronunciamiento alguno sobre la
y III del Título Preliminar del Código Civil; haciéndose consistir el caducidad de la medida cautelar de embargo alegada por la
agravio en la incorrecta aplicación del artículo 427 inciso 6º del recurrente en su recurso; lo que corresponde ser analizado en un
Código Procesal Civil y la inobservancia del artículo 625 del mismo pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión controvertida por
Código, por parte del a-quo, que liminarmente declaró improcedente las respectivas instancias de mérito, en su oportunidad.
su demanda por la causal de petitorio jurídicamente imposible; lo 4. DECISION: Estando a las conclusiones a las que se arriba, y
cual ha sido confirmado por el Ad quem. Agrega la recurrente, que en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396 inciso 2º numeral
existe una defectuosa calificación de la demanda, cuyo estadío 2.4 del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso
no es oportuno para emitir un pronunciamiento de fondo, de casación interpuesto de fojas ciento trece por doña Cecilia
habiéndose incurrido en inobservancia de la norma precedente, la Antonieta Anticona de Ayala; en consecuencia, NULA la resolución
que correctamente aplicada habría permitido la admisión a trámite de vista de fojas noventa y nueve, su fecha dieciocho de diciembre
de su demanda; toda vez que el embargo del inmueble había de dos mil seis, e INSUBSISTENTE el auto apelado de fojas
caducado. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, la principal veintinueve, su fecha veintitrés de agosto del mismo año.
garantía establecida por el derecho al debido proceso legal y el b) ORDENARON el reenvío de los autos a Juzgado de origen a
acceso de tutela jurisdiccional efectiva o eficaz, se grafica en el efecto que el Juez Especializado renueve el acto de calificación
acceso pleno e irrestricto, con las obligaciones que la ley señala de la demanda, teniendo en cuenta lo expuesto en la parte
taxativamente, a los Jueces y Tribunales para la determinación considerativa de la presente resolución y en particular el sexto
del derecho de las personas o de las incertidumbres jurídicas con considerando; en los seguidos por la citada Cecilia Antonieta
relevancia jurídica, pues de lo contrario, la negación del acceso a Anticona de Ayala, con la Sociedad Cervecera de Trujillo Sociedad
la justicia implicaría hacer caer al ciudadano en indefensión, y Anónima y otros, sobre tercería de propiedad. c) DISPUSIERON
alejarle de las soluciones pacíficas de controversias que la su publicación en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
Constitución Política del Estado prevé explícitamente en beneficio actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y
de éste y de la comunidad. Entonces, el derecho a la tutela los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
jurisdiccional efectiva es un deber del Estado, por lo que éste no CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
puede excusarse de conceder la tutela jurídica a todo aquel que CANALES C-103465-5
la solicite. Segundo.- En ese sentido, la causal denunciada se
configura cuando, en el desarrollo del proceso judicial, no se han CAS. Nº 1401-2007 ICA. Lima, veintiuno de junio de dos mil
respetado los derechos procesales de las partes justiciables, se siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela de la Republica, vista la causa número mil cuatrocientos uno
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja guión dos mil siete, con los acompañados, en audiencia pública
de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en de la fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a
clara trasgresión de la normatividad vigente y de los principios ley, emite la siguiente resolución: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
procesales. Tercero.- Que, la actora Cecilia Antonieta Anticona trata del recurso de casación interpuesto por los demandados
de Ayala pretende, mediante su demanda de tercería de propiedad Moisés Javier de la Cruz Ordoya, Leonel Villagaray Pacheco y
de fojas veintidós a veintiocho, la suspensión del remate del Edgar Saúl Carmen Apesteguía, contra la sentencia de vista de
inmueble de su propiedad ubicado en la Avenida La Marina sin fojas doscientos doce, su fecha veinticuatro de enero de dos mil
número, Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de siete, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
La Libertad, denominado Ramal "Los Muertos"; afectado por medida Justicia de Ica, que confirmando la sentencia apelada de fojas
cautelar de embargo; sosteniendo principalmente que con fecha ciento setenta y dos, su fecha veintiocho de septiembre de dos
veinte de enero de mil novecientos noventa y ocho adquiere de mil seis, declara Fundada en parte la demanda interpuesta de
sus legítimos propietarios el inmueble sub-litis, y con fecha treinta fojas cincuenta y dos, sobre responsabilidad extracontractual -
de julio de mil novecientos noventa y ocho se otorga la escritura indemnización por daños y perjuicios- formulada por doña Haydee
pública aclaratoria y ratificación de compraventa; inscribiendo su Josefina Baluarte Huamán contra los citados Moisés Javier de la
propiedad en los Registros Públicos respectivos; no obstante, Cruz Ordoya, Leonel Villagaray Pacheco y Edgar Saúl Carmen
con fecha diecinueve de agosto de dos mil seis toma conocimiento Apesteguía, y en consecuencia, ordena que éstos paguen
del remate de su inmueble, ordenado en el expediente número tres solidariamente a favor de la demandante la suma de veinte mil
mil trescientos dos – noventa y cuatro, por resolución número nuevos soles por dicho concepto; con lo demás que contiene, y
cincuenta y dos, su fecha veintiuno de junio de dos mil seis. es materia de grado. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
Agrega, que la referida medida cautelar de embargo ha sido DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema
reactualizada mediante resolución número seis, su fecha seis de ha estimado procedente el recurso mediante resolución de fecha
noviembre del dos mil; siendo ilegal por cuanto el inmueble estaba dos de mayo último, por las causales previstas en los incisos 1º
registrado a su nombre desde el año mil novecientos noventa y y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, respecto de las
ocho; por lo que, no procedía reactualización de medida cautelar siguientes denuncias: a) la interpretación errónea de los artículos
alguna. Cuarto.- Que, las instancias respectivas han coincidido 1969 y 1985 del Código Civil, sustentado en que el Juez y la Sala
en declarar improcedente la demanda, aplicando el artículo 427 han considerado que a los demandados les alcanza responsabilidad
inciso 6º del Código Procesal Civil, por considerar que el petitorio por haber sido procesados y haberse dispuesto la reserva del
es jurídica y físicamente imposible; por cuanto la medida cautelar fallo condenatorio por el delito de abandono de personas en peligro,
de embargo recaída sobre el bien materia de litis ha sido concedida sin considerar que ese solo hecho no acredita la existencia de
con fecha veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y una relación de causalidad adecuada que la última norma exige,
siete e inscrita con fecha veintiocho de noviembre del mismo año; ya que el fallecimiento del agraviado se produjo como consecuencia
no obstante las escrituras públicas de compraventa y aclaración del choque de los vehículos motorizados y no por otra causa,
El Peruano
20492 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

concluyendo el protocolo de necropsia que la víctima sufrió las las normas citadas, por cuanto la Sala de mérito no ha resuelto
lesiones señaladas, lo que subsecuentemente destruyó centros previamente la apelación diferida concedida contra la resolución
vitales, no habiéndose tenido en cuenta que el delito penal instruido que declaró improcedente la prueba pericial solicitada;
se configura cuando se omite prestar auxilio sin riesgo propio o se vulnerándose de esta manera también el derecho a la pluralidad
abstenga de dar aviso a la autoridad, supuestos que no se habrían de instancia, a efecto de que dicha resolución sea revisada en
dado en el presente caso, porque los recurrentes también resultaron vía de apelación conforme a lo preceptuado en los artículos 364
afectados con el accidente y la policía estuvo presente desde un y 370 del Código Procesal Civil; no pudiendo considerarse que
primer momento en la escena del accidente; y, b) la contravención dicho vicio no incida sobre el sentido de lo resuelto, habida cuenta
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, que la citada apelación estaba referida al rechazo de un medio
sustentado en que se ha afectado el debido proceso y el derecho probatorio consistente en una pericia que se había solicitado para
de defensa, porque se ha rechazado la pericia que deberían emitir sustentar los argumentos de la parte demandada, resolución que
los médicos legistas para determinar si se produjo la inmediata correspondía ser materia de absolución de grado en vía de apelación
destrucción de los centros vitales del occiso, no habiéndose a fin de garantizar la pluralidad de instancias. Noveno.- Que, por
resuelto la apelación concedida sin efecto suspensivo y con la otro lado, se aprecia en la misma sentencia recurrida que el
calidad de diferida contra la resolución número seis que declaró Colegiado ha confirmado la apelada que declaró fundada en parte
improcedente dicho medio probatorio; asimismo, que se ha incurrido la demanda y fijó el monto indemnizatorio señalado, basándose en
en una indebida motivación de la sentencia impugnada. lo actuado en el proceso penal seguido contra los demandados
3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, habiéndose declarado por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud -abandono de
procedente el recurso por una causal sustantiva y otra de índole persona en peligro-; sin haber analizado si la responsabilidad fue
procesal, corresponde pronunciarse previamente sobre esta última, exclusiva o concurrió también con la del citado chofer del vehículo,
puesto que en caso de ampararse el recurso por dicha causal que fuera procesado por delito contra la vida, el cuerpo, y la salud
acarrea la renovación del proceso hasta el estado en que se -omisión de socorro y exposición a peligro- en el mismo expediente
incurrió el vicio, careciendo de objeto en dicho caso pronunciarse número cero cuatro – cero ochenta y siete, y por el delito de
sobre la causal sustantiva. Segundo.- Que, en el caso sub materia homicidio culposo en el expediente 03-267; para efectos de analizar
la actora Haydee Josefina Baluarte Huamán interpuso demanda el amparo de la demanda o regular en todo caso el monto
de indemnización por daños y perjuicios contra Moisés Javier De indemnizatorio fijado el Juez. Décimo.- Que, en consecuencia,
la Cruz Ordoya, Leonel Villagaray Pacheco y Edgar Saúl Carmen en la sentencia impugnada se ha incurrido en infracción de las
Apesteguía, por la suma de cincuenta mil nuevos soles, normas procesales anteriormente señaladas y en una motivación
sosteniendo haber quedado acreditada la comisión del delito contra insuficiente que infringe lo dispuesto en el artículo 122 inciso 3º
la vida, el cuerpo y la salud -abandono de persona en peligro- en del Código Procesal Civil; configurándose la causal de
agravio de su hijo Gustavo Rafael Valdez Baluarte, tramitado en el contravención de las normas que garantizan el derecho a un
expediente penal número cero cuatro – cero ochenta y siete; y debido proceso; por lo que corresponde amparar el recurso por
que su hijo fue afectado como producto del accidente de tránsito dicha causal, y declarar nula la sentencia de vista a efectos de
ocurrido el veintisiete de abril de dos mil tres, y que los demandados que expida nueva resolución con arreglo a ley; careciendo de
al encontrarlo en estado grave omiten prestarle auxilio inmediato, objeto pronunciarse sobre la causal sustantiva al haberse dispuesto
lo que habría dado por resultado que falleciera. Tercero.- Que, en el reenvío. 4. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de
su escrito de contestación de la demanda los emplazados sostienen conformidad con el artículo 396 inciso 2º apartado 2.1 del Código
fundamentalmente que no habría existido una relación de Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación
causalidad adecuada entre su conducta y la muerte del hijo de la interpuesto a fojas doscientos dieciocho por Moisés Javier De la
demandante, alegando que la destrucción de los centros vitales Cruz Ordoya, Leonel Villagaray Pacheco y Edgar Saúl Carmen
que llevaron a la muerte del occiso se produjo inmediatamente, Apesteguía; y en consecuencia, NULA la sentencia de vista de
como consecuencia de los múltiples traumatismos en órganos y fojas doscientos doce, su fecha veinticuatro de enero de dos mil
vísceras, así como por la luxo-fractura de cuello, para lo cual siete. b) MANDARON que la Sala Superior de su procedencia
invocan el protocolo de autopsia, y solicitan como medio probatorio, expida nueva resolución con arreglo a ley. c) DISPUSIERON la
entre otros, la pericia que deberán emitir dos médicos legislas con publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano,
especialidad en traumatología, los que a partir de la información bajo responsabilidad; en los seguidos por doña Haydee Josefina
del protocolo de necropsia deberían determinar si la destrucción Baluarte Huamán, sobre indemnización por daños y perjuicios;
de los centros vitales del agraviado fue de manera inmediata o si actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y
por el contrario hubo tiempo para salvar la vida del mismo. Cuarto.- los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
Que, en la audiencia de saneamiento y conciliación cuya acta CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
obra a fojas ciento uno a ciento tres, el Juez de la causa expidió CANALES C-103465-6
la resolución número seis, declarando improcedente el medio
probatorio consistente en la pericia ofrecida por los demandados; CAS. Nº 1579-2007 CALLAO. Lima, veintiséis de junio de
resolución que fuera impugnada en dicho acto por el apoderado de dos mil siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
los mismos, y fundamentada por escrito de fojas ciento ocho, Justicia de la República, vista la causa número mil quinientos
concediéndose la apelación sin efecto suspensivo y con la calidad setenta y nueve guión dos mil siete, en audiencia pública de la
de diferida mediante resolución número siete de fojas ciento fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley,
dieciocho; siendo que por resolución de fecha veinticuatro de emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
octubre de dos mil cinco (corriente a fojas ciento veintitrés), el a- trata en el presente caso del recurso de casación interpuesto por
quo requirió a los demandados para que cumplan con adjuntar dos el demandado Santos Tito Anticona Rodríguez, contra la sentencia
tasas judiciales, bajo apercibimiento de declararse nulo el de vista contenida en la resolución número treinta y tres de fojas
concesorio; subsanándose el referido defecto mediante escrito trescientos catorce a trescientos quince, su fecha once de enero
de fojas ciento treinta; y por resolución de fecha cuatro de noviembre de dos mil siete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
de dos mil cinco (fojas ciento treinta y seis) se dio por cumplido el Superior de Justicia del Callao, que revoca la sentencia de primera
mandato; con lo que quedó firme y produjo todos sus efectos la instancia apelada contenida en la resolución número veintiocho,
resolución que concedió la referida apelación. Quinto.- Que, el su fecha veinticuatro de agosto de dos mil seis, de fojas doscientos
Juez de la causa expidió sentencia declarando fundada en parte setenta y ocho a doscientos ochenta y cinco, que declara
la demanda, y ordenó que los demandados paguen en forma infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios; y
solidaria a favor de la demandante la suma de veinte mil nuevos reformándola, declara fundada la demanda, debiendo establecerse
soles, sustentándose en lo actuado en el proceso penal número en ejecución de sentencia el monto de la indemnización a pagar.
cero cuatro – ochenta y siete seguido contra Luis Orlando Godoy 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
Tipismaya (conductor del vehículo), y los ahora demandados, en PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala de Casación, mediante
donde se expidió la sentencia de fecha diez de diciembre de dos resolución de fecha ocho de mayo del dos mil siete, ha estimado
mil cuatro, que resolvió la reserva del fallo condenatorio contra el procedente el recurso de casación por la causal de contravención
primero de ellos, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; al
-omisión de socorro y exposición a peligro- y contra los citados haberse hecho consistir la denuncia en que: a) al expedirse la
demandados por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud - recurrida, el Tribunal Superior ha incumplido con el principio de
abandono de persona en peligro-, en agravio de Gustavo Rafael motivación escrita de las resoluciones judiciales, previsto en el
Váldez Baluarte, fijándose en quinientos nuevos soles la artículo 139 inciso 5º de Constitución Política del Estado,
reparación civil; sentencia penal que no fuera impugnada, no concordado con el inciso 3º del artículo 122 del Código Procesal
habiéndose constituido la demandante en parte civil en el referido Civil, al no haberse establecido el fundamento jurídico por el que
proceso. Sexto.- Que, la Sala de mérito ha confirmado la sentencia el impugnante deba indemnizar a la actora por un daño que no
apelada que declaró fundada en parte y fijó el monto indemnizatorio habría producido; b) no se habría determinado la cuantía de la
señalado; omitiendo resolver previamente la apelación concedida indemnización que se reclama en autos, ni la relación de causalidad;
sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida mediante ni se habría verificado el cumplimiento o ejecución de la transacción
resolución número siete, contra la resolución números seis que extrajudicial sub materia; y, c) la Sala Superior habría incumplido
declaró improcedente la prueba pericial médica ofrecida por los su obligación señalada en el artículo 197 del Código Procesal
demandados. Sétimo.- Que, el artículo 369 del Código Procesal Civil, en concordancia con los incisos 1º, 2º y 4º del artículo 50 e
Civil regula la apelación diferida, señalando que el Juez, de oficio inciso 2º del artículo 51 del citado Código Adjetivo, soslayándose,
o a petición de parte, puede ordenar que se reserve el trámite de asimismo -según refiere-, el principio de imperatividad de las normas
una apelación sin efecto suspensivo, a fin de que sea resuelta procesales, contenido en el artículo IX del Título Preliminar del
por el Superior conjuntamente con la sentencia u otra que el Juez citado Código Formal, que guarda estrecha relación con el inciso
señale; previniendo por su parte el artículo 122 inciso 4º del 2º del precitado artículo 51, pues -según se arguye- resulta
Código Procesal citado que las resoluciones judiciales deben imperioso establecer correctamente las pruebas por las cuales
contener la expresión clara y precisa de lo que se decide u correspondía la obligación de indemnizar y precisar el monto de la
ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Octavo.- indemnización que se demanda. 3. CONSIDERANDOS: Primero.-
Que, en la sentencia de vista se ha infringido lo preceptuado en La principal garantía establecida por el derecho al debido proceso
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20493
legal y a la tutela judicial efectiva o eficaz, se grafica en el acceso consecuentemente, como no se ha producido la calificación de
pleno e irrestricto a la actividad jurisdiccional, con las obligaciones los bienes según las reglas del artículo 311 del Código Sustantivo,
que la Ley señala taxativamente a los Jueces y Tribunales, para esta Sala Casatoria no puede pronunciarse como instancia, y es
que éstos resuelvan el conflicto de intereses o para que eliminen preciso proceder al reenvío. Noveno.- Por las consideraciones
la incertidumbre con relevancia jurídica, pues de lo contrario, la expuestas se concluye que al expedirse la resolución impugnada
negación del acceso a la justicia implicaría hacer caer al ciudadano se ha incurrido en la causal del inciso 3º del artículo 386 del
en indefensión, y alejarle de las soluciones pacíficas de Código Procesal Civil; por lo que el recurso debe ser amparado en
controversias que la Constitución prevé explícitamente en beneficio ese sentido. 4. DECISIÓN: Por tales consideraciones, y estando
de éste y de la comunidad social. Segundo.- Que, el derecho al a la facultad conferida por numeral 2.1 del inciso 2º del artículo
debido proceso es un conjunto de garantías de las cuales goza el 396 del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso
justiciable, que incluyen la tutela jurisdiccional efectiva, la de casación interpuesto por el demandado Santos Tito Anticona
observancia de la jurisdicción y de la competencia predeterminada Rodríguez corriente a fojas trescientos veintiséis; en
por la Ley, la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas trescientos
de las resoluciones, y el respeto a los derechos procesales de las catorce a trescientos quince, su fecha once de enero del dos mil
partes (derecho de acción, de contradicción, entre otros). Tercero.- siete. b) ORDENARON que la Primera Sala Civil de la Corte Superior
Que, en ese orden de ideas, se configura la causal denunciada, de Justicia del Callao, expida nueva resolución tomando en cuenta
cuando en el desarrollo del proceso se ha vulnerado los derechos los considerandos precedentes; en los seguidos por doña Bexsi
procesales de las partes, se han omitido o alterado actos de Esther Peche Sosa de Anticona, sobre indemnización por daños
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el y perjuicios. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y
y de los principios procesales. Cuarto.- Que, analizados los cargos los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
materia de la denuncia, se advierte que los argumentos contenidos CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
en los incisos a), b) y c) del recurso, coinciden básicamente en CANALES C-103465-7
dos aspectos: Que la sentencia de vista recurrida no ha establecido
el fundamento jurídico por el cual se deba indemnizar a la actora; CAS. Nº 1641-2007 LIMA. Lima, tres de julio del dos mil
y que no se ha determinado la cuantía de la indemnización por siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
daños y perjuicios materia de la demanda, como consecuencia de de la República, vista la causa número mil seiscientos cuarenta
la ejecución de la transacción extrajudicial sub materia. Por tanto, y uno guión dos mil siete en audiencia pública de la fecha y
los fundamentos que a continuación se exponen, se circunscriben producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la
a dichos aspectos. Quinto.- Que, en el presente caso, la actora siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el
doña Bexsi Esther Peche Sosa de Anticona pretende, mediante el presente caso del recurso de casación interpuesto por la
petitorio de su demanda obrante a fojas treinta y uno a treinta y demandada Carmen Edna Méndez Escobedo contra la sentencia
cinco, que su cónyuge demandado Santos Tito Anticona Rodríguez de vista de fojas doscientos treinta y nueve a doscientos cuarenta
la indemnice con la suma de ochenta mil dólares americanos, más y uno, su fecha veintinueve de enero del dos mil siete, emitida por
trescientos setenta y ocho mil doscientos diecisiete nuevos soles, la Sala Permanente de Familia de la Corte Superior de Justicia de
que representan el cincuenta por ciento del precio de los bienes Lima, que confirma la sentencia de primera instancia de fojas
que su citado cónyuge recibió a cambio de ceder derechos y ciento noventa y ocho a doscientos tres, su fecha veinte de abril
transferir acciones de la sociedad conyugal sin su consentimiento del dos mil seis, que declara fundada la demanda de divorcio por
e intervención (de la demandante), conforme a la transacción la causal de separación de hecho, y, en consecuencia, declara
extrajudicial de fecha ocho de abril de dos mil dos, obrante de disuelto el vínculo matrimonial celebrado por (el demandante)
fojas seis a doce. Sexto.- Que, la sentencia de vista recurrida de René Verano Galarza y (la demandada) Carmen Edna Méndez
fojas trescientos catorce y trescientos quince, que revoca la Escobedo con fecha dieciséis de enero de mil novecientos ochenta,
sentencia de primera instancia apelada; y, reformándola, declara ante la Municipalidad Distrital de San Miguel de la Provincia y
fundada la demanda, disponiendo que se establezca en ejecución Departamento de Lima; así como los extremos que fija
de sentencia el monto de la indemnización a pagar; tiene como indemnización a favor de la demandada y en la parte que consigna
principales fundamentos jurídicos los artículos 310, 313 y 315 del "quedando vigente la pensión de alimentos fijada por el Primer
Código Civil; considerando que la asunción de una deuda o carga Juzgado de Paz Letrado de Breña", con todo lo que al respecto
social es un acto que excede a la administración ordinaria, contiene; revoca en cuanto al monto señalado en la suma de
requiriéndose por eso el otorgamiento de poder expreso, puesto veinte mil nuevos soles a cargo del accionante, a favor de la
que no puede presumirse el consentimiento tácito del otro cónyuge, cónyuge emplazada, y en cuanto al porcentaje establecido en
al no atribuirle la ley expresamente a dicho silencio el carácter de veinticinco por ciento del total de los ingresos del obligado;
manifestación de voluntad, conforme lo exige el artículo 142 del reformándola en dichos extremos, señala la suma de siete mil
Código Civil; agrega, que al no haber contado el demandado con nuevos soles por concepto de indemnización; y el nuevo monto
el consentimiento o poder expreso por parte de la demandante de la pensión alimenticia en el equivalente al diez por ciento de los
para proceder a disponer de los bienes sociales, dicho acto le ha ingresos totales del obligado. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
causado perjuicio a la accionante, correspondiéndole la SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala de
indemnización a que se refiere el artículo 313 del mismo cuerpo Casación, mediante resolución de fecha diez de mayo último, ha
legal. Concluye que, al no haberse determinado fehacientemente estimado procedente el recurso de casación por la causal de
el valor de los bienes que fueron dispuestos por el emplazado, el contravención de las normas que garantizan el derecho a un
monto de la indemnización deberá establecerse en ejecución de debido proceso y la infracción de las formas esenciales para la
sentencia. Sétimo.- Que, la exigencia de la motivación de los eficacia y validez de los actos procesales; al haberse denunciado
fallos judiciales constituye un valor jurídico que rebasa el interés que la Sala de Familia en la sentencia de vista recurrida: a) ha
de los justiciables, por cuanto se fundamenta en principios de revocado la sentencia del Juzgado de origen, y reformando la
orden jurídico, pues la declaración del derecho en un caso concreto, misma, mediante resolución extra petita ha reducido el monto
es una facultad del Juzgador que por imperio del artículo 138 de señalado como indemnización a favor de la demandada, así como
la Constitución Política del Estado, impone una exigencia social el porcentaje del veinticinco por ciento asignado en otro proceso
que la comunidad sienta como un valor jurídico denominado judicial sobre alimentos, reduciéndolo al diez por ciento, sin tener
fundamentación o motivación de la sentencia, consagrado en el en consideración que dicho porcentaje era para la madre y para el
artículo 139 inciso 5º de la Constitución Política del Estado, hijo conjuntamente; y, b) ha declarado el divorcio y merituado
concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley como prueba el certificado del Registro Nacional de Identificación
Orgánica del Poder Judicial e incisos 3º y 4º del artículo 122 del y Estado Civil - RENIEC, en el cual se aprecia direcciones distintas,
Código Adjetivo. Octavo.- Que, el Tribunal Ad quem ha considerado empero en ningún momento se corrió traslado de dichas pruebas;
en la sentencia de vista recurrida que la demandante ha sufrido lo que no se altera en nada con los argumentos referidos a la
un perjuicio, como consecuencia de no contar el demandado con inasistencia de la suscrita a las audiencias. 3. CONSIDERANDOS:
poder expreso por parte de su cónyuge (demandante) para proceder Primero.- Que, el debido proceso está calificado como un derecho
a disponer de los bienes sociales, correspondiéndole a esta última, humano o fundamental que asiste a toda persona por el sólo
la indemnización a que se refiere el artículo 313 in fine del Código hecho de serlo, y que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento
Civil, y, por no haberse determinado fehacientemente el valor de imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e
los bienes que fueron dispuestos por el citado emplazado, el independiente, toda vez que el Estado no solamente está en el
monto de la indemnización deberá establecerse en ejecución de deber de proveer la prestación del servicio jurisdiccional a las
sentencia. En ese sentido, si la denominada motivación escrita de partes o terceros legitimados, sino a proveerlo con determinadas
las resoluciones judiciales , constituye un principio y un derecho garantías mínimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
de la función jurisdiccional, por cuanto, debe ser el resultado del justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no sólo exige
razonamiento jurídico que efectúa el Juzgador sobre la base de que la resolución sea razonable, sino esencialmente justa.
los hechos acreditados en el proceso (los que forman convicción Segundo.- Que, en ese sentido, la causal denunciada se configura
sobre la verdad de ellos) y la aplicación del derecho objetivo. cuando en el desarrollo del proceso, no se han sido respetados
Empero, en el presente caso, dicho razonamiento jurídico que los derechos procesales de las partes, se ha omitido o alterado
realiza el Ad quem ha violado las reglas de la lógica en su actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
estructura, incurriendo en lo que se denomina "error in cogitando" y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones y/o lo
o de incoherencia; por cuanto, resulta prematuro aseverar que la hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad
demandante ha sufrido un perjuicio, cuando todavía no se ha vigente y de los principios procesales. Tercero.- Que, conforme a
liquidado la sociedad de gananciales conformada por las partes la demanda sobre divorcio por la causal de hecho, interpuesta por
del proceso; por lo que, la representación todavía recaería en el cónyuge René Verano Galarza, obrante a fojas doce a catorce,
ambos cónyuges; siendo incoherente establecer el perjuicio se pretende la disolución del matrimonio civil celebrado con la
personal de la demandante, cuando existen actos que podrían demandada Carmen Edna Méndez Escobedo ante el Concejo
estar perjudicando el patrimonio social y no personal; Distrital de San Miguel; sosteniendo principalmente que contrajo
El Peruano
20494 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

matrimonio civil con la citada demandada el dieciséis de enero de sentencia emitida por el A quo, alegando haber acreditado su
mil novecientos ochenta, habiendo procreado un solo hijo: Frank derecho a compartir la compensación por tiempo de servicios del
Rene Mareck, quien en la actualidad es mayor de edad. Que cónyuge demandante; y que no obstante la Sala Superior ha
debido a constantes desavenencias con su cónyuge optó por omitido pronunciarse al respecto, pese a que lo había pedido en
retirarse del hogar conyugal, según la copia certificada de la su recurso impugnatorio mencionado. Se advierte que las
constatación policial, su fecha cuatro de noviembre de mil alegaciones precedentes están orientadas a provocar un nuevo
novecientos noventa y cinco, acreditando que desde esa fecha examen crítico de los medios probatorios y del aspecto fáctico
se encuentra viviendo en casa de sus padres; mientras que su del proceso; sin considerar la recurrente que la Corte de Casación
esposa vive con su hijo en un domicilio distinto al suyo, ubicado no constituye otra instancia ordinaria, en la que se pueda
en el Jirón Huallaga número novecientos sesenta y ocho, Lima. cuestionar los motivos que formaron la convicción del Tribunal de
Agrega, que se encuentra al día en el pago de la pensión alimenticia mérito; por consiguiente, en dicho extremo la denuncia resulta
a favor de la demandada y su hijo, aún cuando este último es inestimable. Décimo Primero.- Que, en cambio, sí se ha
mayor de edad; el cual realiza en mérito a la sentencia dictada por configurado la causal de contravención de las normas que
el Primer Juzgado de Paz Letrado de Breña, y se ejecuta mediante garantizan el derecho a un debido proceso y la infracción de las
la retención del veinticinco por ciento del total del ingreso mensual formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales,
que percibe en su calidad de empleado de la empresa Telefónica sólo por los agravios contenidos en el literal a) descrito en la parte
del Perú Sociedad Anónima Abierta Concluye que no han adquirido expositiva de la presente resolución; por lo que debe anularse la
bienes con la demandada. Cuarto.- Que, por su parte, la demandada recurrida y ordenarse el reenvío, a fin de que la Sala de mérito
Carmen Edna Méndez Escobedo contesta la demanda mediante proceda con arreglo a sus deberes y atribuciones. 4. DECISIÓN:
escrito de fojas cincuenta y cuatro a cincuenta y siete; Por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por
argumentando principalmente que no está acreditada la separación numeral 2.1 del inciso 2º del artículo 396 del Código Procesal
ininterrumpida alegada en la demanda y que, si bien es cierto que Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
su hijo es mayor de edad, también lo es que aun le corresponde por la demandada Carmen Edna Méndez Escobedo a fojas
una pensión de alimentos por seguir estudios con resultados doscientos cincuenta y dos; en consecuencia: NULA la resolución
satisfactorios. Señala que durante su matrimonio se ha generado de vista de fojas doscientos treinta y nueve, su fecha veintinueve
una compensación por tiempo de servicios (CTS), la que constituye de enero del dos mil siete, expedida por la Sala Permanente de
parte del patrimonio de la sociedad de gananciales, y que, en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) ORDENARON
caso de declararse fundada la demanda se deberá fijar una el reenvío de los autos a la Sala Permanente de Familia de la
indemnización de setenta mil Nuevos Soles a su favor; por no Corte Superior de Justicia de Lima, a fin de que expida nueva
contar con inmueble propio ni pensión de jubilación. Agrega, que resolución con arreglo a ley; en los seguidos por don René Verano
debe continuar la pensión de alimentos a su favor, por ser una Galarza, sobre divorcio por causal de separación de hecho. c)
mujer de edad avanzada y de salud deteriorada. Quinto.- Que, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
sobre el caso sub examine, respecto a los fundamentos del recurso Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal
de casación, contenidos en el literal a), cabe destacar que el Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS.
principio de congruencia constituye un postulado de lógica formal VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA
que debe imperar en todo orden de razonamiento, toda vez que al BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
Juez le corresponde el deber de decidir según las pretensiones C-103465-8
deducidas en el juicio y en armonía con la relación jurídica procesal
establecida, sin alterar ni modificar los aspectos esenciales de la CAS. Nº 1727-2007 TUMBES. Lima, diecisiete de mayo de
materia controvertida, ya que en este principio se sustenta la dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y ATENDIENDO:
garantía constitucional de este fundamento, el que impide al Juez Primero: El recurso de casación interpuesto por el demandante
fallar sobre puntos que no han sido objeto del litigio, tanto más si Banco Financiero del Perú cumple el requisito que exige el artículo
la litis fija los límites y los poderes del Juez; por ende, en virtud 387 del Código Procesal Civil; no siendo necesario que acredite el
de dicho principio, las resoluciones judiciales deben expedirse de cumplimiento del requisito previsto en el inciso 1º del artículo 388
acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por del mismo Código Adjetivo, por haber obtenido pronunciamiento
las partes. Sexto.- Que, en ese orden de ideas, el aludido principio favorable en primera instancia. Segundo: La entidad recurrente
de congruencia exige al juez que no omita, altere o excede las invoca las causales establecidas en los incisos 2º y 1º del artículo
peticiones contenidas en el proceso que resuelve; por lo que, se 386 del Código Procesal Civil, referidas a la inaplicación y la
pueden presentar los siguientes supuestos: a) incongruencia citra interpretación errónea de una norma derecho material. Tercero:
petita: cuando se omite en el pronunciamiento alguna de las Respecto a la segunda causal, el impugnante señala que se ha
pretensiones; b) incongruencia extra petita: cuando la decisión inaplicado el artículo 2014 del Código Civil; argumentando que
contiene una pretensión no demandada o está referida a una adquirió el inmueble bajo fe registral, determinada por la partida
persona ajena al proceso; y, c) la incongruencia ultra petita: registral del predio donde no constaba anotada medida cautelar ni
cuando se origine en el hecho que la decisión concede o adjudica nulidad alguna del derecho de sus transferentes, por lo que estando
más de lo que fue pedido. Sétimo.- Que, en el caso de autos, y inscrito su derecho, se encontraba protegido por la fe del registro
teniendo en consideración el petitorio de la demanda, se advierte en su calidad de tercero; y aplicando la norma denunciada, su
que en la sentencia de vista recurrida se habría incurrido en un adquisición se mantiene aún cuando el derecho de su transferente
fallo extra petita, por haber decidido revocar el porcentaje se anule, rescinda o resuelva; por lo que, teniendo su titularidad
establecido del veinticinco por ciento del total de los ingresos del la protección del registro, es oponible su derecho al de los
obligado; y, reformando dicho extremo, señala como porcentaje demandados, aún cuando hubieren logrado la nulidad del derecho
de la pensión alimenticia el equivalente al diez por ciento de los de su transferente; situación que no le es oponible al amparo de
ingresos totales del obligado; sustentando su fallo en que, con la la fe registral. Cuarto: Que, en la Corte de Casación sólo se
facultad conferida por el artículo 350 del Código Civil, se ordenó analizan las cuestiones de iure, permaneciendo firme el correlato
la continuación de la vigencia de la pensión alimenticia que el fáctico de la causa, como ha sido establecido por la instancia de
demandado viene acudiendo a la actora; y, si bien con los mérito respectiva; en ese sentido, según lo apreciado en el octavo
documentos de fojas setenta y dos a noventa y ocho, evidencia considerando de la sentencia de vista recurrida obrante a fojas
el estado de salud de la demandada y su imposibilidad para doscientos catorce, y los considerandos décimo, úndecimo,
trabajar, correspondería la continuación de la vigencia de la pensión duodécimo y décimo tercero de la Ejecutoria Suprema de fojas
alimenticia, también considera que el porcentaje señalado del doscientos veinte del acompañado, ha quedado establecido que
veinticinco por ciento del total de los ingresos del obligado resultaría no le es aplicable la buena fe registral al Banco demandante; por
ser excesivo, si se tiene en cuenta que el único hijo habido de la ende, pretender demostrar lo contrario en sede casatoria, implicaría
unión matrimonial ha adquirido su mayoría de edad y el obligado considerar erróneamente a la Corte Suprema como una tercera
cuenta actualmente con carga de familia; por lo que habría decidido instancia jurisdiccional ordinaria, en la que se pueda provocar un
reducir prudencialmente dicho porcentaje. Octavo.- Que, en nuevo examen crítico de los medios probatorios y del aspecto
consecuencia, siendo los alimentos un derecho humano fundamental fáctico del proceso; lo cual no es legalmente posible, por ser
de atención prioritaria, que se encuentra estrechamente ligado a ajeno al debate casatorio; no siendo atendible sus alegaciones.
la subsistencia y desarrollo de la persona, por lo que goza de Quinto: Que, sobre la primera causal, la recurrente señala que se
protección; y existiendo una pensión fijada por el órgano han interpretado erróneamente los artículos 2015 y 911 del Código
jurisdiccional en proceso específico en el que se haya ventilado Civil; sosteniendo que la interpretación correcta consiste en que:
la pretensión de alimentos, esto es, en un proceso en que se haya a) cada inscripción debe tener un antecedente de la misma, salvo
regulado las necesidades de la parte alimentista y las posibilidades la primera (la inmatriculación), para que sea congruente; lo que
del obligado, debería mantenerse el fallo hasta su modificación en demostraría el error de la Sala Superior, concluyendo que en
otro proceso, en el cual podrían variar las condiciones por las que virtud del principio de tracto sucesivo, al haberse logrado la nulidad
se fijó la pensión; pues, de lo contrario, en el presente proceso de la titularidad del derecho de propiedad del Banco Regional del
podría vulnerarse lo establecido en el artículo 483 del Código Norte, su adquisición habría perdido vigencia; lo que no es cierto,
Civil. Noveno.- Que, respecto a la reducción de la indemnización porque la norma denunciada no establece tal efecto; más aún
a que se refiere la sentencia de vista recurrida, es de advertir cuando, el razonamiento de la Sala Superior lesiona el principio de
que, para disminuir el monto indemnizatorio, el Colegiado Ad quem la fe pública registral, y la nulidad de un asiento registral no
sólo se ha limitado a indicar que conforme al artículo 345-A del provoca la nulidad de un asiento posterior, cuando esto no fue
Código Sustantivo Civil corresponde señalar prudencialmente dicho objeto de decisión judicial; más aún, si estaría protegido por la fe
monto, sin expresar razonadamente los fundamentos de su decisión pública registral; b) si los demandados transfirieron su propiedad
para variar el quantum indemnizatorio fijado por el A quo; por a favor del Banco Regional del Norte perdieron su título sobre el
consiguiente, se habría contravenido el principio de motivación predio; y, si luego se declara la nulidad de tal transferencia, por
suficiente e incurrido en motivación aparente. Décimo.- Por último, dación en pago, y el inmueble fue transferido con anterioridad a
sobre los argumentos de la denuncia a que se refiere el literal b) un tercero que goza de la fe pública registral, no se recupera la
del recurso de casación, además del supuesto agravio respecto a vigencia del título fenecido o se adquiere un título nuevo; pues
un fallo infra petita, aduciendo la recurrente que apeló de la ello no es posible jurídicamente en tanto no pueden coexistir dos
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20495
titulares de dominio inscrito sobre un mismo bien; cuando estamos casación interpuesto por el demandante Santiago José Enrique
ante un tercero registral protegido por el artículo 2104 del Código Planas Faura cumple con las exigencias de forma que para su
Civil, como es su caso. Sexto: Que, las alegaciones contenidas admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil.
en los literales a) y b), tampoco pueden prosperar, por cuanto Segundo.- El recurrente no ha consentido la resolución de primera
están basadas en la fe pública registral del demandante, la que ha instancia que le fuera adversa, lo que satisface el requisito de
sido desvirtuada por el Tribunal Ad quem en la sentencia de vista procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
recurrida y por el Supremo Tribunal de Justicia en la Ejecutoria Procesal Civil. Tercero.- El impugnante ampara su recurso en las
Suprema de fojas doscientos treinta del expediente acompañado. causales previstas en los incisos 1º y 2º del artículo 386 del
En todo caso, la entidad recurrente no ha demostrado cuál sería Código Procesal Civil, y denuncia: a) interpretación errónea del
el sentido errado que le habría dado el Colegiado Superior a la artículo V del Título Preliminar del Código Civil que sanciona
normas denunciadas, y cuál sería -a su criterio- la interpretación con nulidad los actos jurídicos contrarios a las leyes, al orden
correcta de la norma; pues, por el contrario, sus alegaciones público y a las buenas costumbres; señalando: a.1) que la demanda
están orientadas a pretender que se encuentra protegido por la fe se ha referido al error y al engaño como ilícito penal precisando
pública registral; lo que, importa una revisión de la prueba y el además cuales son las normas de derecho público afectadas;
aspecto fáctico del proceso, lo que no corresponde en casación. a.2) que el elemento dolo no está referido a la causal de anulabilidad
Por estas consideraciones, habiéndose incumplido los requisitos regulado en el Código Civil, por cuya razón la Sala ha incurrido en
de fondo establecidos en los apartados 2.2 y 2.1 del inciso 2º del interpretación errónea del artículo denunciado; b) inaplicación de
artículo 388 del Código Procesal Civil, es de aplicación lo dispuesto artículo 219 incisos 4º y 8º del Código Civil referentes a la
en el artículo 392 del mismo Código; en consecuencia: declararon nulidad del acto jurídico cuando su fin es ilícito y contrario al
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas doscientos orden público y a las buenas costumbres, argumentando que el
diecinueve, interpuesto por el Banco Financiero del Perú; Banco al momento de la celebración del acto jurídico incurrió en
CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de tres Unidades delito de estafa tipificado en el Código Penal por lo que dicho acto
de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos jurídico contiene un fin ilícito; c) inaplicación de los artículos
del recurso; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en 1969, 1984 y VII del Título Preliminar del Código Civil sobre
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos indemnización del daño por dolo o culpa, daño moral y al Principio
con Edilberto Carrasco Pérez y otra, sobre desalojo por ocupación del Iura Novit Curia, respectivamente; pues la demandada ha
precaria; actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca ocasionado un daño al recurrente, el mismo que debe ser
Bustamante ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, indemnizado y, por tanto, el Juez debió aplicar el derecho aunque
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA no haya sido invocado por las partes. Cuarto.- Que, analizada la
NOVELLA, MIRANDA MOLINA C-103465-9 denuncia contenida en el literal a), se advierte que no cumple con
los requisitos de claridad y precisión, además de ser
CAS. Nº 1761-2007 LIMA. Lima, dieciocho de mayo de dos manifiestamente improcedente ya que la resolución impugnada no
mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de se ha pronunciado sobre el fondo de la pretensión demandada;
casación interpuesto por la demandada Norma Rita Polti Figallo, por consiguiente, la denuncia no resulta amparable. Quinto.- Que,
representada por su Abogada Catherine Yanet Pacheco Quesada, con relación a las denuncias contenidas en los literales b) y c),
satisface los requisitos de admisibilidad que exige el artículo 387 tampoco cumplen con el requisito de claridad y precisión,
del Código Procesal Civil. Segundo: La recurrente no consintió el limitándose el recurrente a relatar hechos en que se sustenta su
auto de primera instancia que le fue desfavorable, lo que también pretensión; con mayor razón si pretende cuestionar la resolución
satisface el requisito de procedencia del inciso 1º del artículo 388 de vista a través de una causal sustantiva, resultando sin
del Código Adjetivo citado. Tercero: La impugnante invoca la fundamento casatorio por constituir la impugnada una resolución
causal prevista en el inciso 3º del artículo 386 del mismo Código inhibitoria, no configurándose la causal denunciada. Por las razones
Procesal, denunciando que han sido vulnerados los incisos 3º, expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392
14º y 20º del artículo 139 de la Constitución Política del Estado; del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
argumenta que la afectación al debido proceso consiste en haberse de casación interpuesto por Santiago José Enrique Planas Faura,
notificado el mandato de ejecución en un domicilio cuya variación corriente a fojas ciento treinta y ocho; CONDENARON al recurrente
había sido comunicada al Banco ejecutante; por cuanto, antes a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al
que se interpusiera la presente demanda, comunicó al Banco su pago de las costas y costos originados en la tramitación del
nuevo domicilio; no obstante la Sala pretende desconocer el valor presente recurso; MANDARON se publique la presente resolución
de las cartas de fechas veintiuno de marzo de dos mil cinco y en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
catorce de abril del mismo año, respectivamente, con las cuales por con el Banco Wiese Sudameris (hoy Scotiabank Perú), sobre
se comunicó el cambio de domicilio. Las citadas cartas fueron nulidad de acto jurídico; actuando como Vocal Ponente el señor
dirigidas a la empresa por medio de la cual el Banco ejecutante Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO,
realizaba la cobranza de la deuda hipotecaria; y que era la única CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
con la que podía entablar cualquier negociación para el MIRANDA MOLINA C-103465-11
refinanciamiento o cancelación de la deuda. Agrega, que el carácter
de documento indubitable no lo otorga únicamente el conducto CAS. Nº 1929-2007 CUSCO. Lima, veinticinco de mayo de
notarial; sino que exista certeza respecto de la recepción del dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de
documento por el destinatario. Cuarto: Que, de la causal denunciada casación interpuesto por la demandante Silveria Pantoja Mendoza
se advierte que el cargo sobre afectación del derecho al debido de Vargas cumple con las exigencias de forma que para su
proceso, según las alegaciones de la recurrente, se circunscriben admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil.
a la supuesta falta de notificación del mandato de ejecución; no Segundo.- La recurrente no ha consentido la resolución de primera
obstante haberse comunicado la variación del mismo al Banco instancia que les fuera adversa, lo que satisface el requisito de
ejecutante. Quinto: Que, analizada la denuncia precedente, se procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
advierte que carece de base real, pues, las instancias de mérito Procesal citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en
han determinado que es posible constatar en autos, que la parte las causales previstas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386
demandada fue notificada válidamente con el mandato de del Código Procesal Civil, denunciando: a) aplicación indebida del
ejecución, según el aviso y cargos de notificación obrantes a artículo 78 del Código Civil sobre diferencia entre la persona
fojas sesenta y ocho, y sesenta y nueve, en el domicilio jurídica y sus miembros, sostiene que el demandado Justo Pastor
consignado en el Testimonio de Escritura Pública de Compraventa Vargas Cusi adquiere la propiedad como persona natural y no
con Garantía Hipotecaria de fojas nueve a dieciséis; por ende, las como persona jurídica; b) inaplicación de normas de derecho
cartas aludidas por la recurrente de fojas setenta y cuatro, y material contenidas en los artículos 299, 310, 311, 315, 326 del
setenta y cinco, no constituyen una comunicación indubitable, Código Civil referidas a los bienes sociales respectivamente; y, c)
por estar dirigidas a una persona jurídica distinta al Banco actor, contravención de las normas que garantizan el derecho a un
lo cual es contrario a lo acordado por las partes en la cláusula debido proceso, señalando para tal efecto: c.1) que se ha vulnerado
décimo segunda del Testimonio de Modificación de Hipoteca del lo dispuesto en los incisos 3º y 4º del artículo 122 del Código
doce de abril de dos mil cuatro (fojas diecisiete a veinticinco); Adjetivo así como el inciso 5º del artículo 139 de la Constitución,
consecuentemente, es de aplicación el artículo 1239 del Código en razón de que la Sala de vista no ha sustentado adecuadamente
Civil; siendo así, no son atendibles las alegaciones materia del la sentencia impugnada; c.2) que se pretende despojarla de su
recurso de casación. Por estas consideraciones, habiéndose propiedad, vulnerándose el debido proceso al no haber participado
incumplido el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del en el acto jurídico de garantía hipotecaria. Cuarto.- Que, analizada
inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil, es de aplicación la denuncia contenida en el literal a), se tiene que la misma no
lo dispuesto en el artículo 392 del mismo Código; en consecuencia: cumple con los requisitos de claridad y precisión, además de ser
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación obrante a manifiestamente improcedente, pues la resolución impugnada no
fojas ciento sesenta y dos, interpuesto por doña Norma Rita Polti se ha pronunciado sobre el fondo de la pretensión demandada;
Figallo, representada por su Abogada Catherine Yanet Pacheco por tanto, la denuncia no resulta amparable. Quinto.- Que la
Quesada; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades segunda denuncia casatoria tampoco cumple con el requisito de
de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos claridad y precisión, limitándose la recurrente a transcribir las
del recurso; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en normas que denuncia como inaplicadas; más aún si, en el fondo,
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos pretende cuestionar la resolución de vista a través de una causal
por el Banco Wiese Sudameris, sobre ejecución de garantías; sustantiva, lo que no puede prosperar por constituir la impugnada
actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y una resolución inhibitoria, no configurándose la causal denunciada.
los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, Sexto.- Que, asimismo, en cuanto a la causal contenida en el
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MIRANDA MOLINA literal c) la recurrente tampoco ha cumplido con señalar en que
C-103465-10 consiste la afectación al debido proceso, limitándose a incidir en
los mismos hechos planteados en su escrito de demanda y
CAS. Nº 1877-2007 LIMA. Lima, veinticuatro de mayo de apelación. Por las razones expuestas y de conformidad con lo
dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
El Peruano
20496 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña el derecho a un debido proceso, señalando: b.1) que se ha
Silveria Pantoja Mendoza de Vargas, obrante a fojas doscientos transgredido el artículo 23 del Decreto Ley 17537; b.2) que
cuarenta y tres; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres existe motivación defectuosa por trasgresión al principio de
Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de las costas jerarquía de las normas: b.3) que el artículo 350 inciso 6º del
y costos originados en la tramitación del presente recurso; Código Procesal Civil establece las excepciones de
DISPUSIERON se publique la presente resolución en el Diario improcedencia del abandono; b.4) que se ha vulnerado el derecho
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con el de defensa y del debido proceso contenidos en el artículo 139
Banco Wiese Sudameris y otro, sobre tercería de propiedad; inciso 3º de la Constitución. Cuarto.- Que la denuncia por
actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los inaplicación de una norma de derecho material descrita en el
devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, literal a) es manifiestamente improcedente por cuanto la norma
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MIRANDA MOLINA a que se hace referencia es de naturaleza procesal y no puede
C-103465-12 ser cuestionada al amparo de causal in judicando. Quinto.-
Que, analizada la denuncia contenida en el literal b), dicha
CAS. Nº 1989-2007 PIURA. Lima, veintiocho de mayo de causal también carece de sustento por cuanto el recurrente,
dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de aparte de no fundamentar con precisión y claridad en qué ha
casación interpuesto por la ejecutada Constructora San Jorge consistido la afectación al debido proceso, se limita a señalar
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada cumple con las que, por tratarse del Estado, no procede el abandono,
exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el artículo cuestionando la decisión de la Sala de amparar la solicitud en
387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La entidad recurrente no aplicación del artículo 59 del Código Adjetivo como se advierte
ha consentido la sentencia de primera instancia que le fuera del cuarto considerando de la resolución impugnada; y estando,
desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia además, al Principio de Igualdad de las partes en el proceso;
establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal dicha causal tampoco resulta amparable. Por las razones
citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en las causales expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
previstas en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal 392 del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
Civil relativa: a) inaplicación de normas de derecho material recurso de casación interpuesto por el Procurador Público a
respecto a los artículos 119.1 literal d), 1 inciso 2º, 18 inciso cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Energía y
1º, 19 incisos 2º y 3º, 19.1 literal e), 19.2 y 21 de la Ley de Minas, corriente a fojas seiscientos quince; CONDENARON a la
Títulos Valores; para tal efecto sostiene: a.1) que en la letra de parte recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia
cambio cuya ejecución se demanda falta el Registro Único del Procesal, encontrándose EXENTA de las costas y costos del
Contribuyente de la empresa demandada, siendo un requisito recurso en virtud de lo dispuesto por el artículo 413 del Código
formal esencial de la letra de cambio; que, asimismo, no aparece Adjetivo; DISPUSIERON se publique la presente resolución en
consignada en la letra de cambio la razón social de la empresa; el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
por tanto, carece de mérito ejecutivo el título valor para ser seguidos con Servicios Profesionales de Ingeniería Sociedad
exigido en esta vía; a.2) que la letra de cambio fue completada Anónima SEPROINSA – COCIEMSA Contratistas Generales
contraviniendo el acuerdo existente; a.3) que la Sala ha omitido Asociados, sobre obligación de dar suma de dinero; actuando
pronunciamiento sobre los intereses usurarios ascendentes al como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano ; y los
ciento veinte por ciento anual reconocidos por el ejecutante al devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
contestar la segunda pregunta de su declaración de parte, recaída CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA
en la audiencia única; así como la carta que acompañó en su NOVELLA C-103465-14
contradicción; y, b) contravención de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, señalando: b.1) que se ha CAS. Nº 2007-2007 AREQUIPA. Lima, veintinueve de mayo
contravenido los artículos 139 inciso 5º de la Constitución y 122 de dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso
inciso 4º del Código Procesal Civil referidos al debido proceso y a de casación interpuesto por la demandante Ana María Cano
la mención clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto Camones de Condori cumple con las exigencias de forma que para
de todos los puntos controvertidos; b.2) que la sentencia de vista su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil.
omite pronunciamiento respecto a las causales de contradicción y Segundo.- La recurrente no ha consentido la resolución de primera
de apelación interpuestas. Cuarto.- Que la causal de inaplicación instancia que le fuera adversa, lo que satisface el requisito de
de una norma de derecho material supone la denuncia del procedencia contenido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
impugnante de no haberse considerado en la sentencia de vista el Procesal citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en la
contenido esencial de un dispositivo legal que resulta pertinente causal prevista en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal
para la solución del caso; que en el presente caso la Sala de Civil relativa a la infracción de las formas esenciales para la
mérito ha analizado y ha emitido pronunciamiento aplicando en eficacia y validez de los actos procesales; para tal efecto sostiene:
forma debida los fundamentos fácticos y jurídicos que amparan la a.1) que los términos para los actos procesales se suspendieron
pretensión demandada conforme se advierte del tercer y cuarto desde el doce de julio de dos mil seis y comenzaron a correr
considerando de la sentencia impugnada, por lo que la causal nuevamente desde el veinticuatro de julio del dos mil seis; a.2)
invocada no resulta amparable. Quinto.- Que, analizada la denuncia que para la Sala, la notificación practicada el trece de julio de dos
contenida en el literal b) la causal invocada carece de sustento mil seis surtió plenos efectos no obstante que se había efectuado
por cuanto la recurrente se ha limitado a señalar las normas que durante la vigencia del plazo interrumpido; por ende, el Ad quem
considera vulneradas sin precisar en qué han consistido las no tiene en cuenta que al declarar la interrupción de los plazos
afectaciones al debido proceso; y, en el fondo, pretende la procesales, se produjo la ineficacia de la fracción del plazo,
revaloración de los hechos y de las pruebas consistentes en la difiriéndose, por tanto, los términos; en consecuencia, el plazo
carta y recibos que han sido debidamente examinadas por la Sala corrido desde el doce de julio hasta el veintitrés de julio era
en la etapa correspondiente; por cuya razón no se configura la ineficaz y por ello la notificación realizada el trece de julio surtió
causal invocada. Por las razones expuestas y de conformidad efectos y el cómputo comenzaría a correr desde el veinticuatro de
con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Adjetivo: Declararon julio del dos mil seis. Cuarto.- Que dicha denuncia debe
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por desestimarse, toda vez que la impugnante a través de la causal
Constructora San Jorge Empresa Individual de Responsabilidad denunciada pretende cuestionar la decisión de la Sala de mérito
Limitada, corriente a fojas ciento noventa y cuatro, subsanado a que confirmó la resolución apelada que rechaza la demanda; que
fojas doscientos trece; CONDENARON a la recurrente a la multa según el artículo 317 del Código Adjetivo la declaración de
de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de interrupción tiene por efecto cortar el plazo o diferir el término
costas y costos del recurso; DISPUSIERON se publique la presente para realizar un acto procesal, produciendo la ineficacia de la
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; fracción del plazo o difiriendo el término transcurrido; que conforme
en los seguidos por don Germán Manrique Gamero, sobre obligación se advierte del segundo considerando de la resolución impugnada,
de dar suma de dinero; actuando como Vocal Ponente el señor la Sala ha establecido que la recurrente luego del plazo de
Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, interrupción del proceso concedido por el juzgado, esto es, del
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, doce al veintitrés de julio de dos mil seis, contaba con tres días
MANSILLA NOVELLA C-103465-13 para subsanar la demanda, plazo vencido el veintiséis de julio de
ese año, por lo que su recurso de subsanación de fecha treinta y
CAS. Nº 1995-2007 LIMA. Lima, veintiocho de mayo de uno de julio de dos mil seis fue presentado en forma extemporánea;
dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso siendo, además, que la argumentación señalada por la impugnante
de casación interpuesto por el Procurador Público a cargo de en el sentido de que la notificación no surtió efectos y por ello el
los asuntos judiciales del Ministerio de Energía y Minas cumple cómputo se inició el veinticuatro de julio, no resulta atendible por
con las exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el las consideraciones anotadas precedentemente. Por las razones
artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- El recurrente expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392
no ha consentido la resolución de primera instancia que le del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
fuera desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia de casación interpuesto por doña Ana María Cano Camones de
establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Condori corriente a fojas ochenta y seis, subsanado a fojas noventa
citado. Tercero.- El impugnante ampara su recurso en las y dos; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades
causales previstas en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos
Código Procesal Civil relativa: a) inaplicación del artículo 23 del recurso; MANDARON se publique la presente resolución en el
del Decreto Ley 17537, Ley de Representación y Defensa Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
Judicial del Estado; para tal efecto sostiene: a.1) que dicha con el Banco Wiese Sudameris (sucesor procesal de Lima
norma se encuentra vigente y prevalece sobre toda norma de Sudameris Holding Sociedad Anónima) y otro, sobre tercería se
carácter adjetivo; más aún si el artículo 350 inciso 6º del Código propiedad; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez
Procesal Civil establece como excepción de improcedencia del Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION
abandono aquellos casos en que ley lo señale, en este caso, la LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MIRANDA
Ley 17537; y, b) contravención de las normas que garantizan MOLINA C-103465-15
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20497
CAS. Nº 2035-2007 LIMA. Lima, treinta de mayo de dos mil deudor que debe guardar relación con el pacto suscrito,
siete.- VISTOS; con los acompañados; y, ATENDIENDO: Primero.- incurriéndose en violación del principio de vinculación y formalidad
El recurso de casación interpuesto por la sociedad conyugal que conlleva a que el Juez realice una debida valoración de los
demandada conformada por Jilda Violeta Morales Alegre y Feliz medios probatorios, infringiéndose el derecho a un debido proceso
Arturo Guerra Peña cumple con las exigencias de forma que para y a la tutela jurisdiccional efectiva; existiendo una indebida
su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil. aplicación de la jurisprudencia, según se refiere. Segundo.- Que,
Segundo.- Los recurrentes no han consentido la resolución de analizados los cargos formulados por la recurrente, se advierte
primera instancia que les fuera adversa, lo que satisface el requisito que no han sido desarrollados con precisión ni claridad, ni en
de procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del forma independiente; pues, el recurso de casación ha sido
Código Procesal citado. Tercero.- Los impugnantes fundamentan fundamentado como si se tratará de un recurso de apelación,
su denuncia en la causal prevista en el inciso 3º del artículo 386 expresando agravios sin distinguir adecuadamente cada causal
del Código Procesal Civil relativa a la infracción de las formas que invoca, limitándose sus argumentos a cargos de índole
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; procesal, los que podrían ser subsumidos dentro de una causal
para tal efecto sostienen: a.1) que se ha vulnerado lo dispuesto por vicios in procedendo ; empero, respecto de las causales
en el artículo 132 del Código Procesal Civil referido a la defensa sustantivas de interpretación errónea e inaplicación de normas de
cautiva toda vez que el escrito de demanda debe estar autorizado derecho material no existe fundamentación estimable; por ende,
por abogado colegiado con indicación de su nombre y número de el recurso de casación deviene en improcedente, respecto a las
registro, situación que no se da en el presente caso, pues el causales por los supuestos errores in iudicando. Tercero.- Que,
abogado patrocinante no cumplió con suscribir la demanda y el respecto de los fundamentos de la referida denuncia por vicios in
sello impreso es ilegible; a.2) que la codemandada Jilda Morales procedendo, se advierte que carece de base real, por cuanto las
no fue emplazada válidamente con el Acta de Conciliación instancias de mérito han establecido que, los argumentos de la
Extrajudicial, requisito sine qua non para la presentación de la nulidad planteada contra el mandato de ejecución fueron
demanda; a.3) que la inspección judicial realizada por el a-quo y sustancialmente los mismos que están contenidos en los del
revisada por la Sala no determina la ubicación exacta y extensión escrito de contradicción y de excepciones deducidas por la
de la fábrica levantada por su parte; a.4) que no se les ha permitido ejecutada, cuyos extremos ya fueron materia de pronunciamiento
acreditar en juicio los hechos que conllevan a la buena fe de los al resolverse la contradicción por parte del Juez de la causa, y
recurrentes por cuya razón la Sala ha resuelto de manera irregular examinados por la Sala de mérito en vía de apelación; habiendo
bajo la premisa de haberse construido de mala fe en terreno existido pronunciamiento sobre los mismos; por consiguiente, no
ajeno. Cuarto.- Que, analizada la denuncia, debe desestimarse resulta viable el pedido de nulidad cuando la recurrente ya ha
toda vez que los impugnantes mediante la causal denunciada, tenido la oportunidad de formularlo como excepciones, conforme
pretenden cuestionar la decisión de la Sala de mérito que confirmó al artículo 454 del Código Procesal Civil. Cuarto.- Que, de otro
la resolución impugnada que amparó la demanda; dándose el caso lado, las referidas instancias de mérito han considerado que la
que los recurrentes reproducen los mismos argumentos planteados entidad ejecutante resulta ser la misma persona jurídica que otorgó
en su escrito de apelación pretendiendo, en el fondo, la la hipoteca, porque se ha producido un cambio de denominación
revaloración de los hechos y de las pruebas lo que resulta ajeno social del Banco Wiese Sudameris por el de Scotiabank Perú
a los fines del recurso de casación, máxime si la sentencia de Sociedad Anónima, conforme a la boleta notarial y la ficha registral
vista contiene pronunciamiento sobre cada uno de los argumentos que se ha adjuntado; careciendo de sustento real lo afirmado por
de los impugnantes, cumpliendo así con el principio de congruencia la impugnante, en el sentido de que se haya producido una
y debida motivación de las resoluciones judiciales, conforme es reorganización simple por segregación de bloque patrimonial entre
de verse del cuarto y quinto considerando de la recurrida dichas empresas, que haya comprendido la obligación demandada
estableciendo asimismo, que la codemandada fue integrada al y la garantía hipotecaria, por cuanto dicha reorganización societaria
proceso como litisconsorte necesaria pasiva en aplicación del estaba referida a otra empresa, conforme al contenido de la citada
artículo 65 del Código Adjetivo; que, asimismo, en cuanto a lo boleta notarial. Quinto.- Que, en relación al cuestionamiento del
expresado por los impugnantes en el punto cinco de su recurso de estado de cuenta del saldo deudor, la Sala de mérito ha confirmado
casación, existe correcta evaluación en el sexto considerando de la apelada, en relación a que el Juez de la causa ha considerado
la impugnada, por lo que no se configura la causal denunciada. que la ejecutante ha cumplido con subsanar dicha observación al
Por las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por referido documento en su escrito de subsanación de la demanda,
el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon señalando como monto del petitorio el capital adeudado, y se ha
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la considerado que los intereses deben ser liquidados en la etapa de
sociedad conyugal conformada por Jilda Violeta Morales Alegre y ejecución; en cuya oportunidad la recurrente debe expresar el
Felix Arturo Guerra Peña, corriente a fojas quinientos cuarenta y cuestionamiento correspondiente; debiendo considerarse que el
cuatro; CONDENARON a los recurrentes a la multa de tres Unidades estado de cuenta del saldo deudor no está sujeto a formalidad,
de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos cumpliéndose con su finalidad cuando se liquida el monto adeudado
originados en la tramitación del presente recurso; DISPUSIERON con la deducción de los pagos correspondientes; resultando,
se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, además, que la recurrente no ha desconocido la obligación
bajo responsabilidad; en los seguidos por Patricia del Armen demandada, ni ha desvirtuado su exigibilidad, la que ha sido
Vizarreta Pareja (sucesora procesal de Luis José Vizarreta respaldada con las copias de los títulos valores que obligan a la
Angulo), sobre declaración judicial de construcción de mala fe y empresa a favor de la cual otorgó carta fianza; careciendo de
otros conceptos; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez sustento real lo alegado, respecto a que no se haya valorado
Vejarano ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, razonadamente las pruebas; y en cuanto a la denuncia relativa a
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA la jurisprudencia que se refiere, se advierte que el Supremo Tribunal
NOVELLA, MIRANDA MOLINA C-103465-16 de Justicia aun no ha desarrollado el artículo 400 del Código
Procesal Civil. Sexto.- Que, en consecuencia, el recurso de
CAS. Nº 2325-2007 LIMA. Lima, siete de junio de dos mil casación interpuesto no satisface los requisitos de fondo previstos
siete.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de en el inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que
admisibilidad del recurso de casación interpuesto por la demandada el mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el
Elisa María Brisigotti Gaggero, así como el de fondo contenido en artículo 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon
el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil; y IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña
ATENDIENDO: Primero.- Que, la recurrente invoca las causales Elisa María Brisigotti Gaggero obrante a fojas cuatrocientos dos;
previstas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386 del Código CONDENARON a la impugnante al pago de las costas y costos
Procesal citado, sobre interpretación errónea e inaplicación de originados en la tramitación del presente recurso, así como a la
normas de derecho material, y la contravención de las normas que multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
garantizan el derecho a un debido proceso, respectivamente; publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano,
denuncia que el a-quo sólo ha calificado la pertinencia y oportunidad bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú, sobre
para presentar su escrito de nulidad contra el auto admisorio que ejecución de garantías; actuando como Vocal Ponente el señor
contiene el mandato de ejecución, omitiendo tener en cuenta que Caroajulca Bustamante ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
el fin de la nulidad procesal es la sanción por la inobservancia de VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
las formas prescritas, no habiendo considerado al calificar la SANTOS PEÑA, MIRANDA MOLINA C-103465-17
demanda que la garantía hipotecaria fue otorgada a favor del
Banco Wiese Sudameris, y no de la entidad ejecutante, a la cual CAS. Nº 2389-2007 LORETO. Lima, doce de junio del dos
se habría cedido la obligación vía reorganización simple, conforme mil siete.- VISTOS; con el acompañado; verificado el cumplimiento
al artículo 391 de la Ley General de Sociedades, y por tanto debió de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
inscribirse dicho acto en los registros públicos, no constituyendo interpuesto por Gabriela Martínez Queija, conforme al artículo
título que acredite la titularidad la boleta notarial presentada; 387 del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero: La
resultando que el estado de cuenta del saldo deudor no habría resolución de primera instancia le fue favorable a la impugnante,
sido presentado por la ejecutante, quien sólo ha acompañado una por lo que no se le puede exigir el requisito de procedencia
liquidación de intereses con una tasa no pactada por las partes, previsto por el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil.
no resultando exigible la obligación, porque no existe plazo Segundo: La recurrente denuncia casatoriamente la contravención
determinado en el contrato de hipoteca; que, asimismo, dicho de normas que garantizan la observancia del debido proceso,
saldo deudor, por ser un documento unilateral elaborado por la señalando, que al emitirse la impugnada se ha infringido lo previsto
ejecutante, no contiene el acto jurídico celebrado por las partes, en los artículos 358, 359, 366 y 367, del Código Procesal Civil,
como es el caso de la novación existente entre las ciento dieciocho relativo al recurso de apelación. Sostiene, que el recurso de
letras de cambio y el pagaré, y que dicho documento no puede ser apelación del demandado contraviene el debido proceso, en
elaborado contrariamente a lo pactado, no habiéndose tenido en atención a que no se ha cumplido con precisar el agravio causado
cuenta la Casación número tres mil ciento cuarenta y siete – ni indicarse el error de hecho o de derecho incurrido en la apelada;
noventa y ocho / La Libertad; inobservándose el artículo 720 del no obstante -refiere- que la Sala Superior no ha reparado en dicha
Código Procesal Civil, respecto al estado de cuenta del saldo infracción y ha emitido la resolución de vista pronunciándose
El Peruano
20498 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

sobre el fondo del asunto. Tercero: Sin embargo, examinada la de admisibilidad del recurso de casación interpuesto por
fundamentación esgrimida se constata que la misma resulta SCOTIABANK Perú, conforme al artículo 387 del Código Procesal
insuficiente, pues, en el fondo lo que se cuestiona no es la Civil; y CONSIDERANDO: Primero: La entidad impugnante no
decisión impugnada, sino el recurso de apelación interpuesto por consintió de la resolución de primera instancia que le fue
el emplazado contra la sentencia de primera instancia. Si se tiene desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia
en cuenta, que la viabilidad de dicho medio impugnatorio ya ha previsto por el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil.
sido compulsado por la Sala de mérito al dirimir la litis, se llega Segundo: La entidad recurrente denuncia casatoriamente la
asimismo a la conclusión de que tal alegación no resiste el más contravención de normas que garantizan la observancia del debido
mínimo análisis, pues, en virtud del principio de preclusión, ya no proceso, señalando, que al emitirse la impugnada se han infringido
es posible retrotraer el proceso a una etapa procesal que ya ha los artículos 197 y 122, inciso 3º, del Código Procesal Civil, pues,
sido superada. Por lo que no evidenciándose la violación al debido no se ha compulsado adecuadamente la escritura pública de
proceso en los términos denunciados el medio impugnatorio garantía hipotecaria recaudada a la demanda. Agrega, que en el
propuesto debe desestimarse por improcedente. Por las numeral 2 de dicha instrumental aparece que el crédito podrá
motivaciones anotadas y en observancia del artículo 392 del además estar representado por un pagaré, siendo que tal convenio
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de no recoge una obligación de suscripción de un pagaré como
casación interpuesto por Gabriela Martínez Queija, en los seguidos tampoco remite a las consecuencias o destino de dicho título
con Oswaldo Rodríguez Medina, sobre indemnización por daños y valor, el de la garantía hipotecaria. Agrega, asimismo, que de lo
perjuicios; exoneraron a la parte recurrente del pago de la multa, expresado en el numeral 19 de la citada instrumental no queda
costas y costos originados en la tramitación del recurso; ninguna duda que las partes han convenido que la única forma de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario extinción de la garantía hipotecaria es mediante la cancelación de
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como Vocal todas las cuotas y no se hace mención alguna al referido pagaré.
Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron.- SS. CARRIÓN Añade, además, que en el numeral 22 de la referida instrumental
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, se ha precisado que la suscripción del mencionado pagaré no
MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA C-103465-18 producirá novación, ni liberará o extinguirá la garantía otorgada
en el referido documento, lo que ratifica que la única vía para
CAS. Nº 2503-2007 AREQUIPA. Lima, quince de junio de extinguir la garantía sub materia es la cancelación de las cuotas
dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; verificado el del préstamo, lo que la ejecutada no ha demostrado en el desarrollo
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de de la litis. Sostiene, que en el presente caso también se ha
casación interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial infringido el artículo 196 del Código Procesal Civil, pues, se ha
de Arequipa, así como el de fondo contenido en el inciso 1º del revertido la carga de la prueba al indicarse que su parte no ha
artículo 388 del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- demostrado que los demandados tengan otro crédito que respalde
Que, la Municipalidad recurrente invoca la causal prevista en el la hipoteca, cuando se debió exigir a los emplazados que acrediten
inciso 2º del artículo 386 del Código Procesal Civil, y denuncia: a) la cancelación de todas las cuotas que se deriven del préstamo
la inaplicación del artículo 1539 del Código Civil, norma que establece sub materia. Tercero: Sin embargo, examinada la fundamentación
que la venta de bien ajeno es rescindible a solicitud del comprador, expuesta se constata que la misma está orientada a la revaloración
salvo que hubiese sabido que no pertenecía al vendedor o cuando de los medios probatorios aportados al proceso con el propósito
éste adquiera el bien, antes de la citación con la demanda; de que esta Sala Casatoria recalifique los hechos y varíe la
sosteniendo que si bien es verdad que se ha acreditado que el decisión emitida por las instancias de mérito, lo que resulta inviable
bien materia de litigio pertenecía a terceros y que no se encuentra en casación, en atención a la naturaleza de iure del presente
registrado a nombre de la demandada, se presenta el supuesto de medio impugnatorio. Por lo demás, las instancias de mérito ya han
venta de bien ajeno, encontrándose dicha figura sancionada con verificado que la obligación reclamada en la demanda, sustentada
la rescisión del contrato a solicitud del comprador, más no con la en el pagaré sub materia, ya ha sido satisfecha por los
acción de nulidad que ha argumentado el actor, por no contar el demandados, siendo inviable que por dichas razones el título
representante de la vendedora demandada con la facultad de ejecutivo puesto a cobro apareje ejecución en los términos
enajenar a nombre de ésta; y, b) la inaplicación de la doctrina planteados en la demanda. Por lo que no evidenciándose la
jurisprudencial, refiriendo que existe jurisprudencia de la Corte violación al debido proceso como sostiene la entidad recurrente,
Suprema confirmando una sentencia de primera instancia que el recurso impugnatorio propuesto por la citada causal debe
declara procedente la nulidad del acto jurídico, invocando al desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas y
respecto la Casación número dos mil ochocientos cincuenta y en observancia del numeral 392 del Código Procesal Civil: Declararon
siete – dos mil uno - CALLAO. Segundo.- Que, en relación a la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Juan
causal sustantiva descrita en el literal a), se advierte que la Carlos Rodríguez Ayala, en representación de SCOTIABANK Perú,
impugnante invoca el artículo 1539 del Código Civil, que regula el en los seguidos con Asisclo Díaz Aliaga y otra, sobre ejecución
contrato de compraventa sobre bien ajeno, norma que otorga al de garantía; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
comprador el derecho a rescindir dicho contrato, supuesto que multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al de las
resultaría aplicable de ser el caso a dicho comprador, pero no costas y costos originados en la tramitación del recurso;
resulta pertinente para el caso de un tercero afectado con la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
venta de un bien que no pertenece al vendedor y que se rige por oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como Vocal
las normas de la nulidad de acto jurídico, conforme lo ha Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron.- SS. VÁSQUEZ
considerado en el presente caso la Sala de mérito, la que ha VEJARANO, CARRIÓN LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
concluido que no existía autorización municipal para enajenar los MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA C-103465-20
bienes y que el inmueble sub litis no le pertenecía a la Municipalidad
demandada, como ella misma lo ha reconocido en su recurso; CAS. Nº 2585-2007 ICA. Lima, veinte de junio de dos mil
deviniendo en improcedente la denuncia de inaplicación de la siete.- VISTOS; con el acompañado; verificado el cumplimiento de
citada norma. Tercero.- Que, en cuanto a la causal descrita en el los requisitos de admisibilidad del recurso de casación interpuesto
literal b), se debe tener en cuenta que para el caso de autos no por el apoderado de la empresa demandada Minera Virgen de la
existe doctrina jurisprudencial con los requisitos y las formalidades Puerta II Sociedad de Responsabilidad Limitada, así como el de
que establece el artículo 400 del Código Procesal citado, por no fondo contenido en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal
haber sido aún desarrollada dicha norma; resultando, además, Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurrente invoca la
incongruentes los fundamentos de la citada causal, pues se invoca causal prevista en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal
un supuesto de nulidad de acto jurídico, cuando la recurrente citado, sobre contravención de las normas que garantizan el
invoca los alcances de un supuesto de rescisión, que conforme derecho a un debido proceso; y denuncia: a) que se ha infringido
se ha señalado anteriormente tampoco resulta pertinente en el los principios de congruencia procesal y de motivación de las
caso sub materia. Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de resoluciones judiciales, porque la Sala de mérito no habría
casación interpuesto no satisface el requisito de fondo previsto considerado los fundamentos de la apelación, expresando el
en el inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que razonamiento de un hecho ya resuelto, sin considerar los
el mismo deviene en improcedente conforme a lo preceptuado en argumentos sustanciales de la apelación, no habiendo advertido
el artículo 392 del Código Procesal citado; correspondiendo la omisión del a-quo, respecto de la declaración de parte del
exonerar de los gastos del recurso a la impugnante, al encontrarse demandante y la declaración asimilada respecto de la obligación
comprendida dentro de los alcances del artículo 413 del referido pactada, la que está limitada a una cantidad de toneladas métricas
Código, sin perjuicio del pago de la multa correspondiente que de mineral que sería mucho menor a la cantidad que se ha mandado
constituye un ingreso propio del Poder Judicial; no procediendo pagar, considerando equivocadamente que el Juez habría valorado
su exoneración. Por tales consideraciones: Declararon en forma debida las pruebas; y, b) que se ha infringido el principio
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la de valoración conjunta de los medios probatorios previsto en el
Municipalidad Provincial de Arequipa, corriente a fojas dos mil artículo 197 del Código Procesal Civil, y el principio de la carga de
ochocientos sesenta y ocho; CONDENARON a la recurrente a la la prueba previsto en el artículo 196 del citado Código, ya que no
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, encontrándose se habría valorado todos los medios probatorios presentados y
EXENTA de las costas y costos por concepto del recurso admitidos por el a-quo en el saneamiento probatorio, omitiendo
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario ordenar de oficio la actuación de medios probatorios adicionales
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don para formar convicción conforme al artículo 194 del Código Procesal
Isidro Julio Enrique Angulo y otra, sobre nulidad de acto jurídico Civil. Segundo.- Que, analizado el cargo descrito en el literal a),
y otros conceptos; actuando como Vocal Ponente el señor se advierte que el recurrente denuncia la infracción del principio
Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. CARRION LUGO, de congruencia procesal, el mismo que está referido a la armonía
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA o concordancia entre lo que se peticiona y lo que resuelve en la
CANALES, CASTAÑEDA SERRANO C-103465-19 sentencia, lo cual se ha observado en el presente caso; y en
cuanto se refiere al principio de motivación de las resoluciones
CAS. Nº 2543-2007 SANTA. Lima, dieciocho de junio del judiciales, se aprecia que la Sala de mérito ha considerado que se
dos mil siete. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos ha establecido la obligación demandada con los documentos que
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20499
aparecen en autos y que han sido analizados por el Juez de la recurso de casación interpuesto por don Oscar Castro Casanova
causa, quien examinó las facturas presentadas, así como las a fojas doscientos setenta y tres; CONDENARON al recurrente a
liquidaciones finales que no han sido cuestionadas por la la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al
demandada, concluyendo la existencia de la obligación que se pago de las costas y costos del presente recurso; DISPUSIERON
demanda; por consiguiente, la denuncia carece de base real y de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
asidero legal. Tercero.- Que, el recurrente cuestiona el sentido de Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doña Lucía
la valoración de las pruebas, pretendiendo que en vía de casación Ludmann de De la Melena y otro, sobre desalojo por ocupación
se efectúe un reexamen de los medios probatorios, lo que no precaria; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano;
resulta procedente, toda vez que el citado recurso de casación, y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
extraordinario y formalista, versa sobre cuestiones de derecho; CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
constituyendo un supuesto diferente la infracción del principio de CANALES C-103465-22
motivación por falta de razonabilidad, lo que no se ha fundamentado
por el recurrente, empero, cuya infracción alegada no se advierte CAS. Nº 2607-2007 MADRE DE DIOS. Lima, veintiuno de
en el presente caso; siendo que, finalmente, debe tenerse en junio de dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El
cuenta que una obligación no solamente puede ser acreditada con recurso de casación interpuesto por la demandada Luz Marina
un contrato por escrito, sino también con otros medios probatorios Moncada Gutiérrez cumple con las exigencias de forma que para
que evidencian la realización de una prestación, como se ha su admisibilidad exige el artículo 387 del Código Procesal Civil.
considerado en el presente caso por las instancias de fallo, con el Segundo.- La resolución de primera instancia fue favorable a la
mérito de las facturas y los demás documentos anexados. Cuarto.- recurrente, razón por la cual no le es exigible el requisito de
Que, respecto del cargo descrito en el literal b), las instancias de procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
mérito han procedido de acuerdo a su sana crítica, y han emitido Procesal citado. Tercero.- La impugnante fundamenta su recurso
pronunciamiento sobre el fondo del asunto, apreciando los en las causales previstas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386
elementos probatorios necesarios para adoptar su decisión del Código Procesal Civil y denuncia: a) aplicación indebida del
jurisdiccional, no rigiendo los alcances del artículo 194 del Código artículo 911 del Código Civil referido a la posesión precaria; señala
Procesal Civil, ni resulta procedente que en vía de casación se que el título que ostenta ha sido reconocido por la Sala Mixta en
pretenda un reexamen ni una revaloración de las pruebas, sentencia penal por el delito de usurpación finalizada con
atendiendo a la naturaleza extraordinaria del citado recurso de absolución; que los títulos de propiedad de los demandantes son
casación. Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de casación posteriores a su posesión; b) inaplicación del artículo 896 del
interpuesto no satisface los requisitos de fondo previstos en el Código Civil referido a la posesión, sostiene que la Sala no ha
inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que el aplicado dicha norma a pesar de que, mediante la sentencia en
mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el materia penal, se determinó que su posesión es anterior al derecho
artículo 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon de propiedad de los demandantes; y, c) contravención de normas
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas trescientos uno, que garantizan el derecho al debido proceso; sostiene que se ha
interpuesto por el representante de la empresa Minera Virgen de vulnerado lo prescrito por el artículo 139 inciso 3º de la Constitución
la Puerta II Sociedad de Responsabilidad Limitada; CONDENARON Política del Estado, pues es principio de la función jurisdiccional
a su representada al pago de las costas y costos originados en la la observancia al debido proceso; que con el proceso penal ha
tramitación del presente recurso, así como al a la multa de tres probado su posesión sobre el terreno sub litis, expediente tenido
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación a la vista al momento de resolver. Cuarto.- Que, analizada la
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo denuncia contenida en el literal a), no resulta amparable, toda vez
responsabilidad; en los seguidos por don José Alberto Aquije que dicha norma ha sido debidamente aplicada por la Sala,
Huasasquiche, sobre obligación de dar suma de dinero; actuando pretendiendo la recurrente la revaloración de las pruebas, finalidad
como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante ; y los ajena a la casación. Quinto.- Que, con relación a la segunda
devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, denuncia casatoria contenida en el literal b), la recurrente se
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA limita a señalar fundamentos de hecho mas no precisa cómo debió
CANALES C-103465-21 ser aplicada la norma denunciada, no cumpliendo con el requisito
de claridad y precisión, por lo que tampoco es posible amparar la
CAS. Nº 2603-2007 LIMA. Lima, veintiuno de junio de dos causal denunciada. Sexto.- Que, por último, al invocar la causal
mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de contenida en el literal c), la recurrente no expresa en qué consiste
casación interpuesto por el demandado Oscar Castro Casanova las afectaciones al debido proceso, pues no basta con señalar la
cumple con las exigencias de forma que para su admisibilidad norma presuntamente vulnerada o citar jurisprudencia susceptible
prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- El de ser aplicada, más aún si argumenta que su justo título se
recurrente no ha consentido la sentencia de primera instancia que encuentra acreditado con la sentencia penal que la absuelve del
le fuera desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia delito de usurpación, fundamento que no puede ser analizado a
establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal través de causal in procedendo. Por las razones expuestas y de
citado. Tercero.- El impugnante ampara su recurso en las causales conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal
previstas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386 del Código Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
Procesal Civil relativa: a) aplicación indebida o interpretación interpuesto por doña Luz Marina Moncada Gutiérrez a fojas ciento
errónea de los artículos 475, 477 y 479 del Código Procesal Civil, ochenta y uno; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres
señalando que el Código Civil establece normas respecto a la Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de las costas
posesión y a la propiedad inmueble, que debe hacerse uso de la y costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON
acción de conocimiento para dilucidar el presente proceso; b) la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
inaplicación de normas de derecho material contenidos en los Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Donato Vargas
artículos 923 al 928 del Código Civil referidos a la propiedad, Barrientos y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; actuando
sostiene que la acción de desalojo es insuficiente jurídicamente como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.-
para el presente caso, por lo que corresponde la acción de SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA
conocimiento para que ambas partes prueben y ejerzan sus BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
derechos de acuerdo a las normas vigentes; y, c) contravención C-103465-23
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso;
alegando: c.1) que se ha violado su derecho al debido proceso al CAS. Nº 2609-2007 LIMA. Lima, veintiuno de junio de dos
promover mandatos ilegales contra su asesor legal y contra su mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de
parte, al obligarle a que demuestre su incapacidad física del casación interpuesto por la demandada Municipalidad
letrado que le impedía firmar sus escritos poniendo su huella Metropolitana de Lima, representada por su Procuradora Pública
digital; c.2) que el Juez ha continuado con el trámite de la acción Municipal Adjunta Nelly Constanza Ocaña Villegas, satisface
pese habérsele recusado, así como a sus auxiliares jurisdiccionales; los requisitos que exige el artículo 387 del Código Procesal
c.3) que asimismo existe contravención al debido proceso al Civil. Segundo: La entidad recurrente no consintió la resolución
haber anticipado la fecha y hora para la realización de la audiencia de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface
única fijada para el día nueve de noviembre de dos mil seis, el requisito del inciso 1º del artículo 388 del Código Adjetivo
realizándola el ocho de noviembre de ese año, evitando así que citado. Tercero: Que, la impugnante invoca en la par te
su parte asistiera con su asesor legal a la citada audiencia. introductoria de su recurso, las causales contenidas en los
Cuarto.- Que, analizada la denuncia contenida en el literal a), no incisos 1º y 2º del artículo 386 del Código Procesal Civil; no
resulta amparable toda vez que las normas denunciadas son de obstante sólo desarrolla expresamente la primera causal, referida
carácter procesal, por cuya razón no pueden ser invocadas a a la interpretación errónea de una norma derecho material.
través de causal sustantiva, por lo que resulta manifiestamente Cuarto: Que, la entidad recurrente denuncia que la Sala Superior,
improcedente. Quinto.- Que, con relación a la segunda denuncia en el tercer fundamento de la sentencia de vista recurrida,
casatoria contenida en el literal b), tampoco resulta amparable al habría interpretado erróneamente el artículo 950 del Código
no haber cumplido con fundamentar dicha causal con claridad y Civil; argumentando que la posesión en calidad de propietario
precisión máxime si, conforme es de verse del Punto dos del sobre el bien inmueble que exige la norma acotada, no
acuerdo conciliatorio recaído en el Acta de Conciliación de fojas necesariamente es una posesión de hecho sino también una
nueve, el recurrente se comprometió a desocupar el predio que posesión jurídica como propietario; lo cual sería incongruente,
ocupa; por tanto, no se configura la causal denunciada. Sexto.- porque tal enunciado no existe. Agrega, que la correcta
Que, por último, en cuanto a la causal contenida en el literal c), interpretación del artículo 950 del Código Civil, respecto a la
las supuestas afectaciones al debido proceso alegadas por el posesión continua, pacífica y pública como propietario, se refiere
impugnante han sido debidamente analizadas por el colegiado a la conducción del predio como propietario, "...es decir que
Superior conforme se advierte del noveno considerando de la paguemos los tributos, que realicemos trámites como si fuéramos
sentencia de mérito, por lo que tampoco resultan amparables. Por propietarios, más no nos concede las atribuciones mismas del
las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 923 del Código Sustantivo, relativo a la propiedad".
artículo 392 del Código Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el Quinto: Que, analizado el cargo descrito en el considerando
El Peruano
20500 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

precedente, se advierte que carece de base real, por cuanto la actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano ; y
interpretación errónea de una norma de derecho material está los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
referida al sentido o alcance impropio que le hubiera dado el CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
Juez a la norma pertinente; por lo tanto, la citada causal sólo CANALES C-103465-25
es procedente cuando al aplicarse la norma de derecho material
se le ha dado un sentido que no le corresponde. Sexto: Que, al CAS. Nº 2641-2007 AREQUIPA. Lima, veintidós de junio
respecto, cabe precisar que se encuentra habilitado para de dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; verificado el
demandar prescripción adquisitiva de dominio quien alegue una cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
posesión mediata o inmediata de un bien inmueble, pues el casación interpuesto por la empresa demandada Promotores
ordenamiento legal vigente no distingue si la posesión para Unidos Sociedad de Responsabilidad Limitada, así como el de
adquirir la propiedad, vía prescripción adquisitiva, deba tener fondo contenido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
las características mencionadas por la impugnante, sino que Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que, la recurrente
sólo exige que la posesión sea continua, pacífica y pública. invoca las causales previstas en los incisos 1º y 3º del artículo
Además, cuando el artículo 950 del Código Civil señala que se 386 del Código Procesal citado; y denuncia: a) la inaplicación
deba poseer el inmueble como propietario, significa que existe del artículo 175 del Código Civil, por cuanto sostiene que la
el animus domini como elemento subjetivo, lo que equivale a la cláusula quinta sobre devolución del dinero en el contrato de
intención de poseer como propietario; lo cual ha sido considerado promesa de compraventa contiene una condición suspensiva,
por las respectivas instancias de mérito; por tanto, pretender consistente no sólo en el incumplimiento del pago, sino el
demostrar lo contrario en sede casatoria, implicaría revalorar la hecho de que la compradora debe incurrir en mora, y, dentro del
prueba, el aspecto fáctico del proceso y juzgar los motivos que sétimo día de haber incurrido en ello, practicar la devolución de
formaron la convicción del Tribunal de mérito; lo que no los bienes, supuestos que no se habrían acreditado en el
corresponde en casación. Por estas consideraciones, presente caso; b) la contravención de las normas que garantizan
habiéndose incumplido el requisito de fondo establecido en el el derecho a un debido proceso, respecto del artículo 122 del
apartado 2.1 del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal mismo Código Adjetivo, pues sostiene que la sentencia de
Civil, es de aplicación lo dispuesto en el artículo 392 del mismo vista no se sujetaría al mérito de lo actuado y contendría una
Código Procesal; en consecuencia: Declararon IMPROCEDENTE aparente motivación, ya que no se habría tenido en cuenta que
el recurso de casación de fojas trescientos sesenta y uno, la demanda resultaba improcedente, porque es un contrasentido
interpuesto por la Municipalidad Metropolitana de Lima, que se haya demandado la devolución del dinero por
representada por su Procuradora Pública Municipal Adjunta incumplimiento del pago del precio a cargo del comprador,
Nelly Constanza Ocaña Villegas; CONDENARON a la entidad cuando el mismo refiere que ya ha cancelado toda la obligación,
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, y pese a ello la Sala de mérito ha señalado que se ha demostrado
encontrándose EXENTA de las costas y costos del recurso en el pago de la suma de siete mil ciento treinta y cinco dólares
virtud de lo dispuesto por el artículo 413 del Código Procesal americanos, sin mencionar cuáles son los actuados o
Civil; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el documentos que acreditan este hecho o pago, lo que conllevaría
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos a una falta de motivación, porque las dos letras que se presentan
por don Carlos Piqueras Luna y otra, sobre prescripción en la demanda no corresponderían al contrato de promesa de
adquisitiva de propiedad; actuando como Vocal Ponente el señor compraventa, y además dichos títulos valores han sido emitidos
Caroajulca Bustamante ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ a la vista, lo que no acreditaría su pago mensual, no teniendo
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, una de las letras el nombre del girador; y, en cuanto a los
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-24 "vouchers" que se presentan a fojas dieciocho y siguientes no
contienen un recibo de pago desde que no existe aceptación.
CAS. Nº 2635-2007 LIMA. Lima, veintidós de junio de dos Segundo.- Que, en relación a la causal sustantiva descrita en
mil siete.- VISTOS; con el acompañado y, ATENDIENDO: el literal a), la impugnante invoca el artículo 175 del Código
Primero.- El recurso de casación interpuesto por la demandada Civil, refiriendo que no se ha configurado el supuesto previsto
Expreso Cruz del Sur Sociedad Anónima cumple las exigencias en la cláusula quinta del contrato de promesa de compraventa,
de forma que para su admisibilidad prevé el artículo 387 del respecto de la devolución del dinero por incumplimiento del
Código Procesal Civil. Segundo.- La recurrente no ha consentido pago de las cuotas pactadas; empero, las instancias de mérito
la resolución de primera instancia que le fuera adversa, lo que han considerado que dicho extremo se ha verificado en el
satisface el requisito de procedencia establecido en el inciso presente caso, porque solamente se ha pagado parte del precio
1º del artículo 388 del Código Procesal citado. Tercero.- La por una suma de siete mil ciento treinta y cinco dólares
impugnante ampara su recurso en las causales previstas en americanos, y se ha procedido a la devolución de los bienes,
los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil según lo ha examinado el Juez de la causa en el sexto
relativas: a) interpretación errónea del artículo 1322 del Código considerando de la apelada; concluyéndose de esta manera
Civil referido a la indemnización por daño moral; señala que la que se ha cumplido con la finalidad del supuesto pactado en la
Sala interpreta erróneamente la norma denunciada al confundir referida cláusula, la que resulta obligatoria entre las partes,
el dolor físico con el dolor moral, y una correcta interpretación conforme a los principios de obligatoriedad contractual, buena
del daño moral exige que el demandante lo haya probado; que fe y común intención de las partes contratantes, contenidos en
en el presente caso no existe probanza y menos del monto; b) los artículos 1361 y 1362 del Código Civil; no correspondiendo
contravención de normas que garantizan el derecho al debido que en vía de casación se pretenda una revaloración de las
proceso; manifiesta al respecto: b.1) que la Sala ha vulnerado pruebas respecto de la precitada conclusión fáctica, toda vez
el artículo 245 del Código Procesal Civil, pues los documentos que el recurso de casación versa sobre cuestiones de derecho,
privados para tener eficacia jurídica requieren contener fecha conforme a sus fines descritos en el artículo 384 del Código
cierta; b.2) que el documento agregado a fojas veinte carece Procesal Civil; deviniendo en improcedente la causal invocada,
de fecha cierta y, consecuentemente, conforme al mandato del pues el sustento de la denuncia está referida a una cuestión
artículo 245 del Código Adjetivo carece de eficacia jurídica; y, fáctica. Tercero.- Que, en relación a la causal por vicios in
c) infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez procedendo descrita en el literal b), la Sala de mérito ha
de los actos procesales, con cuyo objeto alega que se ha considerado que no existe incongruencia en la demanda, porque
infringido la forma establecida por el artículo 246 del Código solamente se ha acreditado el pago de parte del precio para
Adjetivo al no haber sido reconocido por el otorgante; en tal que se configure la cláusula quinta del contrato de promesa de
sentido lo expuesto en el considerando cuarto de la sentencia compraventa; y que, en cuanto al otro monto que se refiere y
impugnada carece de validez por ilógica afectando de nulidad a que motivó un proceso ejecutivo, ya el a-quo ha señalado que
la sentencia. Cuarto.- Que, analizada la denuncia contenida en ello está referido a una relación jurídica distinta entre personas
el literal a) se tiene que la misma no cumple con los requisitos naturales; expresando el Colegiado Superior los fundamentos
de claridad y precisión, pues la Sala ha interpretado que sustentan su decisión en el numeral 3.2 del segundo
correctamente la norma denunciada conforme es de verse del considerando de la sentencia de vista, con los pruebas
tercer considerando de la sentencia impugnada, máxime si dicho correspondientes, y según también lo ha examinado el Juez de
argumento ya fue expuesto por la recurrente en su escrito de la causa en el tercer considerando de la apelada; careciendo,
apelación, limitándose a cuestionar el monto indemnizatorio por lo tanto, de sustento real la denuncia formulada por la
fijado en la sentencia superior; incidiendo sobre los medios recurrente, quien incide sobre un cuestionamiento del sentido
probatorios lo que resulta ajeno a los fines del recurso de de la valoración de las pruebas, pese a que las referidas
casación. Quinto.- Que en cuanto a las causales contenidas instancias jurisdiccionales ordinarias han procedido de acuerdo
en los literales b) y c) éstas tampoco resultan amparables por a su sana crítica. Cuarto.- Que, finalmente, debe advertirse
cuanto la recurrente se limita a citar las normas que considera que, conforme lo ha considerado el Juez de la causa en la
vulneradas, sin señalar en qué ha consistido la afectación de cláusula quinta del contrato celebrado entre las partes, se
su derecho al debido proceso o cuál ha sido la formalidad acordó la devolución de lo pagado en caso de incumplimiento
incumplida; más aún si el cargo denunciado fue resuelto por el del pago de las cuotas pactadas con un descuento del cinco
Colegiado respetando el principio de congruencia y debida por ciento lo cual ha sido ordenado por el a-quo, y no aparece
motivación de las resoluciones. Por las razones expuestas y que hubiera sido revocado en la sentencia de vista, por lo que
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código debe entenderse de la referida resolución que corresponde
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de devolver la suma que se ha considerado pagada con el
casación interpuesto por Expreso Cruz del Sur Sociedad Anónima descuento del cinco por ciento. Quinto.- Que, en consecuencia,
corriente a fojas doscientos setenta; CONDENARON a la el recurso de casación interpuesto no satisface el requisito de
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, fondo previsto en el inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal
así como al pago de las costas y costos del recurso; Civil, por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo
DISPUSIERON se publique la presente resolución en el Diario preceptuado en el artículo 392 del acotado. Por tales
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
don Edwin Luis Zambrano Bracamonte, sobre indemnización; casación interpuesto por la demandada Promotores Unidos
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20501
Sociedad de Responsabilidad Limitada obrante a fojas aplicado; resultando inestimable el recurso por dicha causal.
doscientos setenta y siete, subsanado a fojas doscientos Quinto.- Que, respecto a la tercera causal, por supuestos vicios
ochenta y ocho; CONDENARON a la entidad recurrente al pago in procedendo, el recurrente niega haber manifestado su condición
de las costas y costos originados en la tramitación del recurso, de codemandado en el proceso de ejecución de garantías, según
así como al pago de la multa de tres Unidades de Referencia lo afirmado por la Sala Superior en el cuarto considerando de la
Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución sentencia de vista recurrida; que, por el contrario, sería sustento
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los de su demanda el perjuicio que le cause un remate sin ser parte
seguidos por doña Asunción Solorio Huihuachihuan de Misme, en el proceso que lo origina, precisamente por no haber sido
sobre obligación de dar suma de dinero; actuando como Vocal demandado, como tampoco ha señalado que originalmente se le
Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- debió emplazar con la demanda en el proceso antes citado, en su
SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA condición de coheredero, según lo afirmado en el considerando
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES sexto de la sentencia impugnada. Sexto.- Que, analizada la
C-103465-26 denuncia reseñada en el considerando precedente, es de advertir
que, por su naturaleza extraordinaria y formalista, el recurso de
CAS. Nº 2643-2007 AREQUIPA. Lima, veintidós de junio de casación no debe ser confundido con la posibilidad de una nueva
dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; verificado el instancia procesal, y su formulación debe encuadrarse
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de necesariamente dentro de las causales previstas por la ley; siendo
casación interpuesto por la demandante Narcisa Zenobia Cutipa así, y habiéndose invocado la causal conferida en el inciso 3º del
Pampa, así como el de fondo contenido en el inciso 1º del artículo artículo 386 del Código Adjetivo, debió señalarse las normas
388 del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que, la garantistas de un debido proceso que habrían sido vulneradas;
recurrente invoca la causal prevista en el inciso 3º del Código por lo que, al no haberse cumplido con el supuesto indicado, el
Procesal Civil, sobre contravención de las normas que garantizan planteamiento del recurso resulta inviable; no estando legalmente
el derecho a un debido proceso, sosteniendo que en el proceso facultada esta Sala de Casación para sustituirse en la defensa de
ejecutivo que le ha seguido Ana María Mendieta Morodíaz, según las partes justiciables, ni para subsanar las deficiencias u omisiones
expediente número tres mil quinientos dos – noventa y ocho, se en que éstas pudieran haber incurrido. Sétimo.- Que, además,
habría incurrido en vicios procesales, porque habría existido una las instancias de mérito han emitido sentencia inhibitoria,
errónea notificación con la demanda, causándole indefensión, lo considerando que el recurrente y otros han constituido hipoteca
que habría quedado acreditado con la inspección judicial realizada sobre el inmueble de su propiedad en favor del Banco del Sur del
y el hecho de que el número de registro del medidor consignado Perú; la misma que es materia de ejecución de garantías en el
por el notificador no corresponde a su domicilio, y que pese a tal proceso número cero seis – cero trescientos ochenta y cinco, en
irregularidad el Colegiado en dicho proceso no anuló todo lo el cual interviene el citado demandante como parte de la sucesión
actuado, sino solamente la notificación de la sentencia, de su padre Juan Vitorino Vargas, según las resoluciones de fojas
acreditándose la irregularidad incurrida, no pudiendo exigirse que setenta y dos y setenta y ocho del acompañado; y que, por ende,
deba obrar en autos elementos incuestionables del fraude, como carece de legitimidad para obrar en el presente proceso de tercería
la existencia de una sentencia penal que establezca la colusión, de propiedad a que se contrae el artículo 533 del Código Procesal
bastando la comprobación de la errónea notificación imputable al Civil; deviniendo inestimables las alegaciones contenidas en el
Secretario para que se entienda que existe fraude, por recurso interpuesto, por improcedentes. Por estas
contravención de los artículos 155 y siguientes del Código Procesal consideraciones, habiéndose incumplido los requisitos de fondo
Civil, sobre las formalidades de la notificación. Segundo.- Que, en establecido en los apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2º del artículo
la causal invocada, la impugnante denuncia la contravención de 388 del Código Procesal Civil, es de aplicación lo dispuesto en el
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, la misma artículo 392 del Código acotado; en consecuencia: Declararon
que está contemplada en el inciso 3º del artículo 386 del Código IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas seiscientos
Procesal Civil, referida a los vicios procesales que pueden ocurrir veintisiete, interpuesto por don Jesús Manuel Vitorino Valdivia;
dentro de un proceso donde se interponga un recurso de casación; CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
más no está referida a los argumentos que se invoque para Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos del
sustentar una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, recurso; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el
por los supuestos de fraude o colusión a que se refiere el artículo Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
178 del mencionado Código Adjetivo, bajo cuya norma se ha con el Banco de Crédito del Perú (sucesor procesal del Banco
tramitado el proceso y cuya denuncia debe ser invocada de manera Santander Central Hispano Perú) y otros, sobre tercería excluyente
correcta. Tercero.- Que, por otro lado, también debe tenerse en de propiedad; actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca
cuenta que las instancias de mérito han concluido como cuestión Bustamante ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO,
fáctica que no se ha acreditado los supuestos de fraude o colusión CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
a que se refiere el precitado artículo 178 del Código Procesal NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-28
Civil, modificado por la Ley 27101; no correspondiendo que en vía
de casación se pretenda una revaloración de las pruebas al CAS. Nº 2657-2007 LIMA. Lima, veinticinco de junio de dos
respecto, toda vez que el citado recurso extraordinario versa mil siete.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
sobre cuestiones de derecho; siendo que, en lo referente a la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el demandado
alegada afectación del debido proceso por supuestos vicios de Alejandro Calderón Flores, así como el de fondo contenido en el
notificación, ya el a-quo ha considerado en el noveno considerando inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO:
de la apelada que ello sería materia en todo caso de otro proceso, Primero.- Que, el recurrente invoca la causal prevista en el
habiéndose dejado a salvo el derecho de la parte actora. Cuarto.- inciso 3º del artículo 386 del mencionado Código Adjetivo, sobre
Que, en consecuencia, el recurso de casación interpuesto no contravención de las normas que garantizan el derecho a un
satisface el requisito de fondo previsto en el inciso 2º del artículo debido proceso, pues denuncia que, si bien es verdad que la
388 del Código Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en acción causal derivada de la letra de cambio no ha prescrito, el
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artículo 392 del mérito ejecutivo de dicho título valor ha caducado por no haberse
acotado; correspondiendo exonerar de los gastos del recurso y interpuesto la demanda ejecutiva posterior a los seis meses, y
de la multa respectiva a la impugnante, al gozar de auxilio judicial. que el artículo 199 de la Ley 16587 -Ley de Títulos Valores
Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso anterior a la vigente- contendría una acción causal que debe ser
de casación interpuesto por doña Narcisa Zenobia Cutipa Pampa accionada en la vía abreviada o de conocimiento, sosteniendo
obrante a fojas quinientos sesenta y cuatro; EXONERARON a la que se ha vulnerado su derecho de defensa y a la tutela
recurrente de las costas y costos por concepto del recurso, así jurisdiccional efectiva, porque se ha admitido la demanda en mérito
como de la multa respectiva; DISPUSIERON la publicación de la de un título que carecía de mérito ejecutivo, infringiéndose el
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo principio de motivación de las resoluciones judiciales a que se
responsabilidad; en los seguidos con doña Ana María Mendieta refiere el artículo 139 inciso 5º de la Constitución Política del
Morodíaz y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; Estado, el artículo 122 inciso 3º del Código Procesal Civil, y el
actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, porque la sentencia
los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, recurrida contendría una motivación aparente, por no sujetarse al
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA mérito de lo actuado. Segundo.- Que, analizado el agravio reseñado
CANALES C-103465-27 en el considerando precedente, se advierte que en el caso sub
materia el proceso ejecutivo ha sido tramitado bajo los alcances
CAS. Nº 2645-2007 AREQUIPA. Lima, veintidós de junio de del Código Procesal Civil y de la citada Ley 16587, esta última por
dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y, ATENDIENDO: razón de temporalidad, la misma que otorgaba acción ejecutiva al
Primero.- El recurso de casación interpuesto por el demandante título valor conforme al artículo 17, y en el artículo 199 inciso 1º
Jesús Manuel Vitorino Valdivia satisface los requisitos que exige se disponía que la acción cambiaria directa se extingue a los tres
el artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- El recurrente años; norma que ha sido examinada por la Sala de mérito, conforme
no consintió la resolución de primera instancia que le fue al tercer considerando de la sentencia de vista para determinar
desfavorable, lo que cumple el requisito del inciso 1º del artículo que no ha transcurrido dicho plazo; resultando falso que dicha
388 del mismo Código Adjetivo. Tercero.- Que, el impugnante norma contenga una acción causal; habiendo expresado el
invoca las causales establecidas en los incisos 1º y 3º del artículo Colegiado Ad quem que los fundamentos esenciales y determinantes
386 del Código Procesal Civil, referidos a la interpretación errónea sustentan su decisión conforme a mérito de lo actuado, observando
de una norma de derecho material y la contravención de las los artículos 197 y 122 del Código Procesal Civil; careciendo de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto.- sustento real la denuncia de falta de motivación y sobre infracción
Que, respecto a la primera causal, el recurrente hace consistir su de las normas precitadas. Tercero.- Que, en consecuencia, el
agravio en el supuesto de que se habría interpretado erróneamente recurso de casación interpuesto no satisface el requisito de fondo
el artículo 969 del Código Civil; empero, no ha advertido que dicha previsto en el inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil,
norma no ha sido aplicada en la sentencia de vista recurrida; por por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo
tanto, no se puede interpretar erróneamente lo que no ha sido preceptuado en el artículo 392 del acotado. Por tales
El Peruano
20502 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de de cognición; por ende, de ser acogidas, desnaturalizarían el
casación interpuesto por don Alejandro Calderón Flores obrante a presente proceso de ejecución, por las razones antes expuestas
fojas trescientos ochenta y tres; CONDENARON al recurrente al en el considerando precedente; máxime, si su aplicación no haría
pago de las costas y costos originados en la tramitación del variar el sentido de la decisión jurisdiccional de las instancias de
presente recurso, así como al pago de la multa de tres Unidades mérito. Sétimo: Que, sobre la causal por vicios in procedendo, la
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la impugnante considera que ha sido vulnerado el artículo 122 incisos
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo 3º y 4º del Código Procesal Civil; denunciando que la resolución
responsabilidad; en los seguidos por don Luis Antonio Zerga impugnada contiene una motivación aparente, pues no se habría
Romero, sobre obligación de dar suma de dinero; actuando como aplicado las normas sustantivas pertinentes, como son los artículos
Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- 169 y 1430 del Código Civil, pues en el fondo se trataría de una
SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA resolución de contrato; por lo que la resolución impugnada sería
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES nula de pleno derecho. Agrega, que la Sala Ad quem habría
C-103465-29 resuelto más allá de lo solicitado por el demandante. Octavo:
Que, las alegaciones del recurso, en este extremo, están orientadas
CAS. Nº 2673-2007 ICA. Lima, veinticinco de junio de dos mil a reiterar la denuncia por la inaplicación de normas de derecho
siete.- VISTOS; con el acompañado y, ATENDIENDO: Primero.- material; pues, las dos últimas normas de derecho material son
El recurso de casación interpuesto por el demandante Jesús las mismas invocadas en la causal anterior, pese a que se trata
Esteban Cordero Rejas cumple con las exigencias de forma que de dos causales de distinta naturaleza. Por otro lado, se advierte
para su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal que la parte impugnante pretende sostener que el Tribunal Ad
Civil. Segundo.- El recurrente no ha consentido la resolución de quem ha vulnerado el principio de congruencia procesal al emitir la
primera instancia que le fuera adversa, cumpliendo así el requisito resolución recurrida. Al respecto, cabe destacar que tal pretensión
de procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del carece de base real, pues dicho principio consiste en que las
Código Procesal citado. Tercero.- El impugnante fundamenta su resoluciones judiciales deben ser expedidas de acuerdo con el
denuncia en la causal prevista en el inciso 1º del artículo 386 del sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes;
Código Procesal Civil relativa a la interpretación errónea del artículo consecuentemente, si la demandante solicita en su petitorio la
950 del Código Civil, para tal efecto señala que ha probado los ejecución del Acta de Conciliación Extrajudicial, y las instancias
hechos que sustentan su pretensión al ejercer posesión pacífica, de mérito respectivas han declarado infundada la contradicción
pública, continua y como propietario del inmueble materia de litis; de la ejecutada, ordenando seguir adelante con la ejecución; no
que la interpretación correcta consiste en que, de acuerdo al se evidencia vulneración alguna del aludido principio; pues, por el
petitorio de la demanda, se ampare la pretensión. Cuarto.- Que, contrario, la resolución materia de impugnación ha sido emitida
analizada la denuncia, se advierte que no cumple con los requisitos dentro de los cauces que exige nuestra normatividad procesal;
de claridad y precisión, y la Sala ha interpretado en forma correcta por consiguiente, devienen inestimables las alegaciones
el contenido de la norma denunciada conforme es de verse del contenidas en el recurso de casación. Por estas consideraciones,
sétimo considerando de la sentencia impugnada; no debiéndose habiéndose incumplido los requisitos de fondo establecidos en los
perder de vista que la interpretación que propone el actor se basa apartados 2.2 y 2.3 del inciso 3º del artículo 388 del Código
en su particular apreciación de los hechos, persiguiendo la Procesal Civil, es de aplicación lo dispuesto en el artículo 392 del
revaloración de la prueba debidamente analizada por el Colegiado, Código Procesal Civil; en consecuencia: Declararon
lo que no resulta amparable. Por las razones expuestas y de IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas ciento doce,
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Adjetivo: subsanado a fojas ciento veintiuno, interpuesto por la empresa
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Comercialización Integral de Turismo y Recreación Sociedad
por don Jesús Esteban Cordero Rejas corriente a fojas seiscientos Anónima Cerrada (CITRESAC); CONDENARON a la entidad
setenta y uno; CONDENARON al recurrente a la multa de tres recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal,
Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de las costas así como al pago de las costas y costos del recurso;
y costos del recurso; DISPUSIERON se publique la presente DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario Oficial
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doña Raquel
en los seguidos con la Sucesión de Julio Clemente Fernández Hermilia del Socorro Concha Valdivia, sobre ejecución de acta de
Huamán y otros, sobre prescripción adquisitiva; actuando como conciliación; actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca
Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. Bustamante; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-31
C-103465-30
CAS. Nº 2701-2007 LA LIBERTAD. Lima, veintiséis de
CAS. Nº 2687-2007 AREQUIPA. Lima, veintiséis de junio junio de dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El
de dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso recurso de casación interpuesto por el demandante Teófilo Lizardo
de casación interpuesto por la empresa demandada Esquivel Quispe cumple con las exigencias de forma que para su
Comercialización Integral de Turismo y Recreación Sociedad admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil.
Anónima Cerrada (CITRESAC), representada por su Abogado Segundo.- El recurrente no ha consentido la resolución de primera
Antonio A Portugal López, satisface los requisitos que exige el instancia que le fuera desfavorable, por cuya razón cumple con el
artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo: La empresa requisito de procedencia previsto en el inciso 1º del artículo 388
recurrente no consintió el auto de primera instancia que le fue del Código Procesal citado. Tercero.- El impugnante ampara su
desfavorable, lo que también satisface el requisito del inciso 1º recurso en las causales previstas en los incisos 1º, 2º y 3º del
del artículo 388 del Código Adjetivo citado. Tercero: La impugnante artículo 386 del Código Procesal Civil relativas: a) aplicación
invoca las causales previstas en los incisos 2º y 3º del artículo indebida de los artículos 171, 176 y 427 inciso 6º del Código
386 del mismo Código Adjetivo; referidas a la inaplicación de una Adjetivo, que regulan la procedencia de la nulidad de oficio cuando
norma de derecho material y la contravención de las normas que el juzgador considera que existen vicios insubsanables en la
garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto: Que, respecto tramitación de la causa; b) inaplicación del segundo y tercer
a la precitada causal del inciso 2º, la recurrente denuncia que han párrafo del artículo 139 de la Ley General de Sociedades; refiere
sido inaplicados los artículos 1430 y 169 del Código Civil, que en autos se ha acreditado fehacientemente que el acuerdo
argumentando que para resolver el contrato por falta de pago de del trece de septiembre de dos mil cinco ha sido revocado de
arrendamiento por el lapso de dos meses y quince días, la pleno derecho por la desaparición de la casual que lo fundamentó
demandante debió comunicar a la recurrente que iba a valerse de y ha sido sustituido por el Acuerdo de Junta General de Accionistas
la cláusula resolutoria y, habiendo entendido la citada demandante del diecisiete de abril de dos mil seis continuada el veintidós de
que el recibo de pago del mes de julio no era válido le cursa la abril del mismo año, inaplicando una norma de carácter material
carta notarial, luego de vencidos los dos meses y quince y días; que determina la procedibilidad de la acción y pretensión
por lo que, dicho requerimiento notarial no sería válido, pues no acumulativa; y, c) contravención de las normas que garantizan el
está dentro de los dos meses y quince días. Agrega que, tratándose derecho a un debido proceso; alega que la Sala de vista ha
de la renovación del contrato de arrendamiento mediante acuerdo resuelto en base a la Junta General de Accionistas de fecha trece
conciliatorio debe considerarse como incumplimiento de dos meses de septiembre de dos mil cinco, otorgándole valor probatorio a un
y quince días de renta. Quinto: Que, analizando la causal documento revocado ipso iure, al haber desaparecido la causal de
denunciada, descrita en el cargo precedente, ha de tenerse en suspensión del derecho de voto pues el expediente número mil
cuenta que el Código Procesal Civil señala distintos cauces para seiscientos veintidós – dos mil cinco culminó por desistimiento
otorgar tutela jurisdiccional efectiva, y, a así, diferencia entre los promovido por los demandantes, lo que obligó al Presidente del
procesos previstos para aquellos casos en que se requiere la Directorio (Juan Helmer García De la Cruz) a promover nueva
declaración de un derecho o la solución de un conflicto intersubjetivo moción de suspensión de derecho a voto por causales distintas a
de intereses (esto es a los procesos que responden a un derecho la consignada el trece de septiembre de dos mil cinco,
incierto), y los procesos de ejecución (previstos para aquellos celebrándose el acto jurídico de fecha diecisiete de abril de dos
casos en que hay un derecho cierto, establecido por las partes o mil seis, con el acuerdo de suspender el derecho a voto de los
declarado judicialmente, es decir, reconocido, pero que permanece demandantes. Cuarto.- Que, analizada las denuncias contenidas
insatisfecho). Sexto: Que en tal sentido, si la causal denunciada en los literales a) y b), resultan improcedentes pues la impugnada
significa que el Juez deja de aplicar al caso controvertido normas no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto; por tanto,
sustanciales que ha debido aplicar y que, de haberlo hecho, constituye resolución inhibitoria por cuya razón no es factible
habría determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia denunciar causales in judicando, más aún si las normas aludidas
fuesen diferentes de las acogidas; consecuentemente, la aplicación en la primera causal son normas de carácter procesal. Quinto.-
de los artículos 1430 y 169 del Código Civil, que regulan la condición Que, con relación a la última denuncia casatoria contenida en el
resolutoria expresa y la interpretación sistemática del acto jurídico, literal c), no resulta amparable ya que el recurrente no ha cumplido
devienen en impertinentes al caso sub judice; por cuanto las con señalar en forma clara y precisa en qué consisten las
alegaciones del recurso en este extremo son propias de un proceso afectaciones al debido proceso que estima han sido vulneradas,
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20503
limitándose a cuestionar la decisión de la Sala, haciendo un correlato existía el crédito al que hace alusión; IV) que, en el presente
de los hechos que estima han sido probados por el recurrente, caso, los terceros adquirentes del bien sub- litis, han adquirido
advirtiéndose que el agravio invocado no resulta idóneo para dicho bien a título oneroso y de buena fe, en consecuencia, le es
cuestionar las conclusiones de la recurrida a través de esta inoponible la acción revocatoria. Cuarto.- Que la denuncia no
denuncia. Por las razones expuestas y de conformidad con lo cumple con los requisitos de claridad y precisión ya que los
dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon recurrentes se limitan a reproducir los argumentos formulados en
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por don Teófilo su escrito de apelación; que, asimismo, no han cumplido con
Lizardo Esquivel Quispe obrante a fojas novecientos cuarenta y señalar cual es la interpretación correcta de la norma denunciada,
dos; CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de limitándose a cuestionar el valor probatorio asignado por el Colegiado
Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos del en la sentencia impugnada, por lo que no se configura la causal
recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución invocada. Por las razones expuestas y de conformidad con lo
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
con la Empresa de Transportes Ave Fénix Sociedad Anónima IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña
Cerrada, sobre impugnación de acuerdos de junta general; Licia Rodríguez Anaya de Fernández y don Arnaldo Fernández
actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los Flores, obrante a fojas doscientos cincuenta; CONDENARON a
devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, los recurrentes a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA así como al pago de costas y costos originados en la tramitación
CANALES C-103465-32 del recurso; DISPUSIERON se publique la presente resolución en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
CAS. Nº 2711-2007 LIMA. Lima, veintisiete de junio de dos por doña Rosario Victoria Bendezú Salcedo, sobre Acción Pauliana;
mil siete.- VISTOS; con los acompañados y, ATENDIENDO: actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los
Primero.- El recurso de casación interpuesto por el demandado devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
Elmer Eleazar Fernández Rodríguez cumple con las exigencias de CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
forma que para su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código CANALES C-103465-33
Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no ha consentido la
resolución de primera instancia que le fuera adversa, lo que CAS. Nº 2723-2007 AREQUIPA. Lima, veintisiete de junio
satisface el requisito de procedencia establecido en el inciso 1º del dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y, ATENDIENDO:
del artículo 388 del Código Procesal Civil. Tercero.- El impugnante Primero.- El recurso de casación interpuesto por el demandante
ampara su recurso en la causal prevista en el inciso 1º del artículo Pedro Villasante Soncco cumple con las exigencias de forma que
386 del Código Procesal Civil y denuncia la interpretación errónea para su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal
del artículo 195 del Código Civil referido a los requisitos de la Civil. Segundo.- La resolución de primera instancia fue favorable
acción pauliana; señalando: i) que la Sala interpreta erróneamente al recurrente, razón por la cual no le es exigible el requisito de
dicho artículo ya que no exige que el deudor tenga conocimiento procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
del perjuicio que se causa al acreedor con el acto de enajenación; Procesal citado. Tercero.- El impugnante ampara su recurso en la
asimismo, es necesario que el acreedor accionante pruebe la causal prevista en el inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal
mala fe del tercero; ii) que el fin de esta norma es reponer la Civil y denuncia la interpretación errónea de la Ley 27495 toda
garantía general del acreedor sólo hasta límites que permitan la vez que la separación de hecho se da no sólo cuando las partes
satisfacción de su crédito; es decir, el acreedor no puede pretender no viven en el mismo lugar, sino también, como en el presente
privar de efectos a los actos de enajenación de su deudor por caso, cuando las partes viviendo bajo el mismo techo, duermen
cuantía que exceda a la de su crédito; iii) que la acreedora en habitaciones distintas. Cuarto.- Que dicha denuncia es
demandante no ha acreditado la existencia de un crédito pues al manifiestamente improcedente, toda vez que la Sala no ha emitido
momento de vender el bien no existía el crédito al que hace un pronunciamiento sobre el fondo de la litis, en consecuencia, no
alusión; iv) que, en el presente caso, los terceros adquirentes del corresponde impugnar la sentencia de vista mediante una causal
bien sub-litis, han adquirido dicho bien a título oneroso y de buena in judicando , la cual precisamente versa sobre el aspecto
fe, en consecuencia, le es inoponible la acción revocatoria. sustantivo. Por las razones expuestas, no habiéndose satisfecho
Cuarto.- Que analizada la denuncia, no cumple con los requisitos los requisitos de fondo del inciso 2º del artículo 388 del Código
de claridad y precisión pues el recurrente se limita a reproducir los Procesal Civil y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
argumentos planteados en su escrito de apelación, no obstante la 392 del mimo cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
interpretación correcta que propone se basa en su particular de casación interpuesto por don Pedro Villasante Soncco obrante
apreciación de los hechos, lo cual incide sobre la revaloración de a fojas doscientos dieciséis; EXONERARON al recurrente de la
la prueba analizada por la Sala de mérito, actividad probatoria que multa, así como de las costas y costos del recurso por gozar de
resulta ajena a los fines del recurso de casación; máxime si, auxilio judicial; DISPUSIERON se publique la presente resolución
conforme es de verse de Testimonio de aclaración de verdadero en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
comprador celebrado el diez de septiembre de mil novecientos con doña Brígida Sarabia Quispe y otro, sobre divorcio absoluto
noventa y ocho (fojas veintidós), ya se encontraba inscrito en los por causal de separación de hecho; actuando como Vocal Ponente
Registros Públicos el embargo recaído en el proceso de alimentos el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
a favor de la demandante conforme se advierte de la copia literal VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
de fojas treinta, por lo que la causal invocada no resulta amparable. MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-34
Por las razones expuestas, no se satisface los requisitos de
fondo del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal civil, por CAS. Nº 2731-2007 LIMA. Lima, dos de julio de dos mil
lo que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 392 del siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación
mismo Código: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la demandada Lida Eugenia Cabello Garzón cumple
interpuesto por don Elmer Eleazar Fernández Rodríguez obrante a con las exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el
fojas doscientos cuarenta; CONDENARON al recurrente a la multa artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La recurrente no
de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de ha consentido la sentencia de primera instancia que le fuera
costas y costos originados en la tramitación del recurso; adversa, lo que satisface el requisito de procedencia establecido
DISPUSIERON se publique la presente resolución en el Diario en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal citado. Tercero.-
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por La impugnante, invocando el inciso 2º del artículo 386 del Código
doña Rosario Victoria Bendezú Salcedo, sobre acción revocatoria; Procesal Civil, denuncia la aplicación errónea de normas de derecho
actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los material, señalando: i) que se ha aplicado indebidamente el artículo
devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, 345-A del Código Civil, pues para invocar el supuesto del inciso
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA 12º del artículo 333 del mismo cuerpo legal, el demandante debe
CANALES acreditar encontrarse al día en el pago de sus obligaciones
alimenticias u otras pactadas de común acuerdo; ii) que la Sala ha
CAS. Nº 2711-2007 LIMA. Lima, veintisiete de junio de dos considerado que en su declaración producida en la continuación
mil siete.- VISTOS; con los acompañados y, ATENDIENDO: de la Audiencia de Pruebas aceptó que el demandante le otorgaba
Primero.- El recurso de casación interpuesto por los dinero como pensión, y no se puede aceptar que los vouchers a
codemandados Licia Rodríguez Anaya de Fernández y Arnaldo nombre de su hija constituyan elementos de prueba para acreditar
Fernández Flores, cumple con las exigencias de forma que para que el demandante cumplió con pagar al día sus obligaciones
su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil. alimenticias las que fueron pactadas de común acuerdo; iii) que
Segundo.- Los recurrentes no han consentido la resolución de su parte no podía solicitar ningún tipo de indemnización por cuanto
primera instancia que les fuera adversa cumpliendo con el requisito rechaza la demanda de divorcio por no reunir los requisitos
de procedencia previsto en el inciso 1º del artículo 388 del Código establecidos para su procedencia. Cuarto.- Que la denuncia no
Procesal citado. Tercero.- Los impugnantes amparan su recurso resulta amparable, toda vez que la recurrente denuncia haberse
en la causal prevista en el inciso 1º del artículo 386 del Código "aplicado erróneamente normas de derecho material", causal que
Procesal Civil y denuncian la interpretación errónea del artículo no figura dentro de los supuestos de hecho del artículo 386 del
195 del Código Civil referido a los requisitos de la acción pauliana; Código Adjetivo; sin embargo, de las alegaciones expuestas se
señalando: I) que la Sala interpreta erróneamente dicho artículo advierte que el recurso se encuentra orientado a la denuncia por
ya que no exige que el deudor tenga conocimiento del perjuicio la causal de interpretación errónea del artículo 345-A del Código
que se causa al acreedor con el acto de enajenación; asimismo, anotado; que, en ese sentido, la recurrente no ha cumplido con
es necesario que el acreedor accionante pruebe la mala fe del señalar cuál es la interpretación correcta de la norma denunciada,
tercero; II) que el fin de esta norma es reponer la garantía general pues sólo se limita a cuestionar la decisión de la Sala de amparar
del acreedor sólo hasta límites que permitan la satisfacción de su la pretensión demandada, incidiendo sobre los hechos y las pruebas
crédito; es decir, el acreedor no puede pretender privar de efectos que han sido debidamente analizadas por la Sala de mérito conforme
a los actos de enajenación de su deudor por cuantía que exceda es de verse del sexto y séptimo considerando de la sentencia
a la de su crédito; III) que la demandante no ha acreditado la impugnada, por tanto no se configura la causal denunciada. Por
existencia de un crédito, pues al momento de vender el bien no las razones expuestas, no habiéndose satisfecho el requisito de
El Peruano
20504 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

fondo del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil es de como estaría acreditado en la parte inferior del cargo de notificación
aplicación lo dispuesto por el artículo 392 del mismo Código: obrante a fojas noventa y siete; que no obstante, en la resolución
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de vista recurrida se establece que fue notificada con fecha
por doña Lida Eugenia Cabello Garzón a fojas trescientos diecisiete de julio de dos mil seis, y que habría presentado su
cincuenta y siete, aclarado a fojas trescientos sesenta y ocho; escrito de contradicción en forma extemporánea; lo cual es erróneo
CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de según refiere. Sexto: Que, según aparece de autos, la denuncia
Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos del carece de base real, pues la recurrente considera como fecha de
recurso; DISPUSIERON se publique la presente resolución en el notificación del mandato de ejecución y la demanda, el dieciocho
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos de julio de dos mil seis; fecha que en realidad corresponde a la
por don Adrián Enio Vizcarra Pinto, sobre divorcio absoluto por devolución del cargo de notificación a la emplazada por parte del
causal de separación de hecho; actuando como Vocal Ponente el personal de notificaciones; mientras que la citación a dicha
señor Vásquez Vejarano ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ emplazada fue realizado el diecisiete del mismo mes y año, según
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, lo acreditado en el reverso del cargo de notificación de fojas
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-35 ciento siete, corroborado con el informe emitido por la Jefa de la
Central de Notificaciones obrante a fojas ciento sesenta y dos;
CAS. Nº 2735-2007 LIMA. Lima, dos de julio de dos mil consecuentemente, si el escrito de contradicción fue presentado
siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación con fecha veintiuno de julio del año dos mil seis, éste se realizó
interpuesto por la demandada Empresa de Transportes y Servicios en forma extemporánea; por ende, no se puede fundamentar la
Subasta 23-15 de Agosto Sociedad Anónima cumple con las casación en una supuesta contravención de normas que garantizan
exigencias de forma que para su admisibilidad exige el artículo el derecho a un debido proceso, derivada de la propia negligencia
387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La entidad recurrente no procesal de la recurrente. Por estas consideraciones, habiéndose
ha consentido la sentencia de primera instancia que la fuera incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados
desfavorable por lo que cumple con el requisito previsto en el 2.2 y 2.3 del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil,
inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal citado. Tercero.- La es de aplicación lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal
impugnante ampara su recurso en las causales previstas en los Civil; en consecuencia: declararon IMPROCEDENTE el recurso
incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil de casación de fojas ciento setenta y seis, interpuesto por doña
relativa: a) interpretación errónea del artículo 119 inciso f) de la Edna Ramírez Miranda; CONDENARON a dicha emplazada a la
Ley de Títulos Valores referida al contenido de la letra de cambio, multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago
pues se ha consignado incorrectamente el nombre de la empresa de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicación
demandada; b) inaplicación de una norma de derecho material al de esta resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
haberse inaplicado el artículo 37 de la Ley Orgánica del Registro responsabilidad; en los seguidos por el Banco Continental, sobre
Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC, Ley 26497, ejecución de garantías; actuando como Vocal Ponente el señor
modificado por la Ley 27178, ya que la momento de interponer la Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
demanda, el Documento Nacional de Identidad del demandante se VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
encontraba caduco; y, c) contravención de normas que garantizan MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-37
el derecho a un debido proceso; alegando violación de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, al admitirse la CAS. Nº 2753-2007 LIMA. Lima, tres de julio del dos mil
presente demanda como proceso ejecutivo sin tener en cuenta lo siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación
dispuesto por la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identidad interpuesto por la demandante Juana Andina Tarazona Arana cumple
y por la Ley de Títulos Valores respecto al principio de literalidad con las exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el
y los requisitos de formalidad de una letra de cambio, lo que en artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La recurrente no
conjunto vulnera su derecho al debido proceso. Cuarto.- Que la ha consentido el extremo de la resolución de primera instancia
denuncia contenida en el literal a) es improcedente pues, además que le fuera desfavorable, lo que satisface el requisito de
de no haber sido considerado el dispositivo legal invocado en la procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
sentencia de vista, el impugnante no cumple con señalar cómo citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en las causales
debe ser la interpretación correcta de la norma, por cuya razón no previstas en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal
resulta amparable este extremo de su recurso. Quinto.- Que la Civil relativas: a) inaplicación de las normas de derecho material
segunda denuncia casatoria, contenida en el literal b), carece de contenidas en los artículos 2 del Título Preliminar, 292 y 315 del
sustento toda vez que la norma señalada, cuya inaplicación reclama, Código Civil, así como los artículos 2 inciso 16), 70 y 139 incisos
es impertinente para la materia controvertida, no cumpliendo la 3) y 14) de la Constitución Política del Estado; señalando para tal
recurrente con el requisito de claridad y precisión. Sexto.- Que, efecto: a.1) que la Sala Civil no ha aplicado al caso concreto los
por último, en cuanto a la causal contenida en el literal c), la principios y derechos de la función jurisdiccional, como la
impugnante, tampoco ha cumplido con señalar en qué consisten observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional; que,
las afectaciones al debido proceso que considera vulneradas, asimismo, no considera lo dispuesto por el artículo 2 del Título
pues los cargos que pretende denunciar a través de esta causal, Preliminar del Código Civil referida al abuso del derecho; a.2) los
no fueron alegados en su debida oportunidad ni como fundamentos artículo 292 y 315 del Código Sustantivo tampoco han sido
de su contradicción; pretendiendo la revaloración de los hechos y aplicados por la Sala, pese a prescribir que para disponer de los
de las pruebas lo que resulta ajeno a los fines de la casación. Por bienes sociales o gravarlos se requiere la intervención del marido
las razones expuestas, no se satisface los requisitos de fondo y de la mujer; a.3) que no se han tenido en cuenta las normas
del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que conforme a las cuales la propiedad es inviolable y el Estado
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del mismo Código: garantiza tal derecho; y, b) contravención de las normas que
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto garantizan el derecho a un debido proceso, señalando: b.1) que
por Empresa de Transportes y Servicios Subasta veintitrés - quince se ha vulnerado el debido proceso por cuanto se ha acreditado
de Agosto Sociedad Anónima, obrante a fojas ochenta y tres; que la recurrente está casada con el codemandado Jorge Luis
CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de Gamarra Acevedo desde el nueve de agosto de mil novecientos
Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos del ochenta y cinco; b.2) que al haberse dispuesto la propiedad
recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución materia del presente proceso, sin su consentimiento, se pretende
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos obligarla a aceptar que el negocio jurídico materia de impugnación
por don Carlos Víctor Villón Rodríguez, sobre obligación de dar es válido legalmente. Cuarto.- Que, con relación a la causal de
suma de dinero; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez inaplicación de una norma de derecho material, no resulta
Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION amparable pues la impugnante bajo argumento sobre supuesta
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, inaplicación de precepto con jerarquía constitucional, así como
MIRANDA CANALES C-103465-36 de norma material invocadas, pretende el reexamen de los hechos
y de las pruebas, finalidad ajena a los fines del recurso de casación.
CAS. Nº 2749-2007 LIMA. Lima, tres de julio del dos mil Quinto.- Que, analizada la denuncia relativa a la contravención al
siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casación debido proceso, dicha causal no es posible amparar por cuanto la
interpuesto por la demandada Edna Ramírez Miranda satisface recurrente, aparte de no fundamentar con precisión y claridad en
los requisitos que exige el artículo 387 del Código Procesal Civil. qué ha consistido la afectación al debido proceso, se limita a
Segundo: La recurrente no consintió el auto de primera instancia insistir en haber acreditado su matrimonio civil con su codemandado
que le fue desfavorable, lo que también satisface el requisito del Jorge Luis Gamarra Acevedo celebrado el nueve de agosto de mil
inciso 1º del artículo 388 del Código Adjetivo citado. Tercero: La novecientos ochenta y cinco y que, por tanto, han formado una
impugnante invoca las causales previstas en los incisos 2º y 3º sociedad de gananciales en donde los bienes sociales para cuya
del artículo 386 del Código Procesal Civil; referidos a la inaplicación disposición o para gravarlos requiérase de la intervención de
de la doctrina jurisprudencial y la contravención de las normas ambos cónyuges; constituyendo dicho cargo un pronunciamiento
que garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto: Que, la de fondo no susceptible de ser alegado a través de la causal de
segunda causal no puede ser amparada, por cuanto la doctrina contravención al debido proceso, por lo que tampoco se configura
jurisprudencial a que se contrae el artículo 400 del mismo Código la causal denunciada. Por las razones expuestas y de conformidad
Adjetivo aun no ha sido desarrollada por el Supremo Tribunal de con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Adjetivo: Declararon
Justicia. Quinto: Que, respecto a la causal por vicios in IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña
procedendo, la recurrente denuncia que habrían sido vulnerados Juana Andina Tarazona Arana a fojas quinientos sesenta y ocho,
los artículos 139 incisos 3º y 14º de la Constitución Política del subsanado a fojas quinientos ochenta y uno, y quinientos noventa
Estado, y I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; y cuatro; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades
sosteniendo que ha sido notificada con el mandato de ejecución y de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos
la demanda con fecha dieciocho de julio de dos mil seis; habiendo del recurso; DISPUSIERON se publique la presente resolución en
presentado su escrito de contradicción con fecha veintiuno del el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
mismo mes y año; la que habría realizado dentro del plazo con don Jorge Luis Gamarra Acevedo y otros, sobre nulidad de
establecido en el artículo 722 del Código Procesal acotado, tal acto jurídico; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20505
Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION si la recurrente no ha cumplido con señalar cuál debe ser la
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, debida aplicación de dicha norma sustantiva, limitándose a reiterar
MIRANDA CANALES C-103465-38 los argumentos expuestos en su escrito de apelación, pretendiendo
la revaloración de los hechos y de las pruebas lo que no resulta
CAS. Nº 2759-2007 LAMBAYEQUE. Lima, cuatro de julio amparable. Quinto.- Que, asimismo, en cuanto a la causal contenida
de dos mil siete.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el en el literal b) ésta tampoco resulta amparable por cuanto la
recurso de casación interpuesto por el demandante Santos Félix recurrente omite señalar en qué ha consistido la afectación de su
Flores Puicón y autorizado por su abogado patrocinante cumple derecho al debido proceso, más aún si el cargo denunciado en el
con los requisitos de forma para su admisibilidad. Segundo.- Que, sentido de que la Sala no ha emitido pronunciamiento sobre la
se ha cumplido con el requisito de fondo previsto en el inciso 1º numeración del inmueble materia de desalojo y, por tanto, existe
del artículo 388 del Código Procesal Civil, toda vez que el incongruencia procesal en la sentencia de mérito; dicha
recurrente no ha consentido la resolución de primera instancia argumentación carece de sustento toda vez que la Sala se ha
que le fuera desfavorable. Tercero.- Que, en relación a las causales pronunciado sobre los puntos controvertidos, máxime si el inmueble
del recurso de casación y los fundamentos respectivos, el materia de litis se encuentra plenamente identificado, lo que se
impugnante indica en la primera parte de su recurso los advierte del segundo otrosí del escrito de demanda. Por las razones
antecedentes del caso; y, en la segunda parte invoca la causal expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392
prevista en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
acotado, sobre contravención de las normas que garantizan el de casación de fojas cuatrocientos ochenta y siete, interpuesto
derecho a un debido proceso e infracción de las formas esenciales por doña Azucena Muñoz Rivera; EXONERARON a la recurrente
para la eficacia y validez de los actos procesales, expresando de la multa, así como de las costas y costos del recurso por
como fundamentos de lo que considera su agravio, refiriéndose a gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON se publique la presente
la existencia de un proceso sobre cobro de soles, -según dice- resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
derivado de un contrato de préstamo con garantía hipotecaria en los seguidos por don Luis Augusto Florián Alfonso, sobre
cuya demanda por pago de nuevos soles sería inadmisible, y que desalojo por ocupación precaria; actuando como Vocal Ponente el
en el citado proceso no se habría efectuado la diligencia de señor Vásquez Vejarano ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
ratificación de una pericia, además de que se habría valorado VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
defectuosamente los medios probatorios. Cuarto.- Que, estando MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
a los argumentos de la pretendida denuncia sobre supuestos
vicios in procedendo, haciendo referencia a un proceso sobre CAS. Nº 2769-2007 LIMA. Lima, cuatro de julio de dos mil
cobro de soles, cuya pretensión no se ha tramitado en el presente siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación
proceso, el cual versa sobre prescripción adquisitiva de dominio, interpuesto por el codemandado Samuel Muñoz Rivera cumple
en el que el Colegiado Superior ha declarado improcedente la con las exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el
demanda porque no se ha habría cumplido con los requisitos artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no
necesarios para que opere la usucapión a que se contrae el ha consentido la resolución de primera instancia que le fuera
artículo 950 del Código Civil, debido a que la posesión del actor no adversa, lo que satisface el requisito de procedencia establecido
ha sido pacífica, ni ha transcurrido el plazo mínimo establecido en en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal citado. Tercero.-
dicha norma, respecto a lo cual el recurrente no ha expresado los El impugnante ampara su recurso en las causales previstas en los
fundamentos correspondientes que puedan sustentar el recurso incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil relativas:
de casación, por su naturaleza extraordinario y formalista, conditio a) aplicación indebida de una norma de derecho material y de la
sine qua non para su calificación, de acuerdo con los fines Doctrina Jurisprudencial; para tal efecto señala: a.1) que se ha
casatorios previstos en el artículo 384 del Código Adjetivo acotado. aplicado indebidamente el artículo 911 del Código Civil, ya que el
Quinto.- Que, en consecuencia, no existe una relación de recurrente no es poseedor precario, sino propietario al haber
causalidad entre la denuncia y los fundamentos que la sustentan; adquirido el bien sub-litis por prescripción; en consecuencia, debió
y, además, no se ha cumplido con el requisito general de los haberse aplicado el artículo 950 del Código Civil; a.2) que la
medios impugnatorios, previsto en el artículo 358 del Código sentencia es contradictoria porque señala que en el Décimo Sexto
Procesal Civil, ni existe precisión ni claridad en relación al vicio o Juzgado Civil se tramitó un proceso de desalojo en que se ordenó
error que podría haber motivado la impugnación; por ende, el el lanzamiento, ejecutándose el mismo el primero de agosto de mil
recurso deviene en improcedente de conformidad con lo previsto novecientos noventa y seis, pero no señala cual es la numeración
en los artículos 388 inciso 2º, y 392 del mismo Código Adjetivo. en que se ha producido el lanzamiento; y, b) contravención de
Por tales consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el recurso normas que garantizan el derecho al debido proceso e infracción
de casación interpuesto por don Santos Félix Flores Puicón de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
corriente a fojas ochocientos diez; CONDENARON al impugnante procesales; manifiesta: b.1) que la Sala no ha resuelto el
al pago de las costas y costos originados en la tramitación del cuestionamiento de la parte demandada sobre la numeración del
presente recurso, así como a la multa de tres Unidades de inmueble materia de desalojo; en consecuencia, se ha vulnerado
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 122 del Código Procesal
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; Civil; b.2) que el demandante ha señalado que el inmueble materia
en los seguidos con don Elías Eligio Gonzáles Flores, sobre de desalojo es el ubicado en el número dos mil trescientos treinta
prescripción adquisitiva de dominio; actuando como Vocal Ponente y uno del Distrito de la Victoria, numeración distinta del que viene
el señor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ ocupando. Cuarto.- Que, analizada la denuncia contenida en el
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, literal a) se tiene que la misma no cumple los requisitos de claridad
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANLALES C-103465-39 y precisión, ya que la Sala ha aplicado en forma debida la norma
denunciada conforme es de verse del quinto y sexto considerando
CAS. Nº 2769-2007 LIMA. Lima, cuatro de julio de dos mil de la sentencia impugnada, más aún si el recurrente no ha cumplido
siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación con señalar cuál debe ser la debida aplicación de dicha norma
interpuesto por la demandada Azucena Muñoz Rivera cumple con sustantiva, limitándose a reiterar los argumentos expuestos en su
las exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el artículo escrito de apelación, pretendiendo la revaloración de los hechos
387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La recurrente no ha y de las pruebas lo que no resulta amparable. Quinto.- Que
consentido la resolución de primera instancia que le fuera adversa, asimismo en cuanto a la causal contenida en el literal b) esta
lo que satisface el requisito de procedencia establecido en el tampoco resulta amparable, por cuanto el recurrente omite señalar
inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal citado. Tercero.- La en qué ha consistido la afectación de su derecho al debido proceso,
impugnante ampara su recurso en las causales previstas en los más aún si el cargo denunciado en el sentido de que la Sala no ha
incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil relativas: emitido pronunciamiento sobre la numeración del inmueble materia
a) aplicación indebida de una norma de derecho material y de la de desalojo y, por tanto, existe incongruencia procesal en la
doctrina jurisprudencial; para tal efecto señala: a.1) que se ha sentencia de mérito, dicha argumentación carece de sustento
aplicado indebidamente el artículo 911 del Código Civil ya que ella toda vez que la Sala se ha pronunciado sobre los puntos
no es poseedora precaria sino propietaria al haber adquirido el controvertidos, máxime si el inmueble materia de litis se encuentra
bien sub-litis por prescripción; en consecuencia, debió haberse plenamente identificado lo que se advierte del segundo otrosí del
aplicado el artículo 950 del Código Civil; a.2) que la sentencia es escrito de demanda. Por las razones expuestas y de conformidad
contradictoria porque señala que en el Décimo Sexto Juzgado con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Adjetivo: Declararon
Civil se tramitó un proceso de desalojo en que se ordenó el IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas quinientos once,
lanzamiento, ejecutándose el mismo el primero de agosto de mil interpuesto por don Samuel Muñoz Rivera; EXONERARON al
novecientos noventa y seis, pero no señala cual es la numeración recurrente de la multa, así como de las costas y costos del
en que se ha producido el lanzamiento; y, b) contravención de recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON se publique la
normas que garantizan el derecho al debido proceso e infracción presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos responsabilidad; en los seguidos por don Luis Augusto Florián
procesales; manifiesta: b.1) que la Sala no ha resuelto el Alfonso, sobre desalojo por ocupación precaria; actuando como
cuestionamiento de la parte demandada sobre la numeración del Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS.
inmueble materia de desalojo; en consecuencia, se ha vulnerado VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA
lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 122 del Código Procesal BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
Civil; b.2) que el demandante ha señalado que el inmueble materia C-103465-40
de desalojo es el ubicado en el número dos mil trescientos treinta
y uno del Distrito de la Victoria, numeración distinta del que viene CAS. Nº 2771-2007 HUAURA. Lima, cuatro de julio de dos
ocupando la recurrente. Cuarto.- Que, analizada la denuncia mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de
contenida en el literal a), se tiene que la misma no cumple los casación interpuesto por la demandante Victoria Fernández
requisitos de claridad y precisión, ya que la Sala ha aplicado en Saavedra cumple con las exigencias de forma que para su
forma debida la norma denunciada conforme es de verse del admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil.
quinto y sexto considerando de la sentencia impugnada, más aún Segundo.- La recurrente no ha consentido la sentencia de primera
El Peruano
20506 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

instancia que le fuera desfavorable, lo que satisface el requisito exigencias de forma que para admisibilidad prevé el artículo 387
de procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del del Código Procesal Civil. Segundo.- La resolución de primera
Código Procesal citado. Tercero.- La impugnante ampara su instancia fue favorable a la entidad recurrente, razón por la cual
recurso en la causal prevista en el inciso 2º del artículo 386 del no le es exigible el requisito de procedencia establecido en el
Código Procesal Civil y denuncia la inaplicación del artículo 323 inciso 1º del artículo 388 del Código citado. Tercero.- La impugnante
del Código Civil referido a los gananciales, expresando que no se ampara su recurso en las causales contenidas en los incisos 1º y
ha aplicado dicha norma toda vez que en el fallo se señaló que la 3º del artículo 386 del Código Adjetivo; referidas: a) interpretación
proporción en que debe llevarse a cabo la división y partición se errónea y aplicación indebida de una norma de derecho material,
hará por perito, por partes iguales entre los herederos, ignorando que la recurrente sin referirse a dispositivo legal alguno, señala:
la norma denunciada. Cuarto.- Que, analizada la denuncia, se a.1) que existe cosa juzgada en cuya virtud la Cooperativa
tiene que resulta manifiestamente improcedente pues la Sala no demandada está obligada a construir puestos o tiendas siendo de
ha emitido pronunciamiento sobre el fondo; en consecuencia, no aplicación lo dispuesto en el artículo 328 del Código Procesal
corresponde impugnar la sentencia de vista mediante una causal Civil; a.2) que la demanda tiene por objeto que la Cooperativa
in judicando , la cual precisamente versa sobre el aspecto emplazada cumpla con la obligación de hacer, resultando de
sustantivo. Por las razones expuestas, no habiéndose cumplido aplicación lo señalado por el artículo 1148 del Código Civil, por
con el requisito de fondo del inciso 2º del artículo 388 del Código cuya razón la recurrente exige su cumplimiento en aplicación de
Procesal Civil es de aplicación lo preceptuado en el artículo 392 lo que dispone el artículo 12490 del Código Sustantivo; a.3) que la
del mismo Código: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de demanda tiene por objeto que el Juez por sentencia fije los plazos
casación interpuesto a fojas mil ochenta por doña Victoria para ejecutar lo conciliado por las partes; a.4) que la conciliación
Fernández Saavedra viuda de Espadín; EXONERARON a la de fecha seis de agosto de mil novecientos noventa y seis surte
recurrente de la multa, así como de las costas y costos del efectos de sentencia con autoridad de cosa juzgada; a.4) que al
recurso por gozar de auxilio judicial; MANDARON se publique la calificar la Sala que la sentencia es inejecutable modifica la
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo conciliación pues da pie a que la demandada pretenda evadir el
responsabilidad; en los seguidos por con don Oscar Espadín cumplimiento del acuerdo conciliatorio que constituye cosa juzgada;
Gamarra y otros, sobre nulidad de acto jurídico; actuando como y, b) contravención de las normas que garantizan el derecho a
Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. un debido proceso, señalando: b.1) que la sentencia materia de la
VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA casación contraviene lo dispuesto por el inciso 3º del artículo 139
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES de la Constitución Política del Estado concordante con los artículos
C-103465-41 6 y 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y lo establecido por el
artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil; b.2) que
CAS. Nº 2825-2007 LIMA. Lima, seis de julio de dos mil en el presente proceso, mediante cuatro resoluciones de vista
siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación quedó establecido que los jueces inferiores adecuen el proceso
interpuesto por la codemandada Tecno Comercial Sociedad Anónima conforme a lo resuelto por el Colegiado en esta instancia superior;
cumple con las exigencias de forma que para su admisibilidad b.3) que la sentencia materia del recurso no contiene ningún
prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La considerando sobre la razón por la cual la Sala ahora no considera
recurrente no ha consentido la resolución de primera instancia lo dispuesto en las resoluciones de vista, lo que implica que
que le fuera desfavorable, lo que satisface el requisito de existe nulidad de tal sentencia al no establecer si el inferior
procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código cumplió o no con lo ordenado en la última ejecutorias; b.4) que lo
citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en las causales conciliado es firme y no se puede modificar y menos pronunciarse
de los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, si es ejecutable o no, pues en todo caso resultaría extraño al
relativas: a) inaplicación de una norma de derecho material contexto de la demanda y a lo que es materia de litis; b.5) que en
señalando: a.1) que se ha inaplicado el artículo 949 del Código el presente caso no existe litigio, por tanto, al exigir se comprenda
Civil, pues basta el solo consenso para efectuar inmediatamente a terceros con esta demanda se desnaturaliza el proceso e infringe
la transferencia de propiedad; a.2) que el contrato de compra- las normas procesales denunciadas. Cuarto.- Que, analizada la
venta cuya nulidad se pretende, por su naturaleza eminentemente denuncia contenida en el literal a), resulta improcedente, toda vez
consensual, no requiere para su validez ninguna forma especial, que el Colegiado no ha emitido un pronunciamiento de fondo, por
ni que conste por escritura pública o esté inscrito en los Registros cuya razón no se puede denunciar causales sustantivas contra
Públicos; a.3) que los codemandados ejercieron su capacidad u un fallo inhibitorio que imposibilita examinar el fondo del asunto.
derecho de libre disposición del bien transferido en la forma prescrita Quinto.- Que, por su naturaleza extraordinaria, el recurso de
por ley; y, b) contravención de las normas que garantizan el casación no debe ser confundido con la posibilidad de una nueva
derecho a un debido proceso, sosteniendo: b.1) que en el presente instancia plural y su formulación debe encuadrarse necesariamente
proceso debió integrarse a la Empresa Nova Consult Sociedad dentro de las causales previstas por Ley; que siendo así, y
Anónima Cerrada en calidad de litisconsorte necesario pasivo, ya habiéndose invocado la causal contenida en el inciso 3º del artículo
que tiene inscrito diversos derechos sobre el bien sub-litis que se 386 del Código Procesal Civil, la recurrente pretende, en el fondo,
verán afectados inevitablemente con el fallo a expedirse en el el cuestionamiento de los hechos y de las pruebas que determinaron
presente proceso; no obstante, el Juzgado hizo caso omiso al que las instancias inferiores no amparen su pretensión; pues las
escrito del recurrente solicitando su emplazamiento; b.2) que el alegaciones vertidas en su recurso casatorio y su ampliación, se
Juzgado estaba legalmente obligado a resolver dicho escrito encuentran referidas al aspecto sustancial lo que no es viable a
presentado oportunamente y con anterioridad a la expedición de través de una causal de forma. Por las razones expuestas y de
la sentencia; b.3) que del proceso aparece que la codemandada conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal
no ha sido emplazada legalmente con la demanda ni con lo actuado Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
posteriormente, pues las notificaciones han sido devueltas por interpuesto por la Asociación de Comerciales del Mercado Universal
incorrectas. Cuarto.- Que, analizada la denuncia contenida en el de fojas setecientos cuarenta y nueve, ampliado a fojas
literal a), ésta no resulta amparable pues la norma cuya inaplicación setecientos sesenta y uno; CONDENARON a la recurrente a la
se denuncia ha sido debidamente aplicada en la sentencia multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago
impugnada y, más aún, la recurrente no fundamenta con claridad de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicación
y precisión la causal invocada, limitándose a citar los artículos de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
140 y 923 del Código Civil. Quinto.- Que, con relación a la causal responsabilidad; en los seguidos con la Cooperativa de Vivienda
contenida en el literal b) tampoco resulta amparable, por cuanto la La Universal Limitada número cuatrocientos cuarenta y uno, sobre
recurrente además de no fundamentar en qué ha consistido la obligación de hacer; actuando como Vocal Ponente el señor
afectación al debido proceso, se limita a señalar supuestas Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO,
afectaciones a derechos de la Empresa Nova Consult Sociedad CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
Anónima que es un tercero cuya intervención en el proceso se ha NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-43
solicitado sin cumplir con los requisitos previstos en el artículo
101 del Código Adjetivo, con mayor razón si dicho argumento no CAS. Nº 677-2007 LIMA NORTE. Lima, diez de mayo del
constituye parte del agravio de su recurso de apelación; por lo dos mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
que no se configura la causal invocada. Por las razones expuestas SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa en
y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código audiencia pública celebrada el día de la fecha y producida la
Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación votación correspondiente conforme a ley, emite la siguiente
interpuesto por Tecno Comercial Sociedad Anónima a fojas sentencia; 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
ochocientos setenta y siete; CONDENARON a la recurrente a la recurso de casación interpuesto a fojas mil doscientos noventa
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago y seis por doña María Eusebia Salinas Medina, la sentencia de
de costas y costos originados en la tramitación del recurso de vista de fojas mil doscientos setenta y uno, su fecha cinco de
casación; DISPUSIERON se publique la presente resolución en el septiembre del dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que revocando
por Banco de Crédito del Perú (sucesor procesal del Banco la sentencia apelada de primera instancia de fojas novecientos
Santander Central Hispano) y otros, sobre nulidad de acto jurídico; quince, de fecha veintisiete de septiembre del dos mil uno,
actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los declara improcedente la demanda interpuesta a fojas ciento
devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, quince, subsanada a fojas ciento veintiséis e infundada la
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA reconvención; en los seguidos por doña María Eusebia Salinas
CANALES C-103465-42 Medina con doña Elena Rojas Sánchez y otros sobre
reivindicación. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
CAS. Nº 2829-2007 LIMA. Lima, seis de julio de dos mil DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil
siete.- VISTOS; con los acompañados; y, ATENDIENDO: Primero.- mediante resolución de fecha veintinueve de marzo del presente
El recurso de casación interpuesto por la demandante Asociación año, ha declarado procedente el recurso por las causales
de Comerciantes del Mercado Universal, ampliado dentro del plazo previstas en los incisos 1º, 2º y 3 del artículo 386 del Código
de ley a fojas setecientos sesenta y uno, cumple con las Procesal Civil, relativos a la interpretación errónea e inaplicación
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20507
de normas de derecho material y contravención de normas que doña Elena Rojas Sánchez y otros sobre reivindicación;
garantizan la observancia del debido proceso; denunciando la interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y
impugnante que se ha interpretado erróneamente el artículo los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
923 del Código Civil, pues pese a que la Sala Superior reconoce CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA
que es la propietaria del bien sub litis, concluye en su fallo que NOVELLA C-103465-44
la presente causa debe dilucidarse en un proceso de mejor
derecho; que se ha inaplicado los artículos VII del Título CAS. Nº 869-2007 LIMA. Lima, diecisiete de mayo del dos
Preliminar y 921, 924 y 943 del Código Civil, sin tomar en mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
consideración lo dispuesto por la Sala Casatoria Suprema; y DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa en audiencia
que se ha contravenido los artículos 139, inciso 5º de la pública de la fecha y producida la votación correspondiente
Constitución Política del Estado, y artículos 197, 122, inciso conforme a ley, emite la siguiente sentencia; 1. MATERIA DEL
3º, 201, 374, 396 y 427, inciso 5º del Código Procesal Civil, RECURSO: Es materia del presente recurso de casación
sosteniendo que la recurrida no ha sido resuelta de acuerdo a interpuesto a fojas doscientos por doña Angélica Quezada
lo que dispuso la Corte Suprema en su resolución casatoria. Sandoval, la sentencia de vista de fojas ciento ochenta y
3. CONSIDERANDO: Primero: Que, debe analizarse en primer cuatro, su fecha quince de junio del dos mil seis, que confirmando
lugar la causal adjetiva, pues debido a su naturaleza y a los la sentencia apelada de primera instancia de fojas ciento cuarenta
efectos que produce, si mereciera amparo carecería de objeto y ocho, de fecha cinco de agosto del dos mil cuatro, declara
pronunciarse respecto de las causales sustantivas. Segundo: fundada la demanda de interpuesta por la Caja de Pensiones
Que, examinado el error in procedendo denunciado, es del Militar Policial sobre desalojo por ocupación precaria.
caso señalar que en materia casatoria sí es factible ejercer el 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil por resolución de
determinar si en ellas se han infringido o no las normas que fecha nueve de abril del presente año, ha declarado procedente
garantizan el derecho al debido proceso, dado que éste supone el recurso de casación interpuesto por las causales previstas
el cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan por los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal
el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el Civil, relativos a la interpretación errónea de los artículos 911
ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en y 1430 del Código Civil, y la contravención de las normas que
litigio. Tercero: Que, al respecto, cabe señalar que conforme garantizan el derecho al debido proceso; denunciando la
es de verse de la demanda de fojas ciento quince y lo expresado impugnante que por haberle asistido causa justificatoria para la
en la resolución casatoria de fojas mil ciento sesenta y ocho, la suspensión de los pagos, no puede calificársele de precaria, y
actora señala que la posesión que ostenta la emplazada es de porque una de las partes no puede demandar el cumplimiento
mala fe, toda vez que ha ingresado a habitar el bien conociendo de determinada cláusula contractual, si ella misma no ha
que no era de su propiedad, realizando inclusive construcciones cumplido con las prestaciones asumidas; denunciando asimismo
sobre los cimientos existentes, los que habían sido construidos que la sentencia de vista carece de motivación, infringiéndose
por la demandante. Cuarto: Que, la resolución casatoria antes de este modo los artículos 121 y 122 del Código Procesal Civil,
mencionada de fojas mil ciento sesenta y ocho, dispuso que la que la sentencia de vista no recoge los puntos controvertidos
Sala Superior expide nuevo fallo teniendo en cuenta las ni los alegados por su parte en la contestación de la demanda,
consideraciones expuestas, como son, el que no habían sido violando el principio de congruencia procesal así como el de
debidamente analizados los medios probatorios presentados legalidad. 3. CONSIDERANDO: Primero: Que, debe analizarse
por la actora, que debería fundamentar su fallo de acuerdo al en primer lugar la causal adjetiva, pues debido a su naturaleza
proceso y a la ley, y que debería tener en cuenta la previsión y a los efectos que produce, si mereciera amparo carecería de
que contiene el artículo VII del Título Preliminar del Código objeto pronunciarse respecto de las causales sustantivas
Procesal Civil. Quinto: Que, el artículo 139, inciso 5º de la propuestas. Segundo: Que, examinado el error in procedendo
Constitución Política del Perú, establece como principio y denunciado, es del caso señalar que en materia casatoria si es
derecho de la función jurisdiccional la motivación escrita de las factible ejercer el control casatorio de las decisiones
resoluciones judiciales en todas las instancias, con mención jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en no las normas que garantizan el derecho al debido proceso, el
que se sustentan; principio éste que es recogido por el artículo mismo que supone el cumplimiento de los principios y de las
122, inciso 3º del Código Procesal Civil. Sexto: Que, en el caso garantías que regulan el proceso como instrumento judicial,
de autos, el Colegiado Superior al expedir su fallo incumpliendo cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de
lo dispuesto por ésta Sala Civil en la resolución casatoria de defensa de las partes en litigio. Tercero: Que, el artículo 139,
fojas mil ciento sesenta y ocho, deja de motivar su decisión al inciso 5º de la Constitución Política del Perú, establece que
no indicar en forma clara y precisa lo que decide u ordena uno de los principios y derechos de la función jurisdiccional es
respecto de los puntos controvertidos determinados por el A’ la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas
quo en el acta de la audiencia de conciliación de fojas las instancias, con mención expresa de la Ley aplicable y de
seiscientos cuatro a seiscientos diez, no señalando tampoco los fundamentos de hecho en que se sustentan. Cuarto: Que,
cuáles son los fundamentos de hecho que sustentan la decisión la recurrente acusa que se ha contravenido las normas que
y los respectivos derechos aplicables a cada caso, según el contienen los artículos 121 y 122 incisos 3º y 4º del Código
mérito de lo actuado. Sétimo: Que, de otro lado, con respecto Procesal Civil, los mismos que recogen lo previsto en la norma
a la demanda interpuesta, la fijación de los puntos controvertidos constitucional antes mencionada; sin embargo, dicho vicio es
de parte del juzgador, así como de la resolución casatoria de manifiestamente inexistente puesto que la impugnada hace
fojas mil ciento sesenta y ocho, la Sala de Mérito debió mención expresa de la Ley aplicable, por lo que ésta denuncia
pronunciarse sobre los medios probatorios ofrecidos y queda descartada. Quinto: Que, de otro lado, la impugnante
presentados por la actora en Segunda Instancia de acuerdo acusa que la sentencia de vista se pronuncia sobre puntos
con la previsión que contiene el artículo 374 del Código Procesal totalmente ajenos al proceso, descartando pronunciarse sobre
Civil y lo ordenado por ésta Sala Civil; teniéndose en cuenta los puntos fijados como controvertidos; pero, se debe referir
que la actora en su demanda señala que la posesión que ostenta con respecto a ello, que en el acta de fojas ciento veintiuno
la emplazada es de mala fe, por lo que de ser el caso sería de aparece que el A’ quo señaló como punto controvertido "el
aplicación lo expresamente determinado en el artículo 943 del determinar si ha operado la resolución del contrato de
Código Civil. Octavo: Que, uno de los principios que regula el compraventa de fecha veintiséis de diciembre de mil novecientos
proceso es el relativo a la carga de la prueba que está consagrado noventa y cuatro y, en consecuencia, si la demandada está
en el artículo 197 del Código Adjetivo, el que preconiza que obligada a la restitución del inmueble sub litis por ocuparlo en
"salvo dispositivo legal diferente, la carga de probar corresponde forma precaria", habiéndose pronunciado el Colegiado Superior
a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien sobre dicho punto controvertido conforme es de verse de la
los contradice alegando nuevos hechos", por lo que al haber el sentencia cuestionada, por lo que esta denuncia queda también
Colegiado Superior obviado pronunciarse sobre la prueba descartada. Sexto: Que, igualmente la actora denuncia que la
presentada por la actora, de acuerdo a lo ordenado por ésta sentencia de primera instancia afecta el principio de congruencia
Sala Civil, contraviene una de las normas que garantizan el procesal al citar en la parte final de la parte considerativa como
derecho a un debido proceso. Noveno: Que, siendo esto así, la fundamento el artículo 952 del Código Procesal Civil; artículo
actuación de la Sala Superior contraviene lo dispuesto por los que no existe dado que el Código Procesal Civil únicamente
dispositivos procesales antes señalados, afectando el derecho tiene 840 artículos. Sétimo: Que, lo alegado por la impugnante
al debido proceso de la demandante, por lo que la causal no resulta atendible, dado que el principio de congruencia
examinada debe ampararse. Décimo: Que, en consecuencia, procesal es la conformidad de expresión, concepto y alcance
configurándose la causal prevista en el inciso 3º del artículo entre el fallo y las pretensiones de las partes formuladas en el
386 del Código Procesal Civil, carece de objeto pronunciarse proceso; y, en el presente caso, las instancias de mérito
sobre las causales sustantivas propuestas; y en aplicación del resuelven los puntos controvertidos, no existiendo contradicción
acápite 2.1 del inciso 2º del artículo 396 del acotado Código entre los razonamientos jurídicos expuestos en la parte
Procesal. DECISION: a) Declararon FUNDADO el recurso de considerativa y en la resolutiva. Octavo: Que, igualmente debe
casación interpuesto a fojas mil doscientos noventa y seis por descartarse la denuncia sobre la invalidez del acta de
doña María Eusebia Salinas Medina; en consecuencia, NULA, conciliación extrajudicial que corre a fojas veintitrés, por cuanto
la resolución de vista de fojas mil doscientos setenta y uno de que la misma cumple con los requisitos a que se refiere la Ley
fecha cinco de septiembre del dos mil seis, expedida por la 26872. Noveno: Que, habiéndose descartado la causal adjetiva
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. propuesta por la emplazada, debe examinarse la causal
b) ORDENARON: que la Sala Superior emita nuevo fallo, a la sustantiva referente a la interpretación errónea de los artículos
brevedad posible, teniendo en cuenta las consideraciones 911 y 1430 del Código Civil. Décimo: Que, en cuanto al artículo
precedentes. c) DISPUSIERON la publicación de la presente 911 del Código Sustantivo debemos referir que el mismo señala
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; que "la posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno
en los seguidos por doña María Eusebia Salinas Medina con o cuando el que se tenía ha fenecido"; y habiendo sido la
El Peruano
20508 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

sentencia de primera instancia confirmada por sus fundamentos contrato sub-litis se ha pactado sobre obligaciones futuras
por la Sala Superior, es un hecho establecido por las instancias autorizadas por el artículo 1104 del Código Civil; apreciándose
de mérito que la demandada se encuentra en calidad de precaria también del propio contrato que la hipoteca garantiza cantidad
al haber fenecido el título que legitimaba su posesión en el determinada y se encuentra registrada en los Registros Públicos.
predio sub-litis. Décimo Primero: Que, de otro lado, en cuanto Sexto: Que, siendo esto así, no habiendo prosperado ninguna de
a la denominada condición resolutoria expresa a que se refiere las causales esgrimidas por la recurrente, el presente recurso
el artículo 1430 del Código Civil, denunciado por la demandada, deviene en infundado y estando a las conclusiones que preceden
hay que señalar que el segundo párrafo del indicado artículo y de conformidad con lo previsto por el artículo 397 del Código
determina que la resolución del contrato se produce de pleno Procesal Civil. DECISIÓN: a) Declararon INFUNDADO el recurso de
derecho cuando la parte interesada comunica a la otra que casación interpuesto a fojas doscientos setenta por doña Aurora
quiere valerse de la cláusula resolutoria, por la que la denuncia Luna Paredes de Macedo; en consecuencia, NO CASAR la sentencia
sustantiva propuesta debe ser rechazada. Décimo Segundo: de vista de fojas doscientos sesenta y cuatro, su fecha catorce de
Que, por lo anteriormente expuesto, no se evidencia las causales diciembre del dos mil seis, expedida por la Tercera Sala
casatorias referidas a la interpretación errónea de normas de Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
derecho material, ni las causales procesales referidas a la b) EXONERARON a la recurrente del pago de la multa, costas y
contravención de normas que garantizan el derecho a un debido costos, originados en la tramitación del recurso, por gozar de
proceso; y, por el contrario, se advierte que el Colegiado Superior auxilio judicial. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
al expedir la recurrida que confirma la sentencia apelada de resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
primera instancia, se ha ceñido a los principios de congruencia los seguidos con la Empresa ALICORP Sociedad Anónima, sobre
procesal, motivación de las resoluciones judiciales, valoración nulidad de acto jurídico; interviniendo como Vocal Ponente el señor
conjunta de los medios probatorios y carga de la prueba, Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
habiéndose aplicado correctamente las reglas de la sana crítica CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
y resaltándose el valor justicia. Por las consideraciones MANSILLA NOVELLA C-103465-46
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 397
del citado cuerpo legal: DECISIÓN: a) Declararon INFUNDADO CAS. Nº 1067-2007 JUNÍN. Lima, treinta y uno de mayo del
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos por doña dos mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
Angélica Quezada Sandavol; en consecuencia, NO CASARON SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa en
la resolución de vista de fojas ciento ochenta y cuatro a ciento audiencia pública de la fecha, y producida la votación
ochenta y siete, de fecha quince de junio del dos mil seis, correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia:
expedida por la Sexta Sala Especializada en lo Civil de la Corte 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a la parte casación interpuesto a fojas ciento cincuenta y uno por don
recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Serafín Gutarra Jesús, la resolución de vista número dos, obrante
Procesal, así como de las costas y costos originados en la a fojas ciento treinta y uno, su fecha nueve de noviembre del dos
tramitación del recurso. c) DISPUSIERON la publicación de la mil seis, que revocando la resolución apelada de primera instancia
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo corriente a fojas ciento once, de fecha catorce de julio del mismo
responsabilidad; en los seguidos por la Caja de Pensiones año, declara fundada la excepción de prescripción formulada por
Militar Policial sobre desalojo por ocupación precaria; los litisconsortes, nulo todo lo actuado respecto de las
interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y pretensiones de nulidad de testamento, nulidad del acto jurídico y
los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, nulidad de inscripción, debiendo continuar el proceso respecto a
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA las demás pretensiones; en los seguidos con doña Francisca
NOVELLA C-103465-45 Gutarra Jesús y otros sobre nulidad de testamento y otros.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
CAS. Nº 919-2007 AREQUIPA. Lima, veintidós de mayo del PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil, mediante resolución
dos siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA de fecha dieciséis de abril del presente año, ha declarado
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con el cuaderno acompañado; procedente el recurso de casación interpuesto por la causal prevista
vista la causa en audiencia pública de la fecha y producida la en el inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativo
votación correspondiente conforme a ley, emite la siguiente a la aplicación indebida de una norma de derecho material;
sentencia; 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente sosteniendo el impugnante que la Sala de Mérito ha aplicado
recurso de casación interpuesto a fojas doscientos setenta por indebidamente el artículo 2012 del Código Civil, pues dicha norma
doña Aurora Luna Paredes de Macedo, la sentencia de vista de legal debería de haberse aplicado a los hechos ocurridos al
fojas doscientos sesenta y cuatro, su fecha catorce de diciembre momento de inscribirse la ampliación y revocación del testamento,
del dos mil seis, que confirmando la sentencia apelada de primera esto es, el día veintiuno de noviembre del año dos mil dos, siendo
instancia de fojas doscientos veinte, de fecha veintitrés de enero a partir de ese instante en que comienza a regir el principio de
del mismo año, declara fundada en parte la demanda interpuesta publicidad registral que orienta las inscripciones registrales; y
por la impugnante en contra de ALICORP Sociedad Anónima. que bajo éste razonamiento no habría operado la prescripción
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO extintiva como erróneamente se ha calificado por la resolución de
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolución vista. CONSIDERANDOS: Primero: Que, examinada la denuncia
de fecha once de abril del presente año, ha declarado procedente in iudicando formulada por el accionante, cabe señalar que el
el recurso de casación interpuesta por las causales previstas en artículo 2012 del Código Civil, aplicado indebidamente según el
los incisos 1º y 2º del artículo 386 del Código Procesal Civil; la impugnante, establece que "se presume, sin admitirse prueba en
impugnante denuncia que se ha interpretado erróneamente el contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido de
artículo 1106 del Código Civil al señalarse en el tercer considerando las inscripciones"; incorporando ésta norma a nuestra legislación
de la sentencia de vista que dicho artículo prohíbe la constitución el principio de la publicidad del Registro. Segundo: Que, en el
de una hipoteca sobre un bien que a la fecha de su constitución caso de autos, conforme es de verse del escrito de demanda, que
no existe aún; y que asimismo se ha inaplicado los incisos 2º y 3º fotocopiado corre a fojas cuatro del presente cuaderno los
del artículo 1099 del Código Sustantivo, pues no puede soslayarse demandantes solicitan que se declare la nulidad de los testamentos
que la obligación supuestamente garantizada no es determinada de fechas cinco de septiembre de mil novecientos setenta y ocho
ni determinable, dado que en el caso de autos no aparecen y doce de marzo de mil novecientos setenta y nueve, así como la
parámetros ni se han fijado criterios para poder determinarla. nulidad de los actos jurídicos que ambos contienen y la nulidad de
3. CONSIDERANDO: Primero: Que, examinando la causal los asientos registrales correspondientes del Registro de
sustantiva propuesta, se debe referir que el artículo 1106 del Testamentos de Huancayo. Tercero: Que, como es de verse del
Código Civil, denunciado por la impugnante como interpretado documento "anotación de inscripción" obrante a fojas cincuenta y
erróneamente, establece que "no se puede constituir hipoteca cinco, se encuentra acreditado que la Escritura Pública del doce
sobre bienes futuros". Segundo: Que, al respecto, cabe señalar de marzo de mil novecientos setenta y nueve otorgada por don
que de acuerdo a lo previsto por el artículo 1101 del Código Civil, Pedro Gutarra Jesús ante la Notaría del doctor Luis Galindo Pardo
la hipoteca se extiende a todas partes integrantes del bien sobre Revocación de Testamento fue registrada en la partida
hipotecado y a sus accesorios; resultando de aplicación para el número uno uno cero cero ocho uno nueve cero del Registro de
caso de autos las ejecutorias que señalan que los edificios Personas Naturales, con fecha veintiuno de noviembre del dos mil
construidos sobre el terreno hipotecado y los levantados sobre dos; y del documento "anotación de inscripción" de fojas cincuenta
los ya edificados constituyen accesorios del bien que ya están y seis, se encuentra acreditado también que la Escritura Pública
comprendidos en la hipoteca. Tercero: Que, con relación a éste en cuestión fue registrada en cuanto a la ampliación del asiento
último cabe referir que las instancias de mérito han establecido de inscripción del testamento (postmortis) en la partida número
que mediante la declaración jurada de autoavalúo de fojas sesenta uno uno cero cero ocho uno nueve uno del Registro de Personas
y siete se acredita que sobre el terreno materia de la hipoteca Naturales de la Oficina Registral de Huancayo el día veintiuno de
existen a la fecha de celebración del contrato, construcciones noviembre del dos mil dos. Cuarto: Que, aparece también
con una antigüedad de cinco años, declaración jurada realizada acreditado, que ambos documentos fueron presentados con el
por la propietaria del terreno señora Yolanda Carpio Chávez viuda Título número cero cero cero cero ocho nueve ocho cinco de
de Guillén. Cuarto: Que, de otro lado, el artículo 1099 del Código fecha siete de noviembre del dos mil dos ante la Oficina Registral
Civil, denunciando por la impugnante como inaplicado, determina de Huancayo, Zona Registral número VIII. Quinto: Que, siendo
en sus incisos 2º y 3º que son requisitos para la validez de la esto así, para el caso sub-litis resulta de aplicación la previsión
hipoteca, que asegure el cumplimiento de una obligación que contiene el artículo 1993 del Código Civil que determina que
determinada o determinable; y que el gravamen sea de cantidad "la prescripción comienza a correr desde el día en que puede
determinada o determinable y se inscriba en el Registro de la ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular
Propiedad Inmueble. Quinto: Que, en cuanto a la presente del derecho". Sexto: Que, en consecuencia, a la fecha de
denuncia, aparece de lo actuado que la sentencia de vista ha interposición de la presente demanda ( veintinueve de diciembre
confirmado por sus fundamentos la sentencia apelada de primera del dos mil tres) el plazo a que se refiere el artículo 2001, inciso
instancia, habiéndose establecido fehacientemente que en el 1º del Código Sustantivo no se encuentra vencido como señala el
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20509
Colegado Superior. Sétimo: Que, siendo la aplicación indebida a ocho y nueve de los presentes actuados, no aparece de modo
que se refiere la causal alegada por el impugnante "la aplicación expreso e indubitable que doña Narda Patricia Pacheco Falcón
de una norma a un caso que no es el que ella contempla"; y haya otorgado a su apoderado César Vicente Horna Galván las
habiéndose aplicado al caso sub-itis una disposición impertinente facultades especiales a que se refiere el artículo 75 del Código
para su resolución, la causal examinada debe ampararse. Octavo: Adjetivo; ni menos aún que le haya concedido la facultad de
Que, en consecuencia, configurándose la causal prevista en el concurrir a la audiencia de conciliación prevista por el artículo 14
inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal Civil; y en aplicación de la Ley número 26872. Octavo: Que, siendo esto así, no se
del artículo 396, inciso 1º del propio texto legal. DECISION: a) puede presumir la existencia de dichas facultades especiales no
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas conferidas explícitamente. Noveno: Que, al respecto, cabe señalar
ciento cincuenta y uno por don Serafín Gutarra Jesús; y, en que la demanda constituye uno de los actos procesales
consecuencia CASARON la resolución de vista número dos, fundamentales, con la que el proponente no sólo acciona para
corriente de fojas ciento treinta y uno a ciento treinta y cuatro de hacer valer su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, sino
fecha nueve de noviembre del dos mil seis; y actuando en sede de también plantea su pretensión procesal, con cuya admisión a
instancia CONFIRMARON la resolución apelada de primera trámite se va a generar el proceso y consecuentemente una
instancia, corriente de fojas ciento once a ciento trece, su fecha relación jurídico-procesal entre el actor y demandado. Décimo:
catorce de julio del dos mil seis, en el extremo que declara Que, la trascendencia de dicho acto ha conducido a nuestro
IMPROCEDENTE la excepción de prescripción extintiva de la legislador para estatuir tal rigurosidad, para exigir que el apoderado
acción deducida por los litisconsortes Pedro Edwin Pérez que proponga una demanda esté premunido de un poder especial
Sotomayor y Edith Giuliana Pérez Sotomayor. b) DISPUSIERON que confiera esas facultades. Décimo Primero: Que, de otro
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El lado, cabe referir que el artículo 73 del Código Procesal Civil
Peruano; bajo responsabilidad; en los autos seguidos con doña establece que "el poder otorgado en el extranjero, debidamente
Francisca Gutarra Jesús y otros sobre nulidad de testamento y traducido de ser el caso, debe ser aceptado expresamente por el
otros; interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; apoderado en el escrito en que se apersona como tal", no
y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, apareciendo tal aceptación del escrito de demanda de fojas once.
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA Décimo Segundo: Que, la actuación de los jueces de mérito
NOVELLA C-103465-47 contraviene lo dispuesto por los artículos 73 y 75 del Código
Procesal Civil, afectando el derecho al debido proceso del
CAS. Nº 1183-2006 LIMA. Lima, doce de junio del dos mil demandado, por lo que, la causal examinada debe ampararse.
siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Décimo Tercero: Que, en consecuencia, configurándose la causal
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa en audiencia pública prevista en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil;
de la fecha; y producida la votación correspondiente conforme a y en aplicación del acápite 2.4 del inciso 2º del artículo 396 del
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es propio texto legal. 4. DECISIÓN: a) Declararon FUNDADO el recurso
materia del recurso de casación interpuesto a fojas ciento ochenta de casación interpuesto a fojas ciento ochenta y tres por don
y tres por el demandado don Ricardo Pacheco Medina, la sentencia Ricardo Pacheco Medina; y, en consecuencia NULA la sentencia
de vista número cuatro, obrante a fojas ciento sesenta y dos, su de vista (resolución número cuatro) corriente de fojas ciento
fecha treinta de noviembre del dos mil seis, que confirmando la sesenta y dos a ciento sesenta y cinco; de fecha treinta de
sentencia apelada de primera instancia corriente a fojas ciento noviembre del dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil de
treinta y cinco, de fecha dieciséis de junio del mismo año, declara la Corte Superior de Justicia de Lima; INSUBSISTENTE la sentencia
fundada la demanda interpuesta a fojas once, por doña Patricia apelada de primera instancia de fojas ciento treinta y cinco a
Pacheco Falcón sobre desalojo por ocupación precaria. ciento treinta y siete, su fecha dieciséis de junio del dos mil seis;
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO y NULO todo lo actuado a partir de fojas catorce, debiendo el A’
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolución quo calificar la demanda interpuesta con arreglo a las
de fecha diecinueve de abril del presente año, ha declarado consideraciones precedentes; en los seguidos por César Horna
procedente el recurso de casación interpuesto, por las causales Galván sobre desalojo por ocupación precaria. b) DISPUSIERON
contenidas en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
Procesal Civil, denunciando el impugnante la interpretación errónea Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
del artículo 911 del Código Sustantivo, dado que el inmueble el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CARRION LUGO,
materia de autos fue adquirido por él conjuntamente con su esposa CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
en el año mil novecientos noventa y cuatro, mediante un préstamo CANALES, MIRANDA MOLINA C-103465-48
hipotecario y que posteriormente por conveniencia familiar
transfirieron el predio a favor de su hija demandante, quien en la CAS. Nº 1185-2006 TUMBES. Lima, catorce de junio del
actualidad conjuntamente con su señora madre residen en el dos mil siete.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
Canadá, señalando también que continúa en posesión del inmueble SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa mil
por no haberse producido la ruptura del vínculo del hogar; ciento ochenta y cinco guión dos mil siete, en audiencia pública
denunciando asimismo que se ha incurrido en la infracción a las de la fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a
normas esenciales para la eficacia y validez de los actos ley; con el expediente acompañado, emite la siguiente sentencia:
procesales, por cuanto que conforme es de verse del poder consular 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del
adjuntado como recaudo, el apoderado de la demandante carece recurso de casación, interpuesto por Electronoroeste Sociedad
de las facultades especiales a que se refiere el artículo 75 del Anónima contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesenta
Código Procesal Civil. 2. CONSIDERANDO: Primero: Que, debe y cuatro, su fecha quince de diciembre del dos mil seis; emitida
analizarse en primer lugar la causal adjetiva, pues debido a su por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Tumbes,
naturaleza y a los efectos que produce, si mereciera amparo, que confirmando la apelada de fojas cuatrocientos ocho, su fecha
carecería de objeto pronunciarse respecto de la causal sustantiva. doce de septiembre del mismo año; declara fundada la demanda;
Segundo: Que, examinando el error in procedendo denunciado, es con lo demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
del caso señalar que en materia casatoria si es factible ejercer el SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala
control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar mediante resolución de fecha diecinueve de abril del dos mil siete,
si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el ha estimado procedente el recurso de casación por la causal de:
derecho al debido proceso; debiendo tenerse en cuenta que el a) Inaplicación de una norma de derecho material del artículo
debido proceso supone el cumplimiento de los principios y de las 1972 del Código Civil, así como de la Resolución Ministerial número
garantías que regulan el proceso como instrumento judicial, 366-01-EM-VME que aprueba el Código Nacional de Electricidad –
cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa suministro; señalando la recurrente: a.1) que la norma sustantiva
de las partes en litigio. Tercero: Que, el artículo 75 del Código establece que hay casos en los cuales se rompe el vínculo causal
Procesal Civil, denunciado por el impugnante determina que "se entre el causante aparente y la víctima, por consiguiente, no
requiere el otorgamiento de facultades especiales para realizar existiendo nexo de causalidad, tampoco hay responsabilidad; y
todos los actos de disposición de derechos sustantivos y para en cuanto a la segunda norma denunciada, dicho dispositivo legal
demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, regula las distancias mínimas de seguridad de redes eléctricas
desistirse del proceso y de la pretensión, allanarse a la pretensión, respecto a edificaciones, por ende establece el riesgo permitido
conciliar, transigir, someter a arbitraje las pretensiones de toda concesionaria eléctrica en la instalación de redes; que, la
controvertidas en el proceso, sustituir o delegar la representación sentencia recurrida únicamente sustenta la responsabilidad de la
procesal y para los demás actos que exprese la ley". Cuarto: recurrente en la mera electrocución, considerando que ello es ya
Que, el propio dispositivo en su segundo párrafo, establece que el nexo causal, lo cual constituye un grave error de derecho; a.2)
"el otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio que, es el artículo 1972 del Código Sustantivo que precisa los
de literalidad; no se presume la existencia de facultades especiales casos en los cuales se rompe el vínculo causal entre el causante
no conferidas explícitamente". Quinto: Que, de otro lado, el artículo aparente y la víctima. b) Contravención de normas que garantizan
14 de la Ley número 26872 "Ley de Conciliación" determina que la el derecho a un debido proceso, vulnerándose el inciso 4º del
concurrencia a la audiencia de conciliación es personal; señalando artículo 122 del Código Procesal Civil; señalando: b.1) que la
también que en el caso de personas domiciliadas en el extranjero, sentencia de vista no emite pronunciamiento sobre la razón por la
se admitirá el apersonamiento a la audiencia de conciliación a que hay responsabilidad objetiva por parte de la recurrente y el
través de apoderado. Sexto: Que, en el caso de autos, se motivo por el cual no se produce la ruptura del nexo causal
encuentra acreditado que mediante escritura pública extendida invocada por su parte; por cuya razón la Sala no cumple con
ante el funcionario consular del Perú en la ciudad de Montreal, abordar sobre todos los puntos controvertidos; b.2) que la Sala
Québec – Canadá, doña Narda Patricia Pacheco Falcón ha otorgado vulnera lo establecido en el artículo 197 del Código Procesal Civil,
a don César Vicente Horna Galván, facultades para desalojar debido a que no se ha efectuado una valoración conjunta de todos
según lo contemplado en el Código Procesal Civil al ocupante los medios probatorios que obran en autos, incluyendo el mérito
precario que se encuentre a la fecha ocupando el predio sin que probatorio de la inspección judicial realizada en autos, la cual
medie contrato escrito, verbal o tácito, en el inmueble de su acreditó que las redes de energía eléctrica se encuentran a la
propiedad. Sétimo: Que, en el mencionado poder corriente a fojas distancia permitida por ley; b.3) que, por lo señalado en los puntos
El Peruano
20510 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

anteriores, no cabe confirmar la sentencia venida en grado, al Quinto: Respecto a la denuncia por error in procedendo, la misma
haberse transgredido el deber de congruencia contenido en el resulta inamparable, toda vez que los argumentos expuestos por
inciso 4º del artículo 50 del Código Procesal Civil. 3. la empresa demandada han sido expresados en su contestación
CONSIDERANDO: Primero.- Que habiéndose denunciado vicios y en su recurso de apelación, los mismos que ya han sido valorados
in judicando e in procedendo, corresponde analizar en primer y merituados por ambas instancias revisoras, en consecuencia
lugar la causal por contravención de normas que garantizan el no se evidencia vulneración al debido proceso. Por lo expuesto y
derecho a un debido proceso. Segundo: Que, el debido proceso de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil:
esta calificado como un derecho humano o fundamental que asiste Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado
a toda persona por el sólo hecho de serlo, y que le faculta a exigir por la empresa VACLAU Sociedad Anónima Cerrada, en los seguidos
del Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez por don Alvaro Manuel Abanto Bossio sobre desalojo;
responsable, competente e independiente, toda vez que el Estado CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
no solamente está en el deber de proveer la prestación Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y
jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la
con determinadas garantías mínimas que le aseguren tal publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor
sustantivo no sólo exige que la resolución sea razonable, sino Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
esencialmente justa. Tercero: Consecuentemente la causal de CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
contravención de las normas que garantizan el derecho a un MANSILLA NOVELLA C-103465-50
debido proceso, se configura cuando en el desarrollo del mismo,
no se han respetado los derechos procesales de las partes, se CAS. Nº 1491-2007 LIMA. Lima, cuatro de mayo del dos mil
han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por doña Rosario
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja Cáceres Chacón, cumple con los requisitos de forma para su
de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal
clara trasgresión de la normatividad vigente y de los principios Civil, así como con el inciso 1º del artículo 388 del citado cuerpo
procesales. Cuarto: Que con relación a la causal in procedendo, legal; y ATENDIENDO: Primero: La recurrente denuncia como
se tiene que conforme es de verse de fojas doscientos cuarenta causal de su recurso la aplicación indebida de la norma de derecho
y dos, el juzgado fijó como puntos controvertidos entre otros material. Segundo: Que, como argumentos de denuncia, sostiene
establecer el derecho que tiene al pago la demandante de una que ha aplicado indebidamente el artículo178 del Código Procesal
indemnización por daños y perjuicios sufridos en circunstancias Civil, bajo los argumentos que expone. Tercero: Analizando el
en que trabajaba el causante en el inmueble de propiedad del co recurso propuesto, se tiene que la misma deviene en improcedente,
demandado Enrique Lizárraga Delgado. Quinto: Que conforme es por cuanto la causal propuesta tan solo versa para normas
de verse de autos, el causante se desempeñaba como maestro materiales y no para dispositivos legales de carácter procesal,
de albañilería y en circunstancias en que realizaba dicha labor en como la invocada. Por estas razones y en aplicación del artículo
el inmueble de propiedad del co demandado Enrique Lizárraga 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Delgado, en razón de, que éste último lo había contratado para de casación interpuesto por doña Rosario Cáceres Chacón, en los
que realizara el encofrado del tercer piso de su vivienda, una seguidos con doña Luisa Raymond de Merino sobre nulidad de
varilla de construcción llega a chocar con un cable de alta tensión acto jurídico; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
que se encontraba instalado en el exterior del inmueble, y como multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las
consecuencias de esos hechos el causante sufre una descarga costas y costos originados en la tramitación del recurso;
eléctrica, haciéndole perder el equilibrio, cayendo pesadamente DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
al primer piso y falleciendo posteriormente, que dichos hechos se Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
encuentran corroborados con el proceso penal que se acompaña Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ
por delito contra la vida en la modalidad de homicidio culposo, VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
seguido sólo en contra del demandado Miguel Enrique Lizárraga SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-51
Delgado, (el mismo que fue condenado a un año de pena privativa
de la libertad conforme se aprecia de la resolución de fecha CAS. Nº 1561-2007 LIMA. Lima, siete de mayo del dos mil
diecinueve de julio de dos mil cuatro, corriente a fojas doscientos siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por el apoderado
veintidós del acompañado) habiéndose resuelto no haber mérito de don Javier Fernando Rodríguez Saavedra, cumple con los
para formular denuncia contra la Empresa ENOSA Sociedad requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
Anónima (hoy la co demandada Empresa Electronoroeste Sociedad artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el requisito
Anónima) conforme se advierte de la denuncia penal de fojas de fondo enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del acotado
sesenta y ocho del citado acompañado. Sexto: Que, en ese cuerpo de leyes, pues el recurrente no consintió la resolución
sentido, la Sala tampoco se ha pronunciado sobre la diligencia de adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, el
inspección judicial llevada a cabo en autos conforme se advierte impugnante invoca como causal de su recurso la contenida en el
a fojas doscientos cincuenta y siete del cuaderno principal; que inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a la
siendo así se configura la causal denunciada, existiendo la contravención de las normas que garantizan el derecho a un
incongruencia procesal señalada. 4. DECISIÓN: Por tales debido proceso. Segundo: Sostiene el recurrente que la Sala Civil
consideraciones, y de conformidad con el artículo 396 del Código ha omitido tener en cuenta la falta de acreditación por parte del
Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación Banco Continental de la suma consignada en el pagaré, pues no
interpuesto por Electronoroeste Sociedad Anónima; en se ha adjuntado la liquidación del monto real. Asimismo indica que
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos la carga de la prueba de la exigibilidad y legitimidad de cobro de la
sesenta y cuatro, su fecha quince de diciembre de dos mil seis. b) suma consignada en el pagaré recaería sobre la entidad bancaria
MANDARON que la Sala Civil de la Corte Superior de Tumbes y no sobre los obligados, por lo cual existiría incongruencia entre
expida nueva resolución teniendo en consideración las anotaciones la solicitud exigida por el Juzgado y lo precisado en sus resoluciones.
precedentes. c) ORDENARON la publicación de la presente Señala además que se ha contravenido el artículo 139 de la
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con Constitución Política y los incisos 3º y 4º del artículo 122 del
doña Flor Mondragón Odar sobre indemnización por daños y Código Procesal Civil, ya que a pesar que las resoluciones
perjuicios; interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla expedidas no contienen motivación conforme a derecho y
Novella; y los devolvieron. SS. CARRION LUGO, CAROAJULCA congruente con la posibilidad de acceso al tipo de información,
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, empero declaran infundados los argumentos y recursos
CASTAÑEDA SERRANO C-103465-49 presentados. Tercero: Analizada la fundamentación de la denuncia
por vicio in procedendo, se tiene que ésta no puede prosperar por
CAS. Nº 1211-2007 LIMA. Lima, veinte de abril del dos mil carecer de base real, pues no se advierte vulneración de norma
siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por la empresa adjetiva alguna que garantice el debido proceso; verificándose
VACLAU Sociedad Anónima Cerrada cumple con los requisitos de que tal argumentación fue expuesta por el recurrente al interponer
forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del su recurso de apelación, habiendo la Sala emitido pronunciamiento
Código Procesal Civil, así como con el requisito de fondo previsto al respecto en la sentencia de vista; denotándose además que lo
por el inciso 1º del artículo 388 del citado Código; y ATENDIENDO: que se persigue es que se efectúe una revalorización de los
- Primero: La empresa recurrente invoca como causales de su medios probatorios, lo cual no resulta permisible en sede casatoria.
recurso las contenidas en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Asimismo, cabe indicar que las resoluciones expedidas en ambas
Código Procesal Civil, acusando Interpretación errónea de una instancias, se encuentran adecuadamente fundamentadas,
norma de derecho material y contravención de las normas que exponiendo los fundamentos fácticos y jurídicos con los que se
garantizan el derecho al debido proceso. Segundo: Que, como sustenta la decisión adoptada; siendo ello así, debe ser
argumentos de la primera causal, sostiene que se ha interpretado desestimada la referida denuncia. Cuarto: Que, este sentido, no
de manera errónea la Ley 26872, resultando de aplicación los se cumple con las exigencias establecidas en el apartado 2.3 del
artículos 133 y 134.1 de la Ley 27444, bajo los argumentos que inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas
expone. Tercero: Que, como fundamentos de la segunda denuncia, razones y en aplicación del numeral 392 del Código acotado:
alega que se ha vulnerado los incisos 2º, 3º y 5º del artículo 139 Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de la Constitución, toda vez que el proceso conciliatorio extrajudicial por el apoderado de don Javier Fernando Rodríguez Saavedra, en
importa al interés público, siendo imprescindible su realización; los seguidos por Banco Continental Sociedad Anónima sobre
asimismo señala que se ha infringido el artículo 121 del Código obligación de dar suma de dinero; CONDENARON a la parte
Procesal Civil; y finalmente refiere que no existe identidad en los recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
predios probados como propios y el solicitado en posesión. Cuarto: Procesal, así como de las costas y costos originados en la
Analizando la denuncia por error in iudicando, la misma deviene tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la
en improcedente, por cuanto el recurrente ha invocado dispositivos presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo
legales de carácter procesal, siendo que tal causal tan solo versa responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor
para normas materiales, lo que no ocurre en el caso de autos. Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20511
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, Procesal Civil, así como con el requisito de fondo previsto en el
MANSILLA NOVELLA C-103465-52 inciso 1º artículo 388 del citado Código; y ATENDIENDO: Primero:
El demandado invoca como causales de su recurso los incisos 1º,
CAS. Nº 1565-2007 LIMA. Lima, ocho de mayo del dos mil 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es, la
siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por don Demetrio Interpretación errónea e Inaplicación de una norma de derecho
Cunza Inocente y otra cumple con los requisitos de forma para su material y la contravención de las normas que garantizan el derecho
admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal a un debido proceso. Segundo: Que, como argumentos de primera
Civil, así como con el requisito de fondo enunciado en el inciso 1º causal, sostiene que se ha interpretado erróneamente el artículo
del artículo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues los impugnantes 1257 del Código Civil, ya que el demandante aceptó plenamente
no consintieron la resolución adversa de primera instancia; y que los pagos se hagan al capital, motivo por el cual no sólo se le
ATENDIENDO: Primero: Que, los recurrentes invocando como abonado parcialmente la suma de ciento cincuenta dólares
causal el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, americanos, sino cantidades diferentes de trescientos, quinientos
denuncian la contravención de las normas que garantizan el y hasta dos mil dólares americanos, por lo que ya se tiene abonado
derecho a un debido proceso y la Infracción de las formas la suma de cuatro mil ciento cincuenta dólares americanos,
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. descontando del total del capital solamente queda un saldo de
Segundo: Como fundamento de su denuncia sostienen que se ha cinco mil ochocientos cincuenta, del que deben deducirse los
contravenido el artículo 139 inciso 5º de la Constitución Política, intereses legales. Tercero: Que, como fundamentos de la segunda
"artículos 155, 157 incisos 1º, 5º y 9º, 158 y 160" (sic), pues por denuncia, alega que el tercer considerando de la recurrida no
ningún conducto se les ha notificado el mandato ejecutivo, no aclara si es el pago de intereses moratorios o intereses legales,
habiendo tomado conocimiento del auto de pago y menos aún han por lo que se está incurriendo en ambigüedad. Cuarto: Que, como
podido efectuar la contradicción a la pretensión del ejecutante, a argumentos de la tercera causal, refiere que a su codemandada
quien le han abonado las sumas que pretende. Asimismo señalan no se le ha notificado de acuerdo al artículo 155 del Código
que "no se ha observado el numeral 3 y 4"(sic) Finalmente sostienen Procesal Civil, con tal omisión contraviene las normas que
que en la medida cautelar previa al de ejecución se ha devuelto garantizan el debido proceso, asimismo se ha incumplido el artículo
las cédulas de notificaciones y recaudos con fecha veintisiete de 122 inciso 3º del citado cuerpo legal. Quinto: Analizando la primera
octubre del dos mil cinco, debiendo el Juzgado haberlo tenido en denuncia, se tiene que la misma resulta improcedente, por cuanto
consideración al resolver la litis, el cual se provee el cuatro de el recurrente no ha cumplido con señalar como se dá la
septiembre del dos mil seis, esto es, once meses después, interpretación errónea, no ha indicado en qué consiste tal error, ni
infringiéndose lo prescrito en el Código Procesal Civil y la Ley cuáles son las consecuencias que acarrea ese error ni propone la
Orgánica del Poder Judicial que exige que los escritos deben interpretación correcta. Sexto: Examinada la segunda denuncia,
proveerse dentro del término de cuarenta y ocho horas; y que, se aprecia que el impugnante no ha indicado cuál es la norma
recién el día doce de octubre del citado año, notifican en forma material que se habría inaplicado al caso de autos, por lo que este
irregular y defectuosa la Resolución número siete que declara la extremo deviene en inamparable. Sétimo: Finalmente, respecto a
improcedencia de la devolución de cédulas, a un domicilio en el la denuncia por error in procedendo, también deviene en inviable,
que ya no vive, olvidando su real domicilio, el que fue comunicado pues no se advierte vulneración al debido proceso, por cuanto la
por escrito de devolución del veintisiete de octubre del dos mil recurrida se encuentra adecuadamente fundamentada con sujeción
cinco. Tercero: Analizada la denuncia por vicio in procedendo, se a los hechos y al derecho; de otro lado, se tiene que la
tiene que ésta no puede prosperar por carecer de base real, pues codemandada se encuentra debidamente notificada de las piezas
no se advierte vulneración de norma adjetiva alguna que garantice procesales; en consecuencia no se da cabal cumplimiento al
el debido proceso; verificándose que tal argumentación fue requisito de fondo, consagrado en el acápite 2.1, 2.2 y 2.3 del
expuesta por los recurrentes al interponer su recurso de apelación, numeral 2 del artículo 388 del citado Código Adjetivo. Por estas
habiendo la Sala emitido pronunciamiento al respecto en la razones, y en aplicación del artículo 392 del mencionado Código
sentencia de vista, quedando desvirtuado por el Colegiado, el Formal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
hecho alegado respecto a la devolución de cédulas, teniéndoseles interpuesto por don Maximiliano Neira Gonzales, en los seguidos
como debidamente notificados; razones por las cuales debe ser por don Francisco Joel García Flores sobre obligación de dar
desestimada dicha denuncia. Cuarto: Que, este sentido, no se suma de dinero; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
cumple con las exigencias de fondo establecidas en el apartado multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las
2.3. del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por costas y costos originados en la tramitación del recurso;
estas razones y en aplicación del numeral 392 del Código acotado: DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
por don Demetrio Cunza Inocente y otra, en los seguidos por Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ
Banco Internacional del Perú sobre obligación de dar suma de VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
dinero; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-55
tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la CAS. Nº 1621-2007 LIMA. Lima, diez de mayo del dos mil
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por doña Vilma
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor Benavente Sosa, cumple con los requisitos de forma para su
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, Civil, así como con el requisito de fondo enunciado en el inciso 1º
MANSILLA NOVELLA C-103465-53 del artículo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues el recurrente