8/22/2017 SAIJ - Cuestiones lindantes a la sustracción internacional parental de niños.

Las "relocation disputes"

Acerca de Servicios Soporte

Mostrar/ocultar buscador

Cuestiones lindantes a la HERRAMIENTAS

Descargar Ficha
sustracción internacional parental Enviar por email
de niños. Las "relocation disputes" Cita SAIJ

por LILIANA ETEL RAPALLINI

13 de Abril de 2012
CONTENIDOS DE INTERES
www.infojus.gov.ar
Id SAIJ: DACF120027 Creación de tribunales arbitrales
consumo con competencia en
reclamos de consumidores.
Ley 7.363. MENDOZA, 26/4/2005.
I. Planteo previo La protección internacional de la niñez compromete actualmente un vasto sector Vigente, de alcance general
del Derecho Internacional Privado. Imbuida de fenómenos sociales con fuerte componente
intercultural, los centros productores de normas convencionales internacionales han desviado la Código Provincial de Implementación
mirada tuitiva regulando mecanismos cooperativos para la debida protección, alejándose del de los Derechos de los Consumidores y
denodado intento por abordar las denominadas cuestiones de fondo. usuarios
Ley 13.133. BUENOS AIRES,
Es así como desde las Conferencias Permanentes Especializadas de La Haya o de la OEA, se 27/11/2003. Vigente, de alcance
abordan instrumentos que permitan restablecer el derecho del niño que se observa vulnerado en general
lugar de tratar exhaustivamente el derecho en sí mismo. Con tenor de especificidad, la sustitución
del objetivo opera en función de una mayor celeridad y efectividad. Habrá tantas fuentes como Modificatoria de la ley 13.133 - Código
derechos a tratar con independencia temática y signos en común. Provincial de Implementación de los
Derechos de los Consumidores y
Usuarios
El signo que otorga uniformidad está dado por el Tratado Dogmático que conforma la Carta Magna Ley 14.514. BUENOS AIRES,
de la niñez cual es la Convención sobre los Derechos del Niño. En su entorno, se crean acuerdos 29/11/2012. Vigente, de alcance
internacionales. Estos acuerdos no han de regular al derecho-deber de la patria potestad sino que general
su objeto será generar mecanismos cooperativos que propendan a restablecerlos bien sea frente a
una sustracción indebida o frente a un requerimiento de alimentos. Alcances de información al
consumidor, configuración de
En el olvido quedan la nacionalidad del niño o el domicilio como atributo sujeto al de sus sanciones administrativas, requisitos
progenitores, cobrando relevancia la residencia habitual como conexión de tenor sociológico y de sanciones administrativas
humano que nos lleva hacia aquél espacio físico en donde éste reconocido sujeto de derecho, Sumario de Fallo. 18/11/2003
lleva a cabo su vida y su desarrollo pleno.
REGIMEN DE LA DEFENSA DE LOS
DERECHOS DE LOS
El plexo cobra plena dimensión a través del valor "interés superior del niño" que como concepto CONSUMIDORES Y USUARIOS
jurídico indeterminado prevalece ante todo otro que se pueda anteponer. Pero dicho interés está Ley III 2. MISIONES, 3/12/2009.
manejado por adultos y no siempre de la manera deseada. Es aquí cuando cobra especial Vigente, de alcance general
dimensión el análisis pormenorizado y personalizado del caso que nos ocupe y que permita
descender y adecuar el mentado interés en puntual bienestar de ese niño individualizado. ADHESION LEY N. 24.240 SOBRE
DEFENSA DEL CONSUMIDOR.
Sustancialmente, el Derecho Internacional Privado inserta la protección dada a la niñez dentro de Ley 7.087. SAN JUAN, 30/11/2000.
la brindada a las personas pero en especial atención a las necesidades que le son propias. Vigente, de alcance general
Encuentran asidero el cobro de alimentos en el extranjero, la restitución internacional, el régimen
de visitas internacional y la adopción internacional siempre dentro de la órbita del Derecho Civil. En
el flanco penal se agrega la degradante figura del tráfico internacional de menores.

Abordando en particular a la sustracción internacional bajo su faz parental, por ello su compromiso
con los aspectos civiles, presenta cuestiones concomitantes tales como la "re-abduction", el
derecho de visita, la reinserción del niño restituido y la "relocation disputes" a la que destinaremos
buena parte de la presente entrega.

Adquiere en todo tema y en todo proceso que tenga como sujeto a un niño, el criterio de su
protección integral elevado al rango constitucional y que hace directamente aplicable el interés
prevalente del menor como criterio orientador de toda decisión judicial que tenga por objeto dirimir
problemáticas que lo afecten siendo el principio del "favor filii" o "favor minoris", un valor jurídico
indeterminado, plenamente conocido, de cuantía incalculable e imposible de ser desestimado que
aparece en el mundo jurídico a partir del año 1959 en la Declaración de Derechos del Niño cuando
la Asamblea General de Naciones Unidas proclama tiene el derecho de crecer en un ambiente de
afecto y seguridad, siempre que sea posible al amparo y bajo responsabilidad de los padres.

http://www.saij.gob.ar/liliana-etel-rapallini-cuestiones-lindantes-sustraccion-internacional-parental-ninos-relocation-disputesdacf120027-2012-04-1… 1/6
8/22/2017 SAIJ - Cuestiones lindantes a la sustracción internacional parental de niños. Las "relocation disputes"
II. La sustracción indebida de hijos y sus consecuencias extrafronterizas El cambio abrupto y
arbitrario de la residencia habitual de un niño por decisión unilateral de uno de sus progenitores no
es cuestión novedosa.

En tiempos de posguerra se detectaron situaciones esporádicas que se transformaron en

definitivas; el éxodo forzado de población llevó a los Estados de cobijo a la necesidad de proteger
a los niños que no eran sus nacionales precisamente. La distancia entre hijos y progenitores se
estimó pasajera pero persistió y se llegó a abusar de ella provocando la movilidad predeterminada
de los individuos que componen la célula familiar.

Pero como obra precursora, en 1902 en el seno de La Haya se había creado el Convenio sobre
protección internacional de menores e incapaces imbuido por la doctrina de Pascual Estanislao
Mancini vale decir, el empleo de la conexión nacionalidad como factor aglutinante del estatuto
personal.

Como antes mencionara y en función de la experiencia recabada, el espíritu de las fuentes gira
hacia la especificidad y hacia el perfil de la residencia habitual del niño sustituyendo a la
nacionalidad por considerarse que su contenido gira en función del entorno inmediato de la
persona a proteger. Ya en 1961 el pionero Convenio es reemplazado y será perfeccionado hasta
nuestros días.

Es entonces cuando la cooperación jurídica internacional cobra generosa dimensión dando cabida
a los tratados de cooperación internacional entre autoridades, identificados con la sigla CIA por los
que se define un procedimiento expedito y autoridades intervinientes a las que se designarán
como Autoridades Centrales -AC- encargadas sustancialmente de recepción y remisión de
rogatorias internacionales y que cada país designará al momento de ratificar el documento.

Argentina se encuentra vinculada al Convenio Argentino- Uruguayo ratificado por ley 22.546, al
Convenio de la Haya ratificado por ley 23.857 y a la Interamericana ratificada por ley 25.358.

Si bien la multiplicidad de tratados crea cierta sombra, de entre ellos la correlación y selección de
fuentes se ha depurado espontáneamente en el tema bajo estudio. Sin duda alguna, el de La Haya
es actualmente el Convenio de mayor ámbito espacial y el de mayor empleo; de por sí, su título
delimita su objeto desde el momento que evoca los "aspectos civiles de la sustracción
internacional de menores" y en consecuencia, el recupero de niños sacados de su país. Constituye
un valioso instrumento del Derecho Internacional Privado de Familia y Niñez.

El supuesto de sustracción indebida reconoce a la restitución como remedio inmediato,

admitiéndose escasas oposiciones a la obtención del resultado deseado.

La Convención de La Haya se va alineando con el aporte jurisprudencial lo cual significa que

progresivamente va adquiriendo un criterio interpretativo uniforme; es así como en fecha 17 de
mayo de 2010 en el caso "Abbot v. Abbot" (nº 08-645) la Corte Suprema de los Estados Unidos
clarifica que el traslado de un menor al extranjero en compañía del progenitor que detenta la
custodia, sin la autorización del otro progenitor, a quien se le había reconocido un derecho de visita
y una autorización para los traslados del hijo al extranjero (ne exeat), constituye una vulneración
del "derecho de custodia" en los términos de la Convención de La Haya de 1980 sobre aspectos
civiles de la sustracción internacional de menores. Si leemos detenidamente el párrafo, se detecta
que autorizar a salir del país de residencia no significa consentir la constitución de una nueva
residencia habitual.

Visto así, la sustracción tanto como la retención indebida conforman el mínimo requerido para
vulnerar el derecho de custodia y lo que es más, el ejercicio del derecho de patria potestad y el de
contacto entre padres e hijos. Evidencia además, que tanto la traslación como la retención
requieren de la amplificación del derecho de custodia y de su expresa inserción en los
ordenamientos nacionales. El derecho de custodia se compone de dos elementos como son su
reconocimiento por el ordenamiento jurídico de la residencia habitual del niño, y su efectivo
ejercicio en la residencia habitual anterior al traslado.

Una situación invertida se presenta con la "re-abduction" en donde el progenitor que sufre la
sustracción o la retención de su hijo se traslada físicamente al Estado de residencia forzada y
reproduce la conducta sustractora; una suerte de justicia por mano propia en donde nueva y
reiteradamente es víctima el niño y que, conforme a la casuística, motivará una reclamación de
quien sustrajo o retuvo en primer término.

El derecho de visita conforma el ejercicio del derecho de contacto que, como acción autónoma o
como consecuencia de una acción de restitución, se sujeta en primer término a la autonomía de la
voluntad cuando los progenitores están en condiciones de dialogar el tema o bien, a la apreciación
de la autoridad competente. Aquí, el factor económico es gravitante por los elevados costos que
pueden originarse para el efectivo cumplimiento del régimen de visitas internacional. La estrechez
entre una sustracción o una retención indebida y el ejercicio transnacional del derecho de visita es
tal, que el mismo Convenio de La Haya sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de
Menores regula la medida.

Otra cuestión colindante es el reagrupamiento familiar siendo en éste caso el factor sociológico y
humano el ostensible; cuando se sustrae o retiene a un niño frecuentemente sufre dos
desarraigos. En la mayoría de los casos es inevitable la demora del proceso bien sea por el

http://www.saij.gob.ar/liliana-etel-rapallini-cuestiones-lindantes-sustraccion-internacional-parental-ninos-relocation-disputesdacf120027-2012-04-1… 2/6
8/22/2017 SAIJ - Cuestiones lindantes a la sustracción internacional parental de niños. Las "relocation disputes"
planteo de oposiciones o por el empleo de la vía recursiva lo cual origina que el niño sustraído
debe reinsertarse en su hábitat originario, volver a sus afectos o intentar recuperarlos.

III. Las "Relocation Disputes" Consideremos que la familia es un grupo natural que tras el paso del
tiempo ha elaborado pautas o maneras de relacionarse entre sus miembros. Éstas constituyen la
estructura familiar, que a la vez rige el funcionamiento de los miembros de la familia, define sus
conductas y facilita la relación entre ellos.

Cada integrante es parte de la familia nuclear y ésta a su vez es parte de la familia extensa
compuesta por ascendientes, descendientes y colaterales y ésta es parte de la comunidad de
pertenencia.

En todos estos sistemas se van creando procesos continuos e interactivos, de manera que la
conducta de uno de ellos influye en la conducta de las demás.

De lo expuesto se desprende que la familia es un sistema con vida en el cual si se produce un

cambio en una parte del mismo, le siguen cambios que se producen o afectan a otras partes del
sistema. Se genera entonces, un eventual conflicto que puede resolverse por diferentes caminos.

Sobrevienen actores que en caso de existencia de conflicto tomarán participación como jueces,
mediadores, trabajadores sociales, psicólogos bajo el contralor del Ministerio Fiscal que podrá
asumir la modalidad de Asesor de Menores u otra semejante. Este último, obra en defensa del
interés público o general asumiendo la protección de personas especialmente desprotegidas o
indefensas. Se procura entonces, asistir a las necesidades de personas que tienen dificultades
para acceder en igualdad con los demás ciudadanos al ejercicio de los derechos que les confiere
el ordenamiento jurídico; exhibe una faz de hondos contenidos humanos y sociales. Si se trata de
un niño es quien vela por el principio de su interés superior y formulará una interpretación "in
concreto" de la noción de dicho interés.

Pero no olvidemos que se llame como se llame, lo tangible es que el bien jurídico protegido es la
libertad del menor para el ejercicio de su derecho a mantener contacto personal y disfrutar de la
compañía de los dos titulares de la patria potestad y de la paz en las relaciones familiares.

Mucho se ha hablado sobre la prevención de un secuestro parental y también sobre las medidas a
tomar cuando la situación se ha consumado. Los Estados dictaron leyes de aplicación inmediata
relativas a exigencias para trasladar niños en compañía de uno de sus progenitores. Si bien con
ello se ha contribuido a disminuir los casos, las disputas subsisten.

En febrero de 2011 se llevó a cabo la Reunión Interamericana de la red de jueces de La Haya y

Autoridades Centrales sobre Sustracción Internacional de Menores teniendo como centro de
discusión el mejoramiento de la funcionalidad del Convenio de La Haya de 1980; entre los puntos
salientes se destaca la existencia de algunas iniciativas destinadas a promover soluciones
amigables por acuerdo de partes. De igual forma los participantes reconocieron la importancia de
la emisión de visas para permitir a un progenitor tener contacto con su hijo o para regresar al
Estado de residencia habitual con el niño, invitando a las autoridades competentes a discutir este
tema en mayor profundidad para encontrar soluciones.

Todos los avances tienen un común denominador y es retornar a la idea de cómo obtener
traslados lícitos de niños que es una manera más de evitar traslados ilícitos.

Las "relocation disputes" que en verdad carecen de una traducción literal, ponen a disposición
procesos de amigable consecución en relación a controversias familiares que involucren a los
niños en lo atinente al país en donde deban residir, conforme a la situación de vida de sus
progenitores. Justificar la traslación física de un país a otro reconoce como cimiento al derecho de
libre y lícito tránsito consagrado en la carta constitucional de todo Estado que reconoce libertades
individuales a sus ciudadanos. Cuando el grupo familiar está unido, la mudanza es consensuada.
En cambio, los distractos de la pareja redundan en la suerte que les depara el episodio a los hijos
nacidos de la unión.

Es frecuente que una madre conserve la tenencia de los hijos y en consecuencia quien asume la
responsabilidad del cuidado y atención cotidiana, y frente al conocimiento de una nueva pareja o
frente a la necesidad de un mayor desarrollo laboral o profesional o frente a la necesidad de
retornar a su patria y a su familia de origen, decida instalarse en el extranjero llevando consigo a
su prole. Planteada la decisión al otro progenitor, en caso de aceptarla otorgará la pertinente
autorización y se fijará un régimen de visitas, de lo contrario se genera una situación de conflicto
que puede desencadenar en la huída y secuestro de los niños. Ahora bien, en caso de negativa y
si ésta persiste, será la autoridad competente la que tenga a su cargo dirimir la disputa y dictar una
decisión favorable o contraria a dicho traslado. Vale decir, los integrantes de una pareja tienen todo
el derecho a decidir su vida futura pero éste derecho se debilita cuando hay descendencia.

Hasta aquí un planteo fáctico; no existe un concepto jurídico acabado sobre las "relocations
disputes" pero me animaría a decir con suficiente convicción, que su objetivo es la búsqueda
consensuada de una nueva residencia habitual para el niño preventiva de un secuestro y que
permita el ejercicio de su derecho de contacto con ambos progenitores. Frecuentemente se las
identifica como disputas relativas a la reubicación de los niños.

http://www.saij.gob.ar/liliana-etel-rapallini-cuestiones-lindantes-sustraccion-internacional-parental-ninos-relocation-disputesdacf120027-2012-04-1… 3/6
8/22/2017 SAIJ - Cuestiones lindantes a la sustracción internacional parental de niños. Las "relocation disputes"
IV. Opciones para su ejercicio Continuando con el ejemplo dado, si el padre luego de tomar
conocimiento del pretendido traslado teme que la madre pese a su oposición efectivice la decisión,
podrá presentar ante un Juez o Tribunal de Familia una demanda o reclamación en donde además
de requerir una medida cautelar sobre impedimento de salida del país peticiona fundando sus
oposiciones, que sea la autoridad competente la que dirima el conflicto convocando a una
audiencia de análisis de fondo que tendrá por objeto la reubicación del niño. La acción no se
aparta de los cánones rectores por ende, si el niño cuenta con madurez suficiente podrá ser
convocado y entrevistado por especialistas para poder verter su opinión en relación al cambio de
residencia habitual pretendido.

Otro supuesto de petición de "relocation disputes" sobreviene frente a una sustracción indebida del
niño por uno de sus progenitores a falta de la autorización correspondiente; luego de ser
reclamada la restitución, la autoridad requerida entiende que el niño debe ser restituido pues en la
interpretación rígida del Convenio de La Haya fue sustraído, pero que la opción de traslado fue
razonable y lo pertinente es que debería haber sido autorizado. Y esto que parece utópico o una
elaboración de laboratorio, sucedió. En fecha 6 de julio de 2010, la Gran Sala del Tribunal Europeo
de Derechos Humanos decidió en el caso "Neulinger y Shuruk c. Suiza" (Aranzadi Westlaw, JUR
2010/227323) dejar sin efecto la sentencia del Tribunal Federal Suizo por la que el niño debía ser
restituido a Israel por entender que la madre sustractora y el niño tienen derecho a una vida en
familia acorde al Convenio Europeo de Derechos Humanos; el pedido de restitución había sido
formulado por el padre del niño quien detentaba en su haber diversos antecedentes en nada
satisfactorios; previo al secuestro la madre peticiona judicialmente que se le permita salir del país,
autorización que le fuera denegada y que la llevó a sustraer a su hijo y escapar hacia el extranjero.
Vale decir, la madre recurrió a la "relocation disputes" y pese a ello no obtuvo la respuesta
esperada llevando a cabo la sustracción, pero como la narrativa expone tampoco se obtuvo la
restitución.

A raíz de referirme al caso "Neulinger", el derecho Suizo ha reglamentado al Convenio de La Haya

de 1980 a través de la ley federal de 2007; es así como reglamenta los supuestos en los que quien
sustrae es el principal cuidador del niño y en los que el retorno es complejo. El caso típico lo
plantea la oposición contenida en el artículo 13 inciso b) del referido instrumento, en el que se
alude a "situación intolerable", en la que podría quedar sometido el niño si fuera restituido. Entre
otros extremos, puntualiza que resulta "intolerable" restituir al niño al Estado de su residencia
originaria si el reclamante no reúne condiciones suficientes para encargarse del cuidado del hijo.

Esta interesante normativa descansa entonces en los derechos "eje" previstos en el Convenio de
La Haya y que a su vez trabaja la jurisprudencia nacional. Aporto como ejemplo, al auto de la
Audiencia Provincial de Tenerife de fecha 22 de noviembre de 2006 en causa nº 172 por el cual se
deniega el retorno a Venezuela del niño Pedro Jesús que había ingresado en España junto a su
madre quien detentaba el derecho de custodia sobre su hijo, prerrogativa reconocida judicialmente.
La juez ponente expresa en su relato que el "derecho de custodia comprende el derecho relativo al
cuidado del menor y en particular, el de decidir sobre su lugar de residencia" por ende la opción de
vivir en España no conforma una sustracción indebida, aún cuando sí conforma una vulneración al
derecho de visitas a favor del padre del niño, para cuya organización y garantía se indica en el
mismo Convenio que el país requerido deberá adoptar las medidas conducentes.

En búsqueda de relacionar acciones y encontrar puntos en común, tanto la "relocation disputes"

como el pedido de "régimen de visita transfronterizo" exponen un cambio de residencia de un
progenitor custodio o asistente al extranjero y una posible modificación de regímenes tutelares.

Para ambas y como cuestión propia de procedimiento, existen medios de prueba que no pueden ni
deben esquivarse y así menciono:

-audiencia del menor: la opción del niño en relación a la decisión que los mayores tomen sobre él,
es de carácter primordial pero no por ello definitoria del asunto tratado al punto de quedar
sometida la resolución judicial a su entero arbitrio. Ésta opinión debe valorarse como integrante del
plexo normativo pero el juez o tribunal deberá discretamente ahondar en las causas de apoyo a los
dichos del niño, evaluar su consistencia y racionalidad, evitando absurdos, caprichos o influencias
tendenciosas de uno u otro progenitor.

-su arraigo social: deben ser objeto de valoración y prueba las circunstancias que rodean al niño
en el Estado de su residencia habitual y en caso de una mutación al extranjero, las que se
presumen tendrá. Ésta circunstancia puede conducir a un juzgamiento de statu quo.

-pericias psicológicas: de las mismas puede desprenderse la continuidad lugareña vale decir que
del dictamen se desprenda que el niño debe permanecer en la residencia habitual originaria y si se
tratare de hacer lugar a un régimen de visitas extrafronterizo, la necesidad de ser éste llevado bajo
modalidad asistida o supervisada por un punto de encuentro familiar en caso de ser el reclamante
un sujeto violento o un presunto sustractor. En este ítem, es interesante que de la pericia
psicológica surja si el niño es especialmente sensible o si el cambio de residencia resulta inocuo
para su cuadratura psíquica y afectiva; éstas consideraciones deben también estar presentes
cuando se dirime un régimen de visitas internacional y así por ejemplo, establecer el traslado del
progenitor al estado de residencia habitual del hijo por los menos, en los primeros tiempos de su
puesta en marcha.

-proyectos de vida de cada progenitor: marca un norte la decisión a tomar por el juez o tribunal de
familia, observar los proyectos de vida personal y laboral de cada progenitor frente a la petición de
una modificación en que se vea involucrado el niño.

http://www.saij.gob.ar/liliana-etel-rapallini-cuestiones-lindantes-sustraccion-internacional-parental-ninos-relocation-disputesdacf120027-2012-04-1… 4/6
8/22/2017 SAIJ - Cuestiones lindantes a la sustracción internacional parental de niños. Las "relocation disputes"
V. Conclusiones de Cierre Hay numerosas cuestiones en el mundo jurídico actual que merecen
redimensionarse.

De por sí la acepción jurídica de "patria potestad" es hoy un vínculo entablado entre pares,
enclavado en la bilateralidad y la igualdad.

El niño como sujeto de derecho y la residencia habitual como su hábitat jurídico hacen que el
concepto de guarda, tenencia y custodia resulten perimidos, dando paso a referir la idea hacia "el
progenitor con atención diaria" y nuevamente dar preeminencia a los aspectos fácticos y
sociológicos por sobre la estricta acepción que el derecho otorgue a cada una.

El bienestar de cada niño es diferente en cada caso y debe evaluarse por sus méritos.

Consideremos que una adecuada resolución de las "relocation disputes" no es únicamente

aceptada como medida preventiva de una sustracción indebida y con carácter previo a que el
hecho se produzca, sino que puede devenir durante el procedimiento o una vez concluido y
haberse restituido el niño. Es más frente a una sustracción y planteada la reclamación de retorno,
si el progenitor que la formula desiste de la petición pues no está en su interés obtener la custodia
del niño y lo que en verdad teme es la pérdida de contacto con el niño, a través de una "relocation"
concluye acatando la nueva residencia habitual y obteniendo un régimen internacional de visita.

Los contactos de máximo y de mínimo encuentran raíz en la corresponsabilidad parental de ambos

progenitores -por ello su denominación- y en el efectivo derecho de contacto del hijo con sus
padres.

Empero, de existir o no acuerdo entre los progenitores, habrá que estar al real predominio del
interés del niño como determinante de la alternativa circunstancial que justifica la modificación del
régimen de tenencia y custodia.

El fantasma de la sustracción ilícita de los hijos planea sobre la resolución profunda del conflicto
familiar. La relación entre sustracción- retención y visitas es cíclica. La falta de acuerdo en relación
al reparto de funciones que corresponde a los padres frente a la ruptura del vínculo origina
inevitablemente el temor de desencadenarse en una sustracción o en una retención.

Si bien la técnica del "hard law" no ha llegado aún a reglamentar todos los episodios que rodean al
niño frente a las actitudes y opciones de sus padres, en Europa se emplea con carácter preventivo
la técnica del "soft law" elaborando Guías Prácticas en relación al Convenio de La Haya,
destinando así un capítulo al derecho de visita internacional. De igual modo la sugerencia de
empleo de las "relocation disputes" como un mecanismo dirimido ante las autoridades
competentes en procura de una resolución de los más amistosa posible que concluya la situación
de conflicto.

Finalmente, sólo basta tener en consideración que los Estados participantes del Convenio de La
Haya considerando el espíritu utilitario que presidía su elaboración, estaban de acuerdo a priori en
que el único criterio sobre el cual debían gravitar las soluciones a adoptarse sería un criterio de
carácter material por sobre el criterio jurídico y dicha materialidad reside en el niño y su bienestar
como factor de protección integral.

Notas al pie:

(*)- Docente de grado y de posgrado especializada en Derecho Internacional Privado - Directora

del Instituto de Derecho Internacional Privado del Colegio de Abogados de La Plata.

- Integrante del Departamento de Ciencias Económicas y Jurídicas de la Universidad Nacional del

Noroeste de la Provincia de Buenos Aires.

[-]
CONTENIDO RELACIONADO
Legislación
APROBACION DEL CONVENIO CON URUGUAY SOBRE PROTECCION
INTERNACIONAL DE MENORES.
Ley 22.546. 1/3/1982. Vigente, de alcance general

APROBACION DE CONVENIO SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCION

INTERNACIONAL DE MENORES.
Ley 23.857. 27/9/1990. Vigente, de alcance general

CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE RESTITUCION INTERNACIONAL DE

MENORES, ADOPTADA EN MONTEVIDEO.
LEY 25.358. 1/11/2000. Vigente, de alcance general

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

http://www.saij.gob.ar/liliana-etel-rapallini-cuestiones-lindantes-sustraccion-internacional-parental-ninos-relocation-disputesdacf120027-2012-04-1… 5/6
8/22/2017 SAIJ - Cuestiones lindantes a la sustracción internacional parental de niños. Las "relocation disputes"
Referencias de Investigación -Adam Muñoz, María Dolores- García Cano, Sandra: Sustracción
Internacional de Menores y Adopción Internacional. Ed. Colex. Madrid, 2004. Páginas 84, 91.

-Adroher Biosca, Salomé: El menor y la familia. Conflictos e Implicaciones. Universidad Pontificia

de Comillas. Madrid, 1998.

-Beaumont, Paul- Mc Eleavy, Peter: The hague convention on international child abduction. Oxford
University Press. Oxford, New York, 2002. Pág. 303 y siguientes.

-Díaz Alabart, Silvia: "El derecho de relación personal entre el menor y sus parientes y allegados".
En: Revista de Derecho Privado. Madrid, mayo-junio/2003. Página 345.

-García Cano, Sandra: Protección del Menor y Cooperación Internacional entre Autoridades. Ed.
Colex. Madrid, 2003. Páginas 102, 144.

-Garrido Gómez, María Isabel: Criterios para la solución de conflictos de intereses en el Derecho
Privado. Ed. Dikinson. Madrid, 2002. Páginas 182 y siguientes.

-González Beilfuss, Cristina: "El traslado lícito de menores: Las denominadas relocation disputes".
En: Revista Española de Derecho Internacional 2010/2. Marcial Pons Editor. Página 50 a 75.

-Miralles Sangro, Pedro Pablo: "Acerca de la eficacia de los Convenios Internacionales contra el
secuestro internacional de menores" En La Ley nº 5659. Madrid, 20 de noviembre de 2002.

-Monfort, José Domingo: "Regímenes de visitas transfronterizos. Responsabilidad parental". En:

Actualidad Jurídica Aranzadi. Nº 714. Ed. Thomson- Aranzadi. Madrid, 26 de octubre de 2006.

-Oliphant, Robert E.: "Relocation Custody Disputes". En: Revista de Derecho de la Universidad de
Illinois. Imprenta de la Universidad de Illinois, 2005.

-Quaini-Bouzá-Rapallini-Romano-Zárate: Restitución internacional de Menores- Aspectos civiles y

penales. Ed. Cathedra Jurídica- Buenos Aires, 2009.

-Seijas Quintana, José Antonio: Cooperación Jurídica Internacional en materia civil. Consejo
General del Poder Judicial. Madrid, 2001. Página 24 y siguientes.

[ir arriba]

Soporte Servicios Acerca de

Contacto Boletín de Novedades Quiénes Somos
Preguntas Frecuentes Dossier Red Nacional de Información Jurídica
Mapa del Sitio Código en formato eBook Reglamento de Uso
Guía Judicial
Informes SNEEP
Digesto Jurídico
Nuevo Código Civil y Comercial

http://www.saij.gob.ar/liliana-etel-rapallini-cuestiones-lindantes-sustraccion-internacional-parental-ninos-relocation-disputesdacf120027-2012-04-1… 6/6