You are on page 1of 8

III.

3 Losas de Cimentación

III.3.1. Descripción conceptual de losas

Una losa de cimentación es una placa que cubre la totalidad de la planta de la


superestructura, por lo menos, y que transmite el peso total de ellas al subsuelo de
apoyo. Se opta por su empleo cuando la magnitud de las cargas de la estructura y las
características mecánicas del subsuelo son tales, que las zapatas requeridas ocuparían
algo más de la mitad del área de la proyección en planta del edificio.

Comúnmente las losas son de concreto reforzado y se rigidizan con contratrabes para
reducir asentamientos diferenciales y para transferir la reacción sobre la losa.

III. 3. 2. Ejemplo numérico en el caso de losas

Se requiere verificar la seguridad de la cimentación de un edificio para oficinas a base


de marcos de concreto y que consta de una planta baja y dos niveles, ocupando un área
en planta de 144 m2 (B=8 m L=18m).

Fig. III.3.2a. Planta y Alzado de la Estructura

En las Figuras III.3.2b-h se muestra un perfil estratigráfico y las curvas de


compresibilidad respectivas del subsuelo del predio que corresponde, de acuerdo a lo
indicado en las NTCDCC, a la Zona III.
Fig. III.3.2b Perfil Estratigráfico

Fig. III.3.2c Curva de Compresibilidad Fig. III.3.2d Curva de Compresibilidad


Z = 4.0 m. Z = 6.80 m.
Fig. III.3.2e. Curva de Compresibilidad Fig. III.3.2f. Curva de Compresibilidad
Z = 10.80 m. Z = 14.0 m.

Fig. III.3.2g. Curva de Compresibilidad Fig. III.3.2h. Curva de Compresibilidad


Z = 16.80 m. Z = 20.20 m.

El diseño estructural propone que el peralte de las contratrabes más el espesor de la losa
sea de 1.0 m; por otro lado la estratigrafía del subsuelo muestra que existe un relleno
natural con un espesor de 0.80 m continuando con un estrato de arcilla, por lo que el
nivel de desplante de la cimentación (Df) se fijará en 1.0 m de profundidad. Esta
condición favorece al comportamiento de la cimentación ya que una parte de las cargas
de la superestructura se compensarán con el peso del material excavado.
El NAF se localiza a 1.5 m de profundidad.

Adicionalmente se tiene la siguiente información por nivel:

Carga muerta = 0.80 t/m²


Carga muerta cimentación = 0.75 t/m²
Carga viva instantánea = 0.18 t/m²
Carga viva media = 0.10 t/m²
Carga viva máxima = 0.25 t/m²
SOLUCION

Estados límite de falla

Los estados límites de falla se analizan para las combinaciones señaladas en el inciso
3.1 de las NTCDCC.

Primer tipo de combinación de acciones

Se consideran acciones permanentes (carga muerta y carga viva máxima). El factor de


carga es de 1.4 y el de resistencia 0.7.
De acuerdo al inciso 3.3.1 NTCDCC, para cimentaciones desplantadas en suelos
cohesivos, se debe cumplir:
F
∑ Q Ac < cu N c Fr + Pv (3.1)

El factor de capacidad de carga NC se calcula mediante la Ec. (3.3):

Df B
N c = 5.14(1 + 0.25 + 0.25 ) (3.3)
B L

Debido a la simetría de cargas no se consideran excentricidades, por lo que:

ΣQ = [(0.8 + 0.25) 3 + 0.75] 144 = 561.6 t

Df =1m
γm = 1.2 t/m³
pv = 1.2 t/m²
cu = 2.0 t/m²
Nc = 5.87

con estos datos la desigualdad (1) resulta:

5.46 < 9.42 t/m2

por lo que se cumple satisfactoriamente.

Segundo tipo de combinación de acciones

Se consideran acciones permanentes más acciones variables con intensidad instantánea


y acciones accidentales (en este ejemplo el sismo). El factor de carga es de 1.1 y el de
resistencia 0.7

Los momentos de volteo se obtuvieron a partir del análisis estructural, obteniéndose las
siguientes excentricidades:

e x = 1.0m y e y = 0.30m
Por lo que las dimensiones reducidas del cimiento se calculan como (Ec. 3.8,
NTCDCC):

B’=B-2eB
L’=L-2eL

Para calcular las dimensiones reducidas del cimiento se tienen que combinar los
momentos sísmicos en las direcciones L y B, al 100 y 30%, lo que resulte más
desfavorable (inciso 8.7, NTCDS).
Así las dimensiones reducidas resultan:

B’ = 6m
L’ = 17.82 m
A’ = 106.9 m²

además:
cu = 2.0 t/m²
Nc = 5.8
pv = 1.2 t/m²

con estas condiciones la desigualdad resulta:

5.46 < 9.32 t/m2


con lo que se verifica que bajo esta condición, la cimentación está lejos de un estado
límite de falla.

Estados límite de servicio

Se revisan los estados límite de servicio para las combinaciones señaladas en el inciso 3
de las NTCDCC, en todas las acciones el factor de carga es unitario. Con el primer tipo
de combinación se estimaron las deformaciones transitorias y permanentes del suelo.

Primer tipo de combinación de acciones

Se consideran acciones permanentes más variables con intensidad media para estimar
los asentamientos a largo plazo. Por lo tanto:

q = (0.8 + 0.1)3 + 0.75 – 1.2 = 2.25 t/m²

Se utilizaron las curvas de compresibilidad obtenidas en el laboratorio (Fig. III.3.2c-h).

Para la evaluación de la distribución de los incrementos de esfuerzo en los puntos de


interés que se presentan en la Fig. III.3.2i (puntos A, B y C), se usó la solución de
Boussinesq. El diagrama de presiones totales, efectivas y neutras se presentan en la Fig.
III.3.2j.
El cálculo de asentamientos diferidos se realizó con un programa de computadora que
aplica la expresión 3.10 de las NTCDCC, considerando la cimentación flexible y la
estratigrafía mostrada en la Fig. III.3.2.k. En la tabla I.III.3.2. y en la Fig. III.3.2.l se
presentan los resultados obtenidos. El valor del asentamiento máximo corresponde al
centro de la estructura y es de 7.8 cm. La relación máxima entre asentamiento
diferencial y claro es de 0.004. Tanto el hundimiento total como el diferencial cumplen
con los valores límite que fijan las NTCDCC (Tabla 3.1) para este tipo de estructura.

Fig. III.3.2j. Diagrama de Fig. III.3.2k. Estratigrafía


Presiones. simplificada.

Fig. III.3.2l. Asentamientos Diferidos.

El valor del asentamiento máximo corresponde al centro de la estructura y es de 7.8 cm.


La relación máxima entre asentamiento diferencial y claro es menor de 0.0003; debido a
que una losa de cimentación es rígida, se espera que el asentamiento sea uniforme,
estimándose como el promedio de los asentamientos en los puntos medio B y C, es
decir 6.6 cm, valor menor a lo que se señala en la tabla II de las NTCDCC, para el tipo
de estructura analizada.
TABLA I – III.3.2 CALCULO DE ASENTAMIENTOS DIFERIDOS

ESTRATO PROF. ESFUERZO RELACION INCREMENTO DE ESFUERZOS


MEDIA EFECTIVO DE VACIOS VERTICALES
INICIAL (t/m2)
- (m) (t/m2) (e0) PUNTO A PUNTO B PUNTO C
I 3.0 1.99 5.70 0.56 1.08 2.15
II 6.8 2.68 4.42 0.50 0.76 1.47
III 9.75 3.23 6.50 0.43 0.57 1.02
IV 13.0 3.82 6.60 0.32 0.36 0.56
V 17.0 4.72 4,77 0.28 0.31 0.46
VI 21.5 5.60 7.75 0.21 0.23 0.31

ESTRATO ESPESOR DECREMENTO DE DESPLAZAMIENTO


RELACION DE VACIOS (e (m)
(m) A B C A B C
I 4.2 0.020 0.03 0.05 0.0125 0.019 0.031
II 2.4 0.010 0.015 0.03 0.0040 0.006 0.013
III 2.6 0.003 0.004 0.005 0.0010 0.001 0.002
IV 4.0 0.010 0.011 0.012 0.0050 0.006 0.006
V 4.0 0.010 0.020 0.025 0.0070 0.014 0.017
VI 4.0 0.010 0.011 0.015 0.0060 0.006 0.009
- - - - - 0.0355 0.054 0.078

TABLA II- III.3.2 FACTORES DE INFLUENCIA

GEOMETRÍA DEL FACTOR DE FACTOR DE


CIMIENTO INFLUENCIA INFLUENCIA
(Iw) (Im)
CIRCULAR 0.79 -
CUADRADO 0.82 3.70
RECTANGULAR L / B = 1.5 1.06 4.12
L/B=2 1.20 4.38
L/B=5 1.70 4.82
L / B = 10 2.10 4.93
L / B = 100 3.40 5.06

Segundo tipo de combinación de cargas

Se tomaron acciones permanentes más acciones variables instantáneas para calcular


deformaciones inmediatas, por lo tanto la carga uniformemente repartida es:

q = (0.8 + 0.25)3 + 0.75 – 1.2 = 2.7 t/m²

Los asentamientos instantáneos se evaluaron con la siguiente expresión (Bowles, 1996):


(1 − ν 2 )
δ = qB IW
E

d….= desplantamiento vertical en m


q = carga sobre el cimiento en t/m²
B = ancho del cimiento en m
ν = relación de Poisson del suelo
E = módulo de elasticidad del suelo
IW = factor de influencia (Tabla II-III. 3. 2)

Las parámetros elásticos se estimaron de las pruebas de resistencia, obteniéndose:

E=500 t/m2; ν=0.35

(1 − 0.35 2 )
δ = (2.7)(8) (1.24)
500

δ= 4.7 cm

Adicionalmente se revisó el giro producido en la cimentación por el momento sísmico.


Para ello se consideró la rotación de un cimiento rígido de dimensiones B y L, sujeto a
un momento, haciendo uso de la siguiente ecuación expresada en radianes (Bowles,
1996):

 M  (1 − n )
2
φ = Tan −1  Im
 B L  E
2

de ahí que considerando los parámetros anteriormente descritos, se tiene:

 539.6  (1 − 0.352 )
φ = Tan −1  2
4.42
18(8)  500
que resulta:

∅= 0.0036 rad.

El asentamiento adicional provocado por el giro en uno de los extremos de la losa


resulta:

δs=(B/2)(0.0036)=1.44 cm

El hundimiento total en el borde de la losa (dirección L) será:

δT=4.7+1.44=6.2 cm

Ambas condiciones cumplen ampliamente con lo indicado en las NTCDCC.