Professional Documents
Culture Documents
Enfoque de Deriva (Drift Flux). Para flujos donde la fase dispersa difiere con relación a la fase
continua en su velocidad, entonces se toma en cuenta el hecho de que las dos fases pueden tener
diferentes propiedades y diferentes velocidades poniendo especial atención en el movimiento
relativo más que en el movimiento individual de cada fase. Su formulación radica en sumar las
ecuaciones de conservación de cantidad de movimiento como si se tratara del,.modelo de mezcla,
pero las ecuaciones de conservación de masa para cada fase son tratadas por separado.
Una inestabilidad Kelvin-Helmholtz, IKH o cirrus Kelvin-Helmholtz puede ocurrir cuando un flujo
se presenta dentro de un fluido continuo o cuando hay suficiente diferencia de velocidad a través
de la interfaz entre dos fluidos. La teoría puede usarse para predecir la presencia de inestabilidad y
transición hacia un flujo turbulento en fluidos de diferentes densidades moviéndose a varias
velocidades.
No uniformidad del flujo de gas / líquido en una tubería ascendente e impacto de la operación y
Configuración de tubería en las características de flujo tapón.
Introducción.
Experimento
El tiempo de cada prueba dependió en el período de los ciclos de flujo, y varió de 12 min
a 6 h. La exactitud de los transmisores de presión y presión diferencial fueron de 0.075% o 0.06%
de escala completa, midiéndose estos parámetros en diferentes posiciones de tubería.
Considerándose que bajo diferentes condiciones de velocidades de gas y líquido, pueden
presentarse diferentes regímenes de flujo, divididos en 2 tipos estables (STs) e inestables (USTs). El
UST se puede categorizarse en tapón severo 1 (SS1), 2 (SS2), 3 (SS3), y oscilación (OSC). Las
definiciones de UST (SS1, SS2, SS3 y OSC) y los regímenes ST se proporcionan de la siguiente
manera:
UST - Flujo cíclico cuya fluctuación amplitud de presión diferencial a lo largo de la tubería está por
encima del 20% de la diferencia de presión hidrostática cuando la tubería está llena de agua
estancada; inactivo
SS1 – régimen UST con tapón liquido puro periódico estancado en el fondo de la tubería, con una
longitud máxima del tapón de líquido mayor que la altura del tubo.
SS2 – régimen UST con tapón liquido puro periódico estancado en el fondo de la tubería, con una
longitud máxima del tapón de líquido no mayor que la altura del tubo
SS3 – régimen UST con una longitud máxima de tapón líquido mayor que altura de la tubería, pero
el tapón de líquido esta aireado con tapón de gas o grandes burbujas.
OSC – régimen UST con tapón de líquido aireado más corto que la altura de la tubería con entrada
continúa de gas en la tubería.
ST - Flujo cíclico o estocástico cuya variación del diferencial la presión a lo largo de la tubería no es
mayor del 20% de la diferencia de la presión hidrostática cuando la tubería se llena de agua
estancada. Patrón burbuja, tapón, transición, anular, tapón no severo son representativos de un
régimen de flujo estable.
Los regímenes SS1 y SS2 son definiciones aceptadas y los límites de las variaciones (20%) de los
regímenes UST y ST, están en conformidad con las descripciones hechas por Schmidt
Entre todos los regímenes de flujo inestables el SS1 y SS2 son universalmente considerados como
tapón severo típico que contiene etapas claras de crecimiento del tapón, salida de líquido,
reventón y caída de líquido, por su parte el OSC se considera en transición, El SS3 es controversial,
las condiciones bajo las cuales ocurre son limitadas, y en ocasiones es considerado como SS1 o
OSC.
Del estudio realizado se presenta valor promediado en el tiempo y el rango (amplitud) de las
señales de caída de presión recogidas en el bucle A en psep = 1 MPa (g).
La falta de uniformidad temporal como espacial del flujo en el tubo vertical
La falta de uniformidad temporal es significativa bajo los regímenes SS, OSC e IR, como se ilustra
por la gran amplitud (rango) de la caída de presión del tubo vertical presentado en la Fig. 5 (b) y
(d). Las diferencia entre los contornos de Δp11 y Δp5 explican el mecanismo dominante de cada
régimen. Los regímenes SS1 y SS2 muestran una mayor fluctuación de Δp11, pero menores
fluctuaciones de Δp5 en comparación con el régimen OSC. Una mayor fluctuación de Δp11 indica
largos tapones de líquido, que solo podrían ser el resultado de un bloqueo de líquido en la parte
inferior de la tubería vertical para los tres lazos. Por otro lado el estancamiento de líquido es
inducido por el codo, la configuración de la tubería es la causa principal de los regímenes SS1 y
SS2. Una mayor fluctuación de Δp5 indica que hay una distancia de transición más larga para los
tapones que viajan desde la corriente ascendente. Los tapones transitorios en la sección H pueden
ser inducidas por la fluctuación de presión en el fondo de la tubería (vertical) o por la inestabilidad
de Kelvin-Helmholtz.
La variación de la presión en el fondo de la tubería sugiere que la configuración tiene un efecto
sobre este; el mecanismo del régimen OSC es más complejo, no distinguiéndose el régimen regular
de OSC
La caída de presión, Δp11, es consistente con la retención del líquido en la entrada, mientras que
Δp5 primero muestra una tendencia contraria pero luego se vuelve consistente a medida que
aumenta la velocidad del líquido. También se notó que la velocidad del líquido en el punto de
inversión de la tendencia es aproximadamente en el límite de tapón severo y régimen estable. La
tendencia presentada en la figura 5 (c) indica que el efecto de la gravedad sigue siendo dominante
bajo tasas bajas de flujo. Configuración o mecanismos de gravedad dominada bajo tasas de flujo
de gas y líquido bajo y medio fueron interpretados como un criterio para la transición a slugging
severo.
La Fig. 6 (b-f) revela que el área que indica menos de la unidad (1.000) aumenta a medida que
aumenta la altitud, y el límite inferior de la unidad en los contornos también aumentan con la
altitud. Esta tendencia se puede explicar por una mayor duración del volumen vacante en una
posición bajo tasas de flujo de líquido medio y bajo. Por lo tanto, no uniformidad espacial muestra
la diferencia en la falta de uniformidad temporal entre diferentes posiciones. Desde otra
perspectiva, la retención del líquido en toda la tubería es diferente en una tubería vertical simple.
La tasa de salida de flujo transitorio de cada fase definitivamente cambia bruscamente para
cumplir con el requisito de conservación de la masa, que se manifiesta como una gran amplitud de
fluctuación de presión y severa intermitencia. Por lo tanto, la no uniformidad temporal del flujo
de gas / líquido puede verse a partir de la falta de uniformidad espacial. En adición, La Fig. 6 (b-f)
sugiere que la velocidad del líquido correspondiente aumenta a mayor proporción aumenta con la
posición de altitud de la tubería.
Cinco transmisores de presión diferencial locales (DP6 a DP10) son suficientes para evaluar
cuantitativamente la no uniformidad espacial promediada en el tiempo en la tubería. Debido a la
compresibilidad del gas, el atraso de líquido disminuye con la altitud, lo que significa que la
distribución de fase sigue siendo no uniforme bajo las mismas tasas de flujo, incluso si el gas y el
líquido se mezclan en el fondo de la tubería. Por lo tanto, al cuantificar la no uniformidad espacial
en una tubería, las caídas de presión locales son reemplazadas por las proporciones de su tiempo
promedio en estas posiciones de medición. La falta de uniformidad espacial se puede ilustrar por
max./min. y estándar desviación de las cinco proporciones presentadas en la Fig. 7. Los dos
contornos similares indican que los regímenes SS1, SS2 y OSC son los más espacialmente no
uniformes, y el nivel más alto de no uniformidad se encuentra en la ocurrencia del régimen SS2,
que está en consonancia con la amplitud de la fluctuación (Fig. 5 (b). En cuanto al régimen SS3,
parece que incluso aunque la amplitud de fluctuación de la caída de presión de la tubería (es decir,
temporal no uniformidad) sigue siendo moderado, la distribución espacial del gas y el líquido es
más uniforme en cada etapa de un ciclo SS3; por consiguiente, Uniformidad espacial promediada
en el tiempo.
La Fig. 5 (c) presentan una tendencia a la caída de presión en el fondo de la tubería vertical que es
opuesto al flujo de líquido en la entrada bajo un flujo de gas bajo tasa para el lazo A. En el
experimento más reciente en Loop B, el signo de la diferencial de caída de presión con respecto a
la velocidad superficial líquida (∂Δp / ∂usw) en cada posición de medición se ha obtenido.
Fig. 8 (a). En el fondo de la tubería muestran que la disminución en la caída de presión con
aumento en el índice de flujo de líquido, es representa los regímenes SS1, SS2 y SS3
Por lo tanto, se puede concluir que un área hipotética que envuelve todas las áreas relacionadas
con ∂Δp / ∂usw <0 en la Fig. 8. aproximadamente coincide con el rango de velocidad de un
régimen inestable. Además, ∂Δp / ∂usw <0 se experimenta en todas las posiciones de medición en
la tubería, incluso en la posición del transmisor DP10 donde la resistencia local de la brida
representa una parte significativa de la caída de presión. Esto indica que el impacto de la
configuración de la tubería puede extenderse hasta 0.9 veces la altura de la tubería para el lazo B.
Los resultados anteriores muestran un comportamiento de transición similar de SS1 a SS3, y al
régimen ST en diferentes sistemas de tubería con una tuberia vertical. Además, el índice de flujo
de líquido para la inversión del signo de ∂Δp / ∂usw puede considerarse como el límite de
transición aproximado del régimen SS3 a ST.
Incluso cuando la hidrodinámica es el mecanismo dominante bajo alta velocidad del gas y / o del
líquido, el impacto de la configuración de la tubería en el flujo las características aún son visibles.
Se hizo una comparación basada en observación de la sección transparente donde se midió Δp7.
Los diferencia entre los patrones de flujo locales para un régimen estable y el de una tubería
vertical simple bajo las mismas tasas de flujo de entrada se ilustra en Fig. 9 (a). La diferencia se
manifiesta como diferentes rangos de velocidad para patrones de burbujas y tapon. La Fig. 9 (b) y
(c) presenta diferentes distribuciones de parámetros de amplitud y frecuencia entre las dos
condiciones, indicando alguna inaplicabilidad de un modelo de reconocimiento basado en datos
de un tubo vertical simple a un tubo vertical.
La razón por la que es probable que el impacto de la configuración de la tubería no se desaparezca
por completo se encuentra en la mezcla no homogénea de gas / líquido determinado en el fondo
de la tubería por los caudales de flujo ascendente.
Aunque estudios previos han confirmado que el slugging severa puede ocurren en tuberías tanto
grandes como pequeñas, características de flujo de gas / líquido varían entre diferentes sistemas
de tuberías de laboratorio y condiciones de operación, tales como condiciones de frontera
estables y transitorias, y geometría de la tuberia (diseño y dimensión). Control activo para la
eliminación de slugging severo también está entre las condiciones de contorno. La extensión de.
La uniformidad del flujo y los comportamientos de flujo detallados pueden verse afectados.
La operación puede influir en el régimen de flujo global, lo que afecta el grado de uniformidad del
flujo. Regímenes de slugging severo y oscilatorio son indeseables, y algunos métodos de control
activo se implementan en circunstancias de campo. La presión de operación también es un
parámetro importante para transporte de tuberías. El grado de uniformidad del flujo también es
diferente en tubos con diferentes configuraciones, pero el efecto de la configuración de la tubería
no será discutido porque hay demasiadas variables
El efecto del levantamiento de gases se presenta en 16 pruebas de lazo B, las superficie se refiere
a una velocidad total del gas superficial de 2 m / s (suma de la superficie velocidades en la entrada
y en la posición de inyección) los graficos muestran claramente una menor amplitud de fluctuación
y un mayor nivel de uniformidad espacial cuando se inyecta gas en Pos-R que en Pos-DI. Los
regímenes de slugging y oscilación severos (ya sean regulares o irregulares) pueden eliminarse
mediante la inyección de gas en Pos-R para lazo B, se informaron diferentes resultados para
diferentes sistemas de tuberías, tal como lo resume Ogazi. La ventaja del levantamiento de gases
sobre el estrangulamiento es la respuesta rápida del régimen de flujo en el tubo ascendente. No
solo el control permanente, sino también el control dinámico puede ser evaluado desde la vista de
la no uniformidad del flujo de gas/líquido.
Las propiedades del gas y el líquido se determinaron por la presión medida y la temperatura
ambiente, y se asumió que la solución de gas en el agua está saturada después de mezclar. La
fracción de gas en la tubería α fue calculada por la formula de Taitel's y para todos los criterios
implicados, la fracción de gas en el la tubería fue ponderada por las longitudes de la sección
horizontal y hacia abajo sección inclinada, L es la longitud total de la sección H y sección DI. La
fracción líquida promedio en la tuberia, φ, y la fracción del gas local en el fondo de la tuberia, α ',
se calcularon usando el modelo drift-flux, basado en las presiones medidas promediadas en el
tiempo bajo el supuesto de una tubería vertical simple.
Los resultados muestran que la predicción según el criterio de Malekzadeh concuerda bien con el
límite de slugging severo para los casos de psep = 0.5 MPa (g) y 1 MPa (g), mientras que el rango
de velocidad de slugging severo a la presión de operación atmosférica del separador se subestima.
Por otro lado, el criterio de Jansen sobreestima el rango de velocidad de slugging severo para las
cuatro condiciones de operación. La diferencia entre los dos criterios radica en la velocidad
adoptada para el cálculo de estrangulamiento. La velocidad superficial del agua es adoptada por
Jansen et al., mientras que la velocidad de la mezcla (la suma de agua superficial y velocidades del
aire) es tomado por Malekzadeh et al. La mezcla de dos fases en la parte inferior de la sección
vertical hacia abajo se encuentra entre el agua pura y la mezcla homogénea de aire / agua debido
al efecto de la gravedad; Por lo tanto, Se espera que el límite de transición obtenido de los
experimentos se encuentre entre los límites predichos de los dos criterios. El rendimiento del
criterio de Pots es pobre para este ciclo; sin embargo, el criterio puede ser combinado con el
criterio de Jansen para lograr una mejor predicción bajo presión atmosférica del separador. Es
interesante descubrir que el criterio de Montgomery puede predecir el límite entre el régimen
inestable regular y el régimen irregular. Sin embargo, La Fig. 13 demuestra que el ángulo de
inclinación θ difiere mucho entre presión de operación del separador. Este resultado sugiere que
la posición del tapon de gas en el codo en el fondo de la tuberia podría estar influenciada por
presión, que requiere validación por visualización o impedancia tomografía en el futuro. El límite
predicho varía con θ, pero no se puede encontrar un valor para la predicción del límite entre el
régimen irregular y el régimen estable para el lazo A
Lazo C: muestra la no sincronización inducida por una sección vertical hacia abajo. La señal de
presión también está detrás de la señal de caída de presión; sin embargo, la falta de sincronización
bajo esta circunstancia no es idéntica a la que se produce en condiciones de estrangulamiento. el
descenso de la caída de presión comienza antes de la disminución de la presión, pero el
crecimiento tanto de la caída de presión como de la presión puede comenzar ocasionalmente a
aproximadamente el mismo momento. La demora en la disminución de la presión puede
vincularse al tiempo de demora entre el reventón y el momento en que el tramo de líquido largo
sale de la sección DV. Por lo tanto, la ocurrencia de falta de sincronización no se limita a la sección
'vertical' hacia abajo, pero debería ser un comportamiento más general cuando hay una conexión
descendente en cualquier ángulo entre la parte superior de la tuberia y el separador, o incluso una
conexión más compleja con varias curvas en el plano vertical. La conexión horizontal entre la parte
inferior de la sección DV y el separador también puede mejorar la falta de sincronización porque el
bloqueo del líquido puede formarse más fácilmente en la parte inferior de la sección DV antes de
que fluya
4.2.4.- Interacción entre las condiciones transitorias de entrada / salida y el régimen de flujo global
5. Resumen y conclusiones
Se estudió el flujo de gas / líquido en un sistema de tubería ascendente desde el punto de vista de
la no uniformidad espacial y temporal. Luego, se investigó el impacto de la operación en la
uniformidad, y los impactos de ambos operación y configuración de la tubería en
comportamientos de flujo detallados fueron discutidos. Los resultados proporcionan una nueva
comprensión de los mecanismos de flujo.
(1) La no uniformidad más intensa ocurre bajo el régimen SS2 pero muy cerca del límite de
transición entre los regímenes SS1 y SS2. Se válida para una tubería vertical a través de este
estudio en coordinación con estudios publicados.
(2) La diferencia entre la no uniformidad temporal para el tubo vertical completo y la del fondo del
tubo ascendente indica un mecanismo de flujo diferente, es decir, mecanismos dominados por la
configuración y dominados por la hidrodinámica. La tendencia de la caída de presión en el fondo
del tubo ascendente contra la velocidad superficial del líquido está relacionada con la transición
del régimen SS3 al ST.
(3) La no uniformidad espacial y la no uniformidad temporal están asociadas a la conservación
masa. Una descripción cuantitativa de la no uniformidad espacial lograda por el max./min. y la
desviación estándar de la relación de caída de presión en cinco posiciones locales demostró ser
efectiva para evaluar la severidad de slugging en un tubo vertical con o sin control de flujo. Este
enfoque es inaplicable a la sección 'S' de la tuberia en forma de S, pero es posible aplicarlo a la
sección vertical de un elevador en forma de S.
(4) La falta de sincronización de las señales de presión y caída de presión puede ser inducida por la
obstrucción y la conexión descendente entre la parte superior de la tuberia y el separador. Un
flujo de salida alternativo de líquido puro, gas puro y una mezcla de gas / líquido conduce a la
oscilación de la caída de presión a través de la válvula de estrangulación, lo que da como resultado
una mayor oscilación de la presión y una caída de la presión en la tuberia. Cuando se combinan la
obstrucción y la conexión descendente, se mejorará la fluctuación de la caída de presión en al
columna vertical
(5) Un régimen irregular puede manifestarse como un flujo de líquido no conservador en la
entrada y la salida dentro de un ciclo. Este tipo de irregularidad se produce en los tres bucles cuya
relación de longitud de sección (H más DI) sobre la tuberia es superior a 8 y cuya longitud absoluta
de sección (H más DI) es superior a 134 m. La relación de longitud crítica y la longitud absoluta de
la incidencia se pueden encontrar en el futuro.
(6) Otro régimen irregular se manifiesta como tapones ocasionales que se mueven desde la
sección horizontal hacia la tubería por una sección inclinada hacia abajo. La ocurrencia de este tipo
de irregularidades depende del diámetro de la tubería. Se puede especular que para una tubería
de más de 10 m, el diámetro interno de la tubería no debe ser inferior a 50 mm. La longitud y el
ángulo de inclinación de la sección DI también afectan la ocurrencia.
A través de este estudio, deseamos proporcionar una comprensión mejor y más específica del
flujo de gas / líquido en los sistemas de tuberías verticales. Como hay muchas variables en los
experimentos de tubos ascendentes, esta investigación ofrece una referencia cualitativa para el
diseño de aparatos y procedimientos experimentales, así como un enfoque aproximado para
evaluar las características de los sistemas de tubos verticales de laboratorio. Algunas
características de flujo en casos industriales también pueden predecirse cualitativamente. La
predicción de las características de flujo, el reconocimiento del régimen de flujo y la eliminación de
regímenes indeseables se beneficiarían de este estudio porque los comportamientos de flujo se
reflejan en las señales
Schmidt observó que el régimen SS1 (Tipo 1 de régimen de tapon severo) no ocurriría sin una
sección inclinada hacia abajo aguas arriba del tubo vertical, la mayoría de los estudios se llevaron a
cabo en una tubería ascendente inclinada hacia abajo sistema o un sistema de tubo ascendente
inclinado hacia abajo que se combina con una tubería horizontal. El tapón severo se ha observado
en sistemas de tuberías largas, cortas, grandes y pequeñas. Los estudios publicados proporcionan
resultados de instalaciones con un diámetro interior de 25,4-254 mm y una longitud total de
aproximadamente 20-1700 m.
Conclusiones.
Las variables que afectan a los flujos son la inclinación de la tubería la cantidad de líquido
introducida en ella, la geometría del conducto la velocidad de cada fase y las propiedades de los
fluidos.
la fase liquida es continua, donde las burbujas de gas coalescen y forman tapones, el gas y el
líquido teniendo efectos significativos en la caída de presión, siendo este
Un sistema estocástico es aquel que funciona mayormente por azar. Se trata pues de un algoritmo
matemático que trata los procesos