Professional Documents
Culture Documents
(…)
CONTESTACIÓN DE LA TERCERA DENUNCIA
En relación a lo anterior debe precisarse lo siguiente:
En once (11) oportunidades el Ministerio Público, solicitó al ciudadano Leopoldo
López Mendoza, información donde estaba ubicado el vehículo que fue impactado,
en las once oportunidades el Ministerio Público no tuvo respuesta, la propia víctima
no mostró interés alguno en cuanto al esclarecimiento de los hechos, imposibilitando
al Ministerio Público en su investigación.
Por otra parte asombra al Ministerio Público lo alegado por el recurrente cuando
afirma que su representado no fue herido en tal atentado, lo cual hace totalmente
innecesario la practica de reconocimiento médico legal el cual es fundamental
cuando existen lesiones traumáticas las cuales pueden ser relacionadas con la
perpetración de un delito.
Esta Representación Fiscal, disiente del criterio del recurrente en virtud que el
mismo evidentemente carece de fundamento legal al considerar acreditado la
perpetración de delito de Homicidio agravado en Grado (sic) de Frustración (sic),
Uso (sic) Indebido (sic) de Arma (sic) de Fuego (sic), Intimidación (sic) Pública
(sic), Violencia (sic) Privada (sic), entre otras.
(…)
CONTESTACIÓN DE LA SEXTA DENUNCIA
Esta Representación Fiscal, discrepa del recurrente ya que lo procedente y ajusta
(sic) a derecho en el presente caso es la solicitud de Sobreseimiento de conformidad
con lo previsto en el artículo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, ya
que se practicaron todas y cada una de las diligencias tendientes al esclarecimiento
de los hechos denunciados, los elementos no fueron suficiente (sic) para determinar
culpabilidad alguna a persona determinada tampoco se obtuvo elementos de
convicción pertinente para probar la comisión de un hecho punible.
PETITORIO
En consecuencia por todo lo razonamiento expuesto, solicito se declare Sin Lugar el
Recurso de Apelación incoado por el ciudadano JUAN CARLOS GUTIÉRREZ,
apoderado judicial del ciudadano LEOPOLDO LOPEZ MENDOZA, en contra de la
decisión dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones (sic) de
Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05-
11-2007, y en consecuencia confirme esta decisión en virtud que la misma se
encuentra ajustada a derecho…”
importancia, a los fines de determinar el carácter de las lesiones sufridas, con lo cual
se evidencia que lejos de aportar elementos que permitieran a la representación
Fiscal imprimir un derrotero cierto para la investigación, la víctima no coadyuvó
aportando una mínima carga para la presentación de otro acto conclusivo.
En tal sentido, decretado como ha sido el sobreseimiento de la presente causa
por la juez de la recurrida, en audiencia y posteriormente fundamentado por auto
separado, realizando una relación de los hechos, valorando los medios probatorios
promovidos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del
Texto Adjetivo Penal, se evidencia que efectivamente a pesar de la falta de certeza,
no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación, pues no se tiene identificado a imputado alguno, como presunto autor
material del hecho objeto de la presente causa, circunstancia ésta, que es un requisito
sine quanom para iniciar proceso judicial en contra de determinado sujeto por el
hecho que se le pretende atribuir, tal y como se desprenden de los autos que
conforman el presente expediente, toda vez que, desde el momento en que se
apertura la investigación hasta la presente fecha, ha sido imposible por parte de la
representación del Ministerio Público, incorporar nuevos datos a la investigación
para comprobar la identificación y culpabilidad del sujeto activo y determinar la
responsabilidad de este en la comisión de los delitos de Uso Indebido de Arma de
Fuego, Lesiones Personales y Daños contra la Propiedad, para así ser objeto de
sanción conforme a la ley sustantiva penal vigente.
Por las razones de hecho y de derecho antes esgrimidas, es menester y ajustado
a Derecho declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado
JUAN CARLOS GUTIERREZ CEBALLOS, en su carácter de apoderado judicial
del ciudadano LEOPOLDO LOPEZ MENDOZA, en contra de la decisión dictada en
fecha 5 de noviembre de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de
Control N° 7 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el
sobreseimiento de la causa seguida a personas desconocidas y donde aparece como
18
LA JUEZA PRESIDENTA
LA SECRETARIA