You are on page 1of 51

“CURSO DE SISMOLOGÍA Y PELIGRO SÍSMICO”

EVALUACIÓN DE PELIGRO SÍSMICO

ZENÓN AGUILAR BARDALES, Dr. Eng.

LIMA, PERÚ

zaguilar@zergeosystemperu.com
¿ QUÉ ES EL PELIGRO SÍSMICO ?

PELIGRO SÍSMICO
Sismicidad + Exposición Sísmica = Amenaza Sísmica

VULNERABILIDAD SÍSMICA
Comportamiento Estructural = Fragilidad

RIESGO SÍSMICO
Peligro Sísmico * Vulnerabilidad = Daños
EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO

Consiste en determinar la probabilidad que un evento


sísmico exceda un determinado nivel de intensidad
sísmica (intensidad de daños, aceleración, velocidad
o desplazamiento) en un cierto número de años.

y = f ( x)
Probabilidad de
excedencia
P(X>b)

a b

Máquina de probabilidad (Moscovich 2006)


ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO

MÉTODO PROBABILÍSTICO
Identificación caracterización
de las fuentes sismogénicas

Caracterización de la
sismicidad o distribución
temporal de los sismos.

Determinación del
movimiento sísmico

Probabilidad de excedencia
del nivel de movimiento
sísmico determinado en un
periodo de tiempo dado.
ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO

MÉTODO PROBABILÍSTICO

• Se expresa en términos de tasas de excedencia


anual o periodos de retorno de intensidades

T

Risk = 1 − e Tr

Risk (%) T (años) Tr (años)

10 50 475

5 50 975

2 50 2475
ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO

MÉTODO DETERMINÍSTICO

Identificación y
caracterización de las fuentes
sismogénicas

Selección del parámetro de


distancia fuente-sitio, para
cada fuente.

Selección del terremoto


dominante

Determinación de parámetros
del movimiento producido por
el terremoto dominante
DETERMINACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS

Sismicidad Histórica en el Perú (Tavera, et al)


DETERMINACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS

Sismicidad Instrumental en el Perú

Distribución
Espacial de la
Sismicidad en el
Perú

Periodo 1963 - 2008


DETERMINACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS

Mapa de distribución
de sismos en secciones
transversales a la fosa
Perú – Chile (Gamarra, C.,
2009)
CONFIGURACIÓN TECTÓNICA
DEL PERÚ

CONFIGURACIÓN GEOMÉTRICA
DE LA PLACA DE NAZCA.
Estructuras Lineales:
- Dorsal de Nazca.
- Dorsal de Sarmiento y Alvarado.
- La Fractura de Mendaña.
- La Fractura de Nazca.
- La Fractura Virú.
- Depresión Submarina de Trujillo.
Contorsiones en la Placa:
- Soporta varias contorsiones, una
de ellas está localizada al sur en
Arequipa.
Modos de Subducción:
- Subducción Subhorizontal (norte)
- Subducción Normal (Sur)
DETERMINACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS

Mapas de Resolución Sísmica de los sismos de subducción y continentales


respectivamente con las fuentes sismogénicas superpuestas (Gamarra, C., 2009)
Mapa de Resolución Sísmica del Perú Mapa de Resolución Sísmica del Perú
Sismos de Subducción: Interfase - Intraplaca Sismos Continentales
(1963 - 2008) (1963 - 2008)
2 2

0
0

-2
-2

-4
-4

-6
-6

-8
-8
Latitud

Latitud
-10
-10

-12
-12

-14
-14

-16
-16
-18
-18
-20
-20
-22
-83 -81 -79 -77 -75 -73 -71 -69 -67 -22
Longitud -83 -81 -79 -77 -75 -73 -71 -69 -67
Longitud
50 100 150 200 250 300 350
Radio (Km) 50 100 150 200 250 300 350
Radio (km)
DETERMINACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS

Fuentes Sismogénicas
de Subducción de
Interfase e Intraplaca
(Gamarra, C., 2009)
DETERMINACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS

Fuentes Sismogénicas
de Corteza Superficial
o Continentales
(Gamarra, C., 2009).
CARACTERIZACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS

Determinación de los Modelo Exponencial


Evaluación de la
Parámetros no truncado de
Recurrencia
Sismológicos Gutenberg y Richter
Sísmica (1944)

N: Número de sismos con Magnitud ≥ M.


a : Describe la actividad o productividad sísmica
Log N = a – bM
(abundancia relativa de grandes a pequeños
eventos).
b : Pendiente de la relación de recurrencia.
λ0 : Tasa media anual de la actividad sísmica.
M0 : Magnitud Mínima.
Mmax: Magnitud Máxima.

Γ0 = 10a ; es el número de sismos por unidad de


N = Γ0 e-βM tiempo con M > 0
β = b x Ln10
CARACTERIZACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS
CARACTERIZACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS

TASA (RATE , λ0)


400

350
N° ACUMULATIVO DE SISMOS ≥ Mo

300 y = 8,320x - 16.345,424


R² = 0,991

250

200

150

100

50

0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
TIEMPO (Años)

Tasa: 8.320
CARACTERIZACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS
Mw
Fuente
Mmín Mmáx β Tasa
F1 4.2 8.3 1.492 3.014
F2 4.5 8.2 2.128 4.750
F3 4.6 8.4 1.292 8.683
Parámetros sismológicos de F4 4.5 8.4 1.672 7.132
las Fuentes Sismogénicas F5 4.5 8.4 1.973 8.320
(Gamarra, C., 2009) F6 4.4 6.5 2.001 1.104
F7 4.3 7.1 2.220 2.722
F8 4.3 7.1 1.879 3.754
F9 4.5 7.8 2.070 3.591
F 10 4.9 7.8 2.022 11.211
F 11 4.5 7.5 1.271 4.421
F 12 4.1 7.1 1.962 3.099
F 13 4.6 7.5 2.079 2.145
F 14 4.8 7.3 1.810 4.650
F 15 4.4 6.3 2.385 0.782
F 16 4.8 6.9 2.977 1.890
F 17 4.6 7.5 1.842 1.966
F 18 4.6 7.4 1.881 2.220
F 19 4.8 7.2 2.450 2.589
F 20 4.3 6.9 2.010 1.409
CARACTERIZACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS

Coordenadas y profundidades de las Fuentes de


Subducción Interfase (Gamarra, C., 2009)
Coordenadas Coordenadas
Profundidad Profundidad
Fuente Geográficas Fuente Geográficas
(Km) (Km)
Longitud Latitud Longitud Latitud
F1 -80.323 2.000 25 F4 -77.028 -14.811 30
F1 -78.408 2.000 60 F4 -75.998 -13.999 75
F1 -80.044 -2.448 60 F4 -72.914 -16.397 75
F1 -81.284 -2.448 25 F4 -74.063 -17.768 30
F1 -81.284 -0.595 25 F4 -75.684 -16.501 30
F2 -80.821 -2.448 25 F5 -74.063 -17.768 30
F2 -79.310 -2.448 50 F5 -72.914 -16.397 60
F2 -80.214 -3.622 50 F5 -71.427 -17.553 60
F2 -80.670 -5.420 50 F5 -69.641 -18.721 70
F2 -79.156 -7.834 60 F5 -69.627 -22.000 70
F2 -81.050 -8.931 25 F5 -71.586 -22.000 30
F2 -81.693 -7.632 25 F5 -71.617 -19.680 30
F2 -82.088 -6.198 25
F2 -82.000 -3.760 25
F3 -81.050 -8.931 30
F3 -79.156 -7.834 75
F3 -75.998 -13.999 75
F3 -77.028 -14.811 30
CARACTERIZACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS
Coordenadas y profundidades de las Fuentes de Subducción Intraplaca (Gamarra, C., 2009)
Coordenadas
Profundidad Coordenadas
Fuente Geográficas Profundidad
(Km) Fuente Geográficas
Longitud Latitud (Km)
F6 -78.408 2.000 60 Longitud Latitud
F6 -76.644 2.000 135 F10 -69.641 -18.721 100
F6 -78.593 -2.448 150 F10 -71.427 -17.553 110
F6 -80.044 -2.448 60 F11 -77.923 -0.918 200
F7 -79.310 -2.448 50 F11 -76.785 -0.918 200
F7 -78.593 -2.448 100 F11 -75.236 -3.054 160
F7 -78.449 -5.045 125 F11 -75.600 -5.539 145
F7 -77.429 -6.720 125 F11 -77.429 -6.720 145
F7 -79.156 -7.834 60 F11 -78.449 -5.045 150
F7 -80.670 -5.420 50 F11 -78.593 -2.448 150
F7 -80.214 -3.622 50 F12 -78.427 -7.363 100
F8 -79.156 -7.834 80 F12 -77.177 -6.557 140
F8 -78.427 -7.363 100 F12 -73.973 -12.421 135
F8 -74.996 -13.218 115 F12 -74.996 -13.218 115
F8 -75.998 -13.999 80 F13 -74.996 -13.218 110
F9 -75.998 -13.999 80 F13 -73.577 -12.112 110
F9 -74.996 -13.218 110 F13 -70.892 -13.863 130
F9 -72.160 -15.453 130 F13 -72.160 -15.453 130
F9 -72.914 -16.397 80 F14 -77.177 -6.557 145
F10 -72.914 -16.397 95 F14 -75.600 -5.539 145
F10 -70.892 -13.863 245 F14 -74.400 -6.567 155
F10 -69.055 -15.365 275 F14 -73.589 -8.086 195
F10 -68.013 -19.959 200 F14 -73.914 -9.347 170
F10 -67.868 -22.000 165 F14 -72.963 -11.633 145
F10 -69.627 -22.000 100 F14 -73.973 -12.421 140
CARACTERIZACIÓN DE LAS
FUENTES SISMOGÉNICAS
Coordenadas y profundidades de las Fuentes Continentales
(Gamarra, C., 2009)

Cordenadas Cordenadas
Profundidad Profundidad
Fuente Geográficas Fuente Geográficas
(Km) (Km)
Longitud Latitud Longitud Latitud
F15 -79.156 -7.834 25 F18 -79.100 -5.200 35
F15 -78.084 -7.213 40 F18 -75.100 -4.330 35
F15 -76.340 -10.670 40 F18 -74.422 -7.976 50
F15 -74.760 -13.130 40 F18 -77.143 -9.079 50
F15 -75.998 -13.999 25 F19 -77.143 -9.079 35
F16 -75.998 -13.999 25 F19 -74.422 -7.976 35
F16 -74.760 -13.130 50 F19 -74.170 -9.330 35
F16 -70.176 -15.201 50 F19 -72.480 -11.400 40
F16 -70.434 -15.947 50 F19 -74.760 -13.130 40
F16 -69.134 -17.789 50 F19 -76.340 -10.670 35
F16 -69.641 -18.721 25 F20 -74.760 -13.130 40
F16 -71.427 -17.553 25 F20 -72.480 -11.400 40
F17 -78.100 0.748 25 F20 -69.400 -12.966 40
F17 -76.872 0.373 40 F20 -70.176 -15.201 40
F17 -77.410 -0.867 60
F17 -76.826 -4.705 60
F17 -79.100 -5.200 25
F17 -79.085 -0.370 25
DETERMINACIÓN DE LAS LEYES DE ATENUACIÓN
SEGÚN LOS MECANISMOS FOCALES DE LOS SISMOS

SISMOS CORTICALES

SISMOS DE INTERFASE

SISMOS DE INTRAPLACA
DETERMINACIÓN DE LAS LEYES DE ATENUACIÓN
CONSIDERANDO LOS TIPOS DE SUELOS

CARACTERIZACIÓN DINÁMICA DE LOS SUELOS


DETERMINACIÓN DE LAS LEYES DE ATENUACIÓN
CONSIDERANDO LOS TIPOS DE SUELOS

CARACTERIZACIÓN DINÁMICA DE LOS SUELOS


Estación Jorge Alva Hurtado (CSM)

Velocidad Vs (m/s)
0 200 400 600 800 1000 1200
0
Promedio
n

∑ di 5

vs = i =1
n
Profundidad (m) 10

di

i =1 vsi
15

20

25

30
LEYES DE ATENUACIÓN PARA SISMOS DE INTERFASE
E INTRAPLACA – ROCA (SUELO TIPO B)
YOUNGS et al (1997)

Ln( Sa ) = 0.2418 + 1.414 M + C1 + C2 (10 − M )3 + C3 Ln(rrup + 1.7818 * e 0.554 M ) + 0.00607 H + 0.3846 Zt

Periodo (s) C1 C2 C3 C4 C5
0.000 0.000 0.0000 -2.552 1.45 -0.1
0.075 1.275 0.0000 -2.707 1.45 -0.1
0.100 1.188 -0.0011 -2.655 1.45 -0.1
0.200 0.722 -0.0027 -2.528 1.45 -0.1
0.300 0.246 -0.0036 -2.454 1.45 -0.1
0.400 -0.115 -0.0043 -2.401 1.45 -0.1
0.500 -0.400 -0.0048 -2.360 1.45 -0.1
0.750 -1.149 -0.0057 -2.286 1.45 -0.1
1.000 -1.736 -0.0064 -2.234 1.45 -0.1
1.500 -2.634 -0.0073 -2.160 1.50 -0.1
2.000 -3.328 -0.0080 -2.107 1.55 -0.1
3.000 -4.511 -0.0089 -2.033 1.65 -0.1
LEYES DE ATENUACIÓN PARA SISMOS DE INTERFASE
E INTRAPLACA - SUELO (SUELO TIPO D)
YOUNGS et al (1997)

Ln( Sa) = −0.6687 + 1.438M + C1 + C2 (10 − M ) 3 + C3 Ln( R + 1.097 * e 0.617 M ) + 0.00648 H + 0.3643Zt

Periodo (s) C1 C2 C3 C4 C5
0.000 0.000 0.0000 -2.329 1.45 -0.1
0.075 2.400 -0.0019 -2.697 1.45 -0.1
0.100 2.516 -0.0019 -2.697 1.45 -0.1
0.200 1.549 -0.0019 -2.464 1.45 -0.1
0.300 0.793 -0.0020 -2.327 1.45 -0.1
0.400 0.144 -0.0020 -2.230 1.45 -0.1
0.500 -0.438 -0.0035 -2.140 1.45 -0.1
0.750 -1.704 -0.0048 -1.952 1.45 -0.1
1.000 -2.870 -0.0066 -1.785 1.45 -0.1
1.500 -5.101 -0.0114 -1.470 1.50 -0.1
2.000 -6.433 -0.0164 -1.290 1.55 -0.1
3.000 -6.672 -0.0221 -1.347 1.65 -0.1
4.000 -7.618 -0.0235 -1.272 1.65 -0.1
LEYES DE ATENUACIÓN PARA SISMOS DE INTERFASE
CISMID - SUELO RÍGIDO (SUELO TIPO C)

lnSa(T)=α1(T)+ α2(T)(Mw-6)+ α3(T)(Mw-6)2+α4(T)lnR+α5(T)R

Periodo (s) C1 C2 C3 C4 C5 σ
0.00 6.7814439 0.5578578 0.1044139 -0.5000 -0.0117413 0.6652357
0.08 7.9924557 0.4463652 0.0507857 -0.5000 -0.0164741 0.6998067
0.10 8.0084221 0.4805642 0.0359938 -0.5000 -0.0157912 0.6998916
0.20 7.3705910 0.7008022 0.0318582 -0.5000 -0.0100475 0.5778237
0.30 6.6510366 0.8136146 0.0812834 -0.5000 -0.0051242 0.6282985
0.40 6.3332640 0.9515028 0.1081448 -0.5000 -0.0060507 0.6181343
0.50 5.7184116 1.0381424 0.1022892 -0.5000 -0.0033348 0.6623630
0.75 5.0955449 1.1692772 0.1235535 -0.5000 -0.0031450 0.7162810
1.00 4.6797892 1.2132771 0.1052320 -0.5000 -0.0036158 0.7654899
1.50 3.7226034 1.2477770 0.1322469 -0.5000 -0.0017297 0.7564866
2.00 3.0191309 1.3198195 0.1414417 -0.5000 -0.0001764 0.7566446
2.50 2.6097888 1.3464053 0.1790180 -0.5000 -0.0009494 0.7412218
3.00 2.2922635 1.3162696 0.1852787 -0.5000 -0.0015075 0.7376557
3.50 2.0767864 1.3048524 0.1948841 -0.5000 -0.0021448 0.7459683
4.00 1.8752587 1.3016002 0.2056557 -0.5000 -0.0023472 0.7560530
LEYES DE ATENUACIÓN PARA SISMOS DE INTRAPLACA
CISMID - SUELO RÍGIDO (SUELO TIPO C)

lnSa(T)=α1(T)+ α2(T)(Mw-6)+ α3(T)(Mw-6)2+α4(T)lnR+α5(T)R

Periodo (s) C1 C2 C3 C4 C5 σ
0.00 6.1921002 1.1214874 0.1594004 -0.500 -0.0043844 0.6933273
0.08 7.1040537 1.1689245 0.0527213 -0.500 -0.0059014 0.6885282
0.10 7.0324502 1.2325458 0.0168901 -0.500 -0.0058402 0.6826997
0.20 6.9811181 1.2477798 0.0242939 -0.500 -0.0046835 0.6253275
0.30 6.7913004 1.1942854 0.0670082 -0.500 -0.0044904 0.6812146
0.40 6.5643803 1.4063429 0.0895646 -0.500 -0.0050487 0.6613443
0.50 6.0785283 1.4381454 0.0975832 -0.500 -0.0047614 0.6784771
0.75 5.4072501 1.5478531 0.1695561 -0.500 -0.0048802 0.7066909
1.00 4.7445851 1.4900455 0.1480031 -0.500 -0.0042746 0.6932188
1.50 4.1025437 1.5544918 0.1085313 -0.500 -0.0038625 0.6246540
2.00 3.8238004 1.7195826 0.1258326 -0.500 -0.0046946 0.6037691
2.50 3.4517735 1.7529711 0.1411512 -0.500 -0.0050478 0.6070460
3.00 3.1254443 1.7959596 0.1650987 -0.500 -0.0050698 0.6114162
3.50 2.6807833 1.7574442 0.2051032 -0.500 -0.0044484 0.6211927
4.00 2.4383069 1.7720738 0.2611782 -0.500 -0.0046478 0.6177970
NORMAS Y ESTÁNDARES UTILIZADOS PARA
EVALUAR EL PELIGRO SÍSMICO
NORMAS Y ESTÁNDARES UTILIZADOS PARA
EVALUAR EL PELIGRO SÍSMICO
NORMAS Y ESTÁNDARES UTILIZADOS PARA
EVALUAR EL PELIGRO SÍSMICO
METODOLOGÍAS PARA EL ANÁLISIS
DE PELIGRO SÍSMICO

CONSIDERACIONES PARA DEFINIR EL SISMO DE


DISEÑO SEGÚN EL IBC-2006

 Toma como base los mapas que resultan de


un análisis de peligro sísmico probabilístico

 La intensidad del movimiento sísmico es


considerada en términos de aceleraciones
espectrales (Periodos T = 0.0; 0.2 y 1.0 Seg)
y no solamente con el PGA.
METODOLOGÍAS PARA EL ANÁLISIS
DE PELIGRO SÍSMICO

CONSIDERACIONES PARA DEFINIR EL SISMO DE


DISEÑO SEGÚN EL IBC-2006
 El Máximo Sismo Considerado (MCE) es
definido como un evento con 2% de
probabilidad de excedencia en 50 años
(2500 años de periodo de retorno); pero el
movimiento sísmico es reducido por 2/3
(1/1.5)

 Considera el peligro sísmico determinístico


cerca de fallas activas.
METODOLOGÍAS PARA EL ANÁLISIS
DE PELIGRO SÍSMICO

CONSIDERACIONES PARA DEFINIR EL SISMO DE


DISEÑO SEGÚN EL IBC-2006
 El código anterior consideraba un evento
de 10% de probabilidad de excedencia en
50 años (475 años de periodo de retorno)

 Un evento de 10% de probabilidad de


excedencia en 50 años se considera que
subestima el nivel de peligro en la CE de
USA, donde los sismos son poco
frecuentes.
METODOLOGÍAS PARA EL ANÁLISIS
DE PELIGRO SÍSMICO

CONSIDERACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE
EXCEDENCIA

(Leyendecker et al., 2000)


ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO
EN EL PERÚ
PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA ANUAL EN LAS
DIFERENTES REGIONES DEL PERÚ (Gamarra, C., 2009)
EVALUACIÓN DEL ANÁLISIS DE PELIGRO
SÍSMICO
ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO
EN EL PERÚ

Mapa de isoaceleraciones máximas


en suelo tipo D (PGA) para un 10%
de probabilidad de excedencia en
50 años de vida útil (Gamarra, C.,
2009)
ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO
EN EL PERÚ

Mapa de isoaceleraciones espectrales


para un período estructural de 0.2 seg.
y 10% de probabilidad de excedencia
en 50 años de vida útil (Gamarra, C.,
2009)
ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO
EN EL PERÚ

Mapa de isoaceleraciones espectrales


para un período estructural de 1.0 seg.
y 10% de probabilidad de excedencia
en 50 años de vida útil (Gamarra, C.,
2009)
ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO
EN EL PERÚ

Zonas Sísmicas ECUADOR


COLOMBIA

Factores de Zona: ZONA 1

Zona Factor de Zona - Z(g)

3 0.40
BRASIL
2 0.30

ZO
1 0.15

ZO

NA
NA

2
3
El valor corresponde a la máxima
aceleración del terreno con una
probabilidad de 10% de ser excedida en
50 años.

BOLIVIA
CHILE
ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO
Espectros de Peligro Uniforme
Espectros de Diseño
Desagregación sísmica
Generación de acelerogramas – Método de ajuste espectral

ZENÓN AGUILAR BARDALES , Dr. Eng.


ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME

Se denominan Espectros de Peligro Uniforme a aquellos espectros


cuyos valores espectrales tienen la misma probabilidad de
excedencia en todos los periodos estructurales durante un
determinado periodo de exposición.

Este espectro provee parámetros de respuesta que pueden ser


usados directamente en la estimación de las demandas sísmicas
para el diseño de estructuras y son preferibles al espectro derivado
de fijar una forma espectral al valor estimado de la aceleración
máxima del suelo.
ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME
ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME

ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME COMO


ENVOLVENTE DE LA RESPUESTA SÍSMICA

Respuesta
Espectro de Peligro Uniforme

Sismo lejano de
gran intensidad

Sismo cercano de
baja intensidad

Periodo
ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME

ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME ( T R = 475 AÑOS)


PUNTO (-12.0435, -77.0304) / TÚNEL
1200

Ss Youngs et. al. 1997 Suelo (P.50)


Youngs et. al. 1997 Roca (P.50)
1000
CISMID, 2006 Suelo (P.50)

800

S1
600

400

200

0
0.0 0.3 0.5 0.8 1.0 1.3 1.5 1.8 2.0 2.3 2.5 2.8 3.0 3.3 3.5 3.8 4.0

Ss: Ordenada para periodos cortos (0.2 s) del espectro de peligro uniforme
S1: Ordenada para el periodo de 1.0 s del espectro de peligro uniforme
ESPECTRO DE DISEÑO SÍSMICO
NORMA IBC 2006

Espectro de Diseño Genérico


Se obtiene mediante la estimación de coeficientes de ajustes del MCE
para periodos cortos (SMS) y a 1 s de periodo (SM1).

2  T
S DS = S MS S a = S DS  0.4 + 0.6  ⇒ T ≤ T0
3  T0 
2 S a = S DS ⇒ T0 ≤ T ≤ TS
S MS = Fa S S S D1 = S M 1
3 S D1
S M 1 = Fv S1 Sa = ⇒ TS ≤ T ≤ TL
S D1 T
T0 = 0.2 S .T
S DS S a = D1 2 L ⇒ T ≥ TL
T
S D1
TS =
S DS
ESPECTRO DE DISEÑO SÍSMICO
NORMA IBC 2006

Espectro de Diseño Genérico Coeficientes Fa


Site Mapped Spectral Response Acceleration at Short Period
Class SS ≤ 0.25 SS = 0.5 SS = 0.75 SS = 1.0 SS ≥ 1.25
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0
D 1.6 1.4 1.2 1.1 1.0
E 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9
F Note b Note b Note b Note b Note b

Coeficientes Fv
Site Mapped Spectral Response Acceleration at 1-second Period
Class S1 ≤ 0.1 S1 = 0.2 S1 = 0.3 S1 = 0.4 S1 ≥ 0.5
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
D 2.4 2.0 1.8 1.6 1.5
E 3.5 3.2 2.8 2.4 2.4
F Note b Note b Note b Note b Note b

b. Requiere estudio de sitio específico


CARACTERIZACIÓN DINÁMICA DEL SUELO
NORMA AASHTO - 2010
FACTORES DE AMPLIFICACIÓN DEL
ESPECTRO GENÉRICO DE DISEÑO
FACTORES DE AMPLIFICACIÓN DEL
ESPECTRO GENÉRICO DE DISEÑO
FACTORES DE AMPLIFICACIÓN DEL ESPECTRO
GENÉRICO DE DISEÑO